Giustizia: i referendum

Al dottor Bevere Argentina vogliamo chiedere per radio radicale di darci una sua valutazione sulle tre proposte di referendum presentate nelle settimane scorse io non mi scandalizzo astratto
Per che
Per il fatto che forze politiche anche della maggioranza
Abbiano ritenuto di ricorrere al referendum
Per affrontare alcuni problemi effettivamente esistenti
Nell'opinione pubblica del Paese
E nell'interesse della democrazia sale
A me sembra che
Il ricorso ad uno strumento di alto livello democratico possa essere sempre considerato positivo a certe condizioni
Una delle condizioni ecco che i quesiti sottoposti
Alla la al ai cittadini siano chiaro
Che
Ma la proposta di referendum ABB alla sua conclusione ossia attraverso un percependo un effettivo e non più soltanto un'occasione per un un pretesto una campagna conto a
Questo cauto la magistratura
E terzo e che
Possano produrre quegli effetti ossia che la finalità sia di produrre quegli effetti di dare
Presso una politica della giustizia devi una strategia di intervento
Organico per risolvere i problemi della giustizia all'otto per
In redazione al primo dei referendum che lei mi chiede quello sulla responsabilità civile
Scritte cresce
Avverte posto il quesito deve il magistrato rispondere come tutti gli altri
Funzionari impiegati dello Stato dei danni che provoca un suo comportamento colposo mi pare che sia un
Non aver tenuto conto
Di alcune situazioni di fatto oggi
Il magistrato oppure in un martedì al TAR
In cui all'aumento ogni invii direi CIO metri Club della domanda di giustizia sia penale che civile non corrisponde un ma stretta di strutture la tanta classe bonifica necessario per poter operare in maniera efficace noi abbiamo dei problemi che ci sono struttura che sono dei problemi normative metterlo il magistrato in una situazione di difficoltà tale che molte volte il il rogo ma soprattutto il ritardo che è molto importante perché una giustizia che non arriva tempestivamente ma arriva tardi siamo d'accordo che non è giustizia
Un forma di un imputato che è detenuto e che non solo non sarà se sarà assolto o o o condannato ma non sa neppure quando sarà
In giudicato se fra un giorno o fra un mese fra un anno evidentemente che c'è un imputato subisce una violenza notevole sulla sua personalità che uno stato civile è una società civile non può accettare un cittadino ma settore civilistica vuole vedere realizzato un proprio diritto e che proprio per la lentezza della giustizia l'inesistenza guardia giustizia civile non lo può realizzare deve arrivare una non sazio o Pinuccia era l'esercito è suo diritto di fronte unificante più forte sul piano economico evidentemente è una struttura leggerissima che deve essere immediato
O il ricorso ai referendum può essere la risposta al fatto della difficoltà e norme di legiferare nel nostro l'ex almeno tre bis proposta di referendum potesse indurre perché le corsie privilegiate per i potenti e la giustizia
A saltare nell'ambito del Parlamento quelle maggioranze necessarie per approvare le leggi evidentemente questi referendum avrebbero svolto una loro funzione la preoccupazione è che si arrivi magari all'abrogazione di leggi e non si riesca poiché il Parlamento non Coppa poi i vuoti creati d'altronde noi abbiamo l'esperienza della Corte costituzionale che avvolta borgata legge non è riuscito la fa tempestivamente perciò ma il Parlamento uno ha risposto tempestivamente a questa abrogazione di leggi sono rimasti dei vuoti che hanno pensato
Inoltre nella referendum sulla responsabilità civile io vedo anche un altro problema ossia che non si è affrontato non soltanto il problema di dare i mezzi ai giudici per che giudichino tempestivamente al servizio dei
Un breve tempo in maniera efficace in più due in più Obiettivo il più imparziale possibile nu c'è stato nonostante una serie di tentativi che si sono realizzati numerosi disegni di legge un solo approvato dal Senato e voi non abbia attaccano quella di fare con la formazione professionale che sia contestuale una selezione perché prima di colpire le proprie bisogna fare tutto il possibile perché le persone che possono fare degli errori sì o no stati selezionati in modo che le facciano il meno possibile oggi invece noi abbiamo un sistema di reclutamento avete convocati da dove si accerta l'esistenza
Di hanno Ubi nozione di diritto da parte dei candidati alla magistratura ma non si non vi è nessun accertamento su un piano per la capacità funzionale di quelle della presenza di quelle attitudini che sono necessarie per una persona che ha la responsabilità di giudica sul piano del come giudice del patrimonio dello nove della libertà dei cittadini voglio poi rileva rivelare non rilevare un pericolo
Siccome gli ultimi sondaggi che sono stati fatti di opinioni pubbliche a quelli della in modo particolare mi riferisco quelli ad hoc che hanno rilevato da un po'un diffuso dissenso nei confronti della classe politica
Un consenso sono del trentasei per cento mentre c'è un consenso del cinquantasei per cento sulla magistratura che anche indipendentemente dei magistrati diciamo
Da qualsiasi forza che otterrà nella società civile ci sia un interpretazione di questo referendum come un tentativo della classe politica
Di intimidire i giudici perché non facciano il proprio dovere nei confronti della corruzione politica ora questo evidentemente finirebbe per è stato un vero e proprio boomerang perché noi sappiamo che nell'ambito della società italiana vi è un qualunquismo enorme che mette che critica la classe politica e che attribuisce alla classe politica anche molto di più di responsabilità di quella che la classe politica quindi questo su un primo referendum io da fare queste osservazione che mi pare che siano
La stanza sei mi pare che le posizioni della dell'esponente della magistratura associata che si sono pronunciati sui tre referendum abbiano usato proprio questa argomentazioni ossia una paura della classe politica che propone che arriva a proporre questi referendum paura per le
Inchieste che magistrati potrebbero aprire sul loro conto
E
Io
Penso che possa essere stato da parte di alcuni esponenti dell'Associazione maritate unna direi che quando si propone qualche cosa che può comportarvi un vischio quale quello della in merito sia della magistratura noi abbiamo anche avuto un'inerzia tedio amministratori pubblici di fronte a delle iniziative troppo incide vive da parte della magistratura nei confronti opinione pubblica ci saranno degli amministratori che si rifiutò sono addirittura di comprarli delle partite di di lampadine eccetera quindi evidentemente se c'è stato qualche esplodente l'associazione che abbia invocato questa questa giustificazione questa motivazione del referendum è un altro discorso io ho dico semplicemente che questo referendum una volta portato avanti metterà in moto dei meccanismi di boom anche che fine d'anno poi per colpire quelle forze politiche che hanno voluto fare il referendum perché nell'opinione pubblica indifferenziata ci sarà non un'assoluta fiducia del giudice ma come abbiamo detto ammette nelle sondaggi di opinione si è visto che hanno più fiducia molto più fiducia nei giudici e anzi una dei referendum di e controllo come delle domande controllato dimostrato che una mancanza Abdilla fiducia lei giudice ebbe che una parte dell'opinione pubblica identifica i giudici come servi del palazzo sia proprio della classe politica e quindi il rischio è che dalla preferendo nasca con la vera e propria condanna della classe politica che vorrebbe conti e dodici per tatticamente come sciogliere l'arma dei carabinieri alla vigilia
Il dottor varia a proposito di questo fra i tre referendum ce n'è anche uno che prevede l'abrogazione della commissione inquirente che è sempre stato un organo parlamentare appostamento delle inchieste contro ministri
Leggo su questo referendum qual è la sua opinione ma divelti
Come magistrato devo essere estremamente prudente dei che si tratta di una scelta politica molto delicata che e una parte come lei dice l'opinione pubblica ritiene che vi siano state delle insidie menti ed è anche vero quindi però bisogna anche tener conto ed è per questo che io penso che dovrebbe essere la classe politica decidere sì il portarli a fondo questa richiesta referendaria perché se è vero che tutti i cittadini e quindi anche i ministri devono essere uguali di fronte alla legge e anche vero che esista che esistano delle funzioni di un'estrema delicatezza come gestire la cosa pubblica e hanno queste funzioni esercitate e sia in trasparenza
Non soggette a tutti i condizionamenti ricatti che possono avere nei confronti di di coloro che hanno tutoring resse di impedire il funzionamento e cosa pubblica quindi io non mi pronuncio può sono semplicemente espresso che il referendum risponde a un'opinione dell'opinione pubblica che ci sono stati troppi insabbiamenti ma una soluzione drastica presenta anche dei lati negativi all'
Il collo a cui spetta ai ferri da Scelta ossia alla classe politica dovrebbe meditare attentamente e sull'interesse da una data ossia si e più importante ottenne torna
Una la responsabilità uguali dei ministri insieme a tutti i cittadini ossia tutti uguali e non alcuni più uguale degli altri o se sia invece conveniente dico di non dico di coprire malefatte ma di non mettervi è di non è sport di troppi a continui attacchi da parte di coloro ho subito subiamo il ricatto o su un piano addirittura
Delle minacce e delle calunnie dal parco di coloro che vogliono nuocere al funzionamento della cosa pubblica quindi evitare che la sua opinione sia va bene Prato nei confronti dovrebbe ora il tempo che ci sia che ci sia una giustificazione molto importante per ragionamento solo un piccolo rapsodico che la soluzione legislativa che dovrà essere adottata dopo anche dopo il risultato in carcere non ho che azzerando indubbiamente per l'abolizione della commissione implementa deve essere particolarmente accolta perché ci sono anche dei beni da garanti
Veniamo all'ultimo referendum quello sulla modalità di elezione dei membri togati del Consiglio superiore della magistratura si è detto più preferendo fermo ma per
Stimolare l'attività legislativa Pecchi e l'attività legislativa e non ha inciso in questo settore ossia nel sistema elettorale del consiglio d'la magistratura purtroppo però dobbiamo dire che per due anni è stata questa riforma o una riforma qualsiasi del sistema elettorale che tra l'altro è stato cambiato già quattro cinque volte dal mille novecentocinquantotto
Ad oggi ossia dalla dalla data della istituzione del Consiglio ossia della legge di attuazione costituzionale che ha previsto o l'istituzione e l'organizzazione del Consiglio superiore della magistratura quindi si sono persi due anni impegna si poteva un padre riforme la mia corrente ha ritenuto che di affrontare il problema della riforma in tempi brevissimi non ha ancora fatto delle scelte per
Totalmente io ritengo che si debba arrivare a una riforma che aggiungo alcuni Fusco quello di dare una maggiore rappresentanza
Territoriale aggredite alla magistratura di limitare i centri di potere e nello di evitare e quello che sono le occasioni di clientela Big Smoke nessuno che fosse il Consiglio superiore nel con sistema proporzionale ha creato l'unica cosa l'unica garanzia che deve essere però o rispettata e quella che qualsiasi sistema sia adottato
Mettiamo il Collegium alle eccetera debbano essere tutelati i sacrosanti diritti delle minoranze perché un sistema che schiacciasse di minoranza richiesta di sinistra quanti o se cose evidentemente sarebbe antidemocratico e quindi da respingere comunque io scherzando in serata io sono assolutamente d'accordo sull'esigenza di una riforma del sistema elettorale della magistratura io ho l'impressione che vi sia un rimarchevole sconta in poi nell'ambito della magistratura relativamente al sistema elettorale e quindi è utile arrivarci Alibert
Con molta prudenza e avevamo anche la mia
E mi auguro che la mia corrente darà un contributo alla soluzione di
Nuovo sistema un'ultima domanda dottor Barelli firmerebbe questi telefoni
Io ritengo che i big non firmerebbe perché non ho mai
Direi che come magistrato la mia opinione è che magistrati devono avvenire delle proprie idee
Non sono certamente dei personaggi scettici ma il il diritto alla partecipazione politica
Sì
E da parte del magistrato comporta però anche valutazione di opportunità per cui non devono ai magistrati mio giudizio firmare dei referendum devono però responsabilmente partecipare poi alla consultazione elettorale