Giornalisti e magistrati: i problemi da risolvere insieme

Che non guardava alla realtà al problema assumendo le proprie responsabilità
Cioè qual è il punto
Sì è vero che il giudice le crociate giornaliste cosa riversa dal segreto professionale del medico o dell'avvocato e così via quindi non può essere inserito l'articolo che sempre secondo il Codice procedura penale
Nessuno dei due
Ma ciò non toglie che altro Asura possa essere create considerato col un'aggiunta che è fondamentale col tuttologo sorreggeva un considerazione
Che il giornalista il quale non rivelò sonde fa propria la notizia che il fondo nel risponde a tutti gli effetti è questo il punto io quando al dolce torniamo allora limiti in cui quando parlammo con i politici molti anni addietro svolgeva porre il problema la verità vera
E qui dove ho difficoltà a dirlo
Che ben prima del Consiglio per il secondo anno di questo problema e andò al progetto pure un'altra preoccupazione era quella
Del tentativo della maniera di assicurarsi da parte dove su un privilegio per conseguire l'impunità e a luglio però ancora e la parte anche talune strade alla nostra categoria c'era questo segreto proposito
E poi sono andato a letto ormai assolutamente chiaro
Ora io non vedo perché noi dobbiamo articolarsi ci fu anche un ricordo una tesi detti qualificava al pubblico ufficiale o l'ufficiale di polizia giudiziaria
Nel potersi astenersi dal deporre proprio male cosa diciamo le semplici una volta per tutte andiamo risulta c'è un sole dove Stati Uniti alquanto diverso dagli altri e non va assimilata agli atti è un segreto che perché non può essere assimilata agli altri certamente perché il giornalista deve diffondere infatti
E c'è di più creduloni sarebbe vede rivelatasi viene rivelato una certa notizia una certa persona c'è un giudice fa il dovere solo per ed è ubicato altrimenti dovendo un corrotto
Il problema è un altro allora che il giornalista deve essere convinto deve fare le sue verifiche professionale certamente perché nessuno s'inventano notizia
Io rispondo subito
Vengo alla questione generale della speranza
Che si possa il discorso ripeto questa mia considerazione hanno vogliono avere certamente un valore costruttivo non assolutamente perfetto
Io ricordo benissimo Milano ricorda anche che
Il tronfio dovranno fare noi avemmo l'incontro insieme con il senatore Cogo che si occupa della legge delega per la riforma
Del contributo
Giungemmo alla malinconica conclusione
Che è la chiave di volta di tutti i nostri problemi siamo sono francamente a cominciare sarebbe fruttosio lo dicono tutto quello che ne consegue proprio
Il procedimento
Inquisitorio rispetto a quello
Che bisogna trasformare completamente la futura non sopra il senatore cocomeri va con noi che
Purtroppo in questa legislatura non si farà
Però ciò non toglie che avendo la chiarezza determinate idee
Certe cose possono essere fatte e non solo
Ma possono essere fatte per leggi o leggine cominciava anche senza bisogno leggi e arrivò la seconda parte del problema
Per leggi per esempio la questione delle persone di cui abbiamo parlato o dell'interdizione che basta un solo emendamento soppressivo e non se ne parla più questo problema si può fare
Come si può fare anche per legge un'abbreviazione del termine del segreto istruttorio che è fondamentale basterebbe anche quell'opera dare molto le cose le procedure
Non c'è bisogno di nessuna legge per risolvere altri problemi di cui sentivo poco fa piegare far cenno e la mia esperienza di materie molto più basse perché io vivo a Palermo
Regola molti dalla relazione allora
è vero che l'ho visto Di Bello di cotte e di crude posseduto per il processo ma noi siamo in trincea da molti anni
Noi siamo arrivati all'assurdo che il giornalista diventato la fonte dell'informazione
Noi assistiamo ad una realtà alla quale bisogna fare chiarezza e alla quale per far chiarezza basta una semplice raccomandazione parlamentare e basta una circolare del ministro Roberto Giusti
Perché e questo è un discorso che può far tutti insieme anche noi giornalisti
Non è possibile
Concepire in fatto che i giornalisti debbano indeterminati inchieste anche delicati in seguito al magistrato in seguito per la giacca per la giornata intera per averla mezza parola un'indiscrezione che porta il giornalista certe conclusioni additata quale talvolta Corvaglia tomba del variabile non so se poi giornalista Fortunato
O meno fortunato
Ci opporremo riserve sede dal diavolo
Dobbiamo sapere se i magistrati possono fare conferenze stampa chi le fa essere fatte ottime marchi incontra casualmente per strada queste cose diciamo le anche con estrema chiarezza
Dobbiamo sapere ufficiale di polizia giudiziaria possono fare conferenze stampa quando l'ad avanzare e si assumono alla contabilità di quello che dicono e per questo non c'è bisogno esattamente del venti
Basta un voto in Parlamento e ricorda meglio avere a suo tempo propensione per la prova sull'impegno di questo genere di presentare una mozione in Parlamento che incoraggia seguito da tutti da quale queste operazioni
Quel mandato all'assurdità non fa altro che la città di Palermo che non ha una sala stampa
Dove non c'è un magistrato che vale a dire le cose non vanno lette un determinato momento e allora bisogna affidarsi a quelle sono delle realtà lì di una realtà assolutamente impossibile governare
E arrivato a suo tempo dalla mia qualità professionale fece un discorso molto chiaro al già dalla Chiesa cosa della quale ci conoscevamo da prima quando era stato prima o all'altra valido
Lui aveva rapporti ottimi con la stampa prima dell'incontro seguente diceva però al regime sia ben chiaro voglio dire quello che vi dico io dove trovi goffamente un volto quando io parlo con voi l'amico è un altro discorso
E allora diciannove completare il generale per appoggiato punto cinque momenti delle devo fare un'apoteosi
Che io lo dica ci giunge notizia i cliché altrettanto probabile
Ecco per esempio perché e lo facevano con uguale per tutti insomma del
Ma che questa professione
Debba nella convenzione uno a Bergamo ecco debba essere svilito
Al punto da diventare inseguimento situazioni favo di fronte perché poi io non sono certo momento perché abbiamo dato affetto del corpo perché siete i magistrati sono autorizzato io certe questori a fare interviste in fatto di cui si parla
Perché in certi momenti non autorizzare oppure no perché accetti il giornale non motorizzate oppure no
E perché osservabili ascolti collettivi o quando è necessario farle e quando è necessario informare correttamente ecco allora il discorso che io propongo la vostra prendono posto i quattrini per inventare il ministero a formulare una prassi verso la realtà
Che consenta a noi anche Vieri invitare il vincolo degli orrori e questo credo che sia un obiettivo facilmente conseguibile al di là poi dello stralcio dello vi chiedo scusa
Grazie Doldo
Alcuni interventi sono state ricordate alcune sentenze che hanno penalizzato
E da un mese in ordine di tempo una sentenza della corte d'appello del Tribunale di Catanzaro
Che condannata direttore di un quotidiano
Altri invece di interdizione dalla professione
Trecento mila lire di multa
Per avere riportato sul giornale un episodio sportivo seguito un episodio sportivo
Evidenziando quello che era
Il pensiero quel dell'approccio lo sportivo di una città
Il patto il processo il tribunale ha messo questa sentenza malgrado il Pubblico ministero abbia mai abbia parlato per tre quarti d'ora
Sostenendo il diritto di cronaca
A scrivere l'articolo del direttore del giornale quindi l'interdizione sarebbe stato doppiamente grave
Perché avrebbe vietato un direttore di continuità caratterizzare la sua professione re e nello stesso tempo al giornalista di non poter fare il direttore
L'appello presentato dal pubblico ministero e quindi anche da parte dell'imputato sospese
L'esecutività della sentenza però è chiaro che noi giornalisti se per un fatto sportivo per aver riportato a quella che era un movimento di piazza nei confronti di un presidente che non l'abbia fatto il suo dovere
Beh e immaginiamoci nel momento in cui noi giornalisti ci permettiamo di riportare i fatti criminosi o processi alle come ce ne sono tanti calate voi tutto lo sapevi domande ce lo cogliesse contro la 'ndrangheta contro Avati eccetera eccetera ai e noi rischiamo momento per momento ha ragione dichiara quando afferma che noi siamo saliti dall'altro professione rischiamo di essere arrestati non conta ma addirittura da stadio
Da un momento all'altro quindi non ci sentiamo veramente tutelati ma nessuna zona d'allora no no noi rischiamo l'aumento all'atto di poter non poterlo esercitare la nostra professione e diversi condizionato dall'ostatività e e chiedo chiedo invece e soprattutto il magistrato dottor della risponda questa via a queste mie preoccupazioni vari si fa Anna
Qui bisogna innanzitutto puntualizzare alcuni aspetti perché
Se non si corre il rischio di incorrere in certi equivoci è chiaro che
In una situazione in cui la giurisdizione è come si dice un potere diffuso che come tale non è suscettibile di essere omogeneizzato
E e far riferimento quindi ad ogni singolo giudice
E molto difficilmente prevedibile che si possa arrivare ad una garanzia assoluta
Come mi sembrava di cogliere nelle parole nell'ultimo intervento
Può sempre succedere
è sempre successo e credo che accadrà sembra in ogni ordinamento che vengano fuori delle pronunce
Ex sei poco convincenti per questa ragione del resto il processo è articolato in vari gradi di giudizio
Lei ha detto che questa sentenza è stato impugnato dallo stesso Pubblico Ministero
Aspettiamo perché non mi pare che ci sia stata una decisione della Corte d'appello lei non l'ha menzionato aspettiamo di vedere che cosa farà la Corte d'Appello eventualmente che cosa farà la Cassazione
Direi che è fisiologico che ci siano delle pronunce le quali non convincano tant'è vero che è fisiologico che il legislatore processuale ha previsto ben tre grati giurisdizione
Quindi questo discorso diventa attuale nel momento in cui si è concluso l'iter processuale cioè se dovessimo arrivare ad una sentenza di secondo grado a una sentenza di terzo grado che arrivi a questa conclusione a mio avviso molto discutibile
Qui è arrivata il tribunale e allora sì la preoccupazione sarebbe interamente giustificato di grosso spessore allo stato credo che forse sia un po'eccessiva
Fino a quando non si è arrivati ad una definizione decisi
I problemi cui faceva riferimento poi il dottor serrata certo che esistono però innanzitutto abbiamo allargato molto il tema del dibattito
O il tema della conferenza stampa parlare della possibilità di circolari del ministero la giustizia secondo me nell'attuale ordinamento non è praticabile perché non esce questo potere del ministro della Giustizia di intervenire su circolari con circolari in una materia che oltretutto è di estrema delicatezza
Perché stabilire quali sono i limiti per cui un magistrato
Oddo un ufficiale di polizia
Posso o non posso fare conferenze stampa o fare più generalmente dichiarazioni alla stampa senza usare un termine che può essere formale
Non è facile la risposta più semplice ed elementare che fino a quando non ci sono violazioni
Del segreto di ufficio o del segreto istruttorio il magistrato può parlare se poi parla violando uno di questi segreti e incorre in responsabilità penale e quindi in astratto il discorso ha una sua linearità nel concreto diventa molto più sfumato come è naturale ma certamente non è materia che possa essere regolata con circolare
Nel del ministero della giustizia e nemmeno del Consiglio superiore della magistratura proprio perché siamo a livello di diritti costituzionali che non sono suscettibili di essere definiti nel limitati
Con norme interne quali sono quelle delle circolari
Io credo che abbia ragione il collega Catharines quando dice che tutto sommato occorre uno sforzo ed un impegno soprattutto di fiducia perché quello che si sta cercando di fare e mi pareva l'avevo accennato anche nella tornata precedente è proprio quello di aumentare il livello di consapevolezza su questi problemi e già il fatto che ci sia questo tentativo che prima non c'era rappresenta un passo avanti
Se il problema è quello di far crescere culturalmente la consapevolezza su questi problemi non ci stiamo provando speriamo di riuscirci con la collaborazione di tutti
L'alternativa è quella di rimanere appunto a gestire l'esistente come dicevo prima sarebbe sicuramente un'alternativa assolutamente da escludere negativa perché non ci porterebbe a fare nessun passo avanti
Problemi e qua ragione Miriam Mafai ce ne saranno sempre non possiamo ipotizzare che rapporti così difficili così sfumati e soprattutto così condizionati dalle fattispecie concrete perché uno deve rivendicare anche questo
Ne parliamo per categorie astratte quando facciamo questi discorsi forse dovremo confrontarci molto di più sui casi concreti
Ma problemi di questo genere ne sorgeranno sempre le esigenze fondamentali solo la prima quella di dare regole certe quanto più certe possibile qui io mi sento piuttosto vicino all'intervento del dottor cablata quando diceva identifichiamo bene le coordinate
Lo sforzo che la Commissione ha compiuto è stato quello di verificare anche la praticabilità politica
Di certi risultati perché è chiaro che forse se novanta spostiamo il problema
Alle sue conseguenze più complete chiaro che sarebbe opportuno meglio la proposta Boniface rispetto alle proposte in qualche modo mediatrice che sono emerse qui sarebbe meglio una scelta chiarissima in tema di interdizione e qui io non credo che si possa equiparare le posizioni del giornalista a quelle di altri professionisti perché esistono anche delle esigenze di garanzia generale
Che vanno tenuti presenti
Sarebbe preferibile questo tipo di scelta ma io credo che oggi questo tipo di scelte in Parlamento non passa
Ed anche di questo bisogna tener conto se si vuole andare in qualche modo avanti
D'altra parte una cosa mi pare di poter dire se questi discorsi si fossero fatti degli anni Cinquanta probabilmente non avrebbe avuto nessuna possibilità di passare oggi siamo negli anni ottanta vediamo delle possibilità di cassa sarà da appendere il Duemila il due mila dieci
Speriamo di arrivarci in tempi quanto più breve possibile ma questo è compito d'impegno nostro di tutti quanti impegniamoci io credo che qui veramente il disimpegno o il pessimismo Savoldo
Sicuramente il male peggiore che bisogna assolutamente evitare
Nella Marinaro quello che già Gregoretti grazie venire qui senza
Forse anche per gli analisti scriveranno di minacce
Lei scriveva nondimeno scrivevano di me no tre
Noi che avevamo già grosse riporterà ovvia sono due minuti perché intanto ho bisogno di ringraziare la nostra Presidente presente della Federazione della stampa perché ha citato in mezzo a problemi di ordine generale che riguarda una categoria in alcuni momenti fondamentali della sua espressione professionale
Ha citato un caso particolare mio insieme a quello di qualcun altro
Il mio è un caso che riassumo molto brevemente
Non perché abbia voglia di portare a pubbliche assemblee un fatto che riguarda solo la mia persona e quella di altri due miei colleghi al contrario militanza e che io stesso lo scoraggiata
Dal limitarmi e perché forse intanto io non non nutro o una eccessiva fiducia nella possibilità di modificare in senso positivo le cose che hanno condizionato fino ad oggi
La nostra professione la nostra libertà di esprimerci
Con il criterio con giudizio corresponsabilità sono tuttavia e questo è un altro dei motivi per cui vi tolgo due minuti di tempo sono tuttavia da molto colpito dalla serietà del lavoro che ho visto qui
Ricordato da parte di questa Commissione mista della quale non sapevo nemmeno non conoscevo neppure l'esistenza
Tra giornalisti e magistrati ho sentito dire delle cose veramente quasi emozionanti devo dire per chi come me abituato non da cronista giudiziario ma da sempre non da giornalista giudiziario ma da semplice giornalista
L'imputato spesso
Abituato a vedere con
Con poteri e sistematicità disattesi quelli che sono i diritti fondamentali di un cittadino in uno stato libero di uno Stato democratico
Arrivo immediatamente al caso io non so se i lavori di questa commissione approderanno
A nuove norme di legge che facciano considerare vecchi arnesi del passato istituti come quello della del della del divieto al giornalista di esercitare per un certo periodo la sua professionalità la sua professione oppure come quello dell'arresto del giornalista che rifiuta a norma dell'articolo dell'ordine istitutivo
Nella sua professione rifiuta di comunicare al magistrato che lo interroga le fonti delle sue informazioni non so ma quando queste quando i frutti della vostra Commissione dovessero approdare a risultati così positivi
Io voglio aggiungere una piccola nota di pessimismo a quelle già espresse da molti miei colleghi
Dicendo vi ricordate che il codice i codici sono pieni pieni di altri istituto di altri istituti magari a lungo disattesi come quello della dell'interdizione ma che possono rappresentare dei limiti oggettivi all'esercizio la libertà di stampa e quindi all'esercizio all'affermazione di uno dei principi fondamentali dello Stato democratico
E uno di quelli che lo cito subito è contenuta una chance nella sentenza della corte d'appello di Perugia che in data diciotto marzo
Ha confermato una sentenza gli otto marzo scorso quindi poche settimane fa ha confermato una sentenza nella quale per la prima è l'unica volta
Domando hard informa sì
Grazie ai colleghi due cose ma adesso volevo adesso volevo citare appunto non soltanto non non soltanto questa parte perché c'è una parte che ha riformato
Nel senso che Trieste nulla il processo di primo grado sarà concluso con condanna per diffamazione a mezzo stampa due anni e otto mesi di reclusione condonati
E il pagamento di una provvisionale ed è qui che vorrei sommessamente attirare la vostra attenzione il pagamento di una provvisionale istituto allungo negletto dai magistrati che giudicano in materia di diffamazione a mezzo stampa ma
Opportunamente qualche volta
Ha tirato fuori una provvisionale immediatamente esecutiva di lire quattrocento milioni questo significa che dei giornalisti i quali e qui se mi consentite poi aprire o chiudere una brevissima parentesi i quali oltretutto non sono in servizio effettivo nel momento in cui dopo nove anni dai fatti la sentenza
Viene comminata
Non hanno più un editore il quale non per legge questa è la parentesi che voleva aprire ma per prassi consolidata che qualunque di Torre potrebbe disattendere domani mattina equivoci vorrei mettere sul vostro da un altro argomento piuttosto degno d'attenzione perché noi sappiamo che un giornalista che viene condannato a pene detentive se ne fa va bene per un po'ma che viene donato a pene pecuniarie normalmente le paga le paga l'editore ma non è che le paga in conseguenza di un articolo di legge di una norma scritta sui codici le paga in conseguenza di una prassi consolidata e che il primo editore Silvio domani fossi venditore che venissi chiamata a pagare quattrocento milioni perché un mio relatore che si chiama Carlo Gregoretti ha scritto senza il doveroso controllo una notizia che poi risultata infondata non è questo il caso ma se ma se per caso così le librerie no io non lo pago dove sta scritto che devo pagare io
Io Rizzoli e Mondadori io Caracciolo non è scritto da nessuna parte allora siccome le tabelle degli stipendi dei giornalisti voi le conoscete
Sappiamo anche che il magistrato adesso sapere che non gli ha dato poi ricorrere a suo arbitrio nel momento in cui crede opportuno di ricorrervi a un istituto che nasce con tutt'altre finalità
Qui ci sono dei magistrati ci sono degli illustri penalisti qualcuno mi ha ricordato che l'istituto la provvisionale serve a tutelare stante la lunghezza dei procedimenti penali o giudiziari comunque serva a tutelare una parte lesa una vecchietta attraversa la strada la donna delle pulizie di questo istituto gli rompono una gamba non si sa se la colpa è sua che attraversato col rosso o e dell'automobilista che la investita perché aveva fretta nel frattempo dagli del danaro che questa che ha perde il lavoro non può guadagnare non può anche morire di fame avendo magari poi la giustizia stabilito dopo tre anni che aveva ragione lei perché era passata non corrose con il ve
Bene questo istituto è stato scomodato
Per rappresentare secondo me è un deterrente alla la libertà d'espressione del giornalista non inferiore a quello della carcerazione non inferiore a quello dell'interdizione all'esercizio la sua professione assolutamente non inferiore perché io voglio sapere quanti miei colleghi
Scriveranno conditi in coltura di questa o di quella cosa di questo o di quel fatto sapendo che possono essere condannati al pagamento i duecento trecento quattrocento milioni sull'unghia
Perché l'immediatamente esecutivo significa che l'ufficiale giudiziario per domani mattina a casa tua non troverà quattrocento milioni però ti porta via tutto tranne il tavolo del
Allora questa è una cosa
Che credo che andrebbe un pochino più esplorata perché noi possiamo risolvere il problema
Interviene di nuove norme possiamo fare approdare in Parlamento e rendere finalmente esecutiva menava normativa che protegga dall'interdizione che protegga
Dalla dall'arresto per reticenza ma poi saremo sempre esposti al rischio che un magistrato ci impedisce comunque di lavorare perché ci tiene sotto la minaccia di una multa di quattrocento milioni punto primo punto secondo attenzione io mi fa piacere che Miriam abbia citato questa sentenza
Ma a nonostante per carattere sia uno che cerca di camminare muro a muro quello mettersi in mostra mai però nell'interesse della categoria alla quale ancora appartengo vorrei sottolineare drammaticamente che cosa significa che un processo di diffamazione a mezzo stampa si concluda con la Giunta la conferma del reato di diffamazione la Giunta questo primo reato di un secondo reato che consiste nella calunnia laddove non esistono fatti
Di rilevanza penale eccezionale particolare diversi da quelli che riguardano qualunque altro processo diffamazione a mezzo stampa se non nel fatto che il giornalista
Colpito da una querela per diffamazione a mezzo stampa viene convocato al magistrato che lo interroga
E il giornalista a meno che non sia demente conferma quello che ha scritto sul suo giornale sia che si tratti dell'autore l'articolo sia che si tratti del direttore che porta la responsabilità oggettiva come in questo caso eroi quindi per il solo fatto di avere risposta alle domande di un magistrato di non essergli sottratto a una convocazione alla quale la legge non le consentiva di sottrarmi mare bevanda dei carabinieri di aver firmato un verbale che illumina posto sotto gli occhi
Qui un collegio secondo me bizzarro ma probabilmente ce ne sono perché non tutti i magistrati non ho condotto raccattati se non tutti sono come quegli altri che siedono qui davanti a noi
Se i processi per diffamazione a mezzo stampa in base a questo precedente con questa la la giurisprudenza possono trasformarsi in processi dove giorni Sarene Khan condannato e per diffamazione a mezzo stampa e per calunnia
Io non so qualcuno dovrà pure
Cominciare a preoccuparsene perché io credo che
Allora i limiti all'esercizio della nostra professione travalicano completamente e ciò che oggi è oggetto della nostra attenzione cioè quei temi scusate io borse Rio volevo dire un'altra cosa
Per inciso ecco non me la sono parlato per inciso la sentenza di Perugia secondo me merita una qualche attenzione anche per quanto attiene ai al merito
Al merito degli articoli incriminati hard in questi articoli datati mille novecentotré cominciati a scrivere da me nel nell'Espresso negli anni Settanta quattro tanta cinque poi come da da altri giornalisti catalane Iannuzzi quando io ero direttore di tempo
Sì oggetto di di questi articoli era il la Procura di Roma
Retta allora da un imperatore che era il giudice Achille Gallucci Achille Gallucci
è stato poi negli anni successivi perché naturalmente
Ricordo per i sempre un ceto dell'inciso ricordo che mentre il reato intonazione do stampa è perseguibile per quella querela di parte
La calunnia no la calunnia è un reato per il quale il magistrato deve intervenire necessariamente quindi si apre un capitolo nuovo e molto pericoloso nella nella stagione professionale dei giornalisti italiani
Ma dicevo gli stessi fatti elencati in quegli articoli oggetto di querela da parte del Consiglio istruttore Gallucci sono stati oggetto d'attenzione del consiglio dove la magistratura i cui archivi grondano incartamenti nei quali quei fatti sono largamente provati
Ma sono prati a dismisura qui c'è l'avvocato De Cataldo e a qualcuno interessasse non può fornire dettagli che non finiscono mai ecco semplicemente questo volevo dire intorno a ringraziarvi dell'attenzione
Ma qui è cominciato avvisare resta segnato magistratura la somma dei reati ecco articoli vari senza
Ah ecco
Di sei
Va bene scusate
Marino mondiale dell'oggi assente pane non
No io volevo non so se è il momento perché inesperti è solo frutto di una sensazione quello che sto per dire però mi sembra che
Ci sia nell'aria una contraddizione di fondo perché da una parte io concordo che ci fosse che si debba ammettere anzi accettare anzi che sia produttiva di fermenti tilt Dialettica quella conflittualità
Diciamo naturale tra i poteri dello Stato
E dire di più quella conflittualità sempre in senso positivo che proprio all'interno degli stessi poteri si esercita no
Che poi è il Putin all'interno del potere giudiziario
Sia una diciamo pluralità di voci per il carattere diffuso del potere giudiziario che garanzia di libertà
Che poi all'interno del potere della stampa sia una pluralità di voci nel modo di affrontare la notizia il taglio il momento il modo l'indirizzo la scelte eccetera che però non trovare diciamo ad esempio adesione di fronte alla generale con senso dello stesso degli stessi protagonisti del potere della stampa quindi ci dobbiamo dobbiamo decidere cioè nel senso che se accettiamo come naturale questo tipo di conflittualità la dobbiamo accettare in tutte le direzioni e certamente non possiamo chiudere all'interno di un ordine o di un potere questo tipo di dialettica costruttiva
Ma il discorso di Gregoretti secondo me appone un accento di fondo su un altro problema cioè giustamente lui dicembre una cosa è parlare di sanzioni e troveremo sempre una di sanzione in fondo a oggi la pena
Pecuniaria diciamo a titolo di provvisionale domani potrà essere altra cosa ma infatti il problema non è quello delle sanzioni cioè può sembrare un paradosso forse un discorso qualunquista ma in realtà il discorso è proprio di fondo cioè il decalogo della Cassazione allora facciamo confrontiamo lo col decalogo dei giornalisti e dei limiti che l'ordine dei giornalisti il potere dell'stampa si deve dare perché non esiste potere senza limiti al proprio interno quindi confrontiamo uno per uno questi limiti perché in mezzo c'è sempre il cittadino e e hostess lo stesso discorso si riallaccia allora il sistema la strategia delle pene in cui dell'ordinamento in un'ottica diversa da quella certamente fascista
In cui le pene rappresentava il momento autoritativo e di ingerenza dello Stato ma di oggi qui abbiamo una traccia assegnato dalla Costituzione
E cioè la funzione sociale di ogni persona e a maggior ragione di ogni momento associativo di ogni servizio statale o non statale ha una funzione sociale che deve trovare un riscontro obiettivo in quelle direttive che poi il potere diciamo generale la politica lo Stato si dà ora se noi non accettiamo o comunque contestiamo che di fronte alla valutazione che la funzione sociale ad esempio della libertà di informazione che quindi non è una libertà assoluta neanche una libertà che ha dei limiti interni dei limiti esterni su questo non c'è ombra di dubbio come abbiamo qualsiasi tipo di potere
No non possa essere diciamo controllata certo controllata sotto forme che non incidano sull'indipendenza reale
Ma che tocchino valutino e quindi a un certo punto ditino anche al contesto sociale i momenti diciamo di fuoriuscita dai limiti allora non abbiamo più un m'nodo di trovare una risposta efficiente soprattutto in un momento in cui la strategia nostri io credo che sia anche importante a meno che non vogliamo tornare indietro
Caro avvocato e che il capitale che a un certo punto non abbia
Un legislatore che ha dato al giudice anche una funzione proprio in aderenza quel principio di socialità delle varie dei vari servizi
Una funzione diciamo potremmo chiamarla quasi paragiurisdizionale ma vogliamo chiamarla continua a chiamarla giurisdizionale
Ma comunque di incidenza nelle di rispettive autonomie sociali pensiamo ad addirittura la famiglia in fondi all'autonomia che forse si potrebbe dichiarare quasi la più intoccabile no proprio per il carattere privato
Che però privato esclusivamente non è ma addirittura il diritto di famiglia da la facoltà al giudice di entrare addirittura all'interno della famiglia per poter trovare Maldini equilibrio di far funzionare un'istituzione a servizio di tutta la società
Ancora
Una strategia che si avvale e tende dalla sì sempre di più e io sarei favorevole ad esempio alle pene alternative o anche appena accessori e che abbiano questa funzione P socializzante e di rieducazione
Io non troverei niente di male che per esempio invece di una detenzione o comunque invece di una pena pecuniaria si
Diciamo condannasse i giornalisti del Giornale ad esempio no no a fare come ha fatto al pretore mi sembra di Roma a ripubblicare Sheila sulla Repubblica
Della notizia di quella fare di una notizia che era stata pubblicata con il titoli cubitali in prima pagina perché rischia va ecco divenne pubblicata in modo riduttivo senza gara cioè un problema di equilibrio alla io credo che la strada di trovare delle soluzioni anche sotto il profilo sanzionatorio di un raccordo che possano effettivamente far crescere all'interno
Della società in questo caso dell'ordine dei giornalisti come peraltro ritengo al nostro interno e variante diamoci bene un paggio son discorso
I limiti del del nord della stampa però né mi sembra che è d'accordo
Sì così tanto per ben parlare perché è un problema veramente secondo me l'Alitalia c'è un problema radicale queste energetico e tu
Sì
Certo formale sì
Il problema è concetto
Un attimo
E ancora gli atti Palermo sei racconti dice Perugia per intenderci dice non è non è continente l'attualità della posizione di Lou a magistrati al vertice della procura per dire certe cose
Che cos'è la verità
Qual è la fonte della informazione che sono tutte queste cose che non possono essere regolate da un da un da un decalogo o da spiego ma essere regolate da problematiche sì di di di affidamento alla capacità del giudice di chiarire prima di tutto a se stesso certi oggi questo è il problema su questo sono da quando poi ci troviamo di fronte a particolari
Tra virgolette persone offese
Dal reato allora tutto il vantaggio più tragico è più complicato
E allora da una parte si prevede una tutela maggiore violando l'articolo tre della Costituzione
Dall'altra parte si sente così un peso
Relazione all'onere della prova che in realtà è anche quell'omaggio e questo i problemi che bisogna Rizzo in quel processo de
Che per la prima volta è stato arrestato estratto questo nuovo principio della calunnia
Calunnia con tutto quello che segue in ordine anche alla competenza e c'era già ma lasciamo perdere competenza per territorio ma lasciamo perdere tutto questo problema era un i loro ritengo che abbiano tranquillamente potuto dimostrare che i fatti
Gli erano stati raccontati con le avevano desunta
Persone che esiste idee
Allora che cosa significa contrabbandare
I concetti di verità i concetti di attendibilità i concetti di continenza eccetera in una situazione di gli animali addirittura a violentare certi principi che sono dopodiché il concorso di persone nel reato voglio dire d'accordissimo
Necessità
Portare avanti un certo tipo di discorso io ho preso atto sono il meno responsabile di tutto perché al Senato non abbiamo niente
Di tutto questo è tutto alla Camera quello per quanto riguarda e quindi quando verrà al Senato cercheremo di far presto e noi normalmente facciamo prima della Camera
A voglio dire e il problema e certamente più grave e più delicato
Perché
Ecco per esempio per quanto concerne l'obbligo della l'obbligo di dire al magistrato la fonte della informazione
Beh stiamo attenti perché per esempio un'opera di destabilizzazione i giornalisti non sono tutti quelli che sono in questa in questa ha ora ci sono dei giornalisti recentemente ne è stato condannato qualcuno i quali di professione fa di provocatori destabilizzato
E allora ci si può inventare
La notizia che crea una certa situazione stabilizzatrice nell'economia nella nella nel nel in politica nella società in genere
E allora ecco
Può il giornalista tout-court
E richiamare il segreto professionale aveva ragione quello che è intervenuto prima
Il quale ha detto è diverso il segreto professionale regionali e allora di cosa bisogna fare bisogna esaltare l'ordine ha per esempio
Dei giornalisti il quale già ed essere in quel caso
Nel caso cioè di necessità TA richiamare il segreto professionale di giudice
Nella opportunità che venga richiamato questo segreto professionale voglio dire piccoli problemi sono sono
Sono problemi tappa articolari che sono importanti ecco perché io rimango esaltato dalla dalla dal dal vostro lavoro anche perché mi pare che sia la prima volta che ad un tavolo si siedono a lavorare operatori del diritto e che fornitori dalla informazione e questa è la cosa l'importo se noi potessimo discutere fuori del del delle delle cose ufficiali
Come operatori del diritto come legislatori e i giudici di tante cose probabilmente arriveremo a documenti comunico non che porterebbero a Cerciello ripeto fuori degli orpelli ufficiale e quindi è importante
Però è importante particolarmente questo ci tengo a dirlo come segnale ai vostri Colli io là davanti e del in relazione a certi comportamenti queste intorno
Questi importi perché in definitiva ecco che il magistrato e il il il giornalista non solo non devono essere né avversari né complici mai mai Neame Versari perché perché rinuncia
Né complici
Né complici la violazione del segreto istruttorio e la notizia riservata la la così l'occhiolino eccetera così come i giornalisti devono essere attenti io questo l'ho detto a proposito della del e il dibattito sul caso Sindona devono essere attenti non violare la par condicio esiste al loro interno ed anche questo è importante per loro per la loro quote categorie perché se evidentemente c'è uno più giornalista di un altro si creano determinate situazioni
E si creano anche per responsabilità qualche volta oggettiva dei magistrati i quali ecco a quel punto credo si rendono conto
Fanno male di un giornalista e più giornalista o di un altro ed è questo tutto tutta tutta la problematica per cui interessantissimo questo mo'io ripeto mi avevo conoscenza attraverso i giornali ma null'altro
E ho chiesto al Guidi adesso mi fornisca il Dossi completo perché estremamente importante io non vi invidio
Perché certamente dovete lavorare molto e a ragione al Qatar teso
Quando dice un fatto di cultura centoventi insegnare con l'esempio perché se mi permettete di insegnarlo diversamente di me n'ero ai vostri colleghi da una parte e dall'altra quali sono i limiti dell'intervento nella tutela di quell'interesse protetto del cittadino
All'immagine alla riservatezza eccetera che non confligga con l'altro interesse protetto e siamo d'accordo prevalente
A mio giudizio vale ebbe solo alla informazione problema nutrimento alla informazione del dovere
Informazioni rendersi rivolto al pubblico unità di certe provocazioni gratuite primo esempio
Di fronte non so al processo no il processo naturale diciamo eccetera
Impiantando quella specie di processo parallelo di fronte a cui il magistrato non si può difendere il cittadino si trova diciamo in mezzo ha due priorità ecco concorriamo insieme senza eccesso di confidenza come lo chiama Vito un video con una volta che con la complicità eccetera che a me sembra giustissimo e nello stesso tempo però consapevoli che il fine generale dell'ordinamento giuridico in particolare di quello costituzionale di collaborare ad un risultato positivo
Sì alle Grazie coloro che non se ne sta sempre al Presidente si è tradotto in un dibattito purché praticamente vicini conforterà che il lavoro che abbiamo fatto e che faremo ancora
Signora Johnstone
Racconteremo certi suggerimenti scarlatta anche al signor presidente signor anche se non ricordo che in fondo con l'applicazione dei centri di una norma
Che era sicuramente non si finisce colpa nostra perché saputo approfittare dell'guarda che ci consente dimettervi non eppure quindi che fra noi sbagliano
Perché non ne sono tra da questa punti di osservazione dove sto da un anno e mezzo che effettivamente il novanta siano veramente dovuti appunto nelle sbagliano e questo ha consentito ai magistrati di approfittare e far risorgere una norma che effettivamente per anni non è stata mai approvato non mi sono mai applica grazie signor