Processo d'appello ad Oscar Piskulic per omicidio pluriaggravato (foibe)

Allora Pisco Riccio Oscar contumace difeso di fiducia dall'avvocato Nerio pernotto sostituì dopo ai sensi articolo novantasette Codice procedura penale dall'avvocato terzo Giovanni
Preliminarmente aperto che usarlo il l'imputato
Un impersona a pertanto una richiesta
Di opposizione al musulmana memore dalla richiesta di opposizione al nuovo rinvio elencando una serie di Muti per cui la corte vista la memoria dell'imputato Pic Coolidge Oscar con cui si oppone al nuovo rinvio dell'udienza del diciannove febbraio due mila e tre
La ventata violazione dell'articolo uno comma secondo della legge numero duecentoquarantotto del due mila e due che non prevede alcuno provvedimento diversa dalla sospensione del procedimento
E quindi anche i limiti all'altra udienza in violazione dell'articolo centoundici comma terzultimo della Costituzione per esseri motivato il provvedimento di Rimini ritenuti in diritto che l'imputato opporsi alle rinviato all'udienza di un procedimento non essendo tale facoltà prevista da alcuna norma risolvere quindi all'altro udienza
In caso di sospensione del dibattimento è espressamente previsto dall'articolo quattrocentosettantasette secondo e terzo comma Codice procedura penale
E che tale provvedimento non è escluso vietato dalla legge numero duecentoquarantotto del due mila e due per cui vanno applicate le norme ordinarie del procedimento e quindi per Constanze giuridico per costante giurisprudenza non può considerarsi a per norme in quanto deve ritenersi tale solo alla pronuncia giurisdizionale anomala e cioè non inquadrabile nel potere di decisione dell'operazione di messa secondo l'ordinamento processuale penale
Tanto da doversi considerare imprevista e imprevedibile dal legislatore che non si tratta di provvedimenti in senso stretto né tantomeno giurisdizionale trattandosi di un semplice avviso di prosecuzione attuata del procedimento per cui certamente non è sottoposto all'obbligo della motivazione nessuna utilità le il rinvio questo giudice non ritiene alla necessità di esaminare all'ipotesi avanzata dall'imputato riservandosi di procedere all'esito della decisione della Corte dedicata che ora
Per il processo d'appello che ha sospeso de iure per cui non può essere sospeso nuovamente che non si ravvisa alcuna violazione del diritto di difesa ai sensi degli articoli centosessantotto e seguenti Codice procedura penale nella fissazione più a lungo
Via Nizza nel corso della quale le parti potranno avanzare tutte le istanze che ritengono necessari
Preso atto che il ricorso di rimessione ad altra autorità giudiziaria è stato fissato dalla Suprema Corte al ventisei
Marzo due mila tre fissare un'udienza io pensavo risale a metà aprile in modo da ridire il dispositivo
Quanto meno il dispositivo
Allora
Ecco
Dedotte dice però
Credo che non sia no Hoyt quindici poi il diciassette aprile
Nessun problema
Allora io a farlo
Il sette aprile che l'udienza prima di Pasqua allora di mia al diciassette aprile due mila e tre grande difensore d'ufficio dedotto dall'eventualità essi evento a un ente avvocato prenda nota che
Nel caso si dovesse ripetere la la situazione di assenza del difensore lei può prendere già da ore in visione agli atti del procedimento in modo che il diciassette aprile se com'era
Conclusa ora all'ottanta per cento la discussione da parte del difensore l'ultima parte e quindi per la decisione
Anche la Cassazione raccolga salvo che la Cassazione ha una colica il ricorso ed è tutta un'altra storia ma questa è un'altra storia
Va be'allora ci vediamo perché agli atti adesso ovvietà importa grazie
Qui
Qui
Qui
Qui
Quindi beh
Qui
Quindi
Qui
Qui
Qui
Qui
Qui
Che
Quest'
Quest'
Revoca
Qui
Quest'
Qui
Qui
Quanto
Quanto
Qua
Qui
Ecco
Qui