Ammissibilità costituzionale dei referendum antinucleari

Ancora
Ancora
Parliamo dell'appuntamento che attende un milione in meno di cittadini che hanno firmato i referendum antinucleari il quattordici gennaio da quella data la Corte costituzionale entrerà in camera di consiglio per rimettere la sentenza a proposito dell'ammissibilità dei il referendum al voto popolare dei referendum ovviamente non solo di quelli antinucleari ma anche dei tre sulla giustizia e due contro la caccia in questa sede però ci mi chiamo ai tre antinucleari al telefono abbiamo il professor Vittorio Italia Preside della Facoltà di Scienze politiche all'Università Statale a Milano e quindi giurista di chiara fama professor Italia qual è il suo padre circa l'ammissibilità dei referendum
Alla corte costituzionale
Ma io ritengo che il referendum che è stato proposto in materia nucleare o meglio antinucleare sia referendum ammissibile
Problema è abbastanza complesso perché sono parecchie leggi che intrecciano fra di loro ma credo che ci posso affermare la nessun punto i seguenti innanzitutto sulla data
L'articolo settantacinque della Costituzione di Rieti dei perché i referendum riguardavano soltanto contro i registri contabili e di bilancio indulto
Anche i referendum riguardanti l'autorizzazione a ratificare trattati internazionali
Ora sul problema tetti alcune non orme di certe leggi che hanno riguardato la localizzazione delle centrali nucleari la Corte costituzionale ha già espresso un sua decisione particolare con la sentenza numero trentuno del mille novecentottantuno devo
Fare un punto di riferimento anche su questa
Perché la stessa corte sopra tenere conto di quanto ha già precedentemente espresso attutito dalla corte il precedente la precedente richiesta di trentuno per l'abrogazione di vari articoli della legge numero trecentonovantatré del settantacinque è stata dichiarata inammissibile per quale motivo perché ci ha detto che questa normativa appariva strettamente collegata al trattato di Roma
Particolare per il trattato della comunità europea dell'energia atomica trattato tanto alla finalità di progresso nella utilizzazione pacifica dell'energia nucleare
Quindi secondo la Corte non era possibile prendo popolare per l'abrogazione di certo in norme in qua tutto tutto questo sarebbe andato contro l'articolo centonovantadue del trattato che io ricordato prima secondo la Corte poiché è questo il punto forse più delicato sul quale possono sorgere periferici ma credo che sia opportuno che se ne discuta secondo la Corte sono sottratte agli ferendo abrogativi non soltanto le leggi esecuzione dei trattati internazionali conviene per
Tarocchi dell'articolo settantacinque si parla di autorizzazione a ratificare trattati internazionali e non soltanto Fiore
Ma secondo la corte esso
Uno quindi sottratti il e avendo anche quelle ricche che su uno pronto chiude e e e e strettamente collegati all'ambito tutti operatività dei trattati Pedercini gli ultimi parole sono citate testualmente dalla sentenza della Corte teorica ma ora questo posso
Erano le perplessità nel senso che
Inetto di referendum per l'autorizzazione ripeto autorizzazione preventiva Harald
I militari trattati internazionali altra cosa invece è divieto che la corte ha escluso non soltanto alle dieci si
Ore e trattati ma anche quello ripeto ancora le parole espresse Stella
Intanto si opinabile per la corte è questa tutt'
Io strettamente sì all'ambito di operatività dei trattati per le ora è chiaro
Non c'è un
Finalità su quelli che sono gli effetti strettamente collegati o invece meno collegati con me questi trattati stessi io ritengo che la Corte ripetendo alimentando con attenzione come sempre ha fatto su questi problemi potrebbe forse superare un po'questo questo limite
Che è stato indicato gravi consentendo il referendum così come è stato espresso nella recente proposta
A posizione queste interpretazioni mi pare in giurisprudenza venga definita estivo imporre ecco forse adesso mi sente ecco in questa interpretazione di che mi pare si venga definita estensiva che la corte Cusio cioè ha dato dell'articolo settantacinque cioè che si estenda a tutta la materia internazione male il divieto di fare referendum su appunto tale materia può interessare uno solo dei referendum oppure tutti e tre è qui i tre referendum sono diversi fra loro due riguardano la legge otto cioè la legge che autorizza i comuni cioè che il espropria i Comuni delle della decisione all'installazione sul proprio territorio della centrale e un altro che abrogata lei provvidenze che lo Stato do accordato l'erogazione di fondi grossa che lo Stato accorda ai Comuni che accettino le centrali sul proprio territorio la cosiddetta monetizzazione del rischio nucleare il terzo referendum invece più strettamente internazionale e chiede l'abrogazione del di una parte della legge che consente all'ENEL di poter partecipare a progetti nucleari stranieri quali i reattori veloci autofertilizzante reclutò ogni o con ad esempio la Francia creino al dire il super Fenix il qui il primo esempio ecco professore lei ritiene che questa disciplina della corte questa dottrina che si è consolidata in questo senso con la sentenza della Corte vada eventualmente ad intaccare tutti e tre o uno solo dei referendum
Ma io ho l'impressione che sia la legge che lei ha giustamente ricordato c'è numero otto dell'ottantasei come anche altri delitti costituiscono un po'un tutto omogeneo tanto è vero che nella stessa legge dell'ottantatré se non mi inganno quello è uno dei punti che è stato sottoposto a referendum si fa esplicito richiamo all'altra legge dal numero piace fare questi numeri del lotto in continuazione tre nove tre tre e settantacinque quindi quelli direi sono abbastanza intrecciate assieme anche se gli atti dicono probabilmente appunti a discipline diverso stabilita per i vero è però torno ancora su quello che avevo esplicitato prima
E si tratta di interpretare l'articolo settantacinque che dice autorizzazione a ratificare trattati internazionali quindi autorizzazione qualcosa di preventivo ossequi c'è la Corte ritiene Inc seguire indicazione che aveva assunto con la sentenza del trentuno trentuno dell'ottantuno che devono essere sottratte a questi referendum anche quindi il il incursione quindi qualcosa di successivo ai trattati internazionali nonché è questo il punto sul quale io mi permetto di esprimere undici penso rispetto alle autorevoli opinioni della corte quelle leggi produttive e ripeto Benjamin
Una volta strettamente collegati all'ambito di operatività dei trattati quindi
Ecco quindi comunque su su questo aspetto lei esprime questo dissenso come definito e quindi si augura che la corte deciderà differentemente e
Non è la prima volta che la la corte d'gravi rettificato rivisto a anche lei notificato sempre
Sopraggiunto e con una motivazione alla precedente opinione dal punto di vista della giurisprudenza però non ci sono sostanziali fatti nuovi che possano far richiamare eventualmente altri aspetti tecnico giuridici discutere quanto riguarda le mie conoscenze su questo punto del problema nucleare
Eh no mi sembra che sia vedute alcune scosse
Sul problema della caccia parlai col prevalere certamente ed invece ecco bisognerà sicuramente tenere conto di quello che e significa il punto di vista sociale perché anche la legge la Nord ma giuridica deve adeguarsi alla realtà sociale di quel che ha significato nella storia di tutti tutto il Paese anche del la del pianeta direi l'evento c'erano bizzarro ecco come si può configurare il rapporto questo punto sopra come si può configurare volevo chiedere il rapporto fra norma giuridica fra dottrina fra legge e storia e quindi l'esperienza concreta degli uomini a proposito di Chernobyl io penso che questo problema dei
C'è un problema importante e mare ecco io addirittura una citazione di Platone quale diceva che non soltanto le costituzioni anch'
Le leggi non nascono dalle querce dalle rupi pensili devono essere uguali il risultato un compenso di carattere generale
Che nasce da un'intera collettività ora e quindi sull'intera collettività avuto queste esperienze che in questo momento sono state negative Hegra
Beh tutto questo non si può allontanare prego professore io la ringrazio anche per queste sue valutazioni ringrazio di essere andata anche al di là del parere tecnico giuridico per la quale l'avevamo chiamato la saluto le auguro buon
Bene allora
Qui