L'iniziativa radicale contro l'attuale legge sulla procreazione medicalmente assistita

L'iniziativa radicale contro l'attuale legge sulla procreazione assistita che in queste ore è possibile sostenere anche andando a votare votando quattro sì al referendum di domenica e lunedì sarà il principale argomento che caratterizzerà le registrazioni che riesco tre tre tra qualche stante con la prima del nove luglio due mila e tre
Riesco Teletu momento della maratona oratoria che radicali organizzarono davanti a Palazzo Madama in particolare gli interventi che pronunciarono quel giorno
Il professor Aiuti ordinario di Medicina interna e Immunologia e Allergologia clinica all'Università la Sapienza di Roma e Daniele Capezzone segretario dei Radicali Italiani
Al termine di ascolterete invece Luca Coscioni a Marco Pannella durante una conferenza stampa del dieci febbraio due mila e quattro
E dal tema fecondazione assistita Non uccidete la speranza dei malati
In conclusione riproporremo invece le dure parole che il ventidue marzo due mila il senatore Marcello Pera attuale presidente del Senato pronuncio durante il dibattito parlamentare contro la legge in questione intervento sostanzialmente in difesa della laicità dello Stato
E diretti che alle affermazioni
Del clericali sull'argomento è contro una legge definita tra l'altro declaratoria reticente è contraddittoria Maria escutiamo innanzitutto
Quanto dissero il nove luglio due mila e tre durante la maratona oratoria il professor Aiuti e Daniele Capezzone grazie agli amici radicali per avermi invitato a qua stasera
Io ho già mandato un messaggio e quindi mi limiterò a leggere i messaggi a dire pochissime parole
Per testimoniare il profondo più che sdegno anche sconforto dimora numerosissimi ricercatori per queste limitazioni che si stanno purtroppo prendendo in questo palazzo che sta qua davanti a noi e che limiteranno la ricerca scientifica
Sicuramente in maniera gravissima io vengo proprio da un congresso internazionale dove ero l'altra settimana Lisbona in Portogallo e ci siamo confronto confortati con confrontati con tanti ricercatori americani
Europei
Asiatici anche dove sono stati riportati di risultati
A livello sperimentale anche animale ma anche nell'uomo importantissimi sulla correzione di malattie genetiche sull'uso di cellule embrionali
Staminali ed è venuta fuori anche una difficile una difficile applicazione dell'uso delle cellule staminali soltanto con il sangue periferico alcun cordone ombelicale perché le cellule staminali embrionali sono molti potenti quell'indifferenziate
E con questi si possono fare delle cose che per ora almeno non è possibile fare con le cellule staminali
Derivate dal sangue periferico io con i miei occhi ho visto delle sperimentazioni negli Stati Uniti
Sulla correzione dei difetti gravissimi di danno neurologico di paralisi neurologiche ho visto camminare dei topi rivedendo gli esperimenti grazie all'applicazione dell'uso le cellule staminali che erano completamente paralizzati camminavano a due zampe alla ripresa Caniana quattro Zannini migliori centri tecnologici del mondo quindi questa è una gravissimo gravissima violazione della libertà e della ricerca scientifica e togliere alla speranza almeno in Italia a tante persone che soffrono di malattie genetiche le malattie neurologiche
Chiama cancro via ai DS limitare la terapia genica come si sta facendo in questo momento in Italia per un'ordinanza del ministro circa che ha bloccato tutta la terapia genica per le aree per l'AIDS e per e malattie genetiche
è una carissimo danno Nana i ricercatori
Ma i malati che stanno sperando in questa ricerca scientifica e dovranno come è stato detto prima andare all'estero
E pagarsi l'alloro spesi questi risultati queste prospettive che in italiano si potranno fare d'andare in Francia in Inghilterra
In Germania dovranno andare negli Stati Uniti
Non sono ma questo è un dato tecnologico che si ripercuoterà anche a livello di tante altre ricerche perché la ricerca non è a un binario unico la ricerca è tutta collegata quindi bloccare la ricerca sulle cellule staminali embrionali è una gravissimo danno che si fa tutto lo sviluppo della ricerca scientifica
Non sono limitate a queste patologie
Dico quindi e sono qui per dire
Che l'Italia non può essere nell'Europa solo per la moneta unica o per interessi economici o per fare le polemiche che non servono più a nessuno
Noi vogliamo fare la ricerca scientifica e continuano a farlo a livello europeo
E finora lite ricercatori italiani ha dimostrato di Farra d'altissimo livello in alcuni settori siamo al quinto al sesto posto come produzione di lavori scientifici
Pur avendo a disposizione lo zero cinque per cento del prodotto interno lordo contro l'uno virgola cinque della Germania della Francia e dell'Inghilterra non dico del due virgola cinque del Giappone
Quindi vogliamo che si ritorni al documento Dulbecco per l'impiego delle cellule staminali da vortici Pontani volontarie per il trasferimento nucleare nel pieno rispetto della vita umana
Quindi sono contro questa legge che si vuole applicare sulla procreazione assistita che impedisce lo sviluppo della ricerca e limita la libertà della coppia dei veri figli con inseminazione eterologa
La limitazione delle sperimentazioni l'abbiamo già detto coste intera migliaia di italiani ad andare all'estero a curarsi
La limitazione anche nel settore di mia competenza che quelle immunologico porterà un gravissimo handicap nella cura delle malattie come l'AIDS ricoveri muro deficienze primitive
Quindi sono qui per dire sia l'inseminazione eterologa sia all'uso delle cellule staminali embrionali
Sia la ricerca sull'impiego del trasferimento nucleare per la correzione di difetti genetici alle terapie delle malattie neurologiche metaboliche mio plastiche
Sia la libertà della ricerca scientifica e sì anche i finanziamenti che siano portati a livello europeo grazie
Carissima compagna carissimi compagni che agli amici
Qualche mese fa il ministro della Sanità Girolamo Sirchia
Intervenendo in televisione
Poco dopo che era passata una breve registrazione di Luca Coscioni disse
Sì è vero
Parlo da scienziato
Si sostiene da parte di Monti che la ricerca sulle cellule staminali embrionali sia molto promettente è vero lo ammetto
Ma poi disse
Noi dobbiamo percorrere altre strade ci vorrà più tempo ma percorreremo questa e altre strade
Noi siamo qui a dire a Girolamo Sirchia con rispetto per il ministro per lo scienziato per il padre che noi siamo in cui al nome di quelli che non hanno tempo
Può permettersi di dire anche a tempo lui perché è una sera da Vespa la sera dopo ancora da Vespa il mattino successivo sarà da giurato per il mattino dopo ancora da giurato
Noi parliamo al nome di quelli per cui ogni giorno ogni settimana ogni mese può essere l'ultimo giorno l'ultima settimana all'ultimo mese una politica che non sappia occuparsi di queste cose cose
Se non la gestione burocratica arida triste triste del potere
Io voglio essere molto breve perché importa sentire altre voci
Ma oltre a questo messaggio al Ministro della Sanità
Io credo che da cui debba andare un nostro messaggio un serio e rispettoso e quindi animato da spirito di verità nei confronti del pontefice da una parte e del Parlamento della Repubblica dall'altra
Questo Papa questa figura nobile forte carismatici da questa figura che ha il merito di avere detto parole che sono rimaste incancellabili nella nostra storia che ha contribuito alla caduta del comunismo questo Papa che noi rispettiamo e per tanti versi onoriamo
è un papà che pronuncia messaggi politici che anche in questa veste rispettiamo perché diritto dell'impatto e di ogni cittadino del mondo esprimere messaggi politici e fintanto che i radicali ci saranno ci saranno a difendere questo diritto
Ma ci saranno anche i radicali ad onorare messaggi politici come dei messaggi politici devono essere trattati e cioè anche avversati
Quando non sia d'accordo i messaggi politici che il Papa trasmetta sono oggi messaggi di morte non diritta messaggi di morte quando si tratta di ricerca scientifica messaggi di morte quando si tratta di eutanasia e di diritto ad una morte dignitosa
Messaggi di morte quando si tratta di Africa e Dino alla contraccezione messaggi di morte che noi rispettiamo ma che descriviamo per quello che ci appaiono se il Papa e chi lo consiglia
Forte del nobile come lui vuole dire una cosa per fare un'opera
Davvero cristiana e liberale al tempo stesso ci dica una sola cosa
Ma un come dobbiamo passare le vacanze comprese rubati rossa Enzo
Ma ci dicano questo così e non è una provocazione quella che sto facendo
Osservo e per provocare qualcosa di serio e di Cristiano
Ci dica che il papà di chi lo consiglia cosa hanno dato all'Hui qual è la terapia che hanno dato a lui che sta meglio e ne siamo lieti
Vediamo il suo abbraccio che sta meglio sentiamo la sua voce più alta più forte e più ferma qual è la terapia a sua una parola di amore di verità divinità ci giunga su questo piano
E ancora
Una parola l'ultima che voglio rivolgere parlamentare abbiamo sentito prima il messaggio coraggioso e di verità di Antonio Del Pennino
Ma insomma ciascuno si assumerà le sue responsabilità qui non si tratta della contesa il Polo l'Ulivo la destra o sinistra non ce ne frega nulla anche perché parliamoci chiaro c'è qualcuno che punta a fare un aleggia cioè e c'è qualcun altro che non fa nulla lascia che il misfatto si compia per poi potere dare la colpa all'altro per me le responsabilità sono identici io voglio dire a questo Parlamento perché la cosa affascina tutti e questa è una legislatura che ormai si va chiudendo anche se non è ancora giunta alla sua meta
Non avranno fatto la riforma istituzionale
Non avranno fatto la riforma economica
Non avranno fatto la riforma della giustizia per cosa sarà ricordata questa legislatura sarà ricordato per essere stato alla legislatura che ha colpito gli ammalati e i carcerati vergogna
Vergogna
Questo è un Parlamento non mi importava a destra o a sinistra che sa essere forte con i deboli e debole con i forti io non ho nulla da eccepire con le leggi ad personam
Le leggi concepite per l'uno per l'altro serve tengano se ne facciano ma Dio santo occupata di anche di qualcuno si può dire questa parola da uno che non è di una certa sinistra
Queste leggi di classe che stanno facendo occupiamoci di altre classi che non hanno voce che non hanno parola se non nella clandestinità di radio radicale di Luca Coscioni
Di Rita Bernardini dei tanti Coscioni dei tanti imbroglioni che in questo momento ci stanno ascoltando e sono in lotta con noi grazie
Così dunque al segretario dei Radicali italiani durante la maratona oratoria del nove luglio due mila e tre la prossima registrazione invece da da febbraio due mila e quattro
Li ascoltiamo quanto dissero nel corso di una conferenza stampa dal tema fecondazione assistita non uccidete la speranza dei Moratti Luca Coscioni Marco Pannella
Falco cinque fisicamente a questa conferenza stampa dal clan poca fatica dal momento che lo spray come stanno particolarmente a cuore per ragioni politiche e personali stanno operazione disattese
La programmazione dell'alloggio e mille cinquecento ore quattordici sulla procreazione medicalmente assistita sancisce il ritorno in Italia ad una cerca di medievale di arretramento ha scelto di piccolo è una legge integralista e fondamentalista e proprio il sopravvento si assiste ad un deciso e deprecabile ritorno alla prudenza democristiana illiberale illegale
Con questa legge non le pitture delle persone dei delle valli di Non i malati delle paratie Scaravilli un agli embrioni sono stati danneggiati e la De Rossi Scanno che ora si era in malattia e la libertà della vita
Dare corpo dare in mano dare qualche oggi per me riacquista il suo immenso significato
Il fine ultimo della ricerca sugli embrioni non credo l'eliminazione di ogni forma di diversità umani il suo esatto contrario salvo aprire la biodiversità mediante una lotta sistematica alle malattie responsabili di un milione di morti in tutto il mondo
Solo chi è portatore di una cultura di morte va a sostenere una posizione simile
La vocazione autoritaria della legge mille cinquecento quattordici donna forzando l'identità di una logica dell'embrione uccide l'identità Cipro fisica
Di ogni essere umano che la natura affatto malato e debole
Le argomentazioni etiche sollevati e da coi parlamentari per quanto rispettabili non possono dettare legge diverso da tutti
Le istituzioni rappresentative dell'intera comunità nazionale devono stabilire una propria etica pubblica distinta dalle morali particolare ritto nel rispetto di due fondamentali pilastri il primo che la ricerca scientifica davvero rimanere libera da condizionamenti ideologici sia morali e religiosi che economico-commerciali sottoposta sono al vaglio della stessa comunità scientifica
Il secondo che il diritto è positivo l'allergie davvero si era conforme agli interessi di tutti e non sottostare alle pressioni di un affare che quale che sia la sua forza spirituale o materiale
Queste mi sembra non regole valide per una nazione che è parte della libera civiltà occidentale
La battaglia per la libertà di ricerca scientifica e dunque una battaglia di laicità dunque erano credo per convinzione dei puramente ideologiche una per garantire ad ogni individuo ad ogni il malato la possibilità di coltivare la speranza riconoscendo in essa sempre ai valori della dignità e libertà difenderà e la propria esistenza da chi vuol far prevalere una morale
Facendola divenire della morale di tutti attraverso il diritto Attraverso alla norma giuridica
L'associazione che porta il mio nome vuole che la condanna a morte di milioni di malati sia compresa e non conclusa con il paesaggio ideologico che tale legge vuole evitare
Cioè quello che per curare un uomo sì le sue prime è un altro
Questa è la falsa vera vita che la legge mille cinquecento quattordici vuol far passare cosicché tutti condannerebbe ero qualunque sperimentazione sugli embrioni
Credere nella libertà di scelta nella ricerca scientifica non significa che ci consideriamo i supremi giudici del valore di un individuo
Ma semplicemente e non ci sentiamo autorizzati a impedirgli di perseguire scopi che non condividiamo prima che ovviamente non entrambi alla Serra egualmente protetta dei diritti e dei valori altrui
Quindi il referendum deve essere percorso
Sappiamo che in Italia il diritto costituzionale al referendum mercato ha calpestato e da organi di informazione istituzione letteralmente fuorilegge a partire dall'attore che costituzionale
Bisognerà dunque metterci nelle condizioni di fare fronte a ogni tipo di agguati e colpi intimando
Sarà per porre solide percorribile con un coinvolgimento non solo delle donne ma di tutti i soggetti che considerando la possibilità di scegliere tra la vita e l'amore che fisica
Sì logica quotidiana
Per la fondamentale necessaria costruzione di una vita quasi Billé sia essa quella di un figlio è quella che dà fiato reale alle speranze ai desiderosi di milioni di malati
Quindi mi rivolgo appellandomi a tutte le forze politiche e sociali
Che hanno dichiarato ai proclamato i mali possibili di queste allergie affinché concretamente possano mettersi al lavoro insieme per abolire la allora sì che queste allergie verrebbe abolita perché non solo i sondaggi ma anche l'esperienza del passato
Come peraltro è l'ok di diritti civili
Come la portò il divorzio citando una popolazione italiana pronta a seguire l'impostazione liberale dagli altri su questo tema della libertà della ricerca scientifica
Quindi si è questa battaglia viene messa come questione centrale del lavoro e politico queste allergie o parte di essa probabilmente ne uscirebbe a bollita
Ci troviamo nell'assurda situazione di un terreno assolutamente fare il che rischia di essere in ha ridefinito il resort Rile dalla classe politica asservita al Vaticano e dando informazione drogata che mette sullo stesso piano
Confondendo lì scienziati e fa tutti gli errori
Vorrei uscire da questo palazzo pensando che il mio pensiero sia isolato dal mio corpo
Isolato semplicemente non imprigionato dentro corpo sofferente ancora all'inguaribile intrappolato in una morsa di acciaio che spinge fino a soffocarlo
Quando una malattia grave colpisce la persona quando essa spiracoli chiedere un Valle forti e del corpo e progresso spesso alle forti e del pensiero guarda ti inchioda su di una poltrona su di un letto immobile non soffrirà è un diritto naturale dell'individuo del si era in un anno
L'uomo è legittimato a cercare di liberarsi dalla sofferenza esso costituisce un imperativo non solo le foto ultimamente è morale di coscienza ma anche sociale per tutti
E si e coloro che credono di essere i padroni del nostro destino
Vogliono che tutti APROL danno il senso salvifico della sofferenza io voglio continuare a nutrire la speranza hanno Rino vide il mio stesso impegno del vostro impegno affinché i nostri Comuni sforzi possano far luce in così tanto unico
Quello che era prevedibile e previsto che abbiamo cercato in mondi scongiurare ma di impedire in qualche misura di correggere
Giunge adesso a compimento
Legge dello Stato
Della repubblica italiana io son trent'anni
Cerco di spiegare e di dimostrare che questa Repubblica è l'erede dello Stato fascista e non l'alternativa storica che l'antifascismo liberale
Democratico e laico
Aveva immaginato per il quale aveva lottato
Assieme ad altri che altri obiettivi avevano che in parte si realizzano in questo Stato postfascista erede del fascismo con connotati sempre più gravi
Tanto che vediamo al posto dei generali
Qualche decennio fa al posto appunto del golpe dei generali al posto del golpismo apporto delle Medaglie d'Oro dei generali
Come alternativa alle democrazie vediamo l'esercito
Desolante violento turpe di chi in nome della giustizia ma essendo solo
Dei dipendenti statali privilegiati e di classe
Sono dei sovversivi
Che condizionano completamente le possibilità stesse dello stato di diritto e della giustizia a livello del l'uomo della donna del cittadino tanto che persone di questo genere poi vengono
Accusare i loro avversari interni alla Repubblica
Accusarli di fascismo e dei fascisti ideazione
Significa davvero vivere
Voler far vivere altrove
Coloro che sono vittime ideali culturali fisiche
Di settant'anni con una porno una piccola parentesi di settanta ottanta anni di fascismo
Sotto varie forme oggi è molto più grave che in passato
Nel nostro Paese perché è molto più grave
Perché oggi la forza della scienza
La forza umana la forza politica tale da inseguire in ogni attimo del giorno o della notte delle sue condizioni di vita
L'individuo la persona allora avevamo al massimo la radio
Per
Farci arrivare la voce
Del dittatore
Oggi abbiamo ben altro in dubbio che
Questo Parlamento votato tanto sta votando ha avuto una storia che in linea con quella della corporazione dello Stato corporativo
Dello stato e quando qui a Montecitorio vi era già allora
Qualcosa che pretendeva di essere un Parlamento
Deve il Parlamento fascista come altrove vi sono parlamenti comunisti è fondamentale
Ebbene non avere
Illusioni non dire che sta accadendo chissà che cosa
è indubbio che questo Parlamento questi partiti in questa maggioranza
Beh insomma perché con amarezza
Io credo che i liberali oggi stiano varati dalla maggioranza
Siano accettando collaborando
Nutrendo si essendo alimentati
Bach cose peggiori e in modo peggiore anche molto più a lungo in una durata maggiore
Di quello che alcune liberali non certo Amendola ma non pochi tra virgolette liberale ebbero da vivere da riscuotere dal fascismo
Innanzitutto
Signor beltà ma poi la morte è vero non si sa nemmeno che sono esistiti ed è un male
Oggi sono questi sì questo oggi è la cifra
Ma vorrei anche dire che detto questo
Quando Luca
Siete tutti diciamo
Ieri c'erano quarantadue associazioni mediche che hanno dato vita allora un'infiltrazione sociale gravissima importantissima
Confesso umanamente quindi anche Surbo umanamente
Io quando si fa qualcosa contro Sirchia riesce per un momento di reagire solo come un imbecille contro Sirchia c'hanno ragione non so se lo merita però ecco dico subito che non mi fermo a questo consapevole di questo rischio
No lo superò e non circa il giorno prima abbiamo avuto
Quella manifestazione sovversiva
Che si ripete
Dei magistrati con i loro pseudo Stati generali ed altro
Abbiamo ieri ha avuto anche blocchi di trasporti
Diciamo che in tutto questo
Io credo che Vittorio giorni valide ma il problema è che le ragioni valide esistevano anche durante il governo avrà la maggioranza precedente e queste reazioni sicuramente non si riscontra che verrà e allora viene viene proposti dire
E dopo e in alternativa niente
Il presidente del consiglio e davvero l'uomo della provvidenza per chi per coloro contro i quali si era presentato come alternativa e del quale diventa semplicemente il passacarte del potere
Grazie a questa politica clerico fascista
Torno a dire on chip non chiamo più Fanfani Almirante perché i legittimi eredi Fanfani Almirante sicuramente più hanno il diritto di querelarlo per diffamazione
Però devo dire non un mezzo giro tondo
Non ho proprio solo quel tanto che gli consente di insultare
Il loro nemico interno
Colpire il palermitano essendo loro i corleonesi
Ecco il problema è che siccome è Berlusconi il responsabile di questa iniziativa a questo punto trovano il tempo di occuparsi di questa roba ma a mio avviso la putrefazione politica civile
Di
Degli oppositori di coloro che sono a chiacchiere d'accordo con te d'accordo con noi e ancora più certe e se possibile maggiore
Noi siamo al ventiduesimo giorno di sciopero della fame di Olivier lui
Perché occorrerebbe far presente
Non solo al
Berlusconi
Ma all'Italia ed evocano Agave a Cofferati insomma non so a chi altri
Assassino eccetera che in Cecenia continua ogni ora ogni giorno il massacro c'è un genocidio
Olivier ha voluto almeno cercare di rendersi conto di per rendere conto che domani mi pare è l'anniversario
Dell'inizio nell'ambito del genocidio della deportazione in Siberia ad opera di Stalin dell'intero dell'intera popolazione cecena
Al fianco di questo questi altri lo saranno l'altro
Intanto Chiesa chissà non sanno ma idee quindi presa ben poco e mi spiace usare questo atto
Ma credo che sia adeguato all'analisi quanto sofferte Serbia che siamo venuti facendo giorno dopo giorno anno lavorando in tutto questo periodo ma quello che rappresenta il pericolo per i decenni prossimi nel nostro paese non è questa storia che si sta chiudendo dell'indennità quando dieci anni fa si apriva nella speranza nella proclamazione dell'alternativa non dell'alternanza interni
Il problema è che appunto sulla Cecenia Adriano Sofri aveva detto una enorme manifestazione abbiamo provato con la nostra voce che è la voce di Luca abbiam provato a telefonare
Di Massimo ma sta enorme manifestazione dice che Soffici ha ragione
Di Fassino di Francesco Mustang norme manifestazione
Insomma ecco
Ma anche un mezzo giro noto vedo vogliate lombardi quell'altro Agnoletto e cioè è tutto questo in effetti tutto quello che viene ospitato
Da Vespa dagli altri questa è l'Italia che viene recitata recitata che la parola
Con strada nostra da ma su queste cose che si tratti la messa a morte concreta concreta di un popolo di una popolazione di donne di Weimar compete voglio dire questo ora stanno accadendo delle cose e le altre che accadono qui
Quelle per le quali
A voce e a parola
E a parola e a leadership ed è condannato ad esser di leader perché lo è Luca ebbene con le sue compagne e compagni questo non possa persi non c'è stato un vero solo dibattito perché perché hanno paura di questo mondo
Dei malati della malattia della diversità dei condannati a morte
Non dalla natura ma dal concorso ancora un'arma ancor più dal concorso potente degli uomini e dello stato di Cesare e
E dei rappresentanti di Dio sempre
Uniti
In una blasfemia o sfruttamento
Del potere
Per i propri vantaggi
Certo non dobbiamo dire che
Tutto questo
Sappiamo che ridurremo nelle ragioni del tempo più lungo degli altri
Bellarmino il cardinal Bellarmino fuori vincitore
E Giordano Bruno fu il perdente
Non è vero quello che si dice e poi secco lì eccetera no concretamente l'assassino vinse
Colui che riteneva necessario assassinare
Colui che riteneva necessario far vivere non assassinare è stato assassinato
Oggi noi non dobbiamo dirci che avremo ragione non basta questo noi vogliamo concepire vita
In Italia concepire la vita da trent'anni costantemente questo voglia
Era il dieci febbraio due mila e quattro facciamo un passo indietro andiamo invece alla ventidue marzo due mila quando al Senato approdo
La legge in questione qui ascoltiamo un come annunciato in precedenza
L'intervento che pronuncia in quella sede il senatore di Forza Italia Marcello Pera
Attuale presidente dal Senato
I problemi sono sottesi
Ma questa legge
Sono certamente problemi molto gravi
Molto seri
E sono la maggior parte dei problemi di coscienza
Vorrei elencare un ricordare alcuno
Tra quelli che più sono coinvolti nell'accettazione di questa legge
Ci sono dei problemi di carattere morale
Ad esempio
La vita
Un bene
O un fine ultimo
Oppure l'embrione
è o non è persona
Oppure ancora
Sia o non sia persona
L'embrione
Può essere sacrificato per qualche altro bene
Questo è un gruppo di problemi morali che
Coinvolto in questa legge
E poi ci sono anche dei problemi di carattere scientifico
Le ricordo
Alcuni perché quelli più direttamente trattati indica la sterilità
è una malattia
E la fecondazione artificiale inseminazione
Le tecniche di procreazione
Sì la sterilità è una malattia solo terapie
Sono problemi
Certamente scientifici che non esistevano prima della scienza avesse messa a disposizione degli strumenti di cui si oggi si discute se siano o non siano strumenti terapeutici per un fine che non si conosce se ne ha vi si è stabilito se sia o non sia una malattia nel senso stretto
E poi ci sono dei problemi giuridici ma insomma sono problemi di confine di cui richiamo giuridici ma sono etici giuridici ad esempio
Esiste un diritto al figlio
Se esiste un diritto al figlio fino a che punto si estende questo diritto
Ad esempio
Il diritto al figlio che esiste comprende anche il diritto ad un figlio sano
Ad un figlio intelligente
Ad un figlio alto
è un problema
Apparentemente giuridico ma evidentemente etico giuridico di nuovo sorto per una serie di strumentazioni di stile che la scienza CIA posto
Un altro problema giuridico ma etico giuridico è questo
L'embrione
O non è soggetto di diritto
Ecco io credo che sono
Tutte quelle che ho indicato anche quello che ho chiamato questioni di carattere scientifico sono realtà delle questioni e di problemi di valore
Di valore di attribuzione di valore
Di senso o di senso di vita che la stessa cosa
E di fronte a questi o di valore o di senso di senso di vita ciascuno da dovrebbe dare
Le proprie risposto
è per questo che io
Non riconosco su questo argomento una disciplina di gruppo
E parlo qui a titolo individuale pensando che di essere chiamato a rispondere a titolo individuale di fronte a queste questioni
Allora consentitemi di esprime brevemente le mie risposte al problemi o a un alcuni dei problemi che ho indicato
Io credo ad esempio alla domanda se la vita sia un bene in sé io credo che la vita sia un bene
Ma non credo che la la vita sia un bene in sé
Sia un bene ultimo
Sia un bene essenziale la ragione che mi muove a questo è che
Certamente la vita intellettiva è un bene
La vita degradata dal punto di vista intellettivo ma ancora affettivamente compiuta sì anche se è un bene
Ma una vita che si riduca soltanto della vita vegetale o vegetativa come dice si dice non sia più un bene non sia un bene in sé
E perciò sia anche sì un bene ma come tutti i beni sacrificali lei in certe circostanze occasioni per un altro bene
Altra questione dibattuti sì ma in tutto il mondo le l'embrione è o non è persona
Polemiche
A non finire tra moralisti filosofi scienziati
E soluzioni le più varie
E più ampia dello spettro
Sì
No
Sì sotto certe condizioni sì dopo un certo periodo sì persona ma dopo il quattordicesimo giorno non prima del quattordicesimo giorno perché non è più in Brioni ma comprende rione e così via
Io preferisco prendere
La strada più dirette apparentemente meno coerente con quello con la conclusione a cui voglio arrivare e dichiarare fin dall'inizio che l'embrione
Persona
E dire anche che il concetto di persona è un concetto certamente non scientifico
Non esiste nessun criterio scientifico per stabilire se un individuo sia o non sia persone e la ragione principale è che
Attribuire il predicato di persona
A qualcuno
Dipende da una scelta morale della scelta culturale
Di cooperazione un individuo che merita rispetto per me dentro la mia cultura dico persona un individuo a cui attribuisco un valore ma attribuire un valore
Considerare qualcuno degno di rispetto è una questione tipicamente di scelta culturale ricetta morale perciò qui la scienza non c'entra
è persone guardate colto il tutto questo temi di persona cambia moltissimo in a seconda dei contesti
Se uno contende persona come
Un soggetto capace di negozi giuridici pieni e allora persona è un chiunque
Purché sia un maggiorenne non interdetto questa è la persona
Se uno in vuole intendere invece persona come un soggetto titolare di diritti allora persona è anche il concepito o il il nato
Sì uno intende persona come soggetto che soffre occhi gioisce allora persone anche un bambino
E se uno intendendosi persona come un individuo un ente usiamo la terminologia più neutra possibile in questo contesto un individuo un ente che avverte sensazioni
O passioni perché patisce allora e persone anche l'embrione perché anch'esso avverte o patisce sensazione
Perciò questo concetto di persone è un concetto
Che può essere applicato in vari modi e a seconda delle attribuzioni di valori che noi vogliamo dare allora io preferisco prende l'attribuzione più radicale che appartiene peraltro la nostra cultura occidentale
E cioè di dichiarare fin dall'inizio che il embrione nel personale
Ma poi da un'altra risposta
Alla questione se esista o non esista il diritto ad avere un figlio
Anche questa è una risposta che fa come dire appello alla storia
Che cos'è un diritto
Un desiderio
Che pian piano si diffonde e poi si radica nella coscienza di Julio di coloro che nutrono diventa
Dopo un po'di tempo un diritto
Noi oggi abbiamo pensiamo di avere noi oggi cittadini italiani nell'Europa pensiamo di avere tutti quanti un diritto alla salute
Perfino abbiamo scritto nella Costituzione
Ma il diritto alla salute prima di essere il diritto alla salute era soltanto un desiderio di alcuni certo
Di Serio diffuso ma il dieci il desiderio protetto è nato in un certo periodo storico dopo è diventato un diritto faccio un altro esempio
Il diritto alla istruzione
La istruzione diffusa alla alfabetizzazione anch'esso nasce originariamente come il desiderio di alcuni
Si diffonde si radica diventa un desiderio protetto dalla legge dunque un diritto
E lo stesso si potrebbe dire per il figlio ciò che oggi sembra un'anomalia
Il diritto al figlio potrebbe esservi inizio in realtà di un desiderio diffuso che poi diventando con il tempo
Riconosciute protetto diventa un diritto
Naturalmente se si riconosce l'esistenza e quindi a un'altra risposta uno dei problemi più sollevato e si riconosce l'esistenza di un diritto al figlio
E non
Non soltanto il diritto al figlio naturale
Ma al figlio mediante qualunque strumento la tecnica ci mette a disposizione allora è chiaro che il desiderio di vita al figlio confligge
Con i diritti alla vita il caso dell'embrione è tipico a vere
Cercare di a vere un figlio ove questo sia riconosciuta come un diritto mediante strumenti che la tecnica ci mette a disposizione significa sacrificare embrioni e quindi significa sacrificare evita o sacrificare persone
E io ritengo che si possa sacrificare una vita
Per un altro bene perché ho già detto che non ritengo che la vita sia un bene in sé si può sacrificare la vita di un embrione e anche la persona di un embrione a favore della vita e della persona di un altro
E questo non perché
Gli embrioni non siano persone no ho già detto che il secondo me lo sono
O non perché è un altro argomento diffuso anche la natura
Sacrifica embrioni e quindi se la natura spontaneamente sacrifica embrioni allora tanto vale riconoscere che il sacrificio delle embrioni il sacrificio
Non naturale ma provocato di embrioni non è un atto illecito no io ritengo che si può sacrificare una vita per un per un'altra anche la vita di un embrione a favore della vita di una madre e non soltanto la vita fisica
La vita familiare di una madre di quel diritto che alla madre entrato davvero il figlio si possono sacrificare quel diritto alla vita proprio perché
Non non ho detto all'inizio non ritengo il la vita come un benne in sé ma anche un bellezza criticabile cento ci vuole consapevolezza io non credo che le donne che abortiscono o le donne che ricorrono a questi strumenti di procreazione assistita non abbiano questa consapevolezza ci vuole però bisogna dirla
Perché io nel dibattito che si è svolto non soltanto in quest'Aula ma anche come dire fuori da qui perché il dibattito è lungo e perché il dibattito è decennale perché il dibattito innato in tanti altri Paesi prima spesso sentito utilizzare argomenti a favore della eliminazione della vita di un embrione o oppure determinazione dà vita difetti
Con l'argomento che in questi casi il sacrificio
Riguarderebbe individui che non sono persone
Oppure individui che sono
Esseri inferiore rispetto alla persona adulta nessun argomento che non credo che le donne possono usare e non lo credo di averlo nemmeno sentito usare questa circostanza ci vuole consapevolezza
Ci vuole la consapevolezza che se si abortisce si sopprime una vita se si ha la procreazione di un figlio mediante la eliminazione di embrioni c'è anche in quel caso una soppressioni un'eliminazione di vita
Io riconosco questo desiderio diffuso che sta diventando un diritto e che diventerà un diritto io devo chiedere però a tutti coloro che si avvalgono di questi strumenti perché intendono essere titolari di questo diritto di riconoscere al tempo stesso che l'esercizio di questo diritto comporta una distruzione di vita
Sento dire però a raccoglie per risolvere la questione che
Coloro che sono credenti credenti cristiani cattolici non potrebbero a dire a questa soluzione cioè il sacrificio dell'embrione o sacrificio eliminazione difetti in caso di aborto
Che non potrebbero perché la loro morale la morale cattolica lo impedisce
Allora vorrei rispondere a questi amici che io naturalmente considero molto
Che
L'idea che una scelta morale possano essere decisa semplicemente
Avvalendosi di una fedeltà religiose è unico è un'idea che
Non trovo accettabile e anzi chiedo a loro di convincermi
Intanto non sono convinto che esista o una sola morale
Non esiste una sola morale
I cattolici mi replicano che in realtà esiste una sola morale naturale che la morale della parola di Dio
E a chi mi replica così e sulla base di questa considerazione fa una scelta contro questa legge
A favore di questa legge chimere replica così io dico che per colui che crede in Dio la parola di Dio
Certamente è una ma non univoca
Quello che era morale
Nel nome della parola di Dio qualche tempo fa ad esempio era morale
Fare delle guerre sterminare popoli in difesa di una religione
Quello che era morale è diventato poi immorale
Quello che si è esaltato
è diventato ciò che si è poi ESE creato per il quale si è chiesto perdono
Sterminare individui con una crociate per difendere un sepolcro era morale era un imperativo morale
Chiedere perdono successivamente ho riconosciuto l'errore sta a significare che quella morale non era l'unica morale possibile altre perché altre interpretazioni della un'isola dell'unica parodie di erano possibili
Non riesco a capire la motivazione a favore o contro questa legge sulla base di una scelta deliziose
C'è un altro argomento che viene usato che viene usato nella pubblicistica anche scientifica di valore ovviamente su che riguarda la scelta religiosa e cioè che
La parola di Dio e la parola della moralità
E allora supponiamo che la parola di Dio sia uno anche la parola di Dio sia univoca nonostante quello che ho detto prima
E io mi chiedo però se anche questo sia vero
Cioè mi chiedo se
è se sia che la parola di Dio per voi cattolici
è quella che fonda la vostra scelta morale
In questo caso a favore appunto la legge oppure se sia la mia scelta morale la mia responsabilità di riconoscere alla parola di Dio un valore che fonda la mia scelta tutt'altra cosa completamente diverso
è diverso dire che siccome Dio ha detto ciò che Dio ha detto e morale
Anziché dire
Vivo ha detto e sulla base di ciò che è vivo ha detto è acciocché divo ha detto io attribuisco un valore morale
Perché nel primo caso gli nel primo caso è Dio responsabile della morale nel secondo caso sono io responsabile della mia scelta morale di fronte alla sua
Alla sua parola
Quindi nemmeno nemmeno
Questo argomento che capisco e se un argomento importante e delicato da parte di molte coscienze cattoliche a me pare che sia un argomento convincente
E allora dico che sarebbe opportuno Stephen della conclude sarebbe opportuno che siccome questi sono i problemi caldi
Di di una di questa legge sarebbe opportuno che questa legge prescinde sia il più possibile dal trattare questi problemi
Perché uno Stato laico certamente in questi casi fa delle scelte morali anche uno Stato laico fa delle certo morale perché qualunque disciplina normativa passi approvi sottesa ad essa vi è una scelta morale ma ciò che sarebbe auspicabile fare il minore possibile scelte morali perché le scelte morale dello Stato incidono sulla libertà dei cittadini
E sulla base di questo io devo dire che allora la legge non mi piace
Così come non mi piace
Intanto è una legge declamatoria
L'articolo uno comma uno la declamazione
Ed è una declamazione strana perché se uno stop lo Stato avesse voluto dire
Io intendo consentire la fecondazione artificiale o comunque la gli strumenti di procreazione artificiale avrebbe semplicemente può detto
Questi strumenti sono consentiti in questi casi e nient'altro
Dovrebbe dovuta aggiungere cose come sono scritte nell'articolo uno al fine di sembra come dire lo scopo di una legge curare una malattia al fine di favorire la soluzione dei problemi riproduttivi derivanti dalla sterilità pesano declamazione
Questa legge non sta parlando dei problemi del della cura di una malattia siamo seri
Oppure aggiungere
Oppure aggiungere dopo il aver detto che è consentito il ricorso alla procreazione medicalmente assistita aggiungere
Con le modalità previste dalla presente legge la quale assicura i diritti di tutti i soggetti coinvolti in particolare del concepito questo declamazione
Ecco è diversa dalla finalità per te indicata sembra la
La legge d'una per una terapia di una malattia e qui invece si vogliono questo sono si vogliono assicurare i diritti i diritti di tutti i soggetti guardate la neutralità di la terminologia i soggetti e poi in particolare del concepito qui viene fuori
L'elemento di valore che invece dovrebbe essere sottaciuto perché viene fuori l'elemento che avrebbe avrebbe creato delle difficoltà allora la legge così come la trovo declamatoria
Quando trovo reticente
Perché c'è perché
Proprio in quelle frasi a che ho appena letto nell'articolo uno comma uno si vorrebbe risolvere
Si vorrebbe risolvere la questione se l'embrione sia o non sia soggetto
Il diritto
Che è una questione importante fondamentale sulla alla alla quale alcuni danno risposta affermativa altri negativa e nel tentativo di trovare un accordo si è trovata la via da prego della reticenza
Soggetti di diritti di tutti i soggetti
Ma i diritti dei soggetti non vuol dire ancora che c'è un soggetto di diritto i diritti di tutti i soggetti e in particolare del concepito
Dunque il silenzio concepito è certamente un soggetto che ha dei diritti però non è chiaro se sia un soggetto di diritto che qui c'è l'ambiguità la reticenza la legge vorrebbe dirlo alcuni che hanno approvato la legge vorrebbero dirlo ma la legge non lo dice ecco perché io lo oltre che l'Italia concludere chiedo scusa Otello acclamato all'attore attrice poi la trovo anche contraddittoria
Questa è la parte più difficile Amedeo dicevi contraddittoria un punto è vietata la fecondazione eterologa dice la legge
Strano vietata la fecondazione eterologa m'è ammessa l'adozione di embrioni è una forma come dire pratica di
Evadere il divieto è una fecondazione eterologa quello delle adozioni l'embrione oppure alla fine è una forma di fecondazione eterologa anche la fecondazione omologa per coppie di fatto
è un altro modo per evadere un divieto quindi la legge per me è contraddittorio su questo punto
Oppure contraddittoria anche sul punto che riguarda il divieto di l'aborto selettivo perché naturalmente non si vuole incidere né si incide di fatto sul divieto da morto però si divieto si fa divieto dell'aborto selettivo
Oppure si dice che è vietato distruggere e cioè è consentito adottare gli embrioni
Con il presupposto Tacito ovviamente che l'embrione sia persona soggetto di diritto soggetto di vita quel che volete e quindi bisogna adottare lì non distruggere lei e al tempo stesso si dice che si è praticamente si consenta distruzione degli embrioni dopo tre anni se non sono stati adottati
Qui c'è la contraddizione anche un po'di ipocrisia chiedo scusa colleghi perché
Se gli embrioni sono dei soggetti di diritto come si vorrebbe dire sono delle persone devono essere tutelate comunque e allora perché questo soggetto è questa tutela si perde dopo tre anni
è come dire che l'Api al tempo stesso la vita non può essere sacrificata però se dopo tre anni nessuno ad otto a questa Progetto di Vito questa vita quella vita può essere sacrificato allora a me la legge non piace
E non piace perché non ha risolto delle contraddizioni che sono patenti che sono comprensibile che sono legittime perché in tutto il mondo in cui si è parlato di queste di leggi come queste il dibattito è sempre stato analogo
E però allora ci vuole ora e qui chiudo veramente signor Presidente un atto di coraggio
E ci vuole un atto di coraggio io mi sono spogliato in questo momento della disciplina di gruppo
Facciano altrettanto tutti i parlamentari facciano altrettanto tutti i gruppi
E non mi si dica però questo il ciò che io rimprovero alla maggioranza anche se la maggior parte delle cose che ho detto probabilmente sono più graditi alla maggioranza che all'opposizione certo ma la maggioranza non si nasconda che ha la disponibilità politica di questa legge
La maggioranza pensa anche quando vuole approvare una legge lo sa bene perché l'esperienza di ogni giorno quando vuole approvare la legge alla possibilità di fare approvare quella legge anzi in certi casi quando anche l'opposizione dentro la più forte su certe leggi la maggioranza si è imposta e ha fatto valere i diritti della maggioranza ricordate decentemente la par condicio io trovo
E vip quindi accusa colleghi della maggioranza trovo ipocrita
Dire che questa legge per voi è insufficiente e inadeguata e contraddittorie dei trecento insomma con molti argomenti alcuni dei quali usato io e al tempo stesso non avere il coraggio non avere il coraggio di modificarla
Oppure di rinviarla alle dopo le elezioni perché la maggioranza è preoccupata di dividersi al suo interno e di
E catturare chiedo scusa l'espressione perché una brutta espressione catturare il cosiddetto voto cattolico perché il voto cattolico dovrebbe essere contro questa questa legge ho cercato di mostrare che così non dovrebbe essere
Voi dovete avere la responsabilità politica di Dini sì o no
Non potete essere voi reticenti non potete fare l'ostruzionismo della maggioranza perché di ciò si tratta state facendo ostruzionismo la maggioranza prendetevi la responsabilità come ciascuno di noi se lo deve prendere
L'hai Carmenta responsabilmente dite sì o no
Siete orientati per il no allora dite no ma non dite che questo non si può fare oggi perché altre cose sono più impellenti roselline allora non segni cielo finito al sedici di aprile
Così si fa finta di presentarci al corpo elettorale non avendo preso visione politica
Voi
A dovete avere il coraggio e la responsabilità
Di
Dire no a questa legge io dico no voi dite quel che pensate che sia opportuno ma non nasconde i piedi dietro e impellenze di calendario grazie presidente
Era una registrazione del ventidue marzo due mila e con questo intervento dell'attuale presidente del Senato Marcello Pera durante il dibattito che si svolse a Palazzo Madama sulla legge sulla fecondazione assistita
Termina qui odierno spazio di informazione di riflessione ha realizzato con documenti d'archivio