I dieci referendum promossi dal Pr (in attesa della decisione della Corte Costituzionale)

Stare penso che possiamo fu definita l'Atene di culto lontano riprovi pronto buona sera siamo Rita cene del genere Roccella
E abbiamo appunto cercato una telefono di mettersi in contatto anche con lei
Perché volevamo appunto avere anche il suo parere su da un lato il ritardo della corte costituzionale nell'emissione della sentenza sedici referente
E dall'altro queste voci sempre più preoccupanti che sono filtrate negli ultimi giorni nell'ultima settimana in particolare
In merito ad una decisione della Corte costituzionale che molto probabilmente casera la maggior parte dei dieci referendum per cui abbiamo raccolto le firme nella primavera dell'anno passato volevamo sentire appunto nel suo opinione in merito a queste due Titti
Ma su questi argomenti non è che poteva dire molto sul primo posso dire soltanto
Sembra che sia manifestazione i contraccolpi che vi sono con la corte perché so che hanno fatto ho divertente durante il la decisione era attesa già da qualche settimana questa decisione ancora non c'è stata non so se ci sarà oggi o nei prossimi giorni
E tutto problema sinceramente ecco ci sono soltanto Biondini per la sinceramente una gentile ne potrei dire qualcosa di più perché innanzitutto le indicazioni non è che siano di una precisione estrema e poi bello insomma nel momento in cui sta decidendo la Corte mi sembra appunto decide decide in questi giorni
Mi sembra non dico doveroso ma comunque opportuno non non esprimere il giudizio sul che potrebbe essere apre perché appunto non notizie certe
Settantotto della Corte costituzionale con cui
Figlia tagliavano quattro le faranno un suo atto che cosa ne ha pensato
Ma io l'ho anche scritto in sede da diverse parti abitudini più per al tutti favorevole grazie quindi noto un elemento di raccordo tra il tempio sulle principio della omogeneità io ero in disaccordo non perché le che entrano fosse valida ma perché mi sembrava che la corte andasse oltre i suoi poteri con
Ore e tra l'altro poi in realtà se mi permette anche ai contraddicendo sia all'interno della stessa sentenza numero sedici quando poi di fatto decide decise che la legge il referendum sulla legge reale era tifato ammissibile quando invece il senso di questo criterio dell'omogeneità avrebbe anche e soprattutto per coerenza essendo ritenuto altrettanto inammissibile e quanto altro evacuare coerente per per
Tempio sul criterio delle leggi a contenuto costituzionalmente vincolato le la Corte dice ha detto che alcune delle norme includere nove su cui c'è la richiesta di referendum riferiva nuovo o riferivano principio contenevano principi già contenuti in alcune nella Costituzione votavano un'attuazione necessaria a certi contenuti già presenti nella Costituzione pone e anche io applicando questo criterio dicevo la Corte si è contraddetto più volte perché ha usato dei concetti molto diversi nella stessa sentenza quindi non era certo una sentenza tenda
No io condivido la cosa e credo che questo ecco in questo posso essere abbastanza certo di anticipare anche un giudizio sulla prossima sentenza e cioè quindi c'è una grave responsabilità del Parlamento
Perché non solo per che certe e ci sono vecchie che non rispondono più a
Certe che c'è anche la mentalità direi abbastanza diffusa Marley era pertanto diffuso tra la gente ormai ma c'è una specifica responsabilità
Quando non ancora quando dopo dieci anni che è una legge di attuazione del referendum referendum già verificata fin dall'inizio una vecchia e brutta
Lacunosa quando già questi gira in un settantasette settantotto ha dimostrato nei fatti di essere una invece pericolosa e effettivamente portatili che per i rifiuti che sono invece necessarie per l'attuazione del referendum quando tutto questo è avvenuto c'è stata la sentenza del settantotto della corte il Parlamento ha balbettato qualche cosa nei termini di promettendo che avrebbe fatto un orecchio motivo avrebbe modificato quelle inesistente poi invece tutto è finito un credo che sia stato solo il lavoro fatto a metà di una commissione e poetici rispetto a Renato insomma quindi c'è una responsabilità del Parlamento anche qui
Il problema però anche quando il Parlamento vuole toccare la legge sui referendum ma vuole toccarla rapina a senso unico toccarla impiantare stringendo al massimo
Leggi militari referendum perché è un altro discorso io adesso appunto pur senza entrare nel merito di alcune
Ma ingravescente scelta loro proprio la questione su questi ultimi referendum una questione che Creta sollevata dalla presso una l'ufficio del referendum sulla corte di cassazione sul sull'articolo trentadue cioè quella della sul sul quell'articolo che prevede la possibilità anzi forse più che la possibilità dei pomeriggi di concentrare le valli tiepide ferendo un beh quello è un altro articolo che chiaramente così come non può andare e quanti e questo è un altro aspetto che sia giunto al biliardo figlio e gli altri che hanno Giannotti quindi a prescindere dal dai dalle valutazioni che si possono dare sui contenuti politici
Però insomma adesso Parlamento nel suo complesso dimostra di non essere produttiva pertanto di non essere il pubblico di reprimere la sufficiente responsabilità perché di fronte alla patria di questo genere deve prendere comunque una decisione
Ma le sembra giusto che comunque di fronte a anche magari ammettendo anche c'è
Così una carenza da parte del Parlamento che la Corte Costituzionale si arroghi il diritto di coprire questi spazi di appunto arrogarsi questi margini di discrezionalità sempre più ampi per cui ormai non si capisce più che cosa è un referendum come lo si può fare in realtà diventa appunto anche qui sente più inagibile lo strumento di per sé perché una volta che si parla di
Residente come nel caso dei reati d'opinione
Si svolge nei disomogeneità una volta e il poi in realtà questi criteri di disomogeneità non vengono non sono assoluta gli stabili per cui diventano sono comunque a discrezione della corte che di nuovo magari può bocciare anche ancora questa volta questo referendum modificato sempre per la secondo stesso criterio che ieri si è allargato nel frattempo
Mi permette non è non voglio essere offensivo con quello che sto per dire vicenda questa è una domanda ingenua lì lei perché perché e questo è un momento in cui ogni organo costituzionale fa più di quello che fare rammentando la Costituzione scritta
Perché che è una situazione di vuoto che generalizzato il Parlamento non fa il Governo non fa e allora c'è il presidente Ustica che dice o fa cose che non dovrebbe fare c'è la Corte costituzionale che il Pincio fare cosa che non deve fare il presidente del Senato perfino meglio mi pare anche il perché per credo che nessuno per strada di direi cose che dovrebbe dire quindi che ha una situazione veramente che qui io la considero ed emergenza istituzionale nel senso che quindi ormai ogni organo costituzionale più difficilmente
Rarissimamente osservare i limiti confini che sono previsti dalla Costituzione italiana né indiana finiva qui c'è
Non diventa questo un giudizio un tipo di valutazioni politiche da parte della Corte costituzionale e quindi diventa estremamente pericoloso
Questo veder chiaro intento la numero sedici del settantotto era già abbondantemente su questa strada credo se son vere Jucker per le azioni
Della stampa credo che questa volta è ancora vivo che inoltra l'ancora di più su questa strada che io come tanti altri più autorevoli di me anche voglio dire proprio soli ormai e tanti sono autorità in campo diritto costituzionale tenete che è una vasta opinione che giudica negativamente questa questo potere politico eccessivo della corte costituzionale
Perché il vero potere scusi scusi se la Corte costituzionale perché sempre un potere politico tutto qui il problema etico come viene esercitato e la corte costituzionale interpretato come supporto forse anche questa volta appunto ripeto se son delle cose dette su alcuni giornali
E questo è quello che io appunto dicevo la Corte Costituzionale fa politica nel in un modo in cui non dovesse farla ripetutamente fuori delle norme costituzionali
Cioè infatti questo in realtà e quanto noi stiamo venendo sottolineando in queste ultime giornate che appunto nelle ultime settimane in realtà lei saprà che non siamo stati anche fortemente criticati
E siamo stati accusati di viene fatto appunto pressioni politiche su l'organismo che continua a venire difeso da più parti anche da parti politiche
Naturalmente di opinione ben contrarie alla nostra che continua a venire ritenuto un organo un organismo dello Stato un'istituzione neutrale di cui appunto si vuole negare
E invece questa sempre maggiore assunzione di politicità ora in realtà noi ci siamo e ci siamo trovati di fronte probabilmente ad un interlocutore politico che con l'avrebbe dovuto essere tale mancano è diventata ed è diventato quindi con il nostro interlocutore
Forse c'è un a mio avviso c'è un fondotinta i militari quello che esiste stesso ecco con l'Ascoli prelato definita costitutive della Corte costituzionale questa felicità pura cioè non più grave norme costituzionali
è una è una vecchia storia come figurine non è questi turni da questi Paesi
E la Corte costituzionale che meglio su questa strada che io reputo pericolosa negativa per la terza Corte costituzionale perché appunto per io autorizzare scriteriati mattina facendo politica
Nel centro produrrebbero però insomma comunque come dire fondato una porta aperta perché e noto che il mio anch'io sono un grande tentatore
Più che frequente per tutte queste attività competente al di fuori delle competenze sulla Corte costituzionale dottor sardo volevamo chiedere sicuramente un ultimo cosa lei ha ha avuto modo di leggere o di ascoltare insomma
Radio radicale il testo dell'appello ai giudici della Corte costituzionale che è stato firmato dei deputati radicali ieri tatuaggi consegnate eccetera corporeo
Sì proprio questo non lo reputo però con una interrompa sgretolando non la reputo una una cosa opportuna cioè
Perché lei non non dico non li condivide i contenuti no no non da uno da un punto di vista per un nel Polo per relazione direi
La corte è quella che è ma credo che va giudicata dopo il fatto per costituire questa questa attività questa cosa pur lei oppure c'è chi male dal punto di vista del contenuto rischia insomma di politicizzare ancora di turno il ruolo Della Corte nel nostro sistema costituzionale perché allora veramente si tratta la corte come si trattasse un governo un Parlamento tanto che alla corte poi compare la pressione fra
Si parla chiarisce appunto come agirebbe un gruppo ristretto gruppo di pressione confronteremo economicamente valido opposto cioè danari che in realtà in modo sotterraneo mai vide in
Ma lampanti ormai e riconoscibile da chiunque appena a partire dalle voci che circolano sulla stampa a Malpensa anche intervistando qualunque cittadino insomma
In maniera evidente ormai a alla alla corte costituzionale si fanno certamente una serie di pressioni da più parti di pressioni chiaramente politiche
E appunto sempre di più la corte diventa perde la sua connotazione sopra le parti in qualche modo e diventa un organismo politico su cui si fanno chiarissime evidenti pressioni politiche
E noi invece con questo appello tentavamo proprio il recupero posto che dicevamo proprio perché questo tipo di evidente sotterranea ma evidente flessione
E fa perdere di credibilità alla Corte costituzionale proprio perché è una sentenza come quella di cui si vocifera una senz'pensa che diventa quella del partito antireferendari all'interno della corte non quella sui referendum è una sentenza estremamente pericolosa è una sentenza che scredita a corte e appunto queste ultime istruzioni in cui i cittadini continuano ad avere fiducia proprio per questo noi chiediamo il segno che a questo punto diventa un segno non politica
Cioè diventa un segno di autonomia
Cioè almeno un giudice che si dimetta se effettivamente le cose stanno così se effettivamente esce fuori una sentenza di questo tipo che riconosce proprio questa questo panorama questo scenario
Il di politicità quindi pressione torno a ripetere il contenuto non sono invece d'accordo
Già detto idiota da tempo nei convegni o su cose scritte io ho sempre sostenuto sono sempre anche avvolto futuro molto duro nei confronti questa natura che va assumendo sempre la Corte costituzionale però oggettivamente un appello anche con buone ragioni come può essere quello radicale oggettivamente in questo momento nei giorni appunto in cui si completa questa decisione sui referendum assume lo si voglia o no una un ruolo di pressione perché dallo stesso gruppo per costituire dello stesso raggruppamento politico che ha promosso la maggior parte dei dei referendum
Quindi ha oggettivamente questo significato ecco io dico sostanzialmente querela temo abbia ragione nella sostanza però mi sembra che c'è stata una una cosa inopportuna
Dargli questo ecco questa questo canale presentarlo tu dicevi della corte in un momento come questo
In realtà in ogni caso la prego di considerare una notevolissima differenza rispetto a qualsiasi altro tipo di pressione se vogliamo considerarlo tale anche questa per il territorio che comunque si tratta di una scelta che
Abbiamo subito pubblicizzato come ogni altra cosa si faccia da parte e radicale che non a caso abbiamo pubblicato immediatamente su un quotidiano che se abbiamo diffuso sempre ieri attraverso i microfoni di Radio Radicale e che appunto ogni cosa volessero tranne che una tensione indebitamente nascosta di quelli che poi appunto in quanto striscianti molto più riescono a raggiungere l'affetto e il lo scopo che si tratta anche perché noi non disponiamo e sono strumenti realtà del treno il suo cortei ma noi siamo al governo dei partiti livello Tizzano e che hanno potere di lottizzare tirando il potere di nomina di Woody indicazione di nomina per giudici della Corte consentendo ai sessantanove estremamente simbolica nostro manifesto sì ogni perché siamo andati lì sotto la corte cosa che poteva essere interpretato come il massimo il il segnale di tensione semplicemente per ricordare per ricordare noi non violenti siamo disarmata di fronte a una sentenza di questo tipo di fronte a un comportamento di questo tipo e che secondo noi appunto questo appello esattamente l'opposto
Cioè è il tentativo di recuperare la la credibilità della Corte costituzionale attraverso un segno un segno appunto di un unico giudice magari si dimette proprio di fronte alla perdita completa Dini credibilità
L'autonomia di nord incultura istituzionale comunque la ringraziano Achei appunto che su questo punto c'erano differenze di opinione per comunque c'è stato almeno per me utile
Sicuramente anche per
Anche per gli ascoltatori
Arrivederci e grazie
Penso che sia opportuno ricordare nuovamente i numeri di telefono di radio radicale quattro sei zero cinque quattro uno e quattro sei zero cinque quattro due col prefisso solito zero sei
Per chi chiama da fuori Roma non so se abbiamo sì abbiamo già un'altra telefonata in linea
Pronto
Antepone l'interesse nero vengono a essere io penso che
Con lei sempre sul tema e di cui ci stiamo occupando ormai da alcuni giorni a progressi microfoni di Radio Radicale da un lato e della espletando della Corte costituzionale nell'emettere la sentenza sulla ammissibilità Omen no quindici richieste di referendum che abbiamo presentato dall'altro sulle voci che si sono fatte sempre più consistente nelle ultime settimane negli ultimi giorni in particolar sulla probabilità per noi certamente tremenda che la Corte costituzionale decida per l'inammissibilità della maggior parte
Per essere nonché abbiamo proposti volevamo sentire appunto che cosa pensa di queste cose e e qual è il suo parere in più in generale sul tipo di operato della corte costituzionale in merito a questo problema in questa sua competenza specifica
Ma capire che il al centro del problema c'è un articolo preciso abbastanza preciso della Costituzione l'articolo settantacinque
E fa spunzoni secondo comma di questo articolo
Non è a me non ammette referendum per una serie di leggi molto ben determinate
Quale legge tributaria di bilancio di amnistia e di indulto di autorizzazione a ratificare trattati internazionali accettare che dall'analisi di questi di queste leggi
Sulle quali non è ammissibile il referendum derivi che al referendum non sono sottoponibili legge particolarmente tecniche
Argomenti che quartieri sicuramente i cittadini non potrebbero non dico valutare ma su cui non potrebbero esprimersi con un un robot garantendo argomenti completa e che involgono delicati contemperamento IRI intere vide e così via
Le quali appunto una legge di bilancio una legge che riguardi un trattato internazionale
Ecco mi pare che davvero di possa cogliere l'intenzione dei costituenti di riservare al referendum a una serie di di materia su cui invece ci si potesse confrontare pronunciare da parte del corpo elettorale facile mentre per cento tutte materia attinenti alla coscienza civile alla coscienza morale dei cittadini punto fattispecie un divorzio come l'aborto come alcuni diritti dei lavoratori come la caccia e così
Gli assegni fatica a lei i criteri utilizzati invece dalla Corte costituzionale per esempio nella sentenza del settantotto dichiarare inammissibili quattro referendum sulla annunciamo allargamento dei propri poteri energetiche qui è entrata in area
La Corte costituzionale che secondo me tradito in un certo senso queste implicite indicazione del costituente perché la corte ha arricchito l'articolo settantacinque secondo comma per l'Elenco tassativamente dice con una serie di criteri che hanno marcatori Bordeaux-Parigi limiti di ammissibilità una serie di di criteri spesso tecnici ma spesso non tecnici
Cioè la Corte quindi se mi mi se mi permette lei era anche del parere che le norme dettate dal secondo comma dell'articolo settantacinque potevano essere tenute tassative e quindi non suscettibili di estensioni come invece
Ma scusi nel finale ha già iniziato mentre tassative malissimo ampliabile nel Veneto di ricomprendere niente norme e leggi io quale valore tecnico di eguale portata e per analogia di potessero ricondurre all'équipe del tipo autorizzazioni databili tripla per internazionali di bilancio quindi leggi di tributarie leggeri imposizioni fiscali cose di questo tipo ma sconcerto enucleare una per i dividendi per aperti quale che è riuscita ad escludere materia delinquente di di tecnico di particolarmente ricca nato hanno poco nel senso che ci sono materie su cui essenziali sono possono essere chiare le valutazioni morali e civile e dei cittadini
Ed è logico che quel tormentato opera di questo avviamento Pirelli al di là dello spirito della Costituzione che che ha compiuto la Corte costituzionale quindi lei dita vende anche credo di capire interpretando quello che ci viene dicendo assolutamente
E a maggior ragione ancora più anti o a costituzionale un ulteriore ampliamento dei criteri che la Corte Costituzionale invece in questi giorni par beh volersi dare trovando altri e diversi criteri rispetto a quello settantotto per dichiarare inammissibili i referendum su cui abbiamo presentato le richieste
Quest'anno certamente io credo che la corte andrà oltre ancora quei criteri che già elaborati vorrà dire che si può Robert per una sola strada pertanto dovrà privi di referendum ed è quello di una di uno di una riforma della legge sul referendum voti una revisione della Costituzione tutti in di più chiaramente catasto attivamente ma per quanto la lo hanno già fatto i costituenti mento ma ancora di più di fronte alla Corte costituzionale quali sono le materie che eventualmente da escludere o quali sono le materie su cui si possa fare il referendum è è logico che la corte riprodurre ferendo una nuova già scritto che delle voci che corrono risulteranno vere e che in pratica possiamo tranquilla ente non leggere più l'articolo settantacinque ma legge oggi direttamente le sentenze della Corte costituzionale e perché le troveremo le norme costituzionali sul referendum quello che dalla corte
In sostanza del io per esempio tra i criteri chiede che la corte ha escogitato che ritengo pericolosi che nel quello di dichiarare inammissibili leggi che riguardano materie di diretta attuazione della Costituzione tutte le leggi sono di attuazione alla Costituzione con questo criterio potremmo arrivare a discutere più o meno qualche utile perché diretti recluta detenuti a piè d'attuazione
Vostro tema tutte le reti produttive l'attuazione della corte tanti sintomi fino in quinta posizione estremamente chiara
La supposizione severamente la più limpida e la più chiara possibile e l'unica in realtà legittima in questo momento
Tant'è vero che a partire proprio dalle voci che circolano che è significativo il fatto che circoli vivo voci contrastanti e in realtà a su tutti i referendum settanta è la la tanto è l'aumento di confusione che hanno portato le precedenti sentenze della corte e tanto i cittadini ma anche di Esperti giuristi giornalistica che si aspettano qualunque tipo di sentenza cioè qualunque ampiamente criteri e cioè che ormai si si può parlare di eliminazione di questo o di quel referendum indifferentemente cioè in realtà l'unica cosa certa di tutte queste voci e che appunto esiste questo partito antireferendari all'interno della della consulta per cui parecchi referendum verranno fatti fuori cosa veramente significativa proprio rispetto a quello che lei scenda età per il fatto che non si sa sei realtà è soltanto a caccia il porto d'armi e quest'altro ma può essere anche invece e con criteri completamente opposti la Bortolo e
E degli astronomi quell'altro in questo ne il massimo nella confusione possibili va
Gialloverde cioè corale della corte costituzionale già con l'avvocato settantotto più Alberto in una chiara Prata di governo Regione tutto questo tutto questo proprio di no anche i politici cioè di Mantini valutazioni pari politica Chiti
E a questo punto diventano italiani spererei loro che la corte con una sentenza priva
Che utilizzati l'elenco del da dell'articolo settantacinque nella sua portata effettiva per quello che definisce per il tipo di materia che tende ad escludere
Ecco Rutelli in quel senso in questo modo richiederebbe fuori da un ginepraio in cui forse anche inconsapevolmente non lo so ma certo una forte non più nel settantotto sia cacciata
Perché chiaramente ora è diventato anche un organo a cui guardano molti interessi politici perché ha quattro norma e cava come si dice le castagne dal o eliminando certi problemi della società italiana che sono problemi ripeto civili e morali su cui il popolo ha diritto di esprimersi così come ha voluto la Costituzione
Non si tratta di materie prime ecco se mi permette avrei qualche perplessità Torre perentorio Tripoli centrali nucleari dopo laddove ci sono a contemperare intere i problemi energetici e possibilità che porterà a colpi di lettere
Sarebbe lei sa però che in realtà anche questo referendum referendum su un quesito estremamente particolare specifico per un referendum sui poteri di decisione degli organi delle è una mia locali Cream Canton referendum che poi e nel quesito che viene proposto va ad incidere su tutte queste cose anche abbastanza diverse che lei stava citando bensì un referendum molto particolare sui reali poteri di fronte a decisioni nella ministero e invece reali poteri dicevo delle province dei comuni delle regioni però prima mi ripetevo e allora in forza nelle conseguenze che c'è questo allargamento e ed infatti non a caso abbiamo proposto questo referendum perché l'obiettivo che intendiamo colpire è un altro del problema più generale dell'energia nucleare
Ma in realtà il quesito anch'esso molto memorabile intorno ripetevo al referendum particolare che
Sulle centrali nucleari e quelle in particolare di cui lei che ora stava parlando mi riferivo ad un problema tempo da eventualmente da sottoporre rendere ecco ma i problemi cui invece sono stati sottoposti almeno alcuni che sono stati Pozzetto dopo questa volta appunto un apporto la caccia ed altri però proprio per trovare da questo dallo dallo spirito con quella Costituzione ha terminato certe leggi inammissibile per quanto riguarda il per quanto riguarda il referendum quindi mi sembra che rispondono a delle esigenze che non sono affatto esclusa dalla Costituzione per quanto riguarda la l'ammissibilità di referendum su questo e certo che su un piano più generale la Corte costituzionale
Non sia per quanto riguarda i referendum passi anche per quanto riguarda altri tipi di giudizio che conta come il controllo sulle leggi ogni giudizi rischio penale o altri ancora evita dando del nostro sistema un ruolo sempre maggiore sempre più politico politico cioè post politica costituzionale le regole sarebbero rispettato politico nel senso di difenderla dell'uno o l'altro indirizzo politico di maggioranza addirittura Miss
Supplenza rispetto alla mancanza in realtà di altre scelte o di altre decisioni di governo per cui diciamo il potere politico Danny Kaye in realtà ad un'altra istituzione che diventa sempre più politicizzata una serie di scelte di decisioni
Ma credo forse dovesse uscì ed è una in una certa tendenza sui referendum non sarebbe più supplenza perché qui tirato di supplire nessuno perché ora una proposti referendum ci potrà sempre essere ritratte invece è
Opera ore per la Corte ecco lei riceve una proposta di referendum ci potrà sempre essere quello che invece noi in realtà stiamo fortemente temendo è che nessuna proposta non potrà più esserci alta nei prossimi anni perché se a questo punto le cose possano andare in questo modo senza che ci siano poi difese di fronte alle decisioni della Corte costituzionale la Corte costituzionale potrà sempre e comunque dichiarare inammissibile quante più richieste di referendum vorrà di qualsiasi tipo se soltanto appunto il tipo di problemi che queste richieste di referendum andranno a sollevare saranno problemi di disturbo problemi non inseribile in quel momento nell'attualità politica
Problemi chi appunto non servono non solo ma fa la corte costituzionale è composta di un numero valori ristretto di persone sono linguistiche hanno mai che ogni tanto i componenti scambiano utili che un rinnovo e quindi io ad un certo punto per lei la Corte costituzionale come un Governo crea e come il governo con un Consiglio dei ministri che a un certo indirizzo politico e opera un certo intuito politico può anche perché in certe ipotesi tentare di metterlo in crisi fine abbiamo avuto precedenti negli Stati Uniti d'America con la Corte Suprema degli Stati Uniti e quindi può tant'è che che non soffra qualche anno di fronte ad altre proposte referendum alla cura semplice detenga ammissibili per disabili introduce nei contenuti in trattare Orte contare al prendere qui interagiscono
Sa dettata per esempio Mellini quando dice e così che si trasforma il referendum che è un correttivo prevista dalla Costituzione al alla democrazia indiretta
Sipra sono i referendum a un plebiscito cioè quel rito manipolata dal potere quindi funzionale al potere funzionale agli equilibri politici e non assolutamente in un in un fatto appunto di democrazia diretta deciso i dal popolo deciso dal proprio
E deciso in modo precisa ed autonoma senza possibilità di intervento e poi accetta l'autorità certe del territorio e il teatro della Costituzione proprio per
Poi con l'azione politica di questo tipo è sentita da la la la tecnica del referendum proprio come strumento di democrazia diretta dubbio
Per poter entrare benissimo nomine ringraziamo moltissimo di questo suo intervento
Gratteri perché veramente è stato estremamente chiarificatore senza e la salutiamo passiamo ad altre telefonate che ci sono
Contro pronta pronto sì finalmente su un maggiore bene
Equiparabile a Licata gli ho mandato i soldi pare penalizzata no non è una risale e far eseguire ogni valenza che anch'essa interessata sentire questo paniere appunto a far pipì creerebbe interessano più immaturità capipopolo appunto che poco multa con guglie no siamo andati Sandra Di Resta e non no nella parlata perché trovato democratico io guardo ma non condivido qualche teste ha prima comunque avresti potuto ascoltare si ecco rotolando intorno al referendum la corte costituzionale lo fa perché per entrambi
Molto travalicando molto cioè che voi altri avete creato l'inflazione per il referendum
Lettere il referendum è è un'arma giustamente ma l'importanza di una coppa
La validità la rapidità
Vuoi perché tanta quattro avete proposto un referendum poi l'avete proposte otto scodella quantità e non sono stati fatti il programma con la vetta del rapporto comunque Cudini quanti ne sono serena prima io colpite finora quanti sono stati i referendum fatti in Italia ma con con palla d'Errico l'avete proposti dell'andata e non è importante sapere il rapporto tra quelli proposti Comanche materni che parla inflazione evidentemente l'intenzione di quelli fatti da Redhead avete proposti otto orale
Oltre dodici l'anno prossimo ne propone di Calvin SIMS accusa ne abbiamo proposti quest'anno noi beh altrimenti qua vorresti alla Camera a Giorgio firma quella proporranno per non farla approvare le leggi
E quindi
No alle guerre di luce elettrica può ricoprire come si può dopo governare come quando amministrano perché da parecchi anche questa favola dell'ostruzionismo americani va ridimensionata e noi non siamo per quando noi abbiamo alla Camera da quando perché e poi cosa
Quando ci siamo anni anch'amianto di Treviglio lei io ce l'ho contro Abete che Beckham Fabbri posto il TAR Obama in gamba avrebbe formato il papiro Labicana in Francia che chiama da qualche anno fa non uno ma due parti
I radicali frustrati entrambe vanno spazzati via se non quando nel quale non si tratta dello stesso partito radicale gratuito elevato cui riguarderà una tecnica prova a vedere contestata in sostanza è cosa non assente nel mondo ma anche non troppo le è vincolante nella sua patria insieme anni essendo comunque tu ti sei lamentato prima della possibilità di intervenire allarghiamo alla lettera si chiamare vaniloquio ondulato io io ho parlato cinque minuti guardi Friuli articolo non sto parlando di quanto è nato adesso di note però interviene abbastanza spesso alla radio quindi non c'è no io Claudio onde vocale rivolto al compagno nutrono approvavano democratico io sono contenta perché voi altri non proprio voi più disperate alle teorie liberali Valerio Bakri
In uno tutto perché un miscuglio di nuova sede ieri come parchi i radicali Pantani finché ieri secondarie tempo replicare che porta io non lo so ma vada bene per la strada per per privati però guardate perché scritte pacchetti
Una cosa teoria interessante discorso nel senso l'ostruzionismo perché interamente se tu validi ci ci dice in che casa noi abbiano impedito a testa all'anno da quando mio fratello avverrà approvare una legge Michelina ci riuscirà decreti le prima di uscire analoga ai fornelli ma che i cani che entra Center la ninfomane c'è tempo non approvano del mondo le grande legge hanno Pato quadrimestrale reclutare papi prima perché eravate voi altri la riforma agraria la riforma l'organum lavoratori la
Tutte proprio la la la la la riforma la tutto il il Patto Atlantico nonostante le comunità adesso parla tutto dell'umano come con gli altri dell'anno scorso e Dante fatato Barbato andate le cose comunicarlo riescono a far fare il io non lo so comunque porcherie trovarla parla il nuovo articolo che arriverà e non lo so per la quattro di cui io condivido popoli costretti
Crescita provare a patto che io non sono a che punto potrà ci sarebbe chiesto no comunque è un è uno che mi ha molto vicino a cura voialtri non mi dite voi come ha quindi capite mi mi capite bene no lentamente non si capiscono tesi dei capi che vengono e vanno in garanzia servirà ad esempio poveraccio il referendum ad Enrico Mentana parla facendo un nuovo
Fra la Democrazia proletaria tantissimo a Democrazia provveda e il sindacato autonomo interviene no non lo stanno facendo insieme fino ad allora esattezza gesticola si agita lo spettro che guardi che io non l'amico dall'allarme con potranno dunque ci sarà anche il diamante quell'inganno il referendum guardi lo vinceranno questo cominceranno ma dopo vado a vedere quante migliaia di milioni anch'io decreta anche per un lavoro dal vivo ma quanti
PPI lavoratore andranno mentre le Ferrovie gotico desiderati telefonico a poco a poco a poco più dell'inflazione dei corporativo Papi altro scheletro dei condizionatori telefonate e tu telefoni credo tutti giovani più o meno Cicolella sei stato io vado a lavorare e a create per le corporazioni dei quadro che il cliente varie parole prende il tema che parevano nove prendo graficamente Lennon tassabili non c'è pericolo stasera è tranquillo perché tanta come vedi i referendum non si fanno Tavana è chiusa perché al brava perché ne pare era la colpa dunque la volta dei perché non trovano più mi prendo cura in carne fino ad Ascoli toglievano ogni dieci anni sarebbero tassare bene amaro la Ternana che siamo stati in eccessivi chiedere ferendo rinomino lumbard quale che quando con la DDR quanto hanno pagato un learning rivolto che era una cosa seria per la prima volta appunto unica rubato proclama educativa propri Tartini Vivaldi vale a dire senza limitarsi esatti una cosa che guarda caso la legge che regolamenta la possibilità di utilizzare
è lo strumento che referendum e che è previsto dalla Costituzione è stata approvata nel mille novecentosettantuno mai regalato alla corruzione all'ambiente spiego una cosa la Costituzione secondo noi non è affatto vecchia la Costituzione deve ancora essere attuata in realtà ma le non possiamo parlare di Costituzione vecchia quando dobbiamo ancora parlare di una malgrado il Roland Barthes mancano giovane con la Repubblica parola riconoscere questi lasciami finire però perché stavo cercando di dire un'altra cosa che era questa che guarda caso una legge che per me
Temo i cittadini italiani di utilizzare questo strumento di democrazia diretta è stata approvata soltanto nel mille novecentosettanta quando certi settori della che dell'opinione
Clericali italiana manovrati allarga il campo a creare grazie Grameen avevano deciso di abrogare una legge che non ritenevano appunto di loro gradimento è soltanto per questo soltanto per un potere mettere in mano ad una certa parte degli italiani uno strumento che invece giustamente avrebbe dovuto essere a disposizione tutte da molto più tempo venne apre fatta questa legge quindi vedi che allora anche per certi per certe posizioni politiche referendum è uno strumento da utilizzarsi quando non si riesce
A ottenere certi risultati diversamente
In realtà tu prima diceva una cosa che mi ha colpito abbastanza su cui però penso che dovremmo chiudere con questa telefonata e come conversazione Conte tu dicevi referendum è un'arma ecco io credo che questo sia un modo improprio uno ammonire
La madrilena Vittorio noiose è uno strumento di democrazia per noi e semmai è un'arma è un'arma assolutamente non violenta purtroppo in questo momento una delle pochissime armi ma non mi piace questa parole quindi uno dei modelli simili strumenti di democrazia che rimangono quando nessun altro governa
E il governo può essere ottenuto solo attraverso questa forma di democrazia diretta o se non solo in larghissima parte attraverso procedure di questo tipo ma perché è l'unica bloccare quei proporre questo capo Balkenhol noi siamo il paese della cuccagna h
Dottore poiché la cuccagna l'ottimo ormai sentiti prendiamo noi già dei tempi non ma vorrei esistenza di chiudere perché guardate dal mio amico nemico l'aver così vorrei rispondere alla signora che sta alla pari che ad ascoltare spiegare io parlavo della crisi la scuola la quale lei mi diceva cosa ne parla cultura dell'anteguerra l'etica ossia quella che ignora che il latino e il greco di cui io ho studiato fermamente nevicate ancor da e questi Pirelli laureati che vengono tutto assunti colpisce come sono io guardi signora non fanno nemmeno a colpire avanti etiopica io oggi del parlamento non tanto non lo ripeto ancora formare dieci perché non c'è gente all'altezza di fare il suo dovere non sono preparati perché anche qui c'è qualcuno pensa USA pagliacciata ferito aree arretrate
Grazie tanto le chiedo Gene consiglia inoltre evidenzia esenti questo che mi ha preceduto probabilmente ognuno dei quindici mila che stava Piazza Maggiore a Bologna firma bontà botteghe Chico pur a palla in alto punto insomma scusami Henry dirlo anche l'UGL che metta Rizzo sistemi sentendo tutto qua nessuna domanda ferma la mano non è un po'
Cambiare su quelle due parole con questo ma assenti
Che io vorrei chiedere una cosa se prima dei sedici come dire seicento nomi mi chiamo minimo aumentino ti chiamo caro tempi al Vivaldi quello che
Continuiamo così sentenza della Corte costituzionale in caso quel giudizio personalmente tu come persona come radicale come comprendere siccome così un il giudizio della
Organo istituzionale oppure un giudizio politico perché poi proseguito la tua risposta proseguo percorso manda io rispondo personalmente anche se però è il primo
Tra difficile dare risposte personali quando il proprietario è scusami e tutti i giorni proiettato anche in una serie di scelte politiche di di cose che si fanno quindi non c'è niente di personale credo in quello che si fa in quello in cui si creano le condizioni erano proprio modo di lavorare perché e quindi al di là di questo però ti volevo dire che siccome io ritengo che questa sentenza della Corte con estrema improbabilità sarà una sentenza che ci salverà il referendum e tengo a perché per non dico con estrema improbabili sarebbero io stavo parlando in negativo il premier intende negare ci resteranno pochissimi referendum
Ma sono anche convinta che però appunto sarà una sentenza estremamente politicizzata sarà una sentenza che così come stiamo poi sentendo anche da tutti gli interventi chirurgici regolarmente abbiamo attraverso radio radicale sarà una sentenza che sarà emanata da un organo che non è più quell'organo che era previsto
Nella costituzione quell'organo in cui pensavamo di potere tre ci auguriamo però che non è riguardino chiaramente su queste ultime dico quell'appello rivolto ad almeno uno dei giudici della Corte
Perché testimoni che ancora ci può essere una verità pensateci voi a desiderare una delle migrazioni adesso prosegue io ti ringrazio priorità è Leonetto Amadei se non mi sbaglio fare un ex parlamentare del PSI
Sì o quindi al presidente della corte costituzionale
E adesso tu mi devi spiegare come quando quando mai Nicoletta ma lei Behrami contento ai vostri posti in quanto già il partito suo chiesto al governo e sa benissimo come fare
Opposizione ingenui su certe gossip o no adesso non mi devi spiegare sia Durso sarebbe della corte costituzionale
Che verdetto verrebbe
Al di là di questo scusami ed è lo stesso compagno Spada dice qualche mese fa al Senato
Il suo intervento scrisse che la Procura di Roma è una fogna ma non solo la Procura di Roma e uno a fornire le procure d'Italia sono una fogna economia di dire di no Sommariva eh poco condivisibili della sinistra o non la condivide
Ma non possiamo non condividere rendere Mentana e allora perché la mia è una Corte costituzionale non può essere una cosa che Spadaccia perché il scusami Disguise dal sito Dagospia la sensibilità famiglie e o genio non è diverso Scheggia nel settantotto ha dimostrato di essere quello che ha fatto il penalty quando diminuisce che diventano rientrare nel dire che i candidati rammento
Fuori d'Italia ormai perché non trovava la voce a dire che ci sono anche istituzioni emerge lire vostro bramato Pertini il vostro presidente dell'omertà
Il vostro il nostro no no non è prodotto da Reggio guarda me ne frega proprio insomma ridammi intorno all'asse viario insomma dicevamo sono i compagni apprezzo certo pesci attesi vorrei sentire nel
So se ci sono altre telefonate mi dicono però che si può che c'è già c'è già in linea Paolo Ungari
La redazione di Radio RAI radicale l'ha chiamato durante questo filo diretto perché è uno delle interviste uno dei confronti diretti che avremo anche nel corso di questo pomeriggio sul problema dei referendum e della corte costituzionale pronto un veri un ma tu sai della nostra polemiche con tende nostre preoccupazioni su la Corte costituzionale di queste voci che i giornali hanno diffuso sui criteri con cui la Corte Costituzionale si accingerebbe a deliberare sui referendum ecco su questo
Noi vorremmo sapere il tuo parere
Ma credo assolutamente difficile dare un parere suburbani soprattutto in materia costituzionale per quello che mi riguarda io ho sottoscritto l'appello
Promosso gruppo referendario radicale per la legittimità del referendum sulla caccia Bonvi fibra operative le ragioni addotte per la sua no nona sezione sono anch'esse ex artigiano del successo del referendum come tale euro antichi e la domanda referendaria che personalmente ho sottoscritto
Che cosa possa con un posto a fare la corte in altra materia alcuni referendum sono probabilmente inammissibili anche anche secondo me militarizzazione della Guardia di Finanza ecco
Dal primo marito le opinioni individuali dei turisti e sono destinati a tal fine spetta alla Corte nella sua autonomia rompersi
Noi prenderemo atto di qui tra critica giuridica potrà tornare a esercitare il giorno dopo le decisioni della corte perché non è una decisione che ha trattato sul piano pratico e norme non può essere un articolo di bambino sul piano dell'opinione politica e giuridica ma scusa Paolo io
Voi avete certamente informazioni riservate nomignolo con l'Unione dobbiamo arrivare a una e questo io non ho informazioni riservati ai più di quante non sono state lasciate filtrare attraverso i giornali tutti i giornali
Però ecco io credo che l'elemento di valutazione si è questo non ebbe un articolo settantacinque della Costituzione che stabilisce quali sono i referendum che non si possono fare
Fino alla sentenza del settantotto Sud otto referendum promossi dal Partito Radicale
La stessa Corte costituzionale in precedenti sentenze quella del divorzio ma anche sentenze successive verrà sull'ammissibilità dell'aborto
Aveva riconosciuto che quella Elenco quei limiti posti articolo settantacinque erano dei limiti tassativi
Cioè che al di fuori di quello c'era un non c'era una possibilità di sindacato ulteriore della corte costituzionale
Non essendo così in Messico al creare seri tempio quel referendum abrogativo di moltiplichi articoli del Codice Penale sostenendo che
Considerata delle manifatture ho riletto iniziative al di là del casello col costruttore ma io infatti ho detto fino al sarà la sentenza del settantotto
Fino alla sentenza del settantotto ecco e quel referendum
Il criterio nel settantotto appunto vien fuori questa sentenza della Corte costituzionale che stabilisce alcuni criteri generali fra questi criteri di carattere generale
C'è appunto quello della dire fare dei referendum così detti eterogenei cioè quando una serie di norme sia pure facendo parte facenti parte di uno stesso corpo giuridico sono Frassi eterogenee cioè attengono argomenti che diverso in questo caso il referendum è ritenuto inammissibile
Poi si è stabilità crea dalla nuova categoria delle leggi cosiddette fondamentali ieri riguardanti istituti fondamentali dello Stato perché non si possono abrogare
E credo che questi siano stati i criteri fondamentali i due criteri fondamentali stabiliti dalla Corte costituzionale
Noi dicemmo allora che a nostro avviso questo qualcosa di grave si era verificato nell'ordinamento giuridico perché perché evidentemente anche una sentenza che fissa i criteri e qualcosa che poi essere i criteri possono una volta stabiliti possono anche essere modificati cioè si deve determina una situazione in cui la Corte costituzionale non giudica più in base al diritto ma giudica soltanto in base a criteri di opportunità politica cioè che un può arrivare a giudicare soltanto secondo criteri di opportunità politica cioè i referendum scomodi vengono sia pure con argomentazioni giuridiche
Ma a questo punto giuridiche a interpretazioni libere da qualsiasi vincolo il limite costituzionale
E diventa appunto un referendum scomodo viene viene viene eliminato il referendum comodo invece viene decreti ritorni su rigorosi ne discutemmo proprio in un convegno apposito promosso dal Partito radicale di quegli atti sono finiti a tante
Io ritenni già allora prima della sentenza dalla Corte
Si calmi sottoporre un quesito referendario agli elettori con la tecnica del pacchetto
Se voi abolire il reato e devi abolire anche il reato Bini e fosse contrario alla lungo lirica per referendum che anche se non punto educativo per il pubblico sarebbe l'equivalente del voto blocchi il gollista quando si porta in Parlamento a ingoiare una misura illiberale impopolare in nome di altre misure liberali e popolari e quindi perché la Corte avesse ragione non solo in linea di polemica politica ma principalmente in linea di rispetto della ragione profonda del referendum nel volere che il quesito posto agli elettori sia una sulla domanda chiara e semplice e non trenta quaranta cinquanta domande fra loro eventualmente eterogenee e questo credo che nessun giurista si sentirebbe di impugnare e infatti devo dire che e nel tempo seguito il partito radicale non si è rassegnato ma la grande maggioranza della dottrina giuridica fra tradizione a questo criterio
Ma io ecco però il problema e questo cioè lei io non contesto questo io dico che questo può essere stabilito dal legislatore non può essere stabilito nella norma nelle norme di attuazione del referendum non può essere stabilito
Alla dal costituente il quale non può sostituirsi per questo alla legge la legge può essere imperfetta ma pure la deve applicare e file facevo prima un esempio cioè noi abbiamo avuto io io non contesto neppure il fatto che la Corte costituzionale sia un organo politico e quindi risente delle delle delle degli orientamenti politici delle situazioni ma questo deve avvenire all'interno di un minimo di rispetto delle di alcune regole fondamentali voglio dire
Ci sono stati dei periodi in cui la Corte costituzionale se da più le giornaliste più autonomistica e altre in cui è stato più centralistica
In materia di rapporti degli enti locali ma alla corte costituzionale non è mai venuto in mente di dire
Questi poteri di riconosco la Regione Liguria non riconosco la regione Basilicata perché la Regione Liguria ha certe caratteristiche la regione Basilicata merci al teatro
Cioè quei criteri più regionalisti o meno regionalisti al venivano avvenivano sempre in nell'ambito di un rispetto delle regole per cui il maggiore regionalismo tra Corte costituzionale o il suo maggiore centralismo comunque rispettavano
Dalle torri coerente o Davigo è netta ora qui siamo in una situazione nella quale tu per esempio sei favorevole alla
Referendum sulla caccia ai per questo sei favorevole anche la sua costituzionalità all'interno di questi criteri assolutamente liberi da ogni vincolo ma tu capisci che se ci affidiamo non a criteri a dati di certezza del diritto barra poi varranno le pressioni che si esercitano le pressioni voi che avesse basta una maggioranza i cacciatori
Per stabilire il questo per trovare ottimi argomenti anche di natura costituzionale del dire che
Il referendum è anticostituzionale evidentemente evidente della Costituzione fosse il nostro ottimo amico onorevole professor Francesco De Martino sporca tavole ma io credo che in un'ulteriore proroga dei termini io credo che appunto a questo punto
Non il i
Il problema sia proprio questo cioè che noi ormai siamo in una situazione nella quale il massimo organo di sindacato costituzionale del nostro Paese che corda e organo politico ma deve però giudicare con criteri che siano rigorosamente giurisdizionali e nell'ambito di alcune regole fondamentali
Di di giudizio e il ha scavalcato ha scardinato ogni Pinko ogni limite ogni vincolo posto dalla costituzione della leadership
Ecco io ma perché Piero questo prendiamo la sentenza che ha spin odora cita Abramo
No nessuno oggi più da da allora dal settantotto sono passati almeno due anni lei mette in dubbio che quella sentenza fosse corretta
Costituzionalmente
Che qui io voglio che il anti al alle letture Demetra la coscienza dell'elettore deve essere posto con Chiara Rossi o un chiaro no su una materia su un principio determinato empiriche non lo mettete in dubbio questi rischi perché questa volta vi siete preoccupati sullo stesso argomento cibi ridurre l'aria del referendum sul codice penale ai soli reati che i propri vanno secondo cui ricondurre a un medesimo plichi fondamentale bambini infranto o compromesso quello della libertà di opinione avete contro spesso lui finché fatto adesione Masi serio seguisse alzata la portata frasi io dico
Tant'è che si è aperta riportati perché almeno la gente nel momento in cui evoluta sapevi che si tratta da votare per dieci referendum assieme
Non è la cosa più semplice di questo mondo Maffi ognuno di questi dieci referendum si complica di più quei fichi fra loro eterogenei che magari contraddittori
Cioè e non è che cosa col quale fra il significato educativo popolare democratico del referendum
Ma io non credo io non credo che il problema che ci sia un problema di educazione popolare l'educazione come
Alla democrazia viene esplicita le rammento i segreti e deserta centododici Imeco nei cento metri dove scusa un po'poniamoci invece allora poniamoci un'altra domanda Paolo
L'altra domanda è questa chi educazione democratico popolare
Può avvenire le letture si ritiene che avendo un diritto che gli è riconosciuto dalla costituzione questo diritto poi possa essere smentito io parlo di ottocentocinquanta mila quasi un milione di elettori che ha firmato il referendum sulla caccia e la firma di Occhetto
Ecco che cosa quale educazione democratico popolare
Popolare democratica questo elettore questo cittadino ha se sa che sulla base si saprà che con una sulla base di criteri assolutamente di opportunità politica perché a questo punto non c'è più nessun limite nessun vincolo
Non Epiro Lacorte indiziato quella volta dei criteri ai quali è da sperare che tratterrà anche in futuro
Ecco ieri per il solo fatto di essere stati enunciati la vincolano e cadrebbe in una censura che tutti noi faremo e tutti i giuristi italiani farebbero se la corte adottante nel nuovo caso analogo o se non identico con criterio eventualmente opposto
No ma potrà zero stabilirne altri due altri tre alto il quattro e questi qui a gioco iniziato saranno sempre i criteri che verranno perché a questo punto
Non c'è più un limite il limite che e posto dalla Costituzione e all'interno del quale per esempio
L'altra volta alcuno dei quattro referendum che fu che non passò fu quello concordato
Tu sai che noi va be'anche sul piano giuridico abbiamo sostenuto l'ammissibilità di quel referendum
Lo ritenevamo che non fosse trattato internazionale in senso formale
Che non ci fosse che non fosse una che che fosse un accordo fra due soggetti diversi di natura anche internazionale diversa ma che fosse destinato a dispiegare poi i suoi affetti suo ordinamento giuridico italiano
Ma e questa era la nostra tesi la tesi che è passata era la tesi opposta che era quella secondo la quale invece era assimilabile ai trattati internazionali e per la sua natura di atto internazionale comunque non era sottoponibili a referendum nessuna eccezioni
Da parte nostra su questo ci poteva essere una maggioranza in altri periodi storici si può formare una maggioranza che accede alla nostra interpretazione della norma costituzionale in quel senso
In quella quella volta la maggioranza che si è formata era una maggioranza che sosteneva tesi diverse ma questa maggioranza si non li ha comunque all'interno dell'interpretazione sui limiti posti dall'articolo settantacinque
E quindi almeno un primo o della corte corretto ma infatti questo non l'abbiamo mai contestato quello che abbiamo contestato
E di aver perché ecco esattamente il ritorno al l'esempio dato dalle il giorno in cui la Corte Costituzionale comincia a stabilisce che non valutando Lemerre l'articolo centodiciassette della Costituzione
Che certe competenze regioni devono essere riconosciute o non riconosciute alle Regioni questo qui è legittimo è legittimo che si forma una maggioranza più più più regionalista o una maggioranza meno raggio regionalista quello che non è legittimo il giorno in cui la Corte Costituzionale comincia a dire riconosco questi poteri a quelle regioni perché hanno quei requisiti
Hanno una determinata cultura hanno le strutture per realizzare certe cose e via di seguito non le riconosco a quelle altre perché
Perché il costume non è sufficientemente voluto Veronesi Negro allora a quel punto Mazzuca ecco e questo è in questo è
L'elemento calmarla duramente lo potrà Madama ma naturalmente una corte un organo giurisdizionale troverà sempre gli argomenti giuridici
Poi per giustificare una cosa del genere però è chiaro che non siamo più di fronte a una Corte costituzionale un sindacato di costituzionalità ineccepibile dal punto di vista dei diritti di sì de dei cittadini soprattutto dal punto di vista la certezza del diritto
Ma come contestare come contestare la storia della eterogeneità e dove sta scritta
E io non solo non ci siamo non è chiaro che abbiamo ci siamo attenuti ai criteri della corte costituzionale
Perché per ragioni di opportunità ovviamente perché uno non non fa un'impresa per poi ingannare o creare o contribuire egli stesso a a a frustrare i cittadini nel loro legittime attese loro aspettative
Ma non è che abbiano accettato quel criterio non abbiamo detto quel criterio l'inizio di uno scardinamento della certezza del diritto in materia di referendum
Il referendum da quel momento e chiedo scusa anche tu dieci la Guardia di Finanza secondo me incostituzionale smilitarizzato ma dove sta scritto
La guardia ai costi dove dove sta scritto che una norma di smilitarizzazione di un corpo di polizia
Debba essere dove da dove risulta che dall'articolo settantacinque che questo possa essere essere sottoposto per possa essere evidentemente Rico qui c'è la Corte costituzionale che in in sostituzione del legislatore e forzando ma forzando con grimaldello la Costituzione
A sia appropriato di alcuni diritti di sindacato che la Costituzione stessa non non di non non vi riconosce
Per questo andrebbe intanto nulla ancora detto io spero tendono a occupare una volta Julio parlandomi tu quando bambina con la Guardia di
Sa parli dello stesso criterio che ha portato a discutere determinate leggi come tribunali quella come quella sui tribunali Little determinati referendum come quello sui tribunali militari
Perché dicendo che erano leggi fondamentali dello Stato eccetera e cioè che non potevano essere sottoposte a referendum
Ora una argomento simile può valere per la Guardia di Finanza oggi quindi questo è già un criterio che la Corte costituzionale sia attribuito ecco io lo ritengo di acquisto un criterio fuori
Perché se no la Costituzione avrebbe detto le leggi fondamentali dello stato non possono essere sottoposta a referendum oppure le materie riguardanti i diritti civili
Non possono essere ma io non so se ti ricordi la revoca del divorzio
Ci fu una polemica
E come no rese pubbliche le tengo oppositore ma noi proprietari poi come scenario sparì proprio nelle mi rammento è quasi alto deputato socialista anche Longo deve arrivare a un all'in ginocchio essa il fatto è che finché i riverberi ma rimanendo Cossa una legge interpretativa la Costituzione
Cioè attraverso un procedimento che era in realtà poi si poteva discutere se era solo in cappella dico se ci vuole una legge costituzionale o se ci vuole una modifica alla Costituzione ma comunque a nessuno venne soste venne in mente
Di andare a sostenere davanti alla Corte costituzionale che quel referendum se non intervenisse una legge una modifica della Costituzione
Potesse essere perché riguardava un diritto civile fondamentale cetirizina potesse essere inammissibile
Età e per la coltura della causa laica nel Paese come i monarchici nel quarantasei vennero per suonare furono suonati
E il referendum consolidò la Repubblica così anche nel nella nell'altra occasione indicatori finirà per ormai dipendono personale furono Solazzi questo è radicato sinodo ma suonatore nostre leggi
Ma oggi viene che viene suonato il il Iraq reale i radicali che propongono il referendum o i cittadini on line i diritti dei siti costituzionale dei cittadini
Questo è l'interrogativo che si dobbiamo porre chi è che oggi viene suonato Paolo in una situazione in cui il nome del del del del della lotta allo stato multinazionale mura ma allo stato delle ultime imperialista delle multinazionali
Si dice che punto tutto quanto la legge nello Stato borghese necessariamente una truffa chi è che viene suonato quando viene messa così chiaramente in discussione una questione menu una questione che attiene alla certezza del diritto di tutti i cittadini
Bastava che in e anche nel fatto che vengono solo per
Le procedure costituzionali qualche ripeto io non come la corte deciderà penso che sarebbe una autentica buffonata per il Paese
Trattando collettiva la Guardia di Finanza troppo spesso momento Parreira che dichiarasse che sottratta alla disciplina militare perché di questo si tratta di una fra un corpo armato
No tornato sotto certi aspetti finora anche borse ma foto tradizione militare e sesso negli ordinamenti moderni non
Finirono nell'incarnato moderna come corpo Pretoria scusate nei comuni ma non è di lavoro che ha sempre nel salone scosse diritto di servirsene a proprio piacimento ma questo non vale anche per la pubblica sicurezza Paolo
Ma infatti problemi come se io ne avessi la possibilità sottoporrei ex chiederei che la pubblica sicurezza venite smilitarizzata la contemporaneità apre data dell'armamento da guerra derapamento e dello Diliberto considerati dalla pistola alla fondina citato i carrarmati e autoblindo medievali
Tutte cose troppo pericolose nelle mani di un corpo che non è garantito di fronte al parifica la democrazia dalla disciplina militare che una struttura chiara
Della legge io con la mia poco importa poco e ai pover a volte notte morte l'ho sempre sostenuto tu puoi civilizzare Scotland Yard perché una politica indescrivibili investigativa
Comincia a non potere
E mi pare una politica affinché rifinita compiti di guerriglia urbana uguale ed è in possesso di armamento da guerra ripeto in termini tecnici si tratta non di armamento individuale la pistola dalla fondina l'avviamento a livello di reperto che consente a priori concertate Credit il tipo di al momento che serve a difendere l'ordine pubblico ma sono amiche prosegua anche rivolte paura confessa scusa e proprio scusami risiede proprio dell'attività che hanno sempre gridato alla tavola alla minaccia del golpe che entra e infine vorrebbero regalarci un corpo dotato di armi da guerra e il corpo della disciplina militare
Questo era cosa proprio che io non non non non arrivo a comprendere viene senti credo che ci sia il Sabino Acquaviva
La regia per favore ci
C'è il Sabino Acquaviva già in linea
Non ancora ecco io volevo de rispondere allora brevemente in attesa che la telefonata di Sabino Acquaviva e così poi poi anche i rimanere in linea e sentiamo anche Acquaviva
Io volevo risponderti su questo ma ST Paolo
Io credo chi eppure argomentazioni possono anche essere giuste però non ci troviamo di fronte a un Parlamento che ha già deciso la smania smilitarizzazione della pièce
Non ancora erano sistema bicamerale le regole relative Minerbi trattenerlo ancora essere esaminate ma ma diciamo che l'orientamento anche la maggioranza e per la conferma della smilitarizzazione
E io non credo che ci sia tutto sto problema che dici tu io sono favorevole alla smilitarizzazione perché non credo che a differenza dei carabinieri
Elementi del futuro ma io non cadendo fabbricato con le prendere in quel prototipo ripartirono credo credo appunto che c'era meno abbiamo bisogno di una polizia investigativa e questa è una scelta che dobbiamo fare
E questa e la smilitarizzazione un aspetto di questa pulizia idee politiche di questo cambiamento non abbiamo passare da una polizia di celerini alla polizia di un moderno Stato industriale appunto una polizia investigativa
Cioè io non ho bisogno di poliziotti con i carri armati ho bisogno sia considera i carri armati però bisogno di dodici mila riceve la polizia non avrebbe Cederna ineluttabile lì perché questo è un lavoro e questo è un lavoro da fare nel tempo fa per togliere i carri armati e la polizia che non ne ha bisogno perché ha bisogno di altre cose
Ma detto questo poi si farà una legge per dire che cosa della guardia di finanza attiene alla difesa delle frontiere o a alla difesa dei mari e sarà polizia territoriale pulizie di difesa del territorio sarà
Sarà struttura militare e che cosa il polizia tributaria che deve essere lei a maggior ragione essendo corpo tecnico deve essere ma questo attiene appunto al potere del legislatore l'accusa di è innanzitutto non avviene che nel frattempo fin quando tu parecchio l'operazione in due
E in più il primo tempo si butta giù la militarizzazione secondo tempo la fiducia politica dovuti tributaria ma nell'intervallo quella prima operazione che avviene subito e la sabbia all'utilità quando normale
No no no liberamente non affiora quando Shevchenko era nato quale su reperti contro lo Stato c'era era stessa legge ma figuriamoci corpo armato barman perché io non non
Allora se con questo con questo ma la smilitarizzazione c'è un tempo previsto
Dalla stessa legge il referendum che è un tempo di moratoria
Che serve proprio per adeguare alla volontà del corpo elettorale il il cose quindi questi pericoli non esistono ci sono i sei mesi di tempo per provvedere alla nuova struttura della guardia di finanza
E non succede assolutamente nulla chiese sei mesi sono sufficienti per dire che cosa invece passa sotto l'esercito
I finanzieri che diventano alpini per
Guardare le frontiere civile c'è alle moto mi dica una cosa marittimo a quello seguito a proposito dei controllori di volo d'oro anche per i controllori di volo spietata con un'altra interpretazione Capo dello Stato un'operazione del genere Eric Cantona che volare per il motivo che notiamo oltre un anno e perdersi Makhlouf vedo questo che c'entri con referendum
Cioè io capisco che nel merito poi tu possa lire perché sei contrario alla smilitarizzazione ma non riesco a comprendere perché il può essere contrario o di essere contrario di giudici
Della corte costituzionale alla smilitarizzazione della Guardia Finanza possa essere motivo
Costerà si possono invocare motivi costituzionali
Di legittimità costituzionale per impedire il referendum questo c.t. mai esposto è una legittima tesi politiche liberiste sono contrario perché a me non piace ecco perché non vorrei la polizia tributaria decreto posso altamente discutere questi dico che
E Tikrit e creatore di una situazione perfettamente contraria costituzione e pericolosa per il democratico nel fatto che sia pure
C'è un match per un turno opero come ci siano nel primo nella storia della repubblica corpi fermati sui quali sono sciolti dei vincoli di disciplina militare che non sono una piacevolezza regalata agli ufficiali perché possono esercitare delle piccole che dal mio delle piccole net sono i vincoli che rendono la forza armata subordinata al potere politico qui per la disciplina militare e nella democrazia solo due articoli che non opera che discute di rapporto fra potere civile e potere militare ed è certissima la conclusione dei politologi che un corpo tutto in grado di portare la guerra alla guerriglia urbana nel corpo del Paese però è un corpo che non rimane e dentro e quindi in il che non è inquinato dolor all'ordinamento militare può traboccare dei tuoi limiti d'età e pericoloso per la sicurezza interna e internazionale dello Stato
Cioè Sabino Acquaviva in linea come mi dicono che alle sedici e trenta interverrà anche Neppi Modona Acquaviva
Pronto
Però
Pronto fissi sento benissimo tu senti è al comando avevamo avviato con un diari questo una conversazione su un confronto su questo sui le voci da una parte che i giornali hanno diffuso sugli orientamenti del golpe costituzionale in merito e che e sulle preoccupazioni dei radicali che probabilmente conosce orari su questo
Ecco volevamo sentire anche opinione ma io dico chiaramente il cambiamento Catherine Breillat dalla Corte costituzionale indipendentemente da ogni considerazione giuridica sembra che abbia una connotazione politica molto forte e qui più o meno non roviniamo Mammì andarci sì
Ecco prole scusa Acquaviva ci abbiamo anche Ungari in linea Paolo
Tu pronto tu hai la radio
No no no e allora purtroppo dobbiamo interrompere riprenderemo l'altra volta perché avevamo anche questo appuntamento con l'acqua stavamo tutto il
Pronto così quindi la scusa ma pensavo che avesse la radio Ungari invece siccome l'avevo sentito inserirsi a telefonava ha detto che non aveva la radio quindi
Poi continuare no dunque io hanno riguardato abbastanza allarmato perché indipendentemente da tutte le considerazioni giuridiche sono miope perché proprio delle perché il ripetuta che per quanto meno dei referendum che pilotata politicamente
E più alcun referendum come quello sulla pratica che hanno una tale ciò significa gli orientali racconta
Che solo due volte allarmato insomma ecco che qui per la linea dura contro il ricorrere a un certo punto io compro come molti altri cittadini
Domandiamo allora ci devo ricorrere tutto è finito tiepido che qualche cosa fa che anche la Corte Costituzionale tutto punto pausa
Un'ampia diffusione a griglia di quel processo tra
Il quasi tra sì ecco io credo che coincide con le preoccupazioni che ho espresso io cioè noi io ho ricordato che il fino al settantotto cioè fino al settanta a quando si è dovuto esprimere per il referendum sull'aborto
Sia sui primi due referendum che erano stanchi che erano giunti al suo Vangelo
La Corte costituzionale aveva esplicitamente detto che la sua il suo era un compito che doveva rientrare nei mila passettini Italia i casi indicati dall'articolo settantacinque cioè leggi fiscali leggi di bilancio trattati internazionali corregge mi sbaglio mi pare che fossero questi le le eccezioni al referendum previste dalla Costituzione oltre naturalmente le norme costituzionali e le leggi costituzionali per i quali è previste la Costituzione stessa prevede un diverso iter
Di modifica e anche un diverso meccanismo di referendum
Nel settantotto invece abbiamo avuto questo abbiamo avuto dei criteri e dei nuovi criteri che la Corte costituzionale si è data e che andavano oltre quella tassa la passivity task tassatività dei casi per il concordato
Lì sì rientrava nell'articolo settantacinque perché lo dicevano era omologabile trattato internazionale la tesi era discutibile non sostenevamo una tesi diversa però evidentemente
è legittimo che maggioranze contesi giuridiche diverse maggioranze politiche si formino contesi giuridiche diverse all'interno di una regola del gioco
Bisogna attribuisce un potere che nella Costituzione e nella legge si attribuisce un potere che nella Costituzione nella legge di riconosco o come appunto l'altro criterio è quello delle leggi degli istituti fondamentali dello Stato
Che non si potrebbero toccare e naturalmente un criterio talmente dilatati idee che qualsiasi legge può diventare o essere considerata legge costituzionale legge fondamentale
Qualsiasi istituto istituto fondamentale intoccabile della Repubblica ecco ma questo accade secondo me all'interno di un'evoluzione globale di tutto il sistema
Che tende a concentrare i poteri ritornare ristrette tecnica capito è un'evoluzione che coinvolge la Corte costituzionale in quelle più ampio del potere in maniera più politica di prima io sì e quello che e abbastanza grave perché quando io avevo già una concentrazione no di potere politico
Ed economico e di altri lettori ha detto e mi accorgo che anche l'apparato giuridico la cultura giuridica dello Stato e coinvolto in questa edizione che da del frumento di controllo
Anche il controllo politico vogliamo oppure no dietro mentre dichiarazione per questa diventa una politica dei referendum anche attraverso la Corte costituzionale
C'è il problema dei professori faccio un paragone
Cioè io non contesto la politicità della corte ducale onore ecco quei io credo che sia un organismo politico però all'in terno di certi certi limiti giuridici e con criteri giurisdizionale
Penali
Io uno dei tre poteri doveva che proviene dalla sua parte costrette per quella parte del potere aprile che è andata a finire
Che copre tutto l'arco perché interviene chiaramente prevede un referendum sulla cacca concreta voi conoscete la Corte Costituzionale formalmente giuridica no però sostanzialmente non lo è
Certo sarà io ho fatto un paragone che è come se e che mentre sono ammissibili in un organo politico giurisdizionale come la Corte Costituzionale
Orientamenti più i giornalisti o più centralistica
Non è ammissibile che la Corte costituzionale un giorno dica io certi poteri li riconosco la Regione Liguria e certi altri linea Ingo e e gli stessi poteri nego la regione Basilicata perché perché la Liguria c'è alle strutture perché c'era il personale perché il costume che la Liguria è più elevato no ecco io credo che il salto che è avvenuto per il referendum è un qualche modo paragonabile
A questo salto giorno che avvenisse nelle regioni
Cioè e che si si dice in fondo di questo referendum e comodo poi lo giustifico do con tutte le valutazioni giuridiche però creo dei dei criteri di normazione che sono diversi da quelli normali da quelli previsti e per cui presiede l'ordinamento
Indubbiamente salto di qualità ormai ecco io vorrei che accogliente che qui tutto questo per capelli Franchetti nemiche ricitata andate in Parlamento e critiche primitivo l'appunto alla Corte perché tutta la valle chiaramente ora che l'istituto del referendum è cambiata
è un'altra cosa altre funzioni allora anche i criteri di scelta dei giudici parla rimette in discussione eccetera eccetera oppure non è cambiata ed ora determinate decisioni riguardanti i referendum non può fretta
Dottor aprirsi
Sì sì sì pre o ora io come dicevo prima quando ha vinto la linea politica di patente chiaramente di una coalizione pratica dei referendum del miracolo fortemente allarmato non perché tengo particolarmente a quello sulla carta che io gli ho capito così ma anche per gli altri riprende perché il criterio pretattica pena
Certo ha battuto il record di quel rapporto che va bene entrano portatili fattori gli avvocati ecologico irrazionali che probabilmente giocato anche Ricchiuti inevitabili
Ma io credo più ai fattori politici e quindi psicologico irrazionali non programmi ma purtroppo io ho l'impressione che dalla Corte costituzionale non parliamo di De Nicola
Ma da quella via Ambrosini da quella di Branca fino si è fatta oggi cioè dico noi abbiamo oggi una Corte costituzionale che non a caso quattro personaggi come arma dei Elia ma alla Guccini che reale insomma ai è stato un altro organo occupato da questi partiti che poi si dividono ma poi all'interno di trovano le loro unità su alcuni interessi comuni di potere sul modo di la repressione quello preparato
Rettore del riportato
Le regioni sono degli petali ieri eccetera eccetera eccetera verrà colpito a ripetizione inquieto perché privo di lottizzazione il quale era già gravi e però fedele a coprire anche gli istituti che dovrebbero garantire almeno dei limiti diciamo pezzi tratti lottizzazione ecco questo assai grave perché allora deve controllare
Non dico che non accada ma che venga fatto secondo le regole del gioco non può più farlo perché la volta lottizzato e come la cosa più strana è che mentre poi ci sono questi meccanismi di lottizzazione per cui
Magari quando non si è d'accordo c'è una nomina in Parlamento si tiene bloccata la nomina per sei mesi finché non si raggiunge l'accordo è accaduto con alcuni giudici
Cioè costituzionali e poi però si deve votare con due terzi con meccanismi estremamente qualificati eccetera
E quindi avvengono questi strumenti lottizzazione mentre il si mentre viene assolutamente rifiutata
Qualsiasi confronto politico per esempio il Presidente della Repubblica che ha la nomina di cinque dei quindici giudici la Corte costituzionale influisce m'fortemente con le sue nomine sugli orientamenti e corte costituzionale il Parlamento quando nomina uno o o un altro non so faccio un esempio fra i democristiani
Una cosa mandare Elia
Io definiscono di regime ma intendiamoci perché è un uomo centro del potere perché condivide certi equilibri ce altra cosa sarebbe mandare uno come Scalfaro perché perché Scalfaro fa il deputato da vent'anni Maria indipendente fa il vicepresidente della Camera in maniera indipendente
La stessa cosa e mandare mala cugini o mandare Terracini evidentemente sarebbero due scelte completamente diverse perché a Terracini nessuno
Potrebbe ordinare o non c'è neppure bisogno poiché gli ordini è una personalità indipendente la dimostrata nella sua nel in tutta la sua vita ora non c'è il peso della responsabilità nelle scelte che si fanno
Le scelte vengono fatte vengono è un organismo politico l'organismo politico si lottizzazione sa che la scelta è quella politica della lottizzazione
E mentre in America c'è stato per anni durante il new deal
Durante il periodo di Russia testata la lotta non per rapire dal certi in giudici piuttosto che certi altri
E io credo che sia molto più pulito il confronto diretto la scelta politica cioè quali orientamenti sono in gioco quando si nomina un giudice invece di un altro perché il tutto molto più chiaro Presidente della Repubblica forse sarebbe utile
Principi e secondo quali criteri e il PPI pregiudica il presidente c'è io credo che ripetere sta cosa chiede comunque devo anche dire che non ho letto che ci arrivi a qualcosa
Perché rischiamo riequilibrare problema perché da questi due però corte costituzionale non c'è altro che ultimo prodotto ministro distrutta per politico e giuridico istituzionale il dramma è io purtroppo il che significa maestro questi tre pilastri confondono centri di più e che non abbiamo i mezzi per definire almeno io per ora non li vedo
Queste sono parole molto pessimistiche ma corrispondono a quelle estremamente allarmato e che abbiamo detto anche noi cella paura nostra che poi un fondo diffondersi della violenza viene sempre di più legittimato anche da questi sistemi di frenatura da questa sfiducia che si crea nei meccanismi e la possibilità di attivare i meccanismi propri della democrazia perché poi non è vero
La ma non vede quello che accade forse non piacerà perché quello che accade per esempio appunto la corte costituzionale
Però rischi con l'ospedale di Treviglio tra il rientro da colleghi perché tra carichi pendenti soprattutto da Nick il pacchetto e solo da un lato politicizzate dall'altro non rispondono codificati dalle etichette dell'individuo tecniche Pietrafitta sempre più inefficiente impropri no allora e l'applicazione di impotenza e all'interno di una marca che potente sicuro provato poi gli Alberti purtroppo della violenza pertanto
Fondo anche le pratiche riconfermate test che valuta di catena di Sant'Antonio
I ripetuti ed artistica di continuo introduce nella situazione politica economica e sociale che la produttori e quindi dalla Corte costituzionale su questo meccanismo Prot questo meccanismo il dominio diciamo così produce poi che noi tutti
Per il e forse ci sarà una via di scampo non lo so gravi danni prodotti amministrativa
Facciamo così consideriamo l'Italia un Paese fallimento no e allora mettiamo in amministrazione controllata chiamiamo dieci mila funzionari da un paese del Nord richiamo circa praticamente per tre anni
Per riflettere perfettamente è un po'paradossale peraltro siano anche perché credo che nel senso di tecnocrati che l'odio purtroppo non funziona perché aperta dalle nove alle tra l'avrebbe detto tutto politico
Ma fuori fuori soprattutto io credo che poi sono veramente sconsolato anche per questo perché è stato ritenuto una grande proposta il rinnovamento questa formula del Governo di dei tecnici
Tenuta fuori da Visentini anche con intenti o onorevoli pregevoli da parte dei vicentini
Salvo che su questa cosa ci sono subito innestati lei manovre più spregiudicate egli si sono sono subito corsi gli interessi anche di più meno confessabili
Ma la cosa più grave è il buon ascolto che ha avuto a sinistra perché in fondo ad una del governo dei tecnici è sempre stata una formula della destra doti proprio male sì evidentemente l'incapacità di proporre alternative di governo fa
Vengano trascritte principi grandezza pensare che si possano ci possono essere scorciatoie di questo accento che poi non il tecnico e no dovrebbe essere un tecnico politico perché avrebbe caratura politica a tecnica classica riformatrice o meno
Rifinita politico
Un'altra qui c'è scriverlo per
Ti ringrazio molto grazie
Bene dopo queste conversazioni con Ungheria e con Acquaviva credo che dovrebbe eravamo inattese di un'altra telefonata da nei campi Modona ecco credo soprattutto quest'ultima di Acquaviva conferma le nostre valutazioni le nostre preoccupazioni su
Via sulla sentenza che stiamo attendendo della
Della corte costituzionale
Mi dicono che Neppi Modona non può mi dispiace perché sarebbe stato un terzo pareri avrebbe coperto lo scacchiere
Abbiamo sentito prima un Garibaldi Ungari era un po'contraddittorio sulle evidentemente ma però era abbastanza chiaro
Una cosa che in fondo su questa problema della costituzionalità lui diceva la Court la caccia lui è favorevole al referendum sulla caccia dici come fanno abolire referendum sulla caccia può diceva però che secondo lui è incostituzionale quello sulla Guardia di Finanza e gli argomenti che portava era un argomenti legittimi argomenti di carattere politico legislativo non di carattere costituzionale cioè non giustificavano l'incostituzionalità del referendum sulla Guardia di Finanza
Giustificavano il fatto che poi lui avesse avrebbe potuto votar contro avrebbe potuto fare la campagna sarebbe stato giusto che la facesse contro la smilitarizzazione della Guardia di Finanza
E invece Acquaviva ci dice che in fondo anche lui la sua valutazione che la Corte costituzionale da organo di controllo da organo di chiusura come si dice in senso tecnico del sistema giuridico costituzionale sta diventando l'ultimo anello di congiunzione di chiusura di tutto questo sistema di potere
Che vede unificati uniti poi su alcune cose fondamentali partiti di governo partiti di maggioranza i partiti oggi all'opposizione come Partito Comunista cioè la trasformazione poi di questo della Corte costituzionale da organo politico di controllo costituzionale
Sull'ordinamento giuridico in strumento anch'esso di potere cioè come il venir meno in fondo di questa ulteriore garanzia per i diritti costituzionali cittadini per le garanzie dei cittadini
Che fino a mezzo la corte costituzionale in qualche modo in qualche misura aveva garantito è rappresentato essendo interno organo d'appello nei confronti del potere contro l'eventuale illegittimità costituzionale
Delle decisioni prese dall'esecutivo o delle decisioni prese dal legislatore
Adesso riprendiamo se ci sono altre tele