Il finanziamento pubblico

Questi provvedimenti devono ancora essere esaminati dall'altro ramo del Parlamento a Montecitorio probabilmente ci sarà anche un pochino di ostruzione da parte dei radicali che cosa comportano questi due provvedimenti il primo l'anagrafe patrimoniale riguarda lei il parlamentare dovrà fare una dichiarazione nella quale esporrà quelli che sono i propri redditi e questa dichiarazione sarà e conoscibile da parte di qualsiasi cittadino elettore il quale potrà su domanda richiedere questo certificato l'altro probe il mento sul finanziamento pubblico naturalmente c'è l'inflazione e anche i partiti subiscono questo processo di deprezzamento della nostra moneta e si sono raddoppiati praticamente quelli che sono le loro int. a te pubbliche ma comunque su questi provvedimenti e parleranno molto più completamente compiutamente i senatori che sono intervenuti nel dibattito in aula e di cui tra poco sentiremo la loro interviste
Ecco
Il senatore Bonifacio già ministro della Giustizia ed esperto in tutti i problemi che riguardano appunto l'amministrazione della giustizia è stato il relatore al provvedimento sull'anagrafe patrimoniale dei beni dei parlamentari e ci spiegherà ci mostrerà un attimo il provvedimento
Procedura va per la verità dei due provvedimenti
L'uno riguarda la così detta manca per patrimoniale dei redditi pesi gli uomini politici diciamo riassumiamo questa formula l'alta riguarda una nuova disciplina del finanziamento pubblico e anche qui il finanziamento privato dei partiti politici la caratteristica di entrambi i problemi quelle di assicurare una trasparenza della vita politica primo apprese le dichiarazione patrimoniale e la dichiarazione dei redditi di ciascun parlamentare il Reforma di pubblicità che assisteranno quest'obbligo secondo per quanto riguarda il finanziamento anche qui assicuriamo una trasparenza entrata in vigore la legge ogni contributo a uomini politici a partiti a gruppi politici a Rende partire sarà sottoposto a un sistema di pubblicità assistito da sanzioni penale credo che questa sia la parte forse più rilevante dell'intero provvedimento di di forma della legge del mille novecento settantaquattro la opinione pubblica non chiede che i parlamentari sia assoggettata dei controlli particolari no trattamento come tutti gli altri cittadini parlamentari rifiutò dei controlli speci a lei ma i parlamentari a voi offrire alla pubblica opinione alla trasparenza delle proprie situazioni patrimoniale e dei redditi a ben vedere si tratta di una legge quelle l'anagrafe
Chi non vuole punire i parlamentari gli uomini politici vuole consentire a questi soggetti di difendersi risollevarsi da ogni possibile il motivato sospetto questa
Grazie adesso vediamo il senatore maggiore dirigenti
Comunista del gruppo parlamentare comunista che della questione morale suo gruppo
Il partito affatto diciamo un cavallo di battaglia quindi vediamo siccome questo provvedimento rientra nell'ambito diciamo della moralità rione e lui ha sostenuto l'intervento in aula del Senato per il suo partito vediamo la posizione
Alla questione morale che non abbiamo sollevato ben più ampia
Riguarda la messa in stato d'accusa se così si può dire di un sistema di potere
Che non abbiano individuato in quello sorretto dalla democrazia cristiana per cui non basta fare queste due leggi che pure sono importante non non sottovalutiamo ma bisogna agire su diversi fronti per così dire bisogna procedere a una riforma dell'inquirente in modo che il magistrato ordinario abbia la competenza a giudicare
Dei reati ministeriali senza handicap senza freni senza filtri
Automatici bisogna fare in modo di separare il pubblico dal privato l'interesse personale dal mandato elettorale con una legge più severa sulle incompatibilità parlamentari bisogna controllare meglio l'applicazione dall'altra legge sulle nomine e sul sistema di nomina per colpire il metodo per
Lottizzazioni e così via
Varie leggi che intervengano anche se
Queste due leggi quindi appartengono a questo pacchetto che ancora si deve
Completare
Il problema politico per noi preminente cioè quello dell'Indirizzo di come si comporta il governo rispetto al sistema di potere di quali legami alla direzione politica col sistema di Poe vero per cui bisogna cominciare a rompere questi regali queste due leggi possono cominciare a dare un primo contributo primo riguarda il finanziamento pubblico la prima legge
E che noi abbiamo voluto
Rendere più severa con controlli anche sulle correnti perché non c'è dubbio che il finanziamento pubblico dei partiti è stato una un provvedimento legislativo che ha introdotto una disciplina di regolamentazione per il flusso finanziario che dall'esterno dei partiti viene all'interno dei partiti però tutti sappiamo che la vita interna dei partiti è
Quei partiti che hanno le correnti e soprattutto i partiti di governo ecco e ipotecata
Da questo snodo delle correnti interne che gli scandali hanno dimostrato che sono poi il canale privilegiato per far passare i finanziamenti illeciti gran parte delle attività illecite e quindi questa legge
Per la prima volta contempla anche le correnti nell'ambito dei divieti contempla anche i singoli e e quindi è una normativa che stabilisce oltre la chiarezza dei bilanci
In base alla legge una maggiore severità l'altra quella dell'anagrafe introduce il principio della trasparenza del patrimonio individuale sia al momento in cui un assume la la carica pubblica sì al momento in cui l'uomo esce per così dire dal mandato elettorale per cui e una legge che è basata sulla pubblicità si affida cioè al controllo dei cittadini mette per così dire
La situazione patrimoniale degli eletti ma non solo dei parlamentari anche di coloro che gestiscono impresa che e gestiscono denaro pubblico di fronte alla pubblica opinione può essere fastidioso per taluno come si è mostrato durante il dibattito al Senato per cui non si tratta
Atto di leggi innocue
Può essere fastidioso però è un dovere che ciascun uomo che gestisce pubblico deve avevo che ho mandato pubblico deve sopportare nell'interesse della collettività cioè sottoporsi alla radiografia per così dire Repubblica della propria consistenza patrimoniale del proprio reddito del proprio modo di vita così timido come uomo pubblico questi due provvedimenti quindi sono a nostro giudizio un primo passo a cui dovranno seguire altri più decisivi passi solo una una una Bío di quell'opera di moralizzazione che per noi è un primario impegno di battaglia
La politica nel paese
Grazie senatore abbiamo ecco l'unico senatore che voterà contro questa legge in Senato almeno in due perché sono in due dei senatori radicali al Senato boia vedremo alla Ca'
A me la cosa succederà dico comunque è uno dei due per lo meno contro il finanziamento pubblico almeno credo per l'anagrafe patrimoniale se interne come radicali va bene noi siamo sempre stati contrari al finanziamento pubblico ai partiti indiscriminate do così come era e come rimane a questo proposito basta ricordare che il partito radicale è stato promotore di quel referendum per l'abolizione della legge del settantaquattro che ottenne il quarantatré per cento dei consensi da parte dei cittadini ma apre posto della questione morale visto che questa legge che un fondo bene non fa altro che dare più quattrini più che il raddoppio bene i partiti ed italiane più o meno negli stessi termini in cui glieli aveva dati gliele dalla prima ecco noi riteniamo io particolarmente poiché ritengo che questa caratteristica proprio si è invece che questa nostra a mio avviso è una legge immorale qui noi bene lo portiamo avanti all'opinione pubblica un problema di moralizzazione è in effettiva ben i partiti in questo momento
E con questo provvedimento dando come dimostrazione di poca moralità perché perché all'anagrafe patrimoniale a cui noi siamo favorevoli abbiamo presentato anche noi un progetto in questo senso è va bene un provvedimento che i
Effetti garantisce al massimo gli onesti perché tutti noi sappiamo che questa anagrafe patrimoniale in effetti va bene non è che può essere un te un dato risolutivo si può va bene evadere e si può va bene
Renderla inefficace come e su questo son d'accordo qualsiasi altra legge ma il fatto è che il problema della moralità pubblica
Non è va bene riducibile ha un problema dell'anagrafe patrimoniale problema della moralità pubblica e qui lo richiamava anche senatore Maffioletti e per esempio il della commissione inquirente
Ora anche qui però dimentichiamo che guarda caso proprio nella stessa occasione in cui il partito radicale promosse il referendum per l'abolizione delle delle fino a
Cemento pubblico ai partiti promosse anche un referendum per l'abolizione dell'inquirente alla quale tutti i partiti Partito Comunista compreso si opposero tant'è vero che l'inquirente ancora oggi esiste
Grazie
Do re ecco adesso abbiamo una curiosità perché l'anagrafe patrimoniale come provvedimento non è nuovo infatti abbiamo il Sottosegretario all'Industria bordi che propose questo provvedimento nel passato ce lo spiegherà
Io come parlamentare proposti una proposta di legge addirittura quattro legislature fa
In cui si diceva che tutti gli uomini investiti di cariche pubbliche dai consiglieri comunali
Il capoluogo di provincia ai parlamentari dovessero al momento delle elezioni dichiarare quali erano i loro situazioni patrimoniali e dei parenti almeno di primo grado e fare altrettanto al momento mandato perché viene a scade
Purtroppo non si è fatto niente non si è dato seguito anche i grandi moralizzatori di oggi no no ma non certo dato una mano per cercare di farla passare che sarebbe stato meglio parla passare in tempo invece ricorrere adesso che i buoni sono usciti dalla stalla ad ogni modo meglio tardi che mai e io penso che sia veramente importante per qualsiasi norma diversificare Poli di cariche politiche a vere la anche la possibilità qui ci stanno accumulando un po'tutti questo no ci possono essere ci sono degli scandali ci sono anche degli One politici disonesti ma non è certamente la maggioranza in nessun partito la strega de maggioranza Rafa o correttamente svolge correttamente il suo mantra
Ma adesso di fronte all'opinione pubblica ci sentiamo un po'tutti si tende a generalizzare si dice qualunquismo si tende a fare dello scandalo no anche esasperato per cui ciascuno di noi a qualsiasi livello dal consigliere comunale fino a al ministero ci si trova come disarmati indifesi accomunato in questa sensazione di e nel rare che se rifacendosi al vecchio alla venga al vecchio detto la politica è una cosa sporca sono tutti ora non è così e questa legge sembra proprio anche a garantire ciascuno
Barbolini Tazio spot realizzati
Poli sì e far valere la sua attendibilità e la sua onorabilità
Mi pare che questo sia importanti vedere certi che possano verificarsi corruzioni e scandali ma anche dare la possibilità a chi è pulito ed onesto di far valere questo suo
Consentiamo un giro di replica e diamo la parola al senatore Bondi francamente io vorrei dire soltanto due cose l'una all'amico Maffioletti lato amico Stanzani alla riforma PMP e no queste leggi non possono essere presentate come legge Viet contro la Democrazia Cristiana frattale c'è un fatto certissimo anagrafe patrimoniale uno dei primissimi disegni di legge è stato del gruppo della democrazia cristiano amico attenete gli altri amici sanno benissimo che c'è stato un grande impegno
Dio personale sono democratico cristiana e per intero gruppo per l'approvazione di questo disegno di legge sì ogni cosa sarà questo grande impegno della Democrazia Cristiana spazierà non saremo certi in grado di votare i due provvedimenti all'amico Stanzani io obietto a cosa
Semplice anche i radicali hanno presentato una riforma definanziamento dei partiti anche era è previsto un finanziamento dei partiti sia pure soltanto alle attività dei partiti costituzionalmente rilevante col criterio del rimborso sospese no quindi vuol dire che i radicali ammettono che i partiti politici per la loro posizione il sistema costituzionale meritano uno Poggio che venga dal pubblico da questo è tutto le differenze sono differenza di altro genere alla questione di fondo e questa anche per i radicale e quindi su questo devo dire c'è un concetto che vale
Ma io credo che
Dal suo discorso sia chiaro noi non è che
Abbiamo fatto colpa la democrazia cristiana per aver
Ha sostenuto questa legge
La mostra cosa
Lui sa che sarebbe più ampia e pesante riguarda tutta la catena degli scandali la verso retto coperto tutto un regime scandaloso in cui si è confuso l'interesse di partito con l'interesse pubblico con interesse privato
E si è confuso l'interesse di partito con quello dello Stato si è occupato per così dire in maniera inamovibile il potere pubblico come se fosse un appannaggio tipo titola queste l'accusa principale l'accusa politica è chiaro che queste leggi vengono dopo una serie di scandali che hanno colpito l'opinione pubblica in maniera grave
Si tenta di riparare gli ho detto con un primo passo però anche gli altri sono decisivi le resistenze sono notevoli ecco perché la questione ben più ampia per esempio
Smantellare questo sistema dell'impunità per cui un ministro sottoposta a procedimento penale e non debba poi risponda davanti al magistrato ma debba beneficiare dell'impunità accordata con i voti di maggioranza e questo è un sistema scandaloso fa parte
Quel sistema più complessa al quale accennavo è lì che si prova la volontà di moralizzare ET e condurre
La cosa pubblica ad una un controllo popolare democratico quindi la vostra contezza se voleva nostro denuncia politica riguarda questo sistema di potere queste leggi possono essere un primo contributo tenendo conto che i passi poi si misurano se sono positivo no dal fatto che si fanno gli ulteriori conquiste le ulteriori innovazioni legislative perché se queste leggi rimanessero isolate
E allora sarebbero poca cosa avete rispetto all'allarme che prova pubblico opinione per come la cosa pubblica viene gestito e dire diretto
Beh
Io continuo a essere convinto va bene che noi stiamo scherzando perché questi due provvedimenti sono provvedimenti per bene che in effetti non affrontano bene alla sostanza del problema morale
Ritorno a dire che per esempio al collega va bene Maffioletti per me io chiedo semplicemente come mai oggi quando lui va bene sull'inquirente va bene punta va bene il dito sulla riforma Brendel pro debba dell'autorizzazione a procedere venne insiste va bene e allora io dico come mai che quando appunto nel settantotto noi avvenne in dicembre proponemmo un referendum per abolire l'inquirente il Partito Comunista d'accordo con la Democrazia Cristiana allora forse la amo sempre stava prospettando eravamo nel primo del compromesso storico va bene si schierò in difesa bene dell'inquirente va bene e oggi l'abbiamo l'inquirente proprio perché il Partito Comunista allora ha sostenuto bene delle tesi che erano con traditori a quelle che oggi sostiene ma non c'è dubbio quindi che il problema no non è gratuito perché questi sono i fatti va be però dico ritornando a quello che è l'oggetto delle leggi in discussione siamo un pochino più terra terra non ci riempiamo le parole va bene la bocca di parole si tratta semplicemente di due provvedimenti uno quello va bene del l'anagrafe patrimoniale che è stato breve chiarito fa il secondo va be a ma anche quello appunto avviene casomai in ritardo va bene vende in grazie presidente ma il secondo è quello va bene sul finanziamento pubblico che resta tale e quale e qui devo dire all'amico Bonifazio perché e inutile che lui insiste col fatto va bene che i radicali siete i radicali non sono mai stati non è un anno
Da noi radicali siamo sempre stati a favore prelevate inefficace e del tutto inefficienti va be anche qui si tratta di salvare la faccia ma la sostanza del provvedimento resta che hip Pitti in Parlamento si attribuiscano dei soldi con oltre tutto un meccanismo di indicizzazione che privilegia i partiti rispetto a qualsiasi altra categoria va bene di cittadini oggi in Italia
Chiesi radicali non vado mai bene niente questo era un atti siete si apportano ripresi tolto da un pezzo è queste sono due sono due provvedimenti importati
Servono per la moralizzazione individuale servono per la moralizzazione detta
A mio giudizio dobbiamo metterci d'accordo dunque
La polemica se l'ha voluto di più l'uno o l'altro non serve a granché a questo a questo punto la legge sta per essere approvata possiamo portare anche provvedimenti di aggiunta accorgimenti per perfezionare ma nel suo insieme non si o dire che non siano provvedimenti pali sono attesi dall'opinione pubblica sono una risposta coerente a mio giudizio dibattiti danno in questo momento proprio alla gente che vuol vederci chiaro vuol sapere corretta facendo perché scandalo come si finanzia
No questi partiti qual è la moralità personale anche dei parlamentari grazie adesso diamo la parola Roosevelt concludere questa conversazione rimpiazzando al relatore naturalmente come relatore una una breve replica mise
Del giusto voglio dire solo questo questa sera secondo le previsioni la legge sull'anagrafe patrimoniale riscuoterà la umanità dei conti Secondo le stesse previsioni ci sarà una larghissima maggioranza che approverà quel disegno di legge sulla modifica del sistema di finanziamento del quale ho parlato
Questo è un dato che io considero estremamente importante considero estremamente importante dare al Paese la prova che tutti i partiti di fronte a problemi che riguardano le istituzioni possono recuperare un momento di una vita e sulla base di questa unità che dobbiamo continuare quel discorso che questa sera appena iniziamo su questo complesso dei problemi io mi auguro davvero che su altri problemi istituzionale sul funzionamento delle istituzioni si possa realizzare quella stessa solidarietà nazionale che non è caro sanitari compromesso storico ma e un valore ripiena apprezzato dall'intero Paese grazie