Intervista a Marco Cappato sulla sentenza della Corte di Cassazione che dispone un nuovo processo per il caso di Eluana Englaro

La Corte di Cassazione ha disposto un nuovo processo per il caso di Eluana Englaro la ragazza
Il comma quindici anni per la quale il padre chiede la sospensione della alimentazione artificiale la Corte ha deciso che il giudice può su istanza della tutore autorizzare l'interruzione soltanto
In presenza di due circostanze concorrenti che sia provata come irreversibile la condizione di stato vegetativo e che sia accettato che il accertato che il convincimento etico
Di Eluana avrebbe portato a tale decisione se le fosse stata in grado di scegliere di non continuare il
Il trattamento allora per come tale questa notizia per tornare dunque a parlare della questione del testamento biologico siamo collegati con Marco Cappato eurodeputato radicale nonché segretario della associazione Luca Coscioni una come commenti questa sentenza Marco
Odilo buongiorno agli ascoltatori
Allora
Iniziamo dal dal merito della sentenza perché poi le considerazioni politiche dipendono anche dalle reazioni che ci sono state la carcerazione chiede due cose
Due condizioni appunto l'irreversibilità del dello stato vegetativo persistente e l'accertamento delle volontà di Eluana Englaro la prima riflessione
Che
Ma a quanto pare non sembra quasi non
Non destare reazioni da parte di nessuno ma è la cosa più incredibile e che dopo quindici anni gli arrivi a chiedere questo
Ebbene il le condizioni medico-sanitaria e cliniche di Eluana Englaro e l'accertamento della sua volontà
è una questione che lì da quindici anni non è un problema che è nato adesso allora
E questo ovviamente riguarda la mala giustizia prima ancora che la mala politica è incredibile che dopo quindici anni adesso bisogna
Fare quello che sarebbe stato necessario fare sulle ottocento accertare le sue contare quindici anni dopo è un po'più difficile che non
Farlo subito di tutta evidenza è questa
Forse il dato più grave della vicenda in quanto tale
Dopodiché
La captazione parla di due condizioni su una ovviamente non non ci piove cioè sul fatto che debba essere accertata la volontà
è chiaro che
Che questo fosse
No un'invenzione di qualcuno
Abbiamo sempre detto sui precari interruzione delle terapie ma anche sulla questione dell'eutanasia in quanto tale che le regole non servono proprio alla salvaguardia e la volontà individuale
E quindi appunto con quindici anni di ritardo quella minima una condizione che è assolutamente scontato debba essere verificata con me credo che
Avrebbero dovuto farlo prima
Sulla questione della non reversibilità nemmeno teorica
Del
Dello stato vegetativo persistente è comprensibile che venga posta come condizione su un caso come questo a legislazione vigente
Chi io credo in realtà
Che una persona debba avere diritto
Incerto meglio essere formalizzando lo attraverso un testamento biologico a scegliere di interrompere
I trattamenti medici anche che c'è una responsabilità pur teorica minima eccetera politica ritornare abita cosciente da quello che ho capito non è il caso di Eluana Englaro perché
La Cassazione chiede questa ulteriore verifica ed è comprensibile però
Da quello che ho capito del quadro medico clinico non c'è nessuna possibilità nemmeno teorica perché quando non ci sono più del dei come dire le le le cellule le condizioni strutturali perché si possa tornare a vita cosciente non è un problema di risveglio di risvegliare ed è un problema che quella persona non c'è più non c'è più nella sua mente la sua la sua possibilità di ritornare appunto
A di coscienti devo dire però che anche
Il percorso e quindi signor Primo parlando di un altro caso credo che per esempio attraverso un pensionamento biologico debba essere riconosciuto tutto il diritto
Desidero solo ad esempio dopo tre anni provate a fare tutto il possibile per tre anni oppure fate tutto il possibile
Rispetto a quella quella dunque come terapia però invece
Non succede per esempio non so che entro il termine torno a vita conoscete allora in quel caso dodici posizioni che mi si staccherà ma che quindi
Quella mi pare una
Condizione richiesta comprensibilmente dalla Cassazione come garanzia di aggiuntiva visto che stiamo parlando di volontà espresse quindici anni fa e di un caso così
Delicato credo però che in generale addirittura l'utente ha bisogno di una legge sul testamento biologico
Già a legislazione vigente
Dovrebbe essere riconosciuto che
E la persona che decide sulle proprie cure naturalmente la legge non serve per
Per creare di come dire delle forme che non siano a garantire delle effettive volontà della persona e quindi testamento biologico appunto può essere formalizzato per iscritto se uno vuole ulteriori garanzie
Può anche depositarlo da qualche parte da un notaio però ecco non
Non è che la legge non serve per attribuire un diritto che c'è già come il caso Welby a dimostrato caso ruoli a
In modo diverso anche
è approvato a decidere sulle proprie cure sulla interruzione delle proprie cui e questo mi pare un dato fondamentale sì ecco
Porre la questione del testamento biologico si è riaperta in in effetti con questa sentenza e si è riaperto anche il dibattito politico oggi anche è un male Tura come dire superficiale dei quotidiani scopriamo che c'è di il di nuovo la fronte diciamo così cattolico che piuttosto unito nel contestare anche nel criticare deve contestare questa
Questa sentenza come commenti
Loro sembrano veramente io ho letto un po'di dichiarazione dal fronte Vaticano clericale a vario titolo
I i più
Il più veramente scontati radici a fare proprio le guardie svizzere al corpo
Di Eluana Englaro mobili che vivo biologicamente ma ripeto una persona morta quindici anni fa sobrie alcuni parlamentare che veramente vanno glielo clementine ospiti e hanno bisogno di chiamare quella vicenda eutanasia per cercare di spaventare di agitare un fantasma credo che questo atteggiamento veramente da qua descritte a un certo punto si ritorce contro di loro perché
Loro credono che
Agitando quel tetto questi fantasmi l'opinione pubblica magari verranno spaventata di realtà
Associando a un caso come questo la parola eutanasia in modo molto improprio credo semplice mettere rendano più forte
Il il campo di chi come noi crede anche necessarie una regolamentazione delle ulteriori sia ma insomma a parte questo
Questo problema qui possiamo veramente in presenza
Di una situazione dove
Da quindici anni che
Oltre quel prato quel corpo lo si costruttivi custodisce contro la volontà della persona allora
Questo costituisce un elemento evidentemente la la sentenza della Cassazione
Sulla
Per la legislazione sul testamento biologico ma inc intenso
Nel senso che non nel senso che questa carta questa sentenza dimostra la necessità di una legislazione
Quello del pensiero se mai
Conferma accerto l'utilità di una legislazione ma ci dice anche che quel principio cosa che noi abbiamo
Sempre sostenuto quel principio c'è già nel nostro ordinamento il principio dell'autodeterminazione sulle cure
Allora il testamento biologico non è un
Uno sui punti uno strumento
Per attribuire un diritto ma è per regolamentare le forme di un diritto che c'è già
Allora il messaggio che a questo punto grazie anche alla Prefettura Della carburazione deve diventare più chiaro è questo
Attenzione due impronte clericale ora Provera
A
Svuotare il pensionamento biologico di ogni contenuto ad esempio rendendo irrinunciabile l'idratazione l'ambientazione artificiale
Costituirebbe un tentativo di in realtà attraverso il testamento biologico ridurre un diritto che già il primo cioè quello dell'autodeterminazione della persona
E quindi più che
Punto confermare la necessità di una legge sul testamento biologico quei novanta
Malpensa
Il principe
A mio avviso immagini di ricatto e di previsione del fronte clericale che non vuole una legge del sul testamento biologico ma che fa il proprio
Ci dovrebbe essere
Cercherò di votarla in modo tale da ridurre o addirittura di replica esistono già certo un'ultima annotazione riguarda anche una riflessione che è facile anche fare in queste circostanze che
Cioè come in Italia in questo momento diciamo
Sì temi cosiddetti eticamente sensibili venga debbano essere in qualche modo affrontati non già dalla politica che su questo è totalmente bloccata ma dalla magistratura attraverso le sentenze
Che io non sono
Catastrofico da questo punto di vista perché a parte il il quindici anni di ritardo che quella è veramente la cosa più vergognosa
Però
Il fatto che il magistrato
Posso sapere un apprezzamento del singolo caso individuale e ogni caso è diverso a me non pare di per sé una cosa negativa anche noi come radicali sappiamo che il tema della common law anglosassone dove ci sono naturalmente delle
De dei principi fondamentali previsti dalla legge e poi c'è un margine di applicazione e l'abbiamo visto in questi giorni con l'appuntamento censurato da tutte le televisioni sulla cellula fondamentale con i fermenti perché
Non dove non c'è la legge del Parlamento che ha deciso in modo minuzioso
Dove e quando inizia la vita allora l'embrione il pro nucleare pro embrione eccetera c'è una
Autorità per legge non c'è un'autorità che in base agli aggiornamenti della ricerca centra valuta i cingoli Progetto Lingue proporsi ricerca
Faccio questo esempio
Perché per poter poi su tutto il premi cosiddetti
E poi chiama imprescindibile è bene che ci siano
Dei principi fondamentali e addirittura alcuni ci sono già nell'ordinamento italiano insisto o al fatto che nessuno possa essere sottoposto a cure nient'la sua volontà
Come quella volontà in pieno applica in che modo rispettarla in che modo deve intervenire il medico con quali responsabilità soprattutto elementi importanti che la legge deve prevedere a grandi linee
Ma poi mi pare assolutamente assolutamente comprensibile tutto sommato il in parte anche positivo
Che il giudice abbia
Il suo margine di apprezzamento ci sono i nomi cura mentre offre per togliere le ambiguità ricreano le proibizioni assolute come sulla legge quaranta allora forse
Per il meglio lasciare e dei mali di ambiguità detto in altri modi in cui appunto il testamento biologico dovrebbe
Diventare una legge contro il testamento biologico contro le possibilità di aprire la propria volontà e allora sarebbe meglio sperare di volta in volta di trovare un
Un giudice a Berlino piuttosto che scontrarmi contro il muro di gomma di una legislazione proibizionista bene di allora mille grazie a Marco Cappato gradiremmo