Processo Moro Ter

Parla prima dell'avvocato Russo
Perché ho saputo che affidarlo a una
Un avvocato alle prime armi ultimo non ama prendere la parola
Allinearli al professor Nicola
Anzi insomma
Però riservata più normale
Pure fino a diventare una allo stato puro
Pubblico spiacevole che molti sacche morti
Dunque scusi avvocato Luigi giorno Giorgio nessun cenno l'impreparazione a vivere con cura alla fine sui ventinove giugno risorse
Sgabuzzino conclude oggi
Perché se c'è di ufficio l'avvocato io posso ecco concludere oggi in quanto difensore d'ufficio chiedendo l'assoluzione con formula piena perché il fatto non costituisce reato
Passando
Alla difesa Pasquale Scardino sino
Per il quale il pubblico ministero ha chiesto una pena di otto a
Sono costretto a
Ricapitolando brevemente quali siano le risultanze processuali
In relazione alla contestazione mossa all'imputato schermo sino
Venne
Penso che
Verrebbe quasi da chiedere scusa perché molti difensori non potranno non dire le stesse cose
In processi del genere processi sui generis quindi ci scusiamo se ripetiamo cose sentite già altre volte
Ma dobbiamo partire da questa contestazione da questa un po'USA contestazione
Con la quale si dice che Pasquale schermo sino avrebbe in concorso con altri in Roma e in altre località del territorio nazionale a partire dal settantasei settantasette ancora attualmente un fino al momento del rispettivo arresto al fine di sovvertire violentemente gli ordinamenti economici sociali costituiti dello Stato
Il mutare la Costituzione c'entra con mezzi non consentiti dall'ordinamento costituzionale di promuovere un'insurrezione armata di suscitare una guerra civile partecipava
Alla banda armata denominata Brigate
La lettura di questo capo di imputazione superflua per alcuni versi perché tutti voi conoscete certamente bene
Non lo è affatto
Non è affatto una vettura superflua perché si ponga il compito come noi oggi ci dobbiamo porre
Di difendere questo ragazzo dalle accuse che gli sono state mosse
Di domandarci cioè annoia voi che cosa abbia fatto questo ragazzo
Per dover rispondere di questi così gravi reati
Per doversi predisporre a passare in carcere otto anni della sua vita
E per capire il senso di queste parole messe in fila
In parte prese da norme del codice penale in parte assimilati per un gergo giudiziario pare giudiziale che si è imposto in questi anni
E quindi
Guardiamo di cosa stiamo parlando
Devo dire
E lo dico subito come frontone
Di questa mia modesta arringa difensiva
Che a fronte di questa Grandi accusa
Di questa complessa difficoltosa accusa
Ci sono dichiarazioni chiare
Dichiarazioni che voi dovete ritenere particolarmente attendibili perché Dante
Non tanto da testi otto accorre ma addirittura da collaboratori della giustizia
Quali sono oggi queste persone che al di là di pentimenti con non pentimenti
Assumono oggettivamente un certo ruolo che peraltro reclamano positivamente
Onde ottenere benefici richiesti
Beh loro stessi difensori richiesti da loro stessi
E previsti dalla legge
Bene io voglio sperare
Perché questa Corte nella camera di consiglio
Riletta l'imputazione
Cosa che io mi permetto di suggerire di fare per ogni imputato
Perché quelle parole assumono una veste diversa per ogni imputato la loro stessa plausibilità
La stessa proporzionalità del linguaggio prima ancora che della pena come vedremo bene letta quell'imputazione io poi le a pagina dodici dell'interrogatorio di Giuliano
Mi riferisco all'interrogatorio del dieci marzo ottantasette Pasquale Giuliano persona all'interno di questo gruppo
Cui vengono addebitati reati che vengono addebitati in schermo sino
Che ci dice
Nel quadro di un interrogatorio pieno ricco di particolari
In pratica non è successo niente
Perché non contenti Scar Monzino gettoni abbiamo avuto qualche cosa come quattro incontri
Poi comprendente
L'importanza della lettura di quel capo di imputazione
Quattro incontri che poi boh come risulta da altri attendibili risultanze di Buzzati dei denti
Si sono risolti
In una discussione su alcuni documento
Vedete signori della Corte qui stiamo parlando di persone
Che
Non hanno fatto nulla
Come condotta come evento
Non hanno posseduto armi non le hanno usate non hanno sequestrato nessuno non hanno fatto nulla
Di materiale
Nessuna condotta antigiuridica viene contestata a queste persone
Cosa si contesta
E io confido nella presenza dei giudici popolari e il presidente giudici togati mi consentiranno di diversificare il discorso
Perché voi siete in queste corti d'assise proprio per questo
Perché voi dovete domandati
I quali fatti cioè cosa avrebbero fatto queste persone che non dovrebbero più fare qual è la illiceità della condotta che hanno tenuta bene dicevamo non hanno fatto nulla questo è pacifico
Signori questo è pacifico che lo confermeranno i giudici locali interno di consiglio non hanno fatto nulla
Avrebbero partecipato
Parola
La cui ampiezza sgomenta in questi casi
Avrebbero partecipato in qualche modo in un modo tutto da curare nella sua rilevanza
A questa pericolosa banda armata costituita dalle Brigate Rosse
No
Dunque i modi di partecipazione a questa banda così come i modi di partecipazione alla consumazione di un reato
Sono molteplici sono infinite
Si tratta di vedere
Tutte le volte che ne venga contestato alcuno di essi
In una forma specifica in una situazione concreta particolare se emergano quegli elementi che possono far dire di aver concorso in quel modo alla consumazione del reato
Per mia fortuna
Per mia decompressione psicologica l'altro giorno ho avuto modo di acquistare un libro
Del professor Giuliani Balestrino i limiti della compartecipazione criminosa
Il quale nella prefazione nella prima pagina
Dice
E difatti moltissime sono le monografie degli studi che cercano di definire il concorso incomparabilmente minore è stata l'attenzione della dottrina per le condotte non punibili
Ex articolo centodieci
O nel caso di specie in una forma associativa
Perché ed è dice questo signor professore che molte volte si è provato a spiegare a delle persone che li muovevano domande
Come perché in certi casi non si dovesse ravvisare pur essendo che una compartecipazione obiettiva
Ma qualificata per i modi estrinseci per le diverse finalità per le diverse volontà per le diverse volontarietà
Pur dovendosi rilevare una compartecipazione in senso grezzo potremmo dire in senso materiale come si dice anche nel linguaggio penalistico tuttavia questa compartecipazione non era
Perché si diversificata nella sua funzionalità nella sua qualità nella sua idealità nella sua
Nel suo dell'ecologismo come si dice
Ecco
Qui voi avete un problema in più voi
Perché se questo è vero sempre e il testo euro citato si occupa infatti
I reati ordinari e di situazioni ordinarie più noto e più comuni
Qui invece
Si parla di situazioni particolarissimo
E io senza troppa polemica
Perché non è necessario
Ricordo che voi a tutti noi ed evidenzia i giudici che lo sanno quanto meno
Che poi tutti questi reati vedersi insurrezione come reato feeling o non come reato fine di altri reati mezzo
Poi pare che ci sia stato qualche errore di valutazione
Abbiamo letto l'altro giorno quello che è accaduto per esempio ad un noto personaggio Franco Piperno
Il quale è stato condannato alla metà della pena il minimo per un reato più lieve di quello del mio assistito che assurge così ad un rango invece vale il doppio di Franco Piperno
Peraltro dobbiamo anche ricordare che già a suo tempo persone qualificate avevano messo in guardia da queste frodi frettoloso imputazioni mai verificatesi prima
Quindi anche sconosciute alquanto ai tecnici
E ricordo l'immediatezza per esempio sul Corriere della Sera o sulla stampa del professor Conso
Nei giorni dell'Aprilia settantanove ricordo quel saggio che poi appositamente il professor Gallo scrisse
Per dire che parlare di insurrezione in un Paese come il nostro con tante forze armate con tante forze di polizia e con forze civili
Costituito organizzate con i sindacati partiti persone che possono mobilitare centinaia di migliaia di persone in ventiquattro ore
Persone con coscienza politica con chiarezza di questi movimenti sociali
Sulla base di questi elementi avanzava forti dubbi
Che si potesse facilmente parlare
Di insurrezioni e quindi anche dei reati mezzo rispetto a queste consultazioni
Ma il problema non è questo soltanto vado logicamente per sommi capi
Perché non vorrei abusare dell'attenzione
Della Corte ma vorrei confidare di poter usare sull'intelligenza della corte
Perché gli otto per sommi capi questi argomenti ma la Corte avrà il compito di collegarsi nella responsabilità del suo giudizio a queste valutazioni richiamarsi che cosa a che cosa effettivamente sta
Giudicante in quel momento
Dicevamo non è solo questo e che questi sono reati di pericolo come si dice
Cioè sono reati
Sono condotte delittuose
Alle quali non fa o non deve fare necessariamente seguito un evento
Cioè per esserci domicilio ci deve essere una condotta
Che ad esempio sparare con una rivoltella ci deve essere un evento che è la morte della persona colpita da questi spazi
E soltanto ove alla condotto dello sparare segua anche l'evento della morte della persona colpita solo in quel caso si risponde di omicidio
Ad esempio se non Boris si risponderebbe riflessioni persona
Ecco in questo caso invece e vorrei che i signori giurati lo avessero ben chiaro in camera di consiglio
Si valuta soltanto la condotta
Si valuta soltanto la condotta a prescindere da qualunque evento sia caduto o non sia accaduto
Questa condotta consiste poi in un'associazione
Ecco io penso che già
Il quadro
Sì è abbastanza complicato
E quando si sia fatto abbastanza complesso
Possiamo scendere al caso particolare
Quali tipo di contatti ha avuto lo schermo sino con le altre persone
Per dire che si fosse stabilito tra costoro un nesso associativo un vincolo associativo
Tale da potere addirittura considerare questa organizzazione minore questo piccolo gruppo di persone come facenti parte
Della basta banda armata denominata Brigate Rosse
Ecco consentitemi a questo momento
Di leggere la lettera
Che schermo zio mandò al giudice istruttore
A conclusione
Beh l'istruttoria poi parleremo dell'atteggiamento perché a me piace un dialogo
Trasparente
Con i giudici ai quali mi ricordo
Parleremo della condotta processuale tenuto istruttorie in dibattimento da schermo sino
Però a questo punto dicevo volevo leggere
Queste parole
Per quanto mi riguarda
Non posso che confermare la mia estraneità alle accuse che mi vorrebbero interno alle Brigate Rosse
E non posso più continuare ad affermare la mia natura identità e internet al movimento antagonista e al patrimonio teorico e pratico che ha prodotto in questi anni
Ecco
Schermo sinora rivendica
Alcune sue condotte politiche anzi rivendica tutte le sue condotte politiche
Ma queste condotte politiche non intende che siano qualificate come più faccia comodo ma siano prese per quelle che so
Fino a prova contraria
Ora qui la prova contraria non c'è
Perché se noi prendiamo
Lo stesso Bulsara
E fu quello che causò l'arresto di schermo sino beh noi vediamo che lo stesso Buzzati qui al dibattimento alle udienze del quindici e del sedici ottobre dell'ottantasei ormai lontano
Che cosa dice sulla sulla
Qualità dei rapporti intercorrenti innanzitutto non tanto
Con anzi quasi affatto con questi altri personaggi ma con quelle persone che li conosceva da molto tempo e che erano stati i suoi compagni di scuola
Compagni con i quali aveva iniziato ad aprire dei rapporti politici già durante il Periodo studentesco
Questi rapporti
Vedete si dividono subito in due parti c'è un rapporto che accusati contenti
E che è un rapporto problematico difficile io adesso non voglio tediare la corte con la lettura di molte frasi di molte parti di questi atti però è un rapporto personale tra denti
E e non a caso poi signori sono questi che si pentono
Si pente chiatta pentirsi
Si pente innanzitutto gli ha fatto qualche cosa ed enti prima ancora di parlare qui in veste di pentito nella sua vita aveva avuto fatti e ripensamenti con alcune di queste persone che invece erano entrate loro gli altri
Nelle Brigate Rosse
Nella lunga è una storia di anni
Io vi prego rileggere queste posizioni
Vedete noi a volte
Arriviamo i giudici hanno un diaframma con una realtà che a volte giova questa loro imparzialità questa serenità di giudizio altre volte rende tanto complicata delle cose che per il difensore non lo sono affatto invece perché ha un contatto diretto con queste persone contatto diretto e fiduciario
Allora questa storia di denti e la sua storia rileggetevi la sua storia i suoli ripensamenti
I suoi entrare e uscire che già sono quindi dei ripensamenti sono già dei comportamenti oggettivamente ambigui oggettivamente polivalenti nelle varie fasi della sua vita nelle sue scelte
In uno di questi momenti
In cui non voglio adesso io qualificare quale fosse il suo atteggiamento in quel momento non ci interessa etichettare
Ma in uno di questi momenti egli parlando con Guzzanti racconta in forma di a vere due vecchi compagni di scuola con i quali era ripreso un certo discorso politico
Su questo pacifico non c'è nessun problema della difesa riconoscere questi termini della realtà
Ad un certo punto Buzzati chiede di conoscere questi due agli incidenti che nulla hanno a che vedere né con lui né con le Brigate Rosse
E infatti si vedranno infatti ecco cosa dice Buzzati leggo a pagina ottantacinque
Ci comprammo un paio di volte poi alla fine decidemmo di Franca non ci incontrammo un paio di volte in un bar
Poi alla fine decidemmo di fare una delle più lunghe sono tre di cui due incontri al bar è una delle una discussione più lungo su che cosa una discussione sui documenti che avevo portato e per decidere dove fare questa riunione eccetera eccetera
Anzi dice di più che si cercò un'altra casa perché ecco leggo testualmente a pagina ottantacinque
Una discussione su tutti i documenti che io avevo portato ce ne è un altro posto vi tenendo conto che non avevo nessuna intenzione di scomparti mentale cioè non avevo intenzione di far rientrare
In una delle case che io avevo a disposizione visto che nemmeno erano decisi ad entrare nell'organizzazione
Penultima riga di pagina ottantacinque
Siamo a tre edicole quattro incontri di cui parla Giuliano
Allora signori scusate e possiamo al discorso degli untori della peste
E diciamo pur avendolo visto una sola volta era stato contagiato aveva preso il contagio o se noi governiamo questi ragionamenti e queste risultanze con la razionalità della nostra testa innanzitutto del Codice porre noi dobbiamo dire che qui non c'è nessuna associazione
Perché questi signori quando poi si vedranno e parleranno
Quando si vedranno e si parleranno
Non si capisce nemmeno bene perché non ce lo dicono ecco sarebbe stato bene chiederlo a Buzzati
Quale fu la conclusione
Di queste discussioni della quale voi signori della Corte avete l'esperienza degli atti processuali di queste centinaia di processi che abbiamo fatto queste queste discussioni nella migliore delle ipotesi al cinquanta per cento nella migliore delle ipotesi
Si risolvono tra chi è pro e terapie contro salvo poi a credere che la il restante quel cinquanta per cento che era d'accordo tre giorni dopo si dividerà in un altro cinquanta per cento di capra che ricopre via dicendo
Riserva non avere qualcuno che che attesta qual è il risultato di questi discussioni su documenti
Che a chiunque capitano ha potuto avrebbe potuto fare discussione su questi documenti voi non sapete nulla Prassede d'una cosa molto più importante
Che siamo arrivati a novembre
Cioè la storia è finita
Questa storia di poche settimane questa storia di pochi mesi pochissimi mesi avete una data
Una volta tanto c'è qualche elemento preciso
Dice Giuliano
Che era uno che faceva parte di questo gruppo
Arrivai a Roma da Napoli
Se non erro il diciassette ottobre
Allora il diciassette ottobre
Diciassette novembre diciassette dicembre i primi giorni di gennaio vengono arrestati
L'andamento di queste pochi di questi pochi incontri di queste poche riunioni di novembre e dicembre voi l'avete questa è la risultanza bene
Io avrei la tentazione di rileggere un'altra volta il capo di imputazione
Non lo farò
Però rileggiamo nella mente
Questi tre quattro incontri per questi tre quattro ragazzi
Ex compagni di scuola dei quali uno più ardito si era avvicinato ma certi contatti e di questi aveva riferito
E si è aperta una discussione
Una discussione non formale presidente
Non al comitato centrale non con i verbali del notaio una discussione ognuno diceva la sua
E non sappiamo che cosa è stato detto
La banda armata così si è costituita una banda armata
Non si è costituito una banda armata perché vedete
Io vorrei portare a suffragio
Una nota a disposizione di legge
Molto nota quando uscì
Passata di moda
L'articolo diciotto della legge Reale
Dice
Sono puniti con le misure di prevenzioni cioè non avendo commesso reato ma avendo raggiunto una certa pericolosità del comportamento non avendo raggiunto reato altrimenti non si applicherebbero le misure di prevenzione ma le pene
Uno coloro che operanti in gruppi o isolatamente ponga in essere atti preparatori obiettivamente rilevanti obiettivamente rilevanti
Diretti a sovvertire l'ordinamento dello Stato con la commissione di uno dei reati previsti dal tra cui c'è anche il nostro trecentosei
Dato il lungo numero di anni che numeri
Passiamo abbiamo passato insieme a fare
Queste discussioni io sfido
La intelligenza e la correttezza tecnica dei giudici della Corte a dire se non è questa
La fattispecie prevista dalla legge e si attaglia di ipotesi come quella di schermo sino
Coloro che operanti in gruppi isolatamente pongano in essere atti preparatori obiettivamente rilevanti diretti a sovvertire l'ordinamento dello Stato con la commissione di uno dei reati previsti da articolo trecentosette
E come spesso succede nella storia degli anni convulsi oltre che di piombo che sono di piombo ma non pesano tanto da non essere convulsi
Quando uscì questa famosa legge Reale
Non venne apprezzata per la democraticità come saremo costretti a fare oggi ma venne criticata aspramente criticata per la sua antidemocraticità
Perché si trovava in qualche modo a colpire perfino quei comportamenti quali che fossero che in un'integrazione alcun reato esplicita disposizione di legge
E infatti il sottoscritto ebbe anche piacere uno dei non molti professione
Di veder cancellata dalla Corte costituzionale quella parte che si trascinava
Dal mille novecentocinquantasei in cui si parlava di persone che per il loro comportamento dessero fondato motivo di ritenere di essere proprio di delinquere
Una delle poche soddisfazioni che misto amaramente rimangiando in questi giorni appunto manovrando questo manualetto delle Giovani marmotte che pare non serve a molto
Io vi dico che la situazione proprio quell'anno
In molti casi io non sto difendendo sa e non sto difendendo nemmeno dentro
E io chiedo che per ciascuno venga fatto l'esatto profilo di quello che ha fatto Cusani in uso in cui l'ha fatto la volontà con cui l'ha fatto
E lo scopo a cui tende
Ora mi potete prendere
Un ragazzo magari a sinistra del PC quindi concerti degli sinistra concerti dell'impegno politico concerti degli militanza sociale
Con riferimento a certi settori privilegiati della società e degli emarginati
Per metterlo nella brigata marginale che sta nella testa di Buzzati che avrebbe dovuto forse edificante forse
Se queste discussioni al fossero continuate se mediante queste discussioni si fosse arrivati ad un accordo se non li avessero arrestati l'avessero continuato a lavorare insieme forse
Forse
Quella brigata marginale di cui parlava abusati si sarebbe creato
Così come non si sono create tanti altri fronti colonne gruppi nuclei eccetera
E come non si sono realizzate nemmeno Bose
Più accettabili da parte di forze politiche ben più consistente perché tra il dire e il fare
C'è di mezzo quella famosa cosa che tutti conosciamo
E allora
Questa magia delle parole
Che sgorgano dei pentiti o meno
Non scienza penalisti
Non è quello che legittima di giudice a dare delle
Noi vi ricordiamo che
Se c'è un problema nel diritto penale che poi è sempre il riscontro di quello che voi andate a concretare con il giudizio
E la pena
Otto anni
Ebbe
Ci vogliono almeno
Otto pesi sufficienti per reggere ciascuno di questi anni
E non bastano le parole magiche di Buzzati che peraltro poi non l'ha detto che servono leggerli molto chiare
Ma non basta che non se ne esca con la brigata marginale delle Brigate Rosse
E stava nella sua testa
E non basta nemmeno Katie questo discorso che ne abbia parlato con denti
Bisogna vedere nell'integrarsi di questo gruppo che poi sarebbe stata appunto la famosa brigata marginali
L'intervento di Giuliano l'intervento di scherno sino l'intervento di Getulio altra posizione che voi dovrete valutare attentamente cosa hanno fatto erano d'accordo da dove risulta questo accordo erano d'accordo su che cosa
Quale operatività cosa avrebbero dovuto fare procacciare armi
Scrivere documenti di riflessione cosa avrebbero dovuto fare
Perché questo di concreta mento
L'associazione
Il vincolo associativo questore
Io posso anche stabilire che adesso i dieci insieme a dieci colleghi avvocati faremo una grande bellissima cose come tante volte abbiamo fatto
Poi cominciamo ad incontrarci cominciamo a discutere si vede che vi è un tipo di difficoltà un altro tipo di difficoltà qualche cosa sembra abbordabile ci si danno come si dice delle scadenze
Ci si danno dei programmi poi magari ci si incontra non sono stati realizzati
Per difficoltà oggettive per difficoltà soggettive e allora qual è il momento in cui si concreta
Questa societas
Questa societas tale da essere considerata idonea a quel fine di sovvertimento dello Stato che deve essere conseguito
Tanto da dover rispondere con otto dieci o quindici anni di galera
Dove si è determinata questa concretezza che noi dobbiamo poter stringere in mano
Non ci bastano le passerelle
Non ci vado ci battono le strisciate sul Codice per portar via le locuzioni da mettere nei capi di imputazione
Io
Voglio dire
Politiche questi processi portano a questi discorsi
Io voglio leggere una frase ai giudici della Corte
Una frase di Mantovani sul suo ultimo volume il problema della criminalità
In cui dice la definizione di criminalità e il primo e lacerante problema delle scienze criminali
Dalla sua soluzione in uno alto senso dipende non solo la possibilità di trovare un meno un terreno d'incontro tra diritto penale criminologica
Ma dipende la stessa possibilità di una politica criminale come razionalità
O come pura forza
E al limite di ogni conoscenza alla quale sarebbe invece preclusa dalla identificazione della storia con l'assoluta variabilità
Ecco che abbiamo un po'tutti i nostri problemi perché se l'uso della legge penale deve essere razionalità e non forza
Eh beh mi pare che ci siano molte carenze per affermare che vi sia questa razionalità
Se dobbiamo vedere con la Legge Reale che lui se dobbiamo affermare
Che
La legge penale il processo corrisponde ad un'acquisizione di cultura giuridica di progresso civile
Di progresso di maturazione storica
E allora noi dobbiamo poter essere sicuri che non si tratti di una identificazione di queste pretese con l'assoluta variabilità perché se assoluta variabilità incerto la storia cambia signori concerto la storia un divenire
Ma non è assolutamente avvilita
E io mi domando
Di questa legge che non abbiamo fatto in tempo nemmeno ad applicarla perché l'abbiamo criticata sul suo nascere
Nello stesso quadro costituzionale quelle che erano le misure di prevenzione diventano addirittura attentati contro lo Stato con la stessa condotta e portano dà la misura di prevenzione che non è che non corrispondono reato anziché corrisponda un reato ad un reato di questa gravità
Ecco poi leggiamo sui giornali che Franco Piperno fatto l'imputazione non ha fatto non ha fatto gli omicidi non ha fatto nemmeno la banda armata affatto l'associazione sovversiva e tutto questo si sgonfi e tutto questo nella variabilità
Una variabilità che non ci possiamo consentire nessuno che non ci dobbiamo consentire
Per capire dare questi questi centri
Sulla viabilità di l'incertezza
Questo poi quello solo questo è quello di curare questa situazione
Allora credo che siamo nel momento in quella sede fa del controllo
Non ci dimentichiamo signori della Corte questa non è soltanto la sede
Da cui far scaturire la pena
Da cui far scaturire la punizione
Questa è la sede del controllo di quello che molto spesso con tanta fretta e con tante approssimazioni di tanti tipi sia andato dicendo lungo un istruttoria chiamiamola istruttoria perché poi molto spesso queste istruttorie non solo perché sono concitate indagini vero concitate indagini preliminari come si può lamentano in molti che sono state dilatate fino allo spazio dell'istruttoria e dove in queste prime parole dove questi primi indizi danno una rappresentazione molto vaghe molto tendenziosa della realtà e noi siamo qui per controllarla
E a questo controllo la realtà non regge in particolare questa
Una realtà che comincia signor io vi prego per la nostra la vostra dignità della dignità di tutti i cittadini ma una cosa che nasce il diciassette ottobre e finisce con tutte le vacanze di Natale primi di gennaio ma io confido nella vostra intelligenza ma voi su questo mi dovete dare dei riscontri delle prove blindate come dicono gli avvocati perché sennò stiamo sicuramente a quelle famose chiacchere al bar di cui parlava sa queste sono chiacchiere al bar e poi si vanno a trasferire una casa di paese e diventano chiacchierare su documenti ma da questo punto mi limito a dire che la banda armata prevista dal codice
E tralasciamo un altro dei tantissimi problemi generali e anche lì con molta approssimazione talvolta vero anche delle supreme corti capita anche nelle migliori famiglie
Sì a dire c'era scritto che la personalità dello Stato dovunque ci sia un diritto dello Stato deve essere difesa ma la concezione della personalità dello Stato del mille novecentotrentanove quella di oggi e quali approssimazione sono state fatte
Il presidente sa che c'è stato in questi giorni un grande convegno internazionale a Roma sul diritto di sciopero bene che cosa si è detto e cosa sia viste cosa si è verificato per l'ennesima volta che dopo essere stati a giocare per anni
Con le norme anti sciopero del codice fascista siamo arrivati a dire la Corte Costituzionale arrivare a dire che non c'era spazio che non sono applicabili perché pur essendoci oggettivamente quelle stesse conflittualità il conflitto va interpretato il risotto secondo criteri diverso e invece guarda caso noi abbiamo cominciato ad usare queste norme tipicamente a tutela di una concezione fascismo dello Stato nel momento in cui si sono abbassati i livelli di di coscienza democratica
Perché siamo tutti d'accordo lo dicono tutti lo dico io lo dicono tutti che la legislazione dell'emergenza un passo indietro non un passo avanti
E la logica della del legislatore dell'emergenza e la logica dell'emergenza un passo indietro non avanti è stato detto a Bruxelles sul caso Italia
Che il garantismo si vede quando si deve applicare non quando si deve scrivere e purtroppo quando si è dovuta piegare ha fatto un passo indietro
Allora questa è la logica
E la logica
Che sostiene la lettera di Pasquale Scar Mozzi
Che non è intenzione
Di rinunciare alla sua identità
Che però
Non consente
Anzi proprio per questo non consente
Che si giochi con delle parole
Si metta proletario dove più piace
Si metta dietro avanti ad un aggettivo un sostantivo
Perché lui ha parlato con il suo amico dentro
Ha parlato con il suo amico certuni
Ha parlato con le persone che gli hanno fatto conoscere una volta due volte o tre volte
E basta
Ed è su questo non vogliamo più discutere non vogliamo negare
Non ci vogliamo sentire espliciti fino al punto di dover negare
Come altri ha dovuto fare non c'è niente da negare
Non c'è niente da negare
E può darsi pure che un giorno il futuro è nelle mani dei io sarebbe entrato porta nelle Brigate Rosse potassici
Chi può dirlo
Ci mettete sotto gli occhi delle carte dei fatti
Se ci facesse questa domanda e lo diremo cento se avessero continuato se le cose fossero continuate
Ma potrebbe darsi anche tante altre cose votarsi Remo fatta anche il riconoscimento delle Brigate Rosse così fatto con la Palestina cioè che discorsi sono queste
Che discorsi sono nulla che cosa è avvenuto
Io dico Buzzati stava nelle Brigate Rosse sì e siamo d'accordo
Arriva quel comportamento che conserva questa situazione a questa sua posizione
Bene Hassine palizzate entrato uscì da un certo punto c'è anche viene anche detto chiaramente e Buzzati che racconta di questo dialogo tra cui ardente dice ad un certo punto gli dissi guarda io ritengo di avere avuto
Una più esatta coscienza delle cose che faccio questo passo tu ritieni di non farlo non farlo manterremo rapporti
Tra amici
Tra amici da cui si ha fiducia nell'intelligenza politica ma ognuno ha fatto le sue scelte questo per dire quello provate
Se volete lo cerca ve lo leggo o lo trovate
In una dei tanti momenti che ti sta a dire che non perché due persone si parlano
Non perché due persone parlino di certi argomenti politici non perché si parli di certi progetti politici non perché uno di essi faccia certe scelte presentando un caso tipico di brevità agli atti
E allora ecco io vi dico
Raccogliamo operando nei avrei voluto che il Pubblico ministero l'avesse fa avevo pregato un collega di prendere appunti
Esatti puntuali
Non ci si fa più bravi ed è questo che io vorrei sottolineare
Non vi preghiamo di
Vi preghiamo di farvi carico
E non basta dire USA dico c'era faceva parte della Brigata marginale
Non vorrei non vorrei che bastasse domani lo dicesse qualcuno l'immenso
Magari qualche altra Picardi qualche altro marchio le parole non bastano
Cenni che cosa c'è dietro
Qui il
Questa è l'interrogatorio di denti per esempio che poi ha parlato anzi ha pure scritto ha fatto anche un memoriale che deposita e che poi lo architetto davanti alla Corte è andato questi questi tutte queste precisazioni dice per esempio
Mentre i primi di settembre terminava il termine al servizio militare in seguito verso la metà di ottobre Dini casualmente quella lividi casualmente quella persona
C'eravamo fissato un appuntamento lo rivide un paio di volte e gli dissi che per una serie di motivi non me la sentivo quindi non lo vidi più
Nei mesi a venire questo siamo stiamo parlando di ottobre ottanta di ottobre ottanta cui faceva il servizio militare
Poi finisce al servizio militare ai primi di settembre inseguito ecco nel mentre i primi di settembre termina il servizio militare inseguito verso la metà di ottobre verifica solamente quella persona
C'eravamo fissati un appuntamento dopo essermi ci regala un paio di volte io dissi che per una serie di motivi non me la sentivo quindi non lo vidi più nei misi in avvenire dopo l'ottobre ottanta mi disinteressai del tutto di politica
Questo sarebbe intenti che farebbe da tramite tra i i i Buzzati delle Brigate Rosse e gli altri delle Brigate marginale
Quindi resta ottobre dice che non se la sente che non vuole fare questo passo e nei mesi successivi addirittura addirittura si disinteressa totalmente di politica quindi guardare anche il grado di convincimento
La coerenza di comportamento la fattibilità del comportamento e non c'è niente di male intendiamoci sono problemi sono tesi sono scelte ma dico queste la situazione che voi avete in mano
Continuiamo in prossimità dell'estate ottantuno
Vi furono una serie di fatti clamorosi eccetera eccetera
E allora io l'incontro nell'ambito delle relazioni che intrattenevano il quartiere trovai conti avviare nuovamente un discorso in merito
Dopo l'ennesima parentesi estiva agli inizi fu ricontattarla quel compagno che tempo addietro ne aveva passato agli altri del nucleo mi propose debba stare agli atti nullo molti anni prima quando l'opera è uscito si era disinteressato quaranta da fare negare che deve essere una prima fase
Mi propose di miliardi di avviare una discussione cose a cui io assenti e questo sarebbe appunto l'incontro l'ultimo incontro con Buzzati diventi
Sto leggendo a pagina trentacinque
Della di della dell'interrogatorio dodici giugno ridenti
Allora dopo l'ennesima pausa estiva agli inizi di settembre questa discussione verte sulla nostra rispettiva collocazione politica organizzativa
Cioè hanno al primo incontro questo nuovo primo incontro hanno sancito una diversità di posizioni di vedute politiche situazione organizzativa
Io dissi che stante l'aver cessato il precedente rapporti due anni prima con il lungo due anni prima riguardava il solo venti non ero più inserita in alcun ambito
Salvati intratteneva un rapporto dialettico significa verosimilmente di discussione politica con un paio di compagni che anch'essi come me erano sciolti
Quindi
Sciolti non solo come organizzazione ma anche evidentemente come vedute politiche siamo alle soglie dell'ottobre questa è la situazione in cui arriviamo monito mica dire nella sentenza che cosa accade
Dalla fine di questo settembre in questo ottobre novembre e dicembre che cosa accade Pardini da completare
Questa associazioni
Tale
Per cui un vincolo associativo e propositivo e progettuale
Garantito soggettivamente e oggettivamente come volontà eccome potenzialità effettiva intesa
L'articolo trecentosei del codice penale
E
Io ritengo il dover dire un'ultima cosa
E nemmeno questa trasformerò in una vera e propria argomentazione
Perché
Non c'è un ruolo di canto l'unico nuovo che l'avvocato può avere in queste situazioni e sentire il disagio per queste situazioni producono
E questo disagio inquinanti gli obiettivi
Della nostra funzione in quest'aula
E o dovremmo scegliere tutti gli argomenti generali da trattare uno per uno e poi scendere particolari che essa tagliano la fattispecie penale oppure che ci sembra più decoroso
E più appropriato toccare
Affidandoci all'intelligenza che voi avete di queste cose di questi processi e dell'esperienza che noi abbiamo fatto toccare sommariamente
Quelle tesi e quegli spunti che noi vogliamo augurarci
Serviranno
A fermentare nella camera di consiglio
Del resto
Perché come noi da tanti anni fa queste cose bisogna pur trovare
Pratico
Quest'anno molti di noi celebrano i venti anni di questi processi sono venti anni che facciamo questi processi abbiamo cominciato nel sessantotto con gli studenti arrestati alle manifestazioni
E e da allora continuiamo a mandare avanti questo discorso
Con una sola legge con una sola regola
E all'interno di questo stato democratico
Queste vicende accanto
Queste vicende Carlo e non si deve a lire né stretta neanch'sia né paura di guardarle per quello che so
Perché se c'è qualcosa di male c'è sempre molto di buono insieme e soprattutto se c'è qualcosa di oscuro c'è anche molto dichiara
Ecco in questa crescita politica in questa partecipazione si ma il termine è sempre molto problematico in questa partecipazione alla vita politica a cui molti
Si affacciano per la prima volta si affacciano lettini modi noi abbiamo di questi di queste dissonanze
Ma il nostro compito sotto tanti aspetti sotto tanti profili
è quello proprio di discernere
è quello gli inglesi giustamente ci tramandano questa espressione efficace non è quello di puntare l'arco di bandito con tutto il bambino
Perché questo per fare questo non ci vogliono dei giudici non ci vogliono dei giuristi non ci vogliono degli avvocati
Basta la peggiore stampa che c'è già in abbondanza
La dobbiamo discernere
Ed è qui che nasce la dignità legittimità poi del magistero penale della punizione e la funzione sociale
Queste commistioni creano solo disagi
E comunque volendo prenderle queste commistioni c'è un altro elemento tecnico sottolinea se non vi piace l'articolo diciotto della legge tre anni dissuaderli dall'usare l'articolo centosei del codice penale
Guarda che mai come in questo caso siamo nella insufficienza delle prove
La insufficienza delle prove son per tirar fuori scorsi triti e ritriti
Significa presenza di prove a carico contrastata da altri elementi di prova c'è o prove o logica di prove che contrastino queste risultanze di prova
Allora se questa contraddittorietà voi volete assume ancora
Sotto la veste dell'articolo trecentosei vari diciamo che ma in questo caso insufficienza delle prove è quella che mediatica da parte nostra vediamo l'assoluzione con la formula piena perché il fatto non costituisce reato
Paolucci vero
Sospendiamo cinque minuti
Bandiera di
Signor presidente i signori della voce sconsiglia vocazione ah non erano arrivati ancora cosa arrivano uno per scusate voi che ho incominciato a prima è che
Fosse completa la corte prego
Signor presidente signori della Corte
Io difendo Paolucci Roberto
E dovrò probabilmente ripetere
Delle cose che sono state dette sicuramente meglio di quello Prodi che io potrò fare
Da molti altri colleghi che mi hanno preceduto
Perché in questi grandi processi
è difficile
Per un difensore dire qualche cosa di nuovo
E di difficile quindi captare la vostra attenzione al massimo possibile
Diciamo questo perché prima di tutto debbo dare atto
Al Pubblico ministero
Di avere chiesto per il mio assistito
L'assoluzione per insufficienza di prove
Do atto
Alla sua al suo e che libro accusatorio
Perché trovandosi di fronte a una situazione che non gli dava alcuna certezza
Ha sentito nella sua coscienza di giudice e di pubblico accusatore di dover proporre alla corte la formula quanto meno la formula del dubbio
Io vi chiederò naturalmente una formula più ampia
è vera chiederò partendo da delle considerazioni di ordine generale
Che ripeto sono quelle stesse considerazioni che probabilmente in testa una sola sta già state fatte da molti altri colleghi che mi hanno preceduto
Spero che mi vorrete ascoltare lo stesso
E e considerazioni sono considerazioni
Sulla prova
Per entrare poi in media stress
E affrontare la posizione specifica del mio assistito
No ne parlò
Soprattutto per i giudici popolari
Perché al presidente ai giudici
Togati questi discorsi sono forse troppo noti per essere ancora ripetuti
Ma i giudici popolari di oramai dopo tante udienze di questo processo sono diventati anche sì Esperti in materia giuridica comunque voglio ricordare a me stessa e a loro
Che cosa presiede tali sono i principi quali sono i concetti che presiedono alla valutazione della prova
è la prova
Gioca in un attimo solo presidente ma che è successo
Sopra la quale non può il ministro di Grazia e Giustizia a
Professor regolari ma non potevo far aspettare
Certo ma non tanto il ministro quanto l'avvocato si conoscevano fra è e ai salari e e al quale siamo tutti molto attenzionare lesionati è un giorno conoscevamo no è come eminente professore prima visto che è stato mio compagno discordia di università presidente però è un guaio ognuno giudice decorso il parterre
Cioè buone notizie almeno prego buone notizie almeno dico nonno onore la tangente mattarello capito interno
Aspettiamo sembrò nuovamente aspettiamo sempre qualche miracolo da parte del ministro per risolvere tutti i problemi distinti partecipi delle grida ancora nel miracolo gli aerei ho smesso dopo Reggio ma sono
Cerchiamo di crederci ancora piuttosto che la vide vuole riprendersi allora ero rimasta al discorso sulla prova
Per dire che in effetti nel processo penale
La prova
Non è affidata
Soltanto al libero convincimento del giudice
Il quale ovviamente deve vagliare per poi giungere a quel convincimento motivato
Deve vagliare tutti gli elementi che il processo che fornisce ma che debbano essere elementi certi
è la distinzione tra prove e indizi
Che io dico per Flash ovviamente perché sarebbe se non una ripetizione
E quella che la prova è un fatto certo sul fatto che si deve giudicare l'indizio è un fatto certo ma non sul fatto che si deve giudicare ma su un altro fatto che però indirettamente se collegato ad altri fatti ancora può condurre ad una situazione che poi diventa prova
E allora questo è il meccanismo
Che si deve usare
è il sistema che si devono usare pelle giungere ad un convincimento che detto libero ma libero poi in sostanza in senso assoluto non è del giudice che deve applicare la legge
E deve assolvere o condannare a secondo
Del
Dell'analisi fatta in relazione ai fatti di causa
Ed è molto delicato questo
Questo procedimento logico
Perché guai se
Ecco libero convincimento del giudice si volesse intendere impressione
Sensazione
Ipotesi
Queste non possono costituire il libero convincimento del giudice
E allora vediamo e nel caso particolare che mi interessa
Quelle che
Possono essere le fonti di accusa nei confronti del mio assistito
Qui abbiamo una chiamata in correità
E anche per la chiamata in correità io richiamo all'attenzione della Corte
Quanto alla giurisprudenza ha detto soprattutto recentemente in ordine alla attenzione signori al valutare le chiamate di correo un'ultima serpeggia una delle più recenti
E che cosa dice che la chiamata di correità
Quale legittima fonte di prova Benton contribuire alla formazione del convincimento del giudice purché la stessa verificata nella sua credibilità trovi riscontro negli altri elementi probatori risultanti dagli atti del procedimento quindi non asta che l'ha chiamata in correità sia di per sé Pescia credibile quindi verificata nella sua credibilità quindi precedentemente all'Agcom dev'essere questo prima di tutto verificare la credibilità della chiamata di correo dopodiché vedere se questa chiamata di correo verificata nella sua credibilità travolto riscontro negli altri per atti del processo quindi è duplice la verifica che va fatta perché Possa poi fatta questa duplice verifica la chiamata di correo costituire fonte di prova
Dico questo perché
Perché il il presidente consigliere relatore che conoscono anche nelle virgole questo processo
Sanno che la imputazione
Di partecipazione
Hubbard Abate associazione sovversiva del Paolucci nasce da una chiamata di correo
E si sono fatti molti anni di carcerazione preventiva
Su questa chiamata di correo
è la chiamata ricordi parte da un coimputato di questo processo
Abbastanza famoso
E che si chiama Ginestra
A parte
La personalità di questo imputato
E la corte ben sa essere personaggio
Abbastanza
Strano vogliamo dire soltanto così
è un personaggio che ha avuto una sua storia abbastanza complessa
Anche sul piano personale
E anche sul piano psicofisico
Come del resto risulta dagli atti per essere stato sottoposto a visite e a controlli al momento in cui
Chiese la libertà provvisoria
Quindi questo lo dico en passant
Ma perché vale anche questo argomento vale anche questa
Osservazione perché
Quando si deve verificare la credibilità della chiamata di correo bisogna verificare una sia nella sua esplicazione poi vedremo che cosa ha detto il Ginestra
Beh sia sulla personalità di chi questa chiamata di correo
Propone
Quindi anche ancora una volta è duplice l'indagine da fare
Sia su quello che è stato detto se verificato
Cioè se c'è una credibilità sul modo come queste cose sono state dette sia se questa credibilità riferibile alla persona al soggetto quindi direi una doppia ancora una volta una duplice verifica soggettive e oggettiva
La verifica soggettiva è inutile che io sottolinea ancora questo argomento perché la corte sa
Che dal punto di vista soggettivo il personaggio è personaggio che da un punto di vista del equilibrio
Sì dico non è certamente un personaggio affidati
La droga purtroppo ha fatto i suoi effetti
Anche nei confronti di questo giovane come disgraziatamente ha fatto gli affetti nei confronti di tanti altri come
Ma quando questi affetti si traducono poi
In una
Verbosità direi
Accusatoria
Vitalizi data certi
Diciamo la verità a certi obiettivi
La pericolosità della Croda droga diventa
Gravissima come del resto è gravissima sempre contro se stessi e contro gli altri contro gli altri negli atti di violenza che si compiono in quelle condizioni o negli atti di violenza psicologica come in questo caso di violenza diciamo più subdolo ancora quando si cerca di travolgere una persona innocente in una imputazione grave e in una carcerazione preventiva preventiva durata seria tutto questo però vediamo che cosa questo signore ha detto nei confronti di Paolucci Roberto
E se le sue dichiarazioni siano state dichiarazioni attendibili univoche concordanti non ritrattate non sconfessate non contraddette
Anche queste sono tutte regole che la giurisprudenza ha già mandato da da già rimandato ci ha tramandato da anni nel del discorso della valutazione della chiamata di correo
Che punta deve essere ripetuta deve deve essere logica deve essere non contraddittoria deve essere mantenuta perché abbia un minimo di di validità e di credibilità e vedremo invece che il Ginestra ha detto e ridetto un'infinità di cose contraddicendosi sempre e continuamente se stesso
Il primo interrogatorio del Ginestra
è esattamente del
Quindici maggio mille novecentottantuno
Io posso dire le date presidente difficilmente potrà dire le pagine perché in questo processo qui c'è un pagina centosessantanove può darsi che sia pagina centosessantanove
Ma non so di quale volume più per volume interrogatorio imputati probabilmente la mia copia a ma all'altro cioè centosessantanove penso che sia la pagina comunque la data dell'interrogatorio è la data delle quindici maggio mille novecento ottantuno
In questo interrogatorio
Il
Ginestra
Incomincerà
A parlare di questi incontri
Con questa famosa
Nadia
Però parlando del Paolucci
Dirà un qualche cosa di molto importante
E dice una frase precisa il Paolucci peraltro partì per il militare il sedici agosto mille novecentosettantotto per cui non potete rimo mento aderire al progetto
Che poi vedremo che non si sa bene quale progetto simile
Principi sono tale partenza ha impedito al Paolucci e di conseguenza alla Marnati ahilui legata di aderire alle B e
Allora qui precisa
Il
Ginestra
Che anche se il Paolucci
Aveva
Avuto degli incontri
è passato di qualche cosa ma poi vedremo di che cosa avrebbe mai potuto parlare
Con poco intelligenza che la partenza
Ieri che diademi alle BR anche dopo perché qui poi non so si fa l'insinuazione che poi è ritornato
Dalle dalla servizio militare abbia potuto riprendere i contatti eh vedremo che non sarà vero
Ma a quel punto
E la Ginestra invece non potete
Aderire né né ora né mai
Alle dieci
Perché ci furono ripeto questi incontri seppur ci furono
Formano semmai in questo periodo della primavera del maggio giugno del settantotto
Quando si noti bene la natia offre ancora non c'era lei stessa ancora
Una militante BR una partecipante un aderente nonno era assolutamente ancora lo dirà poi lei stessa
Nei suoi interrogatori e vedremo che valore abbiano questi interrogatori e che cosa dita
La stessa Franco
Quindi quei discorsi quegli incontri non aveva neanche il sicuramente nessuna valenza propositiva per dire che vi potesse essere stata mai una adesione
Alla banda armata
Ah se e associazione sovversiva denominate abbia
Perché perché quegli incontri seppur ci furono e bisogna vedere in che forma in che modo ci furono
Forzano sicuramente complesso che parlava genericamente porse come del resto Paolucci ha sempre detto agli altri genericamente di progetti politici i discorsi politici di discorsi
Di questo tipo di questo genere ma non certamente si parla di aderire alle BR perché non lo fa ribadire nessuno non la poteva nemmeno dire Nadia perché Nadia non vi partecipa
Ma il Ginestra dirà quali delle altre cose successivamente
Dopo aver detto questa prima
Avere tirato dentro il Paolucci in qualche modo ma viene fatto questa precisazione che è di estrema importanza e di estrema rilevanza
Non mi nascondo essa
Che il Paolucci e il Ginestra successivamente darà delle altre elezioni
Ma le altre versioni del Ginestra
Sono contraddittorie
Perché Ginestra dirà
Una circostanza e per e poi ne dirà un'altra
E badate è un interrogatorio
Quello nel quale in qualche altro in qualche maniera
Cerca di dire qualche cosa di diverso e di più
Nei confronti del Paolucci e dell'interrogatorio del venti novembre mille novecentottantuno
E in qua nel quale ribadisce che nell'agosto settantotto il Paolucci andrà al piano Marino per fare il carter due amici e poi dice che si frequentarono dopo il ritorno può al momento in cui decisi di rompere con Nadia seghetti poiché solo ad avere rapporti con Nadia faceva da tramite equipaggi discorso del tramite
Ma qui bisogna notare una cosa molto importante
Ma in questo interrogatorio dove parla appunto di avere fatto successivamente da tramite
Alla fine di questo interrogatorio si legga questa finale di questo interrogatorio
Egli dirà
Chiederà
La libertà provvisoria dicendo
Merito la libertà provvisoria per come mi sono comportato il comma Inc ho collaborato
Li leggete questo punto perché è di estrema importanza didattiche si vede come e Ginestra a questo punto risale la cordata dal dal la catena delle sue
Ancora se
Ha un fine ben preciso
Al fine di ottenere tutti i benefici
Che la legge sui pentiti che aveva nel frattempo
Concesso
E non è queste precisazioni questo collaborare con la giustizia presto a fare se i caratteristici a potesse avere una elementi ulteriori nei confronti di altre persone
Fazio veri che fosse roba all'apparenza
Favorevoli alla sua posizione
Ecco e ecco come quell'interrogatorio
Va visto
è un balletto
Porrei
C'è il dibattimento
A parte il fatto che anche negli altri interrogatori poi il Ginestra si è contraddetto ha detto cose diverse
Per esempio in quell'interrogatorio del quindici maggio ottantuno di cui abbiamo parlato poco fa
Afferma che vi parteciparono a questo primo incontro la Nadia Paolucci ma rari e Pintori
Poi in un altro interrogatorio nel quindici sette ottantuno invece o via Parri di dice che piatta Pieve parteciparono sempre gli stessi e invece di puntare cioè Laurenzi quindi vedete conto come questo
Personaggio si contraddica continuamente
E poi in data sette agosto ottantuno afferma che a controllarlo per discutere sull'argomento fool solo dai venti
Per un incontro a quattr'occhi nel quale ebbero il un invitato il Ginestra parlarne anche con Paolucci ammainare e quindi è in contraddittorio in continuazione c'è presente l'uno c'è presente l'altro bisognava parlare di questo bisognava parlare di quello che dimostra
Che è un persona assolutamente confusa
Nelle sue idee interessata a dire una determinata cosa
Più a aggravante nei confronti di un imputato perché oggetto della prima dichiarazione non lo faceva tanto benemerito
Perché in fondo nella prima dichiarazione escludeva ogni e possibile responsabilità del Paolucci dicendo che non aveva potuto aderire perché era partito o comunque per un motivo o per un altro non aveva aderito
Quindi questa sua prima dichiarazione non lo faceva diventare benemerito non lo faceva diventare quel tale che aveva dato un contributo effettivo
Alla ricerca di altri responsabili di determinate situazioni politicamente gravi
E politicamente rilevante e tre e bisognava vedere qualche cosa di più per avere la medaglia della benemerenza per poter essere quindi liberata e messo libertà provvisoria
Però nessuno ulteriori dichiarazioni sono assolutamente contraddittori
Ma
Ma è stato sentito a dibattimento
E Ginestra
è
è al dibattimento
Il Ginestra
Deve per forza di fronte
Alle domande
E alla
Domande
E alla solennità dell'infinito
Una cosa è
Rendere delle dichiarazioni
Nel segreto diciamo
Di una
Di una stanza del giudice istruttore o del pubblico ministero
è una cosa rendere delle dichiarazioni
Al dibattimento di fronte alla Corte
Con il controllo delle parti è una cosa diversa
E quindi evidentemente anche la la coscienza degli uomini
Cambia
Eh sì
Pulisce direi
Tanto da sentire il bisogno
Di dire la verità
E al dibattimento fa delle precisazioni che sono estremamente importante
Allora pagina ventuno
Della registrazione
Del tredici marzo ottantasette
Lui dice
A domanda del Pubblico ministero
Mi dice il Pubblico ministero mi sembra di aver capito che la Franconia disse che avrebbe intrattenuto rapporti solo con lei e lei a sua volta avrebbe intrattenuti rapporti
Con i Pagot ce l'ha ma errare questi rapporti nell'Hertha vi furono tra lei Paolucci la Marrali e Luigi spremute no in pratica non vi furono quindi
Deve ammettere che quanto aveva riferito in quel famoso interrogatorio che gli dava la libertà
Non era vero
Ancora a pagina ventidue sempre dello stesso interrogatorio dinanzi alla Corte
Ginastera sempre su domanda del Pubblico ministero
Allora mi sembra dice il proprietario di capire
Che la particella ma rari mai entrare non le BR nelle BR
E lui risponde no
Anche perché pure la mia entrata Ford molto relativa
Come risponde no
Non entrarono mai è quello che avevo detto prima l'aveva detto il quindici maggio guardando uno voi
Ha commesso tutte quelli discorsi ha fatto tutti i bei discorsi d'andata e veniva è venuta
Quelle precisazioni accusatori
Ma dibattimento torna quello che aveva detto il primo giorno
E allora signori
è questa una chiamata di Claudio coerente
Che proviene da persona
Prima di tutto credibile no perché non è persona crediti è una chiamata di Cavriana ritrattata no perché è una chiamata d'Italia ritrattata al dibattimento ritrattata prima
è una chiamata di tale o chi ha avuto ha avuto origine di sicurezza no perché il quindici maggio del mille novecentottantuno
Inizia con la frase che vi ho letto che ricordavo che è Luca Passeri scolpita nella mia mente fin dal primo giorno che ho preso contatto con le carte processuali di questo processo
Ma vi è di più
Ancora pagina ventisette
Verbale dibattimento giudice a latere
Domanda
Lei ha dichiarato che gli incontri avvenivano sempre con Paolucci Ancona ma rari Ginestra la prima parte degli incontri si ed era quella prima parte quando la la la la la la Nadia non era ancora entrata nelle BR non poteva quindi a fare entrare qualcun altro se non c'erano ancora le
E dopo dice il giudice a latere non ha fatto vedere questi documenti ai due
Cioè i documenti che poi lui aveva avuto dalla natia
No vice lunghi perché non mi venivano lasciati neanche ammette sarebbe stato abbastanza e quelle discussioni che lei faceva con Nadia le ha riportate ai due parto ideologica detto che mi diventava se vile perché stava facendo il militare perché il militare durato un anno non sono due non è durato due mesi anche se si è riavvicinato prima Civitavecchia prima e poi allora dice su domanda del genere del giudice a latere
Che nemmeno quei discorsi per le discussione quei documenti che poi l'arma Nadia farà con lui darà Luís eccetera eccetera furono mai mostrati o con una ma i vietnamiti al Paulucci Ramadani perché perché non la piantagione Altitude Celori
E ancora
Perché non è finito
Perché su questo punto ci ha battuto molto
Durante il dibattimento
Perché
Evidentemente
Era una domanda che urgeva
Anche alla coscienza dei giudici e quali
Sapevano ritenevano
Sì al Pubblico ministero che il giudice a latere che il presidente che questa posizione
Era una posizione che destava molte preoccupazioni
E allora si richiama ancora Ginestra
Perché quel suo interrogatorio di cui ho fatto cenno oggi adesso
è un interrogatorio
Che ha già aveva chiarito la la la situazione
Ma evidentemente per eccesso riscontro per giusto scrupolo
La Corte ritiene di dovere richiamare ancora
Il
I genetisti
E lo richiama all'udienza del ventotto ottobre ottantasei
Proprio
Per avere ancora spiegazioni sulla posizione di questi due imputati
E allora che si fanno delle domande
Premetto queste domande
Sono nascono da altre dichiarazioni fatte dal dal finestra
Perché poi dura contando sulla vicenda e lui dice di avere fatto alcune inchieste
Una inchiesta per mero nell'inchiesta su quel luci eccetera è fatto dell'inchiesta che era un modo ovviamente per partecipare
Per essere compartecipi perché se no non si ha niente non si può essere partecipi di nulla se non si fa nulla
Poi vedremo che sta un altro discorso da affrontare sul piano teorico e giuridico
E allora
Gli si domanda siccome lui aveva detto di avere partecipato a queste inchieste
Gli si domanda
Alle inchieste Merola
E Gallucci hanno partecipato ma era ma Ranieri Paolucci che corrisponde no no
Cos'hanno fatto altra domanda
Atari che Paolucci risponde Luís al ritorno dalle vacanze non vennero più alle riunioni
E si allontana dopo che
Poi dice successe che in agosto Paolucci perché i militari e si allontana e anche la maggioranza quindi ecco che lui ritorna
Ritorna
E cioè domanda insinuante qui non è la mia copia non so se del Pubblico ministero del giudice a latere non ha importanza
A domanda ancora insinuante ma Paolucci torno a Roma dopo due mesi del servizio militare sì torno ma non era mai a casa quindi non l'ho mai più visto
E allora ecco che Luisa ritorna alla primi primitiva versione
Lei poiché ha fatto ha portato ai due i documenti BR che le venivano dati altra domanda insinuante no no
Alla fine di luglio Franco leciti secondo i vari video settembre da questo punto Perugia è già partito io avevo solo un documento un libro lembi più contatti effettivi parlerò
Alla domanda insinuante se i documenti ancora ripetuta ancora insistentemente ripetuta per vedere che cosa alla fine avrebbe detto ustori
Questo invece no all'ambiente ha parlato più della Franco di queste cose di questi fatti venga fatta vedere documenti negli ha parlato di niente non ebbi più contatti effettivi con loro
Quindi dal maggio a luglio non hanno fatto più nulla
Marani Paolucci esatto domanda risposta esatto
Hanno fatto domanda ancora insinuante
Perché evidentemente
è difficile lasciare
La preda accusatoria scusatemi
Il discorso e parlo delle no lei l'ha lasciata la presa accusatoria
L'ha lasciata gliel'ho detto prima cioè e dannosa perché nella mia proprietà già chi ereditiera le domande finché balzo a chi mi devo rivolgere compresa accusatoria perciò potesse che c'era nel senso che in quel momento pure lei l'ha presa posatori appare pace convinto ad abbandonare
Ecco poche incerto e le domande sono talmente insistenti nonostante che lungo Dini a dire dando ampio visti dagli otto e torturati non ho più avuto rapporti con loro nonostante che il testo vaticano ripeta
Eh beh qui si poteva far domande giustamente per carità io non non mi lamento di Cristo dico solo che è difficile lasciare la crisi accusatorio
Hanno fatto solo queste riunioni con occhio ancora ed hanno discusso con Francone danni esaminato i documenti che accanto alla porta se ma in quel momento l'altro ancora non riprese non si presentava come BR
Cioè parliamo sempre di maggio-giugno
è chiaro perché si presentava con viene dopo perché lei stessa vedremo quello che dice lei
No si presentava come BR e poi ho saputo che non è appartenente alle BR quindi non solo non si presentava come viene ma l'allontanamento
Dice Giles quindi quando abbiamo parlato ripete ribadisce continuate quando abbiamo parlato con Lanfranco alla
Di qualche cosa di generico di discorsi politici di quello che si poteva parlare in quel periodo in quei momenti in quelle situazioni la fa ancora non sono non era bianco ma non si qualificava nemmeno come Piero per cui
Qualsiasi discorso fatto con lei non poteva certo qualificarsi come adesione alle BR
Alla fine domanda Mare e non è gli ha mai detto di appartenere alle BR risposta no
E allora ecco
Ecco perché il
Il vaglio dibattimentale
è stato veramente importantissimo
E importantissima perché
E vede che vedete come
Il rito accusatorio speriamo che CDA più tranquillità
Più sicurezza Pubblico ministero letto d'accordo ma
Noi pensiamo
Sì
Insieme al nostro ministro grazie giustizia
Perché perché
Il filtro
Del dibattimento
E come dicevo prima non solo il fatto che il dibattimento
Comporta diciamo la dialettica delle parti
Quindi anche nell'ascoltare i testimoni le parti c'è questa possibilità di contestazioni dirette di domande e di risposte e quindi una maggiore possibilità
Di controllare la veridicità di chi parla
Ma perché come vi dicevo prima c'è anche una situazione psicologica di chi parla diversa
Che non si può se non si sente protetto da quattro mura
Ma si sente veramente di fronte alla maestà della giustizia e quindi ha più
Volontà
Propensione anche psicologica di dire il vero
Ci sono meno suggestioni
E quelle che ci sono sono positive non sono negativi
Va bene
Crediamo che cosa dirà Lanfranco una che finalmente esce fuori
Dal suo silenzio che aveva tenuto anche questo gli era consentito dal codice
Che era consentito
Però farlo
Panda di rapporti
Un trattenuti con saporita lavo densi capitoli non con Paolucci
E magari perché non le fai no
Però se vogliamo sempre in chiave accusatoria
Guardare questo
Questi interrogatori pensare che non abbia fatto voluto pari lunghe perché perché non voleva Farina
Comunque nei confronti di questi tre signori
Che poi sarebbero quelli coi quali si dice che anche Paolucci ma allora avessero porca rapporti con questo che ancora e con finestre
Io con loro mantenevo questi rapporti posso affermare che non erano militanti Piero
Che loro sapessero che appunto questo dopo l'estate del settantotto a settembre ottobre io ero una militante BR che discutevo con loro questo è vero però l'uomo per quanto mi riguarda non sono mai stati considerati come militanti Pietro
E questo Lanfranco ora lo dice nei confronti ti saporita Laudense pittorico
Perché questi tre
Hanno continuato ad avere rapporti con lei anche dopo l'estate del settantotto quindi il discorso nei loro confronti è diverso
Io non voglio entrare nei loro posizioni non mi interessa non mi riguardano sono difesi da me quindi per carità non è voglio nemmeno parlare per non sciupare quello che potrà essere detto loro favori dai loro difensori
Però si è si è eccetto che da questo da quanto dice la Francone questi questi tutte avevano ancora ha avuto incontri incontri che non significavano come giustamente lei ha detto
E aderire alle BR ma incontri con lei
E lei precisa che però
A settembre ottobre e io ero diventata una intanto il Pirelli
Ho e poi dice loro stessi non sono mai diventati questi tre militanti BR
Dicevo dico quella fra ancora continua sempre questo interrogatorio al dibattimento
Non è una cosa soggetti ma prima di tutto quando una persona di insomma lei dice con queste ho avuto ancora rapporti anche dopo quando quando io ero diventata lei poi dice all'inizio del suo interrogatorio
Dopo l'estate settantotto questa è anche una data importante
Ed a seguito di contatti avuti con Broggi Adriani seghetti Gallinari entrai nel ripieno quindi lei entrata dopo l'estate settantotto lo dice poi dice
Io con loro mantenevo questi rapporti posso affermare che sono già letto che non erano militanti pr e parla
Che sembra sciocca ma lei quand'è il momento in cui consideravo né persone militante BR cioè qual è il momento in cui questa etichetta veniva data
Non era una cosa soggettiva risponde lei prima di tutto quando una persona era considerata militante ieri erano delle strutture a deciderlo e ovviamente per quanto riguarda il reclutamento eccetera eccetera e non è che un membro di brigata decidesse da solo di reclutare eccetera eccetera e poi continua su questo punto che però a Medicine Isa Paolucci non i
Interessa perché se è vero che Maulucci avuto rapporti con la Nadia ammesso e non concesso che sia vero ammesso e non poggia
No perché Nadia non ne parla di Paolucci e quindi può essere benissimo che sia veritiera la tanto dice Paolucci comunque ammesso e non concesso che abbia avuto questi rapporti io voti D'Alema che con strade diventasse brigatista rosso
Prima e su questo non ci sono dubbi
Lei poi spiega tanto è vero che non ci sono dubbi
Che è la iniziazione del Ginestra
è stata dimessa è stata cocktail concreta perché lista ha fatto anche delle inchieste lo dice lui lo dice lei avuto a continuate avete dei rapporti come poi
Sia entrato su ufficialmente non ufficialmente questo non mi riguarda riguarda la difesa del ginestre però Ginestra
Ha fatto qualcosa
Ha fatto delle inchieste per esempio
Certo nessuno ha mai detto nessuno potrà mai dire nemmeno Ginestra che Paolucci abbia fatto delle inchieste
Che Paolo ci abbia fatto qualcosa che Paolo ci si sia incontrato per esempio conseguenti con il quale si è incontrato il Ginestra ma non è
Ha mai detto che ci fosse anche i Paolucci quando c'è stato l'incontro con segreti
Quindi
Dove stando alle fonti di accusa quali sono le fonti di accusa nei confronti del cinese del del Balducci ecco
Nessuno
Nessuna ecco perché vedete
Non
Non è giusta la la formula del dubbio
Non è giusta
Perché ci sono
Dei riscontri
Tali
Così chiari così evidenti
Che
Sono atti riscontri che eliminando
Il gli elementi di accusa
Poi si parla altro elemento di accusa
Nei confronti del Paolucci di aver fatto un viaggio in Grecia con il finestrino asmatico erano erano amici da ragazzi
Vuol dire che ha fatto viaggi in Grecia
In quella istante
Che esso si legge nella sentenza di rinvio a giudizio e va bene
Che questo sia un elemento di accusa mi sembra veramente
Dopo
Posta
Perché io posso essere amica
Di chiunque
Posso essere amica di una persona che la pensa in modo diametralmente opposto da me sul piano politico sono cose che accadono in ogni giorno della nostra esistenza della nostra vita
E non per questo perché io ho fatto un viaggio come persona
Che ha già mentalmente
Agli opposti della mia militanza oltre che impostazione politica
E per questo io so sonoro diventata come quello
Ma insomma
Questo mi pare che non è nemmeno
Una di quei dati di esperienza
Di cui si parla come fonte di prova
Che per volta
Da più recenti
Da più recenti elaborazioni giurisprudenziali
Sono stati anche ritenute
Fallaci dei noccioli di comune esperienza relazione di comune esperienza quale sarebbe che io faccio un viaggio
In Grecia con una persona
Con la quale ho rapporti politici o non ho rapporti politici contrari contrastanti uguale non uguali questo significa che io porto avanti un discorso o non lo porto avanti i pareri questo non significa assolutamente niente quindi questa non è un'accusa
Non è un un elemento di accusa nel nella maniera più assoluta altro elemento che accusa sarebbe questo famoso
Aver assunto un nome di battaglia e su questo c'è molta confusione sul nome di battaglia perché e tutti chiamano sempre Paolucci polenta eppure & è un nomignolo che gli hanno dato fin da bambino l'hanno detto tutti vero e così è perché io un doloroso io quindi fa pensare alla polenta dell'Alta Italia invece che alla sua origine credo romana pomeridiana
I ragazzi appiccicano con questi soprannomi
Per una ragione o per un altro che certamente non è quel tanto è vero che quando lui è stato arrestato lo ha detto il vero eletto lei polenta si allora con le manette quindi era conosciuto come polenta ma polenta non è un nome enti battaglia non
è un nomignolo un qualche cosa che faccia addosso che da bambino
Ma
Si dice che per esempio saporita in un certo interrogatorio avrebbe parlato di questo di questo nuovo soprannome Bridget cioè di questo nome di battaglia
A di leggere bene questo interrogatorio si vedrà che si riferisce ad altre cose antiche interrogatorio del trentotto dicembre mille sempre mio centottantuno del saporita nel quale però invece dice chiesi assoluto dice che forse a sfondo forse Paolucci alzarsi un suo nome di battaglia ma si riferisce a periodo successivo al periodo delle MCR che è il niente del giugno
Nell'estate del settantanove ma i pm Cerri è un altro processo al quale ha risposto il Paolucci che è stato celebrato innanzi alla prima sezione della Corte d'Assise di e che appunto il risultato che ha avuto anche nei confronti del Paolucci che a chiunque anche un cioè su siccome effettivamente aveva delle responsabilità ha ammesso le sue responsabilità e che ha avuto e quindi tutto quello che gli spettava perversi assunte le sue responsabilità ma in questo processo non lo poteva fare essendo assolutamente non c'è quindi non è persona che non vuole assumersi le sue responsabilità che tiene un atteggiamento tracotante davanti alla giustizia che a questi atteggiamenti Channel dal fatto Paolucci è un giovane assolutamente
Per bene che che lavora che che ha avuto delle responsabilità nel processo di amici niente nella organizzazione mi cinese Lea dichiarate con estrema lealtà ed è stato creduto dalla cortina quale naturalmente a
Risposto alle sue aspettative anche ovviamente per certi fatti dichiarando le sue responsabilità ma in questo processo non pupazzi testi dichiarare che cosa di aver fatto che cosa che non ha fatto assolutamente niente e allora ecco che qui c'è una confusione e c'è è un perché vedete semplicemente Della Corte questi interrogatori io me li sono trovati tutti questi due processi ex vagano dal processo telemedicina
Le a questo processo di Ginestra coprite interrogatori del saporito corte l'interrogatorio di quell'altro sono tutti interrogatorio che bande vengono dai due processi e quindi ovviamente questo interrogatorio però
Essere letto interpretato come a parte il fatto era scritto mi pare fare
S e quindi nemmeno c'è una sicurezza di questo famoso nome di battaglia che comunque si riferirebbe ad altro episodio ad altri fatti ad altro process comunque e sempre con qualche cosa di molto incerto
Parli sempre di saporita di cui si fa cenno come ha elemento di accusa il ventinove dicembre prezzo interrogato mentre fa ampia confessione di tesori vita in ordine a questa imputazione dirà per quanto mi risulta Paolucci detto pone polenta per quanto mi risulta non
Non dovrebbe far parte delle pr quindi ecco che
La fonte non viene
Nessun
Accuse
Allora densi pari in dibattimento
Verrà Patta una contestazione parlo di Gaudenzi perché e altro
Di cui si fa cenno
Come
Elemento
Diciamo che potrebbe essere vagamente
Accusatorio
Al dibattimento il presidente mi dice Ginestra dichiarato Laudense nome di battaglia Roberto è uno dei militanti delle birrerie che io contattai tramite Panucci per essere
Immerso nell'organizzazione lei contesta presidente alla Laudense questo Laurenzi risponde questo non è vero signor presidente non vedo perché dovrei debba cioè le altre persone perdere responsabilità che sono solo sul web quindi Laudense smentisce Ginestra
In una relazione avvento eventuali accuse nei confronti di Paolucci che Paolucci conoscesse l'Audiencia erano compagni di scuola
Ma questo
Non significa niente
E dice emigra utenti dirà che bisognerebbe dei contatti con Nadia
Nel settantotto da solo
Allora abbiamo fatto un escusse scelse più sia pur rapido di quelle che dovrebbero essere fonti di accusa
Nei confronti di Paolucci
E abbiamo trovato per il resto difensore un deserto assoluto
E poi
Ai fine io mi voglio domandare
Domandare a voi forse più che a me stessa
Perché
L'esperienza che avete voi di questi processi
E certo vende più
Approfondita poi giudici togati
Rigore che possedere questo modesto e difensori
Perciò dico domando più a voi chiami stesse ma anche alle stesse
Ma che cos'è il partecipante
Perché qui noi siamo accusati di partecipazione
E e che cosa il partecipante
Eh dico
è un membro del sodalizio
Così si dice in dottrina
è un membro del sodalizio con caratteristiche di stabilità
E non deve ricoprire o svolgere alcune di quelle produzioni
Il cui invece sono
Gravati i promotori partecipato con gli organizzatori
No il pan
Pesci Walter ecco io lui e diciamo che prendiamo le cose in senso negativo perché così lo si vede
Non è il promotore
Perché non è colui che ha
Promosso l'organico la la banda armata con le associazioni semplici
Non è
Un organizzatore perché l'organizzatore con lui
Che ha particolari funzioni e che è insostituibile infungibile
Non è il dirigente ovviamente
Però
Anche se non è insostituibile come l'organizzatore perché l'organizzatore è stato visto come colui che per certe funzioni è insostituibile anche se non è insostituibile quindi è fungibile
E però
Ecco lui che partecipa
Che fa qualcosa
Che da un'adesione
Che viene immesso in organizzazione
Non è colui che chiacchiera non è colui che parla
Non è con loro che parla
Ammesso e non concesso con un capo avesse anche parlato con sei delitti dall'interesse hanno già parlato mai non ha visto mai lo sappiamo lo dicono tutti
Ma anche se fosse
Che vuol dire parlare
Che poi deve discutere che voi scambiarsi delle idee Napoli deve niente finché non c'è una adesione che diventi partecipazione perché cosa riversa lo dice la giurisprudenza chiarissimamente la partecipazione al concorso sono
La partecipazione Senghor a non è legata al centodieci mi pare che su questo punto c'è giurisprudenza costante e allora una partecipazione che cose
è il fatto di dare una decisione a una determinata organizzazione sovversiva darla concretamente fare qualche cosa sepolti secondario sia pure di dividendi di non continuativo ma insomma dare una adesione fattuale
E qui siamo invece di fronte
Soltanto
A sempreché eventuali discorsi con una persona che non era ancora nemmeno Piero
Perché la Franconia non era BR quando ha parlato chiacchierato con se e quando ha parlato e chiacchierato con il Paolucci
E allora a mio sommesso avviso
Il Paolucci dovrà essere assolto da questa imputazione
Perché il fatto non sussiste
E dico perché parlo del fatto non sussiste
Perché proprio non sussiste il fatto
Cioè non sussiste la previsione
Normativa del fatto a capo ovviamente del Carducci
Cioè la partecipazione
Non sussiste in questo determinato caso da parte del Paolucci perché il Paolucci non ha partecipato
Cioè non ha integrato in nessuna maniera la sua attività nomina integrato in nessuna maniera il quadro normativo della partecipazione e allora
Ecco perché la formula dovrebbe essere il fatto non sussiste in subordine ovviamente non avere commesso il fatto
In subordine ancora insufficienza di prove come ha chiesto il Pubblico ministero ma sono sicura sono convinta sono fiduciosa che
Questa corte farà buon governo degli insegnamenti della dottrina della giurisprudenza
In merito alla discutere alla prova alla valutazione della prova
Perché ritorniamo al discorso di apertura
Qui la prova di una responsabilità di partecipare
A banda armata dolce
Perché tra l'altro come dicevo prima
è rimasto assodato accertato inequivocabilmente che se rapporti i discorsi fra il Paolucci l la Nadia
Avvennero secche quando avvennero che questo lo dicono tutti ormai lo dice persino Ginestra quando la Nadia non era nemmeno di BR
E quindi non poteva certamente fare del proprio proselitismo per una banda armata di cui non faceva parte ancora non faceva parte e non mi dite che faceva parte dell'MPA del reo e perché anche questo argomento che ho tratto fino in fondo perché non ho paura di parlare di nulla di quelle che potrebbero essere le pieghe di questo processo che ci potrebbero da are qualche fastidio prima di tutto perché la la Nadia stessa non ha mai detto di essersi qualificata nemmeno come appartenente alle mi piaceva e poi perché se c'è addirittura contrasto fra il giudice istruttore una sentenza della Corte d'Assise di primo grado sulla qualificazione di quest'organizzazione figuriamoci che cosa potessero mai capire il Paolucci elaborati di una sigla di questo genere quindi non hanno aderito alla
A a niente a darsi un'organizzazione sovversiva Point poiché si incontreranno con MCR poi avranno delle responsabilità collegiale anzi Paolucci avrà avuto contabili
Con le veci R. nemmeno la barbarie che la Maraini sarà assolta da quella imputazione ma il solo Paolucci avrà l'esperienza dell'Mcl ma l'esperienza viene no andavo da ma e quindi non credo che in una sentenza si possa scrivere che avendo parlato incontrato con una persona che è poi diventato dopo BR questo significa aderire questo significa partecipare perché non si dice Colucci la legge non parla di adesione ma parla di partecipazione e la partecipazione essendo italiano ha un significato significa bene qualche cosa di più che è un semplice viene impossibile crede che essa può darsi eccetera eccetera questo non è ancora partecipazione partecipazione significa diventare qualcuno di quella organizzazione fare qualche cosa per quell'organizzazione ve vedi le inchieste che fa Ginestra essere inserito nell'organigramma chiamiamola così essere assoluto in qualche modo essere accettato in qualche modo come dire c'erano ancora non certo da un singolo paga ma da un qualcheduno che avesse qualche responsabilità delle Brigate una la colonna o qualsiasi in qualsiasi di questi organismi un regolare o irregolare ci voleva quantomeno il placet di qualcuno di qua
Coro che avesse le funzioni di fare qualche cosa del genere perché se no sarebbe stato veramente dei folli e quelli delle Brigate Rosse al così ad avere dei dei detenuti degli aderenti che poi
Non sono aderenti son partecipanti si badi bene di cui non sapevano nemmeno l'esistenza il nome la provenienza
Quindi confida nella piena assoluzione del mio assistito Panucci come Katz dopodomani no giovedì sessantuno