Pride Talks con Giuseppe Conte

Apra e closet prendiamo posto per favore, grazie, stiamo iniziando un altro incontro di Pride Tőkés, questi appuntamenti che abbiamo con i leader del campo largo che sono qui alla PEC casette, per parlare di diritti LGBTQIA+, visto che le elezioni ormai si avvicinano a passi da gigante e chiamerei qui con me sul palco il nostro intervistatore ormai che abbiamo visto anche,
L'altra settimana con Elly Schlein Federico Lobuono vieni Federico, direttore responsabile di rinascita, grazie per la tua condizione, stasera ha avuto un piccolo problema ai giorni scorsi, ma grazie per essere qui lo stesso insieme a noi, poi chiamerei il nostro ospite di stasera il presidente del Movimento 5 Stelle Giuseppe Conte, grazie, Presidente per
Per essere suona qualcosa il Presidente qui con noi
Grazie Presidente e noi siamo davvero contenti di averla qui.
Costante e che appunto,
Qui alla Playa frasette che il villaggio, il festival culturale del Roma Pride, ci siano le voci dei leader del campo largo, abbiamo avuto Elly Schlein, Fratoianni lo abbiamo lei, come vedremo, anche che Maggi e Bonelli, ma insomma per noi è fondamentale avere la voce del Movimento 5 Stelle che una delle forze principali dell'opposizione attualmente nel nel Parlamento e soprattutto in un momento, come dicevamo anche prima, laddove le ali e le elezioni si avvicinano, quindi siamo tutti curiosi e curiosi di sapere questo campo largo, come si vuole muovere sul tema dei diritti anche LGBTQIA+, sulla loro convergenza con i diritti sociali e sulle battaglie del movimento che ormai sono le stesse da anni, che noi portiamo avanti nella legge, contro l'omolesbobitransfobia, un matrimonio egualitario, il riconoscimento dei figli delle famiglie arcobaleno, le adozioni tutele per la comunità trans, tanti temi importanti su cui interrogarsi e quindi
Vi lascio a questa intervista, grazie Federico, grazie, Presidente Conte.
Grazie.
Buonasera, Presidente, grazie di aver accettato il nostro invito benvenuto alla Pride Crosetta, grazie a voi buonasera.
Dov'è l'invito, anzi, allora, prima di cominciare grazie anche a Mario con la Marino, presidente del Circolo Mario Mieli e portavoce del Roma Pride, prima di iniziare ci tengo, Presidente, a ringraziare tutte le volontari e tutti i volontari che hanno reso possibile questa serata stasera vi chiedo un grande applauso e che renderanno possibile anche il Pride del 20 giugno perché è importante ricordarlo che per rendere possibile questa iniziativa e c'è dietro il lavoro di di tante e tanti,
Presidente, partiamo proprio col Pride, la situazione internazionale è quella che il tema dei diritti sembra passare sempre di più in secondo piano, allora io ti chiedo perché oggi è importante celebrare e partecipare al Pride.
Ho salvato un animaletto capovolto, un insetto è importante, vertice al Pride beh attenzione, siamo in una situazione difficile anche dal punto di vista internazionale, che non riguarda solo il nostro Paese, io ricordo sempre che la più recente qualificate indagine che è stata fatta a livello mondiale da un istituto scandinavo molto qualificato ha accertato il 72% della popolazione vive in regimi autocratici.
O comunque il sistemi illiberali non propriamente democratici e quindi la democrazia e il riconoscimento dei diritti di tutti, della dignità di ogni persona e riconoscimento ci arrivano delle minoranze, è fondamentale, non è una conquista data una volta per tutte.
Vorrei ricordare che anche da noi le democrazie sono malconce, se la passano male e la democrazia è un progetto, infatti a me piace molto un concetto inglese.
Democracy in action, ma dobbiamo realizzare va attuata, è una promessa che va realizzata, e in tutto questo, quindi il Pride è un gesto, una manifestazione di che richiama l'attenzione alla necessità di tutelare tutte le persone, di riconoscere la dignità di ogni essere umano, di riconoscere le libertà individuali ma soprattutto della libertà che è bellissima se voi ci pensate,
Non è scritto esattamente nella Costituzione, però nell'articolo 2, quando si ragiona di diritti fondamentali della persona e in altri articoli pensiamo all'articolo 3, secondo comma, tanti altri articoli, che cosa viene fuori, che non puoi riconoscere dignità di una persona, se non riconosce il diritto e non li conosci la libertà di poter amare chi vuole ed essere amato da chi vuole,
Avvengono. Ci tengo perché questa formula lo abbiamo scritto anche nella nostra Carta dei principi del Movimento 5 Stelle, come sapete, il Movimento 5 Stelle ha fatto un percorso e quando io mi sono insediato poi alla guida sono stato investito della guida, ci siamo dotati di un nuovo statuto, adesso poi l'abbiamo rinnovato dal basso con Nova, però ecco c'è nella Carta dei principio Paolo questo diritto, la dignità di una persona è ricollegata anche
La libertà di poter amare in piena libertà, chiunque ciascuno voglia allora, presidente, Molti, devo dire, non solo a destra contrappongono i diritti civili con i diritti sociali, la domanda che io ti faccio è secondo te, questa contrapposizione è una contrapposizione reale o strumentale e poi ho fatto la stessa domanda a Elly Schlein secondo te parlare di diritti civili è vero che fa perdere voti,
Non non ha alcun senso contrapporre i diritti della persona rispetto a quei diritti che noi chiamiamo sociali, non possiamo noi riconoscere gli uni senza riconoscere anche gli atti e viceversa.
E d'altra parte, se noi riconosciamo le libertà individuali, come ho detto prima e beh, poi c'è anche il problema, comunque di una dignità sociale.
Cioè mi spiego meglio in un ordinamento realmente democratico, aperto quindi alla pienezza, la ricchezza anche delle differenze e le diversità. Riconoscere la possibilità a ciascuno di esprimersi, poter essere se stesso è fondamentale e tu non puoi riconoscere questa libertà se non affermi appunto la libertà dei singoli, ma allo stesso tempo non puoi riconoscere questa libertà se non riconosce anche la dignità, per esempio o una paga giusta, se non riconoscere la possibilità di aver e poter accedere a una istruzione, a una formazione anche di chi non ha questa possibilità, quindi, scindere l'area dei diritti civili dall'area dei diritti sociali è una bestialità. Insomma, strumentalità evidente. I diritti civili fanno guadagnar voti o fanno perdere voti, ma è un problema che non mi pongo. I diritti civili vanno riconosciuti, punto e vanno riconosciuti affermati contro
Contro tutte le bestialità che vengono dette contro chi, in questo momento, anche in Italia, alimenta un dibattito politico sul giocato sulla provocazione o addirittura su quella apparente banalità, che poi però, se la vai un poco a scoprire se la vai a soffiare, se si va a soffiare su poi rimane invece un fondo razziale e discriminatorio. Ecco, presidente, a proposito di cose orribili che vengono detti, c'è qualcuno che ritiene che il centrosinistra sia avvantaggiato dalla presenza di Vannacci, perché dividerebbe la destra ora la domanda che io ti faccio eh eh, intanto, è vero se che che la sua presenza avvantaggia il centrosinistra oppure proprio l'utilizzo di queste parole, spesso terribili, invece, rischia di tirare fuori anche tra gli italiani dei sentimenti che invece sarebbe meglio tenere placati
Ma ieri ero il alla Camera dei deputati, sono stato fermato alcuni giornalisti e così, tra qualche domanda che mi ha fatto, poi c'è stata anche la domanda, una domanda simile.
E io ho fatto con una battuta, anzi ho detto anche una parolacce, cosa che non è mia abitudine fare dire lo faccio nel privato, ma in pubblico di solito non le dico lei parlando di Vannacci ho detto che questo concetto del re migrazione, come anche il fatto che non c'è ragione di affermare anche e di ragionare di omicidio sono delle Cazzati.
Ma il tema vedete e che, per venire alla domanda Vannacci, in questo momento qualcuno pensa e secondo me ho un pensiero debole, Giovannacci possa sicuramente avvantaggiare no, la possibilità di vittoria per il campo progressista, questo può essere anche vero.
Però il va il Vannacci e questa destra che cresce in modo così anche in questo momento abbastanza consistente, e un è una inquinamento del dibattito politico, del dibattito democratico.
Quindi bisogna essere miopi e pensare che Vannacci risolva i problemi del campo progressista Vannacci aggraverà un problema per il dibattito democratico italiano in prospettiva, e questa cosa dobbiamo dircela subito, ecco perché questi luoghi comuni, questi stereotipi,
Queste uscite, che alcune sono, come ho detto prima, banali, altre sono provocatoria, è chiaro, Von a sfondo razzista e discriminatorie vanno subito contestate, vanno subito affrontate, ma aggiungo, non con la spocchia di chi vuole rivendicare il primato culturale e vuole come dire espungere dal dibattito chi dice corbellerie ma venendo nel merito delle questioni senza nessuna spocchia cioè quando lui dice che non c'è motivo ad esempio per riconoscere il femminicidio,
Perché fa un discorso apparentemente anche inoppugnabile, non è che se muore una donna, muore un uomo, muore, un anziano muore un bambino, le possiamo fare differenti valutazioni, allora bisogna acchiappare questo ragionamento e dei costruirlo di fronte all'opinione pubblica.
Sta dicendo una bestialità, fai finta di non tener conto che quando si ragiona di femminicidio c'è dietro la logica proprietaria di vecchi retaggi culturali da parte di un uomo che si ha un fidanzato, che sia un un marito, abbandonato in costanza di rapporto che non si rassegna alla libertà della donna e allora e questo particolare movente che va contrastato e così per esempio faccio un'ipotesi della legge sull'omotransfobia,
Attenzione
Uno dice, ma noi dobbiamo contrastare tutte le discriminazioni, non è che noi dobbiamo benissimo, ma qui non possiamo non tener conto che ci sono delle aggressioni motivate da discriminazioni, specificamente il movente diventa la discriminazione sessuale, la contestazione dell'orientamento sessuale diverso dal mio con l'aggravante che il mio e quello normale quello dell'altro e a normale e allora il decreto Zan che noi abbiamo contribuito a scrivere poi ovviamente,
Nell'ambito del dibattito parlamentare io c'ho qui la Alessandra Maiorino, visto prima che era forse la tua prima proposta e poi, ovviamente il dibattito parlamentare è stato riunito con la formula Ddl, Zan quello dobbiamo riproporre e dobbiamo spiegare che, nel momento in cui, nel contesto attuale vengono arrecati aggressioni e offese per questo particolare movente per questa determinata finalità tu devi andare a colpire nonché la repressione sia l'unico strumento e più efficace.
Ma sicuramente dà un segnale anche sul fondo, sullo sul fronte repressivo, poi c'è tutto il problema invece dell'educazione, e questo se maggio ci ritorneremo.
Ci ritorneremo, però facciamo un rapido passaggio, Presidente, sull'attualità politica, in particolare sulla legge elettorale, molti propongono di reintrodurre le preferenze, Paolo Mieli di recente ha ricordato perché negli anni 90 ci fu una grande battaglia per eliminarle. Lei è d'accordo, credo di sì, peraltro allo scorso, devo dire anche Renzi è d'accordo, però ci tenevo a sentire la sua posizione la tua così succosa sulle preferenze e, in generale sulla legge elettorale. Allora noi abbiamo presentato come Movimento 5 Stelle, quella che il vecchio, quello che il vecchio cavallo di battaglia del Movimento 5 Stelle
C'è una proposta, abbiamo depositato in Commissione adesso in queste ore, in questi giorni si sta discutendo una nostra proposta, la nostra preferenza sarebbe per un proporzionale.
Con preferenze con soglie di sbarramento soglie di sbarramento due, una per evitare che ci siano partiti partitini così piccoli che poi si frammenta il quadro della rappresentanza, la seconda soglia di sbarramento, in termini di un meccanismo incentivante per chi va in coalizione per favorire le aggregazioni,
Questo lo abbiamo fatto perché ci tenevamo a rimarcare questa nostra tradizionale posizione, però con le altre forze di opposizione,
Abbiamo lavorato anche in modo costruttivo, in una logica condivisa per presentare un pacchetto di emendamenti per evitare che questa legge elettorale passi questa legge elettorale.
A parte il fatto che mi sembra una stoltezza che, in un contesto così complicato per la vita economica, sociale del Paese, con un calo della produzione industriale salari reali che ormai segnano un punto 8 punti negativi, quasi dal 2021 con il dilagare delle persone 6 milioni che rinunciano alle cure la povertà assoluta ha raggiunto dei record, avete sentito l'altro giorno la Caritas, il presidente della Caritas ha detto che non è mai successo che loro abbiano dovuto fornire così tanti interventi e tanti pasti.
A persone che una volta si appartengono al ceto medio si è allargato completamente l'area delle difficoltà delle persone e tu, in questo contesto, quale premurai la legge elettorale e cambiare le regole del gioco, la stessa con la quale hai vinto le elezioni precedenti quindi è un sinonimo di debolezza forza fortissima debolezza ma d'altra parte lo vediamo insomma ogni giorno ormai litigano platealmente non riescono più.
Neppure a nascondere le divisioni, e allora abbiamo presentato tutta una serie di pacchetti condivisi con Partito democratico e in particolare a Vs
E soprattutto stiamo cercando di ottenere qualcosa perché facciamo ostruzionismo, chiediamo la soppressione di questa legge, ma se proprio dovesse passare, almeno eliminiamo una sconcezza e il fatto che non ci sia la possibilità per i fuori sede di poter votare, questa è un'infamia che loro,
Hanno già divisi, sono resi responsabili quando c'è stata la riforma della giustizia, il referendum dove ne hanno permesso ai fuori sede di votare, però, sono stati puniti, comunque, perché c'è un karma che in qualche modo si aggira e a rotazione di colpisce allora altro tema su cui stiamo cercando un attimo di avere come dire un minimo ravvedimento e il premio di maggioranza perché non so se qua a Lieven avete seguito un po'il dibattito e premio di maggioranza significa che questi listini proporzionali sulla base delle circoscrizioni attuali.
E poi un premio di maggioranza che consiste in un listone formato dai segretari di partito che vanno in coalizione di 105 candidati alla Camera e al Senato.
In realtà non c'è collegamento con i territori, quindi si allontana ancora di più la logica e quel legame di rappresentanza che dovrebbe invece virtuosamente tenere insieme l'elettore ed eletto.
Presidente, mi stai bruciando un sacco di domande, quindi però questa stagione e ci avvantaggiamo esatto, allora torniamo sul campo dei diritti civili e in tanti si chiedono il campo largo nel programma del campo largo, che cosa ci sarà sui diritti civili? Ne dico una il una proposta chiara sul matrimonio egualitario, però, Presidente, dici tu che cosa ci possiamo aspettare sui diritti civili, ne abbiamo staccato,
Capovolto l'origine di questo insetto che dobbiamo osservare okay, sul anche animalista e Sud lo diciamo adesso, attenzione, c'è la discussione sulla caccia e hanno introdotto la maggioranza di governo, una una normativa che rende, ancor come dire, liberalizzò ancora di più la caccia e non c'è nessun rispetto per l'ambiente biodiversità.
Nulla di quello che, tra l'altro, abbiamo scritto in Costituzione, che abbiamo voluto in costruzione, per cui abbiamo modificato anche due articoli della Costituzione, scusa parentesi, è presidente sui diritti civili, programma del campo largo che cosa ci possiamo aspettare?
Tutto quello che c'è da aspettarsi, per consentire, da un lato, la tutela della dignità di ogni essere umano e B che consenta l'attuazione di un articolo che a me sta particolarmente a cuore della Costituzione ma ciò che ognuno di voi abbia l'articolo prediletto giusto allora il mio prediletto, ve lo dico e soprattutto il secondo comma dell'articolo 3 perché pezzate. Il secondo comma dell'articolo 3 contiene in nuce già il primo comma, la libertà, la parità dei diritti, nessuna discriminazione, eccetera l'eguaglianza formale, ma va oltre, c'è e un obiettivo prima, dicevo, democrazie nazione
Ciascuno d'essere messo in condizione di potersi sentire protagonista partecipe di questo consorzio umano, di poter essere pienamente parte della vita economica, politica, culturale e sociale del nostro Paese.
E allora, per far questo matrimonio egualitario egalitario, certo sì, vecchia nostra proposta l'abbiamo presentata in ogni campagna elettorale, perché tutti devono aver diritto a costituire una famiglia riconosciuta ovviamente per legge, senza che ci possa essere un profilo discriminatorio con le unioni civili abbiamo fatto un passo avanti, però l'unione civile e tutto sommato è qualcosa che ti dice va be'fai, l'unione civile, ma non non non è un vero matrimonio. Compromesso esatto oggi, invece, dobbiamo assolutamente il dottor del matrimonio egalitario. Dobbiamo assolutamente riconoscere i figli
Le adozioni anche per le coppie omogenitoriali dobbiamo io vorrei dire oltre, ma delle volte anche il buonsenso, ma quanti bambini sono senza dei genitori in istituti, ma perché anche l'adozione di un singolo sul presupposto ovviamente che venga, ma tanti bambini non sarebbero meglio con certo uno posso capire la coppia, tutto quello che si vuole che sia omogenitoriali o non potrebbe esser meglio ma piuttosto che rimanere in un istituto.
Ma dopo aver fatto, ovviamente, le dovute verifiche, come si fanno rispetto a un singolo che voglia dare affetto, voglia curare un bambino che in questo momento è abbandonato in un istituto, ma perché non dare la possibilità a quel bambino di poter avere una prospettiva, una vita migliore, anche una reazione affettiva che lo possa far crescere?
Ecco, so che questo applauso è molto sentito perché, Presidente, la tua intervista qui era molto attesa e sono certo che, insomma, hai reso questa platea, ma anche ai tanti che poi recupereranno questa intervista molto, molto felice, hai parlato di educazione.
Ddl Valditara sul consenso informato, è diventato legge per le attività di educazione sessuale e affettiva, servirà l'autorizzazione delle famiglie, mentre nella scuola dell'infanzia e primaria questi percorsi vengono vietati, che cosa ne pensi?
Pensateci un attimo.
Quella impostazione di cui al decreto Valditara e proprio sbagliata.
È proprio l'impostazione nell'approccio che svegliato, perché che cosa succede attraverso quel decreto, richiedendo il consenso scritto di una famiglia?
Che le famiglie, che in qualche modo sono più avvedute, quelle famiglie che sono più consapevoli e informate, autorizzeranno e invece, quando dei figli si ritrovano in contesti fragili familiari disfunzionali, ovviamente non ci sarà questa sensibilità.
E non arriverà questo consenso ragionevolmente, quindi arriviamo al paradosso che laddove c'è più ne servirebbe, non si sa dove servirebbe invece che ci possa essere un recupero nel Fronte della scuola, di una dimensione educativa, di una menzione, di una dimensione di e reintegrati, Iva della persona, dei valori eccetera, con in contesto disfunzionale e un contesto fragile, invece, viene precluso al bambino questa possibilità e semmai, in un contesto di violenza il bambino ri si ritrova a vivere in quel contesto, senza neppure la possibilità che la scuola possa offrirgli una dimensione altra. Una dimensione migliore possa agganciarsi a qualcosa che gli dia la speranza di poter sopravvivere a quel contesto OLO giusto. Siete d'accordo, direi, immaginavo
Allora, presidente.
Due temi importantissimi immigrazione e sicurezza, temi che la destra possiamo dircelo considera come quasi di sua proprietà, allora io ti chiedo, Presidente, qual è la posizione, qual è la proposta del Movimento 5 Stelle e se pensi che in questi anni il centrosinistra abbia un po'trascurato questi questi temi lasciandoli anche alla propaganda del della destra.
Ma io mi batto dibatto su questi fronti perché non si ha lasciato il campo alla propaganda, prima parlavo di Vannacci, no, l'altra Gazzada per me questa della Re migrazione, ma guardate che è veramente una truffa, cioè spieghiamolo bene, perché se qualcuno non l'avesse ancora afferrato quando si ragiona di Re migrazione in senso proprio sono delle teorie che sono da un lato incostituzionali quindi incompatibili con i valori democratici.
Ma dall'altro, ed è qui che li dobbiamo contrastare, forse vorrei dire ancora più efficacemente sono impraticabili,
L'emigrazione. Che cosa significa in senso proprio, fa credere dall'illusione all'opinione pubblica, a chi vive in un contesto in cui si ritrova ovviamente con comunità etniche, altre a chi si ritrova in contesti e le so di quartiere, dove sente parlare altre lingue dove ci sono altri odori altre tradizioni perché ci sono comunità trapiantate fa credere che ci sia la possibilità di rimandare a casa intere comunità etniche capite, allora che cosa succede è una boutade, è una follia che sarebbe assolutamente insostenibile, incompatibile con la Costituzione. È impraticabile. Allora che cosa succede che la destra, dopo con Meloni, aver vinto una campagna elettorale, prendendo voti e tanti? Soffiando sulle paure e offrendo lo specchietto delle allodole, anche quelli incostituzionale e praticabile del blocco sociale, oggi si presenta nelle vesti di Vannacci
Con un'altra truffa, un'altra propaganda illusoria della Re migrazione e allora per questo io dico non sono questioni su cui il campo progressista non può cimentarsi e dobbiamo prendere in mano, e per questo vi sentite sentite io ne parlo spesso immigrazione, prima o poi arriviamo alla sicurezza immigrazione è una cosa seria,
Io dico che i flussi migratori vanno gestiti perché è ovvio che se tu proponi come ricetta che tutti possono venire Italia indiscriminatamente, la cosa non è sostenibile perché, seppure fosse sostenibile nell'immediato, poi se costretto ovviamente a confrontarti con problemi che non riesce più a gestire,
Ecco perché, ad esempio, a mio avviso, per tutti coloro che hanno diritto alla protezione internazionale, la cosa migliore di maggior protezione, salvaguardia e a tutela della dignità della persona sono moltiplicare i corridoi umanitari, cioè dove si affollano nei Paesi di transito, soprattutto istituire attraverso delle organizzazioni internazionali e delle Nazioni Unite dei corridoi umanitari ma farli anche più spesso per poter già individuare chi ha diritto alla protezione e portarlo in Italia, primo secondo, vedete anche a cosa ha fatto Giorgia Meloni per dire le truffe che si fanno ai cittadini. Lei era quella che governi precedenti avevano fatto un decreto flussi e ha detto che era un'invasione dell'Italia ha fatto, lo dobbiamo dire cari cittadini italiani,
Giorgia Meloni ha fatto un decreto flussi per 500.000 migranti e vengono a lavorare, perché anche loro devono ammettere che abbiamo bisogno di manodopera, che non c'è ciò dei lavori che gli italiani non li vogliono fare più e quindi anche questo è una propaganda che va attaccata, contrastata e dei costruita poi, per quanto riguarda le soluzioni vero problema con l'immigrazione, l'integrazione, dopo aver lavorato anche Chigi per vari anni, innanzitutto io ho fatto affermare dice nel giugno 2018 il principio per la prima volta,
Chi sbarca in Italia sbarca in Europa, non potete lasciarci soli e pensare che i Paesi di primo approdo se la vedano da soli.
L'ho fatto io.
E anche qui Giorgia Meloni si è impossessata di un risultato che non in su anche qui
Ha venduto fan fandonie perché in quelle risorse già questo c'è scritto, e infatti durante mentre c'era qualcuno al ministero dell'Interno che diceva porti chiusi i porti chiusi e poi rimaniamo sempre aperti, perché comunque abbiamo fatti entrare soltanto però col fatto che non veniva dato da lui il pos per sbarcare stavano dei giorni in più inutilmente in mare, ma poi sono sbarcati. D'altro canto, invece, io lavoravo sempre per la ricollocazione europea e devo dire che, se i lavori con serietà e hai un minimo di credibilità, poi ottiene i risultati. Perché non c'è stato mai in uno sbarco, forse questo dato viene sottovalutato, emarginato. Non c'è stato mai uno sbarco in cui non c'è stato mai un fine settimana, un giorno della settimana in cui ho chiamato Macron Merkel e tutti gli altri leader europei in cui non hanno accettato la redistribuzione dei migranti che arrivavano in Italia. Però questo non è sufficiente.
Bisogna poi rafforzare progetti e politiche di integrazione, noi siamo a favore, in particolare allo ius scholae, perché perché obiettivamente noi ce l'abbiamo un problema lo voglio dire qui da questa piazza.
Noi abbiamo un problema perché effettivamente ci sono alcune componenti minoranze che hanno vengono da contesti in cui, per esempio, non riconoscono il, non c'è rispetto per le donne, c'è ad esempio lo sfruttamento dei minori, c'è anche la facilità dell'aggressione nel risolvere qualsiasi discussione, eccetera. Allora, senza essere razzisti, è chiaro che noi dobbiamo se un creiamo un percorso di integrazione, dobbiamo far capire che si vede in un contesto in cui ci sono dei valori democratici e costituzionali che, siccome devono essere rispettati dai cittadini italiani, devono essere rispettati anche dei migranti, da chiunque e per far questo è il modo migliore qual è progetti specifici, ma anche il percorso
Di formazione e istruzione. Ecco perché noi diciamo che il modo migliore non è il fatto che tu puoi nascere sul territorio italiano, anche casualmente noi siamo un Paese di passaggio, dovete sapere che un buon numero dei migranti che qui sbarcano poi vanno in altri Paesi, allora il fatto di nasce qui secondo me non è sufficiente
Meglio invece uno ius scholae perché si collega a un percorso di istruzione e formazione e quindi anche di integrazione sul piano culturale.
Per quanto riguarda la sicurezza, lo dico in breve perché, sennò vedere qui una serata e poi mi cacciate e se potevo prendere un voto, lo perdo perché a quel punto allievi diventa assolutamente ancor più antipatico, ma invece sono molto interessati e il nostro valore glielo dico il tema della sicurezza,
Anche qui, ma scusate, ma è possibile che la sicurezza sia un discorso di desta, sono fa un problema di sicurezza, ma il problema della sicurezza è il problema di chiunque esce, prende un autobus, non c'ha, una macchina con autisti, eccetera chiunque prendono la metropolitana, chiunque arriva alla stazione Termini alla stazione di Milano, semmai in orari notturni, perché qui ci sono anche, ma a una certa ora poi semmai vanno via anche i presìdi militari e allora è il problema di chi esce la sera, è dei torna a casa, è il problema anche degli uomini, ma sicuramente soprattutto delle donne, delle donne che quando vanno al ristorante, poi devono andare uscire e semmai vanno solo a prender la macchina, ma non solo una volta messe in macchina, non si sentono neppure sicure
A meno che uno abbia la fortuna di avere il garage automatico, quando torni a casa si apre la saracinesca e ti dentro e la chiude perché, anche se parcheggi a casa tua, in un quartiere che non è di quelli residenziali super illuminati non frequentati anche da come dire ti Petti,
Pericolosi e tutti li doveva parcheggiare sotto casa macchina, ma devi fare anche 50 100 metri e che parcheggio sotto casa non è vicino e se con l'angoscia, fino a quando non entri nell'altro, chiude il portone, si è a casa, allora scusate, ma possiamo fare una distinzione tra destra e sinistra, no, non si può fare una distinzione, un bisogno di tutti,
E se noi non ci facciamo carico di questo episodio, offriamo alla destra la propaganda e ricordatevi che questo governo ha fallito, verrò qui perché ha fallito sul blocco navale, su queste ricette che erano insensate, ha fallito sul bisogno di sicurezza che anzi c'è ancora maggiore insicurezza sia reale e che sia percepita e allora lo dobbiamo dire, ma non perché dobbiamo fare politiche di destra, ma perché dobbiamo fare politiche per avere un consorzio umano, una convivenza civile dove tutti si sentano cittadini consapevoli sicuri, si possa uscire per strada, si possa stare in piena sicurezza dappertutto,
Tra l'altro, presidente, questo è un tema anche molto sentito da tutto il mondo della notte, il circolo Mario Mieli promuove anche come sua serata di autofinanziamento del Muccassassina, dove sono sicuro che un giorno faranno ti faranno anche arrivare un invito per cui il tema della sicurezza legato alla movida è un tema molto importante.
Presidente, andiamo avanti, tutto costa, tanto ogni mese noi spendiamo 500 milioni per le accise, il prezzi delle bollette continuano a salire, si parla di tornare a comprare il gas dei russi, si parla di nucleare, si parla di energie rinnovabili, ci dici la tua posizione è quella del Movimento 5 Stelle,
Ma per quanto riguarda il gas russo
Voi sapete, spero di sì, anche se mi descrivono un filo putiniano che io, dal primo volo, condannato l'aggressione di Putin all'Ucraina, violazione del diritto internazionale.
Va condannato senza se e senza ma primo, secondo lo stato subito con tutto il movimento favorevole alle sanzioni economiche, finanziarie e via discorrendo quello che non accettiamo è che qui non si vuole la svolta negoziale sono quattro anni e l'Europa ha scommesso invece insieme agli Stati Uniti Biden ahimè,
Ha scommesso sulla vittoria militare sulla Russia e invece noi eravamo pure una svolta negoziale, riteniamo che non sia un'escalation militare che possa offrire una soluzione, ha offerto e ci ha portato, devastazioni di istruzioni, migliaia e migliaia di morti all'1 e dell'altro fronte e adesso come ne usciremo solo con una svolta negoziale perché quindi prima la realizzi prima le imbocchi?
E prima, hai possibilità di chiudere questa partita, una partita attenzione che al significa arrendersi alle richieste della Russia significa a sedersi a quel tavolo con grande determinazione.
Per difende con le unghie credenti gli interessi dell'Ucraina. Adesso, in un'Europa ormai, dove c'è un deficit di politica, un'Europa disorientato in Europa che non conta più nulla, non riusciamo neppure più a trovare un negoziatore, cioè non so se è chiaro, siamo qui imbarazzati e non sappiamo manco. Stiamo pensando al ventiduesimo pacchetto di aiuti, che si riduce sempre più, perché ormai i soldi nessuno più ce li vuole mettere questo non lo dicono, ve lo dico io, ma nello stesso tempo non c'è l'imbarazzo a individuare un con un negoziatore. Io dico che il gas russo pensate lo dico io non lo acquistiamo sino a quando non avremo sottoscritto un trattato per coerenza, un trattato di pace, però diamine, sottoscriviamo subito, sbrighiamoci con questa svolta negoziale 1 2
Le rinnovabili, certo, questo governo avete visto che schiaffo, che apprezzo la Meloni ci ha fatto pure il video e il filmino tutta sorridente, tutta trionfante, cioè ha scritto la lettera delle letterine nella von der Leyen che le ha risposto, ha detto guarda io non ti consento innanzitutto continua a comprare le armi anche,
Al di fuori dei vincoli di bilancio, perché l'hai sottoscritto il Patto di stabilità e continua a farlo come ti sei impegnato a fare per quanto riguarda i costi delle bollette, non ti posso riconosce nessuna flessibilità, te la riconosco solo nell'investimento per le rinnovabili e le ha fatto tutto il filmino tutta contenta che Vittorio abbiamo ottenuto ma non erano loro che hanno bloccato le rinnovabili dicendo che loro non quella non era una transizione ecologica ma vi ricordate una transizione ideologica.
E allora Giorgia Meloni, ma che ti ridi, ma che dici che hai vinto e che cosa hai vinto hanno dato uno schiaffo, stanno detto sbrigati a riprendere il Piano per le rinnovabili che ha interrotto. Per quanto riguarda invece il nucleare, è lì, anche lì, guardate, è un decreto fuffa e truffa, perché in sostanza oggi, dopo quattro anni di governo, si svegliano e dicono faremo, diremo, facciamo un Piano casa 10 anni, quindi lo facciamo noi, perché ora tocca a noi, facciamo adesso un piano per il nucleare, ci stanno dicendo che noi dobbiamo fare un piano per lucrare, allora il problema del nucleare è presto detto, noi siamo ancora
Alla alla fusione non ci siamo ancora arrivati, siamo ancora all'affissione, quindi il nucleare pulito ancora non c'è, adesso ci sono questi mini reattori, una nuova generazione sono modulari, sono più piccoli però i problemi rimangono sempre quelli sono trent'anni in Italia che non si individua il centro per depositare le scorie.
Abbiamo qualche centro, ma per il resto portiamo le scorie all'estero e arriviamo a pagare tutto questo ci costa all'incirca 500 milioni l'anno, quindi in trent'anni non siamo riusciti a trovare un centro per le scorie o indù, oggi andiamo a programmare o adesso stanno andando via hanno fatto il decreto per far vedere che sta facendo qualcosa a realizzare un piano nucleare che mediamente ve lo dico perché me lo dicono i tecnici gli esperti,
Non perché sono un tuttologo, ci vorranno almeno 15 16 anni e forse al regime vent'anni nel frattempo, come finanziamo l'hanno scritto nel decreto, siccome i privati non vogliono investire perché ricordatevi l'energia nucleare, lo dice anche l'Agenzia internazionale non solo oggi ma anche nelle professioni sino al 2050 sarà molto più costosa dell'energia da fonti rinnovabili che sarà molto meno costosa e allora i privati non vogliono realizzare questi impianti.
Lo stiamo facendo noi con la fiscalità generale, che significa coi soldi pubblici, per permettere ai privati di costruire questi impianti, ripeto, tra 15 vent'anni andranno a regime allora che soluzione?
La Germania ha abbandonato il nucleare, l'altra abbandonato, uno dice, ma guardate che la Francia ce l'ha da sempre, ma perché ce l'ha da sempre, per quanto riguarda la Spagna, ma anche la Spagna, si cela il nucleare, ma sta continuando con le rinnovabili e quella piccola porzione di nucleare la di smetterà nel 2035 quindi in sostanza fino a quando non arriverà,
La fusione, che significa energia pulita, su cui ci sono già dei prototipi, la ricerca sta andando avanti, allora noi stiamo secondo me, andando a ritroso e perdendo tempo, investirei invece nella ricerca per la fusione, per un nucleare sicuramente di nuova generazione veramente nuova generazione.
Senza sicuramente scorie o con scuole con squadre pressoché zero, con molta più sicurezza, molta più prospettiva di energia pulita, e puntare quindi a oggi affrontare il futuro no oggi a riproporre, come avviene per inceneritori per questo nucleare, qui ecceda a presentare l'attualità che fra 10 15 anni e già invece l'antichità,
Allora, presidente, che si è detto contrario alla patrimoniale, definendola inefficace ai proposto invece una tassazione più incisiva sugli extraprofitti, allora io ti chiedo intanto a che ti di che tipo di imprese stiamo parlando quando parliamo di extraprofitti e che,
E che conseguenze ha
Che effetti produce per i cittadini
Guardate io quando ho fatto il presidente del Consiglio.
Piuttosto che fare slogan studiavo i dossier, mi sono studiato anche la patrimoniale, senza dirlo a nessuno.
Fatto perché, secondo me, quando si studia una patrimoniale, nonché non bisogna creare allarme giusto e già il fatto di parlare patrimoniale uno dice oddio e quale sarà la soglia o no?
Perché poi si dice no, ma i ricchi ricchi, poi bisogna vedere dove atterri,
Anche perché c'è un aspetto che dobbiamo considerare le patrimoniali dove sono state introdotte parlo della Germania, della Svezia, dell'Olanda, del Belgio, della Danimarca, della Francia, dopo un po'le hanno dovute modificare o eliminare del tutto, sapete perché alla fine non producevano gettito era un gettito irrisorio ma nello stesso tempo hanno generato quindi le cose bisogna studiare, hanno generato dei contenziosi elevatissimi consistenti, come fa a stabilire qual è il valore di un'azienda non quotata in borsa come fai a stabilire qual è il patrimonio. Il patrimonio è fatto di beni immobiliari e mobiliari nei beni mobiliari,
Ci sono chessò una quadreria, è importante, ma guarda idea di valore immenso che fanno rientra nel patrimonio chi la valuta, chi valuta il singolo quadro?
Se io possiedo, ad esempio, sono un ricercatore che ha prodotto tantissimi brevetti che sul mercato valgono tantissimo, ma è difficile da quantificare, qual è il risultato che poi alla fine sono?
Ma di questi contenziosi Los gli Stati.
No, non sono riusciti a gestirli e li hanno abbandonati in più, cosa succede che alla fine la patrimoniale va a colpire il ceto medio perché puoi partire anche Consoli alte, ma nelle fasce più alti dei super-ricchi, secondo me i super-ricchi stanno in uno Stato ma vanno dove vogliono i capitali sono mobili, conoscono intestazioni fiduciarie e elusioni, quindi, quando tu vai a fare una patrimoniale, poi alla fine,
Butti una rete pensando dipende il super-ricchi ma quei super-ricchi, non voglio fare degli esempi anche qui in Italia, di qualche super ricco di cui è nota la dichiarazione dei redditi, perché perché ci hanno tanti strumenti, hanno stuoli di consulenti finanziari, economici, legali,
Allora è bello dire se facciamo un sondaggio, che stasera chi è a favore della patrimoniale, ma per i ricchi veri ricchi.
Ecco.
Eh eh, siete anche poche, io mi aspettavo di più, allora è chiaro che siamo tutti favorevoli, però, siccome poi, quando lo vai a studiare sulle spese già fatte e ti rendi conto che una cosa, invece, che rischia di avere controindicazioni e non funziona,
Ecco perché allora c'è un problema invece di redistribuzione, questa sì è un problema reale e allora io vi dico scusate, ma senza creare nuove tassazioni, tra l'altro, offrendo alla destra la possibilità è stato il governo delle tasse ha messo pure sui pannolini sui prodotti Prien falsa ha messo le tasse dappertutto aumentando le accise e via discorrendo gli animi fai pure questo favore, allora invece io dico scusate, andiamo a prendere i soldi laddove si sono accumulati tantissimi profitti dove ci sono realmente dove non possono.
E non li facciamo sfuggire industrie delle armi hanno aumentato i profitti in modo pazzesco, le banche, le aziende energetiche in tre anni guardate che nel recente passato mai successo profitti record, quasi insieme quasi 200 miliardi.
Questi sono 200 miliardi, hanno accumulato non solo per bravura per efficienza organizzativa, con le Commissioni, con le provvigioni sulla pelle delle imprese, sulla pelle dei cittadini e le famiglie che hanno un moto, e allora operiamo una ridistribuzione seria perché si è creato uno squilibrio di mercato che grida 20 o non vendetta giustizia.
Allora, presidente, nella sua enciclica Papa Leone quattordicesimo ha affrontato il tema dell'intelligenza artificiale, ti faccio una domanda su questo, oltre alla questione sociale, no.
Rispetto allo strapotere delle Big Tech, io ti vorrei chiedere quale, secondo te, dovrebbe essere il ruolo della politica.
E per non lasciare i paesi in balia, appunto, di queste grandi multinazionali
Ma permettetemi di sottolineare che.
Noi abbiamo un leader.
Che forse è quello che riesce ad avere una più ampia visione in questo momento.
Un leader, che però non è capo di un governo, ma un leader spirituale che papa Leone perché riesce in un contesto in cui aumenta di conflitti, in cui la politica rimane muta, disorientata, non ha la forza e il coraggio di impostare un dialogo, di ricorrere alla diplomazia, disegna orizzonti di pace, orizzonti di sicurezza vera non la sicurezza effimera dell'escalation militare,
E in più ha scritto quella bellissima enciclica magnifica Humanitas che ci mette.
Vedete, non è contro l'innovazione digitale, ma ci mette in guardia dal fatto che l'intelligenza artificiale è una arrivo io appena uscita, noi col Movimento 5 Stelle ce la siamo studiata tanto pensate e abbiamo fatto due rassegne nazionali con filosofi, esperti, operatori ingegneri,
L'idea si chiama se vi capita, siccome la facciamo ogni due anni partecipanti, anche voi, perché è una rassegna appunto sull'intelligenza artificiale, sulle potenzialità, sulle ricadute operative, e allora ci trovavamo di fronte a una rivoluzione più forse più impattante e pervasiva della prima rivoluzione industriale. Si sta dispiegando sotto i nostri occhi e che sta succedendo, sta succedendo che
Inizia questa rivoluzione digitale potenzia ancora di più,
Quella che una grande filosofo da ha chiamato il capitalismo della sorveglianza, cosa significa, pensateci che il capitalismo tradizionale che cosa faceva?
No marxiana mente, metteva e mezzo, insieme ai mezzi di produzione, rischio capitale.
Forza lavoro e poi l'organizzazione dei mezzi stabilimento fabbrica per produrre produrre un manufatto per un servizio di manutenzione pulizia e via discorrendo, questo invece è un capitalismo diverso, questo è un capitalismo che si arricchisce sulla nostra esistenza, sulle nostre esistenze, perché noi, ogni volta che tocchiamo questo aggeggio da qui non ci possiamo più separare.
Noi, se schiacciava un pulsante, noi mandiamo informazioni che consente a questo capitalismo di arricchirsi sempre più, di concentrare sempre più ricchezza, ma anche potere.
Ed ecco perché oggi si sta creando un divario sempre più tra questi queste big tech, queste big company che acquistano sempre più potere e tutto il resto della popolazione, addirittura è un tale arricchimento e una tale concentrazione di conoscenze tecnologiche, che ormai sono monopoliste, ormai è, difficilmente verranno scalzate a meno che non facciano delle strategie proprie imprenditoriali errate. Allora, in questo contesto, qual è lo spazio e qual è lo spazio per la politica e quale può essere l'impostazione per la politica? Siamo messi malissimo, io non ci dobbiamo nascondere le cose, non possono raccontar frottole, per cui domani andremo al governo e risolveremo sto problema. No, non è così. Oggi abbiamo tre modelli Stati Uniti completa deregulation, perché ovviamente sono anche i big tech, queste società, quelle che ovviamente determinano l'incoronazione del presidente di turno
Quindi c'è un legame inossidabile, una cointeressenza tra le amministrazioni, tra l'amministrazione e queste Pictet e oggi il lì c'è tutta una deregulation in Cina a un altro modello opposto, Stato driven condotto dallo Stato, perché lo Stato controlla assolutamente anche le compagnie che risultano formalmente private i colossi tecnologici e digitali e poi c'è l'Europa
L'Europa tradizionalmente è stato il terzo modello, c'è quello che ha introdotto sempre un quadro regolatorio, io parlo di costituzionalismo digitale, noi dovremmo oggi affermare un costituzionalismo digitale, cioè i principi dell'architettura democratica che, ad esempio, sono iscritti nella nostra Costituzione gli dovremo adattare e farli transitare nel contesto digitale.
Giusto.
Però il problema qual è oggi l'Europa non ce la fa perché non ce la fa che sono diventati così potenti questi big tech che ormai dicono all'Europa noi delle vostre regolazioni, ce ne infischiamo
Se tutto va male, se l'Europa riesce a contrastare il loro strapotere, è infliggere una sanzione a parte che hanno ovviamente studi legali agguerritissimi, semmai dovesse arrivare una sanzione nell'ordine di milioni per loro sono bruscolini, conviene più pagare la sanzione che ha adattarsi ai vincoli regolamentari del quadro europeo quindi siamo messi molto male perché siamo arrivati in ritardo avremmo potuto per tempo costruire un quadro regolatorio mondiale globale.
E cercare ovviamente di tenerli dentro oggi è molto difficile, ma questo non significa che dobbiamo arrenderci. Dobbiamo quindi lavorare e soprattutto coinvolgere le opinioni pubbliche. E sapete perché perché la forza dell'opinione pubblica è più forte dei governi? I governi sono deboli, questo confronto, ma le opinioni pubbliche sono quelle che ne so la la Nike, vi ricordate, è passato a un certo punto nel Sud-Est asiatico sfruttava manodopera minorile che era permesso in quel contesto, le opinioni pubbliche, associazioni, consumatori si ribellarono, la Nike, dove dovette dismettere quegli stabilimenti Axa colosso delle assicurazioni francesi. A un certo punto l'amministratore disse d'ora in poi a noi non conviene più assicurare le famiglie con disabilità, la disabilità. A quel voto lì grande reazione delle associazioni. La Prima Repubblica fu costretto a ritornare sui suoi passi. Quindi, oggi più che sui Governi, dobbiamo, come dire, coinvolgere i consumatori, noi, le opinioni pubbliche, a cercare di combattere delle battaglie per un quadro regolatorio sempre più efficace
A loro non ce la fanno più e quello no, ma tanto ci stiamo avvicinando alla conclusione domande puoi fare altre due o tre domande, abbiamo finito, però presidente diventa una tortura, no, no, no, ci siamo, ci avviciniamo alla conclusione, volevo farti anche due domande diciamo sul futuro perché in platea ci sono diversi giovani anche del tuo network del network giovani del movimento allora nel Regno Unito Starmer ha annunciato Unac,
Una stretta all'accesso ai social per i più giovani divieto per gli under 16 è possibile coprifuoco digitale per gli under 18. Su queste nuove regole, che cosa ne pensi, l'Italia dovrebbe seguire un modello sbagliato.
Ma vi confesso che a queste limitazioni ci ho pensato pure io per fasce di età, in realtà non so se queste proibizioni poi per legge funzionano o no, non sono così, certo, forse bisognerebbe buttare di più e meglio sull'educazione, cioè come ad esempio a scuola in ogni ordine e grado ovviamente al secondo anche del dell'età anagrafica degli studenti dei ragazzi bisognerebbe insegnare l'educazione sesso affettiva, allo stesso modo bisognerebbe insegnare un'educazione digitale per poter far comprendere,
Alle ragazze e ai ragazzi che questi strumenti non sono l'universo di vita del singolo. Noi oggi,
Abbiamo una grande difficoltà, vedete, io c'ho un figlio di 18 anni e una figlioccia della stessa età, mio figlio 19 anni, tra l'altro, stanno facendo tutti e due la maturità, oggi sono semi morti, perché domani c'è la prova sono le assolutamente preoccupatissimi agitati,
Eh e che cosa sta succedendo, credo che anche voi lo potete vedere in famiglia, se avete figli, diciamo della di una certa età, una volta le famiglie controllava, non o meglio potevano controllare meglio i propri figli.
Partecipa alla vita di quartiere, semmai no, quindi uscivano lì, insomma in qualche modo di controllare.
Oppure poi c'era la scuola e quindi parlavi con gli insegnanti, colloquio e ti raccontavano un poco quello che tu non vedevi a casa quello che non tiravano fuori casa, incrociando queste due realtà, in qualche modo dei genitori attenti potevano essere sufficientemente tranquilli di poter conoscere la vita dei propri figli.
Ma oggi, se anche ti sono a fianco loro, la loro vita è qui.
E questa vita sfugge a qualsiasi nostra possibilità, non dico di controllo ma anche di dialogo, ed è una vita che non è più di quartiere, ma una vita che si svolge universalmente trasversalmente, ed è qui il grosso Anf anche delle esperienze in qualche modo no che si fanno delle conoscenze che si apprendo.
Ecco perché, dico educazione digitale, dobbiamo cercare di contestualizzare l'utilizzo degli smartphone che sono il nostro futuro e nello stesso tempo dobbiamo, secondo me, evitare un proibizionismo, perché non credo che funzionerebbe, cioè dire 16 14 anni e seta tanto ci saranno tantissimi meccanismi per aggirare eludere la regola e credo che ormai di fronte al ciclone che ci è arrivato addosso che pervasivo nelle nostre esistenze invece sia meglio affrontarlo con maggiore intelligenza che semplicemente con una logica proibizionista,
Allora, presidente, nel tentare di cavalcare questa tigre, le ultime due domande semplici e rapidissime, anche se poi, devo dirti, presidente, ci sono una serie di richieste che sono stato minacciato di autografi su li del libro del tuo ultimo libro, per cui dovrei trattenersi ancora un po'mi sa se avessi davanti un ventenne indeciso che cosa gli diresti per convincerlo.
Lo a votare il Movimento 5 Stelle.
Un ventenne e un ventenne si insomma un giovane come si chiama questo giovane, un nome e lo Emiliano, Emiliano, Emiliano, Emiliano, Emiliano, 2, vent'anni.
Io penso che a vent'anni si è ancora incendiare, devi votare il Movimento 5 Stelle quando diventerai pompiere, poi puoi votare altri partiti, chissà se l'abbiamo convinto, Emiliano, glielo chiederemo, è l'ultima domanda, è allora non possiamo negarlo, insomma, tutti ti riconoscono di aver dato una nuova vita al Movimento 5 Stelle e che probabilmente senza di te forse oggi non ci sarebbe più.
È però qualche difetto a questo movimento sarà rimasto, allora io ti chiedo, ci dice un difetto del Movimento 5 Stelle,
Sì, c'è un difetto, una carenza, la nostra carenza e che sui territori a livello quindi parliamo di voto, elezioni locali.
Non siamo, come è noto, particolarmente performante, mediamente non siano performanti, non siamo brillanti, però vedete, ne approfitto sa sembrerà una contraddizione, questo punto di debolezza del nostro punto di forza o diceva questo è un leader armato, che cosa vuol dire sì, perché se voi andate a vedere come si prendono in un contesto elettorale locale dove mediamente volta il 40% degli aventi diritto,
Dove vota il 50%, dove si fanno liste coalizza, ci sono alcuni che fanno tre, quattro, cinque liste, dove mettono non solo i portatori di voti, ma mettono anche persone per sottrarre voti, perché quando hai verso una persona che già familiari 10 familiari soltanto che lo votano tu sottrarre voti agli avversari.
Giusto, quindi, fin quando non ci sarà una percentuale di affluenza ed o del 60% 65% 70%, io lo tocco con mano, un voto bello, libero, un vuoto in cui uno valuta e non è condizionato dalla conoscenza, dal parente, dall'amico da quello che le ha ammesso che ne so il Vaso di fiori davanti eccetera quello che le ha messo lo specchietto in fondo alla strada quello che la chiama chance e la logica del favore piccolo favore, se non poi promesse completamente illecite, non avendo noi questa struttura, questa predisposizione a costruire apparati, sistemi clientelari,
Non riusciamo a muovere pacchetti di voti e quindi questo voto d'opinione sul territorio se ne dev'davvero poco, ecco perché dico e una carenza, ma se mi permettete anche una virtù, perché chiaramente si ricollega al fatto che non facciamo favori non prendiamo soldi, finanziamenti agli imprenditori ha diritto a ci tagliamo gli stipendi per restituirli alla comunità, abbiamo delle regole molto rigide che certo se uno dovesse pensare invece a prender voti, dovremmo superare, però dico sempre alla fine eleggeremo qualche consigliere in più.
Avremmo qualche assessore in più, però saremmo come tutti gli altri e noi vogliamo rimanere diversi con tutto il rispetto per la diversità altrui.
Allora, grazie al presidente Giuseppe, grazie a voi per l'attenzione e grazie a tutti voi e grazie a Radio Radicale che ci trasmette in diretta ai traduttori in lingua Lis lingua dei segni, ci vediamo, mi raccomando, il 20 giugno al Pride, grazie,