Speciale giustizia CSM: caso Infelisi-Procura di Roma

Buon pomeriggio ecco uscire alla vetrina dello Speciale giustizia al alcune notizie alcune
Alcune
Alcuni momenti di documentazione che rimandano anche ad un processo che
Stiamo seguendo appunto quasi udienza per udienza ormai anche se in tempi ritardati vista la pausa estiva che c'è stata molto lunga
Le notizie rimandato ancora al Consiglio superiore della magistratura come sapete ieri mattina si è che Vieri nella primo pomeriggio per dir meglio intorno alle quattordici si è chiusa la la la vita discussione a Palazzo dei Marescialli sulle polemiche all'interno dell'ufficio istruzione palermitana e di questa vicenda ci siamo ampiamente occupati anche questa mattina abbiamo replicato la parte di ieri del dibattito al Consiglio superiore
Viceversa
Un altro argomento oppure è stato all'ordine del giorno ieri a Palazzo dei Marescialli nella seduta pomeridiana infatti i consiglieri si sono occupati
Di una vicenda che riguarda ancora il magistrato Luciano Infelisi
Non è però la vicenda delle Chiaia per il quale il Consiglio superiore la magistratura si era già occupato
Bensì la vicenda sulle
Sulla sugli atti giudiziari riguardanti la smetto
Una questione che riguarda Liri riguarda appunto la industria di Stato riguarda in qualche misura anche la politica ovviamente il proprio dalle denunce dalle dalle pubbliche prese di posizione di un parlamentare il deputato missino Staiti di Cuddia
è nata una vicenda che richiama anche di nuovo il magistrato Infelisi
Di tutto questo il Consiglio superiore della magistratura si è occupato nella seduta di ieri pomeriggio è anche nella seduta di questa mattina quando ha terminato di parlare aveva iniziato ieri pomeriggio
Quello che nel procedimento che all'attenzione del plenum del Consiglio
è un poco il difensore o comunque il portaparola del magistrato infelice un altro magistrato romano il giudice Francesco Amato presidente di Corte di assise che appunto assume questo ruolo
Nella seduta del consiglio per scelte del del giudice Infelisi che appunto ha il diritto di farsi rappresentare a Palazzo dei Marescialli in un dibattito che non vede oggetto appunto di possibile censura proprio dalla da un suo collega così come prassi ebbe norme all'interno dei procedimenti percorsi quindi questa lunga questo lungo intervento di Francesco Amato iniziato si ieri e proseguito quest'oggi fino alla tarda mattinata di tutto questo per la vicenda SME i della dell'intervento di Francesco Amato al CSM
Sul caso Infelisi Staiti di Cuddia si occuperà bruco Ruggiero nel corso dello Speciale giustizia di questa sera quindi appuntamento alle ventuno difficilmente si riuscirà a concludere per questa sera la il lungo intervento di Francesco Amato quindi è un appuntamento che probabilmente avrà una seconda puntata domani
Per quel che riguarda invece lo spazio di documentazione di questa vetrina dicevamo che torniamo ad un processo che stiamo seguendo nella fase della discussione delle arringhe degli avvocati difensori
è il processo al clan dei catanesi a Torino abbiamo avuto una parentesi per lei notizie di attualità che rimandavano al caso Palermo alla vicenda dei procedimenti disciplinari i avviati dalla ministero di grazia e giustizia sui magistrati napoletani quindi avevamo un poco diciamo così non perso di vista perché non lo abbiamo mai fatto ma insomma trascurato nella programmazione questo processo
Ci torniamo o ora proponendo di una parte di un'arringa difensiva di un noto i stimato avvocato torinese l'avvocato Chiusano
In questo processo l'avvocato Chiusano almeno nella parte che vi proponiamo difende un imputato catanese Carmelo Finocchiaro
è uno dei fratelli Finocchiaro imputato di tre omicidi uno dei quali ed è a questo che si riferisce la parte dell'arringa di Chiusano che vi proponiamo questo oggi che forse si è fissato nella memoria degli ascoltatori di radio radicale nel racconto dei pentiti cioè dei partecipanti a questo omicidio
Che poi hanno in parte confessato quanto meno la loro presenza al momento della consumazione dell'omicidio ci riferiamo all'omicidio De Stefano un giovane
Torturato e ucciso in modo orribile
Da un gruppo di
Malavitosi catanesi per motivi futili Simi forse uno sgarro forse ma comunque roba veramente di pochissimo conto
L'efferatezza del delitto era raccapricciante ancora più raccapricciante se ci è consentito era sentirla raccontare
Dai collaboratori di giustizia che si collaborare con la giustizia raccontando la vicenda ma è una vicenda della quale era nuovo pur protagonisti
E in ogni modo l'imputazione che attiene invece Carmelo Finocchiaro e quella di concorso in omicidio perché perché anche a detta dei pentiti
Il Finocchiaro era presente nel momento in cui in una soffitta questo povero ragazzo veniva torturato e ucciso ma in sostanza non avrebbe poi partecipato alla esecuzione del poveri questione dunque di diritto complicate che inerisce il problema del concorso per concorso in omicidio quindi con un reato comunque che e perseguito dall'ergastolo
L'avvocato Chiusano prima di affrontare diciamo così la la dinamica dei fatti che pure era stata affrontata da un altro difensore l'avvocato Chiappero di cui pure vi abbiamo trasmesso una parte della revenge
Si dedica ad alcune questioni diciamo pregiudiziali e questioni che ineriscono proprio problemi di dottrina di diritto sono questioni composti
Però l'avvocato Chiusano vice lavora un brevissimo avvocato e riesce a spiegare questioni anche complicate in modo assolutamente accessibile anche a profani
Quindi oggi domani due parti di questa Herring nella parte dello Speciale giustizia alle quindici e trenta due parti di questa arringa dell'avvocato Chiusano che sono un poco due
Piccole
Piccoli momenti divulgativi di alcuni problemi grossi rispetto alla questione del concorso in omicidio sono molto interessanti probabilmente anche per i profani che troveranno modo di cogliere alcuni aspetti particolari
Su mille possibilità di applicazione della degli articoli del codice penale a proposito di un come dicono gli avvocati fattispecie di reato così delicata come quella del concorso
La prima parte appunto di questa linea che vi proponiamo quest'oggi riguarda proprio la questione pura e semplice del re
E atto di concorso sentiamo proprio nella parte iniziale dell'arringa l'avvocato Chiusano sviluppare questo tipo chi argomenta un buon ascolto
Signor presidente eccellenza della corte d'assise
Di Torino
Parlo per Finocchiaro Carmelo che l'imputato dei due omicidi in danno di De Stefano tre omicidi anzi in danno di De Stefano carovana e Fontana
Il caso professionale perché anche nella professione c'è un destino caso provvisionale ha voluto che io dovessi occuparmene di due omicidi non lo so se in questo processo è consentito fare delle graduatorie in termini di efferatezza
Ma certamente in due omicidi che sono caratterizzati su questo non possiamo non essere d'accordo con la pubblica accusa
Catalizzati quantomeno dalla futilità dalla direzione dei motivi che ne stanno alla base
Però questa questo destino questo caso professionale vuole anche che io debba difendere la posizione di un personaggio che in queste terribili vicende
Si colloca in una prospettiva del tutto particolare
L'avvocato Chiappero viaggia abbondantemente illustrato con dovizia di argomenti e con puntigliosa ricostruzione delle degli elementi essenziali delle insiti nel risultanze processuali e non voglio quindi ripetere
Quello che già è stato detto ma mi pare che su un punto si è assolutamente d'accordo tutti non è possibile non esserlo
Finocchiaro Carmelo in tutte queste vicende
è a seguire la tesi anche più
Accusatoria è presente
In nessuna di questi casi Finocchiaro col melò viene colto in un atteggiamento in un gesto qualsivoglia che vada al di là della presenza fisica
Da questa
Premessa da questa proposizione in linea di fatto che io non so evidentemente più a dimostrare perché è già stata dimostrata devono trarsi alcune conseguenze in linea di diritto è ed è la conseguenza di si risolve nel quesito ovvio era intuitivo che si propone in questa in una situazione di questo tipo può la semplice presenza essere ritenuta da questa Corte d'Assise
Elemento di partecipazione al reato così come la a lo accusa intende proporvi
Questo è un quesito di fondo sul quale
No è inutile negarlo si sono interrogati anche le menti giuridiche più elevate uno dei problemi più delicati di quel delicatissimo istituto giuridico
è il concorso di persone nel reato e che in genere si risolve nella nel quesito se la connivenza alla
Adesione anche ipotesi morale al fatto criminoso che si sta per compiere se tutto ciò può
Giustificare una pronuncia di condanna un verdetto di responsabilità
Non è certamente a verbale per introdurre dei discorsi suggestivi ma questa corteccia ventesima sa perfettamente che la risposta positiva a questo quesito vuol dire l'ergastolo
Conseguentemente è naturale è insita nella realtà delle cose che è un quesito che non potrà non
Tormentare ai le vostre coscienze allorquando sarete riuniti nel silenzio della camera di consiglio una volta che in linea di fatto questa Corte a per acquisito una certezza assoluta
Carmelo Finocchiaro al non ha fatto assolutamente niente
Non ha aiutato a seppellire corpi non ha aperto delle porte non ha fatto assolutamente nulla e vedremo anche
Che Lonigo profilo
E nel quale nel nell'ambito di questo processo
Può essere rinvenuto potrebbe essere intesi di accusare rinvenuto una partecipazione materiale del Carmelo fino
Caro alludo agli omicidi carovana e Fontana in esito a certe dichiarazioni del dell'imputato Parisi
Vedremo che anche Pink sotto questo profilo a nostro giudizio la prova non sorregge la tesi accusatoria al di là di questa circostanza che possiamo ritenere acquisita agli atti cioè quella della presenza
E allora signori giudici io vorrei primari come dire in un certo modo capovolgendo quella che è la tecnica usuale nelle discussioni
Vorrei che proporli rapidamente
E naturalmente è ovvio che tutto questo viene detto non certo per insegnare qualche cosa i signori giudici togati ma perché tutta la corte ne sia al massimo grado informata
Vorrei prima di trarre determinate conseguenze
Su quelli che sono i fatti specifici che dobbiamo discutere vorrei
Ricordarli quelle che sono i criteri giuridici che devono presiedere per la risoluzione di questo tema
E
Allora consentitemi sono tantissime evidentemente non pretendo certo
Di aver di introdurre dei concetti nuovi un un obbligo di informazione giuridica che mi pare che mi competa proprio per la delicatezza del problema che chi si accinge a risolvere
Dove sono i profili giuridici che debbono che si attagliano alla posizione di pino chiaro Carmen uno e quello generale di principalità
La nostra tesi infatti è che la corte d'assise dovrà prosciogliere Carmelo mio fino primo chiaro Carme
Dovrà procioni dallo per la noi raggiunta prova di una sua partecipazione causalmente efficiente rispetto all'evento omicidiari
Questa la nostra tesi
Che quindi è tesi che si contrappone totalmente alla tesi ad accuse
C'è secondo profilo
Che riguarda in linea di subordinare la posizione di Carmelo Finocchio
Ed è un profilo particolarmente complicate in linea di diritto che dovrò naturalmente tentare di affrontare non so con quanto con quale risultato di chiarezza lo stabilirà poi la corte
Ma il profilo di subordine queste
Complete o non compete
Qualora si dovesse ritenere abbracciando parzialmente la tesi d'accusa che Carmelo Finocchiaro ha in qualche modo partecipato a una parte del fatto
Chi può competere o no una particolare attenuante questo è il secondo profilo che noi proponiamo la tensione di questi giudici erano tali poté positiva
Se
Perché nei confronti Carmelo vino chiare in linea di subordinare si prospetta una tesi che trova la sua codificazione nell'articolo cento i sedici del Codice Penale ultimo comma
Che vuol dire come vedremo fra poco che vuol dire che è una persona deve essere punito in modo meno grave
Se il fatto che viene commesso è diverso da quello che egli intendeva insieme ad altri commette
Questi sono i due profili giuridici sui quali la difesa intende impostare le proprie argomentazioni
Profilo di principalità quali sono i criteri che devono secondo noi ispirare questa Corte nel risolvere il problema se
La presenza di un imputato è condizione sufficiente per affermare la responsabilità rispetto al fatto al quale egli assiste inerte
Dice la Corte di Cassazione udienza diciassette ottobre mille novecentottantacinque sezione prima
La semplice presenza inattiva
Qua e anche la soda anche la sola compie connivenza oppure il non aver impedito la consumazione del reato
Se Sussi ammesso che sussista un obbligo giuridico di impedire un evento non costituiscono ancora concorso morale
Di cui l'articolo centodieci del codice penale perché questo richiede almeno il volontario rafforzamento il contributo ideologico o quanto meno un'incidenza nel determinismo psicologico dell'autore del reato
è interessante la fattispecie che è stata risolta dalla Corte di Cassazione con la sentenza di cui ho letto la massima fattispecie relativa ad esclusione di responsabilità di due imputati dei quali era stata accertata la semplice presenza sulla scena del delitto
Non essendo emerso alcun dato che manifestasse la loro volontà di rafforzare l'intenzione omicida badato non di un qualunque l'intenzione omicida del loro fratello
Eravamo di lentamente in una partita di giro micidiali a di tra imputare i fratelli due sono stati assolti perché
Presenti inerti alla scena dell'omicidio compiuto dall'altro fratello la Corte di Cassazione ha detto
Che non c'era la possibilità di dedurre da questa presenza una volontà di concorrere al fatto che era stato commesso da un parente così stretto quale un fratello e quindi dove una presunzione
Diciamo così di approssimativa una presunzione non sufficientemente raffinata nella penetrazione giuridica della questione poteva pensare che sia un fratello
Commette un omicidio due fratelli quadreria di Massimo che i due fratelli come se è d'accordo con il terzo e avere in qualche modo rafforzato la loro volontà dice la Corte Suprema no
Bisogna che il giudice del merito cioè voi i ricavi arte dalle risultanze processuali è un qualche cosa di più che consenta di aggiungere alla presenza fisica un quid pluris un elemento aggiuntivo
Tale da consentire questa minimale proposizione che si sia voluto rafforzare la volontà
Del dell'altro complice
Badate signori giurati e scusate se mi permetto di rivolgermi direttamente a loro noi siamo in qualche modo abituati
A queste astrattezza e ora fino a Tezze giuridiche
Può essere non facilissimo per un profano del diritto questi entriamo in in quelle in quei
In quegli angoli in quei settori dove si pretende dal giudice
Un'analisi così penetrante così vittima che pecche penetri nell'animo della persona che sembrerebbe una cosa quasi impossibile
Pure questo voi dovete fare
E e da qui voi comprendete la difficoltà
Estrema del vostro comma quello di riuscire a comprendere fino a che punto nell'animo umano si è estesa una certa volontà
E fino a che punto questa volontà si è ripercossa Leicester perché questo dovete provare per stabilire la responsabilità quando si è in quel difficile campo giuridico che il concorso di persone nel reato
Perché fino a quando il reato è come si suol dire mono soggettivo cioè compiuto da una sola persona il problema e fa è relativamente facile
Se il giudice accerta che una certa persona ha preso una pistola e ha sparato a un altro e hanno sparato mirando che so alla pancia be'è ovvio che il quesito e le soluzioni giuridiche sono relativamente semplici
Beh sì escludevo ipotesi di legittima difesa provocazioni o che so io altre cose abbastanza semplice e giungere a un risultato
Ma quando invece si è di fronte a un reato concorsuale cioè compiuto da molte persone ognuna delle quali tiene un certo non o lo che preso da solo non sarebbe sufficiente Ari a a integrare il reato perché il reato da omicidio è uccidere una persona
Se a un certo momento io non sono la persona che uccide materialmente la persona ma sono quello che sono andato a comprargli un proiettile gliel'ho dato due giorni prima è evidente che quel fatto preso a sé stante non è niente o quanto meno questo una contravvenzione o qualche altra cosa del genere
Ma può diventare invece elemento di responsabilità dell'omicidio Hutter si può attribuire a questa persona l'omicidio come se l'avesse compiuto lui
Se sia certa era una serie di elementi molto complesse
Questi elementi sono questa persona dando questo aiuto intendeva realizzare quell'evento nel caso l'uccisione di quella persone voleva dare consapevolmente suo contributo prima risposta
Se non c'è una partecipazione materiale all'evento che so ho sparato anch'io sono due pistole che sparano o dopo oppure o materialmente tenuto la mano ho tenuto fermo il la vittima ho ottenuto quindi un continuo dato vino contributo materiale
Ma siamo in un campo completamente diverso
Per esempio sono uno che si che a detta una persona spara cioè lo ha invitato lo ha incitato a sparare questa persona un concorrente morale
Dice la giurisprudenza nel senso che pur non avendo dato un contributo materiale ha però dato un contributo morale come la istigazione e la determinazione
A uccidere una certa persone la giurisprudenza nell'esaminare questi vari prospetti profili soprattutto di questo secondo aspetto cioè del concorso morale
è arrivata queste raffinatezze di cui violetto momento fa una massima
Cioè si dice che questo valore concorso morale può essere non solo quello classico che anche una persona non esperta di diritto può capire che è sufficiente per condannare cioè l'istigato
L'ispiratore è ovvio che si si istiga si si determina una persona a sparare a un'altra si può comprendere che la legge lo punisca come se avesse lui materialmente ucciso
Ma se una persona non istiga e non determina diventa molto difficile riuscire a capire perché e per quale ragione lo si vuole condannare la giurisprudenza ha esteso e sappia e l'accortezza
Che non tutta la dottrina e per esempio d'accordo su questa estensione così vasta che la giurisprudenza dal concorso di persone sotto un profilo morale si è arrivati a dire che è sufficiente per giustificare un verdetto di condanna che il giudice del merito cioè e appunto a voi accerchiate che questa persona che non ha aiutato materialmente l'assassino che non ha dato nessun tipo di aiuto ha però fatto che ad
Cosa ha rafforzato moralmente la volontà dell'uccisore materia rafforzato ma moralmente
Cioè a contribuito a rendere la sua volontà di uccidere più forte di prima
Voi comprendete la estrema difficoltà a volte quasi la impossibilità di rispondere positivamente a questo quesito quando giudice del merito sarà sempre in condizione di poter rispondere positivamente al quesito che propone la difesa
è il giudice sicuro che la presenza di quella persona lì sulla condotta di quella persona ha rafforzato la volontà dell'uditore materiale a quel la risposta siete in grado di poterlo affermare
Risposte difficilissima come si fa a dire che siamo sia rafforzata lavoro cosa vuol dire rafforzare la volante
Eppure questa estrema ambiguità questa estrema sfugge volesse a dei concetti giuridici sono un un elemento ormai costante della giurisprudenza di merito
Che appunto in questi casi afferma l'esistenza del concorso ma ecco che allora la Cassazione dice quando si è nel tema di concorso morale e l'accusa propone un apre un verdetto di RAI
Da non già sotto un profilo di istigazione o di ispirazione ma sotto profilo minimale di tutti i concorsi morali ammesso che ci sia una gerarchia nei concorsi morali il rafforzamento la volontà e l'ultimo scalino il più basso
Sotto quello non c'è niente ce l'ha solo torce
Ecco che allora quest'ultimo scalino al quale dovrebbe essere collegato a un risultato di questa gravità l'ergastolo la Cassazione dice Terni altolà
L'attenzione deve essere massima
E nel caso specifico si è detto che la per semplice presenza fisica non autorizzava dedurre che due fratelli potesse valere con il loro consenso con la loro presenza fisica potesse valere rafforzato la volontà dell'altro fratello autore materiale della uccisione
La Cassazione diremo abbastanza univoca sotto questo profilo un'altra sentenza dice dal ventotto novembre mille novecentottantuno sezioni unite quindi siamo nel al massimo grado del vertice giudiziario le sezioni unite sono il massimo grado di atti giudiziari
Sezioni unite del ventotto novembre mille novecentottantuno la partecipazione morale del reato presidente Mirabelli quindi è il primo presidente dal in Ina in allora dalla Corte di Cassazione
La partecipazione morale nel reato si manifesta indifferentemente con qualsiasi attività che agendo in via psichica sul proposito criminoso dell'autore sia sorretta dalla volontà di cooperare nel fatto costituente reato
Rappresenti un contributo causale alla sua vera si verificazione in particolare non possono escludersi dalle possibili forme di partecipazione morale l'accordo quale attività di più soggetti convergente al raggiungimento di un risultato di comune in
Per esse la promessa di aiuto da prestare durante o dopo la commissione del reato dovendo riconoscersi in tali casi efficienza causale nella verificazione dell'evento sotto il profilo quantomeno del rafforzare
O dell'altrui proposito criminoso vedano signori che qui ritorna il concetto del rafforzamento e moglie criminoso ma le Sezioni unite l'hanno cadenzato che cosa
L'hanno agganciata in linea di fatto a delle condotte di promessa di aiuto da prestare prima o durante o dopo la commissione
O da una forma dire convergenza di raccordi per il raggiungimento di un risultato di comune interessa ci deve essere dunque una prova specifica che consenta di poter affermare che un certo personaggio che esse che è fisicamente presente in modo inerzia inerte abbia tenuto almeno qualcuna di queste minimali condotte
Sono i discorsi è lungo non è il caso di doverlo volerlo ripetere ma mi pare che sia giusto ricordarli ancora questa sensazione prima otto novembre mille novecento settantuno anche la sola presenza fisica di un soggetto lo svolgimento del fatto criminoso può valere ad integrare una partecipazione psichica purché l'autore materiale abbia tratto da tale presenze un maggior stimolo all'azione un maggior senso di sicurezza la propria condotta tuttavia in relazione a tale i fatti specie con corso quali incombe al giudice del merito l'obbligo di un indagine e di una valutazione critica particolarmente penetranti
Che valga a cogliere gli aspetti sintomatici ed univoci
Atti a qualificare la condotta del presunto concorrente come partecipazione criminosa piuttosto che come semplice connivenza il semplice compiacimento interiore ho l'intima adesione badate anche l'intima adesione rispetto all'azione criminosa compiuto da un congiunto
Non è esula dal concetto di connivenza nella specie la corte di merito che ha trattato l'argomento a favore del Consorzio per concorso dall'asserita solidarietà familiare nell'antagonismo verso la vittima del presente il preteso partecipe presente al fatto con il Fratello autore del delitto a corte di cassazione qui ha una una volta di più dette in una situazione di di parente di parentado fra autore Mater viale ed altri dico imputati presenti solo materialmente al fatto ha detto che non è sufficiente una situazione di questo tipo neanche
Quando l'accusa avesse provato come pare che nel caso avesse provato l'esistenza di una particolare solidarietà in odio a quello che poteva essere la vita quello che era la vittima del reato
Dunque mi pare che da questo rapido excursus e del dei concetti giuridici che devono presiedere alla vostra disamina
Visti gli si deve pervenire a questa qua conclusiva affermazione che il criterio che vi deve ispirare di deve seguire nella decisione di questa delicato caso
Posto che in linea di fatto salvo un profilo che esamineremo rispetto a un quella che si assume essere stato una condotta del Finocchiaro in relazione all'omicidio carovana e Fontana si deve ritenere in linea di
Si deve ritenere in linea di prova acquisito il concetto che Carmelo Finocchiaro è stato semplicemente presente in modo inerte il criterio giuridico che ridere ispirare gli deve seguire
Evidente condurre a una retta conclusione è quello di a pervenire attraverso un'indagine dice la Cassazione penetrante ad accertare che si sia tenuta da parte di costruì attraverso questa
Statica posizione si sia pervenuti a questo risultato psichico delicatissimo difficilissima ed enigmatico nell'accertamento che rafforzano i
Dall'altro di volontà attraverso un qualche elemento di fatto un qualche elemento obiettivo che consenta di dirvi che cosa consenta di dire almeno questo
Che se non ci fosse stato Finocchiaro Carmelo
Il fatto non si sarebbe svolto in questi termini o si sarebbe svolto in termini più difficili più complessi e che la sua presenza a non fosse altro
Che attraverso questa incentivo alla condotta dell'autore materiale abbia sbarazzato le ultime perplessità e le ultime resistenze faccio un esempio
Se in linea di fatto si potesse provare che l'autore materiale aveva qualche perplessità nel porsi nel portare a termine l'azione omicidiaria e si potesse ritenere che queste perplessità ma sono sul mare le sono state spazzate via come nubi da un colpo di vento dalla presenza di una serie di persone che hanno tranquillizzato costruì B ecco che allora diamo la Procura falsamente a volta
Ma se si dovesse pervenire al risultato e con l'autore materiale avrebbe comunque un cinese
Presente o non presente quella persona è come si fa a dire fuori da un apodittica
Non motivata e quindi aprioristica affermazione e cammello chiaro o chiunque altro così in una posizione di questo tipo è corresponsabile del reato
La Corte comprenderebbe immediatamente che un verdetto di questo genere sarebbe viziato da un apriorismo accusatorio sei presente ergo sei colpevole
A questo nessun giudice potrà mai scritta
Perché scrivere questo vorrebbe dire sovvertire tutti i principi di diritto che vogliono che una persona sia condannata anche se non ha ha commesso il fatto materiale ma sia condannata perché ha tenuto un comportamento che in qualche maniera ha agevolato la realizzazione di queste
Era l'avvocato chiusura non il processore quello del clan dei catanesi al processo di il presso la Corte di Assise di Torino
Era una parte dell'arringa difensiva quella in difesa di Carmelo Finocchiaro ed era sul problema del concorso
Domani alle quindici e trenta ci occuperemo dell'altro aspetto diciamo così giuridico che l'avvocato Chiusano più tecnico per il meglio che l'avvocato Chiusano sviluppa nella parte iniziale della sua arringa l'appuntamento per lo Speciale giustizia delle ventuno e con Bruno Ruggiero l'argomento il caso Infelisi SME Staiti di Cuddia
Discusso al Consiglio superiore della magistratura ieri pomeriggio e questa mattina con l'intervento a difesa della posizione del magistrato Infelisi da parte di di un altro magistrato romano
Francesco Amato ce ne parla questa sera Norge