Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Articolo quarantacinque
Quarta Commissione
Saponara prendiamo posto
Quarta Commissione ricorso al TAR
Proposto da cova commosso e Associazione Utenti della Giustizia per l'annullamento di una delibera del diciotto febbraio
Collocamento in aspettativa per motivi elettorali del dottor Lorenzo Nicastro
Saponaro dal relatore
Ricorsi per l'ottimo parere dell'Ufficio studi
Che noi
Facciamo nostro perché
Concludo
Ci autorizza conclude deliberare di invita l'Avvocatura dello Stato a resistere
Anche ricorsi per i motivi aggiunti proposto coda con delle altre associazioni ridare comunico zaristi dalla giustizia
Della delibera adottata
La prassi pratiche di
Ricorso adesso l'ordine di Licastro
D'accordo con il
Sì d'accordo al Consiglio
Nel proponiamo di invitato avvocatura a resistere su
Anche ricorso progetti prima eccetera
Hanno fu proposto ricorso avverso la delibera della Giunta regionale e quindi tutto il corso incidentale
Per cui
Il Consiglio
L'Ufficio studi
Il Consiglio aveva se non ci sono interventi al fine
Se la dichiarazione di voto
Io voterò contro questa delibera in relazione al fatto che
Sul caso io avevo votato contro lacuali l'autorizzazione all'aspettativa al dottor Nicastro
Se la maggioranza fosse d'accordo con questa tesi noi
Saremmo
Privi di difesa dinanzi al TAR
Noi ci dobbiamo pur
In altre occasioni c'è un ricorso niente è un ricorso qualcuno deve pure dovete spiegare le ragioni per cui noi ci opponiamo alla richiesta di conferma
Il Codacons legittimato che dobbiamo fare
Voi
Sarà il TAR sarà il TAR aveva dei tagli della derivazione uno nel dare già lo ha dichiarato non legittima
Il TAR lo ha dichiarato illegittima quando che rischia
Non legittima
Non legittima
Su questa volto
Rapporto e qualche volta proprio
Chi vota a favore di questa costituzione in giudizio attraverso l'Avvocatura dello Stato alzi la mano
Contrari
Astenuti
Un contrario
A due contrari
Praticamente
Due astenuti due
Settima Commissione
Applicazione extradistrettuale Reggio Calabria Andrea Esposito
Ownership posti dove italiano
Proroga dall'applicazione a Reggio Calabria del dottore per
Fino alla data del trenta settembre due mila dieci ci sono interventi però ce ne sono metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Petralia dottor dottoressa Puglisi ricorso al TAR Sicilia
Sì Presidente la dottoressa Puglisi azione all'altro ieri a rimanervi di di Catania si prevede una serie di ricorsi al TAR Sicilia
Della dottoressa quindi se abbiamo parlato ieri a proposito della questione Sturiale adesso ricompare a proposito di un ricorso fatto invece da ella
Con per l'annullamento del decreto del Presidente ti vai Catania qua il discorso per una variazione tabelle per l'assegnazione alla Presidenza la terza civile di un collega al posto
E ed è la quinta della dottoressa grazie ora qua il problema è che meno invitiamo il ministro a costituirsi per eccepire la carenza di legittimazione passiva perché è stato audito il TAR Campania Sicilia laddove invece il provvedimento al nostro
Non solo per dire che credo che questo ancora situazioni anche arrivata noialtri cessò il provvedimento del Presidente del Tribunale peraltro ancora all'esame del Consiglio giudiziario quindi siamo proprio una fase
Assolutamente prodromica della procedura amministrativa
Vera e propria e difatti il problema è proprio questo il dispositivo dice ci inviava la carenza di legittimazione risorse
Sì Presidente forse mi sono espresso male la carenza di legittimazione da sia del CSM
Poi c'è l'incompetenza del giudice adito
Va bene che facciamo
Chi l'approva
Chi approva alzi la mano contrari astenuti unanimità Carrelli Palombi
Mary deduca Corte d'Assise del Tribunale di Bologna
C'è un'udienza solo
Grazie
Tanti lo approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Se non ha nessuna
Si determina tattica
Dobbiamo fare Presidente quella relativa Nicotra manca giù
Riporto agli atti sono io il relatore io
Il Tribunale di Cremona udienze del ventotto giugno e cinque luglio
Chi lo approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Sezione a quarantacinque quarto comma
Pensiamo approvarla così come sia per si presenta
Scusi le volevo chiedere
Di se vuole steso tutti d'accordo la cosa reclami anche un ritorno in Commissione sennò il passaggio all'ordinario la pratica numero centosessantatré
Pagina centonovanta settima Commissione
Relatore fare mi segnalano dalla Commissione che
è arrivata un'ulteriore documentazione quindi va approfondito l'esame di questa pratica mi rimetto a voi se volete fare direttamente il ritorno in Commissione oppure
Pagina centonovanta
La numero centosessantatré
Riguarda Nitto
Il
Progetto organizzativo
Designazione si mangiarla una designazione alla DDA
Per la Procura di Trieste ci sono le osservazioni del collega Federico Frezza che la Commissione non ha esaminato e quindi
Comunque possiamo fare il passaggio all'ordinario e poi dopo il ritorno in Commissione come crede la Presidenza
Quindi
Presidente io l'auspicio che il dottor Federico Fritz arresti di trovare dei procedimenti
Fino alla data del trentuno dieci del trentuno dodici nel due mila dieci
E quelle che il nostro Consiglio nelle fasi successive fino alle ore quattordici quattro c'è una richiesta di
Rimetterlo
All'ordine del giorno
Ordinario
Ove questo la stralciamo se non vi sono obiezioni tutto il resto l'approviamo va bene
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo alla Sezione bis ci sono osservazioni
Se non ci sono osservazioni
L'approviamo alziamo la mano contrari astenuti unanimità
Andiamo alla Prima Commissione incompatibilità partono
Presidente
Quella cosa che
Non è che vogliamo provare a fare l'inversione tutta la quinta
No come vuoi ma
A quella del pomeriggio
Due all'ordine del giorno a deporre il pomeriggio abbiamo quelli di Quinta Commissione
C'è
Venisse
C'è un impedimento ad essere presente
Da parte del Consigliere Patrono
Con la richiesta è possibile farlo questa mattina la
Alla quinta Commissione che nell'omelia richiameremo meneghina nome possano esserlo se devo avere allora
Ha presentato che ci sono varie pratiche che vorrei se fosse possibile oppure domani pomeriggio insomma ecco
Se no per carità non è che voglio salvo
Gli accordi
Facciamo domani mattina
Di domani
Può darsi che io chiamo
Che io ne segua l'ombra attaccata
Domani
Presidente mi sembra che stamattina ci siamo tutti potrà
Per tutti
Nei
Al posto di cominciare con le incompatibilità a pagina uno del
Dall'ordine del giorno ordinario cioè l'ha proposto di anticipare
Le votazioni
Di Quinta Commissione a questa mattina
Questa è la richiesta non lo so se siamo d'accordo gli attori
Va beh allora io voltò le pagine
E arrivo al rosso
Qui abbiamo
Abbiamo conferimento dell'Ufficio Direttivo
Requirente di legittimità avvocato Generale presso la Corte di Cassazione
Qui ci sono
Gli altri
Appena a pari appena sarà presente la consigliera Cesqui
Andiamo con le incompatibilità Patrono brutti
Subito residente
Chiedo a tutti che ha fatto tutti
Allora dato resta Lidia Brutti al giudice del Tribunale di Perugia alla cognata che però non c'entra niente perché favorire nella madre Gabriella Tossi Brutti
La dottoressa Brutti giudice a Perugia ebbe assegnata al settore penale provvisoriamente al settore lavoro
La madre esercita esclusivamente nel settore civile in un settore quindi con referente diverso da quello in cui opera
La figlia abbiamo appena acquisito anche il parere contrario alle incompatibilità del Consiglio e l'ordine degli avvocati di Perugia oltre che quello del Consiglio giudiziario si propone l'archiviazione
Chiede chiesto la parola
Va be'arriviamo la pratica questo la proposta di accordo alzi la mano contrari o astenuti una limitato si buttino sembra e partono dottor Sergio Matteini Chiari
Foriero di Perugia dottor Martini chiare pensione di sezione della Corte d'appello di Perugia assegnato al settore civile alla figlia che è scritta la poi gli avvocati vedi Perugia che opera esclusivamente nel settore amministrativo quindi davanti a giudice diverso
Sono stati accertati semplicemente quattro sostituzioni in tutto dinanzi al Giudice di Pace di Gubbio pertanto è sostanzialmente irrilevante la situazione così come risulta anche là da venire casella degli avvocati e del Consiglio giudiziario di Perugia
La proposta di archiviazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Sembra e Patrono col dottor Stefano Marrazzo
Sì Mark so che il giudice al Tribunale di Lecce è assegnato alla seconda sezione penale in particolare si occupa del riesame
A il padre l'avvocato Riccardo a marzo iscritto a Lecce
Che però non esclusivamente nei settori civile amministrativo del lavoro è una polista
Abbiamo anche il parere contrario all'incompatibilità sia del negli avvocati che
Del Consiglio giudiziario si propone l'archiviazione
Se siamo d'accordo alziamo la mano contrari astenuti unanimità
Stessa questa alta di controllo poi facciamo
Chiamo finendo
Patrono di Lando rovinando del Procuratore generale a Reggio Calabria c'è il genero che l'avvocato Catanoso iscritta a Messina e l'altro genero Cotroneo iscritta a Reggio Calabria
Risulta da tutte le informazioni che uno dei due generi che tutte e due non lavorano se non per pochissime cause beati loro che riguardano le proprietà della famiglia di origine
Abbiamo acquisito il parere di insussistenza del Consiglio giudiziario di Reggio Calabria e quindi la proposta è di archiviazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Io sostengo Presidente sulla dichiarazione di voto capisco perché la Commissione decide di non raccogliere Paride e il Consiglio dell'ordine però
Francamente io non sarei più tranquilla quindi mi astengo
Va bene con un'astensione
Traguardi che approvata
Del Frejus
Allora Defence Andrea e un sostituto a Macerata a il padre avvocato e la sorella avvocato espletando iscritti a Macerata chieda l'abbiamo però accertato che il padre non svolge più
Attività forense mentre la sorella la svolge Espresso che quasi esclusivamente nel settore civile con riferimento particolare quello matrimoniale
Ed ecclesiastico e tuttavia e a anche quattro procedimenti penali collegati e controversie civili di cui e patrocinante
E in uno studio o collettivo solo formalmente perché con il padre ma in parte abbiamo detto che non esercita vi è un'ulteriore il fratello iscritto al registro dei praticanti che non esercita
Ci sono i pareri favorevoli nel senso della insussistenza della incompatibilità del Consiglio dell'ordine del consigliere giudiziario di Ancona dell'unico fatto che devo
Non
Riferire in plenum e chiede dopo la proposta della Commissione è pervenuta una nota della Procuratore della Repubblica di L'Aquila
Il quale
In riferimento ad un esposto che aveva ricevuto ieri dal dottor Defense
Esposto comunque esposto denuncia archiviata in sede penale aveva ci ha segnalato proprio questa situazione
Di potenziale incompatibilità ma noi eravamo a conoscenza e l'avevamo vagliata al punto tale da svolgere poi queste osservazioni conclusive di cui alla proposta
E però opportuno e aggiungere quindi in parte motiva ulteriori capoverso che ho predisposto e che poi possiamo consegnare alla Presidenza
Del seguente tenore considerato che è successivamente pervenuta una nota del Procuratore della Repubblica di latina
Che per i profili di eventuale incompatibilità nulla aggiunge in fatto rispetto a quanto rilevato segue il dispositivo o questo il
Per il commesso
Concludo quindi nel senso dell'archiviazione della pratica avrete sentito il contenuto dell'emendamento
Col
Ne ha presentato dallo stesso relatore quindi facciamo una sola votazione
Se siamo d'accordo ovviamente
Considerate che successivamente è pervenuta una nota del Procuratore pubblica o privata che per i profili di eventuale incompatibilità nulla aggiungere impatto rispetto al fondo rilevano
Questo è il punto se siamo d'accordo
Votiamo
Contrari astenuti unanimità
Questo
Prezzi preziosa
Allora andiamo alla quinta Commissione adesso
Allora conferimento all'ufficio direttivo il primo relatore Carrelli Palombi
Sì io direi due parole
In per questa proposta che è in favore del dottor Raffaele Ceniccola che è stata votata da me
E dalla professoressa Vacca dunque il dottor Ceniccola è giunto giovanissimo in Cassazione nel mille novecentosettantasei con il magistrato destinato
Al massimario presso la Corte di Cassazione poi ha svolto un'esperienza all'Ufficio studi del Consiglio Superiore della Magistratura e ha potuto acquisire importanti esperienze di carattere ordinamentale
Rientrato alla Corte d'Appello di Napoli dove a seguito importanti processi in materia di criminalità organizzata
E
E poi aggiunto alla procura generale nelle mille novecentonovantaquattro prima come magistrato di appello applicato alla Procura generale e poi come Sostituto Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione
Diciamo che
Per questo candidato che il primo nell'ordine dell'anzianità che a un certo significato quanto meno per le incarichi apicali incarichi direttivi di legittimità come quello di cui discutiamo
Vi sono ben ventidue anni di attività prestata presso la Corte Suprema di cui di questi ventidue sedici presso la Procura generale
E l'unico fra i candidati proposti ma meglio veramente anche il dottor Fedele che rappresenta l'ufficio della Procura Generale dinanzi alle Sezioni unite e questa è la tipica attività
Alla quale sono addetti gli avvocati generali vanta numerose pubblicazioni in materia civile
E penale e ha collaborato comprimarie riviste giuridiche
Si è occupato dell'attività istruttoria dei procedimenti disciplinari a carico dei magistrati
Quel che sicuramente rileva la comparazione dispetto agli altri due candidati che appartengono allo stesso ufficio in particolare il dottor Fedeli e il dottor desse ora già e all'inizio mi rifacevo alla all'anzianità di ruolo che è criterio dirimente in caso di parità allocazione
Che può essere effettuata da parte della Commissione e nel caso di specie il dottor Ceniccola è sicuramente il più anziano il primo il mio ruolo e quello che ha prestato
Attività presso la Corte suprema per più tempo degli altri e sicuramente vanta una maggiore conoscenza della materia ordinamentale
Maturata proprio
Nell'attività di magistrato addetto all'Ufficio studi del Consiglio Superiore inoltre per avere espletato le funzioni proprio presso la procura generale le funzioni che sono proprie dell'avvocato generale appunto
Attività istruttoria dei procedimenti disciplinari e rappresentante dell'ufficio dinanzi alle sezioni unite
Questo dato a cui ho fatto riferimento e che considero essere dirimente nella comparazione fra il dottor Ceniccola il dottor fedeli a maggior ragione il dottor metto che non svolto nessuna di queste attività
Trova anche riscontro del Progetto organizzativo della Procura generale
Depositato nel due mila otto da cui risulta appunto del dottor Ceniccola detto al servizio a rappresentare l'ufficio presso le Sezioni Unite che ha trattato diversi regolamenti di giurisdizione che notoriamente sono
Assegnati ai magistrati che rappresentano un ufficio dinanzi alle Sezioni unite
E anche dalla da una ricerca che ho potuto effettuare al c'è della Corte di Cassazione che abbiamo questo elemento di riscontro molto importante per verificare la partecipazione dei magistrati alle udienze dinanzi alla Corte
I numeri sono significativi a casa in favore del dottor Ceniccola dove risulta la sua partecipazione a ben centocinquantatré ricorsi
Ricorsi dinanzi alle Sezioni unite civili della Corte di Cassazione mentre
Ne risulta un numero decisamente inferiore per il dottor Fedeli non risulta nulla perché rispetto al dottor destro non ha mai rappresentato l'ufficio dinanzi alle Sezioni unite
Per questi motivi io mi riporto alla proposta scritta insisto nel suo accoglimento
Proposta B Pepino insistono si precedente ma io una contraddizione
Faccio una una relazione brevissima richiamando sostanzialmente il parere scritto sono tre profili quelli
Dice Nicola di fedeli di destro che hanno una serie di profili simili e su cui si tratta di scegliere sulla base
Di quelle che possono essere delle maggiori attitudine di carattere organizzativo
Che sono quelle a cui occorre fare riferimento quando si tratta di nominare un ufficio direttivo un ufficio semidirettivo lo abbiamo detto più volte lo prevede la nostra circolare il profilo non è
Legato al come hanno fatto i sostituti procuratori generali che credo abbiano fatto tutti in maniera ottimale e che meriti un riconoscimento il problema è
Quello di ragionare sulla carriera professionale specifica di DDT ciascuno dei dei tre per vedere chi
A maggiori attitudine organizzativa
Ora ha messe in gara per le ragioni che sono illustrate che riguarda sia l'attività all'interno della Procura generale sia la sua attività pregressa alla Procura della Repubblica di Roma sia l'attività fuori ruolo che le
Come dire specifiche attività del dottor destro comportino una sua più specifica e più precisa attitudine per questo abbiamo fatto questa proposta siamo arrivati con tre proposte diversificate e credo che il sarebbe stato meglio forse riuscirà arrivare a una maggiore semplificazione ma questo evidentemente come legato anche a valutazioni diverse che ci possono essere non è stato possibile io richiamo tutta la tra l'indicazione scritta e mantengo ferma con convinzione la proposta per il dottor destro
Ferri
Grazie Presidente anch'io sarò velocissimo perché
Mi riporto alla
Alla relazione alla mia proposta che
Trovate
In atti e volevo evidenziare proprio continuando il ragionamento che ha fatto il collega Pepino siccome si tratta di tre magistrati
Che provengono dallo stesso ufficio quindi solo in termini diciamo nella
Provengo in tutti e tre dalla Procura Generale della Cassazione e certamente tutti e tre
Hanno svolto le funzioni in questi anni con grande serietà e grande professionalità
E
Il collega Pepino sottolineato un punto che secondo me è importante quello che è di vedere siccome ci parla di tre profili simili
E confermerà questa circostanza già evidenziata allora occorre secondo me andare a vedere in concreto proprio come diceva il relatore della Proposta B
Vedere qual è quello più adatto in questo momento all'interno dell'ufficio a svolgere le funzioni
Di avvocato generale e io volevo segnalare una circostanza fattura verifica e attualmente gli avvocati generali che abbiamo nominato in Cassazione non so se sbaglio chiedo
Hai cassa azionisti oltre che ovviamente agli autorevoli capi di corte di ricordi corte mi sembra che tutti gli avvocati generali siano dei penalisti
Il proprio più quindi il profilo di fedeli un profilo di undici vista invece infatti la sua esperienza non solo abbiamo visto che
E va spesso alle Sezioni unite
Che quindi è un altro anche questo un titolo che viene spesso considerato che mi che ha forse anche uno degli altri candidati che però ha anch'che
Il collega fedeli e inoltre si occupa non solo di disciplinare per quanto riguarda l'avvocatura ma anche per quanto riguarda i notai e si è occupato sempre prevalentemente di questioni civilistiche quindi quando oggi si parla di profili simili e occorre necessariamente andare a vedere qual è il più adatto il più idoneo per quel tipo di posto
Penso che in questo momento come avvocato generale l'esperienza di un civilista sia importante proprio perché gli altri prevalentemente
Svolgo però funzioni penali mi pare che anche quello che abbiamo votato all'ultimo euro io relatore
Circolo mi sembra che sia un penalista super dal dallo oggi mi visto anche è un civilista quindi no aveva sarebbero lui e circolo comunque
Per quanto riguarda
Il profilo poi volevo volevo segnalare velocemente
Alcuni va beh poco troverete a pagina cinquantotto
Della della mia proposta innanzitutto che
Il collega il collega Cemit c'è il collega fedeli che vanta specifiche attitudini all'esercizio delle funzioni direttive di legittimità
Io sono desumibili dalla lunga permanenza nell'esercizio delle funzioni di legittimità presso la Procura generale
Perché è da luglio novecentosettantasei che in Procura generale prima come magistrato di tribunali
Poi d'appello e quindi il d'appello in due periodi perché ha svolto anche un periodo di fuori ruolo seppur breve
E poi dal due mila e cinque come sostituto procuratore generale quindi ha una lunga permanenza presso quell'ufficio
Mi pare ieri si parla di elevatissima preparazione e capacità tecnico-professionale nonché di alto grado di dirigenza e laboriosità perché sia inviato
Anche qui
La laboriosità che spicca certamente per quanto all'esame delle spot delle statistiche
Inoltre anche il parere del consiglio d'amministrazione elogiativo
E segnala la segnala
La capacità e la professionalità del collega fedeli con riferimento alla redazione di pareri proposto risoluzioni e anche di conflitti di
Competenza inoltre è stato rappresentato nominato rappresentante
Nel mille osservatorio
Sul rispetto dei diritti italiani due Paesi l'Unione Europea quindi alcuna esperienza internazionale
Ha dimostrato capacità organizzative anche in relazione all'ideazione alla redazione e la gestione del progetto regionale
Cards che ha coinvolto l'Austria quale diretto contraente della Commissione la Germania l'Italia la Slovenia e la Bulgaria quali patrio incaricati diversi moduli consistenti
Nel trasferimento di nuovo nei settori della giustizia
Inoltre e poi non mi voglio dilungare oltre devono profittare della vostra
Pazienza
E è stato componente componente della Commissione tributaria centrale segnalo solo il parere del marzo del due mila otto confermato nel luglio del due mila e nove
Dove il Procuratore generale sia quello precedente il
Dottor Delli Priscoli che l'eccellenza espose esprimeva particolare apprezzamento per le requisitorie pronunciato delle udienze pubbliche dal dottor Fedeli in particolare per l'attitudine
Ad operare un efficace e incisiva sintesi delle questioni da risolvere qualità che peraltro emergono anche Belleri quesito riscritte riguardanti argomenti di particolare rilevanza regolamenti di giurisdizione
E disciplinari dei notai connotate da motivazioni essenziali
E funzionali
Si evidenzia inoltre anche in questo parere la laboriosità e per il resto mi riporto alle alle
Al parere al parere scritto segnalando
Davvero questa presenza del dottor Fedeli alle udienze delle sezioni civili
E e alle Sezioni unite nonché quello del Consiglio nazionale forense e devo dire che il mondo dell'avvocatura sicuramente avrà potuto apprezzare
E anche quello notarile la professionalità e la serietà con cui il dottor Fedeli svolgerle svolge questo incarico senza nulla togliere agli altri agli altri
Agli altri concorrenti e voglio precisare solo un'ultima cosa che siccome probabilmente essendo tre proposte si andrà ad un eventuale ballottaggio
Per correttezza segnale
Che siccome penso che nella comparazione
Debba davvero dove debba davvero prevalere il profilo del collega fedeli e però questa proposta e con voi anche i colleghi Patrono e romano anche nella seconda votazione quindi voi voteremo non sono in prima battuta
Il collega fedeli ma anche della seconda votazione che penso che sia necessaria
Il
Il
Il il collega il collega il collega fedeli grazie
Facciamo il ballottaggio volevo
E
Procuratore generale abbiamo no io volevo solamente sottolineare che si tratta di tre colleghi
Ampiamente idonei
Ricoprire il posto al concorso
Sono tre colleghi che si interessano
Entrambi sono addetti attualmente tutti e tre al
Al settore al settore civile
In più il dottor destro fa anche l'attività di
Di predisciplinare ma questo nell'ambito di una ripartizione
Globale dell'ufficio
Volevo sottolineare che gli avvocati sul generali sono cinque
Che il dottor Iannelli si interessa esclusivamente del civile che il dottor Ciani se vi interessa soprattutto del disciplinare ma anche del penale
Il dottor Martusciello che è l'ultimo nominato
E si interessa esclusivamente della penale
Il dottor il fascicolo per cui vi è la proposta
Al svolge compiti di Segretario generale
E quindi ed in più a
Incarichi di civile
Ho detto questo solo per puntualizzare ma anche le questioni indicate dal
Dal collega dal
Collega fare ringrazia
Specie
Una dichiarazione di voto non ho sentito le relazioni ho sentito anche la lunga relazione del Consigliere Ferri devo dire la descrizione nella una lettura del contenuto e il medaglione
Non ho avuto alcun dubbio che fosse una
Una assecondavano dazioni professionalità che più che una nomina a Borgata generale presso la Corte di Cassazione nel senso
Profilo assolutamente adeguato ma non ravvisavo nessuna
Specifica attitudine alla posto richiesto a me sembra che il collega vostro et qui siccome ce n'è l'abbiamo già fatto altre volte anche in aree non attestazioni tipo personale sull'economia sulle sulle esperienze professionali io riguardo alle conosciuto il collega resto giudice istruttore a Roma
Che con molta misure molta pacatezza si è a lungo occupato
I processi e l'eversione l'estratto accenno il suo lavoro con grande
Con grande equilibrio direi che l'ha esperienza di capo dell'ispettorato della Ministero per la per la procura generale la Cassazione un patrimonio di conoscenza e di esperienza anche quello fatto con commisura con pacatezza senza
Senza protagonismi e senza interventi
Diciamo a gamba tesa
Per la
Sarebbe per la procura generale secondo me è una
è una un profilo di attitudine specifica
Alla quella allo svolgimento di quell'attività professionali quindi io
Voterò per consigliere destro e credo che sia mito filo più più idonea
Berruti
Per dire che sono d'accordo ovviamente con
La collega Cesqui sul
Quanto riguarda gli apprezzamenti positivi che ha fatto sul collega destro che naturalmente noi condividiamo io sicuramente
E io osservo che in piedi
Quando ci sono due buoni tre buoni pur profili
E si tratta di funzioni di legittimità quelle del dottor Ceniccola sono assolutamente più risalenti nel tempo fino ad averlo portato alla
Sezioni Unite di recente e tutto quello che ci dicono i rapporti sul suo lavoro le Sezioni Unite Civili ci dicono che si tratta di un magistrato di primo ordine
Allora uno e abbiamo una maggiore esperienza di legittimità indubbia
Una maggiore esperienza di Sezioni unite indubbia non faccio paragoni
Ecco io non comprenderei la ragione per la quale a fronte di queste positività si preferisse una carriera la quale c'è sicuramente un po'di merito di un fatto anche molto bene ma non c'è dubbio pensiamo parla della Procura Generale della Cassazione un ufficio che insomma dire che per definizione a delle qualità assolute
Allora
Sono d'accordo su tutte le valutazioni positive che sono state fatte ciò non toglie che la mia
Opinione no più che mai debba rimanere favorevole a quella del dottor Ceniccola per le attitudini specifiche alle funzioni di legittimità delle quali stiamo parlando stiamo parlando di Corte di Cassazione e non di una Corte d'appello
Passiamo al ballottaggio
Mannino
Consigliere Napolitano
Nicola
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano e
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliera netta
Consigliere Berruti
Presidente Carbone talvolta
Consigliere Carrelli Palombi virgola
Consigliere Cesqui
Presidente Esposito astenuto
Consigliere Ferri
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino a
Dice il segno
Hanno ottenuto voti serio
C'è Nicola dieci del sforo sei credibili otto e un astenuto dobbiamo ripetere
Mancino a
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano Nicola
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano Bellieni
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliera netta
Consigliere Berruti
Presidente Carbone costa
Consigliere Carrelli Palombi
Il Consigliere Cesqui
Presidente Spano sito sostenuta
Consigliere Ferri ieri
Consigliere fresa
Come
Noi siamo
Significa questo
Allora Ceniccola dieci destro qua coro fedeli dieci
Nessuno tenuto non maggioranza per iscritto e quattro destro
Non viene rimesso piede ballottaggio ballottaggio tra Ceniccola riferì
Come no
Dieci e dieci come succede
Esterne
Dieci
Leggo la norma
Va bene
Allora nel caso in cui sia stata richiesta la votazione per ballottaggio le proposte presentate siano due e non è il caso
Ove le proposte siano più di due ed è il caso si considera approvato è quello che ha ricevuto più della metà dei voti
Validamente espressi se nessuna delle proposto ha ricevuto il numero di voti richiesto si procede ad una votazione successivo all'esito della quale
Si considera approvato a quella che ha riportato il maggior numero di voti
In caso di parità
Tra le proposte che hanno ricevuto il maggior numero di voti
E se solo nuovamente posto in votazione con esclusione delle altre se la parità permane si procede ai sensi del comma due va bene siamo in questo caso quindi dobbiamo ripetere
Vorrei
Grazie
Ballottaggio
Abbiamo
Una
Adesso prendiamo la prima Roia
Consigliere Troja
Consigliere Romano e
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliere Anedda
Consigliere Berruti
Presidente Carbone proposta
Consigliere Carrelli Palombi
Non
Consigliere Cesqui
Presidente Esposito sostenuto
Consigliere Ferri
In
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino
Ciani contro
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano Ceniccola
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino assieme
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo quindi
Scanderebech livelli
Cicu comunque
Sono
Se le
Sul Consiglio dei Ministri comma due
Queste
Da
L'ordine di presentazione dotando dai lavori della Commissione
Ora
Allora vogliamo vedere quali sono i risultati
Dieci quindici
Abbiamo cinque astenuti
Dieci e dieci dieci fedeli e dieci Ceniccola
Venga venga
Grazie avvocato
Va beh
Ritiene Ceniccola quello che ho ottenuto più voti
Non è che ne ha avuto numericamente di più
Risultano prevalente istituti espressi a favore di cinico
Proprio l'importo
Pubblica
Speriamo non vecchio
Allora abbiamo fatto questa triplice votazione con questo sì soltanto che Ceniccola ma
Poi passiamo alla seconda proposta
Numero due
Massimo Palmeri professoressa Vacca con i voti di Maccaferri Riviezzo
Qui la geografia si è cambiata si è mescolato
Allora diamo la parola alla professoressa Vacca
Dove stava professore
Vediamo
Monitor
Dispensiamo dalla dall'analisi Pepino sono da questo punto
In difficoltà a fare una relazione di riporto di riporto anche io la proposta scritta sono
Proposte
In cui io
Rinvio semplicemente per conoscenza di chi volesse approfondire alla fase comparativa che mi ha indotto a sostenere il dottor Capone
Soprattutto in ragione anche in questo caso sulla base di quanto detto prima di specifiche esperienze organizzative come coordinatore della DDA di Catania e di conoscenze ordinamento Agli legate alla come dire la permanenza all'interno del Consiglio giudiziario a parità di altre considerazioni questi elementi secondo la nostra normativa consiglia
Di circolare che hanno indotto a dare la prevalenza dottor Capone
Bene come loro
è semmai il microfono ma vorrei
Sono
Sottolineare che come risulta
Dal scritta e dalle relazioni anche
Che saranno fatte su questi beni ed anche i magistrati entrambi hanno un ottimo profilo
Per naturalmente
Però
L'aspetto comparativo alcuni della Commissione hanno ritenuto
Che ci sia una valenza A in favore della data ai neri
Anche parecchie esitata chiedo fin piccole invenzioni dai beni
Oltre alle attitudini direttive è necessario anche l'impegno nelle attività creditizia anale e sotto questo profilo risulta senza dubbio
Più incisivo il profilo dell'ARPA nel merito
Petrolio
Sì Presidente io ho il dovere di intervenire a favore anche una dichiarazione di voto a favore del dottor Palmeri del collega Palmeri
E segnalando soltanto quello che già c'è scritto ma anche aggiungendo come dire una conoscenza personale ho lavorato agli inizi di carriera conduttore Palmeri è una persona assolutamente silenziosa
Assolutamente sconosciuta ma lo dico nel senso proprio più significativo del termine
Ed è tra l'altro un magistrato che a diretto diversi uffici
Si è occupato della direzione presso gli uffici trapanesi incarichi né in assenza del Capo di Stato sempre apprezzatissimo e poi porto anche una testimonianza personale perché in ben due occasioni ha sostituito in assenza nelle more tra la infine di un procuratore e la nomina e la presa di possesso dell'altro
La Procura della Repubblica di Sciacca e so come la diretta so come l'ha gestita so con quanto amore è stato considerato
Non dai magistrati ma anche dal personale è una persona assolutamente umile che nella sua vita soltanto lavorato
E che adesso si è permesso di chiedere un posto direttivo
Impattando però in concorrenza con un collega altrettanto
Su cui ovviamente conosco meno ma non ho nulla da dire però il dovere di intervenire per il dottor Palmeri perché sicuramente la persona meritevole
Consigliere Mannino Mannino
Grazie Presidente una
Intervento che ho più che altro la dichiarazione di voto io voterò per il collega Scalone un po'per ragioni analoghe a quelle che il collega Petralia ha evidenziato per il dottor dal merito
E io ho lavorato personalmente col dottore Schiavone perché come gippone potuto valutare
Le sue richieste sugli atti e quindi con cognizione di causa posso testimoniare in quello della sua professionalità ma parte la conoscenza personale faccio rilevare due circostanze
Dottore scalone ha lavorato sempre in Procura lavorato sia in piccoli uffici come la Procura di Modica che nei grandi uffici come la Procura di Catania e quindi nel settore requirente ha maturato
Una pluralità di esperienze veramente preziosa soprattutto in un ufficio piccolo come quello di Modica
Credo lo stesso tipo quelli quello di Nicosia che lì dovrebbe andare a ricoprire se venisse nominato
Egli ha anche ricoperto le funzioni di procuratore facente funzioni il momento delle vacanze all'interno della Procura di Modica quindi ha avuto anche questa esperienza direttiva
Ma la circostanza che mi induce ha preferito il dottore Schiavone in particolare che anche il fatto che lo stesso sia come componente della Commissione titoli
Il Consiglio giudiziario di cui per ben due volte ha fatto parte sia come magistrato affidatario e collaboratore degli uditori giudiziari
Avuto contatto con i giovani magistrati dimostrando capacità di ascolto e capacità
Di qui dare il loro inserimento all'interno degli uffici
Il che vuol dire che in una Procura come quella di Nicosia che una procura veramente carenti di organico in cui arrivano solo magistrati giovani e manderemo probabilmente magistrati giovani con questo nuovo bando di concorso
Le delibere con questo nuovo se le assegnazioni insediabilità di prima nomina
Avremo un magistrato che saprà ascoltare saprà instaurare i giovani magistrati che di andranno certamente amico sia non andranno a domande d'ufficio magistrati anziani
Quindi il dottore Schiavone potrà benissimo portare il contributo della sua esperienza per aver maturato queste esperienze già negli uffici sia di Modica che di Catania a contatto con i giovani magistrati
Ritengo che per questi motivi egli sia da preferire al dottore Palmeri consiglieri
Per lui
Anch'io in Commissione ho votato
Il collega Palmieri volevo segnalare prendo spunto da quanto ha detto il collega Mannino
Invece le esperienze organizzative
Delle collega Palmieri che ha retto l'ufficio quale magistrato più anziano nel corso di due distinti periodi e complessivamente per circa due anni e quattro mesi
Il in cui il posto di Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Trapani
è rimasto vacante sappiamo che la importanza della Procura di Trapani che certamente una procura più grande rispetto a quella di Modica
Citata allora dalle dal collega Maniglio e quindi a escluse dimostrato sul campo non solo grande professionalità
Ma anche grandi capacità organizzative proprio in questo periodo in cui ho letto e si parla di due anni quindi un periodo anche considerevole la la procura di Trapani inoltre
Ha retto e anche per un altro periodo sul computer brevetti del posto di Procuratore della Repubblica di
Sciacca perché è stato per applicato alla Procura di Sciacca dove ha svolto Muraro di procuratore facente funzione non sia sul gruppo
Va be'metà delle
Sia prima che dopo la guerra dell'illustre collega Petralia
A colui allora il Consiglio Superiore della Magistratura
Quindi ritengo che è davvero della comparazione
Il collega Termoli abbia dimostrato sul campo proporre
Capacità organizzative maggiormente comunque
Quelle più consistente rispetto a quelle
Ben parte dal collega Scalone quindi anche su questo non tanto questo parametro delle attitudini organizzative
Che però è importante ritengo che sia dalla comparazione dall'esame dei fascicoli proprio per queste esperienze convenzionato non vi sia dubbio che nella comparazione debba prevalere il collega Palmeri
Le facciamo
Ballottaggio
Uno i carrelli somme ma
Professor Romano Grazie
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi favori
Consigliere a metà
Consigliere Berruti
Presidente Carbone adottabili
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Presidente Esposito polveri
Consigliere Ferri
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino sono astenuto
Consigliere Mannino però
Il Consigliere Napolitano astenuta
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano alle
è giusto
Precise
Spessissimo
Lo
Hanno ottenuto voti Palmeri dieci Pavone tredici gli astenuti sono dunque
Passo
Passò predica l'opposto
Passiamo a Perugia
Adesso abbiamo qui due proposte uno è di Carrelli Palombi e un'altra di Riviezzo
Sì grazie Presidente
Io
Devo dire che il posto di Procuratore di Perugia e stato bandito il quattro ottobre del due mila sette
O vacante dal ventisette gennaio
Del dal due mila otto il lavoro dottor Giacomo Fumu che pur
Nominato dal Consiglio superiore con una delibera poi annullata
Non ha mai preso possesso nell'ufficio e prima è stato Presidente di Commissione
Di concorso del concorso in magistratura e poi dopo aver espletato questo incarico che ritornato in servizio
Come consigliere di cassazione tengo a fare questa premessa perché
Ritengo costituisca un importante un'anomalia da segnalare in questa pratica perché
La nomina deliberata sia pure a stretta maggioranza al Consiglio superiore del dottor Fumu non è stata mai esiguità quindi la prima cosa di cui il plenum deve prendere atto e che l'ufficio del procuratore della Repubblica di Perugia
Un ufficio estremamente importante non ha avuto il Procuratore Dallas ventisette gennaio del due mila otto quindi per oltre due anni e la cosa da segnalare l'anomalia di questa pratica e che la sentenza
La sentenza del di cui dire della Tribunale amministrativo regionale è immediatamente esecutiva è sicuramente esecutiva ma non è autoesercizio IVA cioè la stessa sentenza del TAR no non può
Impedire l'esecuzione di un atto che la pubblica amministrazione ma è necessario comunque un atto nella pubblica amministrazione in questo caso il Consiglio Superiore della Magistratura
Affinché venga eseguita una sentenza questo significa che a mio avviso prescindendo dalle valutazioni che in questa fattispecie ha fatto il Ministro della Giustizia
Il dottor fumo era tenuto a prendere possesso non lo ha fatto rimanendo in
Servizio presso prima come presidente di commissione di concorso e poi presso la Corte di Cassazione
E e secondo me questo costituisce una gravissima disfunzione per l'ufficio è una violazione dei principi perché ripeto la sentenza per poter essere eseguita
Nei testi Tarzia pur pur essendo esecutiva necessitava di un atto
Da parte della pubblica amministrazione cioè del Consiglio Superiore affinché noi seguissimo quella sentenza tant'è vero che esistono proprio esistente esecuzione del giudicato che si chiama giudizio di ottemperanza
Ora il TAR e la sentenza poi è stata confermata
Il Consiglio di Stato ha parlato rispetto alla delibera con la quale è stato nominato Procuratore della Repubblica il dottor Fumu delibera
Mai eseguita ha parlato di manifesti di manifestare di motivazioni manifestamente illogica
In quanto per espressa previsione di legge per il conferimento degli incarichi direttivi di primo grado occorre valutare specificamente le pregresse esperienze di direzione e di organizzazione
Nel caso di specie la delibera del Consiglio Superiore della Magistratura annullata dal TAR e poi dal Consiglio di Stato che ha confermato la decisione del TAR
Valorizzate ridotte per il dottor Fumu le esperienze nelle funzioni di legittimità e ora questa esperienza io mi riporto alle considerazioni che abbia pare in occasione del primo dibattito che ci fu sul la conferimento di questo incarico direttivo queste esperienze secondo il TAR sono la Consigliere irrilevanti ai fini del conferimento dell'ufficio direttivo requirente di Procuratore della Repubblica di primo grado
E comunque non tali da giustificare la prevalenza sul dottor Labate
Che ha evidenziato ampie capacità organizzativa nell'esercizio di funzioni direttive requirenti di primo grado
Ora il Consiglio di Stato ha confermato la sentenza di primo grado evidenziando la presenza delle figure sintomatiche dell'eccesso di potere rappresentando altresì l'irrilevanza dell'asserita conoscenza
Da parte del dottor Fumu dell'ambiente perugino in quanto risalente nel tempo a circa venti anni orsono
Detto ciò io ora non posso fare altro che sostenere nuovamente come ho già avuto modo di fare circa due anni fa
La proposta per il dottor Labate che ha una completa esperienza professionale maturata nel settore requirente
Avendo esercitato funzioni sia in primo che in secondo grado sempre come in qualità di pubblico ministero essendo stato titolare di ben tre uffici direttivi tra cui quello
Sicuramente importante e significativo di Procuratore della Repubblica procuratore presso la pretura circondariale di Roma
Tutti incarichi svolti ad altissimo livello perché certo che sono d'accordo sulla premessa che fatta nella motivazione
Per la proposta del dottor Fumu che l'incarichi direttivi non devono essere un requisito che una volta acquisito comportano necessariamente il conferimento di altri incarichi ma nel caso di specie si tratta di incarichi tutti svolti ad altissimo livello
Si segnala è la motivazione l'organizzazione che ebbe a dare il dottor Labate all'ufficio la procura circondariale il Roma nell'immediata
Creazione le procure circondariali e un ufficio che vantava anche contava sessanta sostituti era uno su uno degli uffici di quelle
Tipologie più gravi il più grande del Paese l'organizzazione delle sezioni stralcio la riorganizzazione delle sentirsi delle segreterie centralizzata struttura che ancora oggi esistono e fanno funzionare la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma
Ha gestito in modo esemplare la Procura di Civitavecchia in un periodo di gravissime carenze di organico e facendosi carico di una notevole mole di lavoro
E gestendo in prima persona e una serie di procedimenti particolarmente delicati oltre alla materia dell'esecuzione tutti i processi
Di competenza del giudice di pace ha svolto attività requirente di secondo grado alla procura generale presso la Corte d'Appello di Napoli e di di Roma dove si è occupato di importantissimi processi a carico di esponenti della Banda della Magliana le Brigate Rosse di ordine Nuovo
In sintesi il dottor Labate
A mio avviso in possesso di specifica doti attitudinali in relazione all'ufficio direttivo requirente di primo grado che lo fanno senz'altro per da lire senza ombra di dubbio sul dottor Fumu la cui esperienza requirente
Risale a circa venti anni fa
E che la cui esperienza direttiva riguarda solo la procura di Spoleto che aveva in servizio unico sostituto quindi in sostanza i chi non ha fatto altro che dirigere se stesso
Ebbene la svolta importanti esperienze
Nella giurisdizione di legittimità ma già abbiamo detto l'ha detto il giudice amministrativo l'ha detto con sentenza irrevocabile
Che queste esperienze non sono assolutamente pertinenti nella comparazione con il dottor eravate Labate e non appaiono rilevanti per il conferimento dell'ufficio direttivo in questione
Sostanza la proposta alternativa che ha avuto modo di leggere costituisce una sostanziale elusione del giudicato è un atto sicuramente radicalmente nullo per espressa previsione normativa
E l'adozione di quella di quella l'adozione di quella delibera da parte del CSM comporta una gravissima responsabilità perché comporta già ha comportato la vacanza dell'ufficio per oltre due anni
E
Limiti gli affetti all'adozione di quella delibera spero non si verificheranno
Difatti nella stessa delibera sono state ribadite le stesse argomentazioni che il TAR prima il Consiglio di Stato dopo ha consigliato sintomo di eccesso di potere
L'esperienza nel settore requirente a cui ha fatto riferimento troppo datata del tempo limitatissima
L'esperienza nel settore di legittimità
Che non rileva ai fini del conferimento dell'incarico in questione per ultimo non possono essere valorizzate le esperienze maturate a cui si pure si fa riferimento nella motivazione
Dopo la scadenza del bando e pertanto in questa direzione è irrilevante l'attività svolta nella qualità di Presidente la Commissione di concorso in magistratura
Alla luce di queste considerazioni insisto per l'accoglimento della mia proposte per la nomina del dottor Lo Consolato Labate a Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Perugia
Riviezzo
Sì grazie io su questa pratica mi permetterei di richiamare un attimo l'attenzione dei colleghi del plenum perché è una pratica molto delicata per alcune delle cose
Che ha detto il Consigliere
Carrelli perché attiene
Incide profondamente mila sui rapporti tra la giurisdizione amministrativa e la volontà
La volontà discrezionalità del del Consiglio Superiore
Io do una lettura leggermente diversa di quella che ha dato il Consigliere CARRELLI della sentenza del Consiglio di Stato
Perché se io dicessi questa lettura dovrebbe insieme al consigliere Carrelli spieghi lettini nomine del Consiglio di Stato e non il Consiglio Superiore del Magistratura
Perché è questo che ci ha detto il Consigliere CARRELLI
E invece la sentenza del Consiglio di Stato questo non dice
La sentenza del Consiglio di Stato si basa su due punti fondamentali cioè dice guardate che
Il Consiglio allora valutato attentamente la maggiore carriera requirente maggiore esperienza requirente del consigliere del dottor Labate e il fatto che il dottor Labate
Abbiamo svolto funzioni direttive per lungo periodo
Nei confronti di questi sono state valorizzate alcune caratteristiche dottor del dottor fumo e questo dice la sentenza in un altro non è stato spiegato sufficientemente
Come queste altre esperienze possono incidere sulla valutazione delle capacità direttive del dottor fumo
Questo è un altro dice la sentenza del Consiglio di Stato e cioè non dice
Il dottor Labate superiore al dottor futuro in quanto ha svolto funzioni direttive nel settore requirente perché qua per anni e a differenza eco ed avrebbe potuto dirlo
Perché gli indicatori di legge non danno una graduatoria
Tra le varie esperita di loro nel momento in cui dicono che ci sono esperienze direttive e ci sono esperienze direttive al di fuori della giurisdizione e ci sono esperienze diverse
è data ed indicatori in cui
Su cui mi soffermerò di qui a un attimo quindi dare una lettura automatica
Più significa essere più realisti del lei
Significa dire quello che il Consiglio di Stato non ha detto
E allora veniamo alle questioni veniamo ai punti affrontati dalla dalla sentenza del Consiglio di Stato primo punto
Funzioni a una maggiore esperienza nelle funzioni requirenti nella motivazione a favore del dottor Fumu è spiegato che
Il dottor Fumu a buona non è vero che mancanti di funzioni requirenti in quanto ha svolto le funzioni requirenti per ben dodici anni
Nella se nell'albo divagazione detto quando un collega svolge per
Per oltre dieci anni per dodici anni
Lei funzioni requirenti questo vuol dire che ha raggiunto l'in quell'ambito o una sufficiente specializzazione
Non si può dire che in Donna una una una specializzazione nel settore requirente uno che ha svolto per dodici anni le funzioni le funzioni requirenti
A quel suo il dottor Fumu aggiunge un'esperienza nella giugno il settore giudicante in particolare in Cassazione ma anche nel settore giudicante ordinari
Rispetto al quale ha il vantaggio di aver appunto a causa possibilità di
Vedrei giudicare le esperienze le esperienze requirenti dal punto di vista del giudicante
è questo che è una virtù è un'esperienza particolarmente inutile perché deve dirigere un ufficio perché deve andare al di là del proprio naso
Deve capire come la propria indagine regge o danneggiati ulteriori del giudizio in questo senso avete un'esperienza anche nella se nella nella funzione di legittimità e led
Può essere un fattore
Importante quasi un fattore positivo
Aveva un po'questa o quest'esperienza proprio perché la forza la capacità di lì grave
Di vedere in prospettiva quelle che sono e cinque evitare imputazioni azzardate
Evitare quindi di vedere come finirà il processo avere la capacità di categoria il processo allora qua io non voglio sostenere che è meglio la specializzazione assunta e meglio la pluralità delle esperienze
Dico solamente che una valutazione comparativa questo dato delle esperienze requirenti svolte per un lungo periodo a differenza dell'altro non può essere di per sé decisivo
è quindi a
Nei grandi candidati
Hanno caratteristiche diverse in questo e
Cumulato con tutti gli altri elementi che che appresso vedremo
Il Consiglio può esercitare la propria discrezionalità e su questo il giudice amministrativo si deve fermare
Nel momento in cui si il Consiglio Superiore dice io preferisco questo soggetto perché ha queste caratteristiche e motivo perché
Secondo aspetto le funzioni direttive il dottor Labate ha svolto le funzioni direttive prima presso la Procura presso la Pretura di Viterbo
Poi per un breve periodo di paio d'anni forse di meno presso la procura circondariale di Roma e poi a come procuratore di
Civitavecchia mi sembra
Ora
Tranne loro Maiocchi esamineremo di qua un momento di gli altri due si tratta di uffici che non sono sede di articolo di di distrettuali troppi con gli uffici
Diciamo non uffici particolarmente grandi e che non sono comparabili con Perugia
Quindi non si tratta di esperienze che di per sei possono dire anche sentire l'aereo per i processi di cui all'articolo cinquantuno del Codice di procedura penale esperienze del tutto sovrapponibili
Si tratta di buone esperienze perché colleghi io non voglio qui dire che il collega Abate non è un buon magistrato però si tratta di esperienze non particolarmente significative
Per quanto riguarda Roma
Ha svolto per un piccolo pericolose qui ho un'annotazione di carattere diciamo simpatico se vogliamo
La nomina del dottor Labate per la procura circondariale di Roma e fu annullata dal dal Consiglio di Stato ingordo luglio era più globale bello e il collega più anziano nominato
Si verifica una serie una sorta di
Neve si storica
Per cui oggi lui vede annullata nuovi ero il più giovane quando era stato lui nominato più giovane alla procura circondariale di nuove ed entità inviti i tempi i tempi cambiano a
Sì sì
E lui per per
Per qualche
Per cui
Per cui diciamo quell'esperienza non è mai stata un'esperienza molto limitata molto limitata nel tempo e anche queste insomma non mi pare
A fronte di questo il consigliere fu ha avuto importanti esperienze dentro e fuori di organizzazione dentro e fuori la giurisdizione
Dentro la giurisdizione perché i perché non è stata al massimario nella nella nello stare al massimario gli è stato affidato il coordinamento di tutto il settore penale
è oltre che del del servizio massimazione informazione giurisprudenziale e poi se è stato nominato coordinatore del servizio di studio in formazione allora
Nulla
Relazione finale del direttore di quell'ufficio che poi era il dottor Mario Delli Priscoli
Si dice
Di perde le esperienze acquisite le qualità umane di fermezza e pazienza di sono stati affidati compiti di addestramento dei più giovani con lega segna assegnato al Servizio penale nonché di selezione preventiva dei provvedimenti eccetera eccetera organizzazione degli incontri di studio e via dicendo
Tali funzioni direttive organizzativa di controllo sono state svolte in maniera eccellente cioè si dice espressamente una cosa che secondo me molto importante
E cioè il collega fu ha dimostrato nel compito di collaborare e di coordinare i magistrati più giovani di lui una particolare attitudine
Andiamo avanti è stato nominato coordinatore del gruppo di lavoro incaricato della redazione controllo dei quesiti di diritto penale da inserire nell'archivio informatico per la preselezione del concorso in magistratura
Quando nella relazione finale del Presidente della Commissione si dice
Attestato che sono emerse le sue eccezionali doti professionali umano in quanto oltre a svolgere direttamente una grossa parte di lavoro
Ha saputo ottenere da colleghi il massimo della collaborazione e un elevatissimo rendimento qualitativo e quantitativo
Anche qui in un contesto assolutamente diverso in un mondo adesso extra giudiziario viene sottolineato una caratteristica del tutto fumo e cioè quello di saper mantenere dai suoi collaboratori il massimo
Nel saper coordinare non solo il lavoro proprio sopra organizzavo proprio mai saperlo ottenere dai suoi collaboratori personale amministrativo e personale di
Magistratura ai colleghi magistratura il massimo della quindi
Vedete è una caratteristica che viene ripetuto in un contesto assolutamente diverso
Che poi delinea una un personaggio
E c'è la capacità intenda nodo queste queste caratteristiche umane professionali possono incidere sulla nomina di un procuratore della Repubblica ed evidente
O ancora tornare pubblica soprattutto alla funzione di costituire il fanno Arori confronti dei suoi sostituti di avere l'autorevolezza necessaria per dirigere il suo ufficio
Terza terzo elemento è stato nominato Presidente della Commissione di concorso per il concorso uditore
Ha svolto quando c'era ancora la preselezione quindi ancora più complicata rispetto ad attuale all'attuale dico ha svolto questo compito in maniera impeccabile non c'è stata una polemica non c'è stato nulla
è questo non è facile
Abbiamo l'esperienza della della commissione di concorso successiva in cui siamo andati il Consiglio Superiore andati e sulle pagine dei giornali per questa questione
Perché è cessata oggi sono state polemiche infinite per colpa di nessuno ma ci sono state polemiche infinite
Sarà un fatto che in un compito difficile che lungo l'ambito complicato lui ha svolto senza Adele nessuna nessun problema
Riuscendo a coordinare decine di persone e gli enti amministrativi professori universitari avvocati colleghi di spessore nominati per la loro capacità fa parte della Commissione ecco dirigere con mano ferma tutto questo
Questo avrà un valore poi nel valutare le capacità direttive di questo soggetto a dirigere la Procura una Procura della Repubblica
Cioè per concludere su questo punto delle capacità organizzative dopo lungo è stato chiamato in contesti giudiziari extragiudiziaria amministrativi dunque è stato chiamato ha fatto le cose per bene e le ha fatte al massimo livello
Pur in contesti estremamente difficile e complicato
Si aggiunga che ai
E quei vado verso la fine dottor Fumu è
Un uno studioso di rilevanza nazionale
Si dirama i titoli scientifici non possono contare all'elezione dell'Ufficio è momento nel momento in cui un ufficio organizzato gerarchica ente come la Procura il procuratore deve avere nei confronti anche dei colleghi più giovani l'autorevolezza necessaria
Per poterli dirigere per poter imporre la propria imporre tra virgolette ovviamente la propria la propria vita la propria volontà vera di ammenda ad a delle decisioni partiva
Dedicate essere una persona che televisive perché viene riconosciuto come persona autorevole anche dal punto di vista scientifico elemento in più che si aggiunge
A quello
Se a questo poi aggiungiamo in ultimo come fattore aggiuntivo la conoscenza che non può essere come dice il Consiglio di Stato decisivo perché
è risalente nel tempo
Ma che comunque è un elemento in più che si aggiunge a tutto il resto alcun rilievo Braida professionale la conoscenza dell'ambiente locale e Stato o li nell'ufficio le chiedo di dirigere è stato docente all'Università di Perugia e quindi e conosciuto nell'ambiente locale ha un prestigio nell'ambiente locale enorme
Sensibili se si aggiunge il fatto che ha già svolto le funzioni ad esempio di di Pubblico Ministero nei processi sull'articolo undici cioè sulle i suoi magistrati gli altri distretti
Che invece il dottor Labate non ha perché non ha mai non ha mai svolto incarichi di questo genere anzitutto roba dei viene proprio dal distretto che è sottoposto
Al
Sicché sottoposto diciamo al
Al vaglio siamo la competenza del di di di Perugia quindi non ha mai svolto funzioni analoghe a quelle che ha svolto ha svolto il dottor alludo dottor Fumu
Allora tutto questo complessivamente considerato a me pare
E non l'ha utilizzato argomenti polemici nei confronti dell'altro candidato che ritengo un buon candidato
Mi viene un buon candidato
Secondo me questi tutti questi argomenti complessivamente messi insieme
Ci dicono che il dottor Fumu e la B e il candidato più adatto alla a a al possibile ad una denuncia ritengo che non c'è nessuna elusione del giudicato gli argomenti di il Consiglio di Stato ci ha chiesto di spiegare meglio
Perché quelle esperienze potevano essere prevalenti sulle esperienze tuttora del dottor Labate in questa delibera io penso noi lo spieghiamo abbondante ente il Consiglio di Stato il comunque giudice amministrativo si deve fermare di fronte alla discrezionalità correttamente espressa del Consiglio Superiore della Magistratura
Passiamo alle dichiarazioni di voto Volpi
Grazie presidente sarò brevissimo
Anche perché dalla relazione sensate ampio e in particolare quella di collega Riviezzo aveva quale mi riconosco in pieno e quindi sono pochissime considerazioni che spiegano
Giustificano il mio voto la conferma di un il mio voto a favore del dottor Fumu
è stato ricordato che questo ufficio è vacante dal ventisette gennaio due mila otto e un ufficio molto importante perché come sapete ex articolo undici CPP alla competenza
Penale sui magistrati romani
Si è detto creduto il fumo non ha preso possesso
Il dottor Fumu a quanto mi costa l'ha fatto perché appunto si trovava a dirigere questa importante commissioni di concorso già Riviezzo ha ricordato che ha diretto questa Commissione in modo assolutamente
Irreprensibile molto molto positivo non si sono verificati quei fenomeni negativi che pone il concorso immediatamente successive invece ci sono verificati
Io ritengo che la decisione su questa questione la visione del merito non possa esserci imposta dal giudice amministrativo e rendere
Avendo letto le sentenze
Che c'è una differenza realtà tra la sentenza aumenta e quella del Consiglio di Stato
Non a caso il collega Carrelli ha citato quasi esclusivamente la sentenza del TAR perché la sentenza del TAR secondo me fa un intervento discutibile e pesante anche sulla discrezionalità del Consiglio Superiore
Perché da quella sentenza sembra emerge perché se c'è un magistrato più anziano che ha avuto maggiori esperienze di appunto di usi direttive
Automaticamente debba prevalere nei confronti di chi non veramente delineando quindi una concezione secondo me è vecchia è superata del conferimento evidente questo Consiglio superiore ha contribuito a
A superare che non è al passo coi tempi
Diverso invece è la sulle motivazioni il Consiglio di Stato che sono quelle che ha ricordato il collega Riviezzo c'è un problema di motivazione la comparazione non è stata adeguata non è stata
Adeguatamente motivata la scelta a favore dei verso il futuro e quindi si tratta di rimotivare
Io ritengo che la rimotivazione che è stata presentata dal collega Riviezzo essere assolutamente corretta
Ricordo che
Intanto se mi consentite un'osservazione che è un'osservazione di opportunità puramente personale dichiaro subito che se volete non ha valore giuridico ma io ritengo
Che in una situazione di questo tipo quando ci sono appunto più candidati validi sarebbe opportuno non dare l'incarico a un magistrato romagnolo
Che ha diretto uffici di procura sempre nel distretto come avevo e quindi si trova
Aver diretto manifestati che sono sottoposti appunto ex articolo undici alla competenza della Procura di Perugia
è un'opinione come dire personali se volete è un problema ripeto di opportunità se volete non di diritto ma io ritengo che
Se ne dovrebbe forse si dovrebbe forse tener presente
Per quale la differenza la potenza comparativo e certo dottor Abate avvenuto o più avuto incarichi direttivi
Che il dottor Fumu non ho avuto
E tuttavia questo non significa che il dottor Fumu non abbia avuto non ha voluto far fronte alle esperienze organizzative anche molto importante si è parlato della Commissione nell'ambito del massimario ricorrenti vivo
Con una relazione del dottor Di Prisco dichiarava come dire addirittura entusiastica nei confronti delle funzioni svolte dal brutto il furbo
Ha avuto l'esperienza proprietari che ha per dodici anni ha fatto il sostituto procuratore lo ha fatto a Perugia
Cioè in quella sede appunto dell'ufficio del Comune ed è per cui si discute punto del dal conferimento dell'incarico direttivo
Se permettete come professore universitario io l'ho conosciuto all'università quando
Svolgeva la fusione funzioni di assistente volontario nell'ambito del diritto penale
E autorevole pubblicazione scientifica le cose che vede dottor Labate non credo nessuno possa dire esordio assoluto valore e ha pubblicato artica ha continuato a pubblicare articoli e saggi nelle più importanti riviste scientifica
Attualmente questa è una notizia che ovviamente può non interessare per il mese di novembre nell'ambito di un centro studi Luigi Severini che dottor Fumu bugie
Insieme al Centro studi giuridici e politici la visione di lungo il cui io sono vicepresidente stiamo organizzando un convegno mese di novembre sulle immunità penale della politica che verrà interventi altissimi di
Magistrati ed i professori universitari italiani che stranieri
Quindi se permettete in quello che ho la mia
La mia veste di professori credo che queste siano cose che io vado considerati
Infine
Il grandissimo prestigio di cui questo magistrato gode nel contesto territoriale
Io vi posso dare e questo non è facile da assicuro che non è facile
Forse di tutti i magistrati che ho conosciuto nel contesto più logico economico che gode di un prestigio assolutamente indiscusso e indiscutibile da pare risultano invece la parte degli altri magistrati da parte degli avvocati da parte del mondo universitario da parte del mondo delle istituzioni da parte della società civile
Proprio per la serietà la fermezza e anche
Cosa molto importante nel contesto perugino per il grande equilibrio
Ha sempre dimostrato quindi se votassimo ancora per il futuro lo faremo un'ottima scelta metteremmo un grande magistrato alla testa
Dell'ufficio della Procura
Vediamo che nel senso da parte
Ma io non prendo la parola perché è una pratica dedicata in particolare per me che ho votato per il dottor Fumu in maniera convinta in occasione della prima votazione
Devo dire che io
Un po'una nemesi da tutti i punti di vista perché io credo che lo Stato il relatore della nomina del dottor Labate che prevalse sul dottor Filocamo per procuratore circondariale di Roma
Poi fu annullata quella nomina e il dottor Filocamo però dal Consiglio successivo nominato perché ricordavo che il dottor Labate era un giovane magistrato emergente pieno d'entusiasmo allora purtroppo perché per me almeno quindici anni fa
In quell'occasione mi sembrava necessario che ci fosse in ufficio come quello un rinnovamento lo stesso ragionamento tale quota ripeto proprio reparti casi della vita l'ho fatto quando si è fatta di nominare il dottor Fumu dei contanti del dottor Labate a quel punto non più giovane magistrato ma anziano pieno di medaglie
Nel passato per comunque ormai con caratteristiche completamente diverse rispetto a quelle che aveva avuto
Quindi io ho votato con assoluta convinzione dottor fumo e non mi pento di quel voto perché in base a quel ragionamento mi sembrava giusto
Adesso è tutta un'altra storia lo dico sinceramente della ragione per cui intervengo voi sapete la mia posizione personale che spesso tante volte che quella mia ma anche del gruppo di Magistratura Indipendente e noi riteniamo che si debba essere assolutamente estremamente attenti in sede di rivalutazione delle comparazioni dopo un annullamento del giudice amministrativo concentrandosi specificamente sulle ragioni dell'annullamento quindi bisogna un po'cambiare testa e ragionare non più tanto con la testa propria comitiva in occasione della prima casa e della prima votazione ma i medesimi Ando sì perché ritengo che sia un dovere specifico
Dell'operatore del diritto dell'interprete di chi deve applicare il diritto è quello che noi pretendiamo dagli imputati che vengono condannato delle parti soccombenti nei giudizi quello di accettare il giudizio di adeguarsi anche se non li convince come spesso quasi sempre accade
Allora purtroppo nel caso di specie io leggo due sentenze del TAR e Consiglio di Stato
Che devono essere lette secondo i criteri generali di interpretazione della giurisprudenza passate in giudicato congiuntamente nel senso che vale la sentenza di primo grado per tutto quello che non è stato espressamente escluso dalla sentenza del Consiglio di Stato quindi
Siccome non mi risulta che la sentenza del Consiglio di Stato abbia accolto solo
In parte qua resta decisioni le motivazioni per la sentenza del TAR ma l'abbia accolta integralmente poi con una motivazione che va a integrare ma non a sostituire se non espressamente scritto che viene sostituita la sentenza di primo grado
Giustamente secondo questo canone interpretativo fa il relatore di maggioranza a riportare passaggi rilevante ai fini delle comparazioni sia della sentenza di primo grado che della sentenza nel Consiglio di Stato
Io qui dico purtroppo non dico nemmeno purtroppo dico io devo sono obbligato a leggerla entrambe sono obbligato e quindi a leggere da applicare due princìpi che in nel caso di specie costituiscono caso giudica
Laddove si dice l'esperienza delle funzioni di legittimità se per un verso e preziosa
Per altro verso si presenza sostanzialmente irrilevante ai fini dell'Ufficio Direttivo ricorrenti da conferire o comunque non certamente tale da poter essere considerato fattore prevalente le pregresse esperienze di direzione e quindi annulla l'argomento
Una esperienza di legittimità prevale sulle esperienze direttive
E quando successivamente poi il Consiglio di Stato dice che appare priva di serve un sistema sarà pretesa approfondita conoscenza delle
Non dico io non parlo io pane giudice quindi in una unica
Questo è quello che ha ritenuto Lusignani eccetera ma questo è quello che io sono obbligato a considerare adesso appare priva di sere consistenza
La pretesa approfondita conoscenza dinamiche Gino giudiziarie del territorio perugino dovuta l'aver esercitato funzioni requirenti proprio nell'ufficio della cui diligenza si tratta attesa
Parla rivedere la risalenza di tale esperienza lavorativa che confligge con un'adeguata giornata apprezzamento delle dinamiche attuali di quella sede giudiziaria in sostanza queste insieme con le altre motivazioni io ritengo che
Ci portino un risultato che può non piacere e forse non piace nemmeno a me ma che ritengo che sia per me obbligato altri possono pensarla diversamente
Questi argomenti non sono avaro di validi Ai fini di far prevalere in sede di comparazione il dottor Fumu rispetto al dottor Labate io ho letto con attenzione la motivazione di Riviezzo l'ho anche sentito sperando di trovarci un quid novi
Che mi consentisse di fare quello che in questo Consiglio ho fatto una sola volta in quattro anni cioè ribadire un voto già dato anche dopo un annullamento di quel punto e nel caso del
Collega atti Monelli
Che è stato rinominato con il mio voto conforme benché un annullamento precedente a Matera laddove nella sentenza amministrativa si diceva espressamente che il Consiglio non aveva considerato una particolare circostanza non l'aveva considera
Quindi
Se c'erano fatti nuovi bisogna valutarli a favore del dottor animo mercati Morelli fu proposta la seconda volta una circostanza mai presente nella prima motivazioni
Un fatto nuovo
Che consentiva effettivamente di riproporre lo stesso candidato con una motivazione assolutamente coerente
In tutti gli altri casi esso stati parecchi mi dovete dare atto che comunque avessi votato in occasione della prima volta io ho sempre non avendo mai rinvenuto
Non elemento come quello per il Presidente del Tribunale di Matera che mi consentisse di non dare un giudizio di riproposizione degli stessi argomenti
Sia pure evidenziati con diverso esposizione argomentativa io ho sempre votato secondo quella che in coscienza ritenevo fosse la doverosa ottemperanza al giudicato amministrativo
Anche in questo caso non mi sento anche se ribadisco la mia stima al dottor Fumu peraltro anche il dottor Labate che è un ottimo magistrato
Però io non mi sento per le ragioni che ho detto lì riproporre con un voto che è già stato annullato dal giudice amministrativo con decisione sulla quale non esprimo alcun commento non interessa se piaccia o non piaccia è quella punto e basta
E che non mi sembra che possa
Consentire di riproporre quella proposta con
Un'argomentazione di questo genere che
Sostanzialmente a mio giudizio sbaglierò ma quasi uguale a quell'altra già annullata che quindi
Porterebbe allo stesso tutto rigido
Sì molto brevemente Presidente
Io o una posizione diversa da quella sostenuta ora da Patrono e voterò invece per fumo
Credo che il problema posto da Patrono ossia ovviamente non solo un problema serio ma sia un problema ricorrente è un problema che altre volte abbiamo visto
Tanto ne sono convinto che in sede di Commissione io mi astenni originariamente dal volto perché volevo vedere le motivazioni che sarebbero state
Depositate dal relatore che sosteneva fumo perché la mia convinzione come avevo votato per la prima volta io era
In questo senso mi rendevo ben conto che gli argomenti del giudice amministrativo potevano essere dei degli argomenti seri e bisognava verificare se e come potevano essere superati
Quindi l'esistenza del problema non è solo come dire la concessione che in qualche modo si fa per artifici dialettici nel dibattito ma era per me una convinzione profonda dopodiché letta la motivazione mi sono determinato a modificare il mio questa questa
Questa sorta di astensione attendista in attesa di vedere le motivazioni che non voto favorevole a fondo perché
Perché secondo me non è esatta l'interpretazione
Che
Patrono dava ora
Del
Significato
Delle sentenze del TAR il Consiglio di Stato e del rapporto tra le sentenze del Consiglio di Stato e le decisioni del
Consiglio lo ha spiegato bene Riviezzo i quindi mi limito a un brevissimo accenno
Quello che ha detto
Il giudice amministrativo a cui noi siamo vincolati
E il venir meno di una sorta di automatismo che affermi che l'esercizio delle funzioni di legittimità può comportare una sorta di prevalenza rispetto all'esercizio di funzioni di merito
Così come ha detto che il puro elemento territoriale risalendo un periodo antecedente non è di per sé il solo un elemento
Decisivo
Su questo noi dobbiamo tener conto se si riproponesse pari pari questo argomento non c'è dubbio di qui la mia tesa di vedere la motivazione che sarebbe una sostanziale elusione del giudicato amministrativo
Ma quando questi elementi vengono inseriti in un ragionamento complessivo che badate il ragionamento che noi facciamo sempre
Noi abbiamo detto le nostre circolari dicono e noi ogni volta affermiamo
Che il problema non è
La ringrazio come dire la sommatoria degli incarichi direttivi o degli incarichi semidirettivi che uno dei due candidati ha svolto
A determinare la prevalenza su un altro candidato noi l'abbiamo detto decine di volte
Escludendo che l'analisi possa essere questa abbiamo detto cioè che anche da altri elementi
Possiamo trarre dobbiamo attrarre
Delle degli argomenti valutativi che ci porta ad un certo risultato
In questo ragionamento che è un ragionamento complessivo che ci servirà anche per altri casi noi abbiamo
Un nuovo apporto del giudice amministrativo che ci dice attenti non potete sostituire
Ad automatismi di cursus honorum vicari di direttivi e semidirettivi altri automatismi e questi ultimativi sono stati esclusi
A beneficio di una motivazione ampia accurata che che mette insieme una pluralità di elementi che sono quelli che ha
Ricordato con grande rigore Ciro Riviezzo nella sua relazione che ha ricordato anche
Mauro Volpi nel suo intervento precedente che secondo me portano a una
Soluzione in cui questa nuova motivazione è una cosa diverso non è la riproposizione della precedente motivazione e se questo è a me sembra francamente che le ragioni
Che vennero
Dalla maggioranza del Consiglio adottate in allora a favore di fumo
Permangano tali quali che la la la personalità
Di fumo così come evidenziata nel parere così come descritta dal relatore così come descritta dal
Nell'intervento del Consigliere Volpi sono tali da essere nettamente prevalenti
In termini di autorevolezza in termini idoneità all'incarico su quelle del dottor Labate per queste ragioni io voterò fu
Ragione
Per la replica dopo le dichiarazioni di voto
L'articolo facciamolo pure però
I tempi sono per
No quello che
Beppe Fiorello perciò apprendiamo dalle imprese
Se no faccio la dichiarazione di voto presente come vuole
Allora grazie
Qui si può dire tutto è il contrario di tutto ma è un'evidente esemplificazione quella che ha fatto il Consigliere RIVIEZZO del ragionamento che ho cercato di proporre
Io ho cercato di chiarire a me stesso perché sicuramente voi siete molto più esperti di me la differenza fra le esecutività esecutorietà delle sentenze le nomine le fa il Consiglio Superiore della Magistratura ma gli atti
E l'organismo di autogoverno della magistratura devono essere sottoposti al controllo di legittimità del giudice
E non a caso dopo quello che si è sostenuto mi meraviglio veramente perché il dottor Fumu non ha preso possesso se prima era
Era Presidente la Commissione e c'era un vice Presidente e se il Consiglio Superiore avrebbe avuto nominare un altro Presidente la Commissione
E mi sembra veramente ridicolo sfruttare l'evento successo dopo in un altro concorso del attribuirlo come merito addirittura il dottor Fumu una cosa che è successa anni dopo questo è un merito al dottor fumo non non lo comprendo
Ma comunque il dottor Fumu non ha preso possesso nemmeno dopo la commissione di concorso è ritornato a fare il consigliere di Cassazione e quella sentenza no era esecutiva ma non era munita delle esecutorietà
Quindi avrebbe dovuto prendere possesso
Comunque in questo caso il controllo di legittimità dell'atto amministrativo controllo doveroso per e dice perché ha evidenziato la sussistenza del vizio dell'eccesso di potere non c'è niente
Vediamo dove il Consiglio sa non si fa riferimento ad alcun automatismo a cui faceva riferimento il Consigliere RIVIEZZO il Consigliere Pepino e l'automatismo non c'entra niente né in un senso né in un altro
Cioè non sono nell'avere espletato incarichi direttivi più volte come nel caso del dottor Labate
A costituire un automatismo per il conferimento ad un nuovo incarico direttivo né al contrario l'esperienza presso la Corte Suprema a costituire un automatismo per
Essere preferiti a chi ha svolto la carriera nel merito
Il Consiglio di Stato dice molto chiaramente che gli elementi che sono stati posti a base della comparazione elementi ribaditi oggi nella nella proposta sostenuta dal consigliere Riviezzo e per quello dico che quell'atto e nullo per elusione del giudicato quegli elementi non sono pertinenti e sono sintomo di eccesso di potere rispetto alla normativa primaria e secondarie
Perché si dice si riferisce al conferimento di un incarico direttivo requirente di primo grado
E poi ancora una parola sulla carriera del dottor Fumu il dottor Suma fatto per due anni il pubblico ministero a Spoleto per dieci anni il pubblico ministero a Perugia e poi basta non ha fatto più il giudice di merito ha fatto solo il giudice illegittimità
Perché dopo questa esperienza nella requirente è stato al massimario della Corte di Cassazione come magistrato di tribunale
Poi è diventato magistrato di appello applicato al massimario e quindi Consigliere di Cassazione
Quindi ha svolto sostanzialmente tutta la sua carriera presso la Corte Suprema sono convinto che meriterebbe di avere l'incarico di Presidente quindi di di sezione presso la Corte di Cassazione ben prima di tanti altri magistrati
Ma rispetto all'esperienza direttiva requirente egregiamente esercitata non cento non c'è questione la comparazione è assolutamente evidente
E quindi quel riferimento che si fa all'esperienza maturata come cultura del giudicante
Il il dottor Fumu non ha mai fatto il giudice di merito ha fatto solo il giudice di legittimità per questo insisto nella proposta
Vannino
Consigliere Napolitano proposta Carrelli Palombi
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino fumo
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consiste fu Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliera netta
Consigliere Berruti
Presidente Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Presidente Spano sito
Consigliere Ferri
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino
Se voi proprio lo screzio con i dovuti
Dodici Labate dodici furie
Prevale il futuro
Prendiamo il semidirettivi adesso abbiamo due proposte
Sezione lavoro della Corte d'appello di Roma
Uno
Relazione Pepino e un altro voi
Ci vedrà Ferri
Pepino Emilia
Bollo
Sì Presidente
Rapidamente però qualche parola credo che sia opportuno
Dirla
Perché
C'è in questa procedura una
Anche una questione di carattere generale che attiene l'interpretazione delle nostre circolari sia pure in una situazione ormai gli prossima al superamento perché la nuova circolare sui semidirettivi a una disposizione a una regolamentazione diversa qui siamo in una contrapposizione tra due candidati la dottoressa blocca Blotta il dottor Cambria
Il dottor Cambria e fuori fascia per usare questo termine non particolarmente brillante ma a cui ci siamo abituati nel tempo
Il che significa che per superare la dottoressa Blotta ci vuole una situazione
Come ha chiarito visto che finora abbiamo parlato di giustizia amministrativa ripetutamente la giustizia amministrativa
Da ultimo addirittura in funzioni direttive ricordate Corte Appello Venezia ha ritenuto che ci voglia una situazione eccezionale
Per usare
Uno unu intermini è comprensibile o in termini di merito
Di chi è fuori dalla fascia o in termini di demerito di chi nella fascia si trova
Allora il problema da esaminare in questo caso essi si sia
Questa situazione di assoluta eccezionalità per cui il dottor Cambria può
Prevalere rispetto all'autore sa Blotta questo credo sia tutto il problema ora io
Credo che leggendo non la mia proposta
Ma la proposta di chi a la proposta Ferri di chi propone Cambria e questa situazione non emerge
Cioè voglio dire quando si descrivono le caratteristiche dei due candidati arrivando a dare
Un punteggio nettamente inferiore in termini di merito alla dottoressa Blotta rispetto al dottor Cambria
La i la valutazione di merito e questa
Per la dottoressa Blotta ottima preparazione desumibile dall'eccellente qualità dei provvedimenti più volte pubblicati su riviste specializzate dunque tre punti
Cambria ottima preparazione giuridica aggiornata e accompagnata da studio costante che trova ampio riscontro nella pubblicazione di un elevato numero di prove sulle riviste giuridiche punteggio cinque
Qualcuno mi deve spiegare come mai totale addirittura le stesse parole
Si arriva poi a differenziare contezza in questi termini perché
Se queste non si spiega allora perché altro che il problema de Vendrell uniformarsi ha giudicato amministrativo quindi è del
Del lupo informarsi alla razionalità minima di se stessi
Secondo le attitudini e qui se consentitemi una fare la
Quando si parla di attitudine si dice
Sì viene dato un punteggio modesto
Alla dottoressa Brotta perché le attitudini organizzative
Non possono attrae essere attribuiti più di due punti
In considerazione del fatto che non risulta avere mai esercitato né formalmente né in via di fatto funzioni di direzione e di coordinamento
Che è esattamente il contrario di quanto dicono le nostre circolari
Perché noi abbiamo sempre detto che anche dal dalla capacità di autorganizzazione
Possono e devono essere tratti gli elementi per potere valuta altrimenti altrimenti c'è il cursus honorum altrimenti c'è la somma
Di chi di quanti incarichi uno ha fatto il Forum ha fatto e badate non è solo un problema di autoformazione nei suoi
Come dire nelle nella stesura dei suoi provvedimenti risulta ampiamente che presiede normalmente il Collegio
E che nella Presidenza del collegio
Viene unanimemente apprezzata si dice da magistrati ed avvocati e allora io come ho detto tante volte o questo non è vero
E diciamo che non è vero che una di quelle formule di rito che si usano perché non si nega a nessuno un qualche aggettivo una qualche considerazione e allora niente da dire se è così per carità però lo si dica perché se non è così
Arrivare a dire che in questo caso non ci sono
Ragioni tali per dare mettiamo pure non il punteggio massimo ma un ponteggio significativo e non superabile mediante la fascia davvero mi sembra
Non non motivabile aggiungiamo che non c'è nemmeno la particolare
La particolare come dire attitudine legata alle funzioni lavoristiche perché è vero che in questo momento Cambria sta facendo lavoro mentre Blot la sta facendo civile Valota fatto tredici anni il giudice del lavoro non è che sia stato un passante e proprio in quel periodo si riferiscono pubblicazioni scientifiche relazioni e quant'altro
Credo che in questa situazione un
Pacato e tranquillo
Una pacata e tranquilla pliche azione le nostre circolari porti inevitabilmente alla proposta della dottoressa blocco
Sì grazie Presidente
Io con ovviamente mi riporto agli atti per quanto riguarda la proposta in favore del collega Cambria
E
Non è
Una proprio
In riferimento alle nostre circolari non è un caso che in Commissione io abbia proposto Cambria
In quanto le nostre circolari prevedono che preposti specialistici specializzati come quello di
Delle Sezioni lavoro si dia priorità
A chi al Superenalotto in prevalenza e che abbia titolo di maggiori per quel tipo di posto per quel tipo di funzioni
Le funzioni lavoristiche solo funzioni specializzate
E
Non si può e per questo abbiamo ritenuto
Di proporre il collega Cambria davvero dal curriculum del dottor Cambria emerge una netta prevalenza rispetto la dottoressa Blotta
Perché la dottoressa Blotta non solo attualmente non svolge funzioni del lavoro come ha detto il collega Pepino e anche questo
Requisito
Che abbiamo sempre considerato
Nella
Nel nelle nostre proposte quindi non vedo come mai
In questo momento non debba essere valorizzato
Poi occorre segnalare
Che mentre la collega botta per un periodo della sua carriera ha svolto funzioni di lavoro
Il collega e in cantina ha sempre svolto le funzioni di giudice del lavoro a parte un periodo
Al Ministero della giustizia dove tra l'altro
Ha potuto
Ha potuto e svolgeva anche delle funzioni di coordinamento delle funzioni organizzative
Ed acquisire quindi quelle attitudini organizzative
Che vengono richieste sempre dalla circolare quindi io voglio evidenziare il profilo professionale del collega candeggina e su questo la proposta in favore della flotta assorbe la
Collega Peppino si è soffermato alla lettura dei numeri
Ma non ha lanciato il curriculum professionali del collega Calabria allora confronti anche o
Esperienze professionali
Da una parte abbiamo il collega Cambria che ha sempre fatto il giudice del lavoro dall'ottantotto al novantasette
Dei nove anni come pretore del lavoro a Torino
Dal novembre due mila è unico al marzo due mila e cinque al Tribunale del lavoro di Napoli
Con funzioni monocratiche e collegiali per quanto riguarda
I reclami dove tra presiedeva anche il Collegio dal morso due mila cinque a tutt'oggi
Come consigliere della sezione lavoro della Corte d'appello di Roma noi dobbiamo nominare un Presidente di Sezione lavoro della Corte d'Appello di Europa
E oggi della comparazione si vuol dire che debba prevalere il Consigliere la Corte d'Appello che svolge funzioni civili e non quello che svolge attualmente
Funzioni lavorò
E che ha sempre svolto a parte questa parentesi ministeriale
Funzioni lavoro penso che davvero
Andiamo a vedere
Le le le precedenti verde e e vedremo
E vedremo
Questa
Differenza e incerto non incide meno insieme al collega Pettinò il fatto di essere fuori fascia
Basta ricordare la memoria di presidente sezione lavoro Bari
Dove soprusi soccombente
Il collega Pepino ha votato il collega Gentile che era fuori fascia e tanti altri casi
Perché si va a valorizzare l'attualità dell'esercizio delle funzioni che in questo caso Campania
Eletto otto il percorso professionale
E quindi di fare un tavolo che ha sempre fatto il giudice del lavoro se non vogliamo perdere valorizzare questo aspetto e Mele
Conferire un incarico di presidente sezione lavoro penso che
Questo sia il classico caso di scuola inoltre
Per quanto riguarda il collega Cambria devo segnalare le pubblicazioni l'attività scientifica sempre nella materia di diritto del lavoro
Si è sempre occupato di articoli monografie commenti emetta sentenza nella materia sostanze tale
E processuale di lavoro e previdenza sia più
A ha pubblicato articoli sulla rivista e informazione
Previdenziale deluso state pubblicate tra l'altro diverse sentenze
E ha sempre svolto relazioni in materia di diritto del lavoro ha svolto poi solo un periodo fuori ruolo come direttore reggente della direzione magistrati l'ex ufficio prima
Quel tempo non siano ancora i direttori generali oggi incarico ricoperto
Dalle direttore dal direttore generale e anche questo è l'esperienza dal punto di vista organizzativa
Importante quindi secondo me in questo caso si poteva e si doveva davvero nella comparazione mancando dei lavoristi in fascia
Pescare fuori fascia dove c'era questo collega
Che ha sempre fatto lo ripeto il giudice del lavoro e la cui produttività voglio segnalarlo perché un altro aspetto che secondo me
Deve attacco non solo capacità ma anche grande professionalità quello di avere una produttività che si è sempre collocata ai massimi livelli
Degli uffici che degli uffici che ha ricoperto per questi motivi ritengo che
Nella comparazione debba essere preferito senza dubbio il collega Ermanno membro Calabria e sono stati utilizzati criteri tra l'altro che
Si sono visti utilizzare in più occasioni quando si trattava di nominare
Dei Presidenti di Sezioni di con funzioni specializzate
Specialistiche come quelle lavoristiche oppure altre mie che per abbiamo applicato gli stessi criteri per i minori per la sorveglianza per incarichi per incarichi direttivi
Carrelli Palombi
Se io in Commissione ha votato per il dottor Ermanno Cambria e ritengo che la considerazione del lo specifico posto che si deve ricoprire un posto di Presidente di Sezione lavoro della Corte d'appello di Roma deve essere
Importante per la valutazione che il plenum richiamata dato
E deve essere data assoluta prevalenza all'esercizio delle funzioni specialistiche nella materia di
Nella materia del lavoro e il dottor Candria ha svolto per tutta la sua carriera tranne l'esperienza fuori ruolo a cui pure si è fatto riferimento e che rileva può rilevare Ai fini
Delle attitudini direttive le funzioni di giudice del lavoro il primo e in secondo grado
Vanta una produzione scientifica significativa proprio nella materia del lavoro e ha collaborato in diverse occasioni nella dall'attività di formazione
Gestita dal Consiglio Superiore della Magistratura tenendo relazione i corsi organizzati proprio sempre in materia del lavoro tutto ciò giustifica la valutazione del dottor Cambria che noi parliamo nel
Che non ha il sei punti di anzianità e noi parliamo di fuori fascia in realtà non ai sei punti di anzianità ma deve essere preso in considerazione e valutato e deve essere comparato sicuramente io tutti gli altri validissimi candidati che però non hanno questa esperienza specifica in particolare non la
La la dottoressa Blotta e svolge funzioni
Sezioni civili della Corte d'appello di Roma e non ha svolto le funzioni di giudice del lavoro pertanto
Voterò la proposta per il dottor Cambria
Facciamo i ballottaggi declinato epidemiologici semplicemente una precisazioni fatto solo perché resti a verbale
Giustissimo tutto quello che è stato detto dottoressa Cambria è lasciato già capito la dottoressa Blotta peraltro non è vero che non ha fatto il giudice del lavoro fatto per tredici anni giudice del lavoro no per dopodiché può essere soccombente non è però
Non diciamo che c'è un lavorista è uno lavorista ecco ci sono due lavori stimolo
Questo
Ma
Bene facciamo questo talvolta stesso bollato
Prendiamo
Rogliano
Non è
Non era uscito per
Consigliere Romano familiare
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliera netta
Consigliere Berruti
Presidente Carbone facoltativo
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Presidente sparsi tra libreria
Consigliere Ferri avviato
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino astenuto
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano proposta di
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino vado
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Poco
Vero sì sì Cambria quattordici voti nove bollo blocco del problema
Poi ci sono due astenuti Fassa Cambria
Andiamo alla Corte d'Appello di Venezia
Presidente sono
Sì chiederei se non ci sono problemi un rinvio su questa pratica perché vorrei poter guardare i fascicoli
è il compromesso almeno non ho avuto il tempo di farlo qualche Presidente di Sezione Corte d'Appello di Venezia proposta Rodighiero termini
Va beh
Andiamo pure l'altro
Proposta Giuseppe Silvestre
Si può fare
Possiamo fare proposta anche del Libano un bonus Proposta B
Serve Saponara
Vogliamo fare questo ballottaggio
Ecco vediamo un po'sempre Roia
è una fortuna e la fortuna degli interisti era
Consigliere Romano
Consigliere Saponara fuori
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliere Meta
Consigliere Berruti
Presidente Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Presidente Esposito
Consigliere Ferri togliamo
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino il benessere
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano Silvestre
Consigliere Patrono
Via
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Sì
Due astenuti cinque a favore ricordando
Diciotto a favore di sicurezza il passo
Passa Silvestri adesso abbiamo una proposta in cui
Ferri pur non lamentarsi perché incluso in una grande maggioranza Riviezzo il relatore
Il Tribunale di Palmi naturalmente Ettore penale
C'è scritto
E Carrelli Palombi che dice
Brevemente Presidente io sostengo da solo questa volta però con grande convinzione la proposta del dottor grande speranza no speranze no ma a condizione che sia
La proposta del dottor Filippo Leonardo
E devo dire che questa pratica abbastanza significativa perché
Dirette noi contrapponiamo un magistrato che ha sempre svolto funzioni penali come pretore a Reggio Calabria come giudice
Penale funzioni monocratiche penali funzioni Gipe gruppo presidenze abituali del collegio penale componente del Consiglio giudiziario presidenza di fatto che la sezione G.I.P. G.U.P.
A un magistrato che un ottimo magistrato stimatissima
Nel distretto la dottoressa Concettina Epifanio che ha un profilo civilista essenzialmente di civilistica ha svolto sempre funzioni civili in primo e in secondo grado
E ha svolto funzioni penali soltanto per periodi non brevissimi ma per in punti in applicazione e per singoli processi
Allora se deve avere un significato indicazioni non solo nominale l'indicazione come la Commissione la quinta Commissione ha voluto fare prima che io ci arrivasse della indicazione dei possibili si civile e penale
E non è come in terza Commissione dove l'indicazione civile e penale delle funzioni per i posti vacanti ha solo un significato al fine di consentire ai magistrati che esercitano funzioni di Pubblico Ministero di poterne essere tramutata in lo stesso distretto in quinta Commissione quelli citati indicazione civile e penale a un'indicazione di carattere attitudinale ha una valenza attitudinale nel senso che devono essere valori Zadra me funzionano prevalentemente civilistico prevalentemente cerchie penalistica in relazione al fondo perché il concorso e nel caso di specie la comparazione
A mio avviso tra il dottor Leonardo da concedere la dottoressa e dei vani e assolutamente a favore in relazione alle funzioni penali del dottor Leonardo quindi per questi motivi io ho sostenuto la proposta in favore del dottor Leonardo
L'educazione
Solo insomma è una parola
Una parola di replica era solo su questo specifico punto solo per dire che la dottoressa Epifani come risulta dalla motivazione della cosa
Ha una ha una notevole esperienza nel campo penale non è esclusivamente una penalista anzi
E forse come dice il dottor carrelli ha un'esperienza maggiore il settore civile ma un'ampia esperienza nelle
Nel settore penale perché è stata
Ricade in Corte d'Assise però alcuni anni do ha svolto funzioni anche di presidente ha fatto il collegio penale il cui il Tribunale del Riesame
è stata applicata al Tribunale dei minorenni e presiede il collegio penale al tribunale di sorveglianza e sarà applicata per un anno alla sezione misure di prevenzione incendi insomma ha svolto
Ha svolto funzioni penali in maniera consistente allora
Se non vogliamo è chiaro che
L'esperienza penale dell'altro concorrente vale ma se non vogliamo dare e prevalenza assume Ukawa fatto che uno ha svolto nella sua che ad ieri a funzioni sia penali che civili e allora non si può dire che questo è l'unico elemento decisivo a favore dell'altro concorrente
Se si aggiunge che la collega Epifanio anche una grande esperienza ordinamentale è stata
Nominate nel Consiglio giudiziario per molti anni ha svolto andiamo altri incarichi organizzativi secondo voi meritano lo stesso punteggio e per l'anzianità va avanti quei cioè il posto lo ottiene la dottoressa Epifanio
Dichiarazioni di voto
Ma lei non appena appena
Grazie Presidente lo dichiarazione di voto ma richiamando alcune parti di motivazione
Che leggo dallo motivazione foro della colleghi Epifani
Mi riporto integralmente a quello che ha dichiarato il collega
Carrelli Palombi solo distinzione c'è questo orientamento bisogna andare a valutare quali sono i dati tutela le funzioni civili o penali allora a fronte di un collega Filippo Leonardo che abbiamo visto presiede ci sta una diga mentre i collegi penali
Presenti e di fatto fa il Presidente sezione G.I.P. avuto un'esperienza penalistico a trecentosessanta gradi
Leggo dalla proposto Epifanio
Sotto il profilo delle attitudini specifiche vanno attribuiti cinque punti dottoressa Epifanio per molti anni ha svolto di fatto le funzioni di presidente sezione specializzata agraria dico io civile
Presidente sezione stralcio dico io civile
Ha presieduto per anni con le due sezioni civile il Collegio nei procedimenti ci darà carico dei notai attività civile coordinatore della sezione dalla Corte d'appello civile per cui assegnata essendo vacante il posto di Donadio istituzione Commissione formazione Magis onoraria
Nominata complotto CSM componente del settore civile diretta Commissione nell'ambito delle quali coperto il ruolo di coordinatore allora se queste sono le attitudini
Della ottima ripeto ottima collega Epifanio che è sempre una civilista
Non capisco come sotto l'aspetto delle attitudini le possono essere conferiti lo stesso numero di punti del collega Leonardo che invece avuto sempre attitudini penalistica
Ripeto bravissima collega ma civilista non vorrei che ci siano sorta di risarcimento perché la collega Epifanio aveva presentato una validissima domanda peraltro posto penale purtroppo mancava il parere attitudinale specifico sicché non è potuta essere valutata
Prego
Per altro posto civile scusate ho sbagliato un altro posto civile sperato posso civile purtroppo mancava il parere attitudinale specifico allora se queste sono le attitudini il mio voto convinto va al collega Leonardo che sotto l'aspetto ed utili penali ha certamente maggiore attitudine
Consigliere
Premi benzina ha già puntualizzato del relatore Riviezzo però volevo a richiamare l'attenzione sulla parte della motivazione un favore della collega Epifanio
Dove emerge un'esperienza anche nel penale perché in Commissione lo ricorderanno i colleghi della quinta
Ne abbiamo parlato
In modo approfondito direi abbiamo anche recuperato i pareri dei Consigli giudiziari proprio per verificare questo aspetto abbiamo dedicato due o tre sedute
Perché e ora premura stata premura della Commissione e devo dire forse uno dei posti in cui ci siamo soffermati di più come semidirettivo e giudicanti proprio perché volevamo chiarire questo aspetto e se la collega in che modo in che termini
Adesso ho svolto anche funzioni penali vedo che nella motivazione ora non mi ricordo bene il parere del Consiglio giudiziario
Però io mi sembra che sia stato riportato integralmente qui nel medaglione una motivazione della comparazione
Dove si contano i due profili e si dice che la collega Pizzello svolto nella sua carriera sia funzioni civili che penali
In particolare è stata applicata la Corte d'assise per molti mesi quale giudice a latere in un pochino un importante processo conclusosi con pesanti condanne a pene detentive e negli altri anni
E altre varie volte è stato applicato in Corte d'Assise dove è stata assegnata anche come supplente per alcuni anni e anche presieduto
Sappiamo tutti cosa vuol dire svolge le funzioni di giudice a latere di presidenti della Corte d'Assise a Reggio Calabria
Perché io forma di fascicoli ed abbiamo visto in questo periodo e a volte addirittura ci sono dei giudici a latere in Corte d'Assise e che sono esonerati dall'altra attività giudiziaria cioè scrivono sono una sentenza
Perché il processo è talmente delicato che il loro impegno è
Esclusivo quasi in Corte d'Assise per quel determinato processo perché molte volte soprattutto al sud le Corti d'Assise solo davvero
Impegnative
Inoltre ha presieduto il collegio penale
E anche il riesame
Quindi assise collegio peritale riesame come Presidente applicato al Tribunale dei minori sempre per collegi penali o per funzioni di Gipe
E al tribunale di sorveglianza e gli oltre
è stata alle misure di prevenzioni non c'era stata Regione per un anno siamo stati a Reggio Calabria e come settima Commissione e ricordo l'importanza che sia il Presidente John ARDIS
Che il procuratore Pignatone
Hanno dato alla parte relativa alle misure di prevenzione
Nel tribunale di Reggio Calabria e in quelle
E in quella in quella
Comunque il circondario inoltre anche in appello è stata applicata la Corte d'Assise per un processo con funzioni
Di Presidente quindi che si possa dire
Che non ha più esperienza e penali o che si possa dire che ho già abbassarli
Il punteggio perché mancano delle attitudini del campo penale mi sembra che
Sia davvero troppo e davvero in Commissione ce lo siamo ridetti
Ed è che abbiamo verificato in più occasioni e dispiace che il collega Mannino alla fine concluda parli di risarcimento di mancanza di parole prevede un posto che aveva chiesto fecero aveva ottenuto davvero
Mi sembra e non volevo nemmeno intervenire perché il collega Riviezzo relatore e aveva spiegato meglio dire queste cose però addirittura ora che si parli di risarcimento per mancanza di un parere mi sembra troppo
Si svilisce un profilo professionale di una collega che ha svolto funzioni
Di funzioni penali e tra l'altro noi siamo stati scrupolosi non andando a verificare perché mi ricordo
In particolare l'intervento anche del collega Peppino perché avevamo fatto dei posti avevamo verificato questa circostanza che giustamente per altre pratiche quindi abbiamo controllato e ricontrollato prima di votare
Perché se non fosse emerso quello che è emerso in maniera netta e chiara che è stato riportato in motivazione non l'avremmo votata se vado a vedere il fascicolo personale
Addirittura i provvedimenti e quando era stata applicata il parere del Consiglio giudiziario di fronte a queste esperienze professionali
Un anno le misure di prevenzione di riesame collegio penale Corte d'Assise appello d'assise
Per uno o due procedimenti sorveglianza minori devo dire che senza nulla togliere a al collega Lonardo che sicuramente è un collega capace bravo forse mi pare anche più giovane penserà
La la l'anzianità nel
Non l'ho verificata che sia effettivo più giovane e quindi a come la vostra proposta
Ringrazio il collega Riviezzo dopo il punto che ha dato lo stesso punteggio perché certamente il profilo del collega Lonardo non a nulla da
Era giusto e valorizzarlo e proprio ci tenevo a fare questa precisazione
Perché almeno permetterci anche per gli altri
Nessuno la DIA utilizzata nove mentalmente non
Iniettori nessuno scritto come come come risarcimento scusate se mi sono dilungato però
Io ora
Sì io chiedo scusa non intervengo quasi mai suini semidirettivi però qui davvero che il
Credo che si tratti di una questione di principio
Rilevante quanto quella della quale ha parlato a proposito di una pratica precedente il consigliere Patrono
Perché essendo io esterno alla Commissione non mi trovo di fronte a due proposte che
Partono da presupposti diversi cioè se qualcuno qui avesse detto
Noi riteniamo che il criterio della specializzazione non sia rilevante allora avrei preso atto della
Differente opinione quindi avrei continuato a votare nel senso
Della specializzazione come ha fatto il
Consigliere Carrelli però sarebbe finita qui invece no si afferma che la specializzazione rilevante allora io leggo la proposta e trovo per il cento dottor Leonardo una serie di processi tutti in materia di criminalità organizzata che davvero
Solo per questioni
Di tempo non indico tutti comunque una rilevantissima esperienza
Cioè si parla di sentenze poi tornerò su questo aspetto sentenze pronunciate a seguito di giudizio abbreviato
Nei confronti
Di commesso più dodici di Agostino più sessanta sedi accademiche Agate epifania più quarantasei ci son due pagine di procedimento
Per quanto riguarda invece l'altra proposta scarse se si afferma che domani sarebbero state svolte con assunzioni come
Componenti o Preside ente del collegio che si occupava di misure di prevenzione e in molti uffici le misure di prevenzione si sono tra l'altro rimessi a Sezioni sul viso poi si parla di
Designazione quale supplente ma non si specifica se poi intervenuta nei processi o è una designazione tabella inoltre a proposito del processo di maggior rilievo quello della Corte d'Assise
Io non riesco a comprendere in questo chiederei anche una delucidazione ma risulta che poi sia stata l'estensore della sentenza o il relatore
Perché altrimenti nei tribunali di queste dimensioni sappiamo tutti che per effetto delle incompatibilità poi si interviene a comporre i collegi ma davvero sotto il profilo comparativo ecco io prego perché ci avviamo in uno di quei percorsi se questa è la motivazione se questa è la motiva perché magari ci sono degli elementi di fatto che non sono stati ASPI cita ma su questa motivazione se poi si dice no hanno entrambi attitudini penali ecco può essere uno di quei classici casi
In cui si può chiaramente pronosticare quale Sala Rosa e quale sarà l'orientamento dei giudici amministrativi
Perché non c'è in fatto comparazione poi certo si può sostenere tutto però davvero percome risultano
Dalle
Motivazione
Da delle delle due proposte o si dice non diamo rilevanza al fatto che uno sia un penalista e l'altra no o si esplicita perché anche l'altra
Competenze in materia vera perché limitarsi a enunciare che è stato supplente che una volta composto all'ATER della Corte d'Assise davvero credo che non possa reggere sotto il profilo della motivazione
Voterò per la proposta Carrieri
Possiamo fare il ballottaggio pronostica e
Coppola
Cesqui
Cons Presidente Esposito assente Consigliere Ferri vale
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino astenuto
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano astenuta
Consigliere Patrono
Stava qua
Cont Consip consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliera netta
Il Consigliere Berruti
Presidente Carbone consigliere Carrelli Palombi
Soffre risulta
Quattordici a favore gli Epifani due astenuti e cinque nel mondo
Passa e mi fa
Adesso andiamo all'ultima l'ultimo ballottaggio
Pepino per Roberti
Ferri per
Durante approfittato dell'assenza di fare ricorso richiamati no scherzo se non ci sono
Se se non ci sono
Richieste particolari io vi richiamerei allo scritto se c'è invece necessita di
Per fare gli affari
Facciamo l'audizione io direi che possiamo richiamarci agli atti per quanto mi riguarda se ci sono invece esiste il se fino ad arrivare
O io anche detto che approfittavano della tua assenza
Dopo
Gli ecco vediamo che
Cesqui
Presidente esporsi trova assente il Consigliere Ferri
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino Roberto e
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Sta
Consigliere Patrono
La
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliere a metà
Consigliere Berruti
Presidente Carbone assente consigliere Carrelli Palombi
Venticinque
Attenersi
Dice nove a favore di Roberto lettere a favore di dura
Passa
Roberto
Queste sono semplici sede possiamo fare
Andando alla quarta Commissione
Benzina micronido netta
Assenze dal lavoro trattenimento in servizio
La cinquantina di paginette di questo volume grosso
Siamo a pagina
Padre quarta Quarta Commissione pagina ventitré indice
E l'ordinario diocesano e della
Grazie invece non è stato sovvertito dalla proposta la fa paura soltanto
Se proprio vogliamo fare
C'era una quarta
Nel terzo caso
Va bene
Allora andiamo alla
A pagina venticinque
C'è un unico
Domanda pervenuta al Consiglio dottor Luciano Binotto Commissione ente conferente Commissione tributaria regionale della Liguria Presidente l'Ufficio del Garante del contribuente per la Liguria questo è il
Ecco appalto Rollo il relatore lei ha già detto tutto e il presidente lenti e concreta cordoglio alla contrari astenuti unanimità sequestri diamo soltanto una lettura perché non mi pare che
Antonio Filippo Terranova viola lo svolgimento della carriera e qui si tratta di idoneità alle funzioni direttive superiori
Negativo Africa nera
Negative
Presidente l'ha proposta e sostanzialmente di non progressione io volevo solo sottolineare riportandomi per il resto allo scritto
Che il dottor Terranova è stato sottoposto otto volte al procedimento disciplinare
In particolare
Con
Seconda pronuncia
Sì perveniva una soluzione ma
Affermando
Comunque l'esistenza del fatto
Nel senso che c'è una frase non si viene a dormite a dormire in udienza risultava provate
Vieta voi un
Terza pronuncia disciplinare che si concluderà con un doversi procedere
Un quarta pronuncia invece portava jella irrogazione della sanzione della censura e concerne leva sia comportamenti tenuti nei confronti di un legale
Che ritardi nel deposito di provvedimenti giurisdizionali c'è poi una quinta pronuncia relativa a fatti occorsi nel periodi o in valutazione che si concludeva
Con
Esclusione
Degli addebiti
In cui comunque si affermava la sussistenza di comportamenti che venivano definiti poco urbani
Qui c'è una proposta sono poi altre pronunce del Comune di Porto Rico di questo agli atti sottolineando solo che
Viene
Anche un parere parziale del Consiglio giudiziario di Bologna
A maggioranza negativo e sulla base di questi atti delle considerazioni conclusive di cui alla proposta scritta
La delibera che viene sottoposta al plenum è quella di non dichiarare il dottor
Terranova
Il Governo
Alle funzioni direttive superiori
E quindi di non riconoscere il positivo conseguimento della settima valutazione di professionalità a far data dal due mila uno perché da questa data avrebbe dovuto ottenere la nomina alle funzioni direttive superiori un mese
Il riconoscimento della sesta valutazione di professionalità
Va beh lo diamo
Come
Sì ma in ogni caso le valutazioni di professionalità tutti gli effetti vanno fatte
Chi è d'accordo per
Questo giudizio hanno
è non idoneo ad altri la mano contrari astenuti unanimità
Ancora
Io
Astensione di Pirelli Massimo Niro è lo stesso con la stessa conclusione sia anche qui mi riporterei alla proposta scritta segnalo che anche in
Questo caso vi sono
Dei precedenti disciplinari
In particolare vi è stata anche una condanna alla perdita di mesi due di anzianità
Per cui sulla base di di questi e degli altri elementi di cui alla proposta scritta
Ed laddove si sottolineano in particolare ritardi nel deposito di provvedimenti giudiziari Cretella ritardi reiterati da proposte di non dichiarare il dottor Nigro
Idoneo ad essere ulteriormente valutato ai fini della nomina a magistrato di Cassazione e di non riconoscere al dottor milioni il positivo conseguimento
Della quarta valutazione di professionalità e della quinta valutazione di professionalità
Va bene sia d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Nomina a magistrato di Corte d'Appello che Napolitano
Dottor Fiorenzo Fantoni
Sì
Dice
Al Tribunale di Firenze si tratta di un magistrato che ha già subito una valutazione negativa per la nomina a Consigliere d'appello con decorrenza dal tredici maggio novantaquattro e quindi oggi e il dottor Santoni sottoposto un secondo scrutinio sempre per la nomina a Consiglieri di Corte d'appello ma è stato deciso appello e il periodo in valutazione nel biennio successivo a quello in cui era intervenuta la
La precedente valutazione negativa e quindi stiamo parlando del periodo compreso tra il novantaquattro novantasei riportandomi vede D'Aniello subito nella motivazione si evidenziano
Due procedimenti disciplinari subiti dal dottor Fantoni risolve il primo si è risolto con una pronuncia di non luogo non farsi luogo a procedere al rinvio al dibattimento
E per il secondo procedimento invece
Per fatti commessi fra il primo luglio novantanove il dicembre due mila due
Grazie sia pure per fatti successivi al periodo oggi valutazione che ripeto è quello che va dal maggio novantaquattro maggio novantasei è intervenuta una censura
Ora nelle precedenti valutazioni idee di professionalità
Del profilo del dottor Fantoni che sono
Tutte riportate diciamo molto dettagliatamente nella motivazione sostanzialmente si lamenta
Che il dottor Fantoni avesse un bel ter un certo comportamento poco
Iniziamo sul forni forniva un contributo
Poco positivo
Nelle camere di consiglio praticamente quindi nel nel corso delle udienze rimaneva piuttosto in attivo cioè nel momento anzidetti giovedì quindici
Oggi della decisione collegiale e
Era anche poi protagonista di conflitti di carattere personale con i componenti della sezione con l'ordine di chi professionalmente in tribunale
Altro dato che emergeva era
Che l'esecuzione di sentenze spesso
Ma si caratterizzano per una certa prolissità dell'esposizione un difetto di sistematicità e anche un ricorso spesso aderire incisiva delle
Ade digressioni
Nelle coatto verso le quali dottor Santoni e intende intende intendeva
Fare sfoggio della sua erudizione particolare in quanto cultore della fiorentine trentinità no
Alla luce appunto di di della disamina anche dei pareri più recenti del Consiglio giudiziario dei rapporti dei capi degli uffici quali
Fanno presente di aver sollecitato più volte questo magistrato a non analizziamo a
Correggere comunque questi suoi atteggiamenti e questi suoi soprattutto anche nell'ambito delle attività collegiale
Esaminati i problemi anche i più recenti provvedimenti il consiglio giudiziario sia pure a maggioranza
Formulava un parere negativo
E questa è la ragione per cui è ripeto la motivazione la motivazione della decisione è molto articolata per esempio da conto che anche se la produttività
è nella media in realtà poi
Elastici la redazione dei provvedimenti che si connota sempre per quelle
Peculiarità negative già verificate nel nel in precedenza quindi alla fine il il giudizio la
La proposta della Commissione è
Di né negativa quindi di nove
Accogliere cioè di non procede alla nomina a magistrato d'appello
Del dottor Santoni io per ora mi riporterà nello scritto ci sono ripeto numerosi passaggi che più approfonditamente
Richiamano questi deficit comportamentali diciamo di diligenza del magistrato se ci sono richieste di chiarimento ci ritorno altrimenti mi riporto Porto Torres sono scritte comunque non nominarlo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità qui c'è per mandato amministrativo un collocamento in aspettativa
Saponara
Ed aspettative per motivi elettorali dopo
La che è stato eletto
Se montagna Assessore regionale aveva mandato amministrativo adesso e quindi proponiamo un
La stretta di aspettativa continua un chiarimento parola dell'articolato già mandati gli aspetti popolare allora come motivo elettorale abbia la bontà
Va beh chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poiché
Poiché abbiamo Masia compatto Rovolon trattenimento in servizio
Specifica Presidente fino al settantacinquesimo anno di età accordo alzi la mano e chi è contrario astenuto unanimità adesso facciamo naturali e poi facciamo la segretata si
Allora Saponara Buffon buon foresta dovesse l'aspettativa adesso
Votato il titolo quindi collocamento fuori ruolo organico quello dell'assessore in quel piccolo paese quindi messo fuori
Organico si libera il posto per spiegare la ratio di questo è quel Comune di trecentottanta Vergaro manda vitali
Va beh la proposta
Quella di
Collocare locale o fuori del ruolo organico chi è che volta alzi la mano
Chi è contrario
Io sono astenuto
Vi sono gli astenuti alziamo un po'la mano e forte
Quindi Tinelli vacanti molti Mancino Siniscalchi che fa
Grazie sui temi
Va bene per Bufo apposite voi andiamo a Rijeka stragiudiziali
Cioè uno alla relazione sulla buona memoria Maurizio Musco per Musco per molto azienda sanitaria provinciale sarà pur comitato bioetico concorrente relativo alle lesioni avente ad oggetto il protocolli sotto dalle sale del Comitato
Qui ci fu l'AATO sia una votazione con l'astensione di Almeyda Mancini ad altri
Ecco io metto in votazione
Se è un comitato un Comitato bioetico
E quindi di natura etica
Comunque chi vota a favore alzi la mano scusate
Chi è contrario e chi si astiene
Ecco qua
Uno due tre quattro cinque sei
Con sei astensioni passa
Poi andiamo a Sordi Paolo Sordi
Quindi si tratta a Voltri e il relatore
Partecipazione ai lavori della Commissione alla Commissione vedo
Della regolazione Codice il turismo questo è un decreto del Ministro del turismo del sei maggio due mila dieci si
E come non c'è il compenso è gratuito l'incarico
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Poi abbiamo il professor Andrea Giussani
Presidente qui c'è un errore materiale che non ho fatto l'emendamento ma corregge lei a verbale
Perché
La destra la dottoressa Ornella Rizzi è che noi indichiamo Eric ciò che noi indichiamo come
Diciamo
A seguito dell'interpello
Come la posta componente della della direttivo della
E l'università in realtà non è giudice del Tribunale di Rimini
Per ma è il Presidente del Tribunale dei minorenni di Ancona
Quindi si tratta solo di correggere nella delibera
Tutti che ci sono
C'è una una menzione nella
Terzo capoverso per la dottoressa natalizia quale giudice del Tribunale di Rimini per il settore civile invece come dicevo
E Presidente del Tribunale dei minorenni di
Di Ancona e lo spesso nella nella delibera leader nella dispositivo della delibera quindi con queste correzioni
Propongo azioni infatti va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità facciamo la pratica segretata anzi chiudiamo tutti i collegamenti
Me lo ricordo
Insomma questo
Questo di Bologna
Allora lo correggiamo
Copertura di uno dei sei posti di giudice del Tribunale di Bologna il relatore e viola
Presidente si tratta la copertura di uno dei sei posti per gli altri abbiamo già provveduto questa copertura si rende necessaria in seguito all'accoglimento di una revoca di una precedente proposta
La proposta in favore del dottor Massimiliano Cenni attualmente giudice del Tribunale di Reggio Emilia
Se non vi sono interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Poi abbiamo
Dottoressa Maria Francesca Maresca e un richiamo in ruolo ed assegnazione sede
Cesqui levatrice
Tale da cessazione di una
Di un fuori ruolo per motivi di salute si chiede il in tricolore i richiami al ruolo della dottoressa Maresca ENEL e il ricollocamento la Corte di Cassazione dalla quale proveniva
Ci sono interventi
Ma
Allora io metto in votazione la proposta relazione Cesqui così come nel dispositivo
Richiamo in ruolo e le assegnazioni precedenti al raccordo alzi la mano contrari o astenuti
Unanimità
Andiamo verso
Questo l'abbiamo fatto questo stamattina
Allora possiamo passare alla sesta
Convenzione stipulata stipulato fra il Tribunale di Busto Arsizio e l'Università Carlo Cattaneo a
Chiunque di Castellazzo al relatore aumenta
Due trecentotrentuno trentadue
Il sempre
Sempre vie
Inizio attraversando
Cosenza
Hanno buttato
Cifre
Sempre tra
Altrimenti
Visto anche
La volta scorsa di una convenzione stipulata tra Tribunale di Busto Arsizio e l'università Carlo Cattaneo
Per degli studenti e degli studenti universitari c'è soltanto da una
Da prenderne atto
Sia per questo il busto Arsizio
Che per quelle del tribunale di Reggio Calabria
Si possono votare insieme
Queste si tratta di due convenzioni se siete d'accordo nessun intervento registro
Registro che non c'è nessun intervento io faccio dispongo una vocazione simultanea sia per quanto riguarda Busto Arsizio sia per quanto riguarda Reggio Calabria che è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti
Unanimità
Andiamo adesso
Ottava Commissione possiamo cominciare Spinelli relatrice pagina trecentotrentacinque Presidente
Domanda rispondo
Dottor Furio qual verranno incarico di giudice di pace di Bracciano Tinelli relatrice
Grazie Presidente
Allora si tratta di una con ferma per quanto riguarda
Il lei e il giudice Furio quadra anche l'incarico di giudice di pace di Bracciano e però la risposta Memmo in realtà
è una una nota relativa ad una confermai richiesta dal Presidente del Tribunale Civitavecchia noi rispondiamo che alla scadenza del mandato qua Rieti Nale deve cessare dall'incarico e in atti e della comunicazione del decreto ministeriale di recepimento della delibera consiliare di conferma nell'incarico
Del resto è di essere condimento di qualunque atto bouffe dell'ufficio dove siamo
Sì non vi è
Nessun intervento metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Trecentotrentasei Dino
Il Presidente
Arrivo subito e adesso andiamo a Petralia con Tamburrini sì si tratta di un provvedimento di archiviazione del ventotto ottobre due mila nove provvedimenti del Presidente alla Corte d'Appello di Venezia mi riporta allo scritto e chiedo l'approvazione
Penso che se non vi sono interventi metto in votazione la proposta di accordo alzi la mano contrari astenuti
Sempre Petralia
Tribunale di Verona sì è un quesito scusi Presidente grazie a un Paese un quesito in cui il Presidente del Tribunale di Verona
Sollecitata a sua volta dal Coordinatore dell'ufficio del giudice di pace del luogo chiede di sapere se l'impedimento di durata superiore a sei mesi di cui alla legge istitutiva del giudice di pace
Debba essere un impedimento di durata continuativa o se invece si debbano assommare conteggiare anche più periodi di tempo frazionati
In momenti diversi
La delibera nel senso di rispondere secondo quello che il consolidato orientamento del
Consiglio all'assenza al servizio al giudice di pace nei banchi di impedimento
Deve intendersi riferita ad un periodo continuativo è la logica espressa nel contenuto della risposta
Ci
Se non vi sono mai tanto tanto desiderio di averle Roia
Come
Come nella seduta pomeridiana
Abbiamo allora mettiamo in votazione corrisposto al quesito posto dal Presidente del Tribunale di Verona sia d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità voi andiamo a Mannino consenso al Giudice di Pace di consenso
Grazie Presidente si tratta un quesito sulla trattazione dei procedimenti relativi al reato di ingresso e soggiorno illegale lo straniero nel territorio dello Stato italiano
Rispondiamo deliberiamo di rispondere
Che l'assegnazione degli affari sicuri giudice deve essere effettuata secondo i criteri stabiliti nella tabella di organizzazione dell'ufficio secondo la procedura prevista dalla circolare informazione tabelle di composizione gli uffici giudice di pace quindi per la motivazione mi riporto allo scritto questa il deliberato
Se non vi sono interventi metto in votazione chi approva alzi la mano contrari astenuti
Unanimità Franceschi sempre Mannino
Sì in questo caso il quesito riguarda le modalità di certificazione per la conferma dell'incarico di giudice di pace e quindi abbiamo in relazione alla partecipazione a corsi di aggiornamento professionale
Noi mamme riportandoci alla motivazione
Faccio presente che il nulla osta alla richiesta del dottor Franceschi cioè di produrre convergere stazioni le si prospetti relativi alla situazione risultando dalla banca dati telematica
Del consiglio degli avvocati tuttavia dobbiamo anche
Che la predisposizione di criteri e modalità per l'acquisizione di dati oggetto di valutazione è demandata la Sezione autonomia giudice di pace del Consiglio giudiziario
Quindi qualora non è stato diversamente previsto da questa Sezione autonoma e possibile accogliere l'istanza della dottor Franceschi risponde al quesito con motivazione venire qui
Interventi nessuno metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità
Posso
Forniamo al quarantacinque che avevamo sospeso
Come
Allora due dei quattro posti qui c'è una proposta una proposta obblighi
Roia
è una prima poi andiamo alla seconda Roy a copertura di due dei quattro posti di magistrato di sorveglianza dell'Ufficio di Sorveglianza di Roma
Sì grazie Presidente mi scuso per il ritardo ma era dovuto ad un impegno
Allora in questo caso con due voti favorevoli un voto contrario e tre astensioni è stata proposta questa delibera per coprire due dei quattro posti di magistrato di sorveglianza dell'Ufficio di Sorveglianza di Roma
In particolare la la problematica riguarda la posizione del dottor Raffaele Toselli
Non so se il plenum ricorderà il dottor Raffaele Toselli
Aveva chiesto di essere destinato alla posto di Tribunale per i minorenni di Roma
E in quell'occasione a causa di alcuni deficit di professionalità da parte del dottor Toselli il plenum decise di non destinarlo al posto
Ditte di giudice del Tribunale per i minorenni di Roma in relazione a dei punteggi che erano stati dati in maniera quasi minimale in relazione all'idoneità e al merito per dei gravi ritardi che nel deposito dei provvedimenti
La stessa proposta per quanto mi riguarda coerentemente rispetto
Alla posizione assunta allorché si discusse la pratica del trasferimento del dottor Toselli al Tribunale per i minorenni di Roma viene oggi riproposta
Cioè sostanzialmente la Commissione almeno nella maggioranza
Rappresenta che il dottor Toselli ha un deficit di professionalità che viene riportato in relazione ad un sistematico ritardo nel deposito dei provvedimenti
Nel corpo della motivazione in particolare si fa riferimento all'ultimo parere del Consiglio giudiziario di Roma dove si sottolinea che dalle statistiche acquisite emergono ritardi significativi circostanza che induce a ritenere cito testualmente
Che il ritardo nel deposito delle sentenze costituisce una costante nella carriera del dottor Toselli evidenziata nel periodo trascorso a Brescia sia la pretura circondariale che al Tribunale
Quindi consigliere Cera e di Roma ci dice che al di là delle singole vicende disciplinari che poi hanno portato alla condanna al dottor Toselli ci ci dice che nel corso di tutta la sua carriera
Questo magistrato ha un profilo di ritardo sistematico nel deposito dei provvedimenti che Chicchi che hai messo sia come
Durante il perito Hermanin se nell'ufficio giudiziario di Brescia sia la pretura sia oggi al tribunale di latina
Questa considerazione ha portato il relatore e la parte della Commissione che condivide questa proposta ritenere che per funzioni particolarmente sensibili
Quali erano quella COLAP delibera che ho citato di destinazione al Tribunale per i minorenni di Roma
E qual è certamente quella del tribunale di sorveglianza di Roma dove è vero che i provvedimenti sono molto più coincisi nelle motivazioni
Ed eventualmente possono anche prevedere delle motivazioni Standard ma che proprio per la sensibilità della materia trattata
Qui si ha a che fare con le istanze riguardano detenuti e quindi è il lavoro tipico del magistrato di sorveglianza avere a che fare con la libertà personale delle persone
Una un grappa così presente in tutto il profilo professionale del dottor dottor Gelli a giudizio della del proponente
Ritiene inidoneo allo stato evidentemente se nel proprio nella nel prosieguo della sua carriera il dottor Toselli eliminerà questo che il Consiglio giudiziario di Roma definisce essere una costante
Nella sua carriera la valutazione potrà essere diverso comunque
Tutto ciò premesso
Viene applicato un
Paragrafo Realacci rotolare
Cioccolatini
Paragrafo otto punto undicesimo della circolare consiliare che era e che i trasferimenti
Dove si dice che sostanzialmente la Commissione
Do sentito il magistrato in questo caso il magistrato è stato convocato dalla terza Commissione ma ha rinunciato a comparire e quindi ha rinunciato al contraddittorio che è previsto dalla circolare facendo riferimento ad una sua audizione
Esercitata davanti alla Quarta Commissione che l'aveva citato per lo stesso problema
Del ritardo per la valutazione di professionalità quindi il magistrato se instaurato correttamente il contraddittorio ha rinunciato a comparire
E ha rappresentato si rimandava per la questione dei ritardi a quanto dichiarato nel contraddittorio davanti alla Quarta Commissione questo punto della circolare consente alla Commissione di dire
Che per determinati posti non c'è allo Stato il possesso dei requisiti di idoneità per lo svolgimento lo svolgimento di queste funzioni particolari
Tutto ciò premesso quindi è scorrendo la graduatoria non si propone il dottor Toselli in relazione alle funzioni e in relazione al tipo di costante che ha nella carriera si ritiene che non sia idoneo per svolgere funzioni particolarmente sensibili
Quali quelli di Gil magistrato di sorveglianza e quindi si propongono a scorrimento
Il per il posto di dell'ufficio di sorveglianza di Roma la dottoressa tentato la dottoressa Procacci
Ci sono interventi Tina Tinelli
Sì grazie Presidente no io voterò assolutamente questa proposta perché per ragioni che ha appena esposto il Consigliere Roia credo che il tribunale di sorveglianza Roma sia
Siccome no credo che sia l'attività specialistica funzione specialistica presso un tribunale di sorveglianza così come tributo Velletri quasi varianza Roma siano davvero da preservare da situazioni
Che vedono i magistrati con neo mamme una carriera quanto compromessa appunto dalle motivazioni che si rilevano dello scritto
E però in Commissione mi pare chiedo al relatore Roia e avevamo anche ha ritenuto di mandare questa delibera in Quarta Commissione
O no chiedo al relatore Roia rispetto a questa parte legata alla o comunque nel nel fascicolo delle del magistrato grazie
Cesqui
Chiedo scusa c'era un quesito
Sono
Tinelli chiedeva se la quarta è già investita io ho detto che è già investita tant'è che è stato
La di Quarta Commissione investita della valutazione di professionalità e a fa ha avuto un'audizione il dottor Toselli quarta Commissione
Perché per la valutazione della di una possibile esito negativo della votazione sono
Resta chiamarla rispondenza educata la risposta alla domanda adesso adesso no e io credo che la decisione
Che dobbiamo assumere oggi per la quale in Commissione mi sono astenuto e quindi credo di dover
Per illustrare la ragione dell'astensione
In Commissione sia strettamente collegata alla discussione che sarà fatta
In in plenum nella scorsa occasione quando al dottor Toselli fu negato il trasferimento al Tribunale dei minorenni e io credo che la decisione di Commissione non potesse non non tener conto
Dell'esito del senso di quella discussione in quell'occasione noi abbiamo negato il al trasferimento al dottor Toselli
E nella dal tribunale dei minorenni perché molti consiglieri erano preoccupati del fatto che l'incidenza della sua della sua situazione dei ritardi fosse pregiudizievole del collocamento in quell'ufficio
Iscrivo osservato in quella sede che se questo valeva per il Tribunale dei minorenni
Sarebbe valgono a maggior ragione o quanto meno stanno nello stesso titolo valeva per il tribunale di sorveglianza il plenum del Consiglio sembrava essere orientato in questo senso io credo che in quell'occasione sia stata fatta
Alla dottor Toselli che sicuramente non è un esempio di fulgido ENI
Magistrato
Veloce
O particolarmente particolarmente solerte una
Un'ingiustizia o quanto meno che per la prima volta si fosse arrivati a una determinazione del genere quali che è stato adottato l'altra volta
Io credo che nella
Tutte ipotesi di applicazione del del punto undici del paragrafo sette nella circolare
Che era stata pensata per quello che la la tenuta dei la memoria consigliare
E i lavori consiliari conservano per quelle ipotesi di incompatibilità sulle funzioni requirenti che avvolte accompagnano le valutazioni di professionalità
Dei magistrati viene per la prima volta a applicata
Per stabilire non
Una valutazione il particolare attitudine alla copertura di posti specializzati come
Sorveglianza minorile ma per sancire una particolare Disetti Tudino la copertura di quei posti lasciando peraltro
Il dottor Toselli
Negli uffici giudiziari di latina dove si occupa di giudizi penali e il Consigliere PATRONO l'altra volta alla ricordato che si occupava di procedimenti Corti d'Assise avendo presi presieduto alcuni
Complessi procedimenti di Corte d'Assise
Noi abbiamo una
Diciamo presunzione di parità delle funzioni a parte la valutazione di particolare attitudine allo svolgimento di condizioni specifiche ma di particolare attitudine non di particolare di Satie Tullini
Abbiamo una trasferimento orizzontale
Io credo che con queste con uno al collare questa risoluzione stiamo facendo sicuramente un'ingiustizia o facciamo ingiustizia soggettiva dottor Toselli che non viene trasferito nell'ufficio dove io su questo aspetto siamo facemmo ingiustizie
Forse in un grande forse più generale accolta l'utenza della giustizia di Latina perché non si capisce
Per quale ragione il dottor sotto serie anzi lo si capisce in ragione delle particolari blocco preoccupazioni
Della dirigente dell'ufficio che avrebbe dovuto affrontare il problema di avere nell'ufficio un magistrato che come detto forse non è
Il magistrato che un dirigente Ufficio sogna
Di vedersi arrivare nel proprio nel proprio gruppo di lavoro si trova a o dopo dover subire un'ingiustizia lui non trasferito a Roma ormai in una a infierire con la protrazione
Giustizia su tutta l'utenza della giustizia di latina che dovrà continuare attendere in Ungheria in via in un'ipotesi di della del delle sentenze del dottor Toselli se vi dovessero essere
Perché voi non è detto che vi siano però siccome l'unica soluzione coerente con la discussione fatta in premo l'altra volta e con la decisione assunta in plenum un'altra volta
è
Quella contenuta nella proposta del Consigliere Roia
Non ha ritenuto fosse diciamo rispettoso alla decisione del plenum proporre una proposta alternativa ma sicuramente mastello
Dalla partecipare a un'ingiustizia quel giorno
Viola
Per le considerazioni che dovremo svolgere sono state oggetto dell'intervento della consigliera Cesqui questa è una decisione senza precedenti in questo Consiglio e non so se ve ne siano altre
Quella della totale inadeguatezza la ragione il mio voto contrario perché a proposito del tribunale per i minorenni si trattava di attribuzione di un punteggio nei circuiti c'è un principio secco che viene affermato
Nell'ultima pagina della delibera il dato evidenziato rende il dottor Toselli inidoneo allo svolgimento delle funzioni di magistrato di sorveglianza
Poi che la celerità nel deposito dei provvedimenti è un aspetto fondamentale per svolgere tali funzioni poiché esse incidono immediatamente sullo status libertatis del condannato
Allora al di là della posizione del dottor Toselli rispetto alla quale condivido le considerazioni verrà consigliera Cesqui ma qui è proprio il problema
Di come intendiamo la giurisdizione questi sono posti di primo grado noi oggi affermiamo che un magistrato come ricordava il Consigliere PATRONO la scorsa volta e idoneo a presiedere una Corte di Assise
E non svolge le funzioni di magistrato di sorveglianza
Creando una differenziazione tra funzioni a mio avviso molto pericolosa
Per due considerazioni la prima si dice che si incita immediatamente sullo status libertatis del condannato
Ma allora il dottor Toselli potrebbe andare in una Procura della Repubblica dove si adottano misure cautelari e porre stare a fare il giudice penale e accomunare in ipotesi pena dell'ergastolo
Questo il punto
Seconda considerazione
Si dice il dottor Toselli quindi va un giudizio prognostico non potrebbe che continuare a depositare in ritardo anche all'Ufficio di Sorveglianza
Perché questo è il presupposto visto che
Chiedo scusa per l'espressione colorita un ritardatario cronico continuerà a ritardare allora io mi chiedo
E dunque giusto se questa è la prognosi che continua a ritardare al tribunale di latina
Perché anzi i provvedimenti del tribunale di sorveglianza sono in genere meno motivati delle sentenze allora
Ho
Ci si spinge a dire che questo magistrato può svolgere anche nell'ambito del tribunale solo talune funzioni
E mi sorprende non poco che questo arriviamo a farlo però al quarto anno perché non mi risulta sia l'unico caso di ritardi
Oppure insomma questa delibera un po'singolare frutto di una discussione che è iniziata per il tribunale per i minorenni per questo Bova per queste considerazioni mi spingo sino al punto di votare non solo di astenermi ma di votare contro questa delibera
Pilato
Mario mi hanno già preceduto quindi passo posso limitarmi a dire che non riesco a convincermi davvero che a latina dirlo il dottor Toselli non si occupi di affari dedicati di affari sensibili
E che incidono sulla libertà delle persone lo hanno ricordato si occupa di reati processi d'Assise
A quanto sembra non si tratta di un'incapacità assoluta a fare il magistrato esercitare il mestiere di questo dottor Toselli
Che non conosco che dalle carte
Ma di ritardi nel deposito di provvedimenti allora o sono talmente gravi da non poter consentire che rimanga a fare questo mestiere oppure
Fare un mestiere in un posto in un altro non ha funzionato in un'altra
Veramente non riesco a capire la differenza si dice
Appunto non riesco a convincermi che davvero le funzioni
E minori che io le funzioni di sorveglianza sotto il profilo
Dei ritardi nel deposito dei provvedimenti
Si hanno siano
Siano tali da non poter consentire a Toselli di lavorarci e
Personalmente ritengo che
è un e pericolosa abbandonare una tradizione
Assai saggia del Consiglio che abbiamo ereditato dalle precedenti consiliature per le quali per i trasferimenti orizzontali di primo grado
Non si procedesse ad una vera e propria contrazione comunque annali anni a ad alternare senza
Senza un'istruttoria perché non è pensata che non esiste a questo scopo
Pensare ad una inettitudine a svolgere determinate funzioni
Queste per queste ragioni mi asterrò da questa
Dalla votazione perché francamente non mi sento né di dire sì lady dire no ad una proposta simile
Bene qui c'è la replica del relatore oppure
No
Ente due parole soltanto perché
Noi dobbiamo distinguere io mi rendo conto che è una delibera come dire di coraggio che per la prima volta applica una norma di circolare
Però a mia memoria sarà sicuramente un deficit mio di memoria ma io ho visto nel fascicolo di un magistrato scritto da un Consiglio giudiziario che il ritardo nel deposito delle sentenze costituisce una costante nella carriera del dottor Todaro
A mia memoria non ho mai visto una affermazione di tal genere
Rappresentata in un fascicolo del magistrato
Ora il discorso della destinazione di latina qua è un problema di responsabilità del Presidente del Tribunale di latina
Se il Presidente del Tribunale di latina che ha un dovere di sorveglianza nei confronti del suo giudice anche della Presidente di Sezione di fatto
Non verifica dei ritardi o comunque verificando eventuali ritardi non interviene si assumerà le responsabilità il Presidente del Tribunale di latina
Il Consiglio superiore in questa fase si deve assumere delle responsabilità prendendo atto ripeto
In questo articolo in questo momento del Consiglio superiore che è l'articolazione del trasferimento altro sarà poi il momento di valutazione della professionalità e quindi vedremo se ci sarà una valutazione negativo positiva della della
Progressione in carriera del magistrato altro aspetto del disciplinare su cui è già stata esercitata l'azione disciplinare c'è già stato un G vizio disciplinare queste un'articolazione che riguarda il tramutamento di un magistrato io mi rendo conto che la prima volta che applichiamo questa norma
Mi sento in cuor mio in maniera coerente di applicarla così come ho votato in relazione al posto del Presidente del Tribunale per i minorenni di Roma
Se questo magistrato nell'esercizio delle funzioni nel tribunale di latina ha un problema di ritardi è compito del Presidente che deve esercitare la sorveglianza spostarlo ovviamente dalla Corte d'Assise mandarlo ad un altro ufficio
L'argomento mi sembra ovviamente e scusatemi molto suggestivo questo della Corte d'Assise diretti
Rotti si
Devo dire che ne abbiamo discusso anche fuori del plenum e quindi le perplessità sono grandi però usate
è illecito disciplinare il non indicare l'illecito che si sta compiendo
Cioè né ci troviamo in una
Situazione abbastanza paradossale qui si può liberare giustamente un tribunale sì capisco bene
Di una persona che lavora male e lo si manda altrove a far bene
Se questa è la prognosi perché io non ho studiato la pratica non era in Commissione se quel se questa è la prognosi sono profondamente perplesso sono profondamente perplesso
Ma non perché in un da una parte ci si occupi di libertà delle persone e dall'altra parte di
Di diritto del lavoro o o o di diritto di proprietà
Perché se è così allora questa persona non è in grado di fare il giudice non lo so non ho studiato la pratica
Però sono perplesso di fronte ad una scelta
O lo mandiamo altrove oppure e
Non capisco a far cose un altro mestiere
Appunto no faremo trasferimento a domanda ho capito ma se
Certo che è questione di merito allochiamo affermare il principio che ci sono immaginari che hanno una libertà in una legge lo spunto chiedo scusa Betti chiedo scusa Beppe qui
Purtroppo è diventato qualche cosa di diverso da un trasferimento orizzontale
Perché è vero che vi è stata una domanda di trasferimento ma su questo tra mutamento si è inserita una valutazione
E purtroppo noi questo ce l'abbiamo oggi noi oggi abbiamo una valutazione abbiamo una valutazione di un dato di uffici nemici questo qui ha fatto malissimo
Allora dobbiamo dare dei punteggi benissimo i punteggi qualcuno non si sente in grado di darle ed è emerso il problema il problema adesso c'è capisco che questa è una sede impropria quella del trasferimento però di fatto il problema è emerso
Allora francamente io non me la sento come ha detto qualcuno prima di Ceglie tra due utenti e di dire c'è un utente che non ha diritto ad un giudice che lavori in modo tempestivo un altro si non capisco
Quindi perdonatemi ma in questo momento il riguardo che debba la Commissione è quello di astenermi però ecco scusate però mi riconosco dico a me stesso Gastone endo misto ricorrendo mezzucci
Fresa
Sento il bisogno anch'io di fare una dichiarazione di voto
E dichiaro di votare con la proposta di Commissione con la proposta del
Relatore Roia io devo dire che questo problema che stiamo affrontando oggi cioè il problema dei limiti provvisori all'esercizio di funzioni in un certo tipo di funzioni giurisdizionali da parte di un magistrato
è un problema che non è mai stato affrontato dal Consiglio superiore
Anzi il Consiglio lo ha spesso affrontato e in tema di assegnazione di sede alla del l'uditore in tirocinio
Quando il consiglio giudiziario interviene e ritiene idoneo il l'uditore giudiziario ad un certo tipo di funzioni e non ad altri
è un problema che si affronta spesso e volentieri in tema di incompatibilità
Sia di incompatibilità parentali
Sia anche di incompatibilità per trasferimento d'ufficio o di funzioni
è un problema che si affronta anche nei casi in cui sfuggendo alla pratica ex articolo due il magistrato viene trasferito a domanda in un certo posto e dopo qualche anno formula domande per un certo posto o per una certa funzione sono tutti i casi
Nei quali il Consiglio Superiore assumendosi le proprie responsabilità ha dichiarato sia pur provvisoriamente inidonee un certo magistrato all'esercizio di specifiche funzioni nel caso di specie la norma di circolare cioè
Non è che la norma di circolare non c'è e. la leggo anche nella proposta noia è il punto undici quella paragrafo otto nella concede la circolare sui trasferimenti giungere al più si può ritenere inidoneo provvisoriamente
E all'esercizio di funzioni di destinazione sotto il profilo della dirigenza
Un accento una certa istruttoria è stata fatta
Perché il magistrato è stato convocato dalla terza Commissione è stato ascoltato quindi è un atto istruttorio quindi io credo che sia dal punto di vista procedurale che dal punto di vista sostanziale nulla osta
A una decisione di assunzione di responsabilità del Consiglio superiore di diniego quindi delle funzioni specifiche di sorveglianza al dottor Toselli
Mannino degli coi lumi sicuri sono importanti
Semplicemente a seguito dello
Votazione che si era verificato in occasione dei minori era intervenuto
Richiamo quello che ha detto allora qui non è un problema se il collega può andare minori o no può andar sorveglianza non può andare perché è un collega che di teniamo di così basso livello non posta da nessuna parte
Quindi io all'epoca della pratica di minori chiesti per
Trasmissione degli atti alla Quarta per un'eventuale pratica di dispensa
Ritiro adesso questa mia richiesta seggio aperto non è aperta una pratica in Quarta Commissione
E conseguentemente alla votazione fatta all'epoca per il Tribunale dei minori anche oggi non si può che atteso la
Zero punti per quanto riguarda merito se non sbaglio andare a votare a favore della proposta della Commissione ma ribadendo sempre il concetto
Che questa pratica di Quarta se non è aperta l'aperta e se invece è già persa la portata avanti per valutare un eventuale dispensa o ma chi lo dice che aperto dinanzi alla quarta
E lo sport
Allora
Come io me la ricordo come tali valutazioni non eccetera
Il fatto che ci sia un profilo un profilo interdizione ove la conseguenza della votazione odierna o non sicuramente non si è posto proprio il problema Trieste non si è proposto neanche
Procuratore generale
Presidente io avevo
Avevo ben compreso l'intervento della collega Cesqui nel senso che si stava valutando
La valutazione di professionalità ma non si stava valutando l'inserimento nella nel fascicolo personale del soggetto di quello che era emerso dal dibattito
Nel per quello che riguarda il posto al Tribunale per i minori di Roma
In ogni caso io all'esito di questa votazione
L'esito dell'odierna discussione chiedo che siano trasmessi al
All'ufficio da me diretto
è gli atti concernenti la nomina alla posto di
Tribunale per i minorenni di Roma sia la pratica presente grazie
Prego no Segreteria di prendere nota
Il dispositivo reca trasferire la Claudia benvenuta l'auto e va a Valeria Procaccini
Ma gli uffici di sorveglianza
Questo è il dispositivo ma resta appeso nella parte motiva la sorte di questo magistrato
Nei confronti del quale non abbiamo dette inidonea allo svolgimento di funzioni il magistrato di sorveglianza o perché idoneo a qualche altra funzione scusate
Comunque
E in votazione questa proposta resta sospesa questa parte la trasmissione alla Mandria certo
Alla procura generale mandiamo questa pratica ma non lo so qual è stato
Abbiamo
Guardate il problema è questo può capitare che qualcuno non sia idoneo a svolgere alcuna funzione a quel punto ci sono le conseguenze che facciamo facciamo un dramma poi andiamo sui giornali
Noi uscenti rispetta i subentranti
Comunque io metto ai voti con questa richiesta della Procura Generale Trocin mettiamo fra la pratica Horri trasmettiamo la pratica ma chiediamo anche al Procuratore generale di attivare il suo ufficio
Non personalmente diciamo ma sul piano
Dall'ufficio della Procura generale
Va bene chi vota Claudio avventato e Procaccini
Alzata è usare la mano
Occasione
Nel Cilento
Cinquanta
Bene quindici non è presente
Chi è contrario
Un uomo
Viola si salva solitario persino chi è astenuto
Allora
No
Allora
Il valzer cinquantasei poi che non dobbiamo fare una richiesta di trasmissione alla Procura Generale certo conseguentemente per recarsi all'ufficio che manderà alla procura generale
Approvata la proposta fra nel dispositivo è approvato
Andiamo avanti abbiamo un Roia con una proposta Presidente Celli non avrà un quarantacinque chiederei rinvio
Questa pratica
Tribunale di Cosenza
Quindi
Segnalo
Segnalo segnalo che per conoscenza Uto delle carte che pur lo torni ciò può aver avuto in relazione osservazioni trasmesse al Consiglio prima del sano del plenum quindi voglio vedere se per caso sono arrivato al Consiglio e casomai mettono a mia disposizione
L'avevo già avanti
Ma
Sanguinamento conservazioni cortesia rinvia
Ottantadue
La
E quarantacinque
No no ma neanche io voglio dire ho avuto per conoscenza questa carta che non solo il non risulta essere controlla se sono arrivato al ti mettono metta a disposizione per se mi sono sono arrivato ufficialmente sofferenza ma non è che siamo dei canali
No no e sono state mano dal Consiglio no a me aprirono delle conoscenze noi possiamo farlo anche domani mattina come voi
Né per la verità non basta essere relatore
è sufficiente essere componente
Dove si ai sensi articolo quarantacinque un componente chiede
Tuttavia
E noi la mandiamo a
A domani mattina
Poiché il vediamo Enzo Iannelli Siniscalchi
La nella nella
Motivazione della
Proposta
E si fa riferimento quindi alla ipotesi della
Resistenza del giudicato amministrativo
Che a norma di circolare
Dispone che qualora in ottemperanza del giudicato amministrativo si debba procedere al trasferimento di un magistrato quell'hanno utilizzato le regole del concorso virtuale
Per la determinazione della sede di destinazione ora
Dottor Vianelli a seguito della esecuzione della sentenza riportata
Richiamata pocanzi deve essere destinato ad una sede con la procedura per concorso virtuale secondo ma regolabili circolare il paragrafo quinto della medesima circolare
Al punto ventisette prescrive anche che l'assegnazione per concorso virtuale
Ad un posto di consigliere della Corte di Cassazione
O di sostituto procuratore generale presso la medesima forte
è ammessa nel solo caso in cui il magistrato da trasferire per concorso virtuale abbia esercitato funzioni di legittimità
Queste funzioni di legittimità sono state come è noto eccome è stato documentato
Nella pratica sono state svolte dal
Dottori Armellini dal consigliere Granelli
E quale magistrato di tribunale applicato dal venti gennaio soltanto
Settantasette al diciannove gennaio mille novecento ottantasei
In qualità di applicato all'alternativa del generale della Corte di Cassazione allo stato presenta cento lettori posti vacanti per il quale quarantasette pubblica
Ho un bollettino del sei aprile due mila e nove c'è quindi il punteggio cessato accuratamente ovviamente preparato dagli uffici e valutato dalla
Commissione
Terza e
Che attribuisce al dottor Iannelli il quale in magistratura che dal sedici ottobre mille novecentosessantanove
Ponti undici quattro per attitudini di ognuno per il merito del sei per l'anzianità
Il dottore Anelli si ritiene quindi vincitore del concorso virtuale per il posto di consigliere della Corte di Cassazione in tali sensi
La terza Commissione
Propone di deliberare perché fare venga trasferito il dottor censorie almeno a livello
Alla Corte di Cassazione
Con funzioni di Consigliere
Previo conferimento delle funzioni giudicanti vile bisogna rilevare che ci ha concesso solo una correzione materiale perché
è in re ipsa
Che dovendo esercitare funzioni giudicanti di legittimità come io ho letto
Ho superato l'errore materiale perché si dice che deve essere trasferito con funzioni di sostituto procuratore generale
Che non può essere
è sbagliato mi son permesso
Mi son permesso di saltare a piè pari la con la via residua capacità di analisi di queste carte questo refuso per guardare il senso vero della proposta di delibera va trasferito su sua domanda o può essere stato regolarmente espletato il concorso virtuale il dottori al meglio automatico Corte di Cassazione con funzioni giudicanti di legittimità alle quali a
Pienamente diritto
Berruti
Presidente nei limiti di una dichiarazione di voto
Io non vedo e non parlo allo con i dottori anelli da quando mi è comparso davanti purtroppo come mio incolpato
Non solo ma
Mi è toccato e di scrivere la sentenza
Che gli ha inflitto una sanzione amministrativa io voterò questa
Deliberazione
E dichiaro che sono convinto che quando
Il tempo a far fatto giustizia di tante amarezze e di tante particolarità che sembravano importanti
Ripeto io ho scritto la sentenza di condanna
Si comprenderà che c'è un errore che c'è stato un errore ma che la contestualizzazione di quell'errore
è importante
C'è stata una crisi terribile nella giurisdizione italiana
Che ha costretto il Capo dello Stato ad un intervento sicuramente straordinario
Noi non abbiamo evitato di occuparci del problema ce ne siamo occupati in tutte le nostre articolazioni Brusa quella giudiziaria oggi questa la cogliere questa domanda Petralia mi farebbe piacere se tu mi ascoltasse
Pietro
Economica ecco acqua mi farebbe piacere
Oggi
Dire di sì a questa domanda significa anche da parte del Consiglio senza in alcun modo smentire
Smentire ciò che affatto
Ma prendere atto ecco
Della drammaticità di questa vicenda
Io non so quanti di voi hanno vissuto come la Sezione disciplinare come la prima Commissione per a vivere in prima persona questa licenza ad una cosa terribile
Nella quale
Purtroppo
Le loro e nutrito di buona fede ha avuto un ruolo importante noi abbiamo affrontato anche questo tipo di errori e ci siamo pronunciati scrivendo quello che c'era scritto
Oggi
Il mio antico compagno di stanza al massimario trent'anni fa è gemelli torna in Cassazione
Permettetemi di dire da me giudice che ha scritto la sentenza di condanna che io sono onorato del suo ritorno in Cassazione e che gli faccio tanti auguri
Beh la proposta è quella che
Proposta Siniscalchi che non è abituato a soccombere evidentemente
Abbiamo avrà un sospetto
Allora
Con quella cosa comunque la correzione che fa parte integrante del corpo deliberativo
Allora mettiamo I voti
Chi è d'accordo
Ho dei dubbi diciotto
Beh ma pure io ho votato e raccontata diffonde
Vediamo chi è contrario
E chi è astenuto
Allora uno due
Quattro CE
Beh qualche volta a voi
Poiché ha approvato in quello che ha approvato poi ci sono di astensione qualche volta ci possiamo raccontare dinanzi al caminetto
Non solo le sentenze non solo gli annullamenti e non solo le convalide della giustezza perché questo è un caso più grande sofferenza anche per chi ha precettato presieduto
Appreso la parte più antipatica delle contumelie
è approvato
Ho
Prego
Ciò
In alcune difficoltà
Diciotto e cinque fanno ventitré
Proprio
Cinque R uno è la
Kuneva Napolitano un autore pecora migliora una tre
Non curatore fresa fanno quattro io il quinto non lo conosco
Pongo
Ritengo
Nasce
Si è astenuto
Come
Cinque col Presidente Carbone che si è astenuto
Infine
Chi sono gli astenuti
Affatto carbone
Gli astenuti sono a
Carbone alla mia destra poi la Napolitano voi Petralia poi Riviezzo e poi resa
Assente
Adesso vadano contrari e non è un registrate nelle posso registrare in questo momento
Andiamo avanti andiamo avanti dopo Saponara
Bobo potrà con l'avvocato Siniscalchi perché
Dove si dava freudiana
Presidente
Chiedo oltre ai sensi del Regolamento di rinviarla domani questa
Però non c'è bisogno di un avvocato il Regolamento glielo diamo lo stesso
E per
Adesso dove siamo
Alla fine la Giunta
Grazie
Perché non è stato aggiunto
Il terzo
Attenzione va
Mi dovete dare atto che l'avevo visto io
Servizio
L'opposizione
Enichem rimproverano io Procuratore Generale
Teorica
Caro caro Procuratore generale però io ho preso io ho preso le proposte perché poi la magistratura quando ha fatto
Quando in quando ha fatto
Terza Commissione ulteriore ordine del giorno aggiunto per favore se viola e Romano solo concordi possiamo fare la copertura di un bosco Tribunale via Isernia
Grazie
Ormai
Se voi dite che avete delle Commissioni io prendo atto della vostra
Laboriosità
Abbiamo fatto noi assente
Defunto e qui
Ricorderà finalmente
Attiene
Adottare
Avete Commissioni ovvero che avete Commissioni
Dico
Ciarlo
Grazie se siete disponibili se siete disponibili a parole avviò la per illustrare la proposta cosiddetta di maggioranza
Ecco è quella del porfido giorno aggiunto diverso e
A questo punto apre da questo punto
Preso atto che c'è una assente eccellente
Rinvia
E la seduta è tolta credo che
A