Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Fra degli ai sensi dell'articolo quarantacinque
Diverse settimane
Di terza di Settima Commissione
Cominciamo con la terza collocamento fuori del ruolo organico del dottore Antonio Bianco relatore
Patrono
Senta
Ne ha
Già
Sequestra il collocamento fuori ruolo del collega Antonio Bianco che è sostituto artista noi l'abbiamo verificata la rispondenza a tutti i requisiti
Non ci sono stato io a questo provvedimento
Vi sono obiezioni
Metto in votazione chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Viola trasferimento ad altra sede a seguito di ordinanza della Sezione disciplinare il dottor Vito Vozza sì Presidente e la
Sezione disciplinare
Ha trasmesso alla terza Commissione
L'ordinanza con la quale è stato disposto il trasferimento ad altra sede la destinazione ad altre funzioni del dottor Bozza
Che
Presidente della Sezione lavoro del Tribunale di Taranto
La
Terza Commissione ha provveduto a comunicare al dottor Bozza il posto che era stato individuato che è quello di Consigliere della Corte di Appello di Lecce
Non sono pervenute diverse richieste da parte del dottor Vito corso per cui la proposta è quella lì deliberare il trasferimento d'ufficio ai sensi dell'articolo tredici secondo comma del decreto legislativo
Il ventitré tre due mila sei numero centonove non tre mila come è scritto per errore materiale nel dispositivo
Del dottor Vito Vozza alla Corte di Appello di Lecce con funzioni di consigliere trattasi di posso vacante non pubblicato
Dobbiamo mettere una correzione
Delibera di trasferimento
Alla Sezione della Corte d'Appello di Lecce qui diciamo la Consigliere della Corte d'appello
Va bene e fresa prego no solo una dichiarazione di voto dichiaro di astenermi
Perché il trasferimento d'ufficio va dalla Presidenza sezione lavoro del Tribunale di Taranto
Alla Corte d'Appello di Lecce con funzioni di consigliere avrei auspicato un trasferimento fuori distretto è vero che viene richiamato
La norma dell'articolo tredici e non del ventidue ma valutazioni di opportunità avrebbero consigliato di trasferire
Il dottor Bozza fuori distretto tra l'altro devo rilevare la questione anche un problema di carattere generale
Che il provvedimento cautelare risale
Credo ha il al mese di ottobre in realtà vedo anche le dovrebbe essere così perché la nota di trasmissione della Sezione disciplinare risale al quattro novembre due mila otto
Quindi io chiedo anche un chiarimento del perché e siamo al diciotto febbraio sono passati diversi mesi si tratta di un provvedimento cautelare d'ufficio in sede disciplinare
E non non credo che sia opportuno attendere quattro mesi per il trasferire
Appunto un soggetto che è stato appunto
Oggetto di un atto di un provvedimento cautelare disciplinare tra l'altro dicevo un problema di carattere generale perché riguarda non soltanto il dottor.Bozza ma io o ho cognizione anche che riguardi altri soggetti allora
Il mio auspicio che i provvedimenti cautelari disciplinari vengano immediatamente esaminati dalla terza Commissione immediatamente portati
In plenum e poi l'altra auspicio è che in sede ministeriale venga immediatamente adottato il decreto di trasferimento
Il Presidente se ritiene
Posso
Non lo so se ci sono altri interventi
Per replica viola
Va bene allora sì in ordine ai due differenti problemi sollevati dal Consigliere fresa il primo quello della destinazione alla Corte d'Appello di Lecce noi ci siamo trovati in presenza faccio osservare che questa è stata una
Deliberazione unanime della Commissione che si è posta il problema ci siamo trovati in presenza di un provvedimento con il quale
Si disponeva la destinazione ad altre funzioni questo non è in discussione ed il trasferimento ad altra sede
Poiché si parlava solo di sede e naturalmente si passa si parla di un passaggio da funzioni giudicanti a funzioni egualmente giudicanti
Abbiamo valutato il profilo di opportunità e abbiamo ritenuto di poter comunque disporre il trasferimento a Lecce
Ma poi che
Non vi sono
Profili di interferenza sotto il
Il l'aspetto delle materie trattate e qui in quanto
La
Sezione distaccata di Taranto è appunto in quanto sezione distaccata di Corte d'appello totalmente autonoma
In ordine per questo la proposta è per consigliere di Corte d'Appello Lecce in ordine al problema dei tempi invece sollevato questo è un aspetto che la terza Commissione ha presente sta valutando nelle ultime procedure
Vi è stata un'accelerazione dei tempi la difficoltà e costituita dall'avvio della interlocuzione con il collega che
In questo caso è stata una interlocuzione scritta per cui abbiamo atteso l'eventuale manifestazione di
Diciamo
Di volontà per l'uno per l'altra sede
Ne ne in casi più recenti invece per risolvere nell'immediatezza questo problema abbiamo disposto audizioni perché appunto siamo consapevoli del fatto che occorre dare tempestivamente esecuzione alle ordinanze della sezione disciplinare
C'è scrivere
Io volevo ma ho preso la parola per una dichiarazione di voto e
Condivido la
La valutazione di perplessità espresse dal Consigliere fresa che lo induce
Ha un'astensione anche secondo me l'altro di trasferimento è endodistrettuale
Non è opportuno mi sembra che però l'occasione sia un'occasione
Opportuna per valutare un poi il problema in generale la Sezione disciplinare si è posta
Il problema della opportuni della della correttezza e procedura sull'applicazione del trasferimento e se il potere al sentimento competenze direttamente la individuazione della sede complessi nettamente la dizione disciplinare dovesse essere fatta
Dalla terza Commissione nell'ambito della valutazione di di di disciplinare si è arrivati alla determinazione che sebbene sarebbe assai più funzionale che il trasferimento fosse determinato
Dalla stessa Sezione disciplinare e le i precedenti risalenti alla vecchia normativa e le regole generali di funzionamento del Consiglio
Io obbligasse era un passaggio di terza Commissione anche per alcune bravo limitazione di conoscenza e la disciplinare
Però è questo è sicuramente un punto sul quale
L'approfondimento del dibattito interno ma
Avrebbe forse una qualche utilità complessiva quindi se la mia è una dichiarazione di voto dichiara dichiaro di astenermi su questa illusione
Sì questa può essere un'occasione per una discussione più ampia su questo punto potremo forse
Rimandare la decisione o anche nel pomeriggio al plenum di domani e avere una più ampia valutazione eventualmente una risoluzione inverno ma che si orienti per una diversa
Determinazione
Marcora
Sì Presidente anch'io poi seguo quello che ha appena detto la consigliera Cesqui io credo che anche i casi cresce tutti Caccin pongano una Arbel riflessione sulla diciamo competenza all'applicazione poi del provvedimento che segue a una decisione disciplinare anche io ho un po'di perplessità su quella che era stata la decisione insomma in qualche modo Presa non so neanche se
Con una riflessione anche attraverso pareri dell'Ufficio studi che all'epoca sono stati chiesti o se sono stati chiesti
Ex è un istituto nuovo quindi è chiaro che nel momento in cui si è voluto trovare e una competenza all'interno delle articolazioni del Consiglio Superiore quello che è normale che faceva Irle
Si occupava della ricollocazione era la terza mi chiedo se però questa decisione è una decisione che visti anche tutte le problematiche che ne sono conseguite
Poi debba a essere insomma debba andare avanti così o se invece non ci dobbiamo fermare riflettere un attimo allora
Chiederei mi dispiace di averlo fatto o dopo che il relatore l'ENEA ha già illustrato
Eventualmente anche un rinvio a domani in modo tale che possiamo a riflettere che arrivare a fare una discussione un po'più approfondita su questo punto
Presidente se il fosso se la richiesta e di rinvio per una discussione di carattere generale io non solo non ho nulla in contrario ma anzi sono favorevole
Se invece riguarda il merito della pratica va beh ovviamente il discorso è diverso ma comunque non c'è da parte mia alcuna opposizione anzi una sostanziale adesione
Alla richiesta di rinvio
Ma questa è una questione molto delicata che naturalmente
Riguarda una sezione disciplinare
Chi ha la sua autonomia
Anche dal punto di vista della applicazione delle proprie decisioni
Perché se c'è un trasferimento
Beh ritenere che il trasferimento sia piccola cosa
E nei confronti del trasferito
O del trasferendo perché si tratta di
Individuare la sede ci debbano essere
Diciamo
Le posizioni che abitualmente si hanno nei confronti dei magistrati li trasferisce proprio da una
Ufficio giudiziario ad altro ufficio giudiziario un punto
Ma il trasferito trasferito
Me il problema di fondo che però non si può affrontare in sede plenaria problema di fondo e che la Sezione disciplinare anche in applicazione di una norma che è un po'troppo ambigua
Sede prossimo Ufficio prossimo la Sezione disciplinare dovrebbe decidere di persi
E il problema è questo che noi nei confronti
Di di uno che ha avuto una sanzione disciplinare
E
Interpellato lo mandiamo nella
Nell'ambito del distretto della Corte d'appello a me sembra nuovo
Proprio non congruo da questo punto di vista se si vuole andare a domani andiamo a domani ma ho l'impressione che la questione sia molto più
Diciamo apporto da approfondire
Non la risolviamo domani anche perché c'è un problema che fa al
La sezione nella sua autonomia quando decide il trasferimento
E affida normalmente alla terza Commissione o provvede di ufficio renderebbe il quesito è questo io sono per ore perché provveda direttamente la sezione disciplinare
Però questo lo deve decidere la Sezione disciplinare volgendo Pasqual camera di consiglio partendo
E facendo decidere in de in tal senso
Comunque se si deve andare a domani io
Parimenti alle posizioni del consigliere fresa e dalla consigliera Cesqui io mi asterrò
Grazie
No se il suo Mosul non sul merito della questione io
Ho delle perplessità sul merito e cioè di
Mandare questo collega a Lecce
Sulla questione di carattere generale che dice il Presidente certamente si può aprire una pratica
E con un parere dell'Ufficio studi una questione
Secondo me sulla pratica di specie sì abbiamo rinviato domani
Se c'è qualcuno
E io insomma voglio dire questo tentativo lo faro se si possa individuare una sede diversa ad Alice eventualmente sottoporrà all'Assemblea una una proposta diversa da quella del di una serie di Lecce
E così si deciderà
Io penso che trasferita in Corte d'Appello di Lecce sia inopportuno non voglio però allunga ritenermi tempi dell'agosto podio verificare se c'è un una una possibilità diversa
è quindi eventualmente insomma
Proporre all'Assemblea una possibilità diversa chi mi sembra la cosa più corretto
Ma io chiedo al Presidente della terza Commissione noi siamo in grado nella giornata di domani di sapere anche sedi alternative che possono essere poste come emendamento
Perché non è detto che non lo dobbiamo mandare necessariamente alla Corte d'Appello di Lecce
La sua
La sua provenienza tentare
Presidente il il problema la Commissione se l'è posto e attiene anche a una necessità che alla terza Commissione di interloquire con il magistrato perché prescindendo dalla valenza punitiva del provvedimento che adotta
Che misura cautelare adottato la Sezione disciplinare Sella questione relativa al trasferimento viene rimessa alla terza Commissione la terza Commissione è tenuta
A rispettare delle regole
Ai fini dell'attribuzione della sede e non può applicare la misura
In termini punitivi perché questo attiene solamente alla Sezione disciplinare quindi praticamente noi se
Per motivi di opportunità che devono essere valutati certamente dalla terza Commissione e o eventualmente sottoposti alla valutazione della terza Commissione dal plenum
Riteniamo non opportuno mandare questo magistrato alla Corte d'Appello di Lecce
Io proporrei che questi motivi vengano esposti dal plenum in qua anche in questa sede eventualmente sarò io a chiedere il ritorno della pratica in Commissione per la individuare la sede perché ritengo che
Con un'indicazione alternativa Lecce tout-court così indicata da un componente non si possa segnare una sede in questi termini quindi praticamente io sono disposto a recepire dal plenum
Indicazioni
Contrarie a questo tipo di trasferimento
Che comporterà una un'interlocuzione velocissima col magistrato Asti nell'individuazione di un'altra sede perché faccio presente al plenum ma che
La modalità di resistenza i provvedimenti di carattere cautelare adottati dalla Sezione disciplinare diventata oltre al legittimo ricorso alle Sezioni Unite che impugnano
O dove si impugna il provvedimento cautelare anche il ricorso alla al TAR dovrà
Avverso il provvedimento alla terza Commissione su promossa terza Commissione del Consiglio che dispone il trasferimento tutti chi è in terza Commissione potrà confermare
Tutti i provvedimenti di trasferimento in esecuzione di sezione in esecuzione di ordinanza cautelare la sezione disciplinare sono finiti davanti al TAR e alcuni anche
Hanno avuto quel alcuni ricorsi hanno avuto effetto positivo allora io a maggior ragione mi ritengo vincolato a rispettare le regole della terza Commissione nell'assegnazione delle sedi
Sarebbe che finiamo definiamo il ragionamento perché può darsi che dobbiamo più rinviare in Commissione a bocce ferme
Salvo diverse determinazioni della Sezione disciplinare nella sua autonomia
Ma
Se andiamo a domani e resta ferma l'idea che avendo scelto Lecce
Non possiamo fare diversamente ma l'ICE è sede di Corte d'appello quindi al distretto questo va a Taranto Valderice
Ho concluso fino ad oggi non c'è nessuno che ha detto che
Abbiamo fatto bene a mandarlo a Taranto tant'è vero che ci sono preannuncio di astensione
Possiamo capire
Sì una cosa rapidissima solo per come come come metodo soprattutto prima abbiamo due
Questioni una questione specifica che vedere dove mandare questo collega e cercare di farlo più presto possibile visto che come segnalava anche Mario fresa già il passato qualche tempo conciliare
Il secondo e cercare di risolvere questo problema di carattere generale che si è posto nel dibattito
Che c'è stato anche per altri casi da un lato ci sono state discussioni sull'opportunità che De Magistris trasferito alla Catanzaro andasse a Napoli e si salato anni dopo domani io non so quando il problema delle scelte di dove mandare i magistrati di Salerno e di Catanzaro che sono stati trasferiti quindi questo è un problema di carattere generale
Il problema è che se riusciamo a tenerli insieme senza determinare un eccessivo allungamento di tempi allora forse sarebbe utile se invece
Significa dilatare i tempi di soluzione di questo separiamo lì decidiamo questo apriamo una pratica ad hoc con
Se vogliamo vedere misurare anche i tempi il rinvio a domani non è che sia semplicemente perché solo per capire e di fare una regia di che cosa fare poi può darsi che domani riusciamo a a decidere tutto unanimemente ora fa oppure
Che ci diamo questo organizzazione diversa decideremo in un qualche modo per Vozza come si chiama domani
Anche conoscendo una serie di dati perché ci diceva ora
Carrelli e e consta anche a noi l'abbiamo visto in prima Commissione
Che rischiamo di avere degli affetti curiosi perché un un Presidente di sezione di Napoli lo abbiamo Schisano mi pare si chiami che abbiamo visto recentemente
Che è stato trasferito d'ufficio in sede disciplinare come misura cautelare noi che eravamo convinti in prima dove c'era una pratica di trasferimento
Che già fosse trasferito poi abbiamo appreso che è stato sospeso dal TAR noi trasferimento ovviamente perché non competeva TAR ma la sede
Per cui il paradosso è che questo signore continua a stare a Napoli nonostante il provvedimento di trasferimento allora riuscirà a capire un po'come funziona questo meccanismo e a darci una regia mi sembra utile
Se lo vediamo domani
Berruti giusto per solo per mettere il problema perché
Io credo che abbia un senso interpretativo il fatto che
Le stesse persone siano un giorno giudice è un altro giorno
Amministratori
Voglio dire secondo me si può anche ritenere quello che dice il Presidente Mancino e cioè che
Il momento della individuazione della sete nella quale trasferire il magistrato punito spetti allo stesso che infligge la misura
Per la ragione che egli non cessa di essere componente del Consiglio Superiore anzi e giudice in quanto componente del Consiglio Superiore
è ovvio che tutto ciò comporta aspetti di grande delicatezza su cui riflettere però voglio dire perché più
è un problema ma non mi scandalizzerei bene andare in questa direzione perché noi abbiamo i due cappelli
è peraltro del tutto evidente a mio avviso della Regione Roberto Carrelli quando dice
Se però viene a noi io non sto eseguendo una pena
Ma sto valutando una esigenza di carattere generale che mi compete
Come Commissione a ciò precipuamente deputata allora evidente che e con tutto ciò che ne consegue non lo dicono è evidente che qui si tratta di
Sciogliere un po'un nodo
Ho l'impressione che non lo faremo domani dopodiché ragione Livio ancora una volta
Se questo rinvio a domani ci serve per mettere a punto un calendario perfettamente utile io credo però che un tantino di spazio in più magari profittando Della Bianca per ragionare perché questo è un problema che secondo me dobbiamo sciogliere in questa consiliatura non affidarci al legislatore non ce n'è bisogno
E e cercare di raggiungere insieme i due obiettivi l'effettività di una misura soprattutto se cautelare evidentemente comporta di necessità che essa venga rapidamente attuata
Con possibilmente un solo giudice che si occupa di tutte le Sezioni Unite della Corte di Cassazione sarebbero da questo punto di vista l'unico giudice deputato esaminare tutto il provvedimento inclusa l'individuazione della sede
E questa sarebbe o come dire uno dei grandi vantaggi non è un argomento togli un inconveniente mi rendo conto
E l'altro e come ha detto Mario fresa prima che e rapidissimamente la la la la terza si occupi con una corsia preferenziale che venga però formalmente indicata di questo dobbiamo parlare
Reputo difficile ragionarne
Almeno per quanto mi riguarda delle mie povere forze entro domani ed però mi pare opportuno appunto che domani si fissi un calendario di questo genere perché
Il disagio altrimenti del giudice disciplinare
è molto forte
Procuratore Generale prego
Io ho l'impressione che qui in più nulla due problemi scritti più interessante uno e quello che concerne le di poteri e le competenze in materia di una
Della sezione disciplinare e questo non riguarda il caso in caso di Roma
L'altro è appunto
Sui criteri che che io non conosco i criteri in base a cui una volta stabilito determinato il trasferimento di ufficio la terza Commissione interviene
Ora è chiaro che
Se alla terza Commissione quinta ripeto io non conosco in base a quale criterio cui operare
Però a mio avviso il criterio non può essere quello ordinario nella richiesta di trasferimento di un magistrato che questo trasferimento di ufficio è un trasferimento che consegue
A un provvedimento di carattere disciplinare
Questo provvedimento di carattere disciplinare deve certamente essere tenuto in conto nel nulla
Valutazione e nella individuazione dei criteri in base a cui voi dovete trasferite in quello che io sto dicendo è vero allora a me sembra necessaria una riflessione
Su
Ripeto sono due problemi distinti uno riguarda la Sezione disciplinare in questo momento non ci interessa e l'altro invece non mi sembra molto importante che in questa sede
Nella valutazione ma mi sembra assurdo che
Un Presidente di Sezione lavoro del Tribunale di Taranto resterà sostanzialmente a Taranto per andare a fare il Consigliere dalla Corte di Appello cioè viene vanificato il procedimento di trasferimento di ufficio queste non sono bisogna valutare caso per caso bisogna però che ci siano dei criteri
Che consentano
Grazie però viola sarà dei sarà difficile risolvere questa
Questa questione emersa allargare
Cioè procedimento
Disciplinare con sanzione il trasferimento
E competenza della Terza Commissione perché ci dà il caso
Che fresa lamenta il ritardo con cui bozza viene assegnato abbia vincere in ritardo il ritardo
E però noi ci troviamo di fronte a casi emblematici chiese di cui sta discutendo il
A terza Commissione
Cioè Salerno Catanzaro
è non possiamo mettere una questione di carattere generale così delicata per rinviarla sine die
Perché il rinvio sine die anche di quindici venti venticinque giorni ma non sappiamo quando no e pone un problema anche di effettività della sanzione
Perché guai a immaginare che la sanzione noi la rinviamo soltanto perché dobbiamo discutere se è competenza della sezione o se è competenza della Terza certo e quello che diceva la consigliera Maccora ha un suo fondamento ma io non voglio entrare nel merito perché qua
Ormai è impedito anche esprimere un'opinione
Perché ci sono preannunci di ricusazione cioè il sistema
Diciamo viene
Reso più appesantito dal fatto
Che adesso c'è l'idea di ricusare Siri Cusano i collegi
Non si ricusa il singolo si ricusare i collegi o i dobbiamo investire un collegio che chiamiamo BT per non chiamarlo a
Dobbiamo investirlo della problematica della ricusazione se c'è un provvedimento e la terza sta istruendo Salerno e Catanzaro io non vorrei che Salerno e Catanzaro
Venissero rinviate a quando abbiamo deciso una questione che è particolarmente delicata io capisco che c'è una competenza della Terza ma c'è anche la necessità di rendere effettivo un trasferimento di ufficio
Sempre conseguente di un giudizio disciplinare
è questo il punto
Io dico che
Se si impiglia per andare a un approfondimento rispetto alla sede prescelta
è uno può trovare anche un'altra sede che non sia quella del distretto di Corte d'appello ma hanno un'aggravante tenuto conto che il ragionamento che paga pelle un ragionamento anche valido che andiamo dinanzi al TAR il TAR e considera quell'assegnazione
Di serio di ufficio no
Anche
Viziata da eccesso di potere
E ci annulla il provvedimento e noi torniamo da capo
E allora io dico se si vuole rinviare in Commissione questa però non impediamo la effettiva
Diciamo applicazione di sentenze disciplinari che hanno avuto anche ecco di carattere generale al di là della stessa materia che è stato trattato a parte della sezione disciplinare questo questo il punto che io dire
Quindi si si vuole andare dinanzi alla persona per vedere solo posso direbbe è un punto voce con Pamela la terza Commissione ci presenta
De destinazione di sede immagina magistrati
Trasferiti ieri da deve da dobbiamo trattare perché se no questo è un bel rinvio come se non l'avessimo fatto una sentenza che pure è costato a qualcuno di andare prese sui giornali per più di di una giornata
E intralcio missioni anche televisive
Questo è il punto che vogliamo fare
Io direi di andare se è possibile non lo so ma se viola ritiene che non c'è altra sede che è quella
E uno poi si è registrato i le astensioni perché già lo stupore preannunciate vuol dire mettiamo in votazione quello che succede succede
Se poi oggi presso perché a questo punto c'è necessità come ha detto anche Roberto Carrelli per la terza di di comprendere
Il punto è questo oltre al caso citato da Livio Pepino ce ne sono altri di provvedimenti che sono stati attaccati non sotto il profilo giurisdizionale o
Di altre Commissioni per incompatibilità ambientale ma in ordine all'assegnazione delle sedi e allora per rispondere anche all'interrogativo del Procuratore generale il punto è questo
Noi non abbiamo norme specifiche per il trasferimento conseguente
A una decisione della Sezione disciplinare
Quindi nel momento in cui la pratica arriva in terza Commissione ed è questa la ragione poi perché c'è stata questa indicazione unanime
Viene trattata come un trasferimento d'ufficio che comporta l'applicazione infatti vedete che c'è
Il calcolo del virtuale che comporta l'applicazione del trasferimento ad altra sede appunto d'ufficio con il concorso virtuale
Questo presuppone ed è quello che ordinariamente facciamo ed è una questione di carattere generale una interlocuzione con il magistrato trasferito
Nel momento in cui il magistrato trasferito indica una sede che quasi sempre eh limitrofa
Si tratta per noi dell'altezza questo è quello che ordinariamente abbiamo fatto di interpretare
Il provvedimento posto a fondamento del trasferimento quindi il provvedimento della prima Commissione oggi come in questo caso un provvedimento di natura giurisdizionale
Nel momento in cui facciamo questa interpretazione ovviamente
Come dire abbiamo qualche difficoltà perlomeno questo è stato l'orientamento ma se ci sono diverse indicazioni del plenum ne terremo conto abbiamo qualche difficoltà a farlo in modo estensivo
Perché ci troviamo di fronte ad una pronuncia che pone dei limiti precisi e e e di solito la scelte fatte in questi sensi allora è il caso di specie c'era il trasferimento ad altre funzioni
E il punto non è ovviamente in discussione e il trasferimento ad altra sede ulteriori sbarramenti
Rispetto al al distretto
Non ce ne eravamo faccio presente peraltro di petto che in questo caso dalla sezione distaccata quindi non c'è connessione per quanto riguarda la trattazione degli ingegneri e sinistro cessione delle medesime materie
Allora se se invece
Si devono fare considerazioni in ordine di
Opportunità
E come dire allora sul problema di carattere generale sollevato in relazione alla competenza
Della Sezione disciplinare o della terza Commissione se ne innesta un altro c'è una volta stabilita che la competenza è del Consiglio e in particolare della terza Commissione bisognerebbe poi procedere come dire
Ho ad una regolamentazione
E ma questo ritarderebbe in il l'attuazione delle decisioni della Sezione disciplinare
Oppure andare avanti con questo indirizzo per cui si dice
I limiti li fissa
Il giudice che ha il potere di irrogare una sanzione e noi applichiamo le norme ordinaria del concorso virtuale continuando ad interpellare i magistrati e dunque
Venendo alla conclusione
Io credo che
Questa pratica possa essere come dire l'occasione per discutere ma
Forse in plenum e questo inevitabilmente comporterebbe un allungamento dei tempi
Ho qualche difficoltà in più invece a tornare in Commissione senza un'indicazione precisa perché la posizione della Commissione era questo se invece
Ora
Benissimo dovesse prendere atto della necessità
Di disciplinare questa materia innegabilmente i tempi si allungherebbero ma allora sarebbe come dire il caso che
Fosse formalizzata una richiesta di ritorno in Commissione con delle indicazioni precise da parte del plenum altrimenti noi
C'è per dirla tutta potremmo anche arrivare a una diversa a una indicazione di una diversa sede però primo dovremmo riprendere l'interlocuzione con questo collega
Che era stata fatta in forma scritta perché ordinariamente quello che si fa si dice queste sono le sedi disponibili
Facci sapere quali sono le sue indicazioni
Dovremmo riprendere l'interlocuzione sulla base delle regole attuali vedere cosa ci chiede con ogni probabilità ci richiederebbe
Corte d'Appello Lecce e noi dovremmo motivare
Sul perché non è opportuno in qualche modo estendendo la valutazione del giudice disciplinare ecco temo che i tempi si allungherebbero insomma
Procuratore generale poi la professoressa Vacca insomma in definitiva dell'ente nell'intervento di
Viola
Perlomeno per la parte finale
Credo che possiamo essere d'accordo io ho l'impressione che qui l'equivoco di fondo sia costituito dal concorso virtuale
Non è applicabile a mio avviso assolutamente gruzzolo assomma applicabili i principi del concorso rituali virtuale è una situazione patologica concorso virtuale e si verifica in situazioni fisiologiche la persona che deve rientrare vede le più varie Regioni si fa questo che già in allerta questo del concorso virtuale nella invece in questo criterio qua
La richiesta dell'interessato deve cedere di fronte invece alle esigenze che all'Amministrazione cioè noi abbiamo bisogno di un magico che cosa volesse consigliere di Corte d'appello e allora d'accordo
Consigliere di Corte inc entro questi limiti sette nel contenuto pongo anche della del
Provvedimento disciplinare può essere accolto può essere accolta la sua richiesta ma la sua richiesta insomma sarà Consigliere Corte d'Appello Trento tanto per capire
Perché se la situazione
Chiaro che deve essere in relazione al caso concreto perché se nel caso concreto io non conosco questo signore
Presidente della Sezione lavoro Tribunale di Taranto se il trasferimento di ufficio è stato determinato per collegamenti dello stesso aveva con l'ambiente e insomma e allora qui crede e tu do e tutta la Puglia che fa che è fatta fuori Puglia zone limitrofe in sono questo deve andare perlomeno
A partire da Napoli su Washington può andare in Sicilia insomma visto
Ma voglio dire ma il ma a fare applicazione del concorso virtuale a me sembra diciamo un fuor di luogo
Che appunto che viene o tutto viene a danneggiare eventuali
Concorrenti per quei posti che avrebbero diritto di accedere
A questi vostri che vengono coperti
La professoressa Vacca poi Berruti voi c'è la Maccora e poi Pilato
Io non lo risolviamo il problema non lo risolviamo
Grazie
Forse
No
Nadaraja vorrei richiamare una serie di anziani e ha fatto il consigliere viale che credo che sia un'altra importante
Perché noi uno
Da quello che a me risulta il primo anno Kenia stava in terza Commissione quindi no no grande esperienza di questa procedura abbiamo sinora applicato a una certa procedure
Allora per mediare questa procedura io credo che sia necessario introdurre una normativa secondaria che precisa le competenze della Terza su questo
Perché se no ci muoviamo senza avere un punto di riferimento
Seconda all'osservazione per
Giustificare
In questo caso specifico questa concerne questa pratica
Una deviazione dalla prassi sinora seguita e quindi per introdurre un precedente utile anche in altre pratiche che ci troviamo proprio in questo giorno in questi giorni a decidere
Necessario motivare
Perché io posso benissimo decidere che non posso seguire la prassi in questo caso perché esistono
Valutazioni di opportunità che come tali risiedono nella mia discrezionalità
Che mi impongono di utilizzare un criterio diverso
Questo significa che io o mantengo questa decisione la mandiamo per questa volta perché vedo che tutto sommato c'è un cambiamento di sede di funzione
Noi quindi non so se effettivamente ci siano motivazioni di opportunità che impongono una decisione diversa
Ma se queste ci sono ha ragione il consigliere viola si espliciti no anche in questa sede in maniera tale che noi torniamo in Commissione
E abbiamo una motivazione per variare la decisione perché evidente che in caso diverso il TAR
Immediatamente annullerebbe qualunque delibera
Proprio perché mancherebbero i presupposti capire la ai l'iter decisionale della
Delibere
Allora le ipotesi sono si dica ora perché evidentemente la Commissione non le ha riconosciute le valutazioni di opportunità che inducono a modificare la delibera
Ovvero si mantenga la delibera per questa volta sia pure con l'estensione con le astensioni e le perplessità manifestate
Ma si introduca una normativa secondaria che dia chiaramente alla Commissione
Lei ha
L'imputo per esercitare la discrezionalità basta dire che ci possono essere valutazioni di opportunità che inducono a
Delimitare in un certo senso
La alla scelta della sede per esempio non anch'egli in distretti limitrofi ma dirittura in sedi
Molto duro differenti oppure all'interno del distretti limitrofi ma non è lo stesso distretto perché allo Stato e non mi risulta che esista un criterio di questo genere che sia mai stato
Formalizzato perché io ho difficoltà
A a capire cosa devo fare mi in questo caso perché non
Non avendo dei riferimenti né di normazione secondaria
Ne è chiaramente del perché oggi si sia osservato che esistono motivi di opportunità che inducono a ritenere non idonea
La sede di legge bisogna credo a fare chiarezza perché
Diversamente l'esercizio della discrezionalità Nana fare trasparentemente motivati
Berruti
Esattamente così allora continuando seme letizia mi permette presumendo di continuare quello che lei dice
è evidente che la discrezionalità in questo caso è limitata dal contenuto del provvedimento giurisdizionale
Quindi io non le non me li ricordo
Non sono in grado di dirlo oggi il limite lo dovrebbe trovare e quindi l'eventuale impedimento ammetterlo troppo vicino nel provvedimento giurisdizionale
Questo è chiaro queste chiarissimo se non c'è questo Laterza non può fare diversamente perché i diritti dei magistrati sono tali
Io insisto nel dire che probabilmente per il futuro e non certo per oggi
Per il futuro non certo per oggi non si debba valutare seriamente se atteso per l'appunto il fatto che ne abbiamo due cappelli in testa questo momento di valutazione della interesse pubblico non debba spettare allo stesso giudice
Che infligge la la la sanzione ovvero la misura
Tappe per l'appunto evitando tra l'altro che un giudice amministrativo diverso
Venga ad inserirsi in un meccanismo nel quale c'è già comunque la attribuzione giurisdizionale delle Sezioni unite CONI che evidentemente il Causio assolutamente sicuro e nelle cose allora a me sembra che questo debba essere per il futuro ecco la traccia di ragionamento fine che rimane
Questo Consiglio così come fatta con le attribuzioni ca
Mi sembra che al momento non ci sia però molto altro da
L'accorato
Presidente rapidissima io concordo con i due interventi precedenti dico semplicemente una cosa
Se seguiamo questo ragionamento e cioè che comunque la valutazione che la terza Commissione deve fare si deve fondare sul provvedimento giurisdizionale che viene dalla disciplinare
E non se ne può fare a meno di quello cioè nel senso che quando si deve individuare la sede l'orientamento deve essere consequenziali a quello al motivo per cui è arrivato il provvedimento giurisdizionale perché se no
Il rischio di fare una valutazione meramente burocratica applicazione del virtuale senza neanche sapere perché e che cosa ha dato origine a quel trasferimento allora io attorno al problema di partenza mi chiedo se sia se nata corretta la valutazione iniziale per cui deve essere la terza adoperare questa valutazione non direttamente
Se il l'autorità che ha emesso il provvedimento disciplinare
Ne se è così è se questa è la questa quanto meno è la riflessione che io vorrei fare secondo me non si pone un problema di vederlo
Nel prone i prossimi casi secondo me già qui si pone questo problema e in questo specifico caso
E presso per una questione di regia valutiamo se farlo domani mattina però la mia personale richieste che già in questo caso ci sia questa riflessione seria riflessione porta a mutare orientamento lo si faccia subito
Il dato
Allora il mio intervento diventa brevissimo perché concordo pienamente con quanto detto dalla professoressa Vacca e dal Consigliere Berruti anche da ultimo un po'dalla consigliera Maccora
Mi limito a a spiegare che il ricorso al concorso virtuale
Lungi dal dal attribuire un beneficio al magistrato da trasferire serve per lo meno a non
Assegnarlo ad una sede alla quale in sede di concorso reale non riuscirebbe a tre cedere con il suo punteggio
Quindi serve casomai a evitare
Che con un trasferimento d'ufficio che prescinde esse dal calcolo del punteggio per il virtuale potesse accedere un posto ambitissimo al quale con il suo punteggio non potrebbe mai arrivare in sede di concorso
Per quanto riguarda questa situazione dato che ormai ne abbiamo discusso
Molto probabilmente sarà il caso di aprire
Una
Pratica apposita di chiedere anche un parere all'Ufficio studi per quanto riguarda tutta la materia però in prospettiva adesso noi due ci troviamo o comunque a dover
A dover perdiamo dover disporre a dover decidere su questi trasferimenti quindi segue questo come diceva il Presidente
Se questa pratica si vuole rinviare a domani per vedere un po'se l'assente può essere diversa e se può essere motivato diversamente
Non
Non ho nessun problema ad accedere a questa questo rinvio
Fermo restando però che il
Il problema va affrontato e va affrontato con un approfondimento che ovviamente varrà per il futuro
Cesqui
Io non ho diritto di parlare nel senso che ho già parlato però se posso prendermi un minuto sembrasse necessità riconosciuto che non
Mita c'immediatamente quello che a me sembra
Che si possa fare di Flash sul cosa sulla quale si può riflettere
E uno
è vero che noi abbiamo i due cappelli però è vero che Hillary ragione per la quale mi indisciplinata e si è ritenuto che non potessimo decide annoierò villaggio Edipo soprattutto tecnico-organizzativo
Quindi se la terza Commissione facesse la risoluzione di Commissione che mette a disposizione della disciplinare
La possibilità di conoscere le volta per volta udienza per udienza le sedi disponibili rimettendo voi alle dieci minare la sua autonomia giurisdizionale dire di di scegliere quella procedura esatta in prospettiva questo potrebbe risolvere quel problema tecnico che
Era quello ostativo a una orientamento che a tutti sembrava più funzionale
Rispetto al caso specifico io devo dire che condivido perfettamente uno che diceva la
Professoressa Vacca con consigliera Maccora
Che è evidente che la discrezionalità della terza deve essere orientata sulla base del contenuto del provvedimento e si del contenuto del provvedimento io rilevo che la sanzione è stata applicata per
Diciamo scorrettezze nell'esercizio della giurisdizione in loco
Il suggerimento del trasferimento fuori distretto album cede la sottrazione alla valutazione dello stesso Consiglio giudiziario del luogo dove il magistrato ha svolto le sue funzioni non soltanto sia
Corretto ma sia addirittura sostenibile in sede di giudizio amministrativo dove non sai dove sono andate così proprio sì già
Però voglio dire si può a motivare in questo senso
Quindi io
Penserei che la delibera così com'è stata
Predisposta non possa essere votare in questi termini e sarebbe meglio non votarla oggi
Per collega una cosa e non mi è chiara non puoi la disciplinare indicare nel provvedimento
Trasferimento in altra sede fuori distretto per esempio
Perché credo che questo rientri comunque nel potere del disciplinare perché adesso invece la
A
Dizione è talmente vaga che qualunque interpretazione va oltre il contenuto del provvedimento
Perché io credo che possa essere indicata operano alla sua è una domanda carrelli
Solo per il
Per chiudere per rifarmi con indicazione precisa al testo della circolare perché le nostre regole esistono e poi le possiamo abolire ma poi
Finché ci sono dobbiamo stare pentiti questi sono i motivi in virtù dei quali il TAR spesso annulla i nostri provvedimenti allora la materia espressamente regolamentata dalla circolare
E in c'è un paragrafo il paragrafo ventitré della circolare sui tramutamenti che si occupa di trasferimenti per incompatibilità che in questo caso non ci interessa e dei trasferimenti a seguito di sentenza o provvedimento cautelare disciplinare
Commi due e tre
Prevedono espressamente la procedura che abbiamo seguito in terza Commissione la sede e l'ufficio di destinazione sano scelti in considerazione le esigenze di servizio
E dei motivi per i quali il trasferimento è stato disposto quindi lettura dell'ordinanza analisi delle
Motivazioni in virtù delle quali la Sezione disciplinare a ma a l'ha disposto il trasferimento di sede di ufficio
E saranno attribuiti questo è il vincolo con il
Criterio del concorso virtuale con l'esclusione dei posti menzionati del Palais punto ventotto
Cioè non si può mai andare in Cassazione non si possono avere semidirettivi non si può andare alla Procura nazionale antimafia e così via
La Commissione dice il comma tre
Prima di proporre il trasferimento inviterà il magistrato appare personalmente o per iscritto le sue osservazioni o ad esprimere le sue preferenze in ordine alle sedi
O all'ufficio e agli uffici individuati in applicazione del precedente punto quindi voglio dire noi seguiamo questa procedura perché questa è la procedura che si è data il Consiglio con regola di carattere generale e astratto
Per quanto riguarda lo specifico ribadisco che anche alla luce di un precedente in cui si è ritenuto che la semplice circostanza
Di essere giudicato valutati dallo stesso Consiglio giudiziario non era idonea a ritenere inopportuno il trasferimento nel caso di specie
Da nell'ambito della Corte d'appello per un magistrato trasferito d'ufficio con per motivi di incompatibilità
Delibera annullata dal TAR nel caso di specie abbiamo ritenuto che dall'ordinanza dalla lettura l'ordinanza non emergessero
Ho argomenti tali per ritenere inopportuna la la destinazione del magistrato trasferito per motivi attinenti all'esercizio delle funzioni semidirettive di lavoro in Taranto alla Corte d'Appello di Lecce
Io ribadisco l'assoluta volontà alla terza Commissione di rivedere questa valutazione Dio opportunità alla luce degli argomenti che possono essere forniti da tutti da tutti i componenti del treno ma in mancanza Consiglio di votare la delibera
Guardate noi stiamo facendo una discussione su un doppio binario
Con chiara invasione di campo
Da parte dell'organo plenaria
Che
Svolge attività prevalentemente amministrativa nei confronti della sezione disciplinare
La Sezione disciplinare in un po'
Proprio per difendere la sua autonomia e indipendenza anche sia una composizione diciamo formata da Consiglieri che hanno i
La doppia la doppia veste
Di stare nel plenum e di stare alla sezione disciplinare però noi confondiamo perché la Sezione disciplinare la sua autonomia può tranquillamente do decidere
Anche attraverso l'ordinanza che vengono messe a sua disposizione le sedi vacanti per poi venire operare il trasferimento di ufficio però è un fatto che rientra nella normalità perché nella normalità
Voi fate bene a interpellare i magistrati
Nella anormalità che è la sanzione disciplinare e il trasferimento di ufficio a mio avviso si può anche prescinderne
Tuttavia tuttavia c'è una una normativa di secondo grado che riguarda il Consiglio superiore nel suo plenum ma pone non riguardare la sezione disciplinare
Ora dobbiamo vedere due cose le dobbiamo temere insieme per quanto è possibile ma
Le due cose vanno decise separatamente
E che la Sezione disciplinare quanto dopo la settimana bianca durante la settimana bianca fare una valutazione della rilevanza
Diciamo
Dubitativa che è stata posta dal Consigliere Berruti perché Berruti che cosa dice affrontiamo una sola volta dinanzi a un solo organo giurisdizionale
Che è la sezione
Le Sezioni Unite della Cassazione
Anzi che corre il rischio addirittura che noi dopo avete sanzionato disciplinarmente un magistrato ce lo troviamo avvantaggiato perché il TAR decide in maniera diversa dall'orientamento della terza Commissione dalla proposta e dalla proposta del quale
Allora se le cose stanno così a mio avviso noi non riusciamo
Ad andare oltre
L'intervento finale fatto dal Presidente della terza Commissione
Noi riteniamo che sia opportuno alla valutazione di una sede diversa in applicazione di quella circolare allora bisogna andare in Commissione
Riteniamo che
Diciamo si possa prescindere anche dalla opportunità perché ci sono dei dubbi sulla opportunità della
Destinazione nella Corte presso la Corte d'Appello di Lecce di un magistrato che è stato presidente della Sette di una Sezione
Del tribunale di Taranto ora scesi allora io io direi la questione più generale vediamola durante la settimana bianca facciamo una riflessione noi la facciamo anche come sezione disciplinare
La faccia però è una questione diversa che prescinde dall'orientamento del Consiglio superiore
Nella sua nel Sol nel suo plenum servo me plenum e noi riteniamo come dice carrelli
Che non è opportuno mandare la legge
Ma è opportuno individuare un altro serve allora è la terza Commissione che il rimedio è la posizione e riporto è in in plenum questo questo provvedimento non sarà legge sarà magari Bari che è il più vicino prezzo perché
Ho
Ma è un problema che vedrete voi come terza come terza Commissione
Ma
Si afferma una cosa che noi di fronte a provvedimenti disciplinari non ci possiamo diciamo
Impegnare per discutere sine die è una questione che ha
Bisogno anche di una immediata applicazione quindi lo dico
A monte a memoria forse a futura memoria forse prossima
Ma la terza Commissione ha avuto le decisioni
è l'ordinanza che è stata emessa da parte della sezione disciplinare è stata diciamo comunicata e trasmessa alla terza Commissione per la valutazione che deve fare sui casi di Salerno e di Catanzaro
Il io allori affido soltanto vogliamo vogliamo votare
Taranto si Taranto però o vogliamo rinviare in Commissione per vedere se ci sia la possibilità ecco di sostituirà parlando a un altro serve
Allora io metto in votazione la proposta di un ritorno di questa pratica in Commissione chi è d'accordo per il ritorno in Commissione alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto
Allora sono dieci a favore del ritorno in Commissione sei contro il ritorno in Commissione e quattro astenuti passa la proposta di dieci
Torna in Commissione
Do adesso cominciamo
Come si evince a lavorare novantacinque
Settima Commissione la Tinelli mi ha preannunciato che su richiesta di un del Consigliere Ferri c'è una pratica che dovrebbe essere rinviata
Perché c'è una proposta alternativa di maggioranza di di minoranza a domani
Ma andiamo a domani gradite
Ho confermata Ferri sì è un quarantacinque
Bene automatica
Adesso abbiamo la Sezione ha ci sono pratiche da Tinelli
Grazie Presidente
Chiederò stante all'ordine del giorno ordinario
Sono incarichi extragiudiziari
Pagina centotrentasette
La a praticare a situata al posto centoquarantasette
Richiedente Domenico Carcano
è in relazione al numero degli incarichi nel quinquennio
Numero centoquarantasette
Pagina centotrentasette
In alto
Cento Carcano Consigliere Corte di Cassazione
Va beh centoquarantotto
Centotrentasette rinvio richiesta di rinvio poi cento pagina centoquarantacinque
Pratica numero due no pratica poi c'è numero centocinquantacinque
Magistrato richiedente Stanislao De Matteis
Sempre in relazione al numero degli incarichi nel quinquennio forzatura poi pagina centoquarantacinque numero centocinquantacinque
Sui problemi questo bisogno pagina centocinquantasette numero centosessantasei
Magistrato Mario De io Orissa è in relazione all'ente conferente
Pagina centocinquantanove
Numero centosessantotto richiedente Alessandro Pepe
In relazione al numero degli incarichi nel quinquennio
Poi
Ogni o una cosa da da chiedere ma nella sezione B
La sezione B
Il sulla sezione a chi
Prego
Pagina trecentotre
No ma i componenti alla Commissione dalla formazione globali e della Corte d'Appello di Lecce per il biennio due circa due mila due due mila e dieci
Pagina trecentoventotto
Chiede il ritorno in Commissione
Se non ci sono altri interventi sulla sezione a
Commissione con la esclusione di centotrentasette centoquarantacinque centocinquantasette centocinquantanove trecentoventotto chi approva il resto che
E l'abbondanza hanno dato
Chi è contrario chi è astenuto unanimità il resto essendo
State rinviate come da richiesta andiamo alla sezione B
Va beh non ha importanza vediamo
Appuntamento Gloria sulla sezione hanno mai fatto no a pagina ventisette c'è un errore
I fatti questo ha determinato la tardività aree
A pagina ventisette c'è un errore non so se possiamo correggerlo così come temo deve andare l'ordinario sembra avviandosi perché c'è scritto a pagina ventisette la Commissione propone l'archiviazione non segue i provvedimenti di competenza del Consiglio da adottare
E risultando informate mandando gli atti e il Ministro della Giustizia in realtà è un errore perché questo è un goccio
Quindi noi non dobbiamo mandarlo alla Ministro della giustizia ma alla ottava Commissione per
Quindi non so se possiamo farlo qui o se dobbiamo
Se possiamo farlo qui considerando l'errore materiale va bene altrimenti bisognerebbe mettere
Capito dal Mincio copia
Degli atti all'ottava Commissione dalla Commissione va beh con questa corre
Come perfetta anziché Ministro della giustizia perché
Delle sue ce l'ha già mandato va bene nel mandato cioè a tempo pieno alla Sezione A è stato approvato comunque le eccezioni ordine del giorno speciale Sezione B
Avrei Presidente
Forse è anomalo ma una dichiarazione di voto perché intendo comunque votare approvare questo però
E ne approfitto perché mi sono accorta che per quanto riguarda le pratiche di Prima Commissione
E monitoraggio di incompatibilità ex articolo diciannove quindi l'incompatibilità fra magistrati
E sono sistematicamente inserite nella
Nella parte appunto Speciale Sezione B
A differenza dell'incompatibilità parentali e reati in relazione area gli avvocati e quindi mi chiedevo come mai questa diversità di trattamento
Considerato che sono comunque delibere che non partono dal presupposto della della palese infondatezza Osama archiviazione per palese infondatezza
Per cui insomma ne approfitto appunto per chiedere ai componenti della Prima Commissione
Io non ho rilevato sul Regolamento nulla che mi possa aiutare preferirei quindi mio auspicio che anche queste pratiche di incompatibilità parentali fra magistrati venissero inseriti nella e ordine del giorno ordinario
Ove per questa volta avuto
Vota provoca questa volta grazie
Esamineremo la questione in Commissione questo avviene da sempre
Mi pare anche ci sia un atto di indirizzo o un provvedimento che regolamenta questa cosa e quindi dovrebbe eventualmente vedere se è ancora attuale e si richiede invece un
Ad un momento per uniformare i trattamenti delle due categoria incide poco debito ex articolo diciannove parentali e quelle dell'articolo diciotto tra
Magistrati avvocati comunque lo
Sicuramente da ringraziare l'IVA consigliere Finelli della potremo ulteriormente in Commissione noi l'abbiamo trovata così segui paranormativo prevedono nostra a nuovo regolamentare ma
Nulla toglie che si possa
Discutere
Prego professor solo ad integrazione di quello che ha giustamente detto il presidente in un comma dell'articolo quarantacinque del Regolamento interno si prevede che nella sezione di
è inserita ogni altra proposta diversa da quelle di cui alla
Che sia stata deliberata all'unanimità e per la quale sia stato ulteriormente determinato oppure con voto unanime dai componenti della relativa ora
Come diceva il Presidente vi è UE è stata una delibera di carattere generale onde evitare ogni qual volta si formula proposta di questo tipo
Il voto per l'inserimento nello speciale siamo pronti a rivedere quella delibera di carattere generale se si vogliono discutere approfonditamente nell'ordinario ecco
Era solo una valutazione di opportunità tenuto furto nel numero enorme di pratiche che
L'ordine
Va beh questo è
Questo
Se facciamo la votiamo
Lavoriamo con la raccomandazione
Va beh lo approva alzi la mano contro l'Ariosto inutili uno strumento
Proprio il suo vorremmo possono avere
Mobile
Vengono andava fatto
Comitato di presidenza al modo in data ventisette gennaio dalla nuova Commissione avente ad oggetto sostituzione o il professore ha un elettorato
Perciò penso che l'incarico
Triennale
Il relatore
Al posto del professore Auletta la Nona Commissione ha proposto la nomina del professore Bove
Chi è d'accordo alzi la mano punto Larrios tenuti una limitata
Prima Commissione ancora
Roberto Maroni fiume però il Rettore
Copia di un'interrogazione parlamentare da lui presentata relativa all'operato dei
Magistrati del tribunale di Nocera Inferiore in ordine al rispetto del diritto alla riservatezza
Roia ma che cos'è
è una vecchia pratica ereditata
Che fa parte delle pulizie di primavera che il Presidente della prima Commissione ci ha imposto di fare doverosamente si tratta di queste un'interrogazione parlamentare presentata il ventidue febbraio due mila e cinque del senatore mansione
Con la quale si rappresentava che nell'ambito di una inchiesta condotta dalla Procura della Repubblica presso il tribunale di Nocera Inferiore in relazione ad un traffico internazionale di autovetture di provenienza illecita
Nell'ambito del provvedimento di custodia cautelare nei confronti di alcuni indagati erano stati inseriti delle intercettazioni telefoniche
A giudizio del senatore non pertinenti all'oggetto del procedimento
Non avevamo la la Commissione dell'epoca il cinque aprile due mila cinque aveva acquisito la copia integrale degli atti processuali cioè della richiesta del Pubblico Ministero dell'ordinanza custodiale
E noi abbiamo verificato che in realtà in assenza di una normativa differente quel provvedimento era motivato ovviamente poi rientriamo nell'ambito dell'attività giurisdizionale quindi della valutazione dell'attività giurisdizionale non c'erano
Profili di esorbitanza né ovviamente c'erano profili tali da poter fare ipotizzare in alcun modo l'applicazione dell'articolo due
Nello stesso poi il fascicolo era entrato un'altra nota del dottor Santoro che aveva solamente una riferimento a presunte dichiarazioni diffamatorie rese dal senatore Roberto Manzione riportati molteplici articoli di stampa
Era una richiesta di tutela da parte del dottor Santoro a cui in relazione a questa specifica ipotesi in relazione alla datazione dei fatti cinque gennaio due mila sei al fatto che comunque riguardava un solo magistrato e quindi la tutela viene riservata quando ci sono situazioni differenti
Non si è ovviamente ha ritenuto di intervenire con lo strumento della tutte
Complessivamente la proposta di archiviazione della procedura
Ci sono interventi metto in votazione la proposta
Mezzo prego
A nome del merito sulla sulla delibera che
Che condivido manterrei apporre un
Un tema di carattere generale
Che abbiamo sfiorato in prima Commissione senza decidere
E cioè
Sulle entrate inchieste
Chiamate di tutela
Con riferimento
A atti per OP parlamentari
Cioè sei una pratica a tutela
Nei confronti di un magistrato possa direttamente o indirettamente sindacare una interrogazione o interpellanza parlamentare
è un tema estremamente delicato prima come essere a due due ipotesi della quale occuparsi e non si è ancora occupato ma credo che sia o un argomento che richieda estrema attenzione
Per la estrema delicatezza
Per poi evitare veramente si dica ancora una volta Intelligence M. interviene a contrastare attività proprie parlamentare e con la la delicatezza del tema
Lo richiamo soltanto perché
Fra poco in Commissione già dovremo occupare espressamente
Il problema c'è anche perché è stato vi recentemente recentemente è stato posto anche con il
Dichiarazione da parte di qualche parlamentare
Possono sindacale i parlamentari delle pratiche a tutela
Che si risolverebbero secondo quanto dichiarato
In una implicita critica nei confronti del parlamentare
è una questione di carattere generale non l'affrontiamo oggi perché oggi dovremmo fare un lavoro anche
Diciamo più ordinario piuttosto che di carattere generale però il problema posto dal consigliere avrebbe un problema esistente
Ma ad rientra in quella auspicata disciplina delle pratiche a tutela di cui non ci stiamo ancora aspettando l'esito finale da parte della seconda Commissione
Bergamo
Presidente solo per confermare che la prima Commissione
Sta definendo un atto di indirizzo per quanto riguarda la votazione delle pratiche a tutela dei beni d'accordo con la seconda perché si rendeva in solo ostro va in contrasto con la secondo anno avevo già parlato con la secondo la quale ritiene che sia da risolvere in sede di prima Commissione
Chi ha un potere di dare gli indirizzi generali la propria attività quindi
Non con interventi normativi procedurali sul nostro di norme in tutti i nostri regolamenti ma con atti di indirizzo cosa che stiamo
D'accordo questo come il Consigliere Berruti che il Presidente della seconda Commissione stiamo definendo ma
Abbiamo già una bozza nelle data dal Consigliere Pepino su cui stiamo lavorando volevo confermare anche che abbiamo esaurito
Tutte le pratiche tutela pendenti quindi
Anche qui c'è la mente le chiedo
La possibilità di fissare quel plenum straordinario per discutere sia l'atto di indirizzo sia tutte le pratiche sono circa undici mi pare
Che potrebbe essere conseguenza di quell'interpretazione generale sulla
Sui limiti delle nostre possibilità di offrire un minuto e le Magistrate quindi sono riunione molto importante
Per i nostri interventi nel vivere una straordinaria per atti di indirizzo dei tutte le pratiche di tutele che abbiamo definito il tutto è pronto il perché sono consequenziali nessuno durevole sulle conseguenze
Sono undici pratica a tutela che sono pronte per va beh
Vediamo quando poterla realizzare economie questa approviamo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità fresa per
Apertura pratica avente ad oggetto ma certamente le notizie sulla gestione del dottor Dragotto
Sì Presidente questo procedimento trae origine da una richiesta della prima Commissione
Volta ad accertare la fondatezza di notizie apprese da magistrati del distretto di alcuna
In ordine alla gestione di un blog informatico da parte del dottor Gaetano che grado cotto che il Procuratore Generale presso la Corte di alcuno il blog informatico
Ha un titolo temi mira
E questo blog e sono stati pubblicati articoli contenenti stralci di sentenze penali emesse da giudici del distretto di Ancona
In questo blog si accompagnava la pubblicazione appunto di articoli con osservazioni relazione relative a presunti e macroscopici errori di di diritto in cui sarebbero incorsi gli estensori e comma modalità quantomeno ironiche
A seguito di questa notizia la la prima Commissione ha disposto audizione ha disposto Orizio né anzitutto del dottor Dragotto e poi anche di altri magistrati
Componenti della Giunta distrettuale dell'Anm di Ancona
Nel
Nel in sede di audizione il dottor Dragotto
A anzitutto prodotto il parere del Consiglio giudiziario reso o il diciassette dicembre due mila e otto e il relativo alla sua richiesta di conferma nel l'incarico
Direttivo e inoltre la Commissione a disposto di acquisire quanto pubblicato sul blog informatico
Il dottor Dragotto ha affermato in quella sede che non Viera alcun riferimento nel blog me all'autore del blog mi agli uffici giudiziari né agli autori dei provvedimenti commentati
Che lo scopo dell'iniziativa non era quello di dileggiare pubblicamente nessuno ma di suscitare
Un dibattito all'interno della magistratura delle Marche sui tanti casi di esercizio di attività giudiziaria ritenuta sciatta e gravemente errato
Di essere riuscito in questo intento visto che nel maggio del due mila e otto la sezione locale della MM ha indetto una Assemblea presente egli stesso Procuratore generale in cui si è discusso proprio del blog
A seguito di questa Assemblea il dottor Dragotto ha deciso di interrompere l'inserimento di nuovi articoli
Tale iniziativa in ogni caso dice il dottor Dragotto non aveva creato alcun particolare malumore
Visto che poi egli era stato valutato dal Consiglio giudiziario di Ancona quel con quel parere cui ho fatto
Prima riferimento e che ampiamente elogiativo nei suoi confronti sotto ogni profilo senza
D'altra parte alcun accenno alle situazioni di frizione con i magistrati del distretto eventualmente derivanti
Dalla cessione e di questo blocca in ogni caso il dottor Dragotto ha confermato di essere Lidia attore e e l'unico gestore del blog
Temi indica
Gli altri magistrati ascoltati i componenti della Giunta distrettuale hanno confermato tutto ciò hanno confermato hanno però riferito che il flop che il quantomeno in un primo momento aveva
Determinato dei forti malumori malumori tanto più che proprio per questo si erano determinati a indire la Assemblea della distrettuale del maggio due mila e otto
Hanno confermato inoltre la circostanza che da quella
Data di Assemblea poi sono cessate le pubblicazioni di ulteriori articoli commenti eccetera eccetera
Pur tuttavia sono rimaste visibili nel blog tutti convinti tutti gli articoli fino al maggio due mila e otto scritti alcuni dei quali effettivamente contenenti
Delle espressioni poco eleganti fortissime cadute idee di stile
E anche e dei debbo diciamo dei commenti vagamente diffamatori nel nei confronti dei magistrati del distretto di ancora
Dopodiché la Commissione a preso atto o di quanto riferito dai magistrati in sede di audizione di quanto acquisito direttamente dalla blog
E a tenuto conto anche che il pareva e del Consiglio giudiziario in effetti
Non consente di formulare ulteriori ipotesi
Di incompatibilità ambientale o o funzionali quindi sotto il profilo della possibile apertura di una procedura di trasferimento d'ufficio ex articolo due
Perché quello che si evince al dicembre del due mila e otto e che il dottor Dragotto gode di elevatissimo prestigio all'interno e al di fuori dell'ufficio e che rappresenta
Un costante punto di riferimento per i sostituti e per i colleghi degli uffici con cui è inusuale conta
I lavori
Preso atto di questo preso atto che quindi non vi sono profili di competenza
Della prima Commissione la Commissione se essa a deciso di proporre al plenum l'archiviazione del procedimento
Con trasmissione degli atti e i titolari di azioni disciplinare ciò perché comunque ha fatto una valutazione dovuta
A dell'articolo quattordici del decreto legislativo centonove due mila sei comunque ha ritenuto quindi che vi è quantomeno una notizia
Di possibile lecito disciplinari che sarà valutata ovviamente nella sua ampia
Discrezionalità dalla dai titolari dell'azione disciplinare
Ci sono interventi
Napolitano prego
Niente io volevo ringraziare il relatore la prima Commissione per per il lavoro fatto istruttorio anche di
Estensione di questa proposta di delibera che io preannuncio subito voterò
Volevo però fare due piccole così rilievi su
Che non non mi trovano perfettamente d'accordo comunque su Stream e perplessità
Ovviamente e qui stiamo scrivendo un'altra pagina sul produttore Generale di Ancona e questa volta mi sembra sia una pagina un po'inedita perché credo sia la prima volta in cui ci troviamo di fronte a un il caso del pretore generale
Che i apre un blog informatico gestendo euro
Diciamo in in anonimato perché mi sembra questo abbastanza chiaro non è non era un forum aperto sotto la direzione di una prova delle generale ho primizie di operatore generale ma un foro
Anonimo
Tra l'altro mi permetto forse di dire che
Il il termine era mi sembra di aver letto era un link attento era un inc
In realtà il Procuratore generale si proponeva come tetti nera però questo lo dico perché ho guardato un po'le carte anche sommariamente non è che cambi molto era solo perché
Questo
E quello che mi sembra di vedere
Personalmente ecco vuole un po'a stigmatizzare questo tipo di scelta
Depuratore generale perché quando si dice che bisogna suscitare un dibattito all'interno del maggio del dura delle Marche sui tanti casi di esercizio di attività giudiziaria in maniera ritenuta
Sciatta veramente errata
E come dice Berruti qualche volta
Firme Previti prego Zvech
Sant'Orsola ventidue o un po'problema dato che non ho scritto questo intervento lo devo un po'improvvisare ho studiato le carte ieri sera riprendo il discorso no e di
C'è una somma sono essendo beh allora
Scusabile e contro
Davvero non posso credere
Essa sono contenti esprimo immediatamente la mia solidarietà ecco no volevo senza senza sapere niente a
E fiducia no volevo solo dire che il fatto di operatore generale susciti un dibattito interno diciamo del distretto sui problemi anche diciamo di carenze professionali ma di Stato è una cosa meritoria io la trovo molto importante però credo che esistano altre forme
E le forme sono quelle per esempio di coinvolge la formazione decentrata che in quel distretto lavora peraltro bene danni
E quindi trovare anche attraverso un sito esistono delle formazioni giudizi
Vedete decentrate per esempio sicuramente a Venezia che hanno organizzato sito sul quale i conti di magistrati si confrontano anche sulle decisioni anche sull'inadeguatezza decisioni quindi
Sinceramente questa idea non mi convince poi su questo blog e vedo che c'è un aspetto che non è stato trattato nella delibera ma ripeto ormai anch'io mi sono un po'arresa arresa la possibilità di fare molto
Ci sono le
Gli altri visitatori di questo blog io ho letto qualche anonimo qualche avvocato con tanto di firma che fa i suoi commenti poi su quello che legge sul BO sul blog
E per esempio ci sono l'avvocato Vincenzo agosto che non so neanche chi sia
E chi dice ammetto di aver letto molti dei posto sul blog di aver tratto un sincero divertimento è un po'una Conso è un punto certamente anche con esso la professione forense che svolgo
Insomma ci sono commenti d'esempio di un anonimo che dice che questo blog supera le barzellette rende Carabinieri oppure c'è chi
Con tali Achille e dice che questi strafalcioni dicono molto dello scarso zelo che a volte anche nella scarsa preparazione di alcuni magistrati non si deve dimenticare
Va beh questo lo voglio solo dire perché forse anche questo era l'altro aspetto della vicenda che non si è ritenuto di approfondire ma probabilmente ripeto è giusto così l'altra e l'altra questione sulla quale pure mi sembra che la proporla deliberava da un po'oltre quando si dice che
Devi trarsi una valutazione
Positiva dal fatto che il Consiglio giudiziario non dica niente di queste confermi diciamo le valutazioni ampiamente positive sul dottor sul punto Procuratore Generale Dragotto ecco
A me sembra invece che la delibera del Consiglio giudiziario di Ancona sono in delibera neutra perché questo tema non lo affronta quindi mi sembra che ci sia un po'un salto logico in questo
E quindi non lo affronta poi su questo atto di con atti ma cose quindi
Anche anche queste conclusioni che trovo nella nella delibera non mi convincono molto OPA anch'io ho acquisito questo questo parere del Consiglio giudiziario che ovviamente formerà oggetto delle nostre valutazioni in Quarta Commissione
Quando sia o in quinta Commissione quando si parlerà della conferma
E perché mi sono resa conto che è un vero problema
Valutare le compra le conferme di produrre generali chiaramente non sono soggette a nessun apporto di nessuno
A vengono decise a un Consiglio giudiziario in cui pratone generale componenti diritta insomma voglio dire sicuramente qualche problema lo troveremo di fronte a queste pratiche comunque poi il la ragione per cui in fondo io aderisco a questa proposta
è fatto quel che dove c'è scritto dove si sta dice sì nera la delibera che
Dal a seguito dello svolgimento
Di quell'Assemblea molto molto opportuna organizzata da lei in M. locale
E dal fatto soprattutto che il procuratore generale a smesso di inserire di di di occuparsi di traffico di questo blog
In questo momento diciamo la situazione sia risolta nella realtà giudiziario di Ancona quindi questa secondo me è il dato più tranquillizzante ed è quello che mi induce a questa a questa decisione quindi
Queste sono le ragioni che brevemente volevo volevo rappresentarvi ringrazio ancora per l'attività diciamo della prima Commissione
Sono iscritti per dichiarazione di voto la professoressa Vacca
Consigliere Petroni dalla consigliera Tinelli che
Però
Ma
Professoressa Vacca prego
Preannuncio un voto contrario a questa pratica e credo di poter parlare anche a nome del professor Volpi
Perché sinceramente ovviamente non conosco la vicenda non partecipando alla prima Commissione ma dalla descrizione che viene fatta nella delibera
L'istituzione mi pare alquanto inquietante sordo un doppio punto di vista uno io mi chiedo
Se sia
Ortodosso al fatto che un magistrato
Che pure dichiarate non intendeva esporre al pubblico ludibrio i suoi colleghi pubblichi su una sito internet per stralci di sentenze
Qualificate se non ricordo male come scelte è gravemente errate
Allora le quando esso in due se è vero io credo che andrebbe approfondita la situazione perché evidentemente c'è qualcosa che non a
Funziona sei non è vero
Io sono ancora più in cui età perché
Anche da questa esposizione peraltro molto sommaria risulta
Che questa attività del dottor Dragotto ha suscitato malumori
Evidente che non ritengo volevo non intendo intromettermi sulle competenze del disciplinare ma anche senza andare alla competenza della disciplinare il fatto che
L'attività in sette
Non risulti molto
Conforme a quella che mi sembra
A non va nella normale gestione di situazioni di questo genere da parte di un magistrato
A prima vista a sembra un caso tipico di articolo due
Proprio laddove si parla di condotta anche indipendente da colpa perché se vogliamo dire che la questa condotta non è dovuta a un atteggiamento
Riprovevole sotto il profilo dell'atteggiamento soggettivo in quanto il dottor Dragotto non aveva unanime così il MIUR grandi nei confronti dei colleghi ma intendeva denunciare
Le inefficienze del suo fu ufficio
Beh la modalità della denuncia non mi sembra ortodossa
Perché sinceramente non credo che sia questo il modo in cui un magistrato che si rende conto della inefficienza e addirittura del di provvedimenti gravemente errati interviene
Nei confronti dei suoi colleghi per questo motivo io voterò contro questa delibera che o
Non è
Motivata in maniera esaustiva tanto da
Giustificare una proposta di archiviazione sia pure
Con l'inoltro alla Commissione disciplinare o in sé non condivido proprio nel merito né aggiungo mi sembra
Che possa essere
Considerate ad risolutivo il parere il Consiglio giudiziario che come chiare elevato anche la consigliera Napolitano
Si occupa del livello professionale della preparazione del dottor Dragotto ma non
Tiene in considerazione alcuna
L'episodio che di per sé non mi sembra assolutamente condivisibile nelle modalità nelle
Ripercussioni che ha avuto nell'ambiente anche esterno perché credo che non ci sia un comportamento che più chiaramente di così possa compromettere l'immagine di imparzialità di
Correttezza dell'operato dei magistrati
Livelli
Grazie Presidente mi associo a quanto ha appena detto proprio completamente la professoressa letizia Vacca e vorrei aggiungere questo credo
Che forse andrebbe comunque
Propongo un emendamento pura avendo iniziato con la dichiarazione di voto contrario alla proposta almeno della trasmissione degli atti anche al Ministero e la giustizia
Proprio per quell'aspetto che è legato
A la presenza di sentenze così
E errate e che addirittura destano
Si senso del ridicolo e del divertimento cioè io credo che serva un'ispezione francamente
Che debba ANCI che
Più è anche un minimo di intervento di questo genere non non solo ripeto a me l'aspetto che e mi inquietano entrambi cioè il fatto di un procuratore generale che anziché utilizzare i suoi poteri
Per intervenire naturalmente facendoli rilevare nelle sedi opportune e Cogne i mezzi che comunque sono a disposizione di un procuratore generale
La effettiva presenza di sentenze ripeto di questo genere comunque così qualificate seppur con due aggettivi
E e molto sbrigativamente e però evidentemente tali da a creare un
Anche un problema di ogni genere compreso anche quello di immagine
E poi ripeto il secondo aspetto cioè quanti sono questi provvedimenti è vero che esistono cioè c'è un giudice o comunque un
Un giudicante che in particolare emette e provvedimenti di questo genere perché non lo sappiamo dagli atti non emerge
E la pubblicazione è stata fatta in anonimo sono rimasti anonimi i relatori dei par delle sentenze per cui a noi non è dato sapere
Quindi io credo che sia veramente una materia che va assolutamente approfondita cioè appena davvero del pubblico ludibrio perché
A questo punto ormai che è emerso bisognerà anche andare alla fonte e capire
Se c'è qualcuno o se sono tutti e équipe tento di canti di di quel distretto ma
Di Ancona di di di di Tribunale di Corte d'appello c'è il fenomeno va indagato io sono assolutamente perché si faccia quindi vi chiedo quanto meno visto che non so in quanti scuote Remo contrari a questa delibera temo pochi e io mi chiedo un ritorno in Commissione se possibile magari per
Indagare meglio questo aspetto se è competenza del CSM farlo e se non lo è
Dare l'indicazione quanto meno al ministro al Ministero della Giustizia per farlo perché non so quanto sia di competenza anche della disciplinare fare un'istruttoria non lo so insomma
Comunque credo che vada assolutamente approfondito l'aspetto e poi teniamo conto che si tratta di un capo ufficio
è perché altrimenti è inutile che noi continuiamo a dire che i capi uffici hanno la responsabilità devono esercitare e poi devono dimostrare quello che hanno fatto il lavoro svolto se poi non rimane traccia perché questa è l'ennesima delibera che non lascia traccia
E io invece credo che questo capo ufficio non abbia
Ma a parte il blog che limite alle lasciamo che l'abbia fatto però ha svolto anche quelle che sono e i doveri del capo Procuratore generale di fronte
Hanno riscontro di sentenze di questo genere io credo no
E allora tutto questo sì
Anni stanno lì sembra all'articolo ed è una parte che non conosco va bene insomma grazie profilo Lombri
Sì grazie Presidente io anche sono molto perplesso rispetto alle conclusioni alle alle quali si è pervenuti e queste conclusioni che non mi vedono completa da me è d'accordo mi inducono a anticipare un voto di astensione io considero l'iniziativa assunta dal Procuratore Generale di Ancona assolutamente anomala
E non compatibile con il ruolo che il Procuratore generale della Corte d'appello deve rivestire e che gli ha attribuito la le norme dell'ordinamento giudiziario
Mi domando in particolare se le iniziative che lo stesso assunto
Tramite la Rete internet
Siano state anche perseguite nell'ambito delle sue competenze istituzionali cioè se lo stesso nel momento in cui ha voluto dileggiare su alcune sentenze dei magistrati abbia fatto
Abbia assunto le sue iniziative nell'ambito delle sue competenze come Procuratore generale ma poi anche le dichiarazioni e che sono riportate nel corpo della delibera rese dal Procuratore generale mi trova non le trovo assolutamente in quei tanti
Dice di aver voluto suscitare un dibattito all'interno della magistratura delle Marche in questo modo
Anche con i titoli che dava alle
Tra i vari commenta che venivano riportati sulla Rete
Io non lo so se questa probabilmente aspetterà alla alla Sezione disciplinare valuta i titolari dell'azione disciplinare valutare la compatibilità di questi comportamenti assunti dal Procuratore generale sarà la massima autorità della magistratura requirente
Della Corte d'Appello di Ancona
Valutare la compatibilità di questi comportamenti con il prestigio dell'ordinamento giudiziario certo siamo in presenza di un comportamento volontario da da lui stesso denuncia da lui stesso
Riconosciuto e quindi che come tale potrebbe non rilevare ai sensi dell'articolo due secondo la nuova formulazione ma soltanto ai fini disciplinari e questo appunto speriamo sia valutato
Dai titolari dell'azione disciplinare ma comunque la vicenda ha avuto un forte conforto e riflesso sulla realtà giudiziaria e la Corte d'Appello di Ancona e ha creato sicuramente per le modalità in cui la stessa è stata sentita dai magistrati un rischio un discredito dell'amministrazione della giustizia creando una situazione che a mio avviso poteva essere valutata ai fini
Di un eventuale incompatibilità ambientale per questo ritengo di dovermi astenere viola
Brevemente perché eravamo ormai nella fase delle dichiarazioni di voto io sono d'accordo sull'intero contenuto del dell'intervento della consigliera Vacca
E come dispositivo però visto che è stata formulata una richiesta in questo senso aderisco alla indicazione della consigliera Tinelli che proponeva un ritorno in Commissione perché
A mio avviso al di là di ogni altra questione c'è un profilo che attiene proprio alla motivazione del provvedimento
Allora
Io rilevo che al contrario di quel che per quanto ricordi è
Prassi della
Prima Commissione in questo caso non sono neppure esplicitate
Le ragioni
Per cui la condotta avrebbe un qualche rilievo deontologico cessi affermai in altri termini
Che si disponeva la trasmissione degli atti e i titolari della dell'azione disciplinare ma nella motivazione non c'è una valutazione di questo tipo
Valutazione che invece drammi per consentirmi un voto meditato dicono mamme componente prego sembrerebbe particolarmente
Necessaria proprio in questa
Pratica perché come diceva la consigliera Vacca cui in effetti ci sono
Profili che potrebbero attenere all'area del della condotta colpevole ancorché
E questa è la prima ragione in secondo luogo faccio rilevare che sulla base di quanto è emerso
Occorrerebbe in effetti qualche indicazione in più in fatto cioè in merito al contenuto del blocco perché
Il dubbio della consigliera Tinelli cioè se
Siano stati inseriti nei blog provvedimenti che a giudizio del
Procuratore generale
Rivelerebbero un esercizio dell'attività giudiziaria particolarmente sciatta è gravemente errata ecco ed sarebbe poi
Ovviamente al fine di consentire una valutazione compiuta
Necessario esaminare se
Questi provvedimenti hanno costituito oggetto come dire di iniziative nelle sedi opportune o solo di denuncia pubblica rimasta priva di affetto quindi insomma
Così il mio è un invito anche al relatore o arricchire
Diciamo la motivazione o se non si può voterò per la richiesta di ritorno in Commissione prevedo
Sì io non ho capito bene se siamo in fase di dichiarazione di voto in fase ancora di dibattito e quindi non so se questo consente
Il ritorno in Commissione oppure no quindi sarà mio dispositivo aperto
Di coperto perché da un lato se si vuole ritornare in Commissione per la cosa che dirò tra un attimo sono assolutamente d'accordo
Dico di più io sono d'accordo con un passaggio della consigliera Vacca anche se poi non condivido il dispositivo
Cioè credo che le modalità usate dal Procuratore generale non siano rotto dorso e per usare la tua espressione mi sembra
Che non siano tali
Dico di più
Mi sembra che in una o due di queste messaggi che io ho diligentemente preso dal sito ci siano anche delle cadute di stile usiamo questo termine
Che a maggior ragione consigliano secondo me la trasmissione degli atti al titolare dell'azione disciplinare perché valuti
Questa modalità non ortodossa di carattere generale e perché valuti anche alcuni specifici messaggi per le modalità in cui si sono opposti quindi nessuna indulgenza nei confronti di specifici comportamenti inadeguati del Procuratore generale
A mio avviso per le ragioni che ha già detto anche fresa lo stesso parlerei del Consiglio giudiziario le audizioni
Che la prima Commissione ha fatto dei colleghi della sede perché abbiamo fatto un'ampia istruttoria di questo inducono a ritenere
Che
Complessivamente nel distretto non ci sia
Quella situazione e di venir meno dell'immagine di imparzialità e quant'altro che determina il trasferimento d'ufficio
Questa è la mia posizione discutibile o meno vecchia questione appunto non non non certamente nuova ma non interverrei per questo proprio perché come
Giustamente sottolineava cari una Pecchia questi io intervengo perché sono francamente stupito di altri aspetti del dibattito
Ieri ho parlato della categoria dei garantisti distratti oggi parlo della categoria di Consiglieri distratti
Perché noi abbiamo fatto quindici giorni fa un dibattito imparino su Dragotto
Perché in Consiglio giudiziario aveva portato alcuni di questi provvedimenti per dire guardate questi colleghi forse non sono mai temo li del passaggio di valutazione perché hanno fatto questi provvedimenti qualcuno ha chiesto l'apertura di un procedimento per trasferimento di ufficio
Allora io voglio dire quanto meno riconosciamo che l'attenuante visto che vi sia prova dirlo nelle sedi istituzionali il risultato è che mi chiedete l'apertura di un trasferimento d'ufficio lo faccio in sedi improprie
Concordo che la sede impropria però mettiamoci d'accordo rispondiamo i procuratori scalati dove lo devono fare perché se lo fanno nel Consiglio giudiziario e gli si dice che questa è una scorrettezza questi cercheranno un'altra strada per farlo
Anche perché guardate io sarei contento che ci fosse un'ispezione o che lo prendesse il Procuratore generale il Procuratore Generale per il procedimento disciplinare
Perché se leggete alcuni di questi messaggi probabilmente i destinatari del procedimento disciplinare non dovrebbe essere Dragotto ma qualcun altro perché quando c'è un collega che scrive
è risultato
Che la persona offesa è deceduta così che
Tale evento può
E qui pararsi ai fini della procedibilità del reato a una remissione extraprocessuale implicita
Perché il morto non può più rimettere la querela
Allora tre cose segnalati sono cose di questo genere che lui ha provato a segnalare in Consiglio giudiziario e in Consiglio circa
Però tu non può il perché bisogna guardare solo quelle estratte a sorte se tu ne porti delle altre non va bene
E allora questo sceglie una strada anomala condivido che è anomala lo sottolineo tre volte dicendo che a Novara ma insomma dobbiamo pure collocarla nel contesto
Allora collocandola in questo contesto io credo che per le cose per cui ha sbagliato
Ci sarà
Se il Procuratore generale lo riterrà o il ministro lo riterrà il procedimento disciplinare e avrà se li dovrà avere le conseguenze che donare
Mi auguro che ce le abbia casomai anche qualcun altro che lui ha segnalato ma il profilo dell'articolo due francamente qui mi sembra insussistente per questa ragione
Se ci sarà una proposta di ritorno in Commissione per fare un'ispezione io non
Non ho nessun problema su questo sia questo non si arriverà voterò con questa motivazione con queste precisazioni a favore della delibera
Aumentano le iscrizioni e
Mannino
Grazie Presidente lo molto rapidamente perché condivido in gran parte quello che è stato detto sulla gravità di questi fatti in questo blocco quindi
Scusate
Poi
O cioè il passaggio dei Granatieri di Sardegna con tanto di gran cassa tutto qua
E non stavo dicendo quindi per quanto riguarda sulla gravità di questo blocco mi riporto a quello che sono giocattolo collega Vacca lo collegati dall'dicono i soldi Carrelli Palombi
Volevo sfori rilevare però
Scusate
Volevo far rilevare però che io ho assistito
All'audizione della collega Dragotto l'obiezione dei colleghi del Presidente segretario della Giunta distrettuale
E quindi a fronte di questa gravità di fatti ne do pienamente d'atto
Devo far rilevare che di stessi magistrati siti successivamente vanno rilevato che ormai la situazione diciamo sì ero stabilizzata quella situazione di malumore fra i colleghi però sostanzialmente cessata
Accordo di tutto questo deve inoltre dolore che il collega Dragotto Monte già scaduto per il tema degli otto anni dalla sua funzione di punto
Non è scaduto o no
Scusate non loro su questo aspetto lo
Chiudo la parentesi non farcelo avere questo Collazzo allo a fronte di questa situazione un po'di stabilizzazione un po'di serenità ormai dell'ambiente di Ancona
Non so se vi sono le condizioni per un articolo due o non per bande invece solamente una questione di di disciplinare in questo senso ritengo di dovermi astenere e poi voluto però eventualmente per un ritorno in Commissione prendiamo un povero
Io non ho seguito ovviamente in prima Commissione se ho letto la motivazione avevo due chiarimenti rivolgere al relatore in parte poi nel corso del dibattito qualcosa a questo proposito è emerso
Ma li faccia di formule in maniera più espresse in maniera sapere se è possibile
Il primo era se siccome a pagina dodici si fa riferimento alla circostanza che in sede audizione se non ho capito male dottor Dragotto aveva dichiarato che aveva pubblicato quelle
I tanti casi di esercizio di attività giudiziarie Manieri butta sciatta è gravemente errata
Volevo sapere se aveva dichiarato che erano sue valutazioni soggettive queste di sciatteria e di grave errore o se derivavano per esempio dal giudizio del Consiglio giudiziario
O da sentenze che poi avevano riformato con espressioni che potessero consentire di arrivare a questi giudizi
Con riferimento alle scelte su venti pubblicazioni quindi volevo sapere se questa certamente era stato fatto
E seconda certamente siccome il procuratore generale è il direttore dell'ufficio del pubblico ministero
E formale che se le richieste facessi indicato Sassello
Va bene
Volevo
Come disse un avvocato mi ha rotto il patto sono diverse
Volevo chiedere se risulta che fra quella delle decisioni pubblicate perché ritenute chiaramente sciatta rate
Veniamo anche decisioni assunti dal giudice d'appello in maniera difforme a quelle che erano state le richieste del Pubblico Ministero
Al servizio dell'Ufficio è diretto dal dottor Dragotto se per caso un accertamento di questo genere era stata fatta
Perdiamo
Sì Presidente io credo che dovremmo
Tutti è un po'ancorarci e quelli che sono le nostre competenze ma in particolare le competenze riferite
All'applicazione o meno in questo caso l'articolo due
Ora noi dobbiamo giudicare se Dragotto ha commesso fatti che sono possibili di sanzione disciplinare perché
Nella delibera si propone poi
Del dispositivo
Di trasmettere gli atti alla Sezione Aito altro ci finale perché promuovono se del caso non loro azione secondo le valutazioni che daranno I fatti quindi non è questo il giudizio
E intanto meno dobbiamo giudicare se allora quando vi era in funzione il blog
Si era che vi era una situazione di incompatibilità di tensione di conflittualità che rendeva difficile esercizio della funzione giudiziaria in quel distretto questua è assodato è pacifico che vi è stata allora una grande tensione all'imperatore degli spiriti stretto
Ma noi non dobbiamo dare un giudizio
Deliberazione antecedente ma dobbiamo come sempre autorizzarla ad oggi
Ora da tutti i riscontri fatti abbiamo sentito
Non soltanto quesito il parere contro di essi Ario ma sentito tutti i responsabili protagoniste le vicende ivi compresi i magistrati che hanno denunciato questo blog
E di rappresentanti del dell'ANM locale i quali hanno confermato che dopo un incontro ottenuto con
Il dottor Dragotto in sede di Assemblea dell'ANM
E dopo che dopo l'otto e doveri Fregosi ritirò la mia iniziativa e non coltivo più questo blog cosa che avvenute si è ricreato un clima di serenità di fiducia e di quindi
Per non conflittualità che rende oggi oggi io l'ho voluto dare logge non più esistente un situazione di computo Rita tale da giustificare uno rimozione del magistrato
Se avrà commesso fatti
Sanzionabili penalmente qui ovviamente della delibera se se lo prevede letti questo strappo competenze di altri e non nostra oggi in base alle competenze ex articolo due quindi io sono
Contrario al ritorno i commissione e mi trovo finalmente sul deliberato Floris predisposto dalla Commissione
Sentiamo il relatore
Allora
Devo dire preliminarmente che da un punto di vista del merito condivido molte moltissime perplessità espresse in questa sede relative
Quanto meno come minimo alla totale in opportunità della aperture gestione di un bloc da parte di un procuratore
Generale e devo dire in questa pratica davvero anche in questa sede nono pregiudizi di sorta nel senso che già in Commissione avevo posto una proposta aperta per la discussione
Perché avevo qualche dubbio sulla possibilità
Di compiere qualche ulteriore accertamento istruttorio da parte della prima Commissione
Poi abbiamo valutato tutti gli aspetti possibili in fatto in diritto come si dice e ci siamo determinati al l'unanimità se ricordo bene e nel senso di proporre questa archiviazione
Qual è il problema principale lo avete già sentito il problema è che oggi nonni ieri nell'altro ieri oggi questo conflitto ambientale di cui si parla non risulta perlomeno non risulta agli atti
Vorrei anche dire che questa è una pratica tipica in cui e emerge tutto il contrasto che abbiamo
Anche altre volte visto oltre a quelle che sono le cosiddette voci di corridoio amplificate con i tam tam con le anche Melissa eccetera eccetera
E quelle che sono invece le assunzioni di
Responsabilità in sede istituzionale di chi
A
Il dovere secondo una logica anche coerente che ispira l'autogoverno a appunto a denunciare o comunque rappresentare in sede istituzionale i fatti allora nel caso di specie
Non possiamo non rappresentate che
I magistrati della Giunta dell'Anm
Quindi fissi magistrati che avevano convocato l'Assemblea perché si parlava di malumori eccetera eccetera
In sede di audizione hanno detto tutto va bene ed è il blog non c'è più o comunque da maggio sono sospese le ulteriori pubblicazioni ecco e quel conflitto ambientale di cui noi stessi avevamo paventato diciamolo al
In pericolo attualmente non c'è più stessa cosa per il Consiglio o a giudiziario che e noi non vi sto a ripetere quello che ha detto
A questo punto dagli atti effettivamente non emerge niente in relazione nulla in relazione al dal conflitto ipotetico ambientale
Certo qualche accertamento in più si poteva fare e la consigliera Tinelli oggi appunto dice potrebbe essere opportuna un'ispezione
Noi abbiamo avuto esperienze non proprio positive in relazione a deleghe di attività istruttorie all'Ispettorato e cito un caso per tutti che è il caso del Presidente la mattina
La prima Commissione ha delegato un'ampia istruttoria alla all'Ispettorato il quale ha svolto una ventina forse più di audizioni tra magistrati avvocati colleghi del distretto e
Tutti quelli quei protagonisti della vicenda
In sede di e dichiarazioni dinanzi all'Ispettorato e hanno
Sostanzialmente minimali Zac top
è e i fatti così che poi siamo aggiunti alle alle determinazioni
Conseguenti allora
Qualche chiarimento qualche chiarimento lo fornisco alla consigliere partono
Perché diceva ma erano sue valutazioni quelle relative alla sciatteria al all'Aiea agli errori in diritto e Cerere presenti nel blog
Sì erano valutazioni del dottor Dragotto ma erano valutazioni
Già espresse dallo stesso Procuratore generale nella sede istituzionale stati l'unica cosa che
Sulla quale non sono d'accordo con l'intervento di Pepino che per il resto
Decreto con il quale insomma per il resto mi sono trovato perfettamente d'accordo tanto più in punto di diritto sui limiti dell'articolo due
Qua perché in realtà queste o forse ho capito male o forse ho capito
Queste denunzie il olio queste dichiarazioni relativa agli errori diritto eccetera il proletarie generale le ha fatte non successivamente prima in sede istituzionale poi aprendo un blog
Ma contemporaneamente
Perché la pratica di cui ci siamo ci siamo occupati una quindicina di giorni fa e che ed era relativa appunto alle e dichiarazioni resi dal Dragotto in sede di Consiglio giudiziario
Alcune volte riguardavano quegli stessi provvedimenti poi oggetto
Del blog e quindi è stata una
Come dire duplice strada che a seguito il Procuratore generale quella investe istituzionale e quella in veste di blocchi sta informatico
Ho de detto questi dopo mi si chiedeva
Le decisioni del che cosa riguardavano
Ho rivisto anche adesso ma se ne sono veramente una cinquantina di decisioni e tre
Sono quasi tutte relativi a sentenze di primo grado
A volte l'oggetto di dello schermo delle e di ordine conia o del o o qualcosa di più è di un pubblico ministero ha potuto città a volte un un tribunale
Devo dire che fra le varie ne ho individuato anche una che concerne la Corte d'appello ma non si sa se la Corte d'Appello di latte o altro una Corte d'appello si dice
E una volta è una volta è stata oggetto di ironia anche la Corte di Cassazione perché c'è anche una sentenza della Corte di Cassazione che è finita sul blog
Quindi ecco io sono aperto ripeto insisto nella proposta ma eventualmente nel e ne prendo atto eventualmente anche poi voglio dire anche un'altra cosa rispondere alla consigliere viola eventualmente
Si dovesse questa è una emendamento come dire subordinato nel senso che se dovesse essere respinta la la richiesta di ritorno in Commissione della pratica
Ritengo di
Poter formulare un emendamento aggiuntivo nell'ultimo capoverso della motivazione quindi prima della parte dispositiva
Inserire un periodo di questo tipo può eventualmente Lollo fornisco all'Ufficio di Presidenza ritenuto che ai sensi dell'articolo quattordici del decreto legislativo centonove due mila e sei
Si impone la trasmissione degli atti e titolari di azione disciplinare in quanto sono emersi fatti e comportamenti suscettibili di vaglio sotto il profilo deontologico e poi
Sì sei
Grazie va bene io
Avendo ascoltato con attenzione la relazione
Avevo chiaro evidenzia da parte della prima Commissione ci sarebbe stato pure trasmissioni gli atti
Va beh adesso siamo alle conclusioni vogliamo vedere un po'di
Beh di tirare le fila
Chi è a favore della proposta della prima Commissione alzi la mano
Vediamo chi è a favore del ritorno in Commissione
Chi è contrario
Io mi astengo
Undici sono i contrario al ritorno in Commissione cinque solo i favorevoli e cinque sono di astenuti quindi passa
La proposta
Per il non ritorno in Commissione chi votò a favore dalla proposta della prima Commissione alzi la mano
Sull'emendamento
Con l'emendamento fresa
Che è stato letto poi dell'altro
Chi è contrario
Chi è astenuto
Io su questo
Quattordici tre cinque quattordici a favore della proposto
è stato approvato dalla prima Commissione
Che adesso vediamo di fare qualcosa perché ci siamo un po'aveva
Incompatibilità ex articolo diciotto dottor Fabrizio D'Arcangelo il relatore a Bergamo vicepresidente il dottor D'Arcangelo Fabrizio e giudice
Assegnato sezione G.I.P. G.U.P. progetti un'area di Milano
La potenziale incompatibilità adesso dovrebbe con la moglie avvocato Sarra Maria purché esame con il cognato avvocato pur Giulio Borghesan entrambi iscritti all'albo di Milano
L'avvocato Sarra puro di esami da tutta l'attività soltanto il settore civile del lavoro e l'avvocato Corrado Giulio Brogi usano soltanto in materia stragiudiziale in studio in uno studio del diritto commerciale
Quindi l'incompatibilità discuto trattandosi di un settore diverso i
Di attività
Quindi archiviazioni chi è d'accordo con l'archiviazione alzi la mano contrari astenuti una limitata sempre Bergamo per barra uno
Seguire
Bene archiviazioni chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Pepino per il dottor Raffaele Massaro
Sì allora il dottor Raffaele Massaro e sostituto a Belluno meglio era Sostituto a Belluno che ora il giudice di quel tribunale
La potenziali compatibili pari con la sorella avvocato Franca Massaro risulta
Che la avvocatessa Massaroni svolge attività professionale esclusivamente nel settore civile e non presso la sezione distaccata di Pieve di Cadore ove il magistrato presta servizio
Sia al Consiglio giudiziario che il Consiglio dell'ordine non rileva non profili di compatibilità si propone l'archiviazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Peppino per caro amico
Il dottor Caramico D'Auria ha una sorella Donatella Caramico D'Auria iscritta nell'Albo degli avvocati di Napoli lei è giudice al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere distaccata nella sezione di Carinola la
L'avvocatessa Donatella coranico non esercita l'attività professionale nel circondario di Santa Maria Capua Vetere c'è un
Valutazione in questo senso sia del Consiglio giudiziario per il Consiglio dell'ordine
Si propone l'archiviazione sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre per il primo per dalla dottoressa Galante Sorrentino la quale sostituto procuratore della Repubblica a Santa Maria Capua Vetere
Mentre il padre avvocato Eugenio Galante iscritto all'Albo degli avvocati di Napoli non esercita l'attività professionale nel circondario di Santa Maria Capua Vetere si propone l'archiviazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre Peppino per
Per l'avrebbe aperto da riducano Alberto Barrili
Anche in questo caso ci propone l'archiviazione della pratica perché la figlia dell'avvocato Alberto Da Rin che opera a Trieste e
Iscritta e lavora a Milano quindi in altra sede giudiziaria d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Roia per
Dottoressa
Giuseppina Guglielmi dottoressa Guglielmi Egitto presso il Tribunale di Roma
Il all'avvocato Razac convivente esercita l'attività presso il Tribunale di Velletri che raramente presso il Tribunale di Roma ma mai di fronte all'ufficio nelle quali fogge le funzioni il magistrato uno studio individuale c'è un parere
Di insussistenza sia del Consiglio giudiziario sia del Consiglio dell'ordine degli avvocati di quel ne sia d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Roglia per
Dottoressa anch'allegro non riusciranno alle agroenergie segnata la Sezione unica penale dalla
Il primo giugno due mila quattro
Il fratello esercita attività nel settore civile davanti al tribunale di Nocera Inferiore Sala Consilina
Salerno ci sono pareri favorevoli circa l'insussistenza del Consiglio dell'ordine degli avvocati e del Consiglio giudiziario
Chi è per le effettivi opzioni alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre Roglia dottoressa Maria Teresa mi
No no Masi c'è Presidente
Come
Abbiamo salvato marci chiedo scusa
Ma anzi è consigliere della Corte d'appello di Roma assegnato alla Prima Sezione Penale l'avvocato Antonio Masi esercita in un altro settore civile e lavoro a uno studio individuale
I pareri sono favorevoli comici ecco c'è solo un errore materiale
Laddove si dice letta la nota del tre novembre due mila otto Danilo Celleno gli avvocati non è di Cagliari e di Roma ovviamente quindi vado a Sorrento
Bene
Correzione dell'errore materiale romano
Dispositivo archiviazioni chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre Roglia con
La dottoressa Milena
Dottoressa Mira in Corte d'Appello seconda sezione penale i congiunti Ottavio birra esercitare l'attività professionale non a Roma in altre stretto l'avvocato Porcelli esercita attività nel settore civile raro e lavoro abbiamo entrambi i pareri favorevoli Consiglio dell'ordine i Consigli giudiziari approva alzi la mano contro la gli astenuti unanimità ultimo Roia per Palumbo
Sergio Palumbo ha un figlio che è iscritto nell'albo praticanti avvocati di Salerno esercita la pratica nel settore civile mentre il magistrato assegnato alla Corte d'Assise d'appello di Salerno quindi non c'è nessun tipo di d'accordo alzi la mano contrari o astenuti uno limitarci e facciamo il gioco
Quelli di quarta Vardaro Presidente ancora
Abbiamo avversa
No c'è l'ultima della prima
Dove sta
Aveva Presidenti doveva parlare cince guardano e il figlio Nicola Vardaro si anche qui Vardar Ragip aroma adesso il procuratore è pubblica fermo a mio figlio non esercita attività nel settore penale c'è
Va bene
C'è peraltro una nuova istruttoria che verrà fatta in relazione alla al fatto della nuova funzione di Procuratore di fermo si propone l'archiviazione della pratica ne chieda Cordon tiravano contrari o astenuti unanimità passiamo a pagina ventisette terza Commissione professoressa Vacca Cristina Carla scusa al Presidente scusi Presidente
Siccome temo che la discussione sia un po'lunga su questa pratica chiedo un rinvio di cortesia al pomeriggio ma solo nell'interesse del plenum
Va bene grazie
Copertura di uno dei due posti del Tribunale di Rocca Volpi il Presidente la proposta di trasferire il dottor Riccardo le luci che magistrato con funzioni di giudice del Tribunale Reggio Emilia al Tribunale di Lucca con le stesse funzioni
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Ciaravolo dottoressa Ceravolo
Professoressa Vacca proroga del come come collocamento fuori ruolo
Sì si tratta
Io una revoca
Di una precedente richiesta di proroga del collocamento fuori ruolo della dottoressa
Cercar ora e avanzata TA e richiesta per continuare a svolgere le funzioni Sifi International tant'è che il terreno
Eccetera eccetera fino al ventotto febbraio ha revocato questa richiesta in nero è quindi
Si propone il richiamo nel ruolo giudiziaria della dottoressa Annunziata eccetera farlo
Piaggia alla sesta valutazione di professionalità con destinazione della medesima alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Milano con funzioni di sostituto posto vacante non pubblicato
Sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Volpi per dottor Paolo cioè saremo partiti
Sì Presidente viottolo tate ha chiesto
Il di essere trasferite del giudice del Tribunale di Grosseto ittici venga assegnato in posti di giudice della sezione lavoro che è stata istituita con nostra delibera
Essendosi trasformato un posto di giudice ordinario in un posto di giudice della sezione lavoro
Ora il presupposto previsto dalla circolare che in caso di immissione di organico senza disposti tramutamento forzoso per i magistrati meno anziani che risente in soprannumero
Ora in questo caso non ricorrono i presupposti perché non ci sono si sono determinati
Posizioni di soprannumero
E il posto di giudice della sezione lavoro è stato assegnato alla dottoressa Antonella Casoli per questo si propone il rigetto della richiesta di trasferimento sia d'accordo per il rigetto alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso Quarta Commissione dottoressa Francesca Bresciani eccesso di prim'ordine
Nel
Si tratta di una deliberati non progressione in carriera
La dottoressa bresciani
è in valutazione per la nomina
A magistrato di Corte d'appello come sempre e in queste occasioni come potete vedere anche dall'altra
Il tenore della
Del testo la risoluzione dettagliata ed approfondita
La dottoressa Bresciani ha avuto una carriera diciamo professionale accidentata fin dal suo inizio perché già nella primo parere per il conferimento attici va alle funzioni giurisdizionali venivano avanzate delle perplessità sulla un sulla sulla
Piena possesso a parte i suoi tutti i requisiti essenziali ed equilibrio gli ex dirigente di attenzione e per fare
Correttamente da voi magistrati il successivamente alla
Monitora nel novantaquattro abbiamo un
Porre un parere perplesso curioso che hanno portato ad una primo diniego di progressione in carriera
Il dottoressa Brighi scialli è stata coinvolte in procedimenti penali in procedimenti disciplinari
Il primo procedimento per il penale tendente alla noi attualmente alla Corte d'Appello di Bologna venivano contestate in quell'occasione tutte e tre casi diversi capi d'incolpazione
Per abuso in atti di ufficio è stata condannata in primo grado per due Italie capi di imputazione relativi a possiamo sintetizzare in questo modo la dittatura di libera poi riscriverlo dettagliatamente
Ne ha distrazione del dovere di astensione e rapporti privilegiati
E va be'normalmente privilegiati abnormemente conflittuali
Con
Curatori e consulenti dell'attività del giudice fallimentare che la stessa svolgeva
La sentenza penale è stata appellata dalla
Dottoressa Jane Brescianini di non abbiamo più volte
Sollecitato notizie sulla c'è procedimento il parallelo procedimento disciplinare apertosi in relazione alle medicine sia condotte è attualmente sospeso
Per pregiudiziale
Punto penale
Il
è stata svolta peraltro relazione alle
Reiterate lamentele che erano venute per la sua attività quale giudice delegato ai fallimenti nella sede di Livorno una ispezione ministeriale
Che aveva rilevato una oltre a contestazioni specifiche il fatto è posso citarlo gas va bene non poteva considerarsi ne è unanime nell'altro si astenga la considerazione di quel magistrato poteva era niente di chiaro livornese
In relazione all'attività dell'ispezione è stata avviata una procedura di trasferimento d'ufficio le procedure di trasferimento d'ufficio che secondo
Le le regole generali è stata
Troncata dalla richiesta di un trasferimento da parte della dottoressa Bresciani in prevenzione
I per quanto riguarda gli altri procedimenti disciplinari Gastaldo nel due mila quattro una definizione con una soluzione
In un altro procedimento disciplinare le relativo a condotte diciamo a cavallo tra l'attività
Tra le persone trattare dei profili di condotta persona extragiudiziari
E giudiziario della dottoressa Bresciani mentre le valutazioni di professionalità
Risentono tutte di queste già originaria perplessità nella relazione valutazioni professionalità abbiamo tenuto in considerazione due Paesi uno che è un parere al Consiglio giudiziario di Torino per il periodo in cui la dottoressa Bresciani ha svolto attività Torino
Che ha un po'un parere critico ma interlocutorio perché non copre tutto il periodo in valutazione quindi rimette la valutazione finale
Alla in Consiglio giudiziario componente gente un altro parere del Consiglio giudiziario di Firenze che è quella cui inviava in fasi interlocutorie quella di Torino
Che invece è un parere contrario alla progressione in carriera della della della dottoressa Bresciani
La valutazione in ogni Commissione è stato mai unanimemente
E diciamo negativa
E e verificata la ne è stata anche respinte le armi ragione di questi gli elementi che emergevano dal fascicolo personale la richiesta dottoressa bresciani sospendere la sua valutazione di professionalità
Fino all'esito definitivo dei procedimenti penali
In quanto gli elementi emergenti erano sufficienti per arrivare qua alla alla determinazione della Commissione
è stato inoltre inserito nel dispositivo dell'adozione della delibera che era
Il proprio l'unico provvedimento che noi in questa sede eravamo chiamati e legittimati ad adottare
Una trasmissione dell'attuale delibera al titolare dell'azione disciplinare perché si perché proceda a una verifica
Della dell'eventuale residualità di comportamenti attribuibile dottoressa bresciani che non siano già oggetto di iniziativa disciplinare per queste ragioni chiediamo la blocco approvazione della delibera così come formulato
Ottimo bene chi è d'accordo alzi la mano misurare io sostenuti unanimità adesso abbiamo dottor Pasquale
But sei la professoressa Vacca
Grazie Presidente avrebbe sindacata dalla proposta di riconoscere a ogni e fette critico economico il positivo conseguimento della terza valutazione di professionalità
Dell'alternativa residuale Mazzei acquisiti tutti i Paesi favorevoli
Acquisiti tutti gli atti utili alla nell'Ossezia
Ritenendo naturalmente non rilevante
Una procedimento disciplinare che si è conclusa
Insomma com'è con assoluzione
Per esempio i risultati esclusi gli addebiti Maurice
Molto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità vediamo come assenza dal lavoro
Mannino e il relatore
Sì grazie Presidente
Si tratta del collega Roberto Bufo giudice del Tribunale di Luca il quale è stato posto in un'aspettativa per motivi magari già comunque scaduta collega Buffo aveva già utilizzato l'aspettativa per motivi familiari
In quanto era sua intenzione sa è sua intenzione candidarsi alle elezioni per il Parlamento europeo del sei sette giugno mila e nove
Nella circoscrizione elettorale che comprende anche la Regione Toscana
E fa in considerazione del fatto che una delle cause di ineleggibilità comprende l'aver prestato servizio
Nei sei mesi antecedenti la data di accettazione della candidatura nel territorio compreso nella circoscrizione elettorale
A seguito della scadenza dell'aspettativa per motivi di famiglia il collega buco piuttosto che dalla stessa ha chiesto un'aspettativa per motivi elettorali dal dodici gennaio due mila e nove fino alla data di accettazione della candidatura e in caso di accettazione poi fino alla proclamazione dei risultati
Elettorali
Noi abbiamo un consolidato orientamento ormai consolidato con l'orientamento per secondo cui gli affetti dell'istanza di collocamento in aspettativa per motivi elettorali
Si producono a partire dal giorno antecedente a quello di accettazione della candidatura da parte dei magistrati interessato
Collega Bifo ha citato un precedente che riguardava una
Collega delle magistrature superiori
Che aveva pensato delibera stato deliberato in data dieci marzo novantanove ed a tale
Precedente ha chiesto al Consiglio di rivedere il nostro orientamento risposta è negativa sia perché e quel precedente riguardava appunto un magistrato che prestava servizio presso la Suprema Corte di Cassazione
Ed era avvenuto poi travolto nei tre mesi al antecedenti all'accettazione della candidatura quindi non voglio assolutamente diverso
E poi perché proprio queste prestato servizio presso le giurisdizioni superiori era esclusa questa causa di ineleggibilità
Peraltro dopo quella delibera il nostro Consiglio si era orientato sempre in un modo assolutamente diverso conforma quello
Per l'acqua di relazione alla quale si propone di deliberare il rigetto dell'istanza del dottor
Molto bene chi da chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità cerchiamo di due qua proprio sei otto nove ci sia
Registriamo fino
Alla conclusione di questo ultima parte del
Mannino Ferri ma è una cosa breve una cosa lunga
Io fare va be pares compatta ed io penso che è abbastanza lineare non so se ci saranno domande di chiarimento
Penso che sia facilmente leggibile e interpretabile perché una circolare tecnica
Procedimentale sull'inserimento e l'eliminazione di atti dei fascicoli personali quindi per quanto mi riguarda io mi riporto alle scritto non so se il collega Ferri vuole dire qualcosa di più
E potrei essere a disposizione
E potrei essere a disposizione dei colleghi per eventuali richieste di chiarimenti
Oppure possiamo passare avanti è questa la trattiamo nel pomeriggio o domani Presidente
Ottantanove perché finisce con l'articolo quattordici questo questa circolare
Quarantaquattro noto del presidio del Tribunale di Napoli in data con la quale si rappresenti il dottore Antonio panico
Il Presidente della undicesima sezione del Tribunale di Teramo ha comunicato di aver accettato il svolge funzioni di vice Sindaco e assessore esterno presso il comune di Giugliano
Va detto
Così facilmente quella precedente circolare sull'inserimento degli atti allora la facciamo
Quando e la portiamo nel pomeriggio ma teniamo tenete conto che abbiamo delle nomine nel pomeriggio comunque va bene dall'America
Poi li indichiamo il momento
Va bene Mannino dal Tribunale di Napoli no qui si tratta di una comunicazione del Presidente Bari-Napoli con chi veniva segnalato che il dottor Antonio Panico purché sia di una delle sezioni di quel tribunale
Gli aveva comunicato di aver accettato di svolge le funzioni di vice Sindaco di assessore esterno presso il Comune di Giugliano e Consiglio giudiziario ci chiede di conoscere sesso sia tenuto a esprimere un parere al riguardo
Noi abbiamo richiamato il costante orientamento dell'Ufficio studi secondo cui
E compatibile l'assunzione della carica di assessore esterno da parte di un magistrato purché riguardi un incarico presso un Comune al di fuori della circoscrizione
L'iniziativa e peraltro nove la nomina di Assessore esterno di un Comune posto nell'area all'interno del sito in prigione giudiziaria
Si può avere solamente ove vi sia un'aspettativa non oltre il giorno fissato per la presentazione delle candidature
In applicazione della disciplina per le cariche di consigliere comunali che viene richiamata nella nomina la carica di assessore comunale
In ogni caso la nomina l'assunzione di un carico di un incarico di assessore esterno essendo un ufficio pubblico non l'incarico alla carica scusi se non ufficio pubblico non l'incarico non richiede alcuna autorizzazione da parte del Consiglio su quello della magistratura
Nella fattispecie riscontriamo che il magistrato assunto la carica di assessore esterno in presenza di una situazione di incompatibilità non avendo provveduto a richiedere alcun collocamento in aspettativa
E quindi perché essendo un incarico presso in comune una carica presso un Comune dello Stretto distretto dello stesso distretto
Sicché si è
Si ravvisa un'ipotetica un fatto sta talmente suscettibile di valutazione in sede disciplinare sicché la risposta al quesito e proprio nei termini che il Consiglio che c'è di Napoli non è tenuto
Esprimere alcun parere in materia e si chiede di terzi propone di trasmettere gli atti e titolare dell'azione disciplinare
Ove siano ravvisabili appunto del dei capi di incolpazione per questo comportamento
Questo caro assessore si prende la disciplinare
La vecchia d'accordo con questa impostazione alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Abbiamo adesso
Se
Consigliera Cesqui
Gli incarichi domanda pervenuta al Consiglio dottor Giuseppe Caraccio Corte d'Appello di Trento
Si tratta di un componente del Collegio di ispettori per l'appalto concorso relativa assegnazione dei lavori per la realizzazione della bretella Larissa
E abbiamo verificato il
Il il quadro normativo e la vedi la richiesta di nulla proposte libera e di autorizzazione di dell'incarico essendo
Diciamo espressamente previsto da non andare indicazioni di legge
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Mannino per tanga sì Presidente anche qua si tratta di una anche qui citati qui si tratta il magistrato fuori ruolo e l'incarico di esperto giuridico
Presso la struttura dimissione a supporto del ministro per la semplificazione
Normativa
è un incarico ripeto di un metro fuori ruolo non sembra che vi siano delle incompatibilità Silveri propone di deliberare l'autorizzazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre Mannino per l'ascolto del minore in caso di abuso
Si trattava di una lezione di due ore con un compenso veramente minimo unico di centosessanta euro lorde non credo che vi siano
Condizioni ostative per quanto riguarda incarichi in atto
Voglia poi l'approvazione
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità cessa Polar davvero legis riprovevole io devo andare
Via
Di del lungo ore quattro detti l'attività di polizia giudiziaria dei tecnici della prevenzione incendi diritto sostanziale
La sostanziale
Si propone
La
Di autorizzare l'espletamento dedica
Io d'accordo alzi la mano pongono gli astenuti unanimità adesso abbiamo mi sembra Tavolara ma dobbiamo chiudere in collegamento e mantenere la segretazione
Maccora ricorso parla della dottoressa Melinda Calandra Chicco anche questo Presidente mi riporto allo scritto si tratta come quelli precedenti di un ricorso i motivi sono quelli indicati
Nella delibera ed invito e al ministro per costituirsi al fine di resiste sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità posporre Michele agrifoglio il
Relatore Mannino anch'io Presidente si tratta in questo caso il ricorso dico scritto
Resistere alla domanda di annullamento incidentale di sospensione che provvedimenti impugnati dal dottor Vittorio
Bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso abbiamo la nota dal dottor
Alla storia il rame cappello del problema ma meglio
No Romano poco
Sì grazie Presidente si tratta di una giornata di lavori bilaterali Regno Unito Italia sul mandato di arresto euro
Vero
Con la finalità di rendere il più possibile snelle le procedure di rapporti bilaterali
Mi riporto allo scritto
Chi lo approva alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Vediamo quali sono
Dottoressa Cristina Capranica richiamo in ruolo e l'assegnazione server relatrice la professoressa Vacca
Procreare abbiamo
Mandato al pomeriggio su richiesta
Paga esclusivo Presidente perché mi sembra
Stamattina
Navata
Della
Del gennaio
Perché
No
A seguito
Bene poc'anzi Presidente grazie scusate provando era appena sarà pronta
Si tratta che apre la porta che il richiamo nel ruolo organico della magistratura della Teresa Cristina Capranica al terza valutazione di professionalità
Attualmente fuori ruolo presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri e la proposta e destinazione al tribunale per i minorenni e Agrama con una funzione di giudice posto vacante non pubblicato
Fresa
Grazie Presidente sì avevo chiesto il rinvio stamattina perché devo porre alcuni problemi tecnici attinenti al ricollocamento in ruolo della dottoressa
Capranica
Perché leggo la proposta la Capranica DM assegnata ha un posto tra l'altro molto ambito che il posto di giudice per i minorenni presso il tribunale
Di Roma perfetto di applicazione di una norma di circolare
In forza della quale e soltanto in via transitoria oggi
Chi è fuori ruolo
Può tornare ovviamente nell'ufficio di provenienza e questa è la soluzione ovviamente da privilegiare e solo nell'ipotesi in cui l'ufficio di provenienza non presenti dei posti vacanti
Solo in questa ipotesi può
Essere assegnato con precedenza assoluta ad altro ufficio guardi distretto limitrofo
Allora intanto in primo luogo io ho vorrei porre un problema relativo alla uffici o di provenienza di Lucca perché la dottoressa Capranica ventuno veniva sebbene dalla tribunale di Lucca ho visto che proprio a seguito dall'alto della mia richiesta di rinvio successivamente è stato coperto un posto di giudice a Lucca quindi devo dire che una prima obiezione che avevo
In mente di sollevare in realtà viene meno
Perché il posto del Tribunale di Lucca non presenta più pagando in quanto
Dei tre posti vacanti sino a qualche giorno fa due sono stati assegnati agli uditori
E uno è stato assegnato questa mattina ciò non toglie che la proposta a in origine un vizio perché nel momento in cui la dottoressa Capranica è stata
Proposta peraltro ufficio con precedenza assoluta diverso da Luca Lucca non presentava vacanze ora siccome mi è stato informalmente risposto che
Un ufficio non è considerato più vacante nel momento in cui è pubblicato
Ecco io vorrei che anche a futura memoria si chiarisca sotto un profilo tecnico e questo aspetto cioè nella vacanza di un posto di un ufficio giudiziario non viene meno per il solo fatto di essere pubblicata
E tra l'altro le poco parecchi dubbi che in tal caso la dottoressa Capranica non avesse diritto
A chiedere cioè il la revoca del posto pubblicato
Per essere assegnata a Lucca
Tanto più che la norma prevede anche
L'assegnazione in sovrannumero d'altra parte la norma che è un favor per si ritornerà nuovo cioè dell'assegnazione
Ieri in via con precedenza assoluta ad un ufficio di di un di un altro distretto limitrofo solo se
Non ci siano vacanze nell'ufficio di provenienza
E appunto una norma infarto che presuppone però la volontà del magistrato di tornare all'ufficio di provenienza
E quindi si presume sino a prova contraria che la dottoressa Capranica ambisca a tornare all'ufficio di provenienza e costi questo senso che si inquadra la ratio della previsione di circolare
Comunque ripeto questo lo pongo a futura memoria perché oggi non è più pagante invece l'aspetto che più mi prende che più mi preme e un altro voi ricordate che io già sono intervenuto in sede plenaria due volte su questo punto un punto una una prima volta in relazione a una pratica specifica di ricollocamento il mio ruolo che dichiarai poi la mia astensione perché
Nutrivo molti dubbi sulla compatibilità di quella norma di circolare con la legge con la fonte primaria
E la legge che oggi prevede la necessità del concorso virtuale ogniqualvolta chi è fuori ruolo non torni nella l'ufficio di provenienza
Una seconda volta sono intervenuto in plenum proprio in il sette gennaio
Quando è stata varata una modifica della circolare la modifica della paragrafo per imporre il comma ventotto paragrafo quinto di cui parlerò
Fra breve e mi sembra che fosse una
Ampia
Diciamo convergenza di opinioni nel senso che si rende particolarmente urgente provvedere nel senso di abrogare questa disciplina transitoria che
E incompatibile con la legge primaria tra l'altro avendo approfondito da un mese a questa parte il problema
Quel mio dubbio originario oggi si traduce incertezza cioè oggi ve ne sono ceto che quella norma quella disciplina transitoria e assolutamente incompatibile con il dettato legislativo e rientra anche
Nella ratio della modifica ordinamentale
Quindi
Ritengo non più possibile applicare quella modifica di circolare che
Auspico venga approvata abrogata ma se anche non venisse abrogata comunque stanco non è sette cioè c'è un'abrogazione implicita per effetto di una
Normativa vigente rango primario successiva
Ma pongo anche un altro problema
Perché la dottoressa Capranica
E chiede il ricollocamento in ruolo il quattordici gennaio
Dicevo il sette gennaio è stata disposta la modifica di quella comma ventotto del paragrafo quinto
Ed è stato l'abbiamo votata all'unanimità e confermo di essere assolutamente d'accordo con questa norma l'avevo detto in quella sede lo ripeto è ispirata a criteri di trasparenza
Di par condicio per cui ogniqualvolta un fuori ruolo chieda il ricollocamento in ruolo si instaura un procedimento un interpello
Per cui tutti fuori ruolo possono eventualmente reputi occhi chiede Kiki ambisca lo stesso posto può e di eventualmente evidentemente
Esprimere la disponibilità o a chiedere il ricollocamento in quel posto essi fa si procede ad una sorta di virtuale un mini concorso virtuale
Fra tutti gli aspiranti trovo che sia una norma di trasparenza
Che e elimina tutti quei problemi che sino ad oggi si sono venuti a creare ogni qual volta una fuori ruolo chiedeva dei posti
Ora
Ai sensi di questa nuova norma appunto si deve instaurare un procedimento un interpello
E allora
Quella vecchia norma che ho citato prima cioè la paragrafo
Ventisette il paragrafo ventisette punto punto tre e incompatibile non soltanto con la la normazione di rango primario ma anche con la normazione secondaria per questa parte perché non è possibile che per un verso noi instauriamo un procedimento che assicura la trasparenza
Per altro verso la dottoressa Capranica chiede il Tribunale per i minorenni e non si apre quella procedura di interpello con pubblicazione su cose ma che quant'altro che invece prevede l'articolo ventotto quindi il posto il il posto di giudice presso il Tribunale per i minorenni di Roma andava comunque
Pubblicato sia pure in senso atecnico su Cosmag per consentire a chiunque si trovi fuori ruolo oggi di fare domande eventualmente concorrere per con la dottoressa Capranica
Per quel posto per tutti questi motivi io dichiaro quindi di votare contro la proposta della Commissione
Errori
Grazie Presidente noto con piacere che il collega fresa cambiato idea perché
L'altra volta un caso analogo si era astenuto e devo dire che
Oggi mi sento
Solo
Un passo in avanti ha fatto un passo avanti
Mi sento davvero libero come sempre oggi nelle votare questa delibera e devo fare alcune considerazioni
Perché la collega Capranica è stata danneggiata perché aveva diritto il diritto sacrosanto di essere destinata a svolgere funzioni di giudice del lavoro
Perché la nostra circolare
Era chiara abbiamo creato una norma transitoria la sua domanda era tempestiva
E lei secondo il criterio dettato dal Consiglio perché noi molte volte parliamo di circolari di rispetto delle regole però pagina anche applicarle in questo caso era stato dato il posto di giudice del lavoro
Alla collega Irene Ambrosi anziché alla collega Capranica
Cos'è successo ci si è resi conto di questo errore e correttamente la terza Commissione ha revocato la proposta alla collega un po'così per proporre così come dice la circolare quindi è stato posto rimedio
Nel rispetto della circolare alla collega Capranica
è chiaro che c'è stato un certo imbarazzo perché questa porre col collega così che si era vista già una delibera di plenum come giudice del lavoro tra l'altro rientrava dalla Corte costituzionale
Il Consiglio a un certo vogliono quando ci siamo sbagliati
C'erano istanza della collega che della collega Capranica e quindi ora al posto con la collega Capranica
Questo creava un certo disagio mi rendo conto però il risolvere un disagio non vuol dire violare nuovamente la una norma una norma di legge prima una norma di legge
Perché qui non abbiamo due fonti cura primaria che la legge
è una secondaria che la circolare mi viene da dire allora che veramente tutti quei giuristi sì che contestando le normative secondarie del Consiglio ben fanno perché si è addirittura quando noi con le nostre circolari
Vogliamo migliorare dettati normativi allora questo penso che non sia possibile
Però molti sono vincolati
Perché c'è un precedente del Consiglio sul quale il Consiglio a questo punto scusate perdo un passaggio per rimediare cosa si è detto sì lasciato dall'Ambrosi e dunque si è rifatta di nuovo la revoca della delibera
E si è detto no allora rinviamo il posto di giudice del lavoro alla collega Ambrosini e quindi abbiamo detto revochiamo la proposta che avevamo fatto dopo K alla capra anche a
Revocando la precedente proposta perché questo è avvenuto mettiamo il posto di nuovo l'Ambrosini giudice del lavoro però siccome la Capranica aveva diritto più della proposi esita il
Posto il giudice del Tribunale dei minori
A questo punto
Io il mio imbarazzo io però per coerenza voterò contro e ciò posto che voi che avete votato quel precedente oggi siete costretti secondo me a dare il posto la collega Capranica infatti
Così perché giustamente la collega Capranica dice non solo mi avete violato come giudice del lavoro io vi chiedo allora giudice
Che dunale migliori
E mi dovete applicare quello che avete fatto con un vostro precedente
E allora i precedenti contano
E allora già allora e forse non c'era stato dibattito però si era posto il problema e già in quel caso c'erano stati
Il collega fresa mi dispiace oggi vota contro l'altra volta si un astenuto comunque un passo in avanti
è già qualcosa però si erano astenuti anche
E persone
Ed il primo per il pre del Procuratore generale il Presidente Mancino il professor Monti se erano astenuti forse perché c'erano dei dubbi di quell'interpretazione
Si ripete questo giustamente perché c'è quell'altra
Delibera però allora quando si parla di rispetto delle regole e parlo l'amico Peppino agli amici di Magistratura Democratica
Che mi fanno sempre lezioni di professionalità di rispetto delle regole allora iniziate a rispettarle le regole
Iniziati e iniziate a rispettare l'articolo cinquanta del decreto legislativo centosessanta del due mila e sei è una norma
Che non può essere violata da un comma di una circolare che contrasta palesemente con l'articolo cinquanta queste sue articolazioni di legge
E per questo io oggi di voto contro per coerenza perché per me è
I magistrati sono tutti uguali
Per voi oggi perché deve rispettare il vostro precedente dovete per forza votare la Colli rientro luogo della collega Capranica
E io invito tutti i colleghi che sono nella situazione della collega Capranica del precedente che ha voluto e votato a chiedere al rientro in ruolo e ottenere lo stesso trattamento
Perché l'articolo cinquanta dice espressamente che il ricollocamento in ruolo senza nuovi o maggiori oneri per il bilancio dello Stato attiene nella medesima sede se vacanti o in altra sede o nelle medesime funzioni città poi tre casi
Il nostro caso è il terzo è quello che è fuori ruolo
Da più
Di tre anni
E si dice espressamente
Che l'innovazione della legge dell'articolo cinquanta e nella soppressione della possibilità di assegnazione automatica ad altro posto disponibile di quale livello oggi la regola dettata dal legislatore
è il concorso virtuale
Non si possono fare ricollocamento in ruolo senza applicare quelle regole concorsuale che applichiamo per tutti le regole concorsuali sono quelle del concorso virtuale non l'avete applicata
Nel caso che tutti conoscete oggi dollari applicate e però mi insegnate sempre che le regole dando rispettati
Chiedo più coerenza soprattutto a
L'amico Peppino e che ogni volta mi dà lezioni in questo campo
Carrelli Palombi
Sì grazie
Come al solito siamo capaci forse l'occasione l'occasione del parere sulle intercettazioni meritava toni diversi e toni che conta valutavano più l'apparenza che la sostanza delle cose che erano dette nel paniere ma questa questione questa pratica in particolare la rilevanza che la stessa avuta in Commissione e l'attenzione che i commissari e la terza Commissione hanno cercato i dati
Per risolvere un problema determinata da
Da coincidenza e di normazione secondaria e normazione primaria forse non lo me meritava dei toni più tranquilli più sereni da parte di tutti
Io cercherò di interpretare il mio ruolo in questa direzione ora faccio presente che la dottoressa Capranica ha chiesto come prima destinazione come prima sede come esprima sua aspirazione per il suo collocamento in ruolo
Il posto di giudice del Tribunale dei minorenni
Quindi la Commissione la prima cosa che dovrà valutare era se la sua istanza potesse essere accolta
Ora prescindendo dalla delibera che ha riguardato un'altra collega per la quale il plenum ha già deliberato e quel che è successo in Commissione non essendo stato portato all'esame del plenum io non penso che debba entrare in questa discussione
Non c'entra assolutamente niente la Commissione ha valutato l'opportunità di agire in autotutela
è arrivato a una conclusione che risulta dal verbale in Commissione conclusione che poi ha ritenuto di dover rivedere alla luce delle sopravvenienza
E allora la dottoressa Capranica ha chiesto di essere collocato in collocata al Tribunale per i minorenni noi abbiamo ritenuto che sussistessero le condizioni per applicare la normativa del paragrafo ventisette della
Circolare faccio a riferire al fatto ricordare che questa circolare piaccia o non piaccia è stata applicata votata da tutti i componenti e non mi risulta che i consiglieri
Che il Consigliere Ferri si sia astenuto abbia votato contro è stata votata da tutto il plenum
Quindi chi ritiene che la stessa sia contraria a una norma primaria io non sono tra quelli ma chi ritiene che sia contraria a una norma primaria
E è auspicabile che ad adotti le sue iniziative affinché questa norma venga
Venga modificata fino adesso io non ho avuto nessuna non registrato come Presidente della Commissione nessun iniziativa spinta il senso salvo il voto salvo il voto contrario di del Consigliere Patrono dell'anticipato in Commissione
Ora
Per me la norma assolutamente compatibile come lo abbiamo fatto in un'altra di in un'altra delibera e sussistono le condizioni per ricollocare la dottoressa
La dottoressa Capranica nel posto che la stessa che la stessa indicata quindi non dobbiamo valutare se il posto di giudice del lavoro dovesse essere assegnato a lei
Ho a un altro magistrato perché il posto era già legittimamente è stato assegnato alla dottoressa Ambrosio il posto di giudice del lavoro
La questione sicuramente interessante è quella che ha posto il Consigliere fresa perché il Consigliere fresa pone il problema relativo alla considerazione che si deve dare alla vacanza effettiva o vacanza pubblicati
Io su questo mi sento di dire che la prassi della terza Commissione che sempre abbiamo seguito
è stata quella di considerare il posto pubblicato posto coperto perché quel posto pubblicato e messo a disposizione la platea dei magistrati
Che concorrono per quel posto nel caso di specie poi bisogna rappresentate nel conto che il posto di giudice Luca era il posto da cui proveniva la dottoressa Capranica era stato pubblicato un bando del maggio del due mila otto
Il posto per una pura
E casualità eventualità non era stato ancora coperto ma di ciò era assolutamente consapevole la terza Commissione
Nel senso che quando abbiamo è venuta la prima volta adesso non ricordo forse la settimana scorsa questa proposta di delibera due già due volte rinviata il posto era effettivamente vacante ignora ne eravamo assolutamente consapevoli
Il posto era vacante perché quel posto doveva essere assegnato a una collega che tre problemi di
Incompatibilità
Per i quali la prima Commissione ha espresso un parere
No no non è potuta sta non ha potuto ricordo avere quel posto e quindi di conseguenza si è fatto uno sei si è fatta un'istruttoria che ha chiesto del un po'non dipendente dalla prima dalla terza Commissione e all'esito il posto è stato coperto però F effettivamente il posto era
Stato considerato coperto e quindi sussisteva sussistevano queste condizioni
Quindi io propongo grammi dichiaro il mio voto a favore della della proposta facendo anche
Presente che la soluzione che la Commissione adottato viene
A Tocco sanare anche un contenzioso che già stato attivato
Dalla dottoressa Capranica e nello stesso tempo sarebbe sicuramente attivato dalla dottoressa Ambrosi la quale ha fatto pervenire delle notte
Per affinché la Commissione prendesse le sue determinazioni ma nell'ipotesi in cui venisse revocato il suo trasferimento sicuramente
Si attiverebbe un contenzioso in direzione inversa
Procuratore generale
Grazie ma io non posso nascondere nelle mie le mie perplessità
Si tratterà certamente di un collegamento in gamba visto che proviene dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri così come si tratterà di una collega utilizzando l'altrimenti
Che proviene
Dal quello che ho sentito dalla
Dalla Corte costituzionale
Devono essere anche delle colleghe che sono disperse in tutto lo scibile il diritto se è vero che fanno domanda per il Tribunale dei minorenni di Roma vuoto insomma qui una sezione Costituzione dovuto servono
Cura non mi sembra veramente strano che
Lì insomma l'esigenza di fondo è quella di conciliare le istanze di questi che tornano
Con le professionalità badate che qui stiamo parlando di ponti che dovrebbero essere dovrebbero essere i soli di alta specializzazione più di un altro
Il tribunale dei minorenni di Roma e giudice del lavoro ma qual è il
Il tre riunioni il nesso come può essere che uno dice io voglio fare questo e voglio fare questo nostro cioè o quest'altro e come insomma se uno dice io voglio giocare in Borsa e voglio giocare centravanti ma insomma noi abbiamo bisogno di un centravanti poco gli importi
Diciamo veramente vi esprimo la mia la mia perplessità perché come io ho diritto sentito parlare
Tranne che i
Di esaminare quali sono quei concrete esigenze insomma delle persone che
Dovrebbero tornare infuria insomma solo questo stavolta al Tribunale di lucrare insomma vuole tornare voluto fare a Roma temo
O questo o quello informatico e il Consiglio gli va incontro insomma io mi
C'è qualcosa che non riesco a comprendere scusate
Pepino
Allora diciamo poi parlerò di regole di distrazione prima vorrei parlare di commedia italiana
In cui ci sono dei personaggi che recitano le due parti quelli che in termini volgari si dicono che se la cantano e se la suonano
Che fanno la parte dell'uno poi si indignano perché l'altro fa una cosa poi usano dei toni è una commedia mediocre soprattutto quanto
Le parti sono inventate
Io francamente non ho capito sarò poco accorto ma poi tranquillizza eroi distratto Ferri sui temi delle regole io non ho capito cosa c'entra la collega Brozzi
Io ho l'abitudine di leggere delle delibere e di ragionare sulle delibere io leggo due cose io non so nulla della storia precedente il lavoro i passanti Lelli ministeri qui c'è scritto
La dottoressa Cristina Capranica ha chiesto primo capoverso il ricollocamento in ruolo presso il Tribunale per i minorenni di Roma con funzioni di giudice o in subordine il Tribunale di Roma con funzioni di giudice della sezione lavoro
Cambio pagina e arrivo al primo capoverso nella pagina successiva e lecco
Che i posti di Lucca da dove proveniva sono coperti poi arriveremo a vedere se lo sono e mentre
Il
Per i tribunali minorenni di Roma presenta posti vacanti non pubblicati
Ora se ci sono delle altre cose per favore scrivete Mele in modo da mettermi condizioni di conoscerla io come credo gli altri componenti del Consiglio questo conosco e su questo ragione
Se poi ci sono altre cose vi chiedo il favore di dirmelo per consentirmi di votare in modo informato ma quello che io so è che qui sta scritto
E questo
Allora ragioniamo su questo
E allora arriviamo alle regole e alla distrazione ne abbiamo già discusso una volta io non
Non ho capito bene proprio questo signore a cui dare il mio nome si vede che ci sono tanti Pepino in giro per il Consiglio
E che invoca la coerenza io non ho nessun problema di essere richiamato la coerenza di chi io in questi termini voterò con assoluta convinzione per la dottoressa Capranica come ho votato la volta scorsa mi sembra assolutamente ovvio la distrazione non è mia
La distrazione ed i serbi che evidentemente era distratto mentre ha votato una circolare
Che poi vuole disapplicare senza proporre di cambiarla siccome dall'ultima votazione
E passato del tempo se avesse avuto davvero l'interesse a ripristinare una situazione di conformità diritto suppongo che avrebbe proposto di cambiare quella circolare io ho detto l'altra volta che cambiare le cose durante i i concorsi e un metodo abbastanza scorretto
C'è una circolare la centrale non è conforme alla legge o meglio o meglio
E una circa o eravamo tutti impazziti
E quel giorno abbiamo votato all'unanimità una circolare difforme la legge cosa possibile ma io chiederei allora
Che si cambi la circolare so bene quali la gerarchia delle fonti ma sono anche che quando c'è un dubbio come quanto meno c'è un dubbio in questo caso forse sarebbe meglio caso mai adeguare la normativa secondaria siccome secondo me questo dubbio non c'è che però siccome non ho la certezza di aver se me lo spiegheranno le quando me lo spiegheranno discutendo della circolare
Valuterò e potrò anche eventualmente non lo so perché aspetto gli argomenti ma potrò anche votare a favore del cambiamento per circolare
Fino a quando c'è una circolare che abbiamo votato dopo quella legge e che abbiamo approvato unanimità mi sembra davvero
Che sia
Fonte o di distrazione o di una di uno strano rapporto schizofrenico con le cose con la norma per cui si vota la norma quando questa ha certe caratteristiche generali quando poi nel caso concreto questo consente
Magari per ragioni non nobilissimi di essere giocato in un modo o nell'altro allora si dice che la si gioca in un altro modo allora volete avere qualcuno ritiene
Che questa circolare sia una circolare difforme dalle città ponga per favore l'apertura di una pratica per modificare la circolare
Se noi mettiamo la di fare delle cose di carattere demagogico improprio e applichiamo la circolare io lastrico e voterò tranquillamente senza nessun problema e soprattutto senza bisogno di richiami
Quando
Prima ancora di sapere che cosa farò perché se no se quel vecchio personaggio della commedia dell'arte su cui mi astengo da altri commenti e li farò casomai un'altra volta quindi la mia il mio voto convinto e a favore della delibera
Marco
Sì Presidente
Io confesso una cosa che non mi appassiona questi dibattiti per niente come non mi appassiono ad analoghe situazioni che vedo purtroppo ormai essere ricorrenti nella politica nel mondo delle istituzioni
Questi dibattiti per quanto mi riguarda non mi appartengono lo dico con molta chiarezza credo che si faccia
Molto male alle istituzioni continuando così
Continuando in una contrapposizione che non esistente perché qui non siamo un gruppo conto un altro la richiamo alla coerenza noi ci confrontiamo con casi concreti con applicazione di norme con applicazione di circolari che io credo che
Insomma il rispetto per il posto in cui siamo meriterebbe dei discorsi un pochino più pacati
Un PATI un pochino più pacati allora io cerco di ristabilire quello in cui io credo cioè il fatto che se un collega mi dice che ha delle perplessità sul modo in cui viene interpretata
Una norma e trova che questa norma non sia coerente con la circolare che è stata
Varata da questo Consiglio questa è una cosa possibile
Ed è assolutamente possibile che e quando noi abbiamo fatto tutte le circolari l'abbiamo e li abbiamo votati e ci sia rispetto ad alcune cose ad alcune parti anche un ripensamento proprio perché non mi piace questo
Diciamo è come se uno ha spettasse l'occasione per potere in ogni momento dire attenzione guarda potesse fatto questo io ho fatto quell'altro allora io dico che esso e dico al collega fare in modo molto sereno come lo faccio spesso in nelle Commissioni in cui lavoriamo insieme
Ormai da tre anni
Se lui giustamente vuole ritenere che l'interpretazione che abbiamo dato di una normativa primaria in circolare io sono
Assolutamente
Dell'idea è anche di cambiare opinione se mi porta gli argomenti per poterlo fare ma questo deve essere fatto con me il rispetto del ruolo che ognuno di noi ricopre
No con questi richiami demagogici alla coerenza la non coerenza perché se andiamo avanti da questo di questo passo ogni questione può essere affrontata così
E non va scusate se lo dico non va per niente bene
Allora c'è un problema di interpretazione di questa norma primaria affrontiamolo facciamo tutti da oggi io sono disponibile firmiamo l'apertura di una pratica insieme al collega Ferri affrontiamo questo problema vediamo se c'è da modificare una circolare
Però lo facciamo in un senso costruttivo e diamo ai colleghi l'immagine di un Consiglio superiore che si occupa delle cose francamente e non di dover poiché essi bene scrive e sulla mail liste i colleghi di questo gruppo pure di quell'altro Gruppo hanno fatto così perché in questo tipo di dialogo o di dialettica chiamatelo come volete a me francamente mi ha
Lo dico con un termine anche forse un po'eccessivo stufato
Credo che questo sia la rovinate e le istituzioni e che se noi continuiamo in questo modo siamo i primi a pagare quello che poi in qualche modo succederà anche di questo Consiglio Superiore allora lo ribadisco
Sono pronto a firmare l'apertura di una pratica insieme al Cotral Consigliere Ferri per valutare se questo problema c'è perché io ricordo benissimo che quando si votò il rientro in ruolo di Eugenio Albamonte
Lo ricordo benissimo il consigliere Patrone si astenne o un voto contrario e sono mi ricordo facendo una valutazione tecnica
Allora io dico quella volta io su questa materia confesso anche che non mi muovo con grande dimestichezza perché non sono state intense perché sono anche questioni che
Affrontiamo pochissime volte in plenum allora i Consiglieri colleghi Patrono Romano e Ferri non i colleghi di un gruppo scusate i colleghi Patrono Romano e Ferri che avevano già questo opinione credo che possono farsi portatori
E il una la riflessione collettiva su questo tema se questo problema c'è il Consiglio deve ovviamente affrontarlo ma dateci gli strumenti per farlo
Che credo che serva molto di più che in una discussione di questo tipo mi dispiace di avervi fatto perdere cinque minuti ma credo che ogni tanto queste riflessioni dobbiamo fare
L'alto
Sì ringrazio molto la la consigliera Maccora per avverrà puntualizzato il problema per quanto riguarda la circolare
Invece volevo mollare l'intervento del Presidente del Procuratore generale mi stimola una risposta
Stiamo parlando di una collega
La la la collega Capranica che io non conosco però conosco sul profilo conosco la sua anzianità di servizio il
Diciamo anche valore professionale che è già in fuori dal
Dalla dal suo percorso professionale
Ora non si tratta certamente di una ragazzina
Si tratta di una persona alla quale per andare col virtuale al posto che aveva richiesto mancava una manciata di punteggio ora non lo ricordo con precisione ma forse un punto solo
Mentre al Tribunale di Roma in tutte le sue articolazioni arrivano magistrati fino adesso sono arrivati esclusivamente magistrati si può dire con soli cinque anni di funzioni
Ai sensi della legge centotrentatré del mille novecentonovantotto ora dopo la novella e questi magistrati titolari di legge centotrentatré
Arrivano avevano ai romani vanno in tutti i posti ambiti
Soltanto Nicolino una quota del
Del cinquanta per cento ma non non si può negare che era anni anni e anni
L'arrivo massiccio ha la precedenza assoluta data questi colleghi molto giovani rispetto a tutti gli altri alzato moltissimo e questo è il problema
Che non riguarda solo il rientro in ruolo ma riguarda anche trasferimenti per ragioni
Di salute per ragioni serissime
Diciamo
Hanno alterato i punteggi in maniera diciamo devastante alterando le graduatorie di merito allora
Paradossalmente nell'ultimo concorso il punteggio se aggiunte virtuale e si è alzato ancora
Perché ovviamente quei questa apertura del cinquanta per cento che poteva non essere occupata da chi aveva la precedenza assoluta ai sensi della legge centotrentatré
Ha fatto approdare finalmente anche magistrati e che che seguiranno le ordinarie regole sul tra mutamento ma ovviamente i più anziani
Quelli che aspettavano
Forse da decenni di ritornare a Roma quindi
Per ora l'affetto prima che si realizzi un affetto tiri abbassamento ci vorrà del tempo
Questo per dire che certamente non è la dottoressa Capranica come non è la dottoressa andarsi che centrata le e situazioni che possono dettare destare scandalo
Quanto all'altro problema cioè alla vacanza
O meno del posto di Lucca alla quale in alternativa la dottoressa Capranica sarebbe dovuta arrivare abbiamo sempre considerato occupato non vacante il posto vacante ma pubblicato
Proprio perché viene messo come diceva il Presidente la Commissione a disposizione dei colleghi
Qui il discorso diventa molto delicato perché dopo che abbiamo abbassato il numero delle preferenze
Da tre a due per chi ha un secondo trasferimento oppure da cinque a tre e ricchi fa la domanda la prima domanda di trasferimento
Ovviamente si è ristretta moltissimo la possibilità ai posti messi che i verso i quali ai quali i magistrati possono concretamente aspirare e eliminarli
Questa vacanza questo posto pubblicato
Quando magari su quello tra pubblicate le graduatorie ormai tengono conto di tutti i punteggi etc
Su quelli si è ristretta alla l'attenzione di qualcuno determinato che ha magari revocato le altre domande proprio per poter andare a questo posto
Creerebbe non soltanto una
Grossa ingiustizia ma anche una moltiplicazione di contenziosi
E cosa perché è l'ultima cosa della quale abbiamo bisogno
Anche in questo caso si tratta in qualche maniera di
Evitare un contenzioso dall'esito incerto che fra l'altro il cui esito vedrebbe anche
Una collega rimanere senza più posto per niente questo il Chiellini il Consigliere Ferri probabilmente lo sa benissimo
Professoressa Vacca prego
Ma
Perché ho ascoltata con grande attenzione alla discussione
Devo dire in Commissione ci siamo posti il problema l'abbiamo discusso a lungo e approfonditamente ma anche alla luce delle considerazioni e sono state svolte
Dalla Presidente della Commissione consigliere Carrelli Palombi e sottoscrivendo in pieno le osservazioni della consigliera Maccora ritengo di confermare la proposta di delibera e di chiederne la profezia
Andiamo con le dichiarazioni di voto il primo iscritto a parlare partono
Premetto che voterò come ha fatto anche la volta precedente contro questa proposta perché il caso giuridiche analogo
Contrari erano altre circolari al disposto dell'articolo cinquanta comma quattro letti comma quinto lettera c
Del decreto legislativo centosessanta che stabilisce espressamente che in casi di questo genere ricollocamento in ruolo vada effettuato testualmente
Con il concorso virtuale ricche in questo caso come in precedenza non è stato
Rispondendo a chi ricordando la mia posizione chiedeva perché non avessi chiesto una modifica di circolare non ho alcuna intenzione di farlo e non tocca a me fa
Ho sempre saputo che i provvedimenti amministrativi contra legem si disapplica non c'è bisogno di cambiarlo pensa non applicarlo giacché già abbondantemente spiegare le ragioni tecniche in occasione del precedente dibattito senza convincere nessuno tant'è che
La delibera passo così come era stata proposta non vedo perché una mia proposta di modifica di circolare avente lo stesso contenuto dovrebbe trovare il miglior fortuna eventualmente toccherà a proporre una modifica di circolare o a chi ritiene come
Giusta nel sito è opportuno che si faccia di cave ha cambiato idea pochi per la verità singolarmente ritiene che una circolare contra legem debba comunque essere applicata finché non viene cambiato
Romano
Grazie Presidente solo due parole dico che non ritengo di votare a favore perché ho già votato contro in un caso analogo e penso che fare il patrono abbiano assolutamente ragione
Oggi però per me vota e contro sarebbe iniquo rispetto al risultato specifico dei precedenti per questo non mi resta che astenermi
Ci sono altre dichiarazioni di voto
Pongo
Sì Presidente io voto la delibera per come perché ho fatto la stessa cosa nella delibera precedente dico semplicemente una cosa al consigliere Patrono
Il fatto che una parte maggioritaria del Consiglio ritenga che questa norma non è a
Così manifestamente contro la norma di circolare e mi riferisco alla norma primaria vuol dire che quanto meno c'è il dubbio
Allora nel dubbio la riflessione che io chiedevo era proprio per riuscire a risolvere questo problema io non sono in condizioni oggi di poter esprimere su questo un giudizio definitivo quindi per quanto mi riguarda oggi mi attengo a quello
Che dalla Commissione è uscito avendo io ho votato così anche nel caso precedente mi farò carico personalmente
Di studiare la questione e di chiedere su questo una riflessione di tutto il plenum perché credo di non essere giunto alle conclusioni a cui è giunto il Consigliere PATRONO già la volta scorsa cioè che è una disapplicazione perché una norma apertamente quella di circolare in contrasto con la norma primaria
Dichiarazione di voto
Minuto e mezzo mantengo il mio voto chiaramente contro alla proposta
Non capisco dove sia questo dubbio di interpretazione perché ipotesi ci dice chiaramente che per i magistrati che all'atto del ricollocamento in ruolo compiuto più di tre anni
Quando è richiesta dal magistrato la destinazione alla sede di prevenienza ti va bene ma può richiedere ovvero
In mancanza di tale richiesta con assegnazione di altra sede per concorso virtuale nell'ambito dei posti vacanti
è obbligatorio il concorso virtuale come giudice sono abituato applicare le leggi e quando molte volte è capitato di avere una legge è una circolare a volte anche in materia di previdenza di
Sicurezza sul lavoro queste circolari delle altre o a volte anche le circolare il Ministro degli Interni in si insegna che si applica la legge in un certo la circolare
In un aspetto che il Ministero dell'Interno cambi la circolare
O che l'organo competente cambi la propria circolare sono abituato applicare la legge c'è poco da fare e chiara e qui non ho bisogno anch'io di chiedere modifiche della circolare perché prima prevale sempre la la fonte primaria
Pepino dichiarazione di voto ancora più breve anch'io sono abituato ad applicare la legge segnare la Ferri che per circa anzi tuttora la Costituzione prevede che il Lazio la disciplinare nei confronti di magistrati esercitata dal Ministro della Giustizia non parla del Procuratore generale
Secondo la sua interpretazione sono tutte illegittime le azioni disciplinari iniziate esclusivamente dal Procuratore generale mi sembra un'interpretazione curiosa ma su cui si potrebbe lavorare per questa ragione voterò a favore della
Mettiamo in votazione la proposta CESPI
Senza
No
Come dire tutto quello che dice la il il Consigliere Ferri se potessimo fare un'inversione spazio temporale se noi potessimo dire che il decreto legislativo centosessanta è stato approvato dopo
La nostra delibere di plenum approvata unanimemente all'unanimità e votata anche dal Consigliere Ferri
Se ci aiutano a fare un'inversione spazio temporale può essere che sia così altrimenti almeno una volta il Consigliere Ferri si è dimenticato se fare una legge quando va votato all'unanimità la la la risoluzione da che oggi noi applichiamo che se è sbagliato io son pronti Potì siamo rifilare anzi
Forse mi sto convincendo che va modificata quindi forse questo dibattito non è del tutto inutile e magari se me ne convinco del tutto proporrò io la modifica
Volpi
Signor Presidente io prima anch'io per coerenza annuncio il mio voto di astensione
I colleghi della Commissione sanno che come dire di questa
Su questa pratica e sono stati molti problemi anche una lunga discussione sulla questione della revoca la dottoressa Ambrosini aveva assunto una posizione diversa dal resto dei colleghi
Quindi mi astengo
Baritussio mettiamo in votazione la proposta avanzata
Chi l'approva
Chi è contrario
Anche io vorrei allo stesso modo di fare
Chi è astenuto
Quattordici sei cinque
Quattordici prevale sul resto
Approvata
Adesso andiamo avanti
Può avere quale quello che può giocare
Bresciani
Non si traduceva circolare
E allora il primo relatore Maniglio
Circolare settantuno auto Mannino Ferri circolare sull'avvenuto dei fascicoli personali dei magistrati
Prego
No magari che stamattina avevo già detto che essendo la circolare tecnica
Per non diciamo appesantire annoiare l'uditorio che penso abbia già letto quali sono le modifiche potevo riportarmi allo scritto salvo che vi fossero richieste
Di chiarimenti da parte di qualcuno se invece si ritiene che la circolare della persona illustrato dettagliatamente sono pronto ad illustrare l'articolo per articolo
Prego Consigliere Napolitano
Confessa altri proventi diversamente dagli altri consiglieri non sono riuscita come dire farmi un'idea completezza circolare altrove anche la pagina
Adesso la ritrovata una precoce attorno al muro Sistina avevo staccato le pagine adesso la risposta no io ho cercato così e di farmi un attimino un'idea e purtroppo quando non si partecipa ai lavori
Della Commissione
Non è facile togliere diciamo lo spirito del dell'intervento né neanche diciamo tutti i passaggi io chiedevo soltanto se era possibile
Così un qualche chiarimento due-tre punti
Allora vado nell'ordine Nelli nell'introduzione tra le principali novità si parla della introduzione del numero chiuso a pagina settantadue in ordine le tipologie di atti acquisibili e su questo punto
Io non sono uscita coglie la differenza tra il prima e dopo
Ho ritrovato delle categorie comunque molto ampie di documenti penso soprattutto all'articolo sei lettera d e lettera h temi sembra no diciamo comunque delle fattispecie che si restano
Diciamo a all'introduzione di atti non proprio non proprio circoscritti nella loro definizione questa è un primo chiarimento volevo capire la differenza appunto rispetto al passato poi
Ho notato se non sbaglio un'altra differenza
I famosi tre e fascicoli personali di identico contenuto che fino a da oggi sono conservati uno presso l'ufficio del magistrato
Uno presso il Presidente della Corte la Presidente della Corte d'appello per il giudicante il Procuratore Generale presso i referenti
E una presso il Consiglio superiore
Ecco o vedo che un cambiamento è stato operato nel senso di
Prevedere che il utili uno di questi fascicoli sia
Custodito presso il Consiglio giudiziario
Oppure presso il Consiglio direttivo della Corte di Cassazione per i magistrati di quell'ufficio allora io mi rendo conto che come innovazione posso anche cogliere diciamo
L'opportunità di una scelta del genere in passato ricordo
Che del punto di vista operativo
Non era
Facile stabilire chi poi era il depositario di questi atti perché il Consiglio giudiziario normalmente è un ufficio che non ha diciamo così locali non ha personale sufficiente quindi volevo capire costi del giudiziario cosa significa che al Presidente della Corte d'Appello che a questo punto custodisce tutti gli atti
Questo lo chiedo scusate perché non avendo partecipato ai lavori
Forse su questo voi vi siete già
Già interrogati quindi anche alla fine la responsabilità di questo fascicolo volevo capire in sostanza insidie l'ultima cosa e scusatemi espressamente alla alla fine un po'più delle curiosità che altro perché è una circolare molto molto complessa che
Riguarda il problema di che ha affrontato all'articolo cinque lettera i
Laddove si parla dei provvedimenti di destinazione agli uffici giudiziari dei magistrati distrettuali
Ecco qui abbiamo un problema che è importante che è quello di ricostruire tra virgolette
Gli spostamenti e l'attività professionale degli uffici dei magistrati distrettuali giudicanti e requirenti che vengono assegnati
Dai due Presidenti delle Corti d'Appello dei procuratori generali e vari uffici del Distretto per periodi più o meno lunghi
Per i magistrati distrettuali penso che i provvedimenti destinazione siano un po'poco bisognerebbe poi anche forse raccogliere qualcosa di più e questo ai fini poi anche della valutazione loro professionalità può darsi che quindi
La Quarta Commissione da qualche altra parte abbia previsto
La possibilità che il fascicolo del magistrato distrettuale si è arricchito di quegli elementi che poi consentano di valutarne la professionalità e anche di soprattutto di ricostruirne anche diciamo
E IP e quindi questo era un'altra cosa che un po'mi era saltata agli occhi l'ultima cosa scusate anche il così proprio la la mancanza assoluta di organici cade in questo che di questo intervento
Siamo alla lettera d dell'articolo sei cioè dove si parla dell'inserimento del delle ispezioni e le inchieste amministrative
Io ovviamente non so che addirittura ormai parliamo di una disposizione di legge che prevede questo voler
L'articolo sei lettera d quello che mi interessava
Poiché normalmente il magistrato non conosce assolutamente gli esiti delle ispezioni perché lo sappiamo per esperienza tutti che i Magistris singolo magistrato
Per quanto all'interno del suo ufficio vengono operanti degli accertamenti da parte dell'ispettorato non non ha mai occasione se per niente se non magari a distanza di tempo trovasse destinatario di qualche procedimento disciplinare allora lo sa
Volevo capire l'interessato in che modo diciamo entra in contraddittorio con queste con questi atti in che modo può interloquire tempestivamente ecco scusatemi ancora molto per
Così solo
Sì due chiarimenti o al utili chiesti chiarimenti al relatore
La prima essi tigli uno il primo è simile a quello al primo della dottoressa una Napolitano
Riguarda cioè questa indicazione iniziale che il numero chiuso in ordine ai collegi e gli atti acquisibili nel senso che l'esperienza consiliare di questi anni
Ci insegna che molto spesso in le pratiche più diverse di competenza del Consiglio
Sorgono dei vengono
Fuori dei dati che noi riteniamo siano utili Ai fini della carriera del magistrato in valutazione di professionalità degli incarichi direttivi e via dicendo
Ecco per tutte le valutazioni in sostanza che fa il Consiglio
Vorrei essere sicuro che tutte questi atti possono essere inseriti semmai previa la procedura di legge di contraddittori con i magistrati interessati e cioè ma tutti questi aiuti
Possono essere inseriti
Nel fascicolo personale cioè non vorrei che i tagli Assimoco spuri una serie di atti che potrebbero essere utili al fine di regola al fine di lo appunto di valutazioni in ordine al magistrato per gli atti di competenza del Consiglio
La seconda questione di cui chiedo chiarimenti
E questo vedo voterei no all'articolo sei il numero sei a pagina settantasei
C'è i documenti con provando svolgimento dei di tanti incarichi tra cui componente del Comitato scientifico referente me per l'informatica le Pen distrettuale per la formazione non trovo componente della Commissione per la formazione la Magistratura onoraria
Che è uno degli incarichi lui diamo normalmente come Consiglio e CE componendo le Commissioni volevo capire se era una dimenticanza se è una scelta consapevole qui a discutere di questi incarichi tranquilli
I cui documenti
Vengo dicendo se no se è semplicemente una una dimenticanza e di idee di inserirlo insieme a quello è un tipo molto simile al referente distrettuale dell'informatica insomma ecco della
Della formazione
Vediamo
Mannino rispondeva guardi
Poiché
No io
Proverò a rispondere perché io sono subentrati in Commissione quando già la circolare applicata
Sono relatore senza aver attivamente partecipato al dibattito su come si è
Evoluta questa
Disco questa questa serie di disposizioni
Ma comincia un po'o diciamo per quello che posso rispondere poi sia il consigliere viola che ha partecipato come presentano scorso che la solleva c'è scritto potranno integrare eventualmente
Ah c'era anche fare dall'inizio scuse si verso il già pesante su che cosa quindi eventualmente anche notare Ferri potrà integrare eventualmente quello che io penso di poter dire
L'articolo cinque vado un po'in ordine secondo quello che ho annotato prima della consigliera Napolitano e poi del Consigliere Riviezzo articolo cinque lettera i un attimo percorrendo verifichiamo
Ecco qua provvedimenti destinazione degli uffici giudiziari e magistrati distrettuali
Credo di poter dire che questa tipologia di atti sono proprio gli atti che hanno disposto applicazioni e supplenze
E destinazione quindi non attengono al lavoro tipico che magistrati si attuali possono aver fatto nell'ambito dei singoli uffici per quanto riguarda la qualità del loro lavoro e le tipologie di U.L.S.S. diciamo di di
Pratica cui sono stati destinati
Questo ritengo che come qualunque altra valutazione personalità possa essere valutata nell'ambito della produzione che essi hanno avuto presso gli uffici i singoli destinazione per lettera i mi pare finalizzata di costruire il percorso del magistrato negli uffici
Con quelle destinazioni come possono essere applicazioni e supplenze o magistrati distrettuali che hanno diciamo la funzione di poter avere esercitate loro
Attività presso uffici diversi da quelli che ho rassegnato mi rendo conto che ma se si attuali per destituzione sono portati a girare però ritengo che quella che è la tipologia di lavoro svolto da quello che ho svolto
Rientri un'altra fattispecie che quella proprio della tipologia di provvedimenti che si potranno produrre all'atto in cui saranno sottoposti a valutazione
La custodia da parte del Consiglio giudiziario per quella che la nostra esperienza li abbiamo
Scusate per quella che era ma strappano completo andare avanti
Per quella che la nostra esperienza che presso ogni Corte d'appello che è una o l'asma Segreteria del Consiglio giudiziario a cui è destinato ed è diciamo
Seguire curata da un funzionario amministrativo come tutti gli atti diciamo che sono presso le cancellerie non credo che sia il magistrato a risponderne ma è proprio il funzionario diciamo che come cancelliere occorre
O come collaboratore
Come cancelliere realtà provvisto propri collaboratori diciamo all'acquisto degli atti anche in questo caso quindi questi atti e potranno essere custoditi presso la sede del Consiglio giudiziario e responsabile penso che debba essere funzionario che cura questa
Segreteria
Articolo sei lettera di giusta
Ispezioni e valutazioni
Seguito all'ispettorato generale si tratta di atti che sono inserite nel fascicolo personale a seguito di deliberazione consiliare quindi si tratta di atti che voglio dire richiedono una specifica valutazione ponderazione
Per essere insediata Cipro sono prove rilievo che essi possono avere
Le penso che quando si deve quando viene effettuata un'ispezione isolato dispersione
Di solito viene contestata al magistrato
L'impressione confronti sono state e sono stati rilevati dei rilievi e credo che questa fattispecie sia già tipica e possa garantire da parte del magistrato sottoposto ispezione oppure si può che subisce questi livelli la possibile a di poterne rispondere
Per quanto riguarda il numero chiuso che comprando comune sia al consigliere Potì Napolitano che al consigliere Riviezzo la vera novità consiste non solamente nel numero chiuso ma anche nell'inserimento informato elettronico degli atti
Il numero chiuso cercato di restringere quelle che sono le tipologie di atti che possono far parte del fascicolo personale perché prima che era stato appunto un'ampia tentativo da parte dei colleghi a cercare di far inserire un po'di tutto
Credo che sia una disposizione abbastanza tassativa e si è cercato di prevedere il tutto però francamente se vi sono altri atti che potranno essere inserito o meno esamineremo di volta in volta a mano che si verificherà ipotesi di richiesta
Sull'articolo sei e numero sei sulla composizione ammesso solo onoraria penso ha detto abbia ragione ma siccome non hanno partecipato all'elaborazione di queste indicazioni
Sinceramente non ti so dire le motivazioni per cui è stata esclusa in ogni caso forse Cosimo o viola o CESPI potranno darci chiarimenti in proposito e l'unico punto su cui alzo le mani perché non so
Ma di statura morale perché non è stato il saldo primario se fare o che vuole nominati componente Commissione Magistratura onoraria
Ma quale referente per l'informatica referente per la formazione decentrata su questo non so se devo dire io ho seguito la discussione anche quando era Presidente Alfredo viola
Abbiamo dobbiamo dobbiamo dire discusso approfonditamente di questo punto se vogliamo se vuole presentare un emendamento io personalmente come
Correlatore
Do la mia disponibilità non so Presidente Cesqui a d'accordo
Però penso che insomma si possa inserire cineteche un impegno che grava su due colleghi togati perché la Commissione
Della formazione onorare composto da due magistrati togati io tra l'altro segua anche i lavori dell'Ottava credo l'importanza anche della formazione
Nella magistratura onoraria anzi forse per alcuni versi anche più importante
E quindi se c'è un emendamento della consigliera Napolitano ha sicuramente da parte
Delle il collega Riviezzo secondo sicuramente c'è da parte mia il un parere favorevole ad accoglierlo ecco a farlo però
Va bene sentiamo adesso accesi
Volevo
Il
Considerazioni non ha partecipato alla discussione relatore della della della pratica veramente chiaramente Lara la pratica
Presidenziale dell'educazione
Scusa se vuole dare io o se ho detto allora scusi Presidente perché
Non è la prima volta che la collega Cesqui
La lasciarla barare successiva che voglio dire però questa maglia un vero relatore occulta
E lei relatore occulto nella pratica il consigliere viale al quale devo dire non perdona
Liberarmi responsabilità nate attribuire meriti bisogna dire che spetta la l'approfondimento di elaborazione della ENAM della circolare io quindi
Possono dirà che la cosa migliore è quindi chiedere chiarimenti ulteriori all'effettiva oratore però per quanto basta e di chiarezza per tutti i componenti la Commissione noi abbiamo cercato facendo la circolare di tener conto della
Trasformazione della natura del fascicolo personale
Il fascicolo personale deve diventare un serbatoio nel quale si accumulate stratificazione tutta la strada che sarà il magistrato e deve essere questo esponenti e abbiamo cercato di fare una grande distinzione tra gli atti che entravano il fascino personalità fonte qualificata cioè otto una fonte normativa onda fonte qualificata cioè
Delibere la del Consiglio Superiore varie le Commissioni con questo rispondo in parte anche acquisito che poneva il Consigliere Tiso e lei è di atti che hanno diritto a evitare il fascicolo personale
D'altro no a fronte più variegata e avvistato ridurrà all'ente etimologia che abbiamo stabilito una forma via via più garantita di interlocuzione che comunque viene sempre assicurata
Con
E con l'interessato Cuesta era un poco la logica
Complessiva se se
Vedo ladro occulto che annuisce quindi ritenga e sia anche se ha correttamente stress
Il in lista alto ai lei al ai quesiti che erano stati posti mi sembra che sia stato risposto a tutti quello della in una vallata indicazione specifica della attività di formazione i magistrati onorari nulla deduce lama dal tenore
Di qui la lettera i è l'Ateneo Ernani tenevamo implicitamente contenuta e che quando si è affidatario nell'anno giudici e magistrati ordinari ordine onorario ordinari e poi l'attività di formazione decentrata
Ritenevamo forse impropriamente che fosse compresa se c'è bisogno di un chiarimento abbia esplicito la si può abrogare la si può sicuramente mettere per quanto riguarda l'agenda digitale fascicolo non sa se altri hanno risposto
L'abbiamo già risposto il fascicolo mantenendo
è il fascicolo che è presso il Consiglio impresso il Consiglio superiore è possibile presso il Consiglio giudiziario vi siano più atti per esempio non acquisiamo materialmente cartacei dei provvedimenti a campione
E questi mi sembrano i chiarimenti le Generali qualcuno gli ettari appai soprattutto qualcuno abbiamo tempi collabora dalle consigliere Agnola che nuovamente ringrazio a nome di tutta la Commissione
Il problema è che all'ordine all'ordine del giorno ciò questo argomento per fortuna reca
Relazione dei consiglieri bandito
Quindi Ferri è legittima non solo a fare un intervento illustrativo del provvedimento ma anche
A dare risposte per quanto possibile persuasive
Rispetto alle domande che prendono posto nel corso dell'anno nella discussione solamente a me dispiace
Che non si tenga conto che indipendentemente da chi ha approfondito per
All'inizio e chi ha approfondito durante
La questa è l'ordine del giorno perché mi è stato trasmesso dalla Commissione così quindi relatori si chiama Mannino e fare riga Ferri a tutti i titoli per parlare come ha parlato il consigliere Vannini
No che poi venga fuori venga fuori il padre vero e il padre vero di questo provvedimento che si chiama Riola viola perché insomma
Tra l'altro giorno
Do la parola
Si collega
Ci sono ci sono interventi per dichiarazione di voto perché abbiamo concluso tutto ecco Napolitano break essendo brevissimamente volevo dirle rimane
Darà un voto di astensione perché non mi sono sentita modo tranquillizzata la scelta di risposte mi ero anche dimenticata di dire che manca una mia Norma transitoria
Abbiamo con tutto sommato elaborato una circolare che ancora più lunga di quella che c'era prima mentre auspicherei sempre delle circolari informato laica e poi noto tra le cose che adesso non mi interessa neanche sapeva che è stata inserita
Alla lettera all'articolo cinque lettera c un richiamo già agli attestati della Scuola Superiore della Magistratura che francamente quando entrerà in funzione si poteva diciamo con una modifica alla circolare prevederla
Ma abbiamo voluto ricordare diciamo purché chiede l'ordinamento ma insomma mi sembrava un po'un po'prematuro e forse anche un po'ma lavorante quindi io mi asterrò
Bene
Noi abbiamo un emendamento preannunciato che così
Dopo le parole il referendum distrettuale per la formazione aggiungere componente della commissione distrettuale per la formazione della magistratura ordinaria a pagina ottantacinque
Se lo avete presente lo possiamo anche Mestre impostazione operatore posso farlo io c'è quasi
Posso farlo mio come relatore mi sembra che anche il Consigliere Ferri avesse espresso opinioni in tal senso così evitiamo una votazione in più
Chiaramente non è un'esplicitazione viaggiano lo in dobbiamo nel testo perché è stato fatto proprio dal relatore quindi votando una sola volta abbiamo anche recepito l'emendamento
Gliela chi l'approva alzi la mano
Contrari
Astenuti una astensione mi pare una sola approvato adesso andiamo avanti
Con
La quinta Commissione
Pagina cento al sette
Abbiamo una proposta una proposta B
Conferimento dell'Ufficio Direttivo di Presidente del tribunale di Viterbo il relatore e Ferri poi BMW
La relazione della consigliera Maccora
Per lui
Presidente riserbo allora l'ufficio direttivo presidente del tribunale di Viterbo le proposte sono due come lei ha già illustrato preannunciato io presento la proposta in favore delle collega Maurizio Pacioni
Secondo me
Dalla lettura dei fascicoli e dall'attento esame di tutti i documenti il questo Consiglio dovrebbe oggi nominare a questo ufficio il collega Pacioni in quanto non solo
Oggi
Sappiamo tutti il valore che si dà all'anzianità
Però oltre all'anzianità in questo caso
Che chiaramente il collega Pacioni è stato è nominato entrato in magistratura nel mille novecento
Settantuno il
Ha svolto diverse funzioni che voglio sottolineare e che secondo me lo portano ad essere preferito
Al dottor Pascolini che l'altro magistrato proposto dalla collega Maccora
Il dottor Pacioni infatti ha iniziato la sua carriera dal patto andato a Napoli poi a Roma
E ha svolto funzioni non solo di primo grado ma dal mille novecentonovantanove ha prestato servizio come Consigliere presso la Corte d'Appello di a Roma e dal due mila e quattro è Presidente della sezione lavoro
Della corte d'appello di Roma dunque svolge funzioni semidirettive come Pascolini che mi si è che Presidente di Sezione a Viterbo in tribunale
Tra l'altro per il quale stiamo discutendo
E in più del dottor Pascolini a questa esperienza appunto di semidirettivo in secondo grado
E anche quella di Consigliere di Corte di Corte d'appello nella proposta che
Ho formalizzato e mi riporto alle alle motivazioni nella comparazione
Diamo atto che sia per merito che per attitudini il dottor Pacioni meriti questo chi di coprire
Il posto del Tribunale di Viterbo il dottor Pacioni infatti ha dato costante prova
Durante il corso dell'intera sua carriera di possedere eccellenti doti professionali
Sia per ciò che concerne la preparazione giuridica sia per la indubbio operosità e laboriosità sia per quanto riguarda le capacità organizzative
Quindi eccellenti sono tutti e tre i profili preparazione giuridica operosità laboriosità e capacità organizzative
Tutta la carriera del magistrato è stata accompagnata da valutazioni ampiamente positive che hanno evidenziato un elevato profilo professionale dimostrato in tutte le funzioni esercitate dal Papa quando arrivato nel settantadue
A
Alla periodo del pretore del lavoro a Napoli e così a Roma
Tra l'altro come giudice del Tribunale di Roma è stato destinato sia al settore civile che al settore
Penale e ha svolto presso la Corte d'Assise ha svolto funzioni anche di giudice presso la Corte d'Assise sia presso la Sezione G.I.P.
Dal novantanove è così e se era anche stato invece consigliere della Corte d'appello di Roma assegnato alla Prima Sezione Penale e come ho detto prima dal due mila quattro
Presidente della sezione lavoro della Corte d'appello di Roma quindi ha una preparazione giuridica maturata su tutti i campi dal civile al penale al lavoro
Che sta anche svolgendo ultimamente
è stato in inoltre se andiamo a leggere il parere attitudinale specifico
Per il conferimento del posto a concorso il Consiglio giudiziario di Roma all'unanimità ha espresso un giudizio molto lusinghiero evidenziato i pareri conseguiti dal dottor faccione come siano tutti molto positivi
Le capacità professionali che sono state punto ricostruite in tutti i pareri e non vi sto qui a riportare i brani del parere e in particolare si dice emerge una vasta esperienza maturata tutta nel settore giudicante
Sia di primo grado che di secondo grado
Sono sottolineate le doti di sicura indipendenza di elevata competenza tecnica unito ad un impegno certamente molto alto che l'hanno fatta apprezzare
E stimare il tratto professionale da parte di tutti i magistrati che hanno avuto il piacere di lavorare con me il collega Pacioni
Dagli atti emerge il profilo di un magistrato dotato di un'esperienza professionale decisamente elevata in ogni settore
Ha svolto ho detto prima tutte le funzioni ha una competenza professionale quanta preparazione giuridica capacità
Di governo e gestione dei processi ma anche un elevato impegno e diligenza non avendo ma
E dico mai e lo voglio sottolineare de Potì depositati provvedimenti
Fuori termine e quindi a un Marche tempestività oltre che di qualità nel deposito dei provvedimenti
Si tratta di un magistrato costantemente attento all'organizzazione del lavoro e all'attività organizzativa e si è sempre impegnato anche nell'aggiornamento professionale
è dotato inoltre di capacità di sintesi
E il parere non sto a non continua legge Roma è sempre in questi termini va rimarcato inoltre che il magistrato ha trattato una pluralità di procedimenti complessi
Sia in materia soprattutto in materia penale sia come giudice per le indagini preliminari che come dibattimento
In materie come la criminalità organizzata al terrorismo e la pubblica amministrazione così nelle materne le nel diritto civile del diritto del lavoro ha esaminato questioni di una certa complessità
Inoltre quanto alle capacità organizzative si è prestato anche come coordinatore degli uditori proprio organizzato il tirocinio degli uditori
E nel parere si dice che le sue capacità organizzative sono emersi innanzitutto nell'organizzazione del proprio lavoro ha dimostrato impegna attenzione profili organizzativi anche in occasione dell'incarico semidirettivo ricoperto
In relazione al quale il rapporto informativo evidenzio una notevole stima anche dei componenti della Sezione che testimoniano proprio queste capacità organizzative inoltre
Si parla nel rapporto anche di informativo del presente la Corte d'Appello di buon livello di efficienza nella risposta giudiziaria malgrado la mole enorme di procedimenti che incombono sulla Corte d'appello di Roma tutti conosciamo
Le sopravvenienze i carichi di lavoro della Corte d'appello di Roma quindi e concludo il profilo del dottor faccione prevale rispetto a quello di magistrati che concorrono per questo posto
Perché non hanno svolto quelle funzioni organizzative
In cui come sono state svolte dal dottor le dal dottor Pacioni e che nel nella gestione di un semidirettivo di secondo grado così complesso come quello della sezione lavoro
Del
Del del tribunale del della Corte d'appello di Roma sicuramente si può parlare di non comuni doti professionali di incessante impegno lavorativo e soprattutto di queste esperienze eccellenti nel campo organizzativo
Se andiamo a vedere i parametri
Indicati nella i parametri indicati nella circolare e nella legge per quanto riguarda gli incarichi direttivi penso che tutti i parametri corrispondono
Alle l'al curriculum professionale
Del collega Pacioni per questo lo pongo alla vostra attenzione e penso che da una comparazione attenta sia davvero meritevole di ricoprire il ruolo di Presidente del tribunale di Viterbo
Pene Maccora
Sì grazie allora illustro il profilo del dottor Pascolini Alessandro io come sapete non sono un'appassionata dell'ansia vita però devo dire che in questo caso il collega Pascolini è stato nominato con DM del settanta quindi è credo più anziano
Rispetto al con la elle profilo che ha illustrato il consigliere Fedi
Devo dire sono due profili professionali che per alcuni versanti possono anche essere sovrapponibili io cercherò di spiegare perché all'interno di con questi profili io ho preferito quello del collega Pascolini allora anche qui siamo di fronte a un giudice che ha fatto tutta l'attività sia nel penale che nel civile e nell'ambito del lavoro
Il profilo è particolarmente alto
Collega che fin dall'inizio cioè fin quando si trovava Novara si è fatto apprezzare per le sue capacità tant'è vero che risale a quel periodo per esempio l'esperienza nella conduzione dei processi penali scriveva il Presidente del Tribunale di Novara la capacità di un giudice che allora era giovane si doveva formare sulla conduzione di complessi dibattimenti alcuna di grande rilevanza per esempio viene ricordato il processo di Corte d'Assise per il sequestro e l'omicidio di Cristina Mazzotti nel quale il dottor Pascolini come giudice a latere assicurato una rilevantissimo apporto nella sia conduzione del processo che poi nella sentenza
La particolarità di questo profilo e che diversamente dal profilo del collega Pacioni l'esperienza di organizzazione che il collega Pascolini ha svolto
è stata svolta nel primo grado il collega Pacioni sta e diventa per semidirettivo di secondo grado quindi ha un'esperienza organizzativa diversa
Il dottor Pascolini invece ha svolto funzione di coordinamento del settore di lavoro e poi Presidente di Sezione Civile del Tribunale di Terni Viterbo quindi Primo Grado dovendo andare a dirigere un tribunale
Anche diciamo maggiormente l'attitudine ad occuparsi di quelle che sono le problematiche
Proprie di un ufficio di primo grado secondo punto che secondo me e molto rilevante quando si nomina i dirigenti noi sappiamo che a norma di tabella i semidirettivi hanno diritto a uno sgravio di lavoro
Ecco quello che risulta nel profilo del dottor Pascolini è che nonostante
Svolgesse funzioni semidirettive risultato il collega con la mente di produttività più alta della Sezione
Svolgendo peraltro ossia le funzioni lavoristiche che quelle civile si dato nel suo parere che ha una produzione annuale superiore alle trecentocinquanta sentenze civili
Con un picco di seicentoquaranta sentenze nel due mila e tre io credo che questo sia un altro dato importante quando si tratta della
Individuazione dei dirigenti perché la consapevolezza anche della produttività nel momento in cui si svolgono incarichi semidirettivi e già di per sé il sintomo di buona organizzazione
L'ultimo elemento che evidenzio e il fatto che il Presidente del tribunale di Viterbo lo indica anche come soggetto che ha sempre lavorato per prassi
Lavorative che sono volte alla semplificazione degli affari degli uffici noi oggi sappiamo che i dirigenti del domani sono dei dirigenti che devono fare il Trinity ricalcoli con delle risorse limitate allora
Anche da questo punto di vista mi sembra che l'attitudine che ha dimostrato fin da oggi se è una prognosi positiva su quello che potrà fare info duro l'ultimo dato stabilità Air BO e quindi in qualche modo conosce bene le problematiche di quell'ufficio un ufficio che non ha
Non ha difficoltà ambientali questo lo vorrei dire perché noi molte volte abbiamo valutato non positivamente il la non in all'interno dello stesso Tribunale in questo caso quelle prassi lavorative che lui ha attuato all'interno di quel Tribunale sono sintomo di un contesto ambientale assolutamente positivo
E quindi credo che tutti questi elementi favoriscano la sua nomina
Bene
Carrelli Palombi
Sì grazie Presidente effettivamente l'ultima considerazione svolta dal relatore della Proposta per dottor Pascolini
Mente mi trova d'accordo nel senso che pure essendo il dottor Pascolini un magistrato che lavora a Viterbo dal mille novecentosettantanove
E Presidente di Sezione link dal due mila effettivamente risulta dagli atti e dà il Cal dal fascicolo e risulta anche personalmente chi lavora nel distretto che ha mantenuto
Un'equidistanza degli interessi al posto in assenza di condizionamenti e quindi la circostanza non è di per sé
Risolutiva come in altri casi non è stato però io ritengo che sia una effettiva comparazione che debba essere effettuata tra i due candidati alla luce dei criteri fissati dalla legge e dalle circolari che il Consiglio approvato
In particolare perché il dottor Pacioni e l'anzianità più o meno in questo come in altri casi non è un fattore dirimente comunque non è lontana tra l'una e dall'altro
Ma in particolare il dottor Pacioni ha svolto funzioni di secondo grado ha svolto funzioni ad è attualmente semidirettivi e di secondo grado al volto funzioni
In primo grado in tutti i settori della giurisdizione e si è impegnato in particolare con successo come dice l'ultimo parere del Consiglio giudiziario
Cont eccesso nell'attività organizzativa in un settore particolarmente delicato e gravato da imponenti carichi di lavoro come quello della Sezione lavoro della Corte d'appello Tribunale di Roma
Sezione lavoro che presso la quale prestano servizio più magistrati di tutto il tribunale di Viterbo quindi l'esperienza organizzativa svolta dallo stesso è sicuramente
Sovrapponibile sicuramente comparabile e la comparazione a favore del dottor Pacioni rispetto all'esperienza svolta dalla dottor Pascolini in modo assolutamente
Dignitoso e rispettabile presto il tribunale di Viterbo dove dal due mila svolto le funzioni di
Presidente di Sezione peraltro dalla stessa motivazione della proposta a favore DD
Del dottor Pascolini mi sembra che emerga noi gli elementi invece per votare a favore del dottor Pacioni in quanto l'unico elemento sul quale si si fissa la comparazione si dice che Pascolini debba prevalere sul Pacioni
è che quest'ultimo perché Pacioni ha maturato un'esperienza
In un settore specifico della giurisdizione quale il settore del lavoro ma già il relatore io dopo
Ho illustrato il percorso di carriera del dottor Pacioni che ma percorre sia il primo che il secondo grado e in diversi settori in tutti i settori dell'organizzazione solo adesso in quest'ultima fase da che si ATO nominato Presidente di Sezione della Corte d'appello si occupa della materia con successo nella materia del lavoro
Pertanto ritengo che alla luce dei criteri fissati dalla legge in particolare degli indici degli indicatori
A dell'attitudine direttiva debba prevalere il dottor Pacioni
Bene ci sono altri interventi se non ci sono la dobbiamo fare in modo opaco
Sempre prima
Solo per dichiarazione di voto e voterò a favore del dottor Pascolini
Intervengo però non tanto per adire ragioni per cui voterò a favore del dottor Pascolini che sono quelle che ha detto Marcora cui mi richiamo ma per dire ragioni per cui voterò
Cosa nome no ma la
Perché questa procedura ha avuto delle evidenti anomalie
è una procedura in cui se
Votato
Un rinvio
Per avere la presenza di due componenti del Consiglio che non l'avevano richiesto il Primo Presidente il Procuratore generale oggi ci sta per votare in assenza del Procuratore generale io non capisco che cosa sia successo credo sia stato un fatto molto grave
La mia la mia prima sensazione a cui non ho fatto ricorso semplicemente perché oggi abbiamo già avuto più di uno scontro e non mi sembrava utile
Creare altre turbative era quella di uscire e di vedere se sarebbe stato riservato a me che lo stesso atteggiamento che era stato riservato ad altri chiedendo un rinvio senza che io ne avessi fatto richiesta perché questa è un'anomalia sì a questo si ricorrerà
Io credo che avremo delle brutte giornate delle brutte pagine spero che questo non avvenga e per evitare che avvenga parteciperò al voto e non solleverò problemi ulteriori ma ci tenevo a dirlo anche perché resti a verbale
Berruti
Dichiarazione di voto perché Livio Pepino merita una risposta perché lui dice non ho capito che cosa è successo
Siccome io ho votato quando la proposta è stata messa in votazione io dico con grande prudenza da parte del presidente Mancino allora io gli spiego dal mio punto di vista che cosa è accaduto
è accaduto
Chiedo scusa
è accaduto che questa è una pratica delicata è un po'nervosa
Perché secondo me poi è tutto relativo naturali
Perché in questa vicenda abbiamo avuto l'impressione alcuni Dino qui
Io un interesse molto grande come spiegabile da parte
Di dell'ambiente viterbese estranea al Consiglio
Allora io mi permetto di interpretare a mio modo non ho parlato con Giulio Romano il quale non ha bisogno certamente che io lo interpreti ma ognuno legge i fatti come rivuole come di Lecce
Io dico che la garbata e mite richiesta Di Giulio Romano non ignorava il fatto che un componente ha diritto di non partecipare e solo quando chiede per prassi il rinvio si rinvia
Ma voleva sottolineare la opportunità che tutti fossero presenti che vi fosse attenzione su questa
Dal mio punto di vista questa è stata una richiesta assolutamente esatta corretta civile io sono lieto del fatto che questa possibilità sia stata data
Non ho idea di come avessero intenzione di votare ovviamente i capi di corte dichiaro che la presenza dei capi di corte membri di diritto in un consesso di questo genere e anche quella di fornire qualche volta
Non sembra ma qualche volta è accaduto un contributo di assoluto distacco allora la sottolineatura a mio avviso è stata questa io non sono lieto sotto condivido quella sottolineatura
Non sarei intervenuto se qualcuno mi avesse chiesto di spiegare
Spero di essere stato chiaro
Volpe
L'intervento non aver sentito l'intervento del Presidente Berruti
Che non mi ha convinto affatto riunione è stato continuo rinvio in quella seduta perché lo ritengo un precedente molto grave
E cioè si stabilisce il precedente quindi l'assenza di componenti autorevoli autorevolissimi del Consiglio che non hanno chiesto nulla costituisce di per sé sono motivo di rinvio
Ora il Presidente Berruti aggiunge un'altra motivazione nell'interesse dell'ambiente viterbese ora io credo che ogni volta che si discute di un incarico direttivo cioè un interesse di un ambiente avvocati che che decide che l'interesse ambientali è tale
Per cui è opportuna la presenza di tutti che oggi manca comunque il Procuratore generale
Quindi francamente ritrova la risposta del tutto e non convincente
Siniscalchi per
Una dichiarazione di voto convinta a favore del dottor Pascolini
Con un'attenzione alle ragioni che ho perso ha espresso sulla questione delle rinvio e della partecipazione il collega Volpi ma con una firma Convenzione giuridica delle ragioni che militano
Sul punto della comparazione e su un punto della motivazione del provvedimento a favore del dottor Pascolini
Noi
Vogliamo ridurre
Soprattutto noi laici al massimo per la semplicità questo tipo di valutazione lo facciamo nella Commissione e non facciamo ovviamente nel plenum
Ora come può sfuggire
In una comparazione come quella che
Certamente si rapporta al territorio viterbese
Nel senso che il dottor posso Colini vanta a differenza del dottor Pacioni che ammette il cd sul piano della preparazione sul piano della carriera professionale
Ma
A un diverso rapporto col territorio
Viterbese
Dove invece ha speso la sua una delle sue grandi attitudini proprio il dottor Pascolini
Alcuni vengono accreditati nei profili
Delle attitudini di carattere organizzativo
Per cui passando da un lavoro
Al civile e il lavoro lo ha fatto come giudice credo anche
Come prorettore
E come pretore del lavoro il dottor Pascolini non è che viene portato su un mondo di una decisione di campanile o elargizione che posso suscitare qualche motivo di perplessità ci mancherebbe altro non lo conosciamo nemmeno quello più prettamente
Però verifichiamo attraverso il criterio della comparazione la maggiore opportunità attitudinale io credo che dei meriti di questi due magistrati non guarda
Prima di spendere ulteriori parole perché si tratta di due illustri magistrati sotto il profilo del merito non si toglie nulla
Al dottor Pacioni se si accredita sul piano per la motivazione del provvedimento amministrativo
Un valore comparativo maggiore al dottor Pascolini
Un valore comparativo in cui entra anche la capacità organizzativo del proprio ufficio già dimostrato sul campo questo suo buone ragioni per le quali
Io voterò
Il
Dottor
Marcora
Presidente scusi di solito so che non è consentita la dichiarazione di voto però in questo caso l'intervento del Consigliere Berruti richiede da parte mia una ulteriore dichiarazione
You dico una cosa non so se ho capito male quello che ha detto il Consigliere Berruti sicuramente ho capito male allora però ci tengo per una questione personale di coscienza io credo che
Io ho una cultura dal giudice
E quindi sono per cultura è abituata a portare qui
Come dire la correttezza con cui guardo i fascicoli indipendentemente da quello che succede all'esterno questo lo faccio con riferimento alla magistratura i colleghi alla
Altri diciamo espressioni di aggregazioni
Con questa cultura ho affrontato questa pratica credo sono assolutamente sicura che tutti coloro che siedono qui si comportano come mente quindi io sarò sempre particolarmente arricchita dall'apporto dei capi di corte
Devo dire mi fido in questo caso anche complessivamente del Consiglio per essere sicuro che quando si contano dei direttivi o dei semidirettivi di si vota analizzando profili professionali
Di per me posso essere sicura ma devo dire che con l'esperienza di tre anni di Consiglio lo sono di tutti i consiglieri
Doveva vecchia Vasco da due anni e mezzo
Per la celerità voterà
Comunque
Io non posso non sottolineare
Che nella
La presenza dei membri dei componenti di diritto
Non è fungibile
Ci possono stare non ci possono stare
è una loro valutazione
Peraltro anche la prassi qualche volta l'ha seguita secondo cui
In assenza di un componente si può trovare un equilibrio attraverso un comportamento di un presente che diventa assente
Beh questa è una prassi che non si doveva applicare
Nel caso specifico
Però si è dato il caso si è dato il caso che i due
Membri di diritto
Sono andate all'inaugurazione
Dell'anno giudiziario che si è tenuto presso il Consiglio di Stato per la verità ci doveva andare pure che è materia che mi interessa
Sia pure un po'
Allentata nel tempo comunque in materia tecniche
Ora di fronte a una richiesta di rinvio
Che fa il presidente che non sa
Se i due componenti diritto intervengono intervengono metto in votazione la proposta perché mi sembra la cosa più democratica
Io l'ho messo in votazione pur sapendo che probabilmente il tentativo di rinvio rispondeva all'esigenza di non essere soccombente rispetto alle due proposte che sono in alternativa tra di loro
Io
In questo non posso non tener conto però io devo pure
Diciamo indirizzare un una seduta plenaria in modo che
Sia sempre
Costante in riferimento all'equilibrio
E allora necessità di tener conto di opinioni opinione diverso è quando
Le opinioni non possono essere personalizzate perché rigidamente
Il Regolamento esclude che una proposta possa essere messo in votazione io sono il primo a non mettere in votazione e qui c'è
Una c'era stata una richiesta di rinvio messa in votazione la richiesta di rinvio passa
Io questo volevo precisare anche sì si siano sede di dichiarazione di voto io dico che voterò per il dottor pascoli
Ma è una idea che risale è risalente come si dice ecco
Chi chiede la parola per la votazione per ballottaggio
Fresa
Consigliere Maccora
Presidente anch'io pascoli
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Star fermi
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino Pascolini
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Raia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viale
Consigliere Volpini
Consigliere Anedda
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Procuratore generale piano precedente
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Chessa quei
Consigliere Ferretti
E qualche volta addirittura aver ragione per
Raffaele
Tredici patria
Pacioni dodici Pascolini
Deliberata la nomina
Dottor Pacioni
Andiamo avanti proposto aveva proposto aprire proposta città
Presidente di sezione del Tribunale di Milano
Saponara
Signor presidente
Si tratta della copertura di due posti di Presidente del Tribunale di Milano
Le proposte sono tre
I candidati sono quattro tutti meritevoli io proponga vostro i dottori Lucio Nardi e Giovanna a da Ichino
Ma per tranquillità di tutti dico che gli altri due candidati
Gli altri due candidati la cocaina dottoressa
Anna Maria Catto tese Centurelli stanno per essere nominati in Commissione in altri esposti i Presidenti di Sezione similare presidi svizzeri molto lo dico come
Come componente del PD perenti sarebbe nominato Presidente
Risveglio se oggi non vengono nominati presidente Bianco e Centurelli saranno nominati Presidenti di sezione in Commissione
Uno a Monza è una Milano e quindi
Questi per tranquillità di tutte
Bene noi andiamo Albini andiamo affermava
Nardi
E inchino l'appello Nardi l'ho proprio nulla
Lo propongo io Berruti l'aiutino la propone e Saponaro io è l'arma acqua e quindi la dottoressa Ichino e il Comune a me alla Maccora io parlo allo stato di Nardi
Il quale
Sul quale so che
Lealmente alla dottoressa Maccora consigliere Maccora ha delle riserve che esporrà almeno così mi han lealmente mi Annunziata
E poi
Risponde alla qualcuno risponderemo il dottor Lucio Nardi esaminato il progetto in giudiziale
Settantasette
Dall'asse dalla due mila sei novantanove spesso a svolgere funzioni di giudice al Tribunale di Milano il candidato è stato valutato con un parere
Specifico del marzo due mila e sei in tutti i pareri emessi nei suoi confronti dottor Nardi viene valutato in modo lusinghiero con un magistrato tante ottima cultura generale di profonde e storiche preparazione giuridica soprattutto civilistica
Settore quale egli ha insegnato penso che sia di Miani Bicocca quale professore a contratto dell'anno due mila e terribile qua ed in precedenza quale cultore della materia di diritto privato
La sua laboriosità e costante superiore alla media anche rapporteur i dati statistici dell'ufficio che stabilisca giornata dicendo un esempio di Renzo lato produttività
E sottolineato infine il costante e superiore il costante
Approfondimento culturale dimostrato tornarvi con la partecipazione a numerosi corsi organizzati e se in sede centrale e decentrata nonché la sua disponibilità apre quindi applicazioni in sezione distaccata
Quanto alle attitudini si sottolinea in particolare che sin dal due mila e tre dottor Nardi in qualità di giudice anziano
E coordinatore del settore tutele attività che il magistrato ha svolto con grande impegno riuscendo e incidere positivamente sull'assetto organizzativo del settore esprimendo un giudizio di assoluta idoneità all'incarico richiesto
La dottoressa Giovanna listino
è stata valutandi data è stata valutata con un parere specifico in data quindici maggio mille sette che esprimo un giudizio ottimo sotto ogni profilo in particolare evidenziando l'alto profilo professionale
Il costante e notevolissimi impegno sul lavoro qualità dimostrate sia nelle funzioni giudicanti che in quelle liquide
è stata prima referente per la formazione decentrata distretti minato il componente del Comitato ci divergenze dal luglio due mila e tre al settembre due mila sei al settore penale è stato componente la commissione istituita dal Ministro di Grazia e Giustizia domanda
Per l'individuazione nei settori normativi del Codice di procedura penale sottoporrà modiche correttive
Le statistiche aggiornate al giugno due mila sette evidenzio una produttività nella medio tutrice dovuto ponete la candidata ottenuto parziale solo dei carichi di lavoro
Per gli incarichi di componente del Comitato scintille gestiamo dal luglio due mila e tra settembre diverse nel due mila e cinque comunque tra le più produttive
Quanto alle attitudini suddetto parere esprime un giudizio ottimo sulle capacità organizzative e l'attitudine a ricoprire l'incarico semidirettivo richieste
In particolare i prezzi dell'arte di maggior relativo all'Iran assegnato alla dottoressa Ichino quali giudice anziano si è sempre occupata di organizzarla gestione ordinaria la sezione con grande operosità entrambi
Cioè il punteggio
Merito del punteggio
Diventi di venti punti sia nautiche la Ichino al punteggio
Di venti punti appunto in considerazione di quanto ho detto INDA precedente quindi io
Chiedo e chiedo con convinzione facendo la premessa è che anche le altre due
Candidate saranno
Otterranno alla gratificazione che merita perché oltretutto le conosco tutte quindi sono testimone della capacità professionali tutti questi candidati
Per cui per cui chiedo che venga
Approvata
La miglia la mia proposta
Maccora
Allora Presidente io chiederei un attimo di attenzione su questa pratica perché sembra una pratica banale ma in realtà secondo me è una pratica che in qualche modo può segnare
Il senso del cambiamento che abbiamo provato a dare ai semidirettivi
E so che la questione dei punteggi non appassiona nessuno in realtà se uno sta il punto e alla dai punteggi c'è una piccolissima variazione tra queste persone però
La variazione dal punto di vista attitudinale significativa io se lo consentite per la collega Intino che è una proposta sostanzialmente comune in tutte le proposte e quindi nel profilo professionale per la polemiche Rino credo che non ci siano delle difficoltà di voto mi soffermerei giusto
è perché io forse anticipo una cosa che so rispetto alla proposta che alla che farà il Consigliere Berruti sulla sua
E la diciamo diversità si pone rispetto agli altri due colleghi che ne esce saranno oggetto di una diversa valutazione e che sono il collega Lucio Sarpi e la collega Anna Maria Catto
Questo plenum si è già occupato del collega Lucio Nardi
Perché sempre per un posto di Presidente di sezione
E risultato soccombente un plenum tra l'altro con una divisione quasi a metà della della votazione rispetto ad un altro collega
Qual è la particolarità che oggi si ripropone io credo che oggi come in quel caso il collega Nardi ha scontato un giudizio di comparazione
E nel giudizio di comparazione me devo dire e purtroppo non si può non rilevare che il collega Nardi ha una competenza molto settoriale perché è da tantissimi anni si occupa della materia delle tutele
Siccome questi posti rispondono alla vecchia normativa quella in cui sostanzialmente non c'era una divisione tra penale e civile e noi non sappiamo se questo posto sarà un posto di Cimino sarà un posto di penale
E allora è chiaro che nel giudizio comparativo io credo che il profilo della collega Anna Maria Catto sia un profilo da un punto di vista attitudinale sicuramente superiore
Loro ingerenze ENEL profilo della collega si tratta di una collega che di fatto già fa il Presidente di Sezione perché ha retto per pentirsi pagina duecentocinquantuno
Per chi vuole fare velocemente e pagina duecentoquaranta e una collega che sostanzialmente ha retto il suo la sua Sezione per assenza del Presidente per un lunghissimo periodo di tempo
In quel periodo la produttività e lo smaltimento del lavoro in quella Sezione è stato incredibile
Allora io credo che aver presieduto di fatto quel collegio aver retto per un periodo significativo di quasi un anno la nona sezione del Tribunale di Milano
Le capacità dimostrate nella trattazione dei processi fanno sicuramente del profilo della dottoressa Anna Maria Gatto
Una un diciamo possibilità di riscontro del punteggio attitudinale superiore rispetto a quello del dottor nati
A questo aggiungo una cosa e mi scuso con la Commissione perché è una cosa di cui ho avuto conoscenza in data successiva quindi lo rimetto al plenum come ho anticipato ad entrambi i relatori
E e non risulta nella motivazione perché non lo sapevamo
Allora che cosa è successa in una pratica che però e agli atti del Consiglio perché riguarda la settima Commissione
E che riguarda quindi una variazione tabellare cieli incidentalmente una questione che attiene alla capacità diciamo di coordinamento delle dottor Nardi
E il la il Presidente del Tribunale di Milano e qui poi farò alla fine un'osservazione
Nel e interloquire con il Consiglio giudiziario per quanto riguarda la variazione tabellare di cui io non mi occupo e che poi voterò quando si tratterà di votare questa variazione tabellare tra l'altro lo anticipo io sono d'accordo col parere che ha espresso il Consiglio giudiziario querele guardo
Però il Presidente Pomodoro cioè il la Presidente che è demandata ad esprimere un giudizio di valutazione sulla collega Nardi dice che dalla ispezione sono risultate circostanze che in qualche modo sono rilevanti ai fini del giudizio attitudinali
Quale sono queste circostanze io ho acquisito la l'ispezione che è contenuta nel fascicolo di settima Commissione e riguarda in particolare l'ispezione del novembre due mila otto
E in particolare la relazione sulla inventari
Competenza della settore tutele coordinato dal dottor Nardi allora e il risultato che è in quel settore non venivano correttamente eseguite
Le liquidazioni ai cancellieri che eseguivano questa attività io mi permetto di leggere semplicemente quello che dice quindi non esprimo un giudizio leggo solo quello che risulta dall'ispezione che dice l'ispettore
Detta situazione cioè quella per cui non avvenivano le liquidazioni è stata prospettata dalle relazionante al Giudice Tutelare coordinatore dottor Nardi che addirittura appreso con stupore
Che ai cancellieri che procedono a dette operazioni al di fuori del normale orario di lavoro posso aspettare il suddetto compenso
Allora io devo dire alcune al digitale quello che è il giudizio diciamo in origine cioè quello per cui secondo me da un punto di vista attitudinale era già possibile fare una netta differenza
Questo elemento ulteriore io credo che sia un elemento che noi dobbiamo valutare perché i Presidenti di Sezione nella nuova
E strutturazione del tribunale hanno compiti di in cui qua dicono anche i Presidenti titolari dove non possiamo non considerare
Che queste défaillance come questa che risulta nella ispezione in qualche modo mettono in luce un profilo attitudinale non del tutto come dire adeguato allo svolgimento di quel ruolo
Io credo che noi su cui di questo ci dobbiamo occupare lo dico anche in modo molto sereno perché è un fatto che mi rendo conto
E avviene in un momento successivo a quando abbiamo preso questa decisione in Commissione non gli voglio dare un peso oltre quello che ha io credo che sia semplicemente indice
Di una idoneità in qualche modo
Non assoluta
Nel giudizio comparativo con l'altra collega
Perché ce ne dobbiamo occupare perché i ruoli semidirettivi soprattutto in uffici di queste dimensioni come quelle di Milano sono dei ruoli importantissimi
L'organizzazione passa attraverso la capacità di lavoro che semidirettivi hanno
In un momento in cui noi abbiamo carenze di organico numerosi ruoli enormi mie capacità di avere buone relazioni col personale amministrativo
La conduzione anche amministrativa degli uffici è secondo me è un nodo centrale dell'organizzazione allora
Io dico questo in modo molto tranquillo
Io non credo che quando si nomina un Presidente di Sezione si debba dare un riconoscimento
Questo è il punto
è chiaro che il collega io non soltanto diciannove in termini di punteggio perché non credo che il problema sia darli un riconoscimento io credo che dobbiamo nominare la persona più adatta facendo le opportune differenze e in questo caso a mio modo di vedere e indiscutibile la professionalità della collega Ichino su cui Min mi riporto allo scritto credo che rispetto al collega Nardi quello che debba prevalere e la collega Anna Maria Catto che potrà dare al Presidente del Tribunale di Milano
Un apporto fortissimo nell'organizzazione degli uffici
Berruti
Quindi Nardi Venturelli la relazione Berruti non c'è
Beh visto la rinuncia noi siamo
Se non ci sono interventi passiamo al ballottaggio
Roia
No Presidente io non sarei intervenuto realmente come ci pare intervenire subito no ma non per quella come la Campania no no no no non
Bella Catania dal suo
No no no
Devo intervenire in relazione alle osservazioni che ha fatto la consigliera Maccora che peraltro mi aveva
Molto correttamente anticipato
Perché per fare due osservazioni allora il Dottor Nardi ha già ovviamente è già stato valutato dal plenum con un giudizio di inidoneità comparativa rispetto
A ruolo di Presidente di Sezione del Tribunale in favore del dottor Vito
Io credo che dalle fonti primarie che sono espresse nella delibera ci sia un profilo tratteggiato assolutamente pregevole se noi guardiamo il il medaglione riportati in entrambe le proposte si parla di pareri assolutamente lusinghieri da parte dei Consigli giudiziari di Milano che si sono succeduti nel tempo
Si parla di una profonda e solida preparazione giuridica è vero nel settore civilistico ma questo non può essere come dire un pregiudizio
Così come non può essere un pregiudizio il fatto che il dottor Nardi si sia occupato di un settore quello dell'ufficio del giudice tutelare questo me lo ricordo lo dissi anche in occasione dell'altro intervento che ha un profilo assolutamente sì delicato sono magistrati che svolgono un lavoro di primo impatto di pronto soccorso nell'ambito sociale
E allora la questione che è pendente in settima Commissione e alla quale parteciperò
Chiedendo la cortesia la Presidente Tinelli di di farmi sapere riguarda una serie di problemi
Che attengono innanzitutto la possibile autonomia dell'ufficio tutele rispetta la sezione complessiva perché oggi il Tribunale di Milano
E organizzato diversamente per esempio da Roma da un punto di vista tabellare dove c'è un unico Presidente di Sezione
Che gestisce una quindicina di giudici alcuni dei quali hanno una propria autonomia interno organizzativo ma non sufficiente e che affrontano tutta
L'attività del settore tutte
Per esempio a Milano
Mi piace parlare di queste cose nel due mila e sette sono per la nuova legge sull'amministratore di sostegno l'ufficio tutte era dovuto affrontare mille centoventicinque casi più settecentoventi di tutte le minori
Ed è una settore un sul settore della sezione famiglia che ovviamente sotto organico perché su sette magistrati in pianta organica ne sono presenti quattro
Quindi allora questo riguarda un problema di organizzazione dell'intero settore che ha evidentemente un problema di scelta da parte del Presidente del Tribunale ma un problema poi di valutazione
Comparativa che la settima Commissione il Consiglio Superiore dovrà fare nel momento in cui verrà valutato il progetto organizzativo allora io non me la sento di dire
Che un magistrato che ha un affinamento in questo settore che è un settore di pronto intervento di una delicatezza essenziale
Non abbia di per sé attitudini a dirigerà una sezione sia esse civile o penale perché poi risulta anche nella proposta di delibera il dottor Nardi ha dato un ottimo contributo di sviluppo questo settore
A a si dice sempre nel parere del Consiglio giudiziario di Milano nel due mila e sei che ha svolto con grande impegno riuscendo ad incidere positivamente sull'assetto organizzativo del settore esprimendo dice il Consiglio giudiziario un giudizio di assoluto i danni tale incarico richiesto
Per quanto riguarda l'accertamento ispettiva e qui
Voglio dire introdurre questo elemento è un elemento spurio perché bisogna introdurlo con il contraddittore con il contraddittorio
Qua io ho preso sempre dalla pratica di Sesta il dottor Nardi relazioni rilievi ispettivi dice per quanto riguarda il rilievo che ha citato la consigliera Maccora
Mai a questo Giudice era azione al fatto che non era lui il Presidente della Sezione era stata richiesta la liquidazione del compenso per i cancellieri
Quindi voglio dire questa fonte spuria del procedimento amministrativo e di valutazione comparativa deve essere letta nel corretto contraddittore con e
Con l'interessato
Altrimenti si rischia di recepire acriticamente dei rilievi ispettivi che peraltro
Sono fatti credo a pioggia perché io sfido qualsiasi
Tribunale d'Italia ad non avere dei problemi soprattutto laddove cronicamente il personale sotto ordinato rispetta rispetti alle aspettative per esigenze di servizio
Che non possano essere osservate nell'ambito di un'ispezione ordinaria delle carenze
Quindi mi sembra come dire una proposta quella che è che che ha fatto il Consigliere Saponara
Che io personalmente condivido
Rivendico la decisione e la potestà del Consiglio superiore di questa Assemblea di nominare i presidenti
I dirigenti e i Presidenti di Sezione e quindi questo mi pare un passaggio fondamentale e ovviamente poi se se il giudizio negativo di inidoneità
Del del Consiglio dovesse essere ancora una volta per il dottor Nardi evidentemente che in un profilo comparativo successivo si creerà secondo me
Un vulnus irreversibile tant'è che bene ha fatto
La quinta Commissione nel proporre dei Presidenti di Sezione ad aspettare in qualche modo non proponendo il dottor Masi merito di questo premio comunque voterò per la proposta Saponara perché mi sembra assolutamente coerente con i parametri
Pilato
Semplicemente come dichiarazione di voto io sotterra invece per l'altra proposta
E devo dire che sono un pochino perplessa dall'intervento che ha fatto Fabio Roia perché
Non riesco a capire se allora lo coordinavano allo coordinata a questa
Questa al settore delle tutele perché
Se lo coordinavano era responsabile
Se non era responsabile vuol dire che non lo
Questo coordinamento non c'è
Bene che facciamo vedere ballottaggio
Bomba per il ballottaggio io
Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara Nardi
Due richiesta
Da cosa
Darò voto Nardi
Il tema dei titoli
Va bene
Consigliere Siniscalchi
Prego
Se
Solo se saprà
L'Europa sta
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliere Meta
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Consigliere Ferretti
Proposta formulata
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Sì
Sì Presidente
Saponara
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Cioè
Quattordici nove uno proposta Saponara prevalente
Non ti puoi lamentare insomma una forte
Andiamo avanti
Copertura copertura di un possibile si rende sezione Tribunale di Brescia Saponaro
Anch'io qui
Spartak
Abbiamo proposto in favore del dottor Aldo spartita
Il quale
Nominato uditore giudiziario dal giudice a Crema e il giudice a Brescia il candidato da ultimo è stato valutato in data ventisei novembre del sette per il conferimento delle funzioni direttive superiori
Tutti i rapporti informativi di querele data al Consiglio giudiziario corsi a professori capire dottor tarda
Sono ampiamente positivi e concordo nel mettere in risalto sotto il profilo giuridico sta avvenendo aggiornato
L'ampia cultura generale doti di Cindy sia il senso pratico
E la prontezza deridere riguarda questi di verifica e di fatto un'idea di fideiussioni equilibrare signor e sulla base di evitare tra
Nei rapporti e Presidenti basico rilievo di provvedimenti dottor spartani sono tutti congruamente
Motivate ed è noto la sua professionalità frutto di una lunga esperienza nel settore civile
In quanto alla diligenza Siviero identico delle sentenze emesse ebbe tempestivo tuttavia secondo il Presidente del Tribunale tale dato può essere spiegato in contrazione pesante carico
Il pesante Carlo il magistrato non intende intervenire sul impegno
Nella gestire il ruolo dimostrata l'elevato numero di udienze tenute mai integra centravanti corrispondente ad oggi
Niente di Almirante udienze alla i maschi quanto
Intanto
Ha un punteggio
Il punteggio addendum loro Spartak superiore
Quello di altri candidati per cui vanno attribuite due punti per l'esercizio positivo di fruizione amore
Quattro per il Belgio quattro gratitudine e voi battaglie punti vanno aggiunti i sei spettanti in considerazione della
Della della anzianità
Sotto il profilattico dottor Satta può vantare
Esperienze professionali legate è stato anche
Presidente Commissioni tributarie provinciali di aver svolto funzioni direttive presso Intendenza di Finanza prima di entrare in magistratura rispondo un po'
Agli indicatori di cui
All'ultimo
Circolare
Quindi io penso che il dottor Sparta abbia
Tutti
I requisiti perché possa
Essere
Nominato Presidente sezione del Tribunale di Brescia
Berruti sì Presidente
Io sostengo la nomina del dottor Stefano Rosa
Francamente
Mi sembra che non ci possono essere dubbi
Allora
Il dottor Rosa
E che ha pareri ottimi
Questo voglio dire non è sempre
Non è così anche per l'altro candidato
è stato oltre che è particolarmente impegnato nella Prima Sezione Civile
Dove ha dato un luogo
Importanti decisioni e imponendo sì dal punto di vista statistico sempre al vertice dell'ufficio il che non è accaduto per lo Sparta
Anche presieduto la cosiddetta sezione stralcio civile e presiedendo verdure sezioni senza alcun tipo di esenzione nemmeno parziale ripeto è stato sempre al vertice della
Quantità per quel che riguarda la qualità del lavoro
Io devo dire che il dottor Rosa come commercialista industrialista io ne ho conoscenza solamente grafica non personale
è certamente persona che ha contribuito al dibattito industriali stico nazionale al punto da essere stato anche utilizzato in vari convegni come riferimento culturale
Devo dire ripeto che
Il dottor Rosa unisce questa caratteristica abbastanza rara quella di essere quantitativamente al vertice delle statistiche del suo ufficio da sempre
E qualitativamente un punto di riferimento della sua materia
Francamente a me non piace insistere molto sulle comparazioni quando mi sembra che e le differenze siano così grandi ecco francamente mi sembra che questo dato questi due dati lo distacchi non nettamente dal concorrente
Quindi propongo Stefano lo sa
Ci sono interventi o passiamo al ballottaggio
Alziamo un po'la mano così mettiamo a verbale che c'è il quorum necessario
Costa
Lo so Saponara
Sparta
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Ce l'abbiamo
Consigliere viola
Avete sentito tutto
Querela consigliere viola dietro
Studiate le
Quattordici Consigliere Volpe
Consigliere Anedda
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Contro consigliere ferrei fatta Ferrara consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente rossa
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino però
Del muro di Berlino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Proprio
Saponaro
Tre
Certo c'è
E quindi insomma
Sette quindici e due
Sette
Saponara quindici Berruti se due astenuti passa il quindici Rossana visto
Questa
Innanzitutto all'interno
Questi due articoli
Dopodiché
Infine
Adesso passiamo alla revoca della delibera consiliare del dieci dodici due mila otto relativamente all'ufficio Milano penale
Semidirettivo
Non va
Duecentocinquantadue
Ciò duecentocinquantadue il basso e
Le pubbliche nell'ultima pagina
Trecentosessanta si
Pensavo
Sì è una pubblicazione revoca della delibera nella parte in cui approva o una una pubblicazione solo relativamente
All'ufficio semidirettivo di Presidente di Sezione del Tribunale penale settore penale magistrato uscente dottor Antonio Lombardi
Va bene chi è d'accordo per la revoca alzi la mano contrari astenuti unanimità quel sito pazzo trecentosessantuno alto
Questi visto del
Dottor Federico Centrone proprio con la Repubblica aggiunto di Perugia in ordine all'interpretazione articolo quarantacinque comma Aprea eccetera Roia
E qui è una semplice archiviazione perché
Su questo tema sulla disciplina transitoria dei direttivi e semidirettivi il Consiglio se più volte
Già pronunciato qui il dottor Federico Centrone chiedeva una rivisitazione delle interpretazioni più volte date richiamiamo le precedenti delibere rispondiamo in questi termini
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso
Abbiamo una pratica difetti ma
Ne abbiamo parecchie tra prima e Tinelli circolare sull'organizzazione del lavoro negli uffici per il periodo feriale per l'anno due mila otto
Niente
Allora il
Ogni Ministero ha emesso il decreto
In data quindici gennaio quando con il quale ha fissato i periodi le periodo feriale per l'anno due mila nove dal ventidue luglio al quindici settembre due mila nove in seguito a questa comunicazione come ogni anno
E deve essere organizzato il lavoro per il periodo feriale
E e come previsto dalla circolare tabelle entro il venti aprile di ciascun anno i capi degli uffici sono tenuti a comunicare presente la Corte d'appello il prospetto di organizzazione
Abbiamo riportato una parte della circolare tabelle che si è due mila nove due mila undici concludiamo con la proposta di invitare i capi degli uffici a comunicare i presidenti e Corti d'Appello entro il venti aprile prospetti di organizzazione del lavoro per il periodo feriale
E i Presidenti delle Corti d'appello a trasmettere al Consiglio entro il dieci maggio due mila nove
Questi prospetti elaborati sulla base delle comunicazioni ricevute e con il parere del Consiglio giudiziario e tutta la documentazione allegata
Ma l'oggetto c'è un errore materiale
In altre parole sull'organico laddove avevamo io provvederò e due mila in atto
No sì perché era
Perché l'oggetto equestre di questa pratica e su questa pratica si chiama da l'oggetto di del DAC pratica centosessanta effettivamente questo
Di diciamo che potremmo aggiungere
Però allora la gente queste di questa pratica
Va bene chi è d'accordo con lei sta aggredendo vi invito a comma con
Ma io non sarei così perché questa pratica si intitola così proprio era circolare dove inseriamo Mammano
No però all'interno
Riguardo avrebbe a scusate
Non è due mila otto e due mila nove
A questo sì d'accordo sì sì grazie
Va bene metto in votazione questa organizzazione del lavoro degli uffici per il periodo feriale come la relazione Tinelli chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità Petralia
Presidente se mi autorizza io riferisco rapidissimamente sia la numero due che la numero tre
Stessa cosa
Sì Ramona vuoi facciamo due votazioni ma la relazione può essere la relazione è unica e allora si tratta di una modifica tabellare che riguarda il tribunale di Ragusa il Tribunale di Salerno e in entrambi i casi è approvazione mi riporto al testo
Allora votiamo prima Ragusa chiederà d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi Salerno chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo a dare da
Modifiche tabelle Presidenza tribunali fattibile di patti
Il si approvano le tabelle con una eccezione perché la variazione tabellare prevedeva fossero affidate Gottardo anche reati in materia ambientale urbanistica alimenti e preventiva degli infortuni
Il che è in contrasto
Con il paragrafo cinquantotto
Numero due lettera b della circolare di formazione delle tabelle
Bene chi approva alzi la mano contrari astenuti unanimità a Vibo Valentia sembra netta
Cioè si tratta di Vibo Valentia anche queste
Si approvano le la variazione ad esclusione della parte in cui ASSTEL la variazione assegna
Assieme a Rina vent'
Venti dice penso Gotto sia pure in supplenza temporanea e la trattazione di affari materia
Previdenziale
Né chi approva alzi la mano contrari astenuti unanimità Napolitano Corte d'Appello Bologna triennio due mila sei due mila otto
Se
Lesse ad Alessandro sembra lenta
Qui si tratta se la risposta
A un quesito posto dalla dottoressa D'Alessandro che non lo ha posto senza va bene bare nessun e interesse interesse alla formulazione del quesito
Con il quale chiede se è un magistrato a detta una sezione è un settore al quale è stato assegnato a possa essere assegnato ad altra Sezione o altro
Il settore disservizio in seguito a un concorso interno
Andata deserta se non siano trascorsi almeno due anni dal giorno in più apprese effettivo possesso e possesso del dell'ufficio la risposta che si dà
Che
Risulta operante in questo caso la clausola di chiusura ter prevede eccezioni per comprovate esigenze di servizio e che quindi
La
Il quesito per il quesito prospettato può operare detta clausola derogatoria il quale ho parlato in precedenza
Otto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo a quella successiva ma c'è un emendamento relazione Pilato un emendamento sostitutivo Pilato sì l'emendamento sostitutivo riguarda
L'intera motivazione ma in realtà un pezzetto solo che poi vi segnalerò mentre faccio la relazione qui si trattava di rispondere a un quesito proposto dal Presidente del Tribunale di Alba
In ordine alla destinazione dei magistrati in tirocinio ormai non si chiamano più uditori giudiziari e magistrati in tirocinio dell'ultimo concorso quelli che hanno scelto la sede da poco
Perché il Presidente del Tribunale di Alba prospettava un presunto conflitto di norme cioè fra l'articolo tredici del decreto legislativo centosessanta del due mila e sei
Quello per intenderci che
E Intini impone un divieto di assegnazione ad alcune funzioni quelle monocratiche penali ai magistrati di prima nomina
E l'articolo del quella del paragrafo quarantacinque punto uno della circolare sulla formazione delle tabelle degli uffici che tutela l'esigenza dei magistrati che provvedano alla cura
Dei figli minori di tre anni
Allora si risponde intanto
Dicendo che effettivamente l'articolo tredici del decreto legislativo
Centosessanta del due mila e sei a disposto un divieto assoluto e quindi questa norma inderogabile
Nessuna nuovo magistrato che ha scelto adesso le funzioni
Potrà essere destinato a svolgere funzioni penali monocratiche finché non avrà superato positivamente dopo quattro anni quindi
La prima valutazione di professionalità
è chiaro che questo
Ha delle ripercussioni anche gravi all'interno degli uffici giudiziari basti pensare che insomma quasi tutti
I nuovi magistrati dovranno essere necessariamente assegnati
Al settore civile o al settore del lavoro tabellare
Perché il il settore e collegiale penale rimasto residuale su nel nell'ambito dell'attività dell'attività del giudice penale
E quindi questo indubbiamente creerà dei problemi organizzativi agli uffici
Però posto questo
Non non c'è nessun conflitto di norme perché questa questo divieto di assegnazione ad alcune funzioni dei nuovi magistrati non confligge affatto co con la normativa secondaria
Che tutela diciamo la la sia con quella che
Regola
La fase precedente a questa individuazione del posto in concreto per i magistrati sia poi a quella passando al secondo quesito della tutela dei magistrati che hanno con prole inferiore ai tre anni
Per quanto riguarda il primo punto il dirigente dell'ufficio dell'ufficio al quale sono destinati i magistrati di prima nomina deve procedere celermente al concorso interno per individuare le sedi che poi possono
Essere assegnate ai nuovi magistrati Lilli è chiaro che proprio perché deve deve
Conciliare la norma primaria con quella secondari
Concorso nell'esercizio dei suoi poteri discrezionali
Posti che non possono essere assegnati e magistrati di prima nomina quindi dovrà mettere a concorso
I posti di G.I.P. G.U.P. i posti di monocratico dibattimentale penale
Se nella procedura concorsuale non ci sono domande per posti messi a concorso naturalmente dovrà procedere trasferimenti d'ufficio
Per quanto riguarda poi la tutela del magistrato in stato di gravidanza maternità malattia insomma tutti i casi previsti dal paragrafo quarantacinque
La tutela è fondata sulle misure organizzative che il dirigente dell'ufficio
Deve adottare per rendere compatibile il lavoro del magistrato che si trovi in queste situazioni con l'esigenza dell'ufficio
Ma è un un nel tipo di tutela che non si traduce in privilegi di nessun genere o innesto oneri
Dal carico di lavoro ma sono nell'individuazione
Di alcune attività
Che che comportino all'esonero queste attività e però con una compensazione
Di una
Maggiore attività del magistrato che sia compatibile con le sue condizioni con la sua situazione
E questo era il
L'originario testo
Era sfuggito per un mero errore materiale perché in Commissione ovviamente ne se n'era parlato
L'accenno al rafforzamento della tutela della gravidanza e dell'assistenza alla prole ed è per questa ragione che ho presentato un emendamento interamente sostitutivo per non creare confusione previsto dal paragrafo trentanove punto tre
Che non consente che il magistrato in questa situazione possa essere trasferito d'ufficio sicché anche di questa norma il Maggi del dirigente dell'ufficio dovrà tener conto
In sede di organizzazione complessiva del dell'ufficio
Naturalmente perché il suggerimento diciamo la chiusura un suggerimento che si dà al dirigente i dirigenti più capaci di Girgenti più bravi ci hanno già pensato
è quello che la presenza dove e numerosa
La presenza di magistrati di prima nomina proprio per queste limitazioni il dirigente dell'Ufficio sul presupposto dell'analisi dei flussi del lavoro
Dovrebbe adottare assetti organizzativi diversi eventualmente anche prevedendo ruoli promiscui
La delibera quindi in questi termini
Ci sono interventi
Metto in votazione emendamento sostitutivo nella sua interezza
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso
Abbiamo Alba
No ma l'abbiamo fatta desiderio di oscuro
è arrivato
Arrivata finalmente è arrivata finalmente dalla porta
Allora
Fisso
Sissi si tratta di una modifica delle tabelle di organizzazione Corte d'Appello di Bologna in cui riportandomi allo scritto per qualche passaggio che illustra meglio la questione
Dico che un provvedimento che va approvato
In quanto discusso un magistrato che si trovava in una situazione permanenza oltre i dieci anni nelle stesse funzioni è stato prorogato per altri sei mesi nelle stesse funzioni esclusivamente
Per esigenze di d'ufficio di funzionalità dell'ufficio per completare
Alcuni procedimenti in corso queste sono le ragioni per cui per le motivazioni
Che sono illustrate in parte motiva la Commissione a ratificato approvato questa
Questa modifica tabellare del Presidente la Corte d'Appello di Bologna
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità è ancora l'autorità Tribunale di Parma ripristini in che c'è una proposta sostitutiva rappresenta
In anche se si fosse persa mi auguro che chi la pensa
L'abbia studiata
Preferenze allora voglio scusarmi ma in realtà qui è successo che
Ci trovavamo di fronte a una richiesta di proroga di due colleghi la dottoressa Busato l'altro essa caterve che sono in questo momento applicate
Al tribunale di Parma l'orientamento della Commissione era di rigettare questa proposta per ragioni collegate ha molta diciamo alla situazione degli uffici di provenienza
Di queste colleghi e anche per il collegati al fatto che una delle due la dottoressa Rosato a un trasferimento in atto alla Corte d'Appello di Trento come giudice
Distrettuale come unico giudice distrettuale di quell'ufficio
In più queste dico anche che la Commissione ha già disposto un interpello finalizzato comunque a sostituirle in nuove applicazioni extradistrettuali quell'ufficio
Per il quale permane ad avviso della Commissione e mi sembra anche del plenum una situazione di emergenza che giustifica diciamo
Queste queste applicazioni
Però nel nel delle Morris ma tra la decisione della Commissione che trovate
Nell'ordine del giorno di Mario e l'aspirina da proposta sostitutiva è intervenuta una richiesta
Della Presidente facente funzioni del Tribunale di Parma e della stessa do trenta dottoressa capelli e ci segnalavano che alcune cause civili già incamerate e ormai in fase di di di imminente decisione
Andavano a questo punto concluse dalla dottoressa Busatto la Commissione quindi ha ritenuto di prorogare la dottoressa Busato proprio per questi adempimenti la dottoressa caterve
Proprio per questi adempimenti
Solo fino alla data del sedici maggio due mila e nove ecco quindi la proposta sostitutiva varia solo in questa in questa parziale accoglimento della richiesta di proroga riguardante la sola dottoressa caterve entro luglio sì Presidente io dopo diamo atto alla collega la consigliera Napolitano che effettivamente
è stata molto attenta perché in Commissione avevamo deciso in senso negativo per entrambi e bisogna dire che la situazione di Parma è sempre quella che noi ricordiamo
Laddove la collega accadermi ha introitato delle sentenze utilizziamo il termine introitato così molto generico
è
Che non sa che non saprei fare
Delle sentenze che deve portare a compimento quindi in quanto mai utile mi permetto di rilevare che nell'ultimo capoverso un c'è un errore materiale un bel deve diventare il
Della prima pagina
Sì
Rilevato che in data dieci febbraio due mila nove con la nota numero
Il Presidente facente funzioni
Inoltrava richiesta
Grazie
Con questa correzione
Mettiamo in votazione chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità sembrerà Politano adesso ancora
Must anch'io adatta
Viola vero
Reggio Calabria violati si tratta di un'applicazione extradistrettuale Presidente però chiedo di essere autorizzato a fare piccolo emendamento e ha detto darlo direttamente a verbale
Allora così mi rivolgo al funzionate di seduta allora si tratta dell'applicazione extradistrettuale al al tribunale di Reggio Calabria settore penale della dottoressa Alessandra Cerreti
Nella motivazione si indicano le ragioni per le quali non possono essere accolte le altre domande si tratta però di sostituire dove si legge dal dottor Jean ricco
Con
Dalla dottoressa Colella
E la motivazione rimane invariata
Subito dopo quindi prima di passare alla motivazione del dottor Pappalardo va aggiunto dal dottor Shalit co in quanto proveniente
Da un ufficio avente un organico
Di soli nove magistrati
E che presenta già una vacanza
Pur appunto preciso va bene
Per il resto appunto come dicevo riportandomi per il resto al contenuto della delibera la proposta è di applicare
Extradistrettuale mente al Tribunale di Reggio Calabria settore penale la dottoressa Alessandra Cerreti che proviene dal tribunale di Milano per un periodo di sei mesi a decorrere dal ventitré marzo
Approvando approvate anche questa correzione che è stata suggerita da
Consigliere Plinio bene chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità è sempre viola
Dulcis in fundo cioè si riduce
Michela Versini
Allora anche in questo caso si tratta di un'applicazione extradistrettuale
E questa volta un ufficio requirente alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Lodi della dottoressa Versini che attualmente è in servizio alla procura della Repubblica presso il Tribunale di Piacenza si tratta di un'applicazione extradistrettuale
Peraltro solo per la trattazione di un processo NJ dazio perdi due processi in relazione
Alle udienze specificamente indicate nel dispositivo della
Proposta molto bene chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità abbiamo esaurito l'ordine del giorno della seduta pomeridiana andiamo a domani mattina vorrei vorrei però dire ai colleghi della terza Commissione
Che dove ingiunto equilibrate proposte dovrebbero venire all'ordine del giorno di domani
Cercate di farla venire perché vede dobbiamo acconcia ARCI tutti noi già lo dobbiamo fare come disciplina
Che martedì ventiquattro faccio faremo una seduta straordinaria
Dunque chiediamo un attimo vorrei un attimo alla terza Commissione in questa stanza qui
La seduta ha tolta