Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Articolo quarantacinque terza Commissione ricollocamento in ruolo del dottor Petralia consigliere Palumbo
Cioè come da richiesta signor Presidente
Grazie ci sono richieste di intervento inserimento
Prego Consigliere Virga
Leggo nella
Parte finale
Nel dispositivo
Si fa riferimento al richiamo il ruolo
Collocato fuori ruolo organico perché eletto componente e l'assegnazione del Messico d'ufficio alla Procura della Repubblica presso il tribunale di Marsala ora siccome
Il riferimento al
Alle
L'assegna al richiamo in ruolo
E la collocazione d'ufficio non era presente nel precedenti delibere con le quali abbiamo rimesso
In servizio il gli altri componenti del Consiglio vorrei capire se questo comporta l'applicazione di una normativa diversa
Nel
Nel dispositivo
L'ufficio
Come perché il locale come un chiarimento soltanto Presidente
Una
Ha quindi
Interruzione
Cioè nel senso che come dire e lì e la per sottolineare che non è su richiesta ma non mi pare di capire
Non che un
Una sorta di non è un trasferimento d'ufficio in senso ecco questo qua viene in quell'anno un chiarimento per consenso tecnico credo no va bene che l'avviamento
Oggi chiedo scusa consigliera canili accenda il microfono
Lasciando tutto inalterato
Ora dal Consigliere Casella
No volevo chiedere un chiarimento al relatore per sapere se era stato considerato uno circostanza di fatto che vorrei fosse verificata alla eventuale ultraventennale tabellina Consigliere Petralia
Che mi sembra
Che al momento del
Della nomina a Consigliere della rielezione consigliere superiore della magistratura aveva una posizione tale per cui
Erano già scaduti gli otto anni che a norma dell'ordinamento giudiziario
Comporta un appunto la decadenza della ruolo direttivo che il Consigliere Petralia viva come non so se questa circostanza è stata considerata e risponde riusciamo in
Tengo circostanza di fatto oggettivo insomma mi sembra di ricordare così quindi
Perché si fa riferimento a una serie di domande per posti direttivi presentati ma se fosse vera quella circostanza è chiaro che
Il Consigliere Petralia
A proviene
In qualche modo domande tipo essendo decaduta da quel decaduto da quella funzioni per superamento degli otto anni
Quindi ma le chiederei questo chiarimento cioè per la verità qui lo stiamo rimettendo in ruolo quindi
Cioè francamente
Come dire questa questa circostanza rileverà se e quando si esamineranno le sue domande a proposito dei direttivi ma laddove qui lo stiamo rimettendo in ruolo non li ha non andrei anche a
Come dire a penalizzare raccontando di che cosa quanto e come era stato fuori ruolo ma questa è un'opinione personale consigliere Palumbo allora togliamo il d'ufficio no mi dicono Ascheri oscure pulsioni con rito aveva chiesto
No io credo che su tutte e due su tutte e due questioni bensì il trasferimento d'ufficio significa semplicemente
Che il trasferimento non è stato fatto su domande
Consigliere Dalia non ha fatto domanda per quel posto ed è stato assegnato a quel posto non vedo in che altro modo si possa definire quel tipo di trasferimento e ovviamente
Sì siccome si tratta come tutti sappiamo di una situazione
Che ha una sua peculiarità nel momento in cui
Dovremo andare a esaminare le domande successive dottor Petralia Anderle valuteremo ma non vedo come non si possa definire d'ufficio qui le categorie sono due o d'ufficio o su domanda quale domanda non c'è
E questa è la prima sulla seconda questione in realtà anche qui non mi pare che ci sia alcun problema dato che noi non stiamo rimettendo il Consigliere Petralia
Nella stessa funzione direttiva che aveva nel momento in cui entrare in Consiglio quindi non mi pare che si ponga un problema di di o penalità
Possiamo rimettendo in un posto di sostituto peraltro diverso
Se non fosse venuto in Consiglio fosse scattato il meccanismo degli otto anni sarebbe andato ma probabilmente a fare il Sostituto procuratore della Repubblica in
In quella o in un'altra sede quindi non non vedo qual è il problema
Si dopo disse nella terza e quella
Finora espresso il Consiglio a venti mila per la delibera rimane così come tribuna mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Tre astenuti è approvata
Settima Commissione articolo quarantacinque sospensione l'applicazione extradistrettuale vorrei Salerno il dottor Cantillo consigliere Nappi si tratta di sospendere questa applicazione per dare modo al collega di completare alcuni procedimenti in corso
Va bene
Interventi
Caro
No no
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato applicazione sadismo al dottor Rainieri consigliere ma vi riporto
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Allora da Pretoria servizio attuale della dottoressa Cannizzaro Consigliere Virga e mi riporta alla proposta si tratta di consentire per due giornate alla definizione di procedimenti grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata applicazione serio al quale il dottor Marraffa consigliere Sciacca
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene eh approvata
Articolo quarantacinque settima Commissione declaratoria di cessazione di efficacia della risoluzione temporanea in tema di applicazione extradistrettuale uffici requirenti di primo grado consigliere Nappi sì che si tratta di ripristinare
La disciplina
Ordinaria di delle applicazioni extradistrettuali previste prevista dalla circolare apposita
Nel il gennaio del due mila nove per far fronte alla esplosione di dodici esse di applicazioni extradistrettuali presso gli uffici di Procura il Consiglio adotta una delibera
Che restrittiva nel senso che
La disciplina ordinaria prevede quale condizioni di ammissibilità dell'applicazione extradistrettuale che ci sia una scopertura distrettuale superiore al dieci per cento
Il grande numero di richieste di applicazioni extradistrettuali presso gli uffici di Procura
Industrie Consiglio ad alzare l'asticella dell'ammissibilità degli uffici di Procura introdusse un limite di di scopertura di organico per l'ufficio per
E no e non più soltanto per il distretto
Elevando a quaranta per cento la scopertura necessaria per la l'ufficio di destinazione ufficio che richiede l'applicazione e
Ponendo come ulteriore condizioni di ammissibilità che la l'applicazione non comportasse una scopertura dell'ufficio erogatore
Superiore al fine pena ceceno cento cioè
Questo questa circola questa dissoluzione temporanea del due mila nove
Ha consentito è stato quasi una insomma un atto di legittima difesa del Consiglio per
Di fronte a al dilagare delle richieste ora nella prospettiva del superamento del problema dall'aprile con la possibilità di destinare anche in moto alle agli uffici di Procura la Commissione
Allo scopo di consentire una più elastica utilizzazione dello dello strumento dall'applicazione extra distrettuale propone l'abolizione di questa se la circolare di questa risoluzione temporanea della gennaio del due mila nove
I assumendosi la responsabilità poi di valutare in concreto sulla base delle situazioni reali degli uffici dei flussi di carichi di lavoro del numero di Henze com'era in una disciplina
Generale
Se e quando dare corso alle applicazioni
Extra distrettuali come questa questa delibera
Preclude la possibilità oggi pomeriggio di dare finalmente fare la la lava legato ad una famigerata precauzione leggeva di Gela quali voglio dire
Spire la mia gratitudine ai colleghi dell'ottava della settima Commissione in particolare a a farla collega Casella collega Virga che con la loro intelligenza con loro
Il loro impegno di mediazione ci hanno consentito di superare una situazione di impasse
Salvaguardando il principio e che a me pare importante che il Consiglio prima non non è più disponibile a
Applicare a fare deroghe acqua al proprio regole
Se le regole esistono vanno osservate quando è necessario cambiarle prima le si cambia e Polesi applica questo è una cosa importante nel rispetto di questo principio e perciò ringrazio i colleghi La sette
Bene in unisco al ringraziamento ci sono richieste di intervento no la mettiamo in votazione
Chi è favorevole
Chi è contrario
Si astiene è approvata
Ordine del giorno speciale a ci sono richieste
No si intende approvato chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato ordine del giorno Bindi
Adesso vacche volevo alzate la mano
Sembrava chiedo scusa signor Presidente solo una piccolissima considerazione
Volevo fare constatare al Consiglio
E di questo ordine speciale vi sono duecentotrentatré pratiche di Quarta Commissione di cui ben centotto e sono di valutazione di professionalità
è un pochino una dimostrazione del carico che la Commissione ha assolto nel corso della settimana
E quindi mi faceva piacere
Rendere onore a tutti coloro che avevano condiviso con me questo carico davanti a tutti grazie
Chiedo scusa
Punto
Allora la prima pratica il Comitato di Presidenza si tratta di impugnare la sentenza del TAR Sardegna con cui il giudice amministrativo accoglie il ricorso del dottor pubbliche
Volto ad ottenere l'accertamento del diritto a percepire l'indennità di missione ai sensi dell'articolo tredici della legge settantanove numero novantasei
In realtà il Consiglio estraneo a questa vicenda processuale non entra cassato dal merito della decisione dal momento che la indennità è totalmente a carico del Ministero della giustizia
In primo grado il Consiglio si è costituito solo al fine di eccepire il difetto di legittimazione passiva ma la sentenza non ha provveduto su questa eccezione
E la decisione in quanto tale non pregiudica al Consiglio ma
La proposta è quella di impugnarla al fine di ottenere che la pronuncia sulla estraneità al giudizio al fine di evitare che l'ovvio rischia di essere coinvolti nel pagamento delle spese
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvati
Prima Commissione dottoressa Sorrentino siamo alle incompatibilità ex articolo diciotto il Consigliere Corder grazie Presidente dalla dottoressa Emilia Galante Sorrentino Sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Napoli
Eventuale situazione di incompatibilità ex articolo diciotto con il padre avvocato e giù Eugenio Galante dagli accertamenti
L'avvocato giorno garante esercita attività professionale esclusivamente nel settore civile con studio individuale quindi PM e siamo in settori completamente diversi quindi proposta di archiviazione
Va bene
Chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene è approvato
Dottor vanno io Consigliere Corder sempre Sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Napoli articolo diciotto rispetto al fratello può Cato Stefano urbano Orio iscritto agli avvallato di avvocati di Napoli anche qui dagli accertamenti esercita attività professionale nel settore civile quindi settori diverso
Studio collettivo ma i componenti collaboratori non esercita attività dinanzi all'ufficio in questione quindi anche questa una proposta dopo gli accertamenti istruttori di archiviazione grazie
Chi è favorevole chi è contrario si astiene approvata dottor penta Consigliere Corder si dottor penta giudice del Tribunale di Torre Annunziata
Situazione di incompatibilità eventuale con il padre avvocato Carlo penta e sorella avvocato Francesco Maria penta
Il giudice Torre Annunziata e la Sezione ha detto la sezione civile però gli avvocati Carlo e Francesco Maria spenta secondo gli accertamenti esercitano attività in circondario diverso da quello nel quale opera
Il magistrato con studio individuale e quindi anche qui proposta di archiviazione
Va bene chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata Terza Commissione copertura di posti di Consigliere Corte d'Appello Palermo consigliere Palumbo
Sì grazie Presidente
Colgo l'occasione per ringraziare la struttura che ci ha consentito in tempi rapidi ultimare il lavoro
Delle corti di appello della Procura generale
Per il resto con riferimento alla Corte di Appello di Palermo come da richiesta
Grazie chi è a favore
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvato Sostituto Procuratore Generale appello Palermo consigliere Palumbo ricche qui come da richiesta
Grazie chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvato
Corte d'appello Firenze consigliere Zanon Sirico miri portare alla proposta
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata
Corte d'appello di là dell'Aquila consigliere Zanon
Si
Prego c'era ancora la cui ha chiedo scusa se la Sezione lavoro come lavoro Firenze si chiede anche qui c'è un posto mi riporterei alla proposta che viene avanzata grazie chi è favorevole
Chi è contrario si astiene approvata Corte d'Appello L'Aquila consigliere Zanon si sono due posti mi riporterei alla proposta
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata Corte d'Appello Messina consigliere Zanon mi riporto
Grazie chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata
Sostituto procuratore generale
No chiedo scusa la Corte con lavoro come sezione lavoro Messina sia anche qui un posto mi riporto alla proposta chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata sostituto procuratore generale
Messi Messina consigliere Zanon un posto mie foto la proposta
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Magistrati ordinari in tirocinio conferimento funzioni consigliere Palumbo
Anche qui vi riporto la proposta
Grazie chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Approvata dottoressa Galizia collocamento in aspettativa consigliere Cassano
Sì grazie Presidente in qualche modo credo opportuno trattare congiuntamente questa questione unitamente a quella successiva che riguarda il dottor istanza posto dal dottor Casarella
Nel senso che si tratta in entrambi i casi a distanza di collegamento in aspettativa ai sensi dell'articolo ventitré bis del decreto cento sessantacinque del due mila uno
Istanze questioni per le quali in entrambi i casi propongo la
Il rinvio in Commissione sotto diversi profili
Si pone per entrambe le procedure le questioni la necessità di integrare la motivazione
Nel senso di adeguarla per l'intanto a come dire completarla con riguardo al l'indicazione dei normativa che è stata riportata in modo non completo all'interno del corpo motivazionale
E non come dire con riguardo la versione più aggiornata della normativa
Ma non è questo il punto evidentemente
E che va aggiornata in particolare con riguardo alla pratica concernente dottor Casarella la motivazione va aggiornata tenendo conto in sostanza che pervenuta nelle more ulteriore note e da parte del dottor Casarella
Delle quali occorre dare atto in motivazione ed in particolare occorre provvedere ad un adempimento
Che è stato espressamente richiesto dal dottor Casarella vale a dire la notifica del preavviso di rigetto della
Della istanza ai sensi della dell'articolo dieci bis della due quattro uno del novanta così come successivamente modificata nel due mila il cinque
Sotto a questo profili e sotto questo profilo Malerba alla pena di
Evidenziare
Che viene già una notevole congerie di sentenze del Lo Giudice amministrativo di primo grado
Ma anche e quello che è ancor più rileva del Consiglio di Stato in particolare pronunzie del due mila otto del due mila nove
Che espressamente con riguardo proprio il profilo dell'applicabilità alla finita consiliare dell'articolo dieci bis
Di cui dicevo
Anniano firma affermato appunto l'applicabilità sotto il rilievo perché trattasi del si comunque di attività amministrativa compito ancorché compiuta da organo di rilievo
Costituzionale sicché trova applicazione integrare la legge due quattro uno
Che ho richiamato va
Abbiamo
Ci sono chiesto io e non naturalmente la la stessa cosa vale sia per la procedura Casarella garanzia procedura Garzia
Così Cazzano
Solo solo per ricordare che in sesta Commissione aperta una pratica che si deve occupare in generale delle ricadute delle pronunce del giudice amministrativo sull'attività consiliare e tra l'altro
Proprio l'altro il problema del preavviso di rigetto è una questione concreta e pratica molto rilevante che dovremo affrontare in generale adesso qui c'è l'occasione di un'istanza concreta
Ma il problema si pone un po'per tutte le pratiche di gran parte delle Commissioni e quindi è una questione molto seria molto gravosa
E però vale la pena di affrontare perché altrimenti noi ogni volta rischiamo la soccombenza
Di fronte al giudice amministrativo prego credo che il ritorno in Commissione risponda proprio a questa logica
Va bene allora ci sono obiezioni al ritorno in Commissione no allora e
Ossia le funzioni genere perché ne abbiamo parlato l'altro giorno in Commissione
Che in termini pratici recepire tra in tolto queste impostazioni del giudice amministrativo
Comporterà unna gravi e di lavoro istruttorio di tutte le Commissioni notevolissimo
Per cui citare a fare una valutazione approfondita in Commissione eventualmente anche con l'Ufficio studi per cercare di
Senta arare questa
Applicazione diciamo totalitarie le leggi sempre al procedimento amministrativo all'interno del Consiglio per la magistratura
Va bene
Allora la entrambe le mettiamo in votazione rivenditori in Commissione chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato
Quarta Commissione incarichi extragiudiziari il dottor Bocciolini
Consigliere Calvi
Il dottor Bocciolini di
Il sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Firenze ha chiesto di essere autorizzato a tenere lezioni in materia di diritto processuale penale
Presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali dell'Università degli studi Pristina per sei ore
La Commissione
Ha deliberato di non autorizzare
A svolgerla l'incarico
Richiesto
Ricorderete tutti che
Prego prego grazie
Riccardi ricorderete tutti che su questa
Su questa pratica
Lo scorso Consiglio
Sì osservo che non poteva essere secretata quindi però
Ritornata
In Commissione la Commissione ha ritenuto di dover rielaborare naturalmente alla sua delibera espungendo tutte le questioni sensibili che non dovevano essere oggetto
Di
Citazione all'interno della delibera stessa
Pertanto
Come voi potrete notare nella delibera abbiamo eliminato ricorderete le targhe delle autovetture i numeri cellulari però abbiamo indicato i fatti che sono stati oggetto
Del
Procedimento avanti a questo Consiglio che ha dato un esito
Negativo per l'incrocio
Quindi a questo punto io mi riporto a quello ai fatti e alle considerazioni contenuti nella delibera che tutti possono leggere senza che necessita che io ripercorra
Questi dati
E quindi confermiamo tutto la delibera di non autorizzare per le ragioni indicate
Nel
Nelle motivazioni grandi prefissata svolge l'incarico specificato nella richiesta
Va bene richieste di intervento no la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata
Sarebbe esaurito l'ordine del giorno della mattinata vista l'ora forse se
I relatori sono d'accordo il Presidente della quinta Commissione d'accordo potremmo fare la parte relativa la quinta Commissione che era l'ordine del giorno il pomeriggio se non ci sono obiezioni
Va bene allora conferma
Quadriennale Ufficio Direttivo dottor Siniscalchi Consigliere Virga anzi
Grazie Presidente si tratta di una conferma
Si tratta di una conferma l'ufficio di Procuratore della Repubblica per i minorenni di Genova del dottor Ettore Siniscalchi
Tutti parametri richiesti dalla circolare
Risultano positivamente superati anche sotto il profilo organizzativo quindi la Commissione propone al plenum all'unanimità la conferma dell'incarico per un ulteriore quadriennio
Va bene ci sono interventi no ma mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario si astiene è approvato
Confermo e semidirettivi dottor Montalbano consigliere Giostra
Va bene è un sì alla conferma Presidente di Sezione rurali Caltanissetta chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Dottor De Marco Consigliere Casella mi riporto alla proposta anche qui si tratta della conferma di un collega il dottor Nicola rimarco nell'incarico di Presidente di Sezione del Tribunale di Salerno tutti gli elementi sono ampiamente positivi
Va bene chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
è approvato
Dottor Pirrone consigliere Giostra
Microfono
Pareri favore
E
E quindi si propone la la conferma
Grazie chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata
Esprimono apprezzamento per il fatto che nell'indice dell'ordine del giorno avviene positivamente indicato
L'oggetto della del deliberato vini consentendo in questo modo una più agevole lettura contenzioso amministrativo dottoressa Valenti Consigliere Virga
Mi riporto alla proposta Presidente una presa d'atto grazie chi è favorevole chi è contrario
Chi si astiene è approvato
La seduta è rinviata alle ore sedici e trenta
Nomino grazie
Serva
Magari
Mi riporta alla proposta grazie
Grazie ci sono richieste di intervento no la mettiamo in votazione chi è vuole
Chi è contrario chi si astiene
Approvata dottor Comandini Consigliere Di Rosa cessazione si
Niente di Porto anche qui alla proposta
Sottolineo soltanto che essendo articolata anche nella parte dispositiva ciò si evince in quanto si prevede una modifica di una delibera già intervenuta da parte del Consiglio superiore quindi si individua una data
Il collocamento a riposo
Grazie
Chi è favorevole
Contrario chi si astiene e approvata
Collocamento a riposo del dottor Marsano Consigliere Di Rosa anche Asquini riparta la proposta
Grazie chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvato
Dottor
Barbuto consigliere Palumbo
Mi riporto alla alla richiesta grazie
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvato ricorsi giurisdizionali
Dottor Fucci Consigliere Di Rosa
Sì si tratta di un ricorso contenente motivi aggiunti in particolare Carlo Fucci chiede al TAR che si è accertata la decadenza del Consigliere Borraccetti dalla carica di membro elettivo del CSM
A causa del superamento dei limiti di età
Per il collocamento a riposo perché la sospensione cautelare dei provvedimenti impugnati
Sin nella nella proposta di delibera
Si evidenziano due profili inerenti questa parte del
Del ricorso perché ricorderà il plenum che abbiamo già
Deliberato sulla ricorso inerente il merito
In particolare
Nella si evidenzia la inammissibilità della richiesta di decadenza
Come proposta davanti al TAR Antonio
Prego
Dicevo
In particolare per quanto attiene il il dettaglio delle ragioni si evidenzia
L'inammissibilità della richiesta di decadenza
Spettando al C.S.M. l'effetto di pronunciare la decadenza estesa dal momento che il CSM
L'organo che accerta i presupposti per l'assunzione in carica e verifica le condizioni
Di incompatibilità o di decadenza sopravvenute per i propri componenti
E si evidenzia anche la mancanza del fumus scusate del periculum
Dal momento che non è stato addotto dal ricorrente nessun pregiudizio concreto le possibile che derivi un danno materiale
O comunque una impossibile riparazione prefetto e del tempo necessario per la decisione nel merito del ricorso tant'è vero che lo stesso ricorrente pone come rimedio alternativo alla fissazione del merito a breve quindi la proposta è la resistenza in questo giudizio e la Costituzione evidentemente
Grazie si dà atto che prima della relazione del relatore che si è allontanato dalla seduta consigliere Bonfante
Toccherete
Come
Bene altre richieste di intervento no la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
è approvata
Dottor barrito fa Consigliere Di Rosa
Ecco si tratta di un ricorso straordinario al Capo dello Stato e esplicito il principio che mi sembra interessante per il Consiglio in quanto in sostanza SIL principio di diritto che emerge riguarda la riammissione in magistratura preclusa al magistrato che ha cessato di appartenere all'ordine giudiziario salvo che sia transitato nelle magistrature speciali
Nella specie il dottor Rita è stato prima magistrato nominato con DM trenta aprile a tante assenze
Avvocato dello Stato dal novantatré al due mila e due e dal due mila due ha fatto questa istanza
Di essere riammesso in magistratura istanza negata poi con la delibera consiliare che è stata impugnata
C'è un mutamento anche di giurisprudenza sotto questo profilo quindi mi pareva interessante sottoporre al plenum ma anche lì in merito diciamo delle ragioni che riguardano l'opportunità di costituirsi in conformità del resto al parere dell'Ufficio studi
Grazie si dà atto che frattanto partecipa nuovamente i lavori il Consigliere Borraccetti ci sono richieste di intervento la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario si astiene è approvato dottor Di Salvo Consigliere Di Rosa
Anche per questo vorrei sottoporre al plenum l'interesse di questa
Di questa proposta si tratta in particolare di un ricorso al TAR Campania proposto dal dottor Di Salvo
Contro il parere del Consiglio giudiziario di Napoli
Quindi in questa in questa delibera il consiglia in questa proposta di delibera e in sostanza ha proposto di prendere atto del ricorso per l'annullamento
Ma di non costituirsi in giudizio
E questo in quanto il principio di cui indi in Commissione si è parlato a lungo ed è anche per questo che ritengo opportuno
Sottoporre al plenum le ragioni
E che adesso gli atti del Consiglio giudiziario il Consiglio Superiore della Magistratura non si costituisce in giudizio e questione che si pone adesso per un pareggio
Porre anche per le variazioni tabellari per esempio e quindi ecco credo sia bene condividere anche il merito
Che peraltro è scritto nella proposta stesse
Grazie
Va bene non ci sono richieste di intervento chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata quinta Commissione uffici semidirettivi Presidente di Sezione Tribunale Roma proposta a relatore dottoressa Casella
Allora per non a Roma annoiare il Consigliere Brigandì
Non dirò nulla sul merito della pratica di cui abbiamo già Lunardi amenorrea parlava stop il la settimana scorsa
Mi limiterò soltanto sul merito a rappresentare che la mia proposta in favore del dottor Norelli nasce questo voglio rimarcarlo
Dalla considerazione specifica dell'ufficio da ricoprire
Quindi nessun atteggiamento di pregiudiziale sfavore nei confronti dei magistrati
Collocati fuori ruolo e che fuori ruolo hanno svolto funzioni di rilievo e significative per la giurisdizione ma nel caso di specie ribadisco quello che ho detto la volta scorsa
Mi sembra che rispetto al posto da conferire che quello di Presidente di Sezione
Settore civile Tribunale di Roma sia da preferire un magistrato che ha grandi doti eccellenti doti
Di merito ed altrettanto eccellenti doti attitudinali quale il dottor Norelli rispetto al punto chi ha svolto
Lei funzioni per dodici anni si fuori ruolo mi richiamo sul punto mi fa piacere rimarcarlo in particolare all'intervento del Consigliere Virga
Che anche l'altra volta ha illustrato
Come il compito del Presidente di Sezione sia non solo quello di organizzare la sezione ma anche quello di
Scrivere i provvedimenti stendere i provvedimenti
Quindi diciamo la competenza specifica acquisita sul campo nella quotidianità dell'attività giurisdizionale
Mi sembra un principio preminente nel caso di specie tenuto conto specificamente del posto da conferire
Detto questo sul merito
Voglio soltanto chiarire rispetto ai motivi relativi al ritorno in Commissione
Del dello scorso del precedente plenum che abbiamo lungamente discusso
Delle specifiche riflessioni svolte in plenum in particolare dal Procuratore generale che è stato anche presente in più di un'occasione i nostri lavori di Quinta sia lunedì
Sì anche nella seduta straordinaria di
Stamattina finalizzata proprio alla stesura finale di queste motivazioni
E e ci siamo rafforzati nel convincimento che
Quando viene individuato un concorrenti fuori fascia il sistema non ci impone
Di comparare tutti i colleghi fuori fascia ma ci impone soltanto di dare giusto rilievo ai motivi che ci hanno indotto a prelevare i per così dire il collega eccellente
Da appunto nell'ambito della rosa dei colleghi fuori fascia questo nasce non solo e non tanto da quello che normalmente il Consiglio affatto negli scorsi anni ovviamente si può sempre migliorare ma nasce proprio dalla considerazione di un sistema valutativo che e pur sempre legato alla individuazione di una primaria di valutabili quindi all'individuazione di una fascia
Ci è sembrato peraltro giustissimo il rilievo del Procuratore Generale nel momento in cui si invita non questa quinta Commissione ma in generale il Consiglio ad assumere decisioni sempre più trasparenti sempre più leggibili e che siano in grado di reggere nella maniera
Migliore che siano in grado di farlo di temere dal punto di vista amministrativo
E quindi il nostro impegno che credo sia stato trasfuso anche in questa proposta che alla vostra attenzione
è proprio di dare conto non attraverso un atto analitica comparazioni per i motivi sintetici che sposti proposti poco fa ma attraverso una comunque adeguata motivazioni di dare conto del perché nell'ambito di colleghi fuori fascia sia stato considerato
Di particolare di spiccato rilievo un soggetto anziché un altro ritengo di aver assolto questo onere motivazionale e quindi io mi riporto alla proposta
In favore del dottor Norelli
Grazie Consigliere Borraccetti lei vuole aggiungere qualcosa
Sì perché devo fare una proposta per il dottor Brescia
La discussione che abbiamo fatto l'altra volta abbastanza recente quindi
Mi serve soltanto riprendere alcuni punti
In primis quello che riguarda
è già stato accennato banda collega Casella quella che riguarda le ragioni della scelta di Brescia come magistrato dallo spiccato rilievo rispetto ai magistrati che sono in fascia
E
Sul punto una motivazione
Cui rimando
Spiega uno
Come
I magistrati in fascia presentino tutto sommato
In un caso profilo negativo si tratta di un magistrato con un recupero parere negativo del Consiglio giudiziario e condotte colpito da una sanzione disciplinare negli altri casi profili modesti
Che giustificano quindi la ricerca dello spiccato rilievo i magistrati che sono fuori fascia
Naturalmente parliamo
Del quarto concorso per posto di Presidente di Sezione del Tribunale di Roma cioè del quarto in ordine cronologico viene trattato adesso
E quindi prescindiamo dai magistrati che sono già stati ritenuti di spiccato rilievo per l'assegnazione dei tre posti precedente
E quindi
Eliminati perché
Sostanzialmente ritenuti inidonei i magistrati in fasce e
Prescindendo dai magistrati già ritenuti di spiccato rilievo e quindi già destinatari di una proposta di nomina
Sì propone di scegliere tra
Brescia Novelli in favore di Brescia
Le motivazioni sullo spiccato rilievo sono sintetiche ma esistono sulle ragioni cioè per cui
Tra tutti i candidati fuori fascia esclusi quelli che sono già stati presi in considerazione si prende in considerazione Brescia preferendo Novelli sono
Esposte per quanto riguarda la comparazione Brescia Norelli
Mi riporto qui alla motivazione
Perché
Le questioni sono già in gran parte
State sono state esposte mi soffermo sui due punti che sono decisivi Ai fini di motivare la scelta per Brescia
Uno sono
La corretta valorizzazione
Dell'esperienza professionale fuori ruolo
A questo punto
Richiamo uno
L'articolo dodici del decreto legislativo cinque aprile due mila sei corretta integrato dalla legge centoundici del due mila sette che esplicitamente dice perché per il conferimento di tutte le funzioni semidirettive
Sono specificamente valutate le pregresse esperienze di direzione di organizzazione di collaborazione poi parla del coordinamento investigativo nazionale degli uffici requirenti
Congo riguardo ai risultati conseguiti i corsi di formazione in materia organizzativa e gestionale frequentati nonché ogni altro elemento acquisito anche al di fuori del servizio in magistratura
Poi
Per quanto riguarda in particolare
I fuori ruolo
La circolare del Consiglio Superiore relativa al conferimento degli incarichi semidirettivi dice esplicitamente cito tra virgolette
Il periodo fuori ruolo e considerata equivalente sotto il profilo funzionale all'attività svolta anteriormente al collocamento fuori ruolo
Il che significa che non si può partire da un aprioristico giudizio di minor valenza del giudizio fuori ruolo rispetto a quelli in ruolo
Non si può partire da un aprioristico giudizio di minor valenza
Tanto meno da un aprioristico giudizio di negatività delle sue dell'attività svolta fuori ruolo
Ciò vuol dire che il Consiglio Superiore dovrà verificare caso per caso
Il
Fondo buono il contenuto del fuori ruolo e il modo con cui è stato esercitato
Potrà dire in taluni casi questo fuori ruolo è assolutamente irrilevante per la funzione che dobbiamo conferire
Perché è un fuori ruolo lontano dall'esercizio della giurisdizione perché è un fuori ruolo che non ha nessun rapporto con l'esercizio della giurisdizione perché è un fuori ruolo che non ti ha insegnato niente in relazione
Alla funzione che chiede di andare ad esercitare
Però non si può partire ripeto da un aprioristico giudizio negativo cioè siccome c'è stato fuori ruolo è meglio un altro no
Bisogna andare a vedere e fare una comparazione cosa hai fatto in fuori ruolo e cosa hai fatto mentre era in ruolo
Allora abbiamo già detto l'altra volta che quello che il dottor Brescia ha fatto e quindi su questo sono sintetico perché richiamo quello che è stato detto in particolare che poi ha dettagliato un po'nella sua esposizione Mariano Sciacca non solo lui
Fuori ruolo del dottor Brescia è un fuori ruolo che ha avuto a che fare strettamente
Con i compiti di organizzazione
Del processo civile dal punto di vista dell'uso dell'informatica
Che se hanno rilievo proprio in relazione alla funzione che chiede di andare a svolgere la funzione semidirettiva di Presidente di Sezione che su questo non dico altro perché sarei
Piano
Nella comparazione ecco Norelli quindi non solo non si può dire
Brescia ha fatto fuori ruolo quindi preferiscono rally perché bisognerebbe spiegare perché si preferisce nove ed è stato fatto
E do atto all'Arcole casella di avere di non aver usato l'argomento semplice sei fuori ruolo e quindi meglio automaticamente l'altro ma di aver argomentato
Mi pare ineccepibile da questo punto di vista
Nella comparazione però questa volta sul versante non è che non si può non tener conto del precedente disciplinare di Novelli che
Non in sé anche qui perché anche qui
Va valutato cos'è questo incidente disciplinare che rilevanza nella costruzione della storia professionale del magistrato e che significato ha rispetto alla funzione
Che il magistrato dovrà andare a svolgere cioè la funzione semidirettiva
Ebbene a me pare che quel fatto come sta scritto nella relazione dimostri quanto meno eccessiva disinvoltura di comportamento e scarsa attenzione per le prerogative dei soggetti coinvolti nei procedimenti Daloui trattati
Ma anche scarsa attenzione per le prerogative dei magistrati che fanno parte dell'ufficio di cui
Lui anche faceva parte
Perché come ricordate si tratta della predisposizione di una bozza di un provvedimento collegiale che poi non avviene mai adottata che viene speso come se quel provvedimento fosse stato adottato questo
è un elemento che pure in presenza di
Qualità professionali di alto profilo fanno ritenere
Preferibile
Il dottor Brescia a lui nel senso che diminuiscono come dire la cifra professionale complessiva del dottor Norelli rispetto a quella
Del dottor Brescia proprio in relazione
Alle qualità richieste per esercitare la funzione semidirettiva di Presidente di Sezione
Per queste ragioni la mia proposta è in favore del dottor Sergio Brescia
Grazie
Qualcuno chiede di intervenire
No la mettiamo in votazione
Che succede
No
A vuole intervenire
Speranza e di nelle scritte la volta precedente no ma l'iscrizione fortunatamente idea decadono perché se no
A Consigliere Fuzio il problema è che stava lavorando per fare no molto sinteticamente perché poi
Diciamo che molte delle cose cioè siamo già detti e quindi solo per indicare tra l'altro quegli appunti che avevo preso la volta precedente
E ed in maniera molto schematica per ciò che riguarda il profilo del dottor
Norelli
Credo che
Vada valutato alla
Complessiva attività professionale svolta
A prescindere dal
Settore coi fallimentare perché precedente si può seduta sia rimarcato il posto o fallimentare fa sì che dovessi mandare a ricoprire un posto di Presidente di Sezione fallimentare che si tratti di
Dare un assegnare una riunione tale svolge le funzioni semidirettive di Presidenti di Sezione
In relazione a questo tipo di valutazione io credo che
Vada considerato il profilo professionale complessivo del dottor Norelli
Ivi compresa quella parentesi non ricordo bene effettivo tre o quattro anni presso la Corte costituzionale
è per ciò che riguarda invece la valutazione specifica del precedente disciplinare rispetto al quale sicuramente io sono dell'idea che
Può e deve avere un peso nella valutazione del magistrato ma va valutato in concreto qual è la condotta che gli è stata ascritte
Ebbene dalla contenuto della sentenza oltre che dal capo di incolpazione credo che emerga non già
Su
Una come dire
Deplorazione di quello che è stata l'attività del collega nei confronti del collegio sicuramente la stessa Commissione credo provvederà septies consorzio a cui aveva trasmesso questa relazione aveva detto che
Aveva seguito una procedura irrituale ma ciò che veniva contestato in sede
Disciplinare come si rileva dalla stessa motivazione la sentenza è
L'atteggiamento che lui ha avuto nei confronti del liquidatore della Federconsorzi
Tant'è che la stessa sentenza credo dicessimo le motivazioni con le quali lui a che ha inserito nel fascicolo laddove fossero state
Riportate all'interno dell'accettazione delle dimissioni avrebbero avuto una loro predire continenza perché erano relativo alle contestazioni che venivano rivolte nei confronti dei liquidato
Tant'è che il liquidatore anticipando la revoca aveva presentato all'inizio questo è diciamo la Franco condotta che si rileva dalla sentenza disciplinare
Dico questo perché nel momento in cui dobbiamo andare a considerare è nel
Corso del dibattito dalla
Seduta precedente era stato fatto rilevare che questo se non posso di piselli sezione
Toccava la valutazione dal dottor Norelli con riferimento proprio alla capacità di dirigere di avere i rapporti con
Il Consiglio con il Collegio credo che vada rimarcato invece che
Quella contestazione si riferisce ad una specifica attività
Che riguardava un la procedura
Di grandissima rilevanza dieci anni fa a seguito della quale ci furono anche dei procedimenti penali che coinvolgeva l'intera
Veri interi soggetti che erano stati coinvolti in quella procedura e che quindi l'atteggiamento del dottor Norelli vada inquadrata in questa forma sicuramente censurabile deplorevole nei confronti di quello che era
Così una parte
Ratifica del
Procedura e che però può essere ricompresa in una
Parenti sedi una condizione
Diciamo per così dire non scusabile dal punto di vista disciplinare ma come diceva la collega per fare nella precedente seduta in una
Necessità che aveva sentito di fare emergere in quella procedura la scorrettezza del liquidatore
Venendo poi invece alla valutazione comparativa con il collega Brescia che anch'io conosco personalmente ho avuto modo di apprezzare
Per quanto lui ha dato nell'ambito dell'attività svolta fuori ruolo nel
Nel settore della informatizzazione e che
No non può essere assolutamente valutata in maniera negativa rispetto
A ad altri tipi di fuori ruolo siamo stati abituati a valutare in questa sede
Io credo però che il punto nodale oggi dalla decisione se comparare
L'attività
Professionale quindi quel lavoro
Quotidiano del magistrato fa nell'ambito della giurisdizione stricto sensu intesa ovvero anche l'attività sicuramente
E soprattutto nella fattispecie il dottor Brescia rilevante ai fini della attività della giurisdizione e che però a mio modo di vedere proprio per creare una sorta di
Centri cesura tra il fuori ruolo e l'attività dello svolgimento di funzioni giurisdizionali avrebbe forse
Dovuto come dire Consiliare la presentazione di una domande per un incarico
Sia pur semidirettivo non
Non dico nell'immediatezza ma è una contestualità del suo rientro in ruolo
Che la domanda vado molto minori perché l'ho letta nella volta precedente è a Presidente di Sezione è coincisa con la domanda e del rientro in ruolo per dimissioni presso il frigo
Allora io credo che nell'ambito del fuori ruolo ci debba essere quella
Diciamo quello spazio temporale quello iato temporale
Che consenta anche dal punto di vista oggettivo di non far ritenere che il fuori ruolo
Possa essere utilizzata per ottenere e un incarico
Direttivo ostili direttivo così come la legge istitutiva del
Ormai della legge attuale che disciplina il rientro in ruolo dei componenti del Consiglio Superiore della Magistratura
Abbiamo trattato stamattina la vicenda e presso il
Del dottor Petralia
Prevede espressamente come unico divieto che il
Candidato togato componente togata nel momento in cui lascio il Consiglio della magistratura rientra non lo sa nell'ufficio di provenienza ma deve attendere almeno due anni prima di poter richiede
Ufficio Direttivo
Queste le ragioni per le quali
Credo che nell'apprezzare l'indubbio profilo professionale anche del dottor Brescia quale sicuramente credo
Potrà essere concessa la possibilità di
Portarle sua esperienza anche nell'ambito delle
Funzioni organizzative del
Diarra Tribunale di Roma esprimo il dall'avviso che secondo mio pensiero la valutazione del dottor le debba essere e diciamo più o debba essere più vantaggiosa rispetto a quelle del dottor Brescia e quindi anticipo che il mio voto per il tornare
Se non ci sono anche richieste di
Procuratore generale
Il microfono scusi
Vorrei solo dare atto al
Al presidente alla Commissione al suo presidente Wim notevole impegno per dare la massima trasparenza all'ostilità un consiglio grazie
Grazie allora mettiamo invotabile
Io vere in base al Regolamento il diritto di replicare vero
Sì
Perché delle cose che ha detto il dottor Fuzio insieme una che a mio modo di vedere
Deve essere posta in discussione voglio dire
A
La disciplina attuale le regole attuali
Prevedono che non lei intanto non impediscono al magistrato che fuori ruolo di fare la domanda per un posto semidirettivo appena rientro in ruolo prima secondo
Auspicare una disciplina simile a quella dei magistrati che fanno parte del Consiglio Superiore
Si può anche auspicare ma è irrilevanti secondo sta scritto positivamente nella circolari sta scritto positivamente la circolare che in periodo fuori ruolo e valutato come il periodo in ruolo
Sta scritto è la regola
Non sta scritto il contrario ripeto citata poiché andare a vedere
Il contenuto di quel fuori ruolo ma creare delle regole che non ci sono ecco quello secondo me non va tanto bene perché poi la prossima volta dovremo fare i conti con una regola
Che è stata individuata per il caso specifico ma non esiste scritta così nelle circolari
Va bene allora lo mettiamo in votazione
E AP qualcuno me lo deve chiedere
Qualcuno fa richiesta di votazione per ballottaggio
Sì chi uno due trenta quattro cinque va bene allora si dà atto che cinque almeno cinque componenti chiedo la votazione per ballottaggio
Si procede alla votazione per ballottaggio si estrae in nome del Consigliere da cui inizia
La chiama
Consigliere Di Rosa
Proposta
Grazie se il funzionario procede né la chiama
Poi microfono faccia col microfono
Consigliere Fuzio
Ecco di chiedo scusa dite out vite che siano invitiamo tutti in difficoltà consigliere Giostra
Consigliere Liguori
A
Consigliere per primo Presidente
Consigliere Marin
Consigliere un attimo
Consigliere Palumbo
Consigliere Pepe
Consigliere Racanelli
Consigliere Romano
Consigliere Rossi
Consigliere Sciacca
Vice Presidente astenuto
Consigliere Vigorito
Consigliere Virga
Consigliere Zanon proposta
Consigliere Auriemma
Consigliere Borraccetti
Dei
Consigliere Brigandì
Consigliere Calvi
Consigliere Zaffini
Consigliere Casella a consigliere Cassano
Consigliere cordate
A
è approvata la proposta a con quattordici voti dieci alla proposta di due astenuti
Procuratore aggiunto della Repubblica presso il Tribunale di
Qua
A
Che non avevo ancora finito di enunciare sì sì no
Va bene è rinviata
Pubblicazione degli uffici direttivi vacanti Consigliere Casella
Sì pubblichiamo tre uffici direttivi rispetto ai quali di
Crispi nella seduta di stamattina è stato deliberato il collocamento a riposo dei rispettivi titolari segnalo che pubblichiamo anche
Il posto di Presidente corti appello Milano oltre al posto di Presidente Tribunale sorveglianza Preite Presidente Tribunale Massa
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario si astiene eh approvato settima Commissione applicazione extradistrettuale la Procura presso il Tribunale di Gela della dottoressa Morciano o Moccia ARO consigliere Sciacca
Grazie non ci sono richieste di intervento
Ebbene
Per fortuna
Quando Donati
Va bene e chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato Nona Commissione incontro di studio
Relatore Consigliere Palumbo
Come da relazione
Grazie
Inchieste intervento no chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata nota del dottor Bur dire consigliere Zanotti sì grazie Presidente preliminarmente volevo da atto del contributo importante che il Procuratore generale
Esposito adatto all'organizzazione di questo incontro
Si tratta di accogliere sei
Uditori francesi di inviare in Francia o se nostri magistrati di nuova nomina in tirocinio
In particolare in allegato trovate il programma dello Stato circa il sei uditori francesi faranno nei giorni quindici venti novembre due mila dieci
Nell'ambito di queste giornate prevista una fattiva partecipazione ai nostri lavori sia di plenum tre di Nona Commissione di questi sei
Magistrati quindi la proposta è di approvare il complesso diciamo di questo scambio internazionale molto rilevante che si inquadra in un
Consolida l'attrattività di
Come dire di cooperazione con le connazionali
Francese
Grazie chi chiede di intervenire
La mettiamo in votazione chi è favorevole chi è contrario chi si astiene ecco approvata
Grazie
Grazie
Torniamo
All'ordine del giorno ordinario settima Commissione
Prima pratica
Consigliere la
Pini sentenza TAR Sicilia e connessa alla successiva perché si tratta di un giudizio che stanno instaurato dal nostro dottor Sturiale
Il nella prima pratica la prima tematica sedi si riferisce alla decisione sfavorevole al Consiglio su un regolamento di competenza però la seconda si riferisce una decisione favorevole nel merito al Consiglio quindi
Proponiamo per la prima di non in impugnare la decisione sul regolamento per la seconda di prendere atto dalla vittoria
Va bene
Se non ci sono richieste le mettiamo in votazione la prima chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata la seconda chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata tabelle di organizzazione Tribunale di Firenze consigliere Romano
Interventi no chi è favorevole chi è contrario si astiene è approvato
Modifica delle tabelle di organizzazione del Tribunale di Firenze consigliere Romano
Chi è favorevole contrari chi si astiene è approvato modificata bene organizzazione del Tribunale di Firenze consigliere Romano
Idem credo la numero sei
Allora la cinque chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata la sei chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato davvero che non sorvola di Sondrio Consigliere Virga deduco vi riporto
Chi è favorevole chi è contrario sia se viene approvata tabelle al tribunale di Varese Consigliere Virga mi riporta alla proposta grazie è approva vecchia favorevole chi è contrario chi si astiene e approvato
Ottava Commissione dottor de Savino Consigliere Brigandì
Microfono per cortesia
Si tratta di dare ottemperanza alla sentenza mi richiamo a una proposta
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvato
Delega per nomina e conferma e revoca i componenti estranei alla magistratura Consigliere Brigandì
Quello che ha detto lei più che sufficiente mi richiamo alla proposta di
Va bene non c'è altro cui zero
No allora aggiungiamo con esclusione di componenti privati gli uffici minorili esperiti depurati sorvegliare Tafuri così o integrato alla relazione chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato
Dottor Pellegrino giudice di pace di Legnano Consigliere Brigandì conferma pacifica senza problemi chi è favorevole chi è contrario si astiene è approvato dottor Masala o Marsala Mazara
Consigliere Brigante invidia conferma nell'incarico chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato avvocato Matteo ogni Consigliere Liguori riporta la proposta
Chi è favorevole chi è contrario si astiene è approvato dottoressa cesareo Consigliere Liguori sì Presidente qualche parola in più perché
Siamo tornati in Commissione su richiesta della norma altri aiuti affinare al fine di meglio motivare
Questa proposta riassumo brevemente si tratta di una
Proposta di
A carico del giudice di pace si spezzano della Sila
Il precedenza una proposta di censura
Perché la dottoressa Cesario nel trio diciotto se il giorno cinque diciassette undici zero nove
Ha depositato ottocentoventi ventotto sentenze in ritardo contermine superiore a centoventi giorni nonché sessantatré ordinanze oltre i quindici giorni dalla scadenza del termine
Abbiamo
Preso atto con migliori strutture affatto inutile Commissione che gli elementi che dovrebbero condurre questo plenum ad accogliere la richiesta di applicazione di
Sanzione meno grave
Sia come dire da occorre dare alla luce di questo tipo di queste riflessioni che mi accingo a svolgere
Si premette che il periodo ispezionato e
Ricordo diciotto giugno e zero cinque diciassette undici zero nove
In questa fase giudici di pace non appena prendeva servizio il possesso delle sue funzioni
Dopo qualche mese causa
Fuoriuscita dalla pianta organica di altro giudice di pace rimaneva da solo a gestire non solo sotto di civile ma anche il settore penale
Questo tipo di situazione sicuramente aggrava la posizione del dal magistrato onorario che indiscutibilmente faceva registrare ritardi gravi e reiterati
Noi qui non stiamo a discutere se
Questi fatti siano o meno meritevoli della sanzione siamo qui a riflettere se la sanzione adeguata al caso che occupa sia quella della censura o quella che noi proponiamo meno grave dell'ammonimento
Abbiamo valutato il la produttività e la laboriosità di questo giudice di pace abbiamo sottolineato che le più all'interesse allorquando la dottoressa Cesare assumeva il possessore funzioni
Le pendenze iniziali non creato idealmente al giudice di pace né Sarmati chi l'ha preceduta
Erano a Bari a mille centoquarantanove affari nel settore civile
Andiamo ad annotare che con le sopravvenienze la dottoressa
In esame al termine della ispezione cioè dopo il quadriennio apportato le pendenze a cento ottantotto riteniamo
Che questo tipo di laboriosità se non sia utile per escludere ogni profilo di responsabilità
Però possa entrare in gioco per
Dare un atto simmetria della sanzione e condurre nel caso che occupa nonostante ripeto
Grate reiterato ritardo nel depositare sentenze ad una sanzione più lieve che quella dell'ammonimento
In questo senso chiedo che il plenum si pronunci
Grazie chi è favore qualcuno deve intervenire no chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
è approvato
Dottor Pellegrino Consigliere Liguori sì Presidente qui sono sintetico perché
Abbiamo fatto un grosso lavoro su questa pratica che è stato un po'bizzarra ve la voglio narrare in fatto e poi il diritto
Succede che presso l'Ufficio del Giudice di Pace di Santa Maria Capua Vetere un avvocato e utili sul verbo esatto è stato costretto e quindi una a caso il termine che utilizzo
A denunciare inadempienze nell'esercizio delle sue funzioni da parte del giudice di pace dottor Pellegrino in particolare
L'avvocato Castaldo il sedici maggio del novantotto propone una semplice richiesta di correzione ritiro il materiale in cui detto giudice era in corso
Nella relazione dalla sentenza e questa sollecitazioni queste questa richiesta da parte del difensore rimaneva inascoltata per oltre un anno
Tanto è vero che il
L'avvocato Castaldo si vede costretto il ventuno nove zero nove ad denunciare questi fatti alle autorità competenti
Sta di fatto che posta in essere l'istruttoria di rito il Consiglio giudiziario di Napoli riteneva di licenziare la pratica
Dicendo che in sintesi non viene approvata materiale dell'acqua Consegna del fascicolo di correzione di errore materiale
Al giudice di pace in esame
Questo tipo di analisi attuale della Commissione del suo relatore e sentita in atti questa ricostruzione smentita in atti dagli stessi atti istruttori utilizzati dal Consiglio giudiziario di Napoli in particolare
Abbiamo preso atto delle varie relazioni estese dai coordinatori dell'ufficio del giudice di pace in esame e tutti in maniera concorde hanno precisato che la prassi invalsa presso quell'ufficio il giudice di pace
E ricordo a me stesso che il dottor Pellegrino assunto le funzioni del due mila tre quindi un giudice di pace che conosceva benissimo quell'ufficio
La prassi invalsa in cui l'ufficio del giudice di pace era la seguente ogniqualvolta un difensore depositava un'istanza fa conto di correzione materiale
La Cancelleria iscriverla su apposito registro l'istanza e materialmente quindi come operazione materiale la pratica veniva riposta
Sullo scaffale nel ripiano assegnato al giudice di pace in esame
Ricordo a me stesso che le correzioni di errori materiali e non possono che essere assegnata al giudice la commessa e quindi non c'è un problema di interfaccia e tabellare dalla norma di riferimento perché de plano la pratica non poteva che essere assegnata al giudice che aveva
Che era in corso un errore materiale
Ma vedi più
Questa prassi è stata validata da tutti i coordinatori e mai nessuna doglianza è stata posta da altri giudici di pace facenti parte della Sezione di Santa Maria Capua Vetere
Ma vedi più perché nell'esposto che ha inoltrato flusso di persone che si è visto costretto a questo tipo di operazione
Il ventuno nove del due mila nove in due punti del suo sposto precisa quanto segue dice
Punto quattro
A distanza di più di un anno il giudice Pellegrino non ha ancora provveduto in merito all'istanza di errore materiale di sentenza
Non sa nonostante risulti alla cancelleria Modello diciotto seggi tipi
La consegna abbiamo
Evidenziato allo stesso per i provvedimenti di rito ed ancora io dico soprattutto a dimostrare la coscienza e volontà di rifiutare volutamente un altro ufficio
Dice al punto cinque difensore legale che interpellato più volte
Il giudice Pellegrino lo stesso riferiva all'istante di non aver mai avuto dalla cancelleria l'istanza di cui sopra
Scriviamo tale atto dimostra in maniera incontrovertibile che la prassi di cui sopra era conosciuta anche da fuori adesso ed indi validata quale modalità di consegna materie delle istanze giudice assegnatario
Ma quando dice il Difensore il ventuno settembre giorno nove che non potrà che riferimento al passato
Che ha interpretato più volte il giudice di pace per provvedere
Anche in questo caso non lo sto cioè è stata soltanto una assegnazione del materiale dalla parte come da prassi o giudici di pace di
Aversa mare di più
Verbalmente il difensore ha precisato semmai il Giudice di Pace avesse capito
Che c'era una pratica già accende di sua competenza
E allora hanno che passo
Di ritenere che nel caso che occupa
Vi fossero tutti gli estremi per dire che il giudice di pace volutamente abbia rifiutato un atto d'ufficio
E abbiamo ritenuto di proporre la revoca dall'incarico dall'ufficio perché i giudici di pace di riesame da ultimo
Porto questo Consiglio ha provveduto ad applicare altra sanzione cioè quella della censura per i gravi ritardi nel deposito delle sentenze abbiamo potuto con delibera al sei ottobre due mila dieci in sintesi
La cronologia dei fatti danno atto che oggettivamente e soggettivamente il giudice conoscevo di queste stanze volutamente o ma non ho avuto non ha inteso provvedere riteniamo
Che si debba provvedere alla revoca dell'incarico perché il ritardo l'ultimo registrato
Conclamato commosso la delibera del sei ottobre giudice meriti che questo Giudice di Pace lasci l'incarico di cui in narrativa grazie
Grazie ci sono richieste di intervento non la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata dottoressa Lucci Consigliere Liguori
Riporta la proposta
Grazie chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato dottor Zaccaro Consigliere Liguori mi riporta alla proposta
Grazie chi è favorevole chi è contrario si astiene approvata dottor Ferrero Consigliere Vigorito
Si tratta di una conferma per il terzo mandato di quattro anni del giudice di pace il dottor fare meglio mi riposo mi mi riporto alla prova grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato dottor Girone Consigliere Vigorito prima una questione lievemente più complessa si tratta di un ricorso
Proposto nei confronti dell'attribuzione alla dottoressa Pandolfi
Della funzione di coordinatore dell'Ufficio del Giudice di Pace di Bari
Nel ricorso si prospetta
La violazione del dei princìpi procedimentali ed è il principio per cui il posto doveva essere
Attribuito al giudice di pace che aveva maggiori Ionita al ruolo
Il Consiglio si costituisce in giudizio contestando che tra i criteri da considerare ci sia anche quello dell'idoneità attitudinale riferendo soltanto che il criterio decisivo il ruolo dell'anzianità
Gradatamente di funzioni di servizio ed anagrafiche quindi è una delibera con la quale si invita l'Avvocatura dello Stato a costituirsi nel senso indicato rimotivazione
Grazie
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato dottor Tacconi Consigliere Auriemma
Si tratta di un un appello al Consiglio di Stato proposto dal ricorrente per riformare un'ordinanza cautelare non ci costituiremo in questo giudizio sappiano accolta la proposta
Grande si era intuito chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato dottor clemenza consigliere Romano
Il microfono per favore
No no
Al
è il Consigliere Calvi che impedisce
Prego
Approfitto visibile
No è spento anche quelle ecco la
Este se è stato assimilato
Prego equiparati equiparate per
Sì
Il primo ho fatto
Riguarda
La funzione di difensore dell'avvocato soporoso alla mensa il quale ha subito un procedimento penale
Per aver apposto o la firma palesemente fa un passo di un proprio assistito
Il quale ha disconosciuto tale firma è
Il procedimento penale si è prescritto ma non motivare il induceva rilevato
Come a carico degli indagati emerge solo munizioni completo di colpevolezza
Il secondo addebito specifico riguarda alla mancata
Assunzione della funzione di pubblico ministero ad un'udienza dibattimentale del nove dicembre del due mila nove
Non esito a questo secondo fatto lo specifico
Il dottor clemenza non ha prodotto alcuna memoria
Nancy meno alcun altro modo giustificato
Per tale ragione la Commissione propone la revoca dello stesso clemenza
Va bene ci sono richieste di intervento non la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata dottor Donativo ogni consigliere Romanzi fatta una di una conferma con tutti i pareri conformi quindi chiedo chiediamo la conferma
Grazie chi è favorevole chi è contrario chi si astiene eh approvato
Chiedo scusa dove
Grazie
Allora Nona Commissione concorsi concorso a trecentocinquanta posti magistrato nominata la commissione esaminatrice istanza dottoressa Savina consigliere Zanon
Il Presidente brevissimamente però merito
Briciolo attenzione un'istanza di questo magistrato che compone la commissione esaminatrice del concorso ricco Roberto
Molta ottenere l'autorizzazione attenere come Presidente del Collegio giudicante del Tribunale di Firenze un'udienza in data dieci novembre per la definizione di un certo processo penale identificato con un numero
Però qui il Commissione considerato che i magistrati che compongono la Commissione esaminatrice
Del concorso hanno prestato il loro consenso all'esonero totale dalle funzioni giudiziarie o giurisdizionali ai sensi della normativa vigente
Propone di deliberare il rigetto di questa istanza per motivi che sono facilmente comprensibili e che attengono anche
Non solo rispetto delle norme ma alla principio del giudice naturale alla composizione della
E così via
Va bene credo scusa primo Presidente
Non so io adesso ne stiamo dalla Commissione non vorrei dire qualche Callari completamente fuori luogo però se capisco bene nel definire un processo
Che è stato già iniziato Quintili diniego Siro fa saltare l'attività processuale che si è già svolta
Il secreto sette questo sono un po'spaventato di questa
Mostra rigetto di un'istanza che
Salva un processo facesse la presa d'urgenza
O c'è qualcosa che mi sfugge da parte della Commissione
No apparso fine effetti questo rilievo più che corretto forse forse un ritorno in Commissione
Prescrizioni in più
Del ma il meccanismo
Destinato a via tutto vestito quasi
Chiedo scusa però credo che qui il problema sia quello che nel momento in cui questi magistrati alla città di far parte della Commissione hanno
Rotte otto inchiesta ottenuto l'esonero totale delle funzioni giudiziarie comunque e il consigliere Pepe
L'analisi l'hanno tenuto ho capito ma non è uguale consigliere Pepe scusami
Non non ci sono poi i proprietari consente
Se non consigliere Pepe ci siamo posti il problema dell'eventuale nullità di eventuali decisioni dotato in questo con l'uso da soli ci sembra che la
Diciamo da pranzo seguito il Consiglio si è sempre stato quello di rigettare il consenso
Ma se il plenum ritiene che ci sia bisogno di ulteriore istruttorio
Eventualmente numero Commissione possiamo anche tornare
Chiede un rinvio in Commissione ma questo crediamo che sia la prassi sempre seguito dal Consiglio di rigettare
Consigliere Virga
Sì grazie Presidente io vado per soltanto per i corti
Perché anch'io ho fatto parte diversi anni fa dalla Commissione di concorso e se ricordo bene c'è una vecchia delibera del Consiglio
Che dice che nella fattispecie non si è fuori nella posizione di fuori ruolo ma c'era la posizione di un esonero totale che peraltro è rimesso alla richiesta del magistrato è una delibera del plenum
Ora io penso che il nulla impedirebbe al plenum di
Revocare questo sorvolo limitatamente a questo procedimento che sembrerebbe chiuso
Possa chiudersi in quest'udienza e poi rimettere la collega autorizzare la sola lo totale che soltanto una garanzia cura per il magistrato che non perde le sue funzioni giurisdizionali e continua a mantenere soltanto che in una fase di Sondalo
E in questa fase non solo euro non producendo non incorre in alcune eventuali responsabilità in sede di progressione di carriera valutazioni eccetera
Effettivamente l'esigenza di completare un procedimento penale di non fare di partire il procedimento tutto ex novo
Credo che sia prevalente però siccome io ho ricordo certo di questi ci sono anche perché io ne ho approfittato e anch'io per un'esigenza del mio ufficio ho continuato a svolgere l'attività nonostante lo sono
Probabilmente se si ritornasse in in Commissione per verificare ballo che un mio ricordo grazie recarti
Consigliere Carfì
Consigliere Virga espresso completamente il mio pensiero quindi anch'io ho fatto parte dalla Commissione fa
Va be consigliere Nappi
Volevo solo rilevare che
Quand'anche si ritenesse che
Che ma questo esonero dalle funzioni incida sulla destinazione del magistrato non comporta di non è conseguirebbe alcuna nullità perché l'articolo trentatré comma due del Codice procedura penale
Prevede appunto che vada
Non si considerati ma dalla capacità del Giudice disposizione sulla designazione agli uffici giudiziari quindi
Secondo me è opportuno che completi il processo e che
Va bene allora ritorniamo in Commissione chi è favorevole
Chi è contrario
Si astiene e deliberato il ritorno in Commissione
Determinazione data finale perché dottor Barillà in Tyco CIA dei settori Torino Consigliere Corder mi riporta alla proposta grazie va bene si ridetermina alta che nel novembre due mila dieci data finale del tirocinio chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Magistrati ordinari in tirocinio di tutto di Catanzaro Piano ittico ci nel settore civile Consigliere Corder simili porta all'approvazione del del l'elenco dei magistrati affidatari grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Comitato di presidenza la pratica numero o uno
Propone di non impugnare la sentenza del TAR Lazio che ha accolto il ricorso proposto dalla dottoressa Luisa Anna Figliolia
Per l'annullamento del diniego di accesso ai documenti
Ed in particolare alla registrazione integrale della seduta di plenum del sette aprile due mila dieci in cui il Consiglio aveva rigettato la richiesta di collocamento fuori ruolo di questo magistrato
Il tribunale amministrativo ha affermato che il diniego di accesso a tale registrazione opposto a suo tempo dal Consiglio era illegittimo
Questo perché il TAR ha ritenuto applicabile anche al Consiglio superiore la disciplina di cui all'articolo ventiquattro della legge due quattro uno novanta
Sia perché la registrazione delle sedute di plenum
Che viene per la verità da noi
Effettuata e anche conservata
Quantunque non sia formalmente prevista dal nostro Regolamento interno
Rientrerebbe sempre secondo il Tribunale amministrativo nel concetto di documentazione amministrativa e dunque in quanto tale ha ritenuto il TAR che dovesse essere consegnata alla richiedente
L'Ufficio studi esaminata la giurisprudenza in materia a espresso un parere favorevole alla non impugnazione di questa decisione in sostanza ritenendo condivisibile
La pronuncia Delta
Quindi come tale Comitato di Presidenza fa sua la proposta di non impugnazione ovviamente nei io approfitto per
Rappresentare al plenum la necessità che a seguito di questa decisione specifica su questo contenzioso amministrativo però
Il Consiglio faccia una rivalutazione sulle modalità diffida verbalizzazione delle nostre sedute perché
Come vi è noto attualmente questa viene sulla base della cosiddetta
Recco resocontazione sommaria
E nomi della verbalizzazione integrale quantunque e quindi la registrazione
Per sia effettuate e venga conservata
Ecco direi che la questa di mi permetto di di di rappresentare come questa decisione quantunque relativa ad un caso specifico però apre inevitabilmente una discussione sulle
Modali sull'opportunità di mantenere ovvero di cambiare le modalità di verbalizzazione delle sedute di plenum
Chiuderei qui la questione poi ovviamente da Commissione Regolamento farà le sue valutazione Consigliere Fuzio
Confesso che non ero riuscito non si riesce a seguire ma sa che non siano tanti i lavori del plenum a leggere la pratica
Mentre lei ne è parlato io avevo già staccato per approfondirla segnalavo al
Collega Rossi
Perché proprio ieri in Commissione Regolamento abbiamo trattato la possibile riformulazione all'articolo diciotto propria relazione al problema del rilascio delle copie degli atti il problema più generale anche dell'applicazione della legge sul procedimento amministrativo
Per cui l'attenzione e su questo punto proprio massima da parte la Commissione Regolamento
Non so se i colleghi della regolamentano avuto modo di leggere questo parere perché altrimenti chiederei se ci fossero i termini eventuali un rinvio o perlomeno sia andata avanti però lei insomma credo che
Un'altra stanza qui noi deliberiamo semplicemente di non impugnare per
Sulla base come dire di di di della condivisione della opinione politica cerchiamo comunque
La totale facciamo acquiescenza un obbligo che ci è stato riconosciuto sebbene in crisi io le confesso che non lavoratori secondo i termini tendenziali di azionare quali siano
Perché credo che la la vicenda riguardante la posizione disciplinare della con le quali no no no no no non c'entra niente era la richiesta di collocamento fuori ruolo
Era una richiesta di collocamento fuori ruolo
Chiedo scusa consigliere convertono era suo presidente per
Segnalare che in effettui in seconda Commissione già aperta una pratica della
Viva la
Riformulazione le modalità di Dini di verbalizzazione delle sedute consiliari e quindi prendendo spunto da quello che lei ha detto in questo istante
Cercheremo di accelerare assolutamente i lavori di questa trattazione di questa pratica va bene consigliere Rossi
Volevo solo rassicurare che diciamo lo stato dei lavori che sulla secolo e compatibile diciamo con la proposta che viene fatta oggi
In quanto in realtà
C'è un grosso problema di verbalizzazione da una parte e dall'altra la l'idea che si è fatta in seconda Commissione di riformulare
Tutta la la materia sul diritto di copia la parte civile
Diciamo dei soggetti che si rivolgono al Consiglio superiore è comunque compatibile a mio avviso con questa presa di posizione oggi
è un problema poi voluto non su successivo chiedo scusa consigliere Gallo io seguo regolarmente nel dare la parola il
Lella l'elenco degli iscritti che il funzionario redige
E quindi debbo dare la pratica la la parola al consigliere Nappi
Dal
Se vuole la dicendo che la priorità ecco poi ovviamente sono ammessi varato estivi scambiabili
Cioè volevo segnalati cortesemente non verrà
Che fosse una sovrapposizione di due problemi distinti perché
In seconda Commissione si sta discutendo ora dell'applicabilità integrale della legge duecentoquarantuno del novanta e quindi sui limiti dello stencil di vita degli atti del Consiglio altra questione è quella delle modalità di rifare validazione
Grazie io assurdo
Quindi allora sulla sulle modalità di verbalizzazione a me pare nel processo penale la la registrazione fonografica eletto una modalità di verbalizzazione con
La il verbale sintetico che l'accompagna e quindi
Non non so se perché un una modalità alternativa di
Documentazione de L'Aquila avrebbe costi
Notevoli cioè se pensassimo a una se notizia
Sì noi dobbiamo fare il conto con il fatto che Lelli verbali ufficiali delle nostre sedute sono verbali sommare
Parallelamente esiste e viene conservata la registrazione
E dunque c'è un problema in qualche modo di ritrovare una compatibilità aderire al processo penale quando c'è registrazione si può redigere una verbalizzazione sintetica ed è sostanzialmente quello che accade qui
Sì però forse il collega Regolamento mai incrociato
Europea chiedo scusa consigliere Calvi otto scusa
Intanto diciamo che abbiamo aperto una discussione ieri sull'articolo diciotto
Ne converrà il presidente Marini perché imputato
Uno dei promotori anche di questa tesi e che
Noi siamo dell'idea
Della massima trasparenza e quindi della concedibilità di atti naturalmente tranne quelli che necessitano di una
Secretazione per ragioni di tutela
Io
Dei protagonisti infatti in un ospizio
Però
Proprio giustamente come ricordava il Consigliere Nappi che nel processo penale vie una registrazione di quanto accade e dall'altra parte
Un verbale sia pur sintetico ma e ovvio
Che il dato fondante per esempio il diritto di difesa e nel primo documento e non è il secondo di qui credo con la decisione sbagliata assunta la scorsa volta di non concedere
La ascolto copia delle registrazioni che sono fondamentali ai fini della difesa ora non entro nel merito dei problemi della dottoressa Figliolia ma credo che avesse tutto il diritto
Il diritto di leggere quello che era sta quella che era stata la discussione relativa alla concessione
All'autorizzazione di visionare quella discussione e quindi
Aveva il diritto certamente riconosciuto poiché alta ebbe prendiamo atto quindi
Ben venga la decisione di non dirlo rifiutare di non impugnare ma ben venga anche
Una discussione
Non tanto sulle modalità perché ci saranno problemi anche di costi sul quale credo noi non abbiamo un profilo interlocuzione
Discutiamo però nel Regolamento prova di diritti cioè del diritto comunque di avere accesso alle verbalizzazioni sia trascritta è uno trasmette che siano perché sono fondamentali per poi esercitare i propri crediti da parte del tavolo
Va bene io direi che sguardi salviamo la sede opportuna per per una valutazione proprio alla correttezza un po'dei lavori del Consiglio
Io chiederei comunque che questa pratica se ci passa il tempo venisse rinviato per una ragione semplice io
Ritengo non lo so quando è stato dato questo parere così sulla non resistenza in giudizio però il tema verte esclusivamente sulla applicazione dell'articolo diciotto del Regolamento
Che una presa di posizione
Del di questo genere non passare attraverso la Commissione Regolamento credo che sia veramente una cosa che francamente come Presidente dal Regolamento mi senti ventinove
Evidenziare
Perché non ci possiamo trovare di fronte all'Ufficio studi che diventa il rappresentante diretto di quello che è la presa di posizione del Consiglio c'è una connessione Regolamento che doveva essere quanto meno informata
Di questa presa di posizione io ha detto non riesco a leggere tutto ma immaginando che fosse qualcosa di competenza di altra competente Alta Commissione di altra articolazione consiglia francamente se siamo sopra
Diciamo
Salvo superate sorpassati nelle valutazioni non le possiamo fare così
Emblée
D'emblée in una sede consiliare quindi
In ogni caso
Non lo sa esaustiva e chiedo però chiedo scusa consigliere Fucci la la decisione è stata assunta dal Comitato di Presidenza non dall'Ufficio studi
E quindi su questo poi al Comitato di Presidenza si assume tutte le sue responsabilità
Ora Comitato di Presidenza nella sua valutazione che ripeto attiene esclusivamente allo specifico contenzioso giudiziario che l'attivo a questa pronuncia del TAR
Ha ritenuto di che vi fossero fondate e condivisibili ragioni per non
Impugnare
Punto
Io poi forse sbagliando mi sono permesso di far presente che questa decisione come dire
Pone o apre il tema delle modalità di verbalizzazione ma avrei anche potuto non dirlo e questo non veniva assolutamente in discussione e non non interferiva
Se e quando e come e la Commissione Regolamento reati Commissioni vogliono discutere dell'argomento oppure ci teniamo le nostre modalità di verbalizzazione e le prossime volte che ci viene chiesto lacci sono e che dalle registrazioni continuiamo a darlo perché questo è perfettamente compatibile con il mantenimento della situazione esistente quindi come dire non drammatizzerei la questione
Ci siamo assunti la responsabilità di proporre di non
Impugnare quindi io mi atterrei a questa valutazione qui
Che non prelude e non non preclude nessuna decisione di
Lento Forlì i problemi che non era assolutamente un non voler rivendicare delle
Delle prerogative è però credo che stiamo tentando un po'tutti di razionalizzare il nostro lavoro nel corso
Colleghi della regolamento ne potranno dar conto
Nel corso della discussione di ieri io avevo
Sottolineato la necessità che nell'eventuale riformulazione dell'articolo diciotto
Venisse R. esplicitate tutte le varie fattispecie onde consentire alle singole articolazioni
Al delle Commissione nel momento in cui
Sono richieste dal Comitato di Presidenza di dare un parere sul ribasso copia
Venisse valutata anche questo aspetto è questo che noi vogliamo diciamo
Sottolineare l'attenzione allora
Chiaramente il nome
I magistrati e Ufficio studi sono
Liberi gli determinare dipende dal Comitato di Presidenza però poiché è un lavoro collegiale e si sapeva che si sta discutendo di queste
Probabilmente porre un tipo di una telefonata a un o suggerire desidera era intervenuta questa sentenza
Del del TAR sarebbe stato utile quindi assolutamente non è che io qua tutti lavoriamo e lavoriamo
Pertanto si tratta di incanalare probabilmente un po'meglio il nostro lavoro e lo sforzo che stiamo facendo in ogni Commissione vedo
E tutti gli altri Presidenti si stanno orientando in questo senso quindi
Non ci sono problemi sulla
Va beh quindi allora possiamo votare la nonna impugnazione appunto impregiudicato poi l'approfondimento sulla questione della verbalizzazione
Chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene è approvata
La pratica numero due riguarda la nomina dei componenti della rappresentanza permanente per i problemi del personale di questa consiliatura come previsto dall'articolo quarantotto del Regolamento di disciplina del personale
Si tratta dell'organo che per il Consiglio seguirà porti sindacali con il personale e quindi come dire attiene a uno snodo rilevante nella relazioni sindacali a norma di Regolamento è composta da soli tre componenti per consentire una agilità di un organo che ha funzioni diciamo di contatto
Con il personale e è stata la proposta come dire a tende ad assicurare una sufficiente rappresentatività dell'Assemblea
Plenaria che poi ovviamente rimane sovrana nell'adottare su proposta del Comitato di Presidenza cui arrivano poi le proposte di questo Comitato le determinazioni finali per quanto riguarda le trattative sindacali
Il Comitato ha ritenuto di proporre la nomina dei Consiglieri Vittorio Borraccetti Alberto Liguori e Nicolò Zanone
Qualora
Va beh se non ci sono
Interventi
Vedo un entusiasmo Caveri trapelare da parte di tutti i designati che
E per cui prima che cambino idea la metterei in votazione chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvata dispiace consigliere Zanotto ormai il la delibera era pagavamo in fase di votazione
Terza commissione copertura di posti due posti tutto Procuratore generale poi Procura della Repubblica di opere Corte d'Appello di Firenze consigliere Zanotto
Può parlare di questo argomento il mio nipote grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Un posto di Consigliere Corte d'Appello di Genova Consigliere Vigorito
I vostri consiglieri lo sperpero di Genova sono stati assegnati entrambi quindi sia questo sia la pratica successiva alla magistrato più anziano in graduatoria che aveva anche i punteggi più alti
Per attitudini meriti merito eccetera quindi le delibere
Danno atto di questa scelta della Commissione
Va bene allora sulla numero due chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato a suo numero tre chi è favorevole chi è contrario
Si astiene è approvato due posti di consigliere sezione lavoro Corte d'Appello Napoli Consigliere Vigorito
Anche in questo caso la delibera ha seguito lo stesso criterio di riconoscimento del posso i magistrati più anziani e quale è stato riconosciuto anche il punteggio più alto per attitudini e merito grazie chi è favorevole chi è contrario
Chi si astiene è approvato due posti dico c'è qualche d'appello di Lecce consigliere Cassano
Presidente mi riporto la proposta che concerne i dottori BAFF Del Coco
Grazie chi è favorevole chi è contrario si astiene è approvato un posto sezione lavoro Corte d'appello Roma consigliere Cassano come sopra la proposta concerne la dottoressa Miccichè
Grazie Chiefa o intervenire
A
Chi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvato
Punto posto consigliere sezione lavoro Corte d'Appello di Venezia consigliere Cassano mi riporto alla proposta che concerne la dottoressa D'Evoli grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvato due posti sezione distaccata Conte d'appello di Lecce consigliere Cassano dottor.ri Scisci e Morea mi riporto la proposta
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Un posto sezione lavoro sezione distaccata Corte d'Appello di Lecce consigliere Cassano come sopra la proposta riguarda dottoressa messa grazie chi è favorevole
Chi è contrario si astiene approvata un posto Sostituto Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Milano Consigliere Auriemma
è promosso il dottor Giulio Benedetti
In questo senso esprimo grazie chi è favorevole e contrari si astiene è approvato un posto consigliere Corti d'Appello di Potenza Consigliere Auriemma
Grazie chi è favorevole che contrari si astiene approvata un posto sottoponga generale presso la Corte d'Appello di Trieste Consigliere Auriemma
Grazie lo può ripetere al microfono grazie solo per la registrazione credo che in sede Acireale un po'esaltato poco fa cogliere il consigliere il dottor Carlo Maria Zampieri e proposto dalla Commissione
Grazie chi è favorevole chi è contrario si astiene approvata un posto sezione distaccata coda appello di Cagliari Consigliere Auriemma dottor Giovanni Maria Delogu risulta vincitore della procedura grazie chi è favorevole
Chi è contrario si astiene approvata
Uno degli otto posti di consigliere consapevoli Catania Consigliere Racanelli si viene proposto il dottor Alessandro Dagnino
Grazie no uno suo uno solo
Difatti sono stati già segnalati degli allievi sette sono stati già assegnati quindi di non ce ne occupiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvati
Tre posti di consigliere Corti d'Appello di Torino consigliere Vacca mesi sono proposte dei dottoressa Elisabetta dal bevo Isabella di anni e Irene Paola Gemma stonata
Va bene chi è favorevole chi è contrario
Si astiene è approvato un posto di consigliere sezione lavoro contro l'appello di Torino Consigliere Racanelli si Veneto possa la dottoressa Gloria Pietrini grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato due posti in Corte d'Appello di Trento Consigliere Racanelli tre posti Presidente dottor Raffaele Massaro dottore quei posti tre posti
Tempo fa allora a pagina dodici bar corretto l'errore materiale che cioè sull'ordine del giorno e non di rado due o
Va bene signore pose rimossi dottor Raffaele Massaro dottoressa Patrizia Collino e dottor Dino è un leader presidente vorrei intervenire su questa prego Consigliere Carfì
Dunque leggo dalla proposta di delibera che sono state rigettate le osservazioni presentate dal dottor Giuliani leggo in ordine al riconoscimento dei punteggi per l'esercizio delle medesimi funzioni nello stesso operato di giurisdizione
In quanto in quanto è questa la motivazione i punteggi per lo svolgimento di funzioni identiche di medesimo grado
Rispetto a quelle dei posti messi a concorso non sono riconosciute magistrati in servizio presso uffici di primo grado applicati in grado di appello
Ecco io ritengo che in Italia
Questa motivazioni su quelle che sono state le osservazioni del dottor Giuliani ha presentato in data venticinque settembre del due mila dieci
Siano rappresentative sostanzialmente di un'omessa motivazione
Perché la situazione
E praticamente la seguente il dottor Giuliani leggo anche dalle sue osservazioni perché ci sono dei dati che è difficile ricordare a memoria dati temporali
Il dottor Giuliani a partire dal dodici gennaio del due mila dieci sta svolgendo a tempo pieno
Le funzioni di consigliere di Corte d'appello presso sede giudiziaria di Trento in forza di un'applicazione endodistrettuale l'applicazione è stata prorogata e l'attuale scadenza è prevista al dodici gennaio del due mila undici si tratta dunque di un periodo di applicazione di circa un anno
Ora in questo osservazioni si parte dal presupposto che la circolare del due mila otto sulla formazione delle tabelle
In tema appunto di applicazione stabilisce che se l'applicazione disposta a tempo pieno
Così come nel caso di specie determina in primo luogo
Il temporaneo abbandono dell'ufficio di cui il magistrato applicato il titolare
E in secondo luogo soprattutto l'attribuzione al magistrato applicato di funzioni cioè quelle di appello che rivengono dice la circolare punti centocinque punto uno e centocinque punto due che divengono sue propria
Ora partendo da questi presupposti
Si può concludere comunque si può ritenere non pretestuoso la conclusione
Che il dottor Giuliani stia attualmente svolgendo a tempo pieno e a tutti gli effetti funzioni giudicanti su e proprie di secondo grado a tempo pieno
Passando alla circolare a questo punto sui tramutamenti il paragrafo venti esattamente al punto uno sub lettera e punto e della circolare dell'otto giugno del due mila nove in tema di tramutamenti stabilisce
Che
Al giudice che svolga appunto a tutti gli effetti funzioni giudicanti in questo caso il secondo grado spetta all'attribuzione di un punteggio aggiuntivo di due punti sotto il profilo attitudinale se ha svolto questo esercizio in modo positivo
Il la motivazione della proposta tautologica mente afferma non si applica ai giudici applicati
In realtà la circolare non dice questo non parla né di giudici applicati né di giudici
In servizio diciamo permanente presso l'ufficio in questione non parla di applicati endodistrettuali e neanche di applicati extra distrettuali
Questo punteggio aggiuntivo dunque
Al
Sulla base dell'attuale lettera appunto della circolare
Dovrebbe essere attribuito a tutti appunto quei magistrati che svolgono le funzioni superiori qualunque sia la fonte dell'esercizio di queste funzioni e quindi sia appunto che si tratti di
Funzioni permanenti sia che si tratti di funzioni
A seguito di applicazione endo distrettuali o meno a questo si aggiunga e concludo
Che
è vero che la circolare ad esempio
Specifica il caso che nel caso di applicazione extradistrettuale
è prevista l'attribuzione di un ulteriore punteggio aggiuntivo pari a un decimo di punto ogni otto settimane
Ma lo prevede sotto il profilo del merito non sotto il profilo delle attitudini per cui volendo si potrebbe anche concludere che sulla luce dell'attuale circolare al giudice applicato extra distrettuale
Vanno attribuiti i due punteggi aggiuntivi quello per l'attitudine e quello per il merito al giudice endodistrettuale applicato endodistrettuale mente può essere applicato il punteggio Artù Dinale di due punti aggiuntivi
Se abbiamo svolto le funzioni in senso positivo che sembra essere
Questo caso protraendo sì l'applicazione per circa appunto una una
Si tratta di osservazioni questa del dottor Giuliani che mi sembrano tutto meno che
Pretestuose piuttosto che palesemente infondate quindi formalmente io chiedo in primo luogo il ritorno di questa pratica in Commissione perché
Venga affrontata questa tematica che è stata completamente pretermessa nella proposta appunto di delibera per i motivi
Che ho appena appunto rappresentato credo che tra l'altro sia un tema che forse sarebbe bene approfondire perché
Potrebbe non essere la prima circostanze occasioni in cui questa situazione potrebbe appunto presentarsi
Consigliere
Auriemma
Sì soltanto per segnalare appunto questo buco questa diciamo così
Perplessità che pone il Consigliere Carfì su questo punto il vero problema individuare se vogliamo cambiare la circolare il periodo entro il quale debba essere valutato
L'esercizio delle funzioni superiori perché seguendo fino in fondo il criterio per il quale
L'esercizio di funzioni superiori
Viene portare un punteggio maggiore anche una sola udienza applicazione in una sola udienza potrebbe portare questo esercizio di funzioni maggiori allora
Se è vero che la continuità dell'esercizio delle funzioni superiori o dare un punteggio preferenziale ma questo è tutto da riflettere questo se ne questo non è indicato specificamente a mio giudizio correttamente
Per prassi consolidata per prassi consolidata
In casi precedenti e in particolare in questo caso il PIL punteggio superiore non è stato da ripeto una sola volta basterebbero assegnare
Questo punteggio non solo una sola presenza in appello basterebbe assonanza ignare questo punteggio in caso diverso da me consigliera Cametti
Il problema non è stato sottovalutato nel senso che in Commissione si è discusso di questo problema
E praticamente si è ritenuto di continuare
A interpretare la circolare nel modo come sono sempre interpretata perché già altri casi analoghi in alto Pucci in altri costituito sedimento Sosa i trattati nello stesso identico modo e quindi insisto per la la la votazione su questa proposta così come formulata oggi
Va bene
Non so
Sì ma ultima replica sull'appunto proprio del Consigliere Auriemma che sicuramente voglio dire
Più che ragionevole cioè dice se uno fa solamente un giorno
Di applicazione che cosa facciamo li chiamo il punteggio aggiuntivo non necessariamente
Perché la circolare precisa che il punteggio aggiuntivo può essere attribuito
Con valutazione ovviamente discrezionale sulla base delle positivo esercizio delle funzioni è chiaro che se uno viene applicata per un'udienza una tantum per tappare un buco
Dire che c'è positivo esercizio delle funzioni sarà difficile ma
Come nel caso concreto e in altri casi analoghi che potrebbero presentarsi qui sì ci troviamo insisto di fronte
Ad una applicazione a tempo pieno e che si prolunga per circa un anno quindi una valutazione sull'inserimento quale esercizio positivo o meno delle funzioni potrebbe essere sempre
Compiutamente effettuata
E comunque ribadisco che la
Questione principale che comunque ed anche dalla proposta della delibera questa motivazione francamente non traspare e visto che abbiamo deciso di attribuire il PQM a tutte le nostre proposte perché siano il più trasparenti possibile verso l'esterno
A fronte di osservazioni che sono tutto meno che pretestuose possono essere opinabili ma tutto meno che per il suo uso e rispondere tautologica mentre non si applicano i giudici applicati mi pare
E no rivista questa motivazione
Va bene lei insiste per lei mettere ai voti la che per il ritorno implosione di sì a chi è favorevole al ritorno in Commissione
Chi è contrario
Bisogna
Dieci anni
Dieci a dieci quindi non
Non è non è approvata
Mettiamo in votazione la delibera chi è favorevole
Chi è contrario
Sono suo più nove
Chi si astiene ecco
è approvata
Scusate
Torniamo al ricorso al TAR dell'avvocato Romano consigliere Cassano non sia presidente mi riporta
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
Procuratore generale astenuto
è approvata pratica secretata