Speciale sul diritto familiare

Un saluto agli ascoltatori di radio radicale da Diego sabati Nenni oggi una puntata speciale che prosegue il dibattito che si è sviluppato con gli Stati
Agli sulla giustizia familiare che si sono
Tenuti il cinque sei e sette maggio scorsi e abbiamo due protagonisti di uno dei dibattiti che si è svolto in questa tre giorni ovvero quello sulla riforma della legge sull'affido condiviso in collegamento abbiamo il professor Marino Maglietta buona sera professore
E è sempre in collegamento telefonico il dottor Bruno De Filippis buona sera Bruno Filippis
Anzitutto vorrei ricordare lei oltre dieci mila persone che si sono unite allo sciopero della fame di Marco Pannella fino a questo momento sono oltre dieci mila per che lottano
Con lo sciopero della fame per una grande amnistia per la riforma della giustizia ecco questo solo per ricordarlo agli ascoltatori ma ricordarlo anche i nostri ospiti perché
E questa è una grande battaglia di civiltà che sta portando avanti Marco Pannella dal dal venti aprile solo oggi annunciato una sospensione di questo sciopero dalla fame intanto per quarantotto ore vorrei tornare invece con gli ospiti alla l'oggetto della puntata di questa sera ovvero il la discussione del disegno di legge numero novecentocinquantasette alla al Senato si sta discutendo in Commissione giustizia al Senato e che appunto una legge di riforma del cosiddetta affido condiviso attualmente la legge cosiddetta Paniz era cinquantaquattro del due mila sei che però ha fatto molto discutere poiché noi abbiamo o un ho dei protagonisti unicamente uno dei protagonisti di questa di questo disegno di legge ovvero il professor Maglietta lascerei allunghi la parola per spiegarci un po'
Perché riformare adesso questa legge sull'affido condiviso e quali sono i punti che verranno toccati da questo nuovo disegno di legge
Etilene invita ha un lavoro di chiarificazione
Che vi ritengo assolutamente necessario anche perché e negli ultimi tempi soprattutto negli ultimi due mesi si sono succeduti
Comunicati diciamo infiammati accorati preoccupati da parte delle principali cioè delle più numerose diciamo meglio organizzazioni di avvocati
E ancorché affiancato anche sorprendentemente un organismo di magistrati e qui ci devo fare devo andare lentamente fare guardi una pausa perché
Sono rimasto dolorosamente sorpreso nel vedere sender in campo lei MM perché è un'associazione magistrati minorili rompendo il tradizionale riserbo la cautela la prudenza della magistratura
Intanto di principio perché appunto questo è l'atteggiamento più normale del magistrato ma anche perché non serve non c'è una legge perché c'è una un'idea un pensiero qualcosa che appena cominciato unite
E potere giudiziario per la nostra Costituzione e nettamente separato dal potere esecutivo ed ha potere legislativo quindi mi è sembrata un'entrata a gamba tesa fuori luogo e diciamo pure
E impropria anche da un punto di vista istituzionale detto questo entro il mediatore cioè nel senso che di che si tratta si tratta del fatto che c'è una legge unitaria che inventò i punti cardine non è applicata
L'effetto che l'affidamento condiviso viene dato in un certo numero di casi che non è nemmeno
Adeguato dal punto di vista numerico perché dire che nelle giudiziali tra diffida nel cinquanta per cento
Per quello che dice l'articolo centocinquantacinque bis e cioè che un genitore escluda l'affidamento tra un soggetto pericoloso per i figli vorrebbe dire che metta dei genitori italiani palo pericolosi per i figli e che è una palese assurdità
Al di là del fatto che ripeto i pilastri sono stati colti all'edificio i pilastri erano una frequentazione o il diritto del minore a un rapporto equilibrato e continuativo
Quindi una frequentazione bilanciata il che automaticamente comportava l'eliminazione della figura dell'affidatario comunque del genitore di riferimento
Mentre è stato inventato di sana pianta un genitore con locatario che non sono la legge non prevede ma che aveva accuratamente e il punto
Dal testo di legge precedente quello che è stato riformato dimostrando una razionalità assolutamente coerente una volontà del legislatore è chiarissima
Ecco appunto alla forma del mantenimento
Che il figlio ha diritto alla cura da parte di entrambi i genitori all'accudimento evidentemente questa è l'esatto contrario del dire che un genitore deve dare del dei soldi all'ATO perché faccio tutto lui quindi cerco un'affermazione
A parole
Il riconoscimento a parole del principio di detti bigenitorialità detiene il mentito nei fatti nella concretezza nel novanta novantacinque per cento dei provvedimenti
Questi dati non sono ideato e pensato improvvisati sono il risultato di un'indagine
Pubblicata dalla Guida al diritto
Nei tribunali italiani dove
Le risposte sono stati dati dei magistrati stessi e sappiamo tutti
Che la dichiarazione spontanea al massimo del valore probatorio la nuova legge si propone semplicemente che rimette le cose a posto e che esporta diventa ineludibili principi che sarebbero già nella legge attuale
Prima di dare la parola al dottor di Philip Pierce vorrei introdurre alcune critiche che vengono fatte a questo nuovo disegno di legge nove cinque sette tra gli altri anche il professor Carlo Rimini in questi giorni ha pubblicato un articolo
E appunto sostiene che la legge approvata nel due mila sei lasciava il giudice il potere di determinare i tempi e le modalità della presenza del bambino per su ciascun genitore e questo e questo potere è stato interpretato individuando un con genitori cui il bambino continuare a vivere dopo la separazione
Lasciando spazi di frequentazione dell'altro genitore insomma in sostanza dice che questo bambino non può avere due case due Camere due scrivanie su cui fare i compiti due armadi un bambino deve essere in grado di rispondere a una domanda si vice dove abiti se il disegno di legge conclude Carloni mi sarà approvato il di uscire e il giudice dovrà necessariamente stabilire che il bambino abbia il domicilio presso entrambi i genitori queste sono solo alcuni critiche riassunte da parte di un della dottrina dottor De Filippis mentre la la sua posizione in merito a questo disegno di legge
Allora innanzitutto io voglio salutare il professore maglietta e poi voglio ecco il punto di partenza che adesso è stato citato era un po'anche il mio
C'è questo articolo che è stato scritto notare Carlo Rimini ma non perché ecco dica cose tanto diverso da quelle che sono state dette da altri
Ma lo volevo citare per il modo in cui si conclude
Questo articolo si conclude con un punto esclamativo dicendo non cambiate quella legge
Non cambiate quella legge io so bene ricordo che quando
Dei dieci anni in cui guardiamo un po'combattuto per fare approvare l'affido condiviso
C'erano molti detrattori molte persone che non lo voleva nonché lo stage davano aprioristicamente o per motivi politici
Adesso alcune delle voci che si sono levate contro la proposta la nuova proposta forse sono di quello stesso stampo di quelli coloro i quali allora si opposero aprioristicamente all'affido condiviso ma non tutti
Se si va a guardare in molte voci sono proprio di coloro i quali lo sostenevano che l'hanno sostenuto e l'hanno sostenuto a spada tratta
E quindi questo appello che viene fatto anche da Carlo Rimini sulla stampa non cambiate quella legge
Ed è proprio da queste persone cioè delle persone che hanno voluto l'affido condiviso hanno lottato per ottenere l'affido condiviso
E non è un messaggio che possa essere sottovaluta
Il problema e che la legge sull'affido condiviso bene una legge meravigliosa dei pareri
è veramente un una delle stelle più luminose perché abbiamo nel nel Codice per la civiltà dei concetti che ha affermato che la rivoluzione che ha determinato però va ritoccata
Ci sono diversi punti che indubbiamente avrebbero cambiato in questo sono d'accordo ma non va cambiata nella sua connotazione principale che è proprio quella che adesso
Personalmente
E il TPL novecentocinquantasette vogliono cambiare
Cioè l'affido che viene proposto ora non è più utile condiviso
Ma è l'affido cosiddetto paritetico che in pratica e la vecchio affidata a TERNA c'è
Adesso ecco io mi vorrei sentir dire che l'affido paritetico non è l'alternato
E vorrei sentire degli argomenti validi ma ma temo che invece sia proprio così
Cioè ora anche per gli ascoltatori per non parlare un linguaggio tecnico ecco io vorrei provare a dire la differenza tra l'affido condiviso e l'affido alternato quale
Cioè comma l'affido alternato il mondo del padre recita da una parte
Il mondo della madre resta da un altro e il bambino si deve spostare da Bruno all'altro
Come dice calcoli Rimini con la doppia scrivania alla doppia cose eccetera file spostare da un da uno all'altro
Il principio del condiviso esattamente l'opposto
Chiederei creare uno in un mondo unico in cui tutti quanti e c'è il padre e madre equilibrio devono intere civile perché il mondo che il figlio aveva prima
Beh la separazione non deve essere interrotto non deve essere non avere fratture
E se per fare questo e i genitori devono
Accettare dei dei sacrifici accettare delle cose che non vedo che non vogliono accettare non importa perché l'importante è l'interesse del minore
Cioè noi s'è aberrazioni da un certo punto dovessimo applicare l'affido alternato
Per esempio ci sono due fratelli potremmo dire uno va con il padre è un altro ma con la madre sono contenti tutti e due
Invece
La piccola diviso è i due bambini restano insieme e tutto il resto è costruito intorno a loro
E da questo che deriva l'opposizione Algeria al fatto che CDR non ci possa essere un genitore con locatario e da questo che sedeva all'opposizione
Al concetto di paritetico cioè paritetico che cosa significa la legge precedente
Prevedeva che il bambino dovesse quindi c'è la legge attualmente in vigore
Che il bambino deve continuare a vivere come diceva prima il più possibile quindi se prima c'erano delle abitudini per cui il bambino stava il novanta per cento del tempo col padre
E dieci con la madre o viceversa tendenzialmente quel modello di riferimento
Non è che si vuole affermare il cinquanta per cento come questione di principio ma chi vuole evitare al piglio il trauma di un cambiamento di una rottura delle sue Venturini precedenti farlo entrare nella nuova ritardi figlio di persone separate mantenendo conservando dentro tutto il modello del primo
Con l'affido paritetico invece si prende una lampada ricavano
Il bambino in due metà dice l'importante è che il padre che ha più del cinquanta per cento e la ventiquattro per cento cioè non è questo l'interesse del minore
Ostile
Scusi un attimo solamente un un volevo solamente introduce un altro elemento quello della interpretazione abbastanza soggettiva da parte anzi in questo caso sta diventando anche oggettiva
Da parte dei giudici nell'applicazione della legge attuale sull'affido condiviso per cui addirittura in alcuni tribunali anzi molti tribunali vi sono presenti
Dei prestampati ma stiamo parlando di moltissime copie in cui il famoso oggi nel genitore con locatario sempre la madre e mai padre stiamo parlando di prestampati o siti istituzionali che fanno lo stesso
Chiamiamolo error allora il rischio dell'attuale legge cinquantaquattro del due mila e si sei è quello di lasciare troppa discrezionalità al giudice e quindi effettivamente creare una situazione
Come così come era prima dico dell'approvazione dell'affido condiviso ovvero di escludere gran parte del tempo a a del minore al padre perché poi le statistiche ci dicono che in effetti comunque sono rischi toh a o a alla a un mese il la possibilità del del padre di vedere il figlio si riducono poco più di una settimana
Ho anzi a volte anche di meno
Posso dei posti letto noi adesso scene Marino creano professor Mandelli imparzialità tutto è accaduto l'amico Bruno ricambio mi dei piatti trovarlo sull'altra sponda questo clima aperto ci spiegheremo sicuramente meglio
Ha detto il nostro impegno diciamo moderatore ha introdotto un altro tema ancora che quello del confine dell'equilibrio fra potere discrezionale e certezza del diritto quindi dal metodo veramente tanti
Io cercherò di andare per ordine toccarli quasi tutti
Quindi la Prima Porta è e permettimi attivo toccherebbe a chi ha perso la battaglia della bigenitorialità nei due nel confronto due modelli
Tornare a proporre qualcosa di diverso interrogando il Parlamento non a chi l'ha vinta già qui
Siamo fuori di uno Stato di diritto con il fatto che devono che siano stati promotori di una dell'affidamento condiviso che hanno vinto nel due mila sei a dovere nel due mila undici buttava porta il Parlamento per dire per favore ce lo volete dare uno perché non stiamo chiedendo l'altra cosa
Stiamo chiedendo il rispetto ad un principio che nel confronto durato dodici anni fra i due modelli che dette rivoluzione copernicana no
Certo che l'affidamento monogenitoriali da una maggiore stabilità logistica questo è
L'acqua calda la scoperta dell'acqua calda però si ritiene che l'affabilità da tutelare che a quella effettiva quando si dice che gli affidatari non sono più uno ma sono due
Il minore addirittura ha un rapporto equilibrato e continuativo
è tecnica vuol dire poi però deve avere una polacca per fare tutto ciò non toglie nitore che nell'occupare di Luino allora ci stiamo prendendo in giro nessuno Volpatti prendere in giro
Chi ha diritto a ricevere cure educazione istruzione da entrambi
Beh questo vuol dire qualcosa di concreto
C'è chi dice edotti dice ancora nel nella giurisprudenza che quel bambino farai finesettimana alternati accanto ad un altro genitore ci andrà il martedì e giovedì
Ma scusate ma allora che cosa si pretende che il bambino abbia due campetti Marchese attaccata soprattutto in una quindi quella perfetta con un ospite c'è qui parlo attacco di chiacchiere sugli Ballotta menti
Che dice che il bambino figlio di due genitori separati
Che vivono in due campi di verde di deve vedere tutti e due
Ma avendo una caratura più largo e francamente non ho capito io sono molto in questo tempio vicino ai Paesi occidentali del teatro che
Lo spirito del Dell'Omo dell'Occidente di oggi è uno spirito concreto di chi non crede nei vestiti dell'imperatore dice ma il re è nudo ma capaci raccontate
Parole di un'altra cosa dotati attribuite a questa proposta di legge che semplicemente di richiamo al non rispetto
Delle regole contenuti che non va io ho sentito un sacco di volte ripetere dico ripetere perché è limitazione di questi famosi proclami tirati in questi giorni all'amico De Filippis la parola paritetico
La parola paritetico star nella proposta di legge nove cinque sette continuerà come nella ventiquattro cinquantaquattro della prima attrice politiche
Semplicemente aggiustata formalmente quella ma è la stessa cosa quindi che mi fa piacere sottolineare che c'è una condivisione sinistra netta maggioranza minoranza assolutamente trasversale
La palla paritetico attaccamento
A cura educazione e istruzione c'è pariteticamente i tuoi genitori sono chiamati a prendersi cura del figlio assumerci delle responsabilità la parola tempi non città
Il cinquanta per cento non c'è io mi stupisco che un fine giurista
Siccome leggo i libri tempo imparando ci tantissimo come il dottor vinti le imprese che è accaduto in questo trabocchetto in cui sono caduti peraltro anche i suoi colleghi magistrati minorili non è così
Non c'è scritto assolutamente tempi uguali cinquanta per cento contatti intenda logico facendo ancora una volta un discorso concreto
Il punto s'intende intende semplicemente che Virga Diritto
A cioè non deve esistere una figura come dire un'investitura giuridica di un genitore rispetta l'altro credo differenti credo discrimini una figura ufficializzata da un punto di vista giuridico
Perché se io ho avuto il prestampato anche prestampato TAC compagna una cultura dell'affidatario che diventa chiamato con locatario ma allo stesso di prima
Io da un pernottamento in più ed abbattere danno anche di più che cosa ha fatto stabilito ottica dilatate chi riceverà pegno mentre la nuova il nuova legge dando quella in vigore prevedeva che francamente del figlio che ha occupato tutte e due
Ripeto mi sembra che il dottor De Filippis sfugga al nodo essenziale che sta nei compiti di cura se io appello e difendo il meccanismo dell'assegno vuol dire che un genitore
Fa la verifica e l'atto pagare ad etichette essere presenti B e che non può mica andare a carta in nome di quella stabilità teorizzata da Carlo Rimini il cui controlli che non è l'appalto dei fautori e condivido per l'amor di Dio
Non facciamo confusione Carlo Rimini non l'ha mai amato e condivido e e quello di molte da Veneto quando mi dice
E non ti poche il piglio abbinare ha diritto a stare in una sola carta vuol dire che l'altro ma trova la casa della mamma o la mamma carta del padre ecco
Sono tutte cose che sto andando bene con accattivanti ma donando soltanto quello di Marco prima cosa sulla terminato
Francamente
Latte nato non è
Una settimana per uno l'atterrato è già ora quando una protesta ed eccitata separatamente non è perché rito che alternanza vuol dire una settimana per uno questo nel linguaggio comune non nel linguaggio giuridico quindi
Anche su questo punto c'è tanta confusione ultimo punto il potere discrezionale io sono il primo a riconoscere che una quantità di potere discrezionale è utile è positiva
Perché cado perché hanno dei Grigioni chiedere poteri come dire ritagliare il vestito su misura a quella particolare famiglie
Però all'interno del rispetto dei principi più generali diritti indisponibili del minore che ho è che il minore ha diritto a un rapporto equilibrato e continuativo
Il giudice non ha il diritto vedere qual è l'interesse del minore o meglio e l'interesse del minore consiste nel perde il proprio diritto
E pare un punto dieci
A quattro o peggio ancora l'undici aprile su due settimane perché allora giocando su questo le impellente chiedeva un diritto e tutto questo francamente scoraggiante
Quindi io da cittadino chiedo
E Mickey riconosca la certezza dei diritti fondamentali e che poi giudice stabilisca Arringhi risponderei certo che il giudice determina i tempi e le modalità della previdenza
Vuol dire che stabilisce a che ora il partito va a prendere il bambino o del marketing o il giovedì ma nonché il rapporto può non essere equilibrato e continuativo
Capito mi meraviglia che uno docente di diritto privato come Carlo Rimini scriva queste cose è un po'anche che la stampa di Repubblica abbiamo
Circa otto minuti lascerei un'ultima battuta alla dottor De Filippis se poi si è poi un
O a entrambi la possibilità di di chiudere con qualche minuto prego dottor De Filippis
Inoltre cinema è una mamma la sintesi seconda puntata ma la sintesi so che è una sua dote quindi non
Decreto dicevo prova cresta alta stare dall'altra parte si in questo momento
Per due cose della proposta di della nuova proposta sto dall'altra parte
Ma il mio la mia domanda è mi si è spostato c'è mi sono spostato un rinvio o io sono rimasto dove dalla legge
E labico maglietta e l'ho il piacere lo Stato dall'altra parte il dubbio rimane perché
è la in questa nuova proposta di legge
Cista alcune cose due o tre cose che sono quelle che spostano non De Filippis e nemmeno maglietta ma spostano l'affido condiviso su un altro personale
E in quello di cui dicevamo dell'affidamento alternato
Non penso che sia una questione di non riuscire a capire per riuscire a vedere il mio invito gli ascoltatori a leggere ecco la nuova legge la mobilità che porta e questa parola pariteticamente dove e mezza
Di recente re cura educazione e istruzione dai punti e poi i genitori pariteticamente salvo in caso di impossibilità materiale ora non c'è non non non non è che c'è
Una possibili AVIS vagliare l'interpretazione la novità e questo pariteticamente
Sul vocabolario quello che io riesco a immaginare pariteticamente significa meditate tu significa il cinquanta per cento non c'è scritto il cinquanta per cento ma interpretate milioni in un altro modo il pariteticamente
Noi abbiamo già una legge che invece il figlio deve stare corretta perché deve ricevere cura educazione detta
Il fatto che a questo si aggiunga pariteticamente non significa altro che questo modo in cui si riceve cure educazione da entrambi permettere stabilito al cinquanta per cento
Ed è questo il punto cioè io credo che
Da adesso criticando come solo sul versante in cui sono rinvio la nuova legge a una preoccupazione
Per il figlio per il minorenne che quella principale quelli perché lo muove
Cioè il il figlio il destino del perché gli ordini delle persone separate quale cessato un grosso trauma sul quale non si può intervenire
Non si può impedire ai genitori che vogliono separarsi voglio divorziare del fare però la legge deve fare tutto il possibile per attutire questo tra
Tutto il possibile significa grazie alla rivoluzione del condiviso passi che i genitori possano rimanete rimanere il più possibile vicino almeno
E significa anche ad avere tutte le preoccupazioni di tutela del Pinorì che invece stiamo correndo cioè che questo ragazzino e riavere
Vicino i genitori e questo è un risultato che l'affido condiviso conseguito sono stati fatti un passo avanti enorme e che poi bisogna proteggerlo il più possibile
C'è adesso non è così e risponde questione di avere una tesi questa preoccupazione i proteggere il figlio tal fatto dalle conseguenze negative che la perché la separazione
Né può comportare
E allora ecco ripeto al dibattito né degli stranieri molto più spazio il mantenimento diretto va benissimo il mantenimento diretto va benissimo benessere c'è e per essere rafforzato
Il il fatto che il
Mi desse una genericità dal pilota benissimo quello che non va bene e volere ricostituire con un paritetico questo rimanere accanto al bambino due battute sul discorso
Del potere discrezionale
Io sento una quantità enorme di critiche ai tribunali
Aree che nel corso dei prestampati che non hanno fatto il condiviso che non allora in buona fede ne sono andato a prendere tutto un fascio di sentenze tratto dai interpreti eccetera
Io ho trovato tantissime cose che sono i con l'affido condiviso io ce l'ho qui il le queste un mucchio di queste sentenze ma penso che chiunque può crescere deperire e recepite
Cassazione terra numero sedici mila cinquecentonovantatré parte dal diritto del minore della Convenzione di New York arrivate saltare l'affido condiviso dice che deve essere la regola dice come deve essere costerà
Appello di Napoli del due mila otto il genitore da un po'a trasferire al minore senza lei deve organizzare la bigenitorialità corte per ricattabile Fiorino contestarlo scorrendo e quindi mi fermo ma ce ne sono un sacco io adesso parlando sicura ma per molte critiche ai tribunali sono fondate ma non è che si sta un po'cavalcando questo discorso delle critiche proprio per cambiare questo perno fondamentale la legge cinquanta qualche frutto è un'enorme equilibrio che c'è stato a un certo punto
Signor verso al
E azione che è importantissima però si è raggiunto un equilibrio tra le varie gente tra le varie spinte
Che adesso secondo me
Si sta cercando di spostare senza avrebbe più a cuore per carità del minore benissimo possono con un'ultima battuta adesso quando si la replica finale
Posso
Sì abbiamo due minuti e quindi non venite a testa no due minuti complessivi lungo e facciamo un minuto e mezzo a testa per domani alle ore va bene
Disaccordo totale specialmente su queste conclusioni io insisto nel fatto che chiunque prende in mano il testo di legge
La parola paritetico e attaccato al termini cura educazione e istruzione
Il che vuol dire pari responsabilità e niente affatto cinquanta per cento del tempo
Siccome tra una persona intellettualmente onesta spiego anche perché ce n'è stato bisogno perché laddove si riconosce il diritto del minore a un rapporto equilibrato e continuativo mi trovo
La magistratura che per auto confessione intende il l'equilibrato e continuativo nell'arco di quattordici giorni conduttrice altri e allora di Granaglione crollata per fargli capire che questa non è
Letta ne continuativo un equilibrato ecco perché centrato il paritetico
Accanto alle responsabilità e non ha i tempi quanto alla Cassazione posso dire sono qui per mancanza di tempo per l'amor Pipino precedente ottusa mantenimento diretto
Lei Pilla ventidue mila cinquecentodue
Del due mila dieci dove si afferma che
C'è una differenza di tempi quindi se c'è un collocata anche vuol dire sempre e tempo di accettare l'assegno Sempre confermata dalla giurisprudenza di merito quanto altri al sedici mila cinquecentonovantatré pure citata
Sì è vero che diceva che non c'entra niente la conflittualità giustamente
Purtroppo il diciannove maggio del due mila undici cioè dieci venti giorni fa che le rimangiate alcune qualità per e attento che se la conflittualità elevate c'è attenzione
Ci vuole un bel affidamento esclusivo dottor De Filippis
Sì io vedo anche ecco penso che questa legge questo veramente un invito che faccio ma anche rivista dal punto di vista tecnico
Ci sono veramente molte cose che non vanno dal dal punto di vista della scrittura tecnica
Adesso sento il settecento il nove per cento tutto in corso un dibattito sulle riviste specializzate eccetera e quando si va e vieni a modificare questa questa norma non si ignora completamente così come per quanto riguarda l'intervento dei nord mi ci sono tutta una serie di problemi tecnici che sono ignorati quindi c'è bisogno in un bar grossa riflessione e c'è bisogno questo fatto delle statistiche su come si sta applicando cioè bisogna che quello di ripeterle e probabilmente visto che sarebbe insieme continuare un'opera culturale per fare entrare a regime questa questa legge che si sta andando avanti e che ha out Venuto degli ultimi anni dei progressi potrebbero essere sicuramente deteriori ma che comunque ci sono stati non vanno ignorati non vanno strumentalmente ignora
Io ringrazio entrambi per per averci aiutato a capire un po'meglio questo dibattito e continuerà a in questi mesi in queste settimane Esperia mo'se radio radicale ci potrà concedere speriamo di risentirci per proseguire sempre il dibattito su
Questo disegno di legge nove cinque sette un saluto al professor
Marino Maglietta e alla dottor Bruno De Filippis e agli ascoltatori di Radio Radicale