Il pronunciamento della Consulta sui referendum elettorali - Intervista a Tommaso Edoardo Frosini

Radio radicale siamo in collegamento con
Il costituzionalista Tommaso Edoardo Frosini e per parlare del del pronunciamento della Consulta sul
Sull'abrogazione di due referendum elettorali quali sono le sue valutazioni su questa su questo pronunciamento che ha sancito la non ammissibilità dei due presidi referente
Walter pare delle valutazioni più ponderate ovviamente dobbiamo attendere
Di leggere le motivazioni c'è la sentenza in cui la Corte chiarisce i motivi che l'hanno indotta a pronunciarsi per il
Inammissibilità
Quindi sulla base diciamo così di un ragionamento market va detto non tiene conto di
Sono state le valutazioni
Della Corte direi ora immaginare che la Corte ha dichiarato inammissibile il referendum perché attenuto che comunque l'abrogazione o totale o parziale della legge avete creato un vuoto cioè il possibilità per il Parlamento
Di essere gli elettori in quanto privo di una disciplina normativa elettorale
Credo che ci a questo poi l'argomento principe su quale immagino la Corte fonderà le sue motivazioni nella sua interezza cioè non si può correre il rischio di privare
Organi costituzionalmente in questo caso diciamo organo costituzionale come il Parlamento privo di della legge che consente la sua elezione
E quindi l'ipotesi dell'aderisce entità
Siccome è un'ipotesi appunto teorica che
Nessuno venire
In automatico
Consente che a fronte dell'abrogazione della norma coi viva la vecchia norma e la Corte pur di non
Inoltrarci negli nell'ipotetico rischio di veder privato il Parlamento della legge per la sua elezione immagino abbia deciso in tal senso di dichiarare inammissibili quesiti
Ecco ci sono stati dei durissimi attacchi di all'indirizzo della Consulta Pannella intervenuto su questo definendo partitocratico loro che
Criticano hanno criticato latte il comportamento della Consulta
Come come ha trovato queste queste critiche all'indirizzo della della Consulta domani voglio metterlo non solo più asciutte dei ruoli
Nel senso mi sono sembrate
Diciamo tu fin troppo speciali ratei ingiustificate è chiaro che quando
Si pronuncia un giudice si può essere d'accordo o meno
Ma quell'altezza persona oggi critica la Consulta
L'anno scorso gioielli Caffaro oltre del fatto che la Consulta aveva metto una parte
I quesiti referendari che avevano a che fare come ricorderete
Sul servizio idrico sulla sulle Energia
E sulla diciamo
Nodo al cosiddetto lodo Alfano
Perciò insomma accorte valuta sulla base di dei propri criteri sommaria Legnago per quella stessa persona e attaccato la Corte leggendo le motivazioni tenuto conto che quella persona un passato di magistrato
Si renda conto e faccia il mea culpa cioè ammetta che effettivamente
Le motivazioni per le quali la Corte esterne era la sua decisione
Sono fondate
E inattaccabili sul piano diciamo del ragionamento giuridico prendercela con le decisioni della Corte norme ma come dire un
Un'attività che
Vale la pena commentare perché appunto ritengo che non
E mi pare anche che
Affatto un qualcosina di più prendercela con la Corte tre perché anche con il Capo dello Stato perché
Lo ha in qualche modo coinvolto parchi in questa decisione come ficcato dello Stato
Potesse in qualche modo ore influenzare o diciamo
Quello che viene deciso poi in ambito giurisdizionale da una corte da un tribunale costituzionale ecco
Ecco un'ultima annotazione Marco Pannella definito il ruolo di di Napolitano in questa in questa fase ad ha detto che ha positivamente assunto foto funzioni sostanziali di commissariamento del regime spesso
Come tra l'altro trova questa valutazione ma anche qui insomma non non saprei come commercio prima di qualunque tipo di valutazione la mia per quel che conta insomma come come studioso
Non non so quanto possa diciamo è
Valutabile sulla battitori dichiarazioni che ci possono condividerlo o nei confronti delle quali c.p.c. oggi sociale
Dovrei dire una cosa maiale diciamo a conclusione di questa vicenda referendaria che la legge elettorale per il fatto che la Corte abbia bocciati quesiti non deve avevo ritenuto un capitolo chiuso quella della sua
Modifica e mi sembra da questo punto di vista il Presidente Napolitano ha assunto un'iniziativa
Che come dire
Nell'ambito delle sue
Competente ha ritenuto di dover convocare i presidenti delle due Camere
E richiamare l'attenzione sulla necessità eventuale che il Parlamento assuma iniziative va a modificare la legge elettorale Perrone
Diciamo intervenire sulle riforme istituzionali
Si è fatto interprete in un fondo in fondo di quel milione e duecento
Mila cittadini che hanno firmato la richiesta di conferenze che è stata poi censurata dalla Corte sulla base di motivazioni giuridiche ma che è un segnale che comunque insomma
Una parte sospinto
Tali fiale significativa della cittadinanza per giunta in un tempo come sappiamo l'IMI o perché la raccolta delle firme
Non può diciamo ha una sua temporalità ha voluto in questo modo dimostrare
Che F avvertita l'esigenza di non rivedere la legge elettorale ora
Io penso che
Questa legge elettorale
Può senz'altro veridicità anche con qualche aggiustamento non con uno stravolgimento perché non mi pare che ci siano le condizioni politiche immaginare
Una approvazione di una legge completamente diversa da questa
Lancio quindi un solo suggerimento perché poi pare che il punto più
Diciamo
Debole di questa legge sia né le liste bloccate ebbene allora che ci facciano le primarie che si introduca una legge
Che obblighi i partiti a fare le primarie in questo modo allora nelle liste bloccate ci andranno a quei candidati che saranno selezionati dalla cittadinanza attraverso il voto delle primarie questo già potrebbe essere un contributo
Per la partecipazione popolare nella scelta di chi andava a rappresentare la nazione alla mente sì bene e io la ringrazio e ringrazio il professor Tommaso Edoardo sussidi grazie grazie a voi