Intervista a Mario Staderini sull'intesa tra PdL e PD per un accordo di riforma della legge elettorale e sul finanziamento pubblico dei partiti

Prove tecniche di intesa elettorale per qualcuno per qualcun altro prove tecniche di inciucio PDL e PD ci riferiscono i giornali stanno così studiando si su quale pacchetto di riforme varare e quale anche tipo di legge elettorale adottare mi sono anche
Il li impallina mento dei quesiti referendari su questo tema quello si potrebbe dire in due parole le analisi dei dei cronisti politici
Sono sai sono assai attente e assai soprattutto accogliere le contraddizioni dell'una dell'altra parte di tutto questo parliamo con Mario Staderini Segretario di radicali italiani che approvi oggi a
Diramato un comunicato dicendo che di bipolare già sul disturbo partitocratico tempi medi di
Ieri gli agenti e in particolare hanno soprattutto battuto il tasto dell'impostazione che sarebbe uscita da questo confronto tra PD e PDL cioè un'impostazione tendenzialmente bipolare
Facendo quindi supporre chissà quali accordi su quale archetipi di legge elettorale in realtà subito dopo abbiamo visto quali componenti delle due delegazioni
Lasciare dichiarazioni alla stampa legittimi mentendo esperti ed mentendo anche e le altre parti che sentito parlare di porcellum scorretto dissi tema ispanico tedesco e quindi ho voluto appunto un po'giocare
Su il famoso disturbo dell'umore in ben noto in psichiatria disturbo BPER bipolare che è quello probabilmente
Che in parte maniacale adesso stiamo stiamo vivendo sarte a parte questi riferimenti la questione come lei ci ha dato abbiamo davanti un nuovo un nuovo tentativo Sam prego spesso che è in corso quello di inventarci un sistema credo questo pare stia accadendo tra PD e PdL che consolidi l'affetto partitocratico dominante
E cioè quello appunto dei due partiti
Di maggior caratura nell'ambito partitocratico nella stessa maniera in cui accade nel due mila nove quando in occasione delle elezioni europee si modificò a pochi metri dal voto per tutti Berlusconi aperto d'accordo nel due mila nove si modificò la legge elettorale nel senso in cui di tagliare fuori tutti quanti quelli che non rientravano nel rispetto del ciglio e non è un caso che da quella legge elettorale da una parte
Venne credo fatti fuori i radicali nonostante potessero dei risultati il due virgola tre per cento con una campagna durissima sulla stella gialla dall'altra ebbe l'effetto soprattutto non tanto e non solo di taglia è la rappresentanza politica al Parlamento europeo quando non c'era motivo di mettere uno sbarramento al quattro per cento di premio c'era la governabilità come dicono loro in gioco mai perfetto anche dei
Parti che il per il finanziamento pubblico dei partiti i duecento milioni di euro pappa che si spartiscono i partiti per le elezioni europee
Forse lo diritti solamente in
Cinque Italia dei Valori PdL disse lega
UDC e questo forse è stato l'effetto principale
La
Singolare di quel tipo di
è alla fine ti farò una domanda anche sul finanziamento pubblico perché
C'è una piccola novità ma voglio insistere su questa cosa perché
La legge elettorale mi pare di capire che sia abbastanza lontana da dal
Trovare una sua definizione si discute ancora seri rimettere le preferenze oppure sede per rileggere i collegi se e togliere il premio di maggioranza e allo stesso tempo innalzare lo sbarramento come fa per esempio la serietà del PdL al fanno proprio oggi entra in una intervista al correre della sera mi pare di capire che ci siamo molta confusione sotto il Cervato impressione qua
Se ha tentato di fare diciamo a dispetto di questa confusione
Sembra però che ci sia la certezza di un accordo in arrivo proprio perché è fondamentale per loro semplicemente
Di mettersi d'accordo per continuare a per tentare che stessi poi ci sono oltre al PD PdL
E magari gli altri partiti come Italia dei Valori che parlano con il PdL attraverso il PD perché vorrebbero essere messi al tavolo
Ma magari non vogliono perché i loro elettori quindi spiacerebbe di vedere se li vedevi coinvolti direttamente rende l'inciucio io credo che
Stiamo durante una certezza fino a quando le decisioni
Fede riusciranno a fare sulla legge elettorale verranno prese al tavolo ristretto delle segreterie dei partiti il risultato non potrà che essere di etnica controriforma noi radicali capendo
Che su questo la popolazione italiana ha già espresso nel novantatré con un referendum chiarissimo che chiedeva una legge elettorale maggioritaria basata sul collegio uninominale
Sappiamo che qualora questa discussione uscisse tali segrete
Dei partiti immani invece
Fosse invece oggetto di un grande dibattito ti coinvolgendo l'opinione pubblica le permettesse di conoscere e di confrontare e giudicare quindi Pivetti proposte in campo per le diverse proposte così nella loro posizione
Ca e quindi maggioritario su Collecchio nominale doppio turno o turno secco a un sistema puramente proporzionale il sistema eventualmente tedesco questi tre quattro modelli presenti nel mondo qualora ci fosse questo tipo
Per questo coinvolgimento dell'opinione pubblica saremo sicuri che trionfale dentro le stesse ragioni che il
Quanto riportarlo gli italiani a plebiscitarie quel referendum che fu poi tradito il problema dei referendum traditi
Ed è la possibilità dell'opinione pubblica di giudicare le proposte prima che gli accordi
Risotto banconieri impongano così limitato è probabilmente il nodo centrale di questo Paese che ancora non viene affrontato cioè perché
è possibile è stato possibile che dei referendum quello elettorale ma con il finanziamento pubblico dei partiti malattie fra responsabile civile e tutto il resto in materia economica
Siano stati
Occhipinti e poi crediti oppure sabotaggi sul nascere attraverso la Corte costituzionale attraverso
La dica Boldini l'informazione
In particolare della RAI
Ecco anche perché poi lo stesso P.d.L. ha un problema di rapporti con la lega rapporti già abbastanza consumati non è neanche chiaro se si presenteranno insieme alle prossime amministrative e la quale lega
Non ne vuol sapere di cambiare più di tanto questa legge elettorale preferisce parlar d'altro come si dice cioè per esempio ridurre il numero dei parlamentari che che
Quindi chiaramente spazi di manovra per cambiare radicalmente la la legge elettorale mi pare che nel cioè promessa non ce ne siano
Mai come già detto a mio avviso siamo come di fronte
Alla situazione per il governo Monti anche anche prima che arrivasse il Governo Monti tutta una serie di provvedimenti economici penso arrivo
Le pensioni penso alle liberalizzazioni penso adesso anche la mette in discussione di una riforma del mercato di lavoro non sarebbero stati assolutamente nell'agenda politica lo sono diventati per una spinta
Combinata del pressing delle istituzioni internazionali tra virgolette grazie allo studente e anche per il pressing dell'opinione pubblica che non voleva certo pagare i costi
Della politiche sta partitocratica italiana dobbiamo sperare che accada lo stesso che la legge elettorale e cioè che appunto ci sia un
Una spinta da parte dell'opinione pubblica per cercare di intervenire ma io su questo vorrei oltre a notare come giustamente fanno molti commentatori che la lega e il PdL continua ad avere un rapporto ambiguo cioè probabilmente non sono più uniti nelle politiche da sostenere ma sono uniti in tutto quello che l'accordo partitocratico di fondo e cioè quando si va a dover lanciare MEF Raggi ad altri poteri dello Stato quando si va a dover toccare i sistemi attraversi i quali per tentare i propri apparati ma volevo dire un'altra cosa ci sono degli ormai
Dell'università americane italiane
Divario di di vario tipo di altissimo livello che dimostrano come
E i sistemi con legge elettorale maggioritaria basata sul collegio uninominale
Siano quelli che favoriscano e in maniera minore diciamo così l'aumento del debito pubblico della spesa pubblica in pratica gli studi universitari dicono che con un sistema proporzionale e quindi con socio attivo anche da un punto di vista nobile se uno vuole può pensare che ci sia una parte nobile del consociativismo aumentano la spesa pubblica e quindi conseguente l'aumento del debito pubblico mentre invece i sistemi maggioritari su Collegium nominale che quindi favoriscono l'assunzione di responsabilità riducono spesa pubblica e quindi sono meno complici dell'aumento del debito pubblico credo che bisognerebbe ricordarlo in particolare in un Paese come il nostro che di
Il pubblico appunto perché l'ultima domanda come di preannunciavo sul finanziamento pubblico perché perché
Però nella intervista
Di Alfano alla corriera Sera di oggi c'è un passaggio
Che cui la di per cui strisce parlo di causa Paola Di Carlo ci chiede quali altre riforme dovrebbe applicarsi il Parlamento e Alfano risponde serve una ripensamento del finanziamento pubblico dei partiti con una modalità all'americana e comunque rendendo in qualche modo anche i cittadini partecipi qualora rimanga la componente della finanziamenti dopo Pubblico che te ne pare
Beh credo che quel giorno sponsor
Per le nostre tesi non potremmo dire che è tanto che subito avverrà verranno i benpensanti di turno a ma cercando di ricordare il sistema americano dicendo è vedete il Cal fanno lo dice perché Berlusconi ha i soldi e quindi lui potrebbe
E basterebbe e chiunque nel caso ci fossero solamente finanziamenti privati
Io credo che bisogna un attimo per ripartire dai fondamentali allora ed i modelli che si incontri che sono in cui in gioco sono due c'è un modello statalista in cui il partito è considerato una parte dello Stato
E quindi in quanto tale diciamo diventai sospetto burocratizzato catalizzato c'è un modello alternativo quello liberale dei Paesi anglosassoni e penso anche al Regno Unito non solo all'America
In cui
Solo i cittadini a finanziare le strutture dei partiti che lo vogliono e capiscono in quel momento storico quello che stanno facendo quei partiti questa è la dicotomia che è in gioco
E oggi noi abbiamo un sistema che un'Europa molto spesso prevede una importazione vistavo importazioni in quella per cui i partiti alla fine
Come ieri ad esempio in un confronto televisivo cartellino a capo della lega rivendicava non devono essere persone giuridiche private ma persone giuridiche di diritto pubblico proprio perché sono una parte dello Stato non è un caso che questa dizione la dizione
Dell'IGP Fascetti dei regimi comunisti in cui c'era il partito un partito in quel caso oggi da noi da sessanta anni ci sono i partiti la partitocrazia allora la soluzione io credo che FIAT nella semplicità delle cose e anche nel prende reato di quello che l'attuale insegnato allora
Non un euro alle strutture dei partiti quindi l'abolizione del finanziamento pubblico dei partiti lo Stato invece che offre dei servizi degli strumenti per fare politica cioè venisse in la disposizione i luoghi per assemblee e mette a disposizione o che Pigato chiariti più gravi per la raccolta firme per il referendum ma anche per averne la presentazione delle liste elettorali e soprattutto opportunità di conoscenza di pubblicazione delle iniziative politiche
Se noi gli altri costi degli apparati i partiti non qualora pagati dallo Stato non avrebbero altro interesse
Che per prestargli aumentarli l'abolizione del finanziamento pubblico oggi è la vera riforma della politica perché cambierebbe il mondo di rapportarsi tra cittadino e istituzioni
Perché il cittadino potrebbe decidere se il premier non primarie le scelte politiche di un partito e al tempo spesso ricco riforme degli stessi partiti che si troverebbe a dover per una volta tanto tenere conto del consenso o meno dell'orecchio ti mentre oggi tanto qualche articolata PAI paga Pantalone però arriviamo al punto di cui credo oggi sia fondamentale e centrale il dibattito ovvero nei il caso si passasse autofinanziamento DAP dei partiti e quindi diciamo dei candidati anche perché bisogna concentrarci molto spesso sui candidati più che sui partiti tout-court
C'è un finanziamento privato a quel punto prevalgono le ambiente ecco io credo che dall'America bisogna trarre insegnamento il primo come ha dimostrato Obama nelle ultime elezioni
Obama tracciato tutti non solo perché ha avuto grandi finanziamenti da parte delle società ma soprattutto perché ha avuto cinquecento milioni di euro di dollari scusate di micro donazioni cioè donazioni sotto i cento euro Pappi dai simpatizzanti che hanno creduto in lui ora
Il problema che c'è in America del grande vero dibattito di oggi è quello per cui e consentire o meno alle persone diciamole dalle diciamo alle società alle aziende ma anche i sindacati insomma chi non è una persona fisica di poter finanziare la politica perché il problema del Congresso in particolare americano e quello che i congressi man sono in pratica dipendenti da quelle elevato numero di denaro che gli dà le società e le impreviste che fanno sì che il complesso militare industriale americano domini congresso impedendo quindi quelle riforme necessarie allora il grande dibattito il grande movimento che oggi in Corte d'America è quello per cui
Limitare il finanziamento privato
Esclusivamente ai cittadini alle persone fisiche escludendo le persone giuridiche da parte mia mi trovo molto d'accordo con questo primo opinione che è quella portata avanti in particolare
Dal professore
L'ora letti che anche perché mi sembra un elemento di di normale di normalità visto che a votare ci vanno le persone fisiche non ci vanno le imprese per cui avrebbe anche una coerenza limitare
Il finanziamento privato esclusivamente ai cittadini
E allora grazie a Mario Staderini Segretario di radicali italiani