Intervista a Roberto Giachetti sulla riforma della legge elettorale

Roberto Giachetti comincia come tu hai chiesto da tanto tempo davvero da tanti mesi case dirlo ed mesi di sciopero della fame
Comici alla Camera ricomincia alla cava l'iter della riforma elettorale con insieme al segretario del Partito Democratico Renzi che si è reso protagonista della iniziativa di proposta alle forze politiche era prestare in Parlamento
Tre diverse ipotesi comincerà un confronto al termine del quale in tempi piuttosto brevi che coincideranno anche con la pubblicazione della sentenza della Consulta grossomodo si arriverà ad una prima sintesi dalla quale partire
Sì ma innanzitutto diciamo per il momento ancora siamo fuori dall'aula parlamentare però io confido che seguendo
Il timing che si è dato Renzi effettivamente noi
All'inizio della prossima settimana saremo in Commissione a discutere su una proposta specifica io penso che
La mossa di responsi sia stata una mossa intelligente cioè quella di non
Costruire diciamo una proposta chiusa
Del Partito Democratico per ottenere quello che si è ottenuto realtà in tutti questi anni c'è un modo di tutte le altre forze politiche a Mario assumere diciamo sulla base del presupposto che dobbiamo tenere in piedi bipolarismo
E che come siamo detti tante volte è importante che gli elettori scelte che hanno i propri eletti e contemporaneamente una volta che si è votato si possa sapere chi ha vinto e che questi possa governare verrei cinque anni di incarico
Ecco tutto questo abbiamo visto che si può realizzare con tre forme diverse che sono questo
Proposta del del sistema sistema tipo spagnolo del proposta della cosiddetta
E il Sindaco d'Italia sapendo perfettamente che a Costituzione invariata questa si può fare soltanto al ballottaggio con le correzioni ovvero con il Mattarellum corretto nella fase nella parte del venticinque per cento proporzionale
Io e noto
Personalmente preferisco molto di più ritorno al Mattarellum perché sono per i collegi nominali perché nelle niente rimane
Che il doppio turno alla francese del sistema ideale che sarebbe utile realizzare anche con delle riforme costituzionali ma qui parliamo di tutte cose che non
Adesso avanzare perché stiamo parlando della famosa legge di salvaguardia
Però obiettivamente ciascuna di queste proposte diciamo
Raccoglie quello che in campo emersi in questi mesi nelle tre opzioni
Per garantire il bipolarismo ricorderò parlato e convitti a mente impone a tutti di misurarsi con qualcosa di concreto e quindi di di non poter più essere
Se utilizzare alibi per non fare la legge elettorale tentativo che ancora muove qualcuno e questo è molto importante l'altra cosa importante che ormai tutti hanno acquisito che il trentuno gennaio è diciamo la data limite per chiudere in Commissione passare il testa all'Aula così come previsto da regolamenti parlamentari non dimentichiamoci che anche la Camera è stata votata l'urgenza
E quindi io penso che dalla settimana prossima eczema capire chi fa sul serio e chi no soprattutto
Gettata le reti
Quali sarà diciamo le il consenso che si raccoglie è ovvio che l'ideale sarebbe avere un consenso ampio ma davvero ampio su una proposta in maniera che
Questa possa effettivamente essere qualcosa anche nel metodo di molto diverso da quello che era il porcellum che notoriamente è stato votato a maggioranza di Governo
Si sta strutturando la proposta anche qualcuno ha detto la carte nel senso che a seconda di
Di interlocutori ovviamente prevale l'una delle tre e se dovesse prevalere l'one lettere che non contempla l'accordo di maggioranza nero con il nuovo centro destra sostanze modello spagnolo
Che invece per Forza Italia questo si dice potrebbe portare alla crisi di governo è vero che tecnicamente comunque
Vanno in qualche modo ridisegnati collegi perché vanno comunque anche il modello spagnolo inventati colleghi e questo è un altro è un problema secondario ma che poi
Riguarda guerre di territorio non indifferente ma a parte questo
E c'è questo rischio oppure oppure no
Ma guarda secondo me in questo Renzi è stato coerente non solo con quello che mi ha detto ma con quello che abbiamo detto noi perché ero in Parlamento quando nel due mila cinque si fece
Il porcellum è una delle cose contestavamo era esattamente il fatto che la legge elettorale che la legge di tutti che era riguarda le regole con cui tutti dobbiamo andare a votare non può essere fatta circoscritta alla maggioranza è ovvio che essendoci a maggioranza è auspicabile che ci sia
Un accordo innanzitutto all'interno
Di questa ma questo non può diventare il vincolo e l'alibi come è stato per i sei mesi in cui è stata al Senato bloccata la legge elettorale per non fare la legge tra le ovvero per
Come dire prendere semplicemente del tempo quindi se è possibile trovare un accordo interna maggioranza benissimo se no è giustissimo che la legge elettorale
Sia una legge che abbia la più ampia convergenza in questo senso
è ovvio che la più ampia convergenza non può essere rappresentata da un partito che viene stimato al due due e mezzo per cento quindi è chiaro che la più ampia convergenza
Deve prevedere dei partiti che stanno all'opposizione è indubbiamente Forza Italia è un interlocutore nel senso che è uno dei partiti più grandi che all'opposizione ci mancherebbe altro così come io mi auguro personalmente che
Smetta quest'atteggiamento a mio avviso sbagliato e controproducente Grillo nei confronti la riforma e tra le che palesemente frutto del fatto che in grande difficoltà
Invece come dire entri in campo cercando essendo che bisognerà trovare un punto d'incontro su un testo però cercando di avanzare
Diciamo delle proposte concrete che non sono quelle della consultazione sulla Rete del web delle cose perché non stiamo parlando della legge elettorale
Definitiva quella che fu diciamo riguarda tutti noi stiamo parlando sempre di quella famosa
Legge elettorale di salvaguardia e segnalo semplicemente che fino a venti giorni fa Grillo diceva facciamo amate ritorniamo al Mattarellum andiamo a votare ed è una materia a votare adesso qui non dice neanche più questa cambiato più opinione un'altra volta attuale
E ha detto l'andiamo a votare col proporzionale puro perché gli intente qualcuno non sa a chi mi ha detto guarda alla fine di conviene andare questo dimostra anche obiettivamente diciamo
La la la la l'incoerenza no diciamo perché tanto non si paga ma degna si parla si divida si urla si dice una cosa dicendo cosa ne dice un'altra ecco io mi auguro però invece che al di là di Grillo che non è in Parlamento coloro i deputati dei senatori che sono in Parlamento invece
Come sono certo accadrà almeno per una parte invece si impegnino per cercare di
Contribuire alla realizzazione di a leggere tra le che non sarà la nostra migliore ma sarà sicuramente il frutto di un incontro e di una condivisione che è necessario
Come sembra di capire comincia
A tingersi di di di Spagna dico dei colori spagnoli questa reggere totale
Ma in un guarda io francamente non credo anche qui vorrei segnalare attive e vorrei segnalarle spot negare che non più di tre settimane fa prima Brunetta e poi lo stesso Berlusconi hanno detto Mattarellum Mattarellum Mattarella adesso cito fuori lo spagnolo
Cioè siamo ancora ovviamente finché non ci sarà un testo siamo ancora nell'ambito dei tatticismi cioè si dice una cosa poggiano dopo c'è qualcun altro dice un'altra quindi
In questo momento diciamo creare una
Una una qualunque realtà è obiettivamente complicato cervelli due settimane fa Berlusconi ha detto il Mattarellum adesso si è scelta esce fuori che invece sono per lo spagnolo cioè
Queste cose le abbiamo un po'vissuta adesso in Parlamento si verificherà come stanno le cose grassa Roberto Giachetti grazie