Direzione nazionale del Partito Democratico

Allora
Grazie a tutti con il consueto ritardo cominciamo la nostra direzione dopo l'intervento
Faremo il punto su
Orari dei nostri lavori anche perché come sapete è prevista una votazione finale o dovrebbe essere prevista una votazione finale però consentitemi credo a
Nome di tutto il Partito Democratico prima di dare la parola al Segretario Renzi di
E auguri DTT mandare i nostri auguri a Pietro Ingrao che come sapete oggi contiene cento anni
Cento anni
Storia straordinaria per la sinistra italiana per tutti noi e quindi credo che questa applauso sia un messaggio che gli arriverà gradito la parola al Segretario del Partito
Grazie al Presidente Fini anche per
Il buon compleanno
A Pietro Ingrao e credo che il
Nostro e vostro applauso abbia
Detto molto del l'affetto che tante persone che hanno camminato con lui è anche chi non ha camminato colui lungo questo secolo provano nei confronti
Del Presidente Ingrao aggiungo che l'occasione
Introduttiva mi permette anche di ringraziare a mia volta
Tutte le democratici democratici che stanno lavorando sul territorio probabilmente varrà la pena nella prossima
Direzione se lo riterrete se lo riterrà alla Presidenza dedicare momento di particolare discussione alla situazione sul territorio sui territori anche in vista delle elezioni del trentuno maggio
Ma anche perché probabilmente si rende necessario momento di riflessione comune su come ci stiamo muovendo sui territori
Con gli aspetti di luci e di ombre che ci sono e permettetemi di dire introducendo un particolare elemento di gratitudine
A tutte le democratica democratici che stanno lavorando in una sfida molto difficile nella città di Roma in particolar modo ostile quindi un abbraccio Matteoli fino ad ora mente ma
A Stefano Esposito
E a tutti coloro che stanno in questo momento vincendo una battaglia di legalità di convincendo perché quella è una battaglia che noi vinceremo
E
Anche grazie al supporto di giornaliste e giornalisti cui va la nostra vicinanza e solidarietà
Una giornalista di Repubblica come sapete vive sotto scorta da qualche settimana ormai da qualche
Proprio per alcuni articoli iscritti su questo tema e su questo
Complicato tema e io ho pensato opportuno nella settimana appena trascorsa permettere
Per iscritto carte scrivendo Matteo e a Stefano il senso della gratitudine di tutto il PD però noi siamo qui oggi per discutere soprattutto di legge elettorale e io vorrei che questa discussione non fosse soltanto una discussione tecnica sul merito della legge elettorale
Il mio auspicio la cosa che vi chiedo che questa sia l'ultima direzione in cui si discute di legge elettorale
E che quindi non l'ultima volta perché penso che potrebbe essere opportuno che il gruppo la Camera si abbia la possibilità di riunirsi eventualmente di
Decidere in merito se lo riterrà opportuno naturalmente dipenderà dalle valutazioni dell'Ufficio di Presidenza il gruppo e noi volentieri condivideremo con il gruppo la scelta ma vorrei che questa fosse l'ultima direzione del PD che discute di legge elettorale
E parlo per questo vorrei fare un discorso ma io uso
Lungo
Vedo entusiasmo vorrei fare un discorso dettagliato e se mi permettete anche un discorso di quelli che non dovrebbe essere un discorso tipico del politico visto che ce lo streaming
Ma
Un discorso che
Usi un linguaggio di verità al nostro interno quanto mai utile
Per la situazione che stiamo vivendo
Cerco di spiegarmi e di essere al limite dell'anti diplomatico proprio molto molto chiaro io chiedo oggi un voto sulla legge elettorale come ratifica di ciò che abbiamo fatto in questi tredici mesi in questi quindici mesi più correttamente
E come mandato
Per i prossimi vedendo nella legge elettorale lo strumento decisivo
Per la qualità e l'efficacia dell'azione dei Governi che verranno
Ma anche decisivo per la maggioranza di questo Governo e per la dignità di questa legislatura
Si mette il carico in soldoni
No no ignorando anzi volendo aprire una discussione vera
I punti di merito che possono essere ancora aperti nella nostra discussione
Ma lasciatemelo dire parlando con franchezza e determinazione rispetto a ciò che abbiamo fatto e che ci attende
Perché la storia di questi mesi si può riscrivere come ci pare è una storia nella quale non c'è stato un momento in cui qualcuno ha scelto di staccare la spina al precedente Governo
C'è stato un momento in cui il Governo precedente
Non riusciva ad andare avanti sul percorso delle riforme che avrebbero dovuto caratterizzare la legislatura
Questa è la realtà dei fatti
Poi ciascuno può fare le proprie valutazioni nel merito se questo sia una lettura generoso meno non è un punto però problematico un punto assodato dalla discussione della direzione che all'unanimità ha approvato quelli giudizio
E segnatamente
L'elemento di difficoltà stava proprio nel settore delle riforme istituzionali e costituzionale
La procedura prevista dal centotrentotto era venuta meno
Nel passaggio di rottura della maggioranza
La legge elettorale era ferma impantanata non perché uno di noi faceva lo sciopero della fame casomai è il contrario sciopero della fame di Roberto era la conseguenza dell'impantanati mento
Ma era simbolicamente rappresentata dal fatto
Che la Corte costituzionale nel dicembre del due mila tredici aveva assegnato alla sconfitta estremo della politica
Perché dopo otto anni dicembre due mila e cinque approvazione del porcellum dicembre due mila tredici sentenza della Corte costituzionale era evidente che quattro Governi e tre legislature
Non erano riusciti a cambiare quella legge che tutti dicevano essere una legge
Da respingere addirittura il padre di quella legge la definiva con quel simpatico epiteto che ricordiamo
Dunque si era in presenza di un evidente problema
Blocco e impantanati mento dell'azione del Governo e della legislatura che certe era già
è stata resa plastica in termini di legislatura non di Governo dalla mancata elezione del Presidente della Repubblica e
Che veniva in qualche modo sublimato a dalla difficoltà sulla legge elettorale
Ma siam partiti di lì
E se noi non abbiamo il coraggio di dire che siamo partiti da un giudizio complessivo del PD votato in più passaggi perché era giusto così
Da un progetto complessivo di riforme se non siamo in grado di raccontarci la verità su questo non siamo credibili innanzitutto come stessi
Siamo partiti da un giudizio impietoso sulla realtà politica che noi stessi rappresentavamo almeno parzialmente e ci siamo detti facciamo una proposta al Paese
Questa proposta tenute insieme essenzialmente la riforma costituzionale la riforma elettorale è un pacchetto di riforme più ampie
Che ha spaziato dal lavoro alla Pubblica Amministrazione dal fisco la giustizia e che ancora molta strada da percorrere per essere completamente implementato c'è ancora molto da fare
Però la legge elettorale è stata in qualche misura
La chiave
Di lettura di questo cambiamento che proponevamo al Paese certo lo proponevamo anche a Grillo e a Berlusconi innanzitutto anche agli altri partiti a partivamo dalle opposizioni che avevamo
L'opposizione più forti di centrodestra all'opposizione più forte del Movimento cinque Stelle malgrado questo tipo di proposta sediamoci intorno a un tavolo enti raccontiamo qual è la nostra idea d'Italia
Sulla legge elettorale ma entrerò nel merito tra breve siamo partiti dal modello
Di una legge che assegnasse al vincitore la possibilità di governare e di decidere
E siamo partiti da questo perché ne siamo convinti e il modello del Sindaco e la legge elettorale basata sui Sindaci era il modello che da sempre ci vede più convintamente favorevoli
Ma anche permettetemelo di dire perché bruciati
Dall'esperienza del due mila e tredici
Perché non abbiamo anche tra di noi incertezze o ambiguità noi siamo stati
Costretti a vivere il passaggio del due mila tredici
Con un modello di legge elettorale che non ha permesso a quello che è arrivato primo al partito che arrivato prima la coalizione più correttamente che è arrivata prima di poter esprimere il diritto di formare un Governo
Ecco che il punto centrale della legge elettorale è quello che porta a dire diamo la responsabilità a chi vince le elezioni di governare ricordiamo l'ostacolo fatto
Si direbbe dai piccoli partiti io direi più correttamente dagli alibi che ciascuno di noi si porta dietro e tentiamo di offrire un modello in cui la possibile la politica che decide è quella che i cittadini scelgono
Sostenere che in democrazia non vi debba essere chi decide non è democratico
è pericoloso
Ma è la definizione che più corrisponde ad altri modelli organizzati o disorganizzata i sostiene che non debba decidere nessuno
è molto più simile a un concetto anarchico e non un concetto democratico sostenere che chi ha la responsabilità perché è chiamato a questa dai cittadini non debba avere gli strumenti per poter incidere
è il frutto di una malattia tipica del dibattito politico che io giudico pericolosa per noi
Ecco perché sarebbe interessante non è questa la sede perché ho detto di essere lungo ma non Fidel Castrignano
Provare a dire a trovare un filo rosso tra i vari modelli di riforma che noi abbiamo proposto che è quello di assegnare vuoi dire l'epoca della riforma
Incentrata sulla responsabilità delle persone
E non sullo scarica barile dire che uno che vince le elezioni deve governare dire una banalità in tutto il mondo tranne che da noi
Dire che
Ci debba essere dentro la riforma della pubblica amministrazione un soggetto responsabile per i ritardi
O per le mancate decisioni a dire una banalità ma significa affermare lo stesso modello che abbiamo detto nella legge elettorale applicato alla riforma della pubblica amministrazione e potremmo definirlo per ciò che riguarda il potere del dirigente scolastico del Presidente
Lo stesso modello al quale abbiamo pensato tutti insieme quando ci siamo avvicinati alla riforma della scuola dove la capacità del Preside del consiglio di istituto del collagene centri decidere non nasce in una logica di
Deriva autoritaria ma nasce viceversa dal desiderio di affermare l'autonomia come scelta culturale strategica cui il centrosinistra approdo negli anni Novanta e che poi non ha trovato
La concreta declinazione anche per responsabilità nostre ma direi soprattutto per responsabilità
Di chi
è venuto dopo di noi e potrei continuare
Cosa la riforma dell'organizzazione della giustizia che la riforma principale alla quale il ministro quando sta lavorando molto più che non sul Codice
O sui codici l'altro giorno venerdì abbiamo presentato con
Il Presidente Barbuto l'analisi del lavoro che stiamo facendo esattamente l'assunzione di responsabilità in questo caso dei capo ufficio a cui viene chiesto
Riduciamo quello che è il vero problema della giustizia italiana che è l'arretrato allucinante è inutile che noi parliamo di prescrizione eppure noi stiamo nel dibattito parlamentare allungando qualcuno dice anche troppo
La prescrizione io credo di no credo che sia giusto allungare la prescrizione per i casi di corruzione ma se tu non riesci a
Recuperare un po'di efficienza nelle strutture giudiziarie il tema della prescrizione diventa soltanto un tema ideologico se invece se è nelle condizioni di dire che i processi si fanno più veloci
Affermeremo finalmente che non è vero che la giustizia negata e la giustizia ritardata la giustizia negata ecco dunque che il modello di riforme che noi stiamo portando avanti non è un modello
Che vedi
La ditta Turolla democratica come qualcuno avuto devo dire
Il coraggio di definire
è il modello che potremmo definire per restare a qualcuno di noi ha un pensiero diciamo gli anni novanta o il Presidente la Camera Violante dell'allora Presidente Violante come la democrazia decidente
Chi è più affezionato a fenomeni diciamo culturale del passato laureato in giurisprudenza può tornare alcune pagine straordinari di Calamandrei su questo
è democrazia quella istituti quel modello di organizzazione e di funzionamento della comunità civile in cui si consente in libertà a qualcuno di
Decidere
Certo con i pesi e contrappesi ma non con i blocchi e i vecchi
Apro una parentesi
Anche in questo caso credo abbastanza noiosa Francis Fukuyama
Ha scritto un articolo molto interessante nei giorni successivi
Alla sconfitta elettorale dei democratici del mese di novembre lezioni di medio termine
L'ha chiamato vi tocca sì potere dei vecchi
E ci ha riflettuto allungo sottolineando come è stato pubblicato anche
In Italia da Aspenia qualche qualche settimana fa a qualche giorno fa forse qualche settimana fa ormai
E ha sottolineato come nel sistema americano si stia affermando un modello in cui vecchie contro veti bloccano il processo decisionale
Viceversa ha sostenuto il modello europeo
E qui secondo me si è un po'allargato
è un modello molto più funzionale e funzionante
Poi ha precisato che si riferiva soprattutto alla Germania e i Paesi scandinavi e con questo siamo molto più disponibili a seguirlo nel ragionamento però interessante perché l'epoca in cui noi stiamo vivendo
Segna in modo a mio giudizio molto interessante e problematico lo teniamo sullo sfondo di questa riflessione troveremo dei luoghi in cui poterne discutere e dibattere serenamente
L'idea che siamo al potere dei vitigni
è diverso un sistema di pesi e contrappesi da un sistema di blocchi edifici
Il sistema di pesi e contrappesi che la nostra Costituzione prevede e che la riforma costituzionale non intacca
Nella sostanza
è un sistema per il quale il Presidente del Consiglio italiano è prima di questa riforma e dopo questa riforma l'unico capo dell'esecutivo che non ha il diritto dovere di scegliere
Di proporre più correttamente c'era ma di nominare e revocare i ministri
è un elemento di peso e contrappeso mica da ridere
Noi sosteniamo che il Capo del Governo abbia comunque la forza di governare sia in grado di farlo
Ma se noi abbiamo un sistema amministrativo per il quale direi prima ancora culturale che amministrativo dove l'obiettivo è comunque sempre trovare
Un incontro soggetto Checconi decide contratta e in qualche misura blocca
Se abbiamo questo modello qui come punto di riferimento culturale noi non avremo mai un sistema moderno ed efficiente
E voi direte e la legge elettorale in questo che c'entra c'entra nell'attribuire finalmente a qualcuno il compito il potere di rimuovere gli alibi
Questo è ciò che è accaduto con l'elezione diretta del Sindaco alla fine dei cinque anni si può avere un giudizio positivo o negativo di quello che il Sindaco ha fatto ma nessuno ha dubbi sul responsabile
Del raggiungimento o meno dell'obiettivo che ci si era dati questo è l'elemento chiave per me della legge elettorale e questo è l'elemento chiave ci però tra poco quando entrerò nel merito per cui il punto chiave di tutto a riforme talebano taccio
è il ballottaggio
Perché il ballottaggio consente di avere un vincitore o di non averlo
Altro tema continua a mettere dei posti d'su cui discuteremo nei prossimi mesi se avrete voglia una volta già approvata la legge elettorale e vorrei essere chiaro ha speso a scanso di equivoci
Ma sarebbe molto interessante discutere dei sistemi comparati quelli che una volta si chiamavano sistemi giuridici comparati sistemi elettorali comparati
Noi andiamo a votare
Noi no noi vediamo nelle prossime fra sei mesi tre elezioni significative in Europa
Chiedo di essere smentito se sbaglio qualcosa vedo Gianni Pittella Enzo Mendo non c'è perché trattandosi di una direzione impegnativa mi ha spiegato ieri doveva restare in Tunisia ma conoscendo Enzo possiamo immaginare no al di là delle battute tre elezioni Sandro
Gianni ce ne sono altri che critiche mi possono correggere vedo tre modelli elettorali tre sistemi in cui si va a votare Regno Unito
Spagna e Portogallo Regno Unito Portogallo e Spagna
Il Regno Unito
Va a votare il quindici maggio chi ha visto oggi la dichiarazione di Cameron uscendo dall'anche entrando il numero dieci ha visto
La sua frase c'è la partita è tra me e mi rimanda lui sa che tecnicamente non è più così Regno Unito
Lui sa che
Sarà importante capire quanti deputati prenderanno
Gli uomini di Clegg l'altra volta fu decisivo perché l'altra volta per la prima volta dopo anni non c'era un vincitore chiaro delle elezioni e si dovette arrivare a un Governo di coalizione
Raggiunto abbastanza agevolmente ma comunque un Governo che ha tenuto un Governo di programma in cui il collega ha fatto il vice primo ministro ma comunque c'è questo primo tema che riguarda in questo caso
Il venti il il il la la formazione di Clegg pace Faraci che tendenzialmente
Non dovrebbe avere un grande risultato
Sui singoli collegi ancorché in presenza di un buon livello di voti a livello percentuale come sanno i colleghi di tutti noi che stanno al Parlamento europeo ma quelli sono gli autonomisti gli indipendentisti gli scozzesi i vari gruppi
Cosa voglio dire che in legno Vito la patria del bipolarismo oggi eh tendenzialmente
Non certo di avere un vincitore il quindici maggio alle ventitré
In Portogallo e Spagna con motivazioni diverse e con forza diversa perché potemmo sia in Spagna è più forte che i partiti i demagogici del Portogallo ma comunque è presumibile
Che il sistema spagnolo e anche quello portoghese noi speriamo di no abbiamo visto con Enzo
Antonio Costa il che sindaco di Lisbona il candidato del Partito socialista spagnolo a cui ovviamente vogliamo tutto il abbiamo offerto la disponibilità a lavorare insieme e speriamo che critiche che ce la faccia però in entrambi i quei Paesi soprattutto in Spagna più che in Portogallo esiste il fondato rischio che
Stante
Un modello
Di profonda diversità di sistemi elettorali non ci sia un vincitore ecco perché io ritengo che
Il punto qualificante le riforme che noi stiamo facendo sia togliere gli alibi italiani hanno visto la classe politica a campione Mondial campionessa mondiale di alibi
Tutti coloro i quali
Oggi vedono nella politica lo strumento che non risolve i problemi possono fare un elenco di scuse o dialitiche i politici hanno utilizzato
Io credo che sia arrivato il momento di fare pulito di questo elenco e di dire chi vince vince chi vince governa chi vince responsabile naturalmente
Aver proposto queste riforme a trecentosessanta gradi
Nell'ATO all'interno dell'arco costituzionale ha prodotto delle risposte di diverso genere
Noi abbiamo visto per esempio ciò che è accaduto nel centrodestra per il primo anno il centrodestra di Forza Italia ha sposato la linea delle riforme
Ha scelto cioè una linea che potremmo dire fossimo francesi repubblicana fossimo italiani dell'arco costituzionale fossimo siamo ha espresso un po'forte ma diciamo un all'interno di un di un dibattito costituzionale
E ha votato il centrodestra di Forza Italia quelle riforme in più passaggi
Poi a un certo punto ha cambiato idea questo credo che attenga a una scelta tattica strategica lo vedremo nei prossimi mesi da parte di Forza Italia
Mi limito a segnalare
Che la destra francese fa scelte diverse
La Destra francese non insegue Marie le Pen
La Destra francese sceglie di stare nell'ambito della
Dell'arco repubblicano laddove deve decidere
Sui principi fondamentali e poi gioca la propria partita e come abbiamo visto io dico ahimè vince anche ma vince la destra non vince l'estrema destra è un altro argomento di quelli da tenere nella nostra discussione
Grillo
Sceglie di non stare a questa discussione
Noi ci abbiamo provato in più di una circostanza abbiamo fatto un tavolo di lavoro con loro
Dopo l'approvazione dell'Eataly come al se alla Camera proponendo in streaming due incontri e accogliendo alcune delle considerazioni da pura ricorderà perché fu lei
Poi a scrivere informalmente a Grillo come il passaggio
Di riduzione delle soglie e
Soprattutto aggiungo io di scelta di dare il premio di maggioranza alla lista e non alla coalizione fossero due richieste che venivano esplicitamente dal tavolo di discussione con cinque stelle con i rilievi
Dunque
Noi abbiamo cercato di fare uno sforzo di ascolto e di compromesso anche con loro manda la prima reazione del quindici dicembre due mila tredici ad oggi noi continuiamo a inanellare una serie di rifiuti
Hanno avuto diciamo una maggiore coerenza rispetto al centrodestra ma continuano a tirarsi fuori credo che ci sia molto del tentativo di cinque stelle di
Caratterizzarsi come forza contro a prescindere vedremo se i fatti daranno loro ragione io però prendo atto che in questo percorso chi ha visto rafforzato il proprio ruolo e la forza del PD
Perché se davo guardare i fatti di questo anno
Grillo non è più uno spauracchio
Ho iniziavamo le nostre direzioni terrorizzati da Beppe Grillo fino anno e mezzo fa
Eravamo costantemente a parlare di lui oggi dico da spauracchi e diretta fascia calda
Si butta su tutto ciò
Che accade
Nello scenario politico nazionale internazionale anche con dichiarazioni di
Indecoroso
Uso
Ma è chiaro che ha perso quella centralità
Il centrodestra di Forza Italia è impegnato in vicende è affaccendato in faccende interne che a me colpiscono molto io ho visto una persona come Paolo Romani fare una serie di dichiarazioni vedo Luigi Zanda ne abbiamo parlato molto
Molto sorprendenti anche evidentemente lì dentro sta accadendo qualcosa che
Che non immaginavamo e aggiungo che il PD oggi è un PD che ha recuperato forza centralità e fiducia
Voglio dire perché il PD è passato dal venticinque al quarantuno per cento non per merito del segretario del gruppo dirigente
Ma per mezzo del PD e di questa rinnovata proposta politica
Il PD ha recuperato quattro regioni se Emilio Fede facesse ancora le trasmissioni televisive le bandierine
Oggi vedrebbero un'Italia che
Ai il Piemonte la Sardegna
L'Abruzzo e la Calabria che sono oggi con la bandierina rossa e non più con la bandierina blu
E vado a memoria
Siamo all'opposizione soltanto in Lombardia in Veneto in Campania
Si pongono evidenti problemi di deriva autoritaria diciamo in vista la situazione che che stiamo vivendo anche perché cercheremo laddove possibile di vincere non un di più ci ha detto di perdere
Astorre
Qualche presenza almeno così in palestra
No beh è una discussione fatta al Senato in modo molto approfondito sul modello di legge elettorale come ricorderanno le senatrici e senatori Astorre uno di quelli che vorrebbe tutte preferenze quindi
Ecco che
Il PD che ha questa centralità anche una responsabilità in più che è quella di riuscire a
Vincere una battaglia culturale anzi una duplice battaglia culturale
Uno è quella di dire
L'espressione decidere non è un'espressione fascista
L'espressione decidono il decisionismo che richiama l'altri fenomeni culturali l'espressione decidere è la condizione della democrazia
Senza la possibilità di decidere
La politica è ridotta Abano esercizio intellettuale
Senza la possibilità di decidere chi fa politica è un ospite delle trasmissioni televisive
Fatemelo dire perché anche su questo io
Credo che ci sia un dibattito altrettanto interessante che faremo nei prossimi due anni sul rapporto tra comunicazione politica
Io
Credo nel valore della comunicazione politica credo nel valore della televisione non mi pare di essere uno che si tira indietro
Ma quando vedo in particolar modo i nostri principali avversario oggi sia a destra che a sinistra per non fare nomi ma solo cognomi Salvini e Landini
Esse re i punti di riferimento in modo molto diverso e poi io vorrei spendere una parola sulla coalizione sociale sul perché è molto interessante la sfida culturale che ci viene da quel mondo
Quindi non faccio la equiparazione tra i due vorrei essere chiaro ma dico che sono due fenomeni televisivi oggi
Al punto che
Vorrei dire a quelli di noi che continua a lamentarsi di Salvini in tv smettetela di lamentarmi disabili in tv più va in tv più gli italiani lo conoscono noi dobbiamo smettere di essere preoccupati del fatto che Salvini vada in televisione
Ma dobbiamo prendere atto che se la politica non ha un'attinenza con la realtà
Smette di essere vita quotidiana
La politica produce dei personaggi che sono semplicemente degli ospiti dei soprammobili da tutte le visite ma tu hai fatto quello che andava in televisione sempre sì
Io facevo il Sindaco
Me ne rendevo conto di qual era la vita reale diverse da quelle di studio quando vedo Maurizio Landini che una persona che io stimo
In una trasmissione televisiva lottava della settimana
Perché doveva giustamente lanciare una manifestazione e giustamente bisogna utilizzarla di cooperazione detrazione
Non sapere da un sindacalista
Che nella legge di stabilità abbiamo messo delle misure fondamentali per consentire l'assunzione a tempo indeterminato delle persone per agevolare non per consentire
Allora capite che la politica diventa semplicemente uno scontro ideologico e se li togli anche la capacità di decidere la politica diventa semplicemente una grande rappresentazione mediatica che non ha niente a che fare con la realtà
Perché possa citare tutto nel merito di critica
Ma se non è letto la legge di stabilità che riguarda il lavoro e fai sindacalista evidente che ti sei trasformato puniti
In un soggetto da talk show
Ecco perché è fondamentale per noi mantenere un'aderenza alla realtà forte
Continuare a parlare di cose concrete
Di come riparte la piccola impresa di come riusciamo ad essere capaci di intervenire delle scuole di come possiamo essere in grado di
Raccogliere il grido di speranza e di dolore del mondo del terzo settore o dei diritti
Dell'ASP o da della complicava stagione ma anche affascinante che si apre come che per noi è fondamentale questo ma contemporaneamente essere nelle condizioni di dire che decidere è l'elemento chiave e fondamentale
E allora il PD in questi mesi è profondamente cambiato
Il PD è tornato ad avere dei numeri che lo portano ad essere non soltanto il primo partito in Europa ma il punto di riferimento della speranza dei cittadini italiani
Nel dare nel male nel bene e nel male
Però ho fatto una serie di cose che possono piacere o meno io penso che la cosa alla quale tengo di più in questi tredici mesi è la declassificazione degli atti sui servizi segreti
Cosa banale dello Marco qua in sala alla discussione piccola se volete ma è un principio di fondo l'idea che noi non siamo il Paese delle nebbie
Gli ottanta euro la legge di stabilità il tentativo di inserirsi in alcune misure che erano attese da anni che prima o poi lo diremo con forza
Che l'elenco dei provvedimenti fatti un elenco di provvedimenti molti dei quali attesi da anni
La legge sulle banche popolari è stata proposta da Mario Draghi come direttore generale del Tesoro e da Carlo Azeglio Ciampi a Milano centonovantotto
Ci sono le diciassette anni quando l'abbiamo fatta
E se questo contribuisce
Arrendere forza e credibilità
Al nostro paese in Europa
Noi
Ci assumiamo la responsabilità i fatti
Dall'altro lato molto è ancora da fare
Fisco Pubblica amministrazione diritti Andrea detto una cosa molto giusta Andrea Orlando sul rapporto tra giustizia diritti
Vorrei essere il Ministro della Giustizia inteso quel misto dei diritti non soltanto il Ministro delle carceri che pure sono una priorità come tutti noi sappiamo
In questo scenario
La legge elettorale diventa il punto chiave
Certo insieme alla riforma costituzionale che consente
Al Senato di
Essere
Eletto
Come il Senato un Senato di secondo livello ed essere in grado di semplificare il processo decisionale lo dico anche su questo perché
In queste settimane ci siamo sentiti dire molte cose anche
Nel merito profondamente e ingiuste il tema per esempio di un ricorso eccessivo alla procedura d'urgenza Mariani ha mandato adesso i dati negli ultimi cinque Governi
Negli ultimi cinque Governi Prodi due Berlusconi quattro Monti letta Renzi
Noi siamo il Governo che ha
Convertito meno decreti-legge di tutti nei primi tredici mesi faccio l'elenco dei primi sedici mesi perché tredici mesi sia lì
Sono venti i nostri ventidue
I decreti-legge letta che pure è durato dieci mesi e non tredici ventinove trenta e ventisette gli altri
Questo per dire come ci sia un'attenzione da parte nostra rispetto della centralità del Parlamento che naturalmente è una sfida Parlamento perché se il Parlamento vorrà approvare la riforma è la scuola potrà farlo se vorrà approvare solo la RAI vorrà farlo se con la Tunisia Gasparri si farà la Gasparri
Mai punto chiave è che questo modello di riforme oggi è incentrato sulla legge elettorale
Ed è incentrato sulla legge elettorale non perché sia più importante la legge elettorale adesso dei numeri dei nuovi assunti poi io credo che
Tutte le settimane e i mesi noi assistiamo a degli stili cd di numeri ogni volta che c'è un momento di cinquanta mila occupati poi il mese dopo c'è una diminuzione di cinquanta mila di settanta mila di trenta mila
Ora l'ultimo numero che abbiamo visto sono più settantanove mila contratti a tempo indeterminato nel mese di gennaio e febbraio
Che derivano
Dagli incentivi della legge di stabilità
Il contratto a tutele crescenti entra in vigore il sette marzo
Ma nei primi due mesi era già operativo
Quella parte del gioco d'arte che riguarda
La diminuzione dei costi per chi assume a tempo indeterminato
Però il problema è che quelli non sono numeri non sono statistiche a come si fa a non capire che quello di non è un numero quando tuttavia letta io sto raccogliendo le tracce Tommaso visto prima Nisini ho chiesto l'accogliamo le lettere che stiamo ricevendo
La lettera di una persona che smette di essere una persona con un contratto di lavoro senza certezze diritti e che diventa un contratto di lavoro che apprendono dato di lavoro a tempo indeterminato tutele crescenti
Non è un numero è un mutuo e chi non ha mai provato a sentirsi dire di no su un mutuo sa cosa significa un poco a capire cosa significa questo
Non è
Un numero astratto era possibile avere le ferie di godere dei diritti sta cambiando per una generazione lasciatemelo dire io ho fatto dal novantacinque al due mila quattro prima di diventare Presidente la Provincia ho lavorato a stretto contatto
Con
Persone che avevano co.co.co. Co.Co.Pro ancora non c'erano i Co.Co.Pro c'era solito compariva dalla legge Treu e quello che abbiamo fatto anche noi come centrosinistra quella generazione
La generazione di chi oggi va verso i quaranta o c'è già arrivata è una generazione che sarà totalmente ignorata dal dibattito politico
è un fatto che per la prima volta questo partito il Pd si preoccupi di quella generazione lì e dia diritti a quelle persone lì è un qualcosa di cui dovremmo essere orgogliosi tutti e non è un numero non è un numero
è la condizione di vita della singola persona
E permettetemi di dire che se noi non abbiamo la sensibilità di fare un tratto di strada con questi ragazzi che non son più ragazzi
Vuol dire che noi possiamo fare tutti i dibattiti sulla parola sinistra del mondo ma non siamo di sinistra
Perché essere di sinistra non è soltanto difendere un simbolo
Argomento abbiamo già discusso a proposito di uno diciotto è difendere una persona e vorrei dirlo qui io vorrei una sfida culturale tra di noi su chi può rappresentare la sinistra perché le idee anche nel nostro dibattito interno
Che la sinistra possa presentare soltanto qualcuno
è un'idea lo dico con il massimo rispetto che non condivido
Io non nasce il monopolio della parola sinistra soltanto a chi la usa con più frequenza
E sono presi quasi in positivo su questo mettiamoci tra luglio e settembre ha un grande dibattito politico pubblico promosso dal PD con soggetti culturali associativi
Con soggetti di feriali discutiamo su cosa è la sinistra oggi in Italia in Europa e nel mondo
è un grande tema questo è un tema di cui c'è necessità di parlare in Europa ma avete visto cosa sta accadendo nel panorama europeo
Ma cos'è accaduto anche ieri in Francia la sentiamo questa responsabilità se noi oggi siamo alla guida dei principali
Gruppi europei a partire dal gruppo al Parlamento europeo
è perché il modello di sinistra si propone il PD è un modello che in Europa fa breccia vogliamo discutere nel merito chiamiamo
Politici internazionali chiamiamo intellettuali chiariamo pensatori e riflettiamo tra di noi su cosa significa oggi essere di sinistra per me dare a un ragazzo che per dieci anni è stato tagliato fuori dalle tutele del mondo del lavoro la possibilità di fare un mutuo ferie e
Di potersi ammalare sperando che non gli accada è un primo passaggio di grande importanza e tuttavia vi dico che la legge elettorale il punto chiave perché perché la legge attuale quella su cui
Ci giochiamo la fiducia ho letto qualcuno che ha detto non si può mettere la fiducia sulla legge elettorale
Ne parleremo a livello parlamentare permettetemi intanto di mettere la fiducia tra di noi sulla legge elettorale
Perché
Perché la legge elettorale non è
Semplicemente uno strumento di discussione tecnica
è la possibilità o meno per il questo partito di essere capace di rispondere acciocché per
Tre legislature e quattro Governi non siamo stati in grado di fare vengo nel merito della discussione tra di noi
La legge elettorale che abbiamo proposto aveva il ballottaggio come punto di forza per avere il ballottaggio siamo del mese di gennaio febbraio due mila quattordici noi accettiamo
Molti punti di compromessi
Diciamo innanzitutto che c'è una soglia per andare al ballottaggio del trentasette per cento
Accettiamo il principio delle liste corte
Che non è il massimo ma è sicuramente un passo in avanti
Rispetto alle liste
Le in suo latterie di nomi
Che tutti noi abbiamo sempre almeno a parole combattuto
Sì diciamo c'è mettete la metto così chi guarda master share sa che c'è la misteri box no
Che aveva a
Vedo che quando la butto sul Renzi secondo farlo in modo politico un miglior dormire tutti però essere
Master Cerveteri box arriva una scatola e dentro non sa che cosa c'è ma da di fare con quello che c'è
Mi spiace dirlo
Ma
Abbiamo scoperto che Franceschini assurdo
A noi per
La resterei Hawks è quello che accade con il porcellum
Tu non sai chi entra dentro aprirla scavo Ettore un po'perché ecco perché noi per il momento sulla scheda
Con
Il l'italico uno punto zero che paghiamo Cannavò con il dissenso di qualcuno di noi perché vedo già che etiche preferisce l'uno punto zero al due punto zero almeno sull'italico
Tu metti una lista di nomi quattro tre cinque sei massimo
Accanto al simbolo
E queste liste corte
Permettono di andare a eleggere determinate persone sulla base dei voti e l'attribuzione nazionale dei centoventi erano questi collegi che c'erano le italico uno punto zero
L'italico uno punto zero afferma il principio bisogna ridurre il potere dei partitini
Esce il cavo meccanismo diciamolo senza che che che ci siano discussioni veda un po'arzigogolato con tre soglie diverse quattro virgola cinque otto e dodici
Questo è l'Italie comune uno punto zero che io considero un gigantesco passo in avanti rispetto al porcellum dalla garanzia del vincitore attenzione garanzia che non dà nessun altro sistema che non abbia ballottaggio
Perché ai crediti di del Mattarellum voglio dirlo con franchezza essendo io uno tra quelli che pur non essendo parlamentare avevo detto
Molto meglio votare a favore del Mattarellum nella mozione poi il gruppo decise altrimenti e tutti a parte che ha fatto quella battaglia decisero di di di di essere conseguenti molto meglio ma Tell dunque il porcellum e lo firmo ovunque
Ma il Mattarellum non dà certezza di vittoria
Perché il Mattarellum in un sistema tripolare o quadri Volare naturalmente non dà certezza di vittoria
L'unico che dà certezza di vittoria un sistema che preveda ballottaggio
Apriamo la discussione tra di noi io sottolineo nella discussione che poi si chiude a marzo con il voto che stiamo evitando il rischio di un neo centrismo di ritorno
Che non è mi permetterebbe banale come argomento perché c'è stato un momento in cui
Si è pensato anche a quello di tornare a un proporzionale specie poi con questa legge elettorale della Consulta
Che di fatto è una legge elettorale uguale a quella che c'era nella prima Repubblica con qualche piccola modifica qualche sbarramento al Senato più alto di quello che c'era nella prima Repubblica
Ma è un sistema quello del consulta è lungo che un invito a nozze perché crede nel neo centrista o in un possibile Progetto neocentrista
Discutiamo tra di noi in questa sala grandi scontri decidiamo insieme di far passare l'italico uno punto zero con la Segreteria che prende l'impegno
Di affrontare alcuni temi
E questi temi sono stati oggetto della discussione al Senato
E solo questi il ballottaggio rimane ed è fondamentale si basa dal trentasette al quaranta per cento
Già più credibile anche perché consentendo un premio massimo alla luce dell'interpretazione che noi diamo della sentenza del quindici per cento almeno andiamo a cinquantacinque che vuol dire trecentotrenta deputati
Con una sola Camera capire che trecentotrenta deputati è un buon è un buon punto di riferimento
Portiamo dai tre a una la soglia è la passiamo al tre per cento
Dicendo però con un accordo di maggioranza ricorderà Lorenzo perché fu un accordo di maggioranza si cala Palazzo Chigi in un meraviglioso vertice di maggioranza il primo e per il momento l'ultimo fatto in questa legislatura
Speriamo di leggere su questa su questa media
In quell'accordo di maggioranza decidemmo di portare
Il
La soglia al tre per cento
Ma di ridurre il potere di veto eventuale dei partiti più piccoli attraverso l'attribuzione del premio non più alla coalizione ma alla lista
Che per me è la rappresentazione più forte che ci possa essere di un partito democratico a vocazione maggioritaria io mi sono iscritto al PD perché a quel disegno della vocazione maggioritaria ci credevo davvero anche per altri motivi
Ma non era uno slogan vuoto trito e ritrito era il sogno di un'esperienza che poteva portare il PD ad essere
Il chiamato dal centrosinistra senza trattino la sinistra riformista chiamatela come vi pare a quella roba là
Che per una generazione è stato un sogno che per noi diventa una concreta possibilità
Inseriamo c'era stato un impegno esplicito su questo ricordo che si era andati sotto anche a voto segreto
Il tema delle norme antidiscriminatorie le norme di tutela di Gianna ci siamo detti che il PD avrebbe fatto il cinquanta per cento di candidature
E nell'ordine di lista laddove si fossero mantenute le piccole liste
Però è un impegno politico del PD
Inseriamo la norma del quaranta per cento
Di candidature femminili sui collegi quindi fatti cento i collegi
Voi sia capolista locali siamo colleghi quelli
I collegi nei cento collegi quaranta sono dopo almeno quaranta il PD continua a dire se
Chi vincerà il prossimo congresso sarò io io puro bollo a questo
Dice oggi contenti per piacere
Cinquanta e cinquanta può bastare la visione ci stava rilanciando dicendo sessanta donne quaranta ore
Ma tu ed è un'esperienza strana in cui nella nella Giunta dove lavora lì c'era più donne che uomini ma perché i risultati sono di fuori fatti allora
Infine
E non è un tema banale noi portiamo l'accordo politico della
Maggioranza diciamo così a prevedere un modello di collegio anziché di lista unica cioè lista bloccata cioè si divide in cento collegi in quei collegi
Il candidato del collegio del partito è scelto dal partito perché ne creiamo la selezione del gruppo dirigente poi però a due critiche vere che mi vengono fatte su questo punto prima di chiudere
Ma c'è il candidato di collegi abbiamo fatto tante volte ad esempio all'odio Guerini
A a Udine e la sera magari deputati lodigiani udinesi se voteranno contro la sua
Ovviamente ciascuno per ciascuna delle persone che vede a questo tavolo se si vuole candidare nel collegio a quel collegio come punto di sedute partito oppure corre in un sistema in cui sono le preferenze
Per cui il candidato se noi vinciamo le elezioni prendiamo trecentoquaranta deputati cento saranno individuati dai collegi duecentoquaranta dalle preferenze
Il settanta per cento per chi vince naturalmente poi c'è il tema di chi perde e ci arriverò il settantadue per cento con le preferenze il ventotto per cento con il candidato di collegio partendo dal presupposto di non fare candidature plurime
Voi sapete che nelle ultime elezioni nostro leader si è sempre camminavo in più di un collegio possiamo tranquillamente scegliere che non facciamo plurime o come dice qualcun altro facciamo dappertutto le plurime allo scopo di far passare decorrenza
Io credo più alla prima delle due ipotesi ma discuteremo ragioneremo
Cosa significa per dare un riferimento il PD ha portato in Parlamento se non vado errato duecentonovantacinque deputati
Di questi alle ultime elezioni noi siamo arrivati a fare le primarie scelta molto giusta di Bersani che io condivido molto giusta per me molto giusta naturalmente
Abbiamo però riservato circa centotrentacinque posti
Bloccati tra virgolette
Giusto a mio giudizio cioè si è scelto di mixare
Quelli eletti con le primarie da quelli scelti dal partito sulla base di una valutazione che gli organi di partito hanno ritenuto opportuna
Più o meno centotrentacinque su duecentonovantacinque
Con
L'Italie con due punto zero il partito che se il PD vincerà le elezioni saranno cento su trecentoquaranta non più centotrentacinque su duecentonovantacinque
Si pone il problema dei partiti più piccoli però
Perché questo sistema è criticato da qualcuno perché viene detto beh però il partito più piccolo non ha quell'elemento di democrazia interna
Tale da garantire che i candidati di quel partito piccolo siano scelti in modo trasparente
E qui dobbiamo giocare una partita di trasparenza totale tra di noi
Perché ci sono due elementi che sono stati posti nel merito
Uno
Lo chiamo l'esigenza del ritocco
Rito chiamo la legge alla Camera e rimandiamo la al Senato
Che è un'esigenza per alcuni aspetti politica
E che poi come esigenza tecnica
Io dirò perché sono
Contrario a questa ipotesi del ritocco capendo né però le ragioni
E riconoscendo la legittimità del tutto evidenti
Poi c'è una invece che riguarda una piccola poi e questa è la parte diciamo maggioritaria dei gruppi di critiche che ho ricevuto
Alla legge c'è nei gruppi di minoranza mi pare che la posizione di serietà che arrivate molto seria la la rispetto in quella di chiedere unito capirlo perché io non sono d'accordo in modo franco pagine c'è una parte minoritaria
Che quella di ricatto
Lo dico in particolar modo seduto a Torre che oggi sul Corriere della Sera fatto l'intervista che io contesto qui la direzione del PD sostenere che o si fa così o c'è il voto segreto
è a mio giudizio non chiedere un legittimo
Lavoro di che ci sia voto segreto perché ce l'avete la Camera è noto a tutti coloro che fanno i parlamentari da qualche anno è pessima chi non fa il parlamentare e non eletto
Ma conosce un po'di regole voto segreto è noto che ci sia ma sostenere o è così o c'è il voto segreto per me è un ricatto interno al partito ed è il motivo per il quale io spiego perché su questo punto non lo
Prendo neanche in considerazione di discutere
Perché parto dal presupposto che in questo anno vedendosi decine di volte noi abbiamo trovato dei passi in avanti
E quindi ritengo che il PD non sia il partito nel quale quando qualcuno è d'accordo dice poi ti mando sotto col voto segreto
Ma è partito nel quale si discute tra di noi tendendo a farmi carico delle considerazioni si chiede invece il ritocco che è del tutto legittimo io ho qui una distinzione netta tra la richiesta di rito quella richiesta di ricatto ricatto non si risponde sul ritocco
C'è una motivazione politica alcune motivazioni tecniche che immagina discussione verranno espresse mi anticipo sul programma essendo avendo promesso di fare un discorso noioso lungo entrando nel merito
Nessuno ha dubbi sul fatto che ci debba essere un mix tra preferenze e candidati di collegio nessuno par sì qualcuno sì qualcuno non vuole tout-court le preferenze qualcuno non vuole cambiare di coraggio però diciamo c'è un'ampia condivisione
Teste sul fatto che
Diciamo io tengo Giachetti Astorre come punto di riferimento Giachetti non vorrebbe le preferenze chiedo scusa Roberto se l'utilizzo Bruno non vorrebbe
Voi adesso le preferenze se mi permettete questo di utilizzarli come punti di di di riferimento agli siamo come epigoni di un riflessione sulle preferenze però direi che quasi tutti abbiamo condiviso questo e quasi tutti diciamo che
Il fatto di avere più o meno settanta trenta sul partito che vince è più che sufficiente come riferimento ripeto è superiore anche le elezioni del due mila tredici decisamente superiore
Il punto politico che viene poi in le critiche politiche io sento sono due la prima è diamo il premio alla lista ma consentiamo in uso al ballottaggio l'apparentamento
La seconda critica che sento eh beni Pella partito che vince male per i partiti piccoli perché i partiti piccoli
Scelgono i propri candidati e avranno sostanzialmente tutti nominati
Questo è un po'la sintesi tirata con i capelli ma che poi al quale credo di dover rispondere subito
Primo punto io semplicemente non sono d'accordo con il fatto che si dia il premio alla coalizione non la lista
Lo ritengo un punto di chiarezza nostro
Lo ritengo un punto di valore il fatto che ci sia un Partito Democratico e di là spero prima o poi un centrodestra degno di questo nome
Ritengo un fatto straordinariamente bello e affascinante tra l'altro abbiamo discussione tra di noi sul modello di partito possiamo ragionare possiamo riflettere possiamo discutere su come si sta insieme su quali sono le regole interne su quali sono i valori fondamentali però il premio si dà al partito non
Alla coalizione
Dare il premio al partito eh la seconda grande conquista dopo i ballottaggi
Ed è lineare con la nostra storia e con la nostra scommessa potevamo restare DS Margherita se dovevamo continuare a valorizzare le coalizioni
Perché se ragioniamo costantemente di un modello nel quale è l'opposizione momento decisivo favoriamo al nostro interno gli elementi di divisione non gli elementi di unione
E non credo che questo sia il sistema che ci porta più verso il centro
Ci porta più verso la capacità di attrarre un voto in più fondamentale che poi sia al centro sia verso la coalizione sociale su cui tra poco vorrei spendere una parola questo è secondario
Il punto centrale è che per me il premio va alla lista per i motivi che abbiamo detto tra l'altro si spiega una soglia così bassa come quella del tre per cento ma è quasi fisiologica per alcuni aspetti
Diverso il ragionamento su gli altri partiti quelli che non vincono
è chiaro che poi su questo ciascuno alle proprie valutazioni diciamo che in un sistema bipolare secco che non esiste in Italia oggi
Teoricamente
Dei duecentonovanta parlamentari deputati eletti dalle minoranze seicentotrenta meno trecentoquaranta uguale due novanta
Fosse elimina del tutto teorica e impossibile da realizzarsi cento sarebbero eletti nei collegi e centonovanta nei
Con le preferenze quindi due terzi con le preferenze un terzo con
I collegi ovviamente non è così perché la frammentazione sarà più forte sarà molto spot se non troviamo immaginare adesso quello che il numero adesso immaginiamo che potrebbe andare al seggio Grillo naturalmente
Ma anche forfetaria la lega si presentano insieme sventato insieme ragionevolmente se continua così si presenteranno insieme
Per puntare ad andare al ballottaggio ragionevolmente Heston lo sto pensando al
Che succede al nuovo centrodestra gli altri partiti del della sinistra quindi è un tema complicato
Se però mi viene detto
E ii
La maggioranza sarà eletta con un sistema bloccato mi dico che non è vero
Perché è del tutto pacifico che i partiti più piccoli utilizzeranno le plurime in quantità industriale
Scusate ma se siate Salvini
Offrendo la
O la Meloni o Alfano o qualsiasi altro soggetto politico che scegliete
Essendo magari preoccupati del risultato preferirei tesi in un clima come quello che vediamo
Candidare in più collegi la persona più forte
Che vi rappresenta che va in tv che va network oscene rete di avere più candidati diversi aggiungo con un sistema in cui l'attribuzione per chi non vince
è un sistema che
è diffuso sul territorio quello che qualcuno chiama con effetto negativo l'effetto flipper
Cioè non si sa di preciso qual è il collegio che scatta perché dipende da quanti voti prendi da come vanno le Cece la certezza se prendi quaranta parlamentari che sai qual è il collegio in cui gli scatta
Voi immaginate che
Il Salvini Furnò vendono dicono accetti di stare in un collegio nel quale rischia di non può scattare
Evidentemente si candiderà in più collegi
E questo è fisiologico è banale per cui
Chi dice ma le preferenze non ci sono eh assodato che almeno il cinquanta per cento dei parlamentari sarà eletto le preferenze poi questo sia un valore o no lo lascio alla vostra discussione filosofica
è inutile andare a richiamare gli slogan della Quercia col PDS che diceva vinta una battaglia di civiltà politica preferenze
A proposito di storia
O di dire chi come me Presidente ha sempre sostenuto la necessità delle preferenze anche quando si faceva campagna delle primarie ed era praticamente isolato su questo tema ma non l'isolato con gli altri isolato con quelli meglio
Caro isolato nel dibattito del PD ero isolato nel gruppo che che sosteneva la mia candidatura
Ecco che questo punto non è un punto decisivo
Ma se vogliamo essere seri dobbiamo dire che almeno il cinquanta per cento mentre eletto con le preferenze
Passiamo all'azione invece politica
E io su questa devo essere sincero
Anche sul resto ma su questa riunione
Considero un clamoroso errore riaprire la discussione al Senato
Perché se siamo in presenza di un atto da cambiare si cambia
Ma se il modello di legge elettorale sulla quale fossi una persona che era intervenuta qui la volta scorsa in modo critico rivendica aerei con forza i cambiamenti che sono stati fatti al Senato
Borin
Se siamo in presenza di una legge tale che ha queste caratteristiche provare a rimetterla in discussione è un azzardo
Che a mio giudizio ci espone a
Molti problemi al Senato non si spiega politicamente alla Camera riapre un accordo di coalizione che ha chiuso e se si riapre non è che si riapre su una cosa marginale che decide il PD
Perché teoricamente il PD ce la può fare da sola Camera ma al Senato c'è bisogno della coalizione
E soprattutto dà il senso della politica come un grandissimo gioco dell'oca dove arriva un certo punto la casella e siccome siamo vicini a raggiunge il risultato bisogna tornare al punto di partenza o comunque a fare tre passi indietro con tanti auguri
Nelle prossime settimane e nei prossimi mesi ho davvero finito questo
Lungo intervento detto che volevo fare l'intervento
Per tentare di
Dire che non lascia con la sinistra gli altri per cui sono stato molto lungo e analitico per iniziare a essere di sinistra fin dalla
Anziché farlo per il perito cercato di svolge non so se ci sono riuscito un
Tentativo di ragionamento
C'è un punto però che è il punto finale
Noi abbiamo una situazione politica economica
Particolarmente interessante
Io trovo che questa scelta di politiche di questa situazione di politica economica dipende da molti fattori
Il primo gioco pulito e trasparente è un fattore esogeno indipendente dalla nostra volontà si chiama prezzo del petrolio
Non è scontato non è per sempre
Ciò che sta accadendo in iene non
Potrebbe aprire una discussione ma grandissimo tema
Me lo Paolo di Filosofia e di politica internazionale
La guerra civile degli arabi l'ennesima
è la discussione sarà sunniti e discussione chiamiamo la discussione tra sunniti e sciiti
Altre però anche negli scenari di politica estera di cui non abbiamo parlato che sono
Profondamente diversi rispetto a tre mesi fa sette mesi fa mi avessero detto che mila vini e Caterini bombardavano insieme avrebbero bombardato insieme al reddito siamo sicuri
Però il primo fattore economico è il fattore esogeno
Poi ci sono una serie di fattori che
Vengono dalla politica economica europea su questo aperto il dibattito qualcuno dice che dipendono dal semestre italiano qualcuno ci del semestre hanno ha fatto niente
Io mi limito a dire che
Il piano sugli investimenti di Jean-Claude Juncker al quale Gianni abbiamo condizionato il voto favorevole al Presidente del Partito Popolare
Perché senza i voti per il gruppo del Partito Socialista Europeo vedo Roberto che ci ha lavorato insieme a Gianni noi non avremmo avuto loro non avrebbero avuto i voti all'interno del Parlamento europeo abbiamo cominciato a questo
La comunicazione sulla flessibilità che è un piccolo passo in avanti ancora c'è da fare ma un piccolo passo in avanti
Il cui
Si dice ma l'ha fatto Draghi certo che l'ha fatto lei
Daglieli da tre anni quattro anni perché lo fa adesso perché ci sono le condizioni politiche economiche in cui ora lo può fare
Ovviamente dopo una lunga discussione all'interno della Banca centrale europea del bordo del dibattito culturale che c'è in Germania e non soltanto in Germania è conseguenza di questi tre fattori
Il rapporto fra dollaro-euro
Che fondamentale tre nostre aziende questi fattori qui dipendono dalla politica economica europea Petronio queste quattro novità il mercato interno italiano con il recupero di fiducia
Che nasce sicuramente da alcune scelte non tutte approvate da qui dalla maggioranza di di di di di voi da dalla unanimità di voi non tutte
Penso a giochi latte tra le tante mentre quasi tutti per non dire tutti
Eravamo d'accordo su quegli sgravi instabilità che qualcuno ha definito anzi persino
O troppo poco ma che comunque qualche segnale iniziano a darlo che però porta oggi più agevole creare posti di lavoro
E poi c'è un sentimento forte che l'Italia sia smossa che finalmente ci siamo rimessi in gioco che finalmente le cose si fanno e che quindi la credibilità di quello che sta accadendo in Italia è un fattore di portata straordinaria
Bloccare
La legge elettorale adesso
Sarebbe un corpo a questa credibilità
Questo non è un aut aut questo lavoro che va avanti da tredici mesi
Dove ci siamo ascoltati abbiamo fatto lo sforzo per capire per prendere tutti insieme la decisione
In questi dodici mesi abbiamo fatto anche altro abbiamo fatto altro in Europa abbiamo cercato di modificare il vocabolario e anche la direzione dell'Europa ci siamo riusciti e non lo so lo vedremo una spartita è un continuo lavoro in corso
Eccetto che se nasce a sinistra qualcosa
Io devo avere io coraggio di affrontare la per quello che è una grande sfida culturale nel mondo della sinistra non la sottovaluto per niente la cosiddetta coalizione sociali
Voglio dirvi che non credo che quel che è facile venire qui e dire la coalizione sociale rappresenta il football rappresenta per me il futuro della sinistra
E sono convinto
Ma vi vorrei dire di più forse al limite di provocare qualcuno di voi
Io penso che la coalizione sociale rappresenti neanche il passato della sinistra
Il tentativo di intestarsi una tradizione che non appartiene a quel mondo lì
è un tentativo
Che
Sarà respinto dalla realtà ma ciò non di meno credo che occorrano strumenti di riflessione politica culturale credo lo dico a Francesco che L'Unità che rinasce debba aiutarci molto più su questo
Che non per fare propaganda cioè per riflettere per discutere per ragionare tra di noi io non credo all'unità come strumento di propaganda
Credo a dei luoghi di discussione al nostro interno
Che siamo in grado di rivendicare ciascuno per propria parte un'idea di futuro che sia un'idea coerente con il proprio passato ma lasciatemi dire che la coalizione sociale
è una sfida interessante che non soltanto non mi toglie il sonno
Macché mi chiede di più di riflessione politica e culturale partendo dal racconto di che cosa è stata la sinistra in Italia edicole quel mondo lì non sia mai stato maggioritario nella sinistra italiano perché
Affidato a un velleitarismo che non ha mai portato da nessuna parte
Su questi punti e chiudendo io trovo quindi fisiologico è normale che noi chiudiamo la nostra discussione sulla legge elettorale
Chiedo che ci sia un voto sulla legge elettorale su un ordine del giorno recita la Presidenza non certo sulla lunga relazione che spazia da ministeri box a
Le questioni di di di di legge i dividendi di riforma costituzionale credo anche
Che
Sarebbe opportuno
Che il gruppo si riunisse il gruppo alla Camera dopo Pasqua
Perché anche il gruppo abbia l'occasione di discutere di legge elettorale
Credo però
Contemporaneamente che
Entro il ventisette aprile dobbiamo essere in Aula come è stato Calandre calendarizzato dalla capigruppo e che a maggio dobbiamo mettere la parola fine a questa discussione
Perché non dimentichiamo mai che se la legge elettorale non l'abbiamo cambiata neanche quando al Governo c'eravamo noi
Perché la legge elettorale non l'abbiamo cambiata nemmeno quando eravamo noi al Governo perché c'era una situazione di tensione giustamente Sandra che
Che è un po'non c'è dubbio tant'è vero che dopo dare andava a casa ma il Governo
Non fu solo per quello però diciamo andava a casa col Governo che ha vinto le elezioni peraltro per un soffio
Ma se noi vogliamo far sì che il quarantuno per cento sia un investimento sul futuro del Paese è arrivato il momento di decidere continuare a rimandare non serve a nessuno
Grazie allora io già
Ventidue iscritti a parlare
Stesso comunque
Concede lei in via del tutto eccezionale il Pili intervento della Bini che alla prima parlare come ulteriore apertura eventuali interventi
Si aggiungono i ventidue e poi chiudiamo ovviamente gli interventi e facciamo il punto dopo l'intervento dopo il primo intervento su l'ordine dei nostri lavori cinque minuti Emilio
Nei pochi minuti a disposizione davvero rapida alcune considerazioni previ prima di passare alla legge elettorale le volevo fare sul tema è essere di sinistra non essere di sinistra
Io so che diciamo in
Ormai faccio politica da un po'di anni e in questi anni da quando c'è il PD
Ho votato sempre sono stata dirigente militante di un partito di sinistra e in questi anni ho sempre letto scritto nei nostri programmi elettorali
Alcune cose ben precise
Penso a far pagare di più e lavoro precario rispetto
Al lavoro a tempo indeterminato
Penso
A
Superare il bicameralismo perfetto e far sì che ci fosse una seconda Camera delle autonomie
Penso
Ancora
A
Modificare la legge sul porcellum
Questi sono solo alcuni dei punti che sono da anni e anni iscritti nei nostri programmi elettorali
Valutiamolo insieme se sono di sinistra o no certo è che erano nel nostro programma
E certo è che in quel programma che abbiamo scelto e condiviso insieme ci si è presentato il nostro simbolo ci sono presentati nostri candidati premier
Il tema è che poi queste cose ormai da tanti anni non l'abbiamo mai fatti
Non l'abbiamo fatte a volte perché non siamo andati al Governo non le abbiamo fatte a volte perché non abbiamo avuto il tempo non l'abbiamo fatte spesso diciamocelo almeno fra di noi anche per scarsa convinzione
Perché io sono dell'idea che il porcellum non è stato cambiato anche perché anche dentro di noi
Non c'era diciamo una convinzione assoluta di modificare questa legge elettorale
Allora su questo io credo sia il giunto il momento di mettersi d'accordo un fatto mi preme sottolineare alla direzione quando analizzammo il primo modello di legge elettorale qui proposto vennero fuori
Da parte di alcuni alcune critiche una era quella che il ballottaggio al trentasette per cento era una soglia troppo bassa un'era che le soglie di sbarramento erano
Soglie troppo alte troppo importanti ecco e quindi non consentivano un'adeguata rappresentanza della democrazia
L'altra era la questione di genere
E poi c'era il problema che pure essendo liste corte erano comunque liste bloccate
Non non mi pare di dire un'eresia dicendo che questi temi sono stati tutti risolti
E Matteo non so se si ricorda forse si ricorderà forse no immagino ne riceva diciotto mila messaggi al giorno ma quando ci fu
La prima seduta della direzione su quella legge elettorale io stessa di mandare un messaggio dicendogli che personalmente avrei preferito un modello con le preferenze
Anche su questo però devo dire che nel nostro partito effettivamente questo è sempre stato un modello fortemente minoritario io sono contenta oggi di un modello che ci dà un mix tra collegi uninominali
E preferenze perché questo nei fatti è
La
Il capolista sono così caratterizzanti nei collegi piccoli e stampati sulla Scheda accanto al simbolo che rivengono divengono necessariamente dei collegi uninominali
Dei collegi piccoli in cui c'è un nome accanto esattamente come erano quelli del Mattarellum
Oltre a questo si dà la possibilità ai cittadini di esprimere anche due preferenze
E questo credo sia un modello che mi convince
Ovviamente però la parte più convincente quella che finalmente come veniva detto nella relazione che condivido assolutamente si potrà presentarci con un programma fare le nostre proposte dirà quello che vogliamo fare
E poi se si vince e si va al Governo e per cinque anni ci si impegna a portare avanti quelle proposte
Se le cose si fanno bene i cittadini ci ripagano la volta successiva altrimenti ci manderanno a casa e finalmente verrà
Una alternanza una governabilità che pertanto troppo tempo nel nostro Paese non c'è stata come invece negli altri Paesi europei
Io credo che questi siano i punti fondamentali non mi dilungo di più per il resto assolutamente condivido quello che è stato detto grazie
Grazie Astorre allora noi abbiamo
Circa ventiquattro interventi che se
Ci conteniamo nei tempi ragionevoli
Dei cinque minuti ci consentiranno di chiudere la discussione entro le otto cosa che sarebbe auspicabile dato che dobbiamo votare molti di voi devono come al solito tornare a casa e poi non ci sono treni eri sufficienti a riportare bici
Quindi io dal cercherò di essere ancor più tassativo del solito ne richiede il rispetto dei tempi e diciamoci che però per le otto concludiamo questa discussione
Prego
Ma ad ottobre microgrammi all'arrivo del due mila otto io voglio dire chiaro e tondo a Matteo ma anche a chi ci ascolta io non sono
Assolutamente favorevole anche tutti i deputati vengono eletti con le preferenze Matteo io ho firmato poi ho ritirato la firma perché ero su una questione di fiducia
Gli emendamenti dottore che prevedevano il trenta per cento nominati come era il Mattarellum perché io penso che in Parlamento ci debba essere giustamente un mix tra
Nominati indicati dal partito e nominati allora non mi appassiono sulle preferenze o sul collegio nominale io so per quella generale a doppio turno
Però insomma non su questo la mia passione dico una cosa agli amici che non vogliono votare questa legge
Alla Camera
Ma come si fa e lo dico a
A Gianni al servano Fassino quale lo conosco da tanti anni ma Bersani che è assente da Torre che
Siamo quasi omonimi anche se la pensiamo tanto uguale
Avete votato l'Italie un punto uno che è una legge che era molto ma molto ma molto peggio dell'Italia ho avuto due che abbiamo migliorato di tanto tanto tanto al Senato
Cioè l'Italia come punto uno prevede a liste bloccate
Premi alla coalizione del cinquantacinque per cento con rischio di ingovernabilità come abbiamo avuto nelle nostre coalizioni passate
Non prevedeva assolutamente un'indicazione di genere aveva soglie di sbarramento all'otto al dodici per cento fare coalizione assolutamente altissime tante di queste cose che l'abbiamo detto insieme
Le abbiamo accolte nell'Italia un punto due cioè nella versione approvata al Senato come si fa a votare alla Camera a favore
Dell'Hidalgo punto uno di quella prima versione che pure Matteo ci fece votare che votammo indicazione nazionale ed essere contrari
A la legge modificata al Senato che tanto ridati scelta i cittadini che dà la possibilità d'una Lissa o ad un partito di governare anche se poi abbiamo il cinquantacinque per
Tanto non c'è nessun elemento dittatoriale se considerare nei Comuni e le Regioni si governa con sessanta per cento come premio di coalizione il cinquantacinque per cento non mi pare un premio di una cosa dittatoriale reintroduce
E da una forte possibilità al genere allora
Il dubbio potrebbe essere io so all'obiezione che potrebbe venire perché viene anche se poi siamo disposti ad ascoltarci e
Perché se prendiamo cui ognuno con le preposizioni alla non vogliamo alle otto vogliamo alle sei così perdiamo meno tempo tutti quanti
Io so qual è l'obiezione l'ho detto e dice le riforme costituzionali potrebbero portare il combinato disposto dei forme istituzionali porta un regime dittatoriale o comunque lesivo da democrazia allora io
Non vi dico va beh il diritto comparato qualche studio ce l'ho pure io ho fatto anch'io insomma quindi francamente nota di merito oltre quel qualche nota e territorio c'è una nota a breve dell'ottimo Servizio studi del Senato
Non c'è un
Sistema bicamerale tranne la Romania non c'è un sistema bicamerale dando la Romania in cui la fiducia la danno tutte e due le Camere
Nei pochi sistemi bicamerali che ci sono nei pochi si servì camerali che ci sono la sfiducia viene data da un al amo solo del Parlamento a me non sembra che avere il cinquantacinque per cento ed un ramo del Parlamento sia un sistema dittatoriale
Dico un'altra cosa da uomo dei territori questa dico sì da uomo del territorio perché è bene avere un partito una leadership forte come l'abbiamo va bene anche avere deteriori robusti guardare che questo atteggiamento che ne abbiamo a livello nazionale
Che andiamo in direzione andiamo ai Gruppi
Pensiamo di decidere attraverso una discussione un voto e poi ognuno fa come ci pare come pare in Parlamento sta creando sui territori
Una grande modello di anarchia e mollati IVA cioè se noi a livello nazionale diamo l'idea che discutiamo discutiamo ma poi ognuno può fare come crede noi legittimiamo una vicenda sui territori che già è difficile di per sé
Ma noi rischiamo di legittimare una Arquilla forte sui territori e quindi non avere un partito forte con il suo io vi prego perché sta sui territori tenere anche conto di questa cosa le nostre decisioni grazie grazie Bruno speranza PAI Marcucci
Bene sento il dovere di intervenire anche se in pochissimi minuti perché non condivido una parte fondamentale del ragionamento che
Ciò ha proposto il segretario e quindi credo che sia fondamentale confrontarsi in questo spazio che il passo spazio giusto quello della
Direzione nazionale premetto che sono tra quelli più convinti Matteo che siamo
In una fase assolutamente positiva per il PD e per il nostro Paese Qusay
Bene come la penso usciamo finalmente dalla crisi abbiamo la forza di indicare un cammino positivo alle nostre impresa le nostre famiglie che ci guardano con grande interesse e sette anni di crisi
Economica che finalmente finiscono a non non non certo solo per merito nostro ma anche per merito nostro
Ci consegnano un sistema politico pazzesco che provoca tanta inquietudine se guardo la fotografia del sistema politico italiano fuori dal PD sono legittimamente inquieto perché vedo Salvini
La piazza con le croci celtiche Grillo e la sua terrificante carica antisistema Berlusconi con i suoi atavici problemi giudiziarie con una crisi di logoramento dovuta a tanti anni di difficoltà
In questo contesto io ritengo che sulle nostre spalle ci sia una responsabilità fondamentale ciascuno di noi deve stare fino in fondo in quella responsabilità diceva bene Alfredo Reichlin Partito della Nazione io lo intendo
Come coincidenza di destino tra la capacità del Paese di farcela e la possibilità che questo partito sia all'altezza delle sue sfide
In pochi minuti vengo sul tema riforme dove c'è una differenza abbastanza larga rispetto alle cose che ho ascoltato sul nella relazione
Io sono totalmente d'accordo che le riforme siano un tratto caratterizzante di questa stagione politica abbiamo fatto benissimo e dobbiamo andare fino in fondo col massimo della forse col massimo della determinazione
Le riforme rappresentano in qualche modo forse il termine sarà eccessivo un elemento di constituency della sfida che il PD ha lanciato il Paese penso Matteo che tu questo tu sei
Assolutamente d'accordo ma pongo un tema lo pongo nel modo più Franco più leale chi mi conosce chi ha lavorato con me in questi mesi conosce anche il mio carattere la mia diciamo proverbiale mitezza
Oggi su quali terreni non riportiamo questori dit questo questo impianto di riforme che deve andare avanti
Abbiamo iniziato questo percorso con Forza Italia
Forza Italia ha commesso un errore gravissimo lasciando il tavolo delle riforme in maniera incomprensibile dopo l'elezione di Mattarella che per noi è stato invece un passaggio assolutamente positivo e oggi lo facciamo
Provocando io ritengo con un rischio enorme di una spaccatura dentro il PT
Perché tra noi sappiamo come stanno le cose allora io pongo questo punto il tema più centrale di sfida del PD al Paese cioè le riforme su quale terreno lo facciamo camminare
Va bene andare avanti a maggioranza io son d'accordo mai veti mai ultimatum mai ricatti non è il mio modo di fare credo che siano sbagliati
Ma non c'è più forza Italia sul piano delle riforme ora rischiamo di perdere un pezzo del PD
Io dico riflettiamoci
Non dobbiamo fermarci guai a fermarci io sono per andare avanti al doppio della velocità se necessario
Sono stato io a fare la lettera la Presidente Boldrini chiedendo subito la legge elettorale sono stati o io in capigruppo comari Arena boschi a dire si va avanti alla più larga velocità possibile
Però attenzione
Perché le riforme devono poggiarsi su un terreno largo
E questo terreno se già stretto siamo solo la maggioranza a fare le riforme
Attenzione perché se da questa direzione usciamo anche con un pezzo del PD che non ci sta su questa partita secondo me vendiamo quel disegno di fondo più debole e non più forte
Io non ho una ricetta ma pongo con la mitezza e con la modalità che mi è propria un argomento molto molto serio
Di riflessione all'ordine del giorno di questa direzione che è convocata esattamente per questo motivo
Io ritengo che ci possa essere ancora uno spazio
C'è un impegno condiviso tra di noi tra persone serie e perbene che hanno dimostrato di saper tener la parola senza ricatti senza minacce ci son venti giorni da oggi al giorno in cui dobbiamo andare in Commissione
E approvare il testo e poi ventisette saremo in aule al fine di maggio dobbiamo approvarla la legge alla Camera non vi è dubbio su questo
Ma dico prendiamoci ogni margine possibile perché se da tra di noi ci fosse un'intesa
Su alcuni punti tu sai Matteo anche qui per lealtà io ero presente a quel vertice di maggioranza e mi dovrai riconoscere che venti persone c'erano lì io sono stato l'unico ad alzarmi a dirmi secondo me questo modello non è sufficiente
Perché rischia di fare leggere a chi non prende il premio di maggioranza cioè I due e novanta fuori dal premio di maggioranza rischia di fare le già nel prevalentemente capilista bloccati allora io dico in maniera assolutamente specifica senza riaprire una discussione a trecentosessanta gradi
Se c'è un margine utilizziamolo il mio è un appello perché ritengo che se in questo passaggio
Una forzatura dovesse dividere il PD
Noi stringiamo troppo il campo su cui queste riforme si posano
Io ritengo che abbiamo vissuto nel passaggio di Mattarella il momento migliore di maggiore forza del nostro partito per quanto mi riguarda continuerò a lavorare in queste ore
Mettendo a disponibili adatto tali a totale disposizione diciamo anche la mia funzione
La metto a disposizione per trovare un'intesa perché ritengo che il PD
Debba poter uscire da questa partita con un'intesa più forte e vincere quella sfida delle riforme che una sfida fondamentale per
Guidare il nostro Paese in una fase nuova grazie
Grazie Marcucci fai Cuperlo
Buon pomeriggio a tutti
Faccio due brevissime riflessioni
La prima è il dibattito che abbiamo avuto nelle due aule del Parlamento alla Camera prima e al Senato dopo
Io credo che si debba rispettare questo dibattito
Credo che si debbano rispettare le argomentazioni credo si debba rispettare anche la sofferenza che alcuni di noi hanno avuto nel procedere sulle votazioni di questa legge elettorale particolare mi riferisco al Senato
Che ha tenuto conto delle indicazioni del partito
Ha tenuto conto delle richieste di miglioramento di questa legge elettorale le ha fatte proprie le ha trasformati in emendamenti il nostro Gruppo ha votato ha discusso all'interno del gruppo per arrivata una sintesi
Una sintesi che mi sembra unanimemente considerata decisamente migliore rispetto al testo della Camera
Ma questo testo che noi abbiamo votato al Senato ha un grande valore aggiunto
Perché è che è che se ne dica
Qualsiasi posizione esterna venga pronunciato questo testo non è un testo che è stato votato con il solo voto della maggioranza
Ma è un testo che correttamente possiamo dire
è stato votato da un'ampia porzione del Senato incluso un contributo decisivo di una forza di opposizione rilevante come Forza Italia
E noi non possiamo fare questo errore non possiamo dare questa soddisfazione e quest'arma anche elettorale a Forza Italia perché Forza Italia può aver cambiato idea ma ha contribuito in maniera rilevante
Su questa decisione su questo testo è su questa legge elettorale quindi è un valore aggiunto il fatto che loro abbiano contribuito
E abbiano accettato una serie di modifiche come Hilla premio alla lista premio di maggioranza alla lista
Come le riscende il Paese la la percentuale necessaria per accedere il Parlamento al tre per cento loro le hanno accettate le hanno votate con noi quindi noi questo testo non lo dobbiamo modificare per far sì che sia
La legge elettorale voluta dalla maggioranza conterebbe voti di vantaggio noi questa tipo di attitudine non lo dobbiamo avere e non ci dobbiamo permettere di averlo noi abbiamo oggi un'occasione storica
Che è quella di dare un segnale al part al paese un segnale concreto sul fatto che si discute si approfondisce si raccoglie il massimo consenso possibile
E si decide di conseguenza questo processo e non si può nuovamente impedire io so un problema con gli amici della minoranza interna non solo sulla legge elettorale
Che
Si arriva a un meccanismo a un certo punto della discussione lo dico con affetto e con profonda stima per cui comunque c'è una minoranza del partito che ha la verità in mano
Che ci spiega quello che è possibile fare quello che non è possibile fare ci spiega che i numeri interni del Partito Democratico non sono rilevanti
Ma che è rilevante invece un valore
Di insegnamento che ci viene dalla loro parte
Io credo che questa sia una buona legge elettorale una legge elettorale che ci permette di coltivare i nostri sogni di andare avanti di dare una maggioranza un governo al nostro Paese di permettere agli elettori di scegliere
E ci permette anche di sbandierare che noi abbiamo Trovato
Diciamo un punto di incontro che ha permesso di avere una larga maggioranza anche al Senato dove gli equilibri sono precari
Quindi io Matteo concordo con l'ipotesi che Tecce sottoposto il mi auguro che presto l'Italia abbia una nuova legge elettorale grazie
Grazie Cuperlo poi Prestipino Orlando da Torre
No Marcucci nessuna nessuna verità per l'amor del cielo io le ho accantonate
Io sono d'accordo una nuova legge serve prima di tutto per evitare in futuro nuovi governi di larghe intese quello che diceva il Segretario la possibilità di governare e di decidere
E serve anche a sanare la ferita di un Parlamento declassato del colpo di mano della destra nel due mila cinque questo un primo giudizio
Un secondo giudizio a che fare col clima tra noi perché lo dico così non l'ha detto assolutamente Matteo Renzi
Mi riferisco a qualche aspetto della discussione di questi s'questi giorni questa settimana insomma se
Se vivo non solo due letture entrambe estreme quella di una maggioranza che la minoranza dice volete sono sabotare nel nome dei posti che temete di perdere
E quella di una minoranza che reagisce di pancia dicendo che volete solo andare al voto e cancellare il pluralismo nel PD
Io temo che ci facciamo del male ci facciamo del male entrambi la mia domanda entrando in questa riunione e se siamo ancora in grado di evitando io penso che siamo in grado di evitarlo
E esistono dei margini per riuscirci evolve dirne brevemente la ragione di tali con che arriva alla Camera è verissimo è stato detto
Non è più la versione di un anno fa ma a mio parere secondo alcuni di noi non è ancora una soluzione in sè compiuta e convincente non si tratta di stravolgerne l'impianto
Si possono però a indicare un paio davvero un paio di correzioni rilevanti la prima
Anche qui è stato detto ridurre il numero dei nominati in una combinazione che ad oggi è negativa con il Senato di secondo grado io su questo insisto nel dire che si sono di segno di insieme sulle riforme
Da ultimo questa mattina sulla stampa lo so è un'opinione legittima di un autorevole
Costituzionalista
C'è chi scrive che ci sono dei limiti di fondo nel nuovo Titolo quinto ci sono pericoli di una riforma del bicameralismo mal congegnata in particolare sul nodo dei capolista
Bloccati io ritengo che la via più ragionevole potrebbe essere un incremento del numero dei collegi
Il secondo problema è consentire l'apparentamento si è soffermato molto Matteo su queste al ballottaggio anche io dico anche per evitare
Un premio di maggioranza tale da deprimere il principio della rappresentatività che è stata una raccomandazione della sentenza della Consulta
Su questo punto perdonatemi se mi soffermo
Stante dico solo che nel contesto attuale
Il ballottaggio non crea per forza una competizione bipolare mai destinato con più possibilità ad alimentare una dinamica trasformisti ca dal momento che gli eventuali appoggi alla lista vincente non pagando in termini di seggi
Verrebbero proiettati sull'assetto del futuro Governo aggiungo su questo sarebbe lo fa una discussione non c'è tempo io vado di fretta aggiungo che lo stesso voto francese di ieri confermo in un Paese con quella tradizione
La fine del bipartitismo
E una dinamica elettorale che può cambiare anche radicalmente in un arco di tempo tutt'altro che biblico e noi oggi noi parliamo di un ballottaggio che potrebbe vedere i nastri di partenza noi doppiamente
E dall'altra parte la carica anti sistemica di un esponente di Grillo o di Matteo Salvini cioè lo dico così scusate mila
La schiettezza ne sono a vent'anni di leggi elettorali dovrebbero averci spiegato che non si costruisce il bipartitismo per via regolamentare ma che è un processo politico che deve tener conto di varie
Questioni aspetti che non sono riducibili solo alla legge che nomina il Parlamento una ultima nota politica e chiudo si dice abbiamo discusso molto anche troppo
Adesso si chiuda la partita senza altri rinvii è vero si è discusso molto troppo io non credo
Però mi permetto di dire che lo si è fatto in una stagione interamente condizionata del cosiddetto patto del Nazareno oggi quel patto non esiste più
Forza Italia ha detto che questa legge non la voterà se non fosse per la quota di minoranza che risponde a Verdini viceversa cambiare la legge sui punti indicati potrebbe
Allargare il consenso ad altre forze a partire da sei o forse la stessa lega allora la domanda diventa per quale ragione
Noi dovremmo rinunciare a migliorare una riforma destinata a condizionare la qualità della nostra democrazia tanto più
Che siamo partiti dicendo giustamente le riforme si fanno assieme sul tavolo c'è una maggioranza larga
Oggi ci ritroviamo al dunque
Con una maggioranza lo ricordava Roberto che sia ristretta nei numeri e nella qualità io penso che sarebbe ragionevole pensarci bene qui e nel gruppo parlamentare onestamente c'è una sola ragione seria per evitare di farlo
E Matteo ho avuto la correttezza di porla
Ed è il timore che è un nuovo passaggio al Senato possa condurre in una palude senza sbocco
Ora però e chiudo e del tutto evidente che dinanzi ad una legge più equilibrata sui punti nodali e con una maggioranza potenzialmente più ampia sostegno
Vi sarebbe in modo inequivoco l'impegno di tutto il nostro partito non violare l'impegno per un'approvazione di quel testo certo si può replicare non mi fido
Non ci fidiamo
Ma io io lo chiedo qui
Può essere questo impulso a guidare a illuminare la strada ad una leadership collegiale come dovrebbe essere sempre un gruppo dirigente io penso di no
Alcuni di noi di garantire il numero legale in quella notte di votazioni a catena sulla Costituzione con le opposizioni tutte fuori dall'aula episodio senza precedenti nella vita parlamentare del Paese
Dovrebbe dire qualcosa dovrebbe che qualcosa ho finito ma chiedo scusa
Non sul senso di responsabilità ma sulla nostra volontà di non interrompere questo percorso lo dico a Bruno Astorre con amicizia certo che votammo in quel passaggio quello precedente l'Italie comma
Forse peggiore rispetto a questo ma era proprio l'intenzione di non impedire il percorso delle riforme adesso siamo al dunque allora
Stanno e cogliere l'occasione farcene carico perché quella che abbiamo davanti non è una questione di coscienza ragione perché quella che abbiamo davanti non è una questione di coscienza ragione il Presidente del partito la questione interamente politica che non riguarda i posti
Che riguarda la rappresentanza la distinzione dei poteri la democrazia nell'ottica di un partito come il nostro solo questo però è anche molto
E io mi chiedo se possiamo coltivare il mio appello si unisce a quello di Roberto ed è a che tua tra queste correzioni otto io te lo dico con con amicizia con la stima e rispetto per il tuo ruolo
Fidati del tuo partito e fidati dei tuoi parlamentari tu ne uscirai rafforzato e questa ad alcuni potrà piacere o meno ma soprattutto non uscirà rafforzata la nostra democrazia
E questo invece dovrebbe piacere a tutti per queste ragioni io personalmente ma credo anche altri non parteciperò al voto finale di oggi prendila come una richiesta e CIPE o al voto finale di oggi prendila come una richiesta a cercare ancora diceva un economista che alcuni di noi a proposito del dibattito su cos'è la sinistra non molto amato qualche anno fa
Ragioniamo discutiamo nel gruppo dove come legittimo si voterà
Però io non mi arrendo ancora oggi all'idea
Che su un tema così decisivo le regole della democrazia la prima unità la prima fondamentale unità non si debba e non si possa cercare e trovare all'interno di questa nostra comunità
Grazie Prestipino paio Orlando
Io ho sempre parlato poco in questa direzione perché mi piace molto ascoltare mi piace ascoltare le espressioni di questo partito nelle varie aree geografiche del mio paese
Anche nelle varie aree politica del mio paese chiamammo le così e mi hanno sempre colpito
Ultimamente le parole alcune parole della minoranza che ho ascoltato in direzione Moscon è stato molto di più di questo
Mi dispiace su giornali e televisioni ho sentito parlare di
Autoritarismo sentito parlare di marce forzate ho sentito parlare invalidi blindature
Bulgare ho sentito parlare di devo creatura l'ha ricordato Matteo prima e
E devo dire che
Veda cosa mi fa un po'sorridere perché che cos'è il l'autoritarismo bene badate bene non autorevolezza che pure con Matteo ci sta tutta perché abbiamo riacquistato ruolo centrale anche in Europa oltre che all'interno del panorama politico italiano
L'autore lesa autoritarismo di chi è di chi ha vinto un congresso nel due mila
E quattordici con metodo democratico e quindi a tutto il diritto di dettare una
Una linea politica all'interno del proprio partito che si espleta con il voto in questa direzione
O è l'autoritarismo di chi in passato ha portato a legittimare due Governi
Quello Monti e quello letta senza passare per il voto della rilevazione
Cos'è autoritarismo convocare una direzione al mese lasciar discuterà anche tre ore su una relazione iniziale del Segretario o è quella in cui
E lo ricordo bene qualche anno fa quando c'era da fare
Le tanti compagni tanti amici se ne volarono verso lati sbagliando per carità sbagliando verso altre direzioni autorevoli dirigenti del Pd mi dicevano
Perché non vai all'ATI perché non vai all'Api tanto quegli spazi non ci sono più queste all'autoritarismo
Quando si invece si dà la possibilità di discutere democraticamente su ogni riforma coraggiosa su ogni atto politico coraggiosa che questo partito a livello nazionale sta prendendo
Io
Sono dettata veramente guardate non ha solamente da astio ma da
Da equità da senso della dell'osservazione politica critica
Di questo partito
E allora assumersi la responsabilità Matteo la tua frase etica delle responsabilità passando da Aristotele fino anzi Gega una se mi piace moltissimo
Lei dica delle responsabilità vuol dire trovare il coraggio di decidere anche assumendosi la responsabilità come sarà fatto per la comunità scolastica quando il press del finalmente si assumerà le responsabilità
Se la propria comunità andrà bene o male come si farà in ogni settore della vita politica sociale amministrativa di questo Paese
Però una cosa la voglio dire Matteo la voglio dire a proposito della città che più mi sta a cuore dove per dieci anni ho fatto l'amministratore la questione romana e lo dico e due Mattei
Non è ancora risolta la questione romana dal punto di vista non solo
Giudiziario di quello farà il suo corso la magistratura la questione romana dal punto di vista politico e ancora irrisolta
E Matteo la questione dei capilista che pure io appoggio come le vuoi chiamare tutti
Collegi
è una questione importante perché oggi il nostro elettorato l'elettorato anche scettico e anche deluso si aspetta che esse saranno capilista saranno scelte con metodi è qui
Era rispettosi del territorio su criteri di moralità e di onestà perché questo si aspettano i nostri lettori oggi e la scelta ricade lista sarà il banco di prova più importante
Che questa classe dirigente a cominciare dal suo apice dovrà dare dimostrazione
Di fare di conferire
Ore di lavoro e per questo ho apprezzato alcune correzioni che poi ci sono state
Nel senso diciamo di una rafforzamento del di alcune di alcune garanzie meno altre che invece sono anche in un'altra direzione ma ogni volta quando si raggiunge o compromesso ci si interroga sempre se si poteva fare di più e credo che sia giusta quello questa volta
Se
I ogni volta quando si raggiunge un compromesso ci si interroga sempre se si poteva fare di più io onestamente questa volta non riesco a farmi questo interrogativo
Perché
Perché
Non voglio fare il gioco delle contraddizioni ognuno individuali collettive ne avrebbe moltissime non voglio neanche usare un argomento che questa punto di equilibrio assomiglia terribilmente ad altri punti di equilibrio che avevamo raggiunto in passato
Voglio stare al merito perché così soltanto così ci si può comprendere suo provare a fare un passo in avanti
Il premio di maggioranza al partito anziché alla coalizione
è un passo avanti o un passo indietro
Noi abbiamo criticato nel porcellum l'idea delle coalizioni come coalizioni coatte nelle quali ci si metteva insieme semplicemente per realizzare l'obiettivo del premio di maggioranza salvo poi il giorno dopo dividersi
E si diceva che l'alternativa era quello appunto di un premio invece alla lista al partito
La combinazione tra questo meccanismo il doppio turno non è vero che crea il bipartitismo noi abbiamo sempre contestato l'idea del almeno io l'ho fatto di là del bipartitismo dicendo che ci voleva il doppio turno
Perché è vero che il doppio turno spinge verso una polarizzazione premia il soggetto più forte ma è anche vero che non è espelle i soggetti politici dal quadro
Da una rafforza un premio accerto
Ma consente di mantenere un diritto di tribuna che la volta dopo consente a chi è argomenti di
Conquistare eventualmente la maggioranza nel Paese
E da questo punto di vista
Però
Quello che trovo meno davvero comprensibile per chi come me pensa che i partiti devono avere una
Funzione fondamentale è il tema acché di acritica esaltazione delle preferenze
Lo dico perché nell'argomento che abbiamo utilizzato perché forse serviva anche per accarezzare un po'il pelo demagogico del Paese noi abbiamo detto non è giusto che alcuni siano scelti dalle segreterie
Io credo che sia giusto che alcuni siano scelti dalla sì dalle segreterie
E lo dico e lo dico
Perché non sono tra quelli che sono stati scelti dalla Segreteria precedente morì difeso il diritto della Segreteria precedente di scegliere quelle candidature
Perché ritengo
Che è un dirigente centrale che si occupa di questioni di partito ma che non può coltivare il proprio collegio
Che è un intellettuale
Che è un tecnico che un artista che possono arricchire come avvenuto anche delle ultime liste il Parlamento
Siano una ricchezza per il Paese non un elemento demagogico il tema quindi non è e non un un elemento di debolezza il tema quindi non è che non possono scesa segreterie ma è come scelgono le segreterie
E questo io penso alla discussione che noi dovremmo provare a fare
Da questo punto io vedo nell'esaltazione acritica delle preferenze una rinuncia invece a fare un'altra discussione che io credo fondamentale che è quella di come si è attaccato all'articolo quarantanove della Costituzione
Di che cosa se a che cosa servono i partiti politici
L'idea delle preferenze perché in fondo bisogna delegare tutto il potere al territorio questa è la logica è in fondo una rinuncia a un partito che possa svolge una funzione di carattere nazionale che sia in grado attraverso le sue dinamiche interne di svolge una funzione di rappresentanza generale
Io concludo
Credo
Che da questo punto di vista
Sia è giusto che se mai questa discussione che noi no stiamo facendo la faccia la facciamo in parallelo all'attuazione dell'articolo quarantanove e non soltanto quale partita quale molte lo vogliamo costruire io penso per esempio che dobbiamo costruire altri partiti dobbiamo costruire anche un modello profondamente diverso per il PD stessi
Ma penso che non ci si può arrendere all'idea che i partiti siano il regno del male
Perché se è così è io credo che questa sia una sconfitta perché
Su difende la politica dall'antipolitica
E concludo
Il segretario ha posto una questione e che la quello della velocità mezze l'esaltazione della velocità non piace sempre talvolta diciamo la trovo un po'futurista e però
Noi dobbiamo renderci conto di un fatto che la mancata decisione della politica non è che va a favore della decisione lenta della politica va a favore della decisione di altri soggetti che sono estranee alla politica
Il
A me ha colpito molto una notizia e non solo della politica penso anche delle colture questa di cui mi occupo io persino della giurisdizione recentemente nel vuoto normativo dell'Europa una grande piattaforma della Rete ha deciso di nominare una corte fatta di privati nominata da soggetti privati che ha la funzione di tutelare il diritto alla riservatezza la la conservazione dei dati il diritto all'immagine sulla rete
Siamo sostanzialmente a un superamento non solo degli Stati nazionali ma anche delle giurisdizioni sovranazionali
Questo lo dico perché forse mentre discutiamo dei nostri tempi dovremmo occuparci della rapidità con quali con i quali altri poteri sono in grado di dettare le regole del del
Paesaggio che immaginiamo un po'presuntuosa alcun presuntuosamente
Determinare di determinare noi vorrei concludere su un'ultima questione io ho paura e concludo davvero
Di questa continua
Di questa continua evocazione del Partito della Nazione
Non solo perché credo che il Partito della Nazione sia un'accezione ambigua diciamo
Che da un lato rischia di essere come dire quella di un partito di raccolta e dall'altro rischia di deresponsabilizzare e con loro anche un rischio in qualche modo autoritario in questa concezione
E dall'altro rischia in qualche modo di deresponsabilizzare le oltre le altre forze politiche dalla loro funzione nazionale se non siamo un partito dalla nazione gli altri possono fare anche il partito
Ad contro la politica contro il Paese
O comunque prima deresponsabilizzarsi rispetto al al al
Processo di trasformazione del sistema e questo è un rischio che vedo e io credo invece che noi dobbiamo lavorare per la costituzionalizzazione di tutte le forze politiche
Ma il punto fondamentale che vanno in questo momento è questo noi non siamo io mi auguro diciamo gli unici che Schio possono svolge una funzione nazionale ma in questo momento a me assegnato la funzione nazionale
Non ha
Superare positivamente questo passaggio significa a mio avviso rischiare di rinunciare a questa funzione nazionale
E questo invito su questa riflettere i compagni e gli amici della minoranza
Perché se noi perdiamo questo passaggio al di là non ci sarà poi una seconda fase nella quale discuteremo di chi è stata la colpa perché noi rischiamo di dire perdere questa funzione che non ci ha segnato una volta per tutti
E che non è un patrimonio di Renzi credo che sia un parco un patrimonio del Partito Democratico e un questo momento una leva fondamentale per il Paese grazie
Da Torre PAI Richetti
Ma io condivido questo appello al dialogo e alla responsabilità di Andrea Orlando ritengo che andrebbe rivolto innanzitutto al Segretario premier è questa la ragione fondamentale per la quale con franchezza vi esprimo un mio dissenso profondo sulla relazione
Sia
Per il sostanziale rifiuto a un confronto perché se si dice c'è l'orientamento a non cambiare più niente è evidente che stiamo facendo un confronto a valle di una decisione già assunta
Dura e per le motivazioni più di fondo perfino politico-culturali che vengono portate a sostegno di questa scelta
E della magnifica azione di questa legge elettorale RNC città fu cui ama il fare anche un po'più cauto nelle citazioni questo è quello
Che aveva pronosticato la fine della storia dopo la caduta del muro avere uno che non ci prende corna non ci azzecca con con le previsioni
L'ha detto che la zia addirittura applicato al regime presidenziale americano ora Renzi ce l'ha detto qualche giorno fa che metà Europa citi opporci copierà l'Italie come non vorrei che avessimo addirittura adesso
L'aspettativa che la Costituzione americana dopo duecentocinquanta di viene rivista perché noi facciamo l'Italie come imponiamo il tema della decisione politica
Io credo che in questa chiave di lettura ci sia una radicale incomprensione di quello che è successo in Italia negli ultimi vent'anni
Ma noi davvero pensiamo che la crisi del sistema politico italiano
Sia una crisi di decisione e cioè che non abbiamo accentrato troppo il potere
Che non abbiamo spostato a sufficienza poteri dal Parlamento al Governo che è un uomo solo non ha avuto sufficienti strumenti per decidere ma io mi chiedo in quale Paese siamo vissuti se siamo vissuti nel Paese in cui c'è stato Berlusconi
Nel Paese in cui un Parlamento di nominati è arrivato a votare che Rubiera la nipote di Mubarak questa è l'abito che razzia in cui siamo vissuti
Io davvero credo diciamo una realtà che completamente ribaltate anche qui con franchezza l'esperienza di questa legislatura
Ma davvero qualcuno con onestà può dire che anche questo Parlamento eletto in un'altra epoca stia facendo da freno all'azione del Governo ci vuole una dose di fantasia enorme per arrivare
A una tesi di questo genere
Renzi diceva il quadro europeo ma se nel quadro europeo si determinano fattori di scomposizione del quadro politico
Quella è la realtà e non c'è nessuna legge elettorale in un sistema
Parlamentare che può creare una realtà che va da un'altra parte neppure in Inghilterra se c'è una scomposizione si fa il Governo di coalizione punto
In un regime parlamentare la legge elettorale può aiutare la formazione della maggioranza
Ma non può imporle tant'è che questo Italie con non c'è da nessuna parte del mondo perché semplicemente così com'è congegnato è incompatibile con la logica di un sistema parlamentare
Allora io devo dire con grande sincerità che mi spiace molto non solo che non sia stata accolta
Una proposta seria e responsabile che era quella di dire riapriamo il confronto
E facciamoci carico tutti assieme del fatto che poi le riforme Marcinnò e arrivino a destinazione senza ulteriori cambiamenti dopo quelli concordati ma si arriva addirittura al rovesciamento di tesi che non piacciono
Con una distorsione degli argomenti altrui a fini propagandistici caro Renzi non ti è consentito dire che qualcuno a meno che mai io ha fatto un ricatto
Io faccio una mia battaglia che può piacere o no può essere sbagliata aggiusta ma faccio avviso aperto la sto facendo da mesi assieme ad altri
Sto utilizzando gli argomenti pubblicamente le cose che farò le farò sedere deciderò necessario farle alzandomi in Aula
E mettendoci la faccia il voto segreto non è una invenzione di Alfredo da Torre una minaccia e una realtà del Regolamento parlamentare della Camera
Con la quale dovrai fare i conti anche tu a meno che quell'accenno che hai fatto alla fiducia
Non sia qualcosa di più io credo di un infortunio che è sfuggito perché quello sì davvero mettere il Parlamento spero e mi consentirà di qualche minuto
Sì ma converta vespa cinese qualche breve minuto quello sì sarebbe davvero un voto di fiducia sulla legge elettorale
Qualcosa che segnerebbe una un
Un vulnus gravissimo secondo me insostenibile dal punto di vista politico
E regolamentare e quello sì quello sì sarebbe un ricatto nei confronti del del del Parlamento
Allora con franchezza il problema che qui abbiamo non è la minoranza il problema è che qui abbiamo a che questo pacchetto delle riforme che è stato messo in piedi con la retorica del fare della velocità purtroppo non sta in piedi
Non sta in piedi perché questa legge elettorale a un mix insostenibile di nominati per tutti i partiti è preferenze solo per un partito
Che crea un effetto distorsivo anche la competizione elettorale
Perché questo premio di lista così come determina il fatto che un partito del quindici per cento al ballottaggio posso con la stessa franchezza che voluto utilizzare tu è un pasticcio
Noi non abbiamo fatto la vera riforma del bicameralismo non abbiamo fatto la Camera delle autonomie non abbiamo il Senato di garanzia
E alla Camera è stato impedito di intervenire su quel su quel su quel testo
Allora adesso con franchezza qual è lo scenario di fronte al quale siamo
Verrà utilizzata la minaccia del voto anticipato per dire o si fa come dico io Renzi o si va tutti a casa è una minaccia che io reputo poco credibile perché innanzitutto il Presidente del Consiglio
Che pagherebbe il prezzo principale direzioni col consultarlo ma realisticamente se si approva questo il ma realisticamente se si approva questo Eataly comma
Con uno strappo così profondo dentro il Pd e io credo anche con altri pezzi della maggioranza di Governo realisticamente che cosa succede succede che noi mettiamo nel conto che la riforma costituzionale al Senato finisce su un binario morto
E significa che organizziamo che può essere nell'animo del Presidente del Consiglio lo contesto oltre un anno
Con la nuova legge elettorale se così diciamocelo con trasparenza
E organizziamo anche un percorso dentro il Pd compreso un confronto democratico interno prima del del voto che in presenza di dissensi profondi ci consenta poi davvero di arrivare all'appuntamento degli elettori avendo ciascuno misurato i propri argomenti
Di fronte ai nostri iscritti e militanti
Grazie Ricchetti pari Ricci
Beh una
Beh una
è una buona occasione anche per per fare chiarezza rispetto
Alle cose che personalmente ho detto che hanno anticipato questa direzione perché la critica e l'osservazione l'appunto mosso da Gianni Cuperlo
Lo sento anche un po'mio siccome considero Gianni non solo una persona sono convinto che l'osservazione che che ha fatto che mi ha fatto che ci ha fatto un'osservazione vera probabilmente
L'utilizzo dei toni delle parole
La reazione a volte anche
Non dico scomposta ma insomma concitata che sia
Non aiuta
Ma io sono una persona che cambia il tono quando non capisce
E io adesso non sto capendo
Non sto capendo come ci si possa risentire
Dell'utilizzo che si possa venire qua spiegando che se passa la legge elettorale alla Camera le riforme sono su un binario morto al Senato così non va perché le cose in italiano hanno la stessa definizione per tutti
Lo dico perché
Siccome Gianni Alfredo cioè sono i i compagni di lavoro quotidiani
Delle riforme e della legge elettorale non riesco a comprendere come
Il lavoro nella sua quotidianità conosco un contributo sincero disinteressato io credo mai strumentale
E
Dopodiché per ragioni non so come definire non sono ragion di Stato non sono ragion di parte non sono nemmeno ragion di opportunismo mettiamola così
Ma ci si Mannini si viene a spiegare
Che poiché non c'è più Berlusconi ora si può ridiscutere una legge elettorale
Che però dobbiamo dircelo o è la legge elettorale di Berlusconi con la quale Partito Democratico io penso che sia la seconda e voglio andare avanti per quello non peraltro
Non per opportunismo e nemmeno per cinismo voglio andare avanti perché credo che quella legge elettorale sia la nostra legge elettorale non fosse altro
Che il dieci di novembre
Il segretario del PD nonché Presidente del Consiglio a siglato un documento credo per conto di tutti noi con la maggioranza e non con il solo PD in cui c'è ha scritto le cose che abbiamo approvato al Senato
E io non ho capito che fosse un'intesa solo per il Senato
Le intese politiche sono intese politiche perché seguendo i dura il dubbio
Che con questa legge elettorale si sposta il peso sul partito
Invece che sulla coalizione
Farebbe bene a volte la stessa preoccupazione sin da subito rispettando la coalizione e non proponendo lavoro del solo partito per cambiare la legge elettorale che già frutto di una sintesi
Perché si bisogna essere preoccupati non a targhe alterne tutti i giorni la stessa maniera anche qui non lo dico per provocare
Siccome credo anch'io che ci sia un elemento di ricchezza nella sintesi che si trova oltre se stessi oltre noi stessi quella sintesi c'è
Ed è un documento ed è lanciato Prato al Senato e fatemi dire
Quando dico che non comprendo non comprendo come
E davvero non lo dico non in termini strumentali le modifiche che abbiamo varato al Senato
A me destavano qualche elemento di perplessità
Perché sì passiamo da uno schema in cui
I cosiddetti collegi pluri nominali cioè liste Corte senza preferenze
Hanno dei collegi in cui c'è un Caniato di collegio se ci credessimo un po'di più invece di continuare a venderla col voto bloccato comunque nato in collegio e di fianco una lista entro quale tributo la preferenza
Credo che invece fosse molto più se in molti fossero molto più sensate le richieste relative e portierato varata a casa su soglie di sbarramento e ballottaggio una trentasette mal quaranta bene abbiamo fatto ragazzi ma
E come uno che fa da mangiare i propri figli con la pasta al pomodoro dicono no ci voglio anche la salsicce la panna perché mi piace ragù tu fai il ragù e dicono guardate la volevo col parmigiano filo d'olio cioè non è che si può tornare indietro finanche
Finanche a a rimettere in discussione ora io non voglio
Forse master a Cervinia contagiato ma io penso che
Ci si chieda un cambio di paradigma
Ho un pochino eccessivo dicono ultima cosa poiché abbiamo scomodati regolamenti parlamentari
Se dovessimo abbinare questa legge elettorale alla modifica del Regolamento parlamentare io guarderei quel pezzo di regolamenti che consentono di fare gruppetti il giorno dopo quando si è latina stessa lista
Perché se andiamo verso un sistema che valorizza la lista e il partito e il premio alla lista poi non gli si consente il giorno dopo di fare otto gruppi in in Parlamento come accade attualmente o questo talento interessa Matteo non perdiamo l'abitudine dei lunedì
Il discusso né tra di noi perché io li ho trovati importanti tutti noi veniamo dall'uno con una mattinata di lavoro sul territorio questa mattina un imprenditore mi ha detto o fate qualcosa per l'economia
E tra
Mi pare che
Ci stiamo lavorando no ripeto le che sta assumendo protestando le leve della legge di stabilità
Quindi se si però questo in concordi il combinato disposto tra assunzioni
Normativo sul concordato fa sì che
Non esistendo la ben venga molti per per sbarazzarsi ed abiti ragusano in maniera forzosa e forzata le regole di file di attività ecco su questo io
è un mio cruccio di chi viene da un territorio che ancora sono approva a rimanere dritto chiederei un supplemento di riflessione
Grazie Ricci fai Fassina
Poi Zambrano
Sì quando
Presidente Ruffini mi ha detto qualche giorno fa
Che avremo di nuovo riconvocato la direzione Soresa elettorale pensavo scherzasse
Ho pensato un po'al meccanismo delle varianti urbanistiche che tornano dopo un po'di mesi perché nel frattempo ci sono le osservazioni
Aderente
Una come dire
è una battuta da amministratore ma
Che ha molto a che fare con le cose che che Renzi prima ci ha detto che sono molto importanti che sono il cuore dall'essere democratico oggi
Il rapporto tra responsabilità e alibi rapporto tra velocità e decisione è l'elemento essenziale dalla democrazia moderna
Noi spesso e volentieri quando abbiamo parlato di
Sistema elettorale ci siamo abbiamo sempre detto prendiamo uno che funziona premiamo colori sindaci
Non solo al sistema dei sindaci ha funzionato negli ultimi anni molto meglio di altri
Ma al sistema dei sindaci in quei territori ha rafforzato la democrazia
Perché in un momento in cui tutto appariva lontano tutto appariva distante
Il vedere quotidianamente la vera quotidianamente la possibilità di misurare la responsabilità
Dico pure che è stato eletto dei programmi che aveva posto ed è il tempo necessario per realizzare quel programma è stato un elemento che ha rafforzato almeno non indebolito la democrazia nei territori
Così come il tema della velocità
Non ce lo siamo detti tante volte lo ha detto molto bene poco fa
Il ministro Orlando i vuoti in politica non esistono e i vuoti non esistono neanche nei processi decisionali
Una politica una democrazia che non decida una democrazia più debole
E quindi le questioni poste in premessa oggi da Renzi sono un elemento essenziale di chi Credem come noi della democrazia e di chi pensa che i partiti possano debbano avere
Un ruolo importanti
Io sono ancora abbastanza giovane ma di lunga militanza
In ogni riunione fatta sulla legge elettorale mi è stato spiegato una cosa che non esistono leggi elettorali perfette e non ci sono leggi elettorali perfetti
Ma che noi siamo sempre stati danni
Potremmo riprendere le tesi dell'Ulivo
O anche di dei partiti che appartenevano all'Ulivo
Siamo stati per un sistema elettorale che dà che potesse dare governabilità
E al tempo stesso a dare garantire rappresentanza e questo sistema garantisce governabilità e rappresentanza
Abbiamo detto che doveva essere chiaro un patto con gli elettori
Chi si presenta con un programma il giorno dopo se vincerà deve avere il tempo per realizzarlo e chiedere a chi è all'opposizione al tempo per organizzare il campo presentarci la volta dopo e questa legge elettorale lo consente
Abbiamo sempre detto a sistemi elettorali che non rafforza stavano la frammentazione ma che riducessero la frammentazione
E questo sistema elettorale pur garantendo la rappresentanza con il tetto passato al tre per cento è un sistema elettorale che
Non fa aumentare la frammentazione
Tempo avevamo detto un sistema elettorale che avvicinasse
Gli elettori agli eletti e questo sicuramente il sistema elettorale che ha vicino agli elettori ed eletti sia nella scelta
Del capolista in Collegi uninominali provinciali perché questo saranno sostanzialmente con il nome lettore la scritta nella nella schiena sia con la possibilità di scegliere la preferenza la doppia preferenza un uomo donna
Allora
Io non capisco lo strappo su che cosa dovrebbe essere
Su che cosa dovrebbe essere lo strato
Se non esiste una legge elettorale perfetta
Su una sfumatura sulla quale potremo discutere per mesi
Di questo sta parlando la nostra gente
I circoli che vogliamo rigo rilanciare la nostra militante in questo momento sta discutendo della sfumatura dentro principi condivisi la legge elettorale
Sul lavoro quando abbiamo discusso è stato frutto anche una sfida culturale importante che io condivido che la direttrice è stata una discussione
Ma sulla legge elettorale la nostra base sta discutendo in maniera animata sul mettere più o meno più preferenza vistato i collegi uninominali e questo nocciolo allora
Io penso che noi dobbiamo continuare ad ascoltarsi a discutere e su questo tema l'abbiamo fatto abbondantemente io non vorrei che il problema fosse un altro
Non vorrei che il problema fosse
E mi dispiace dirlo di non far raggiungere un obiettivo politico al nostro partito e magari il suo segretario non fargliela riscuotere
Perché tale è la differenza tra i problemi posti legittimi ma che sono sottigliezze rispetto all'enormità del risultato politico che una possiamo raggiungere entro la fine di aprile di portare a casa una buona legge elettorale
Dopo ciò che è successo dopo la sentenza dalla Consulta ridando credibilità alla politica la democrazia è talmente grande il divario
Tra
Le sottigliezze risultato politico che è chiaro che
C'è qualcosa che ri mi rimane incomprensibile infine
Fino adesso difeso il merito lo dico anche dal punto di vista un po'dalla tattica politica
Ma non solo è sbagliato ritornare al Senato perché noi possiamo chiudere la partita devono di chiuderla
Ma secondo voi saremo più credibili nei confronti di coloro che fino adesso l'ho costruito un percorso insieme a noi andando alla modificata la legge elettorale
O sarà molto più facile per noi dire a Forza Italia ma come vi rimangiate una legge elettorale che avete scrivi siamo noi come fatta rimangiarmi una legge elettorale che avete già votato avete contribuito a scrivere non è un caso che in quel campo ci siam grandissimo imbarazzo
è il problema non può essere Sergio Mattarella no
è il problema politico per loro non può essere assegnato Mattarella cioè il fatto che il Partito Democratico segretare un certo punto delle lettere al presenta la Repubblica abbiamo proposto un autorevole figurante Presidente come sta dimostrando Yasser Mattarella allora è chiaro che
Dal punto di vista della coerenza delle nostre proposte dal punto di vista del risultato che si riesce ad ottenere anche dal punto di vista la tattica politica io credo che come dire continuiamo pure la discussione ma è evidente a tutti dobbiamo andare avanti ad andare avanti velocemente e credo che questo sia un grande risultato che può ulteriormente ulteriormente rafforzare non solo l'immagine del partito democratico ma anche l'idea che questo Paese la può fare idea che questo Paese può cambiare epoca inviare una cosa fondamentale come la legge elettorale ma che simbolicamente va oltre il valore che ha perché l'idea di un Paese che finalmente comincia a fare le cose che sono anni che dice e che oggi comincia a concretizzare
Fassino ha poi zampa Giachetti Parrini migliore
Ma confesso che pensavo di intervenire su un altro tema rubo legandolo tra le varie intellettuale eventuali e cioè
Sulla scuola che credo che sia un disegno di legge sul quale dobbiamo discutere
Però appunto dopo l'ampia esaustiva relazione del segretario come si diceva appunto a un tempo nella sinistra
Ho avuto qualche preoccupazione non tanto su punti specifici sui quali fermo le posizioni sono note mi sono stati interventi che condivido pienamente quello di Gianni quello di Alfredo
Ma a parte la vicenda
Su come è stato ricostruito i su come sono stati ricostruiti i passaggi che ci hanno portato qua
Sui quali non vengo perché non ho abbastanza minuti ma non mi trovano completamente allineato su come è stato motivata diciamo su come sono stati motivati fondamenti da democrazia non c'è dubbio
La democrazia e decisioni democrazia deve decidere è una condizione necessaria
E quindi nessuno diciamo auspica o come dire se contento in un sistema in cui non si decide ma attenzione è condizione necessaria ma non sufficiente
Tanti regimi politici decidono
A democrazia rispetto agli altri a un elemento in più
Che è l'elemento del consenso la decisione insieme al consenso
Non sto parlando di questioni formali ovviamente sto parlando questioni sostanziali e guardate non è l'ASP
Non è una questione che riguarda solo noi era è la questione che sta sul tavolo di tutte le democrazie nazionali in una fasi in cui l'economia e la politica economica
Marginalizzata fasce crescenti di far di classi medie dalla società cosa che non è mai che non è avvenuta quando le democrazie nazionali si sono affermati
Fasce crescenti di classi medie vengono marginalizzate nella società
La società non è più la Regione le classi medie e la democrazia non può più essere una democrazia delle classi medie
Devono decidere in pochi devono partecipare in poche lire alla costruzione delle decisioni perché la maggioranza
Com'è tagliata fuori e non avrebbe quel livello di coinvolgimento che ne nella seconda metà del Novecento apportato lei democrazie
A maturare a essere democrazie sostanziali non solo sul voto non sono in termini formali la cosiddetta questione
Il Governo deve decidere certo
Ma
Ma deve decidere sulla base di un consenso ma che succede non le prossime elezioni dopo il il PD col quarantuno per cento prenderà premio di maggioranza
Al al primo turno ma caso eccede in un film in un futuro se vince un partito che prende al primo turno il venti per cento anche il venticinque per cento dei di quelli che votano
No
E poi e poi
Al secondo turno prende il premio di maggioranza eh ha un consenso ristrettissimo appena nomina il Presidente della Repubblica nominati i giudici della Corte Costituzionale nomina le funzioni fondamentali dei garanzia allora per favore lo dico a Matteo Richetti non non non banalizziamo euro o agli altri che hanno sottolineato la questione delle preferenze qua stiamo cambiando la forma di governo in modo sostanziale cambia la forma di governo diventiamo un presidenzialismo di fatto senza contrappesi queste o il punto
E le e le proposte che vengono fatte non sono finalizzate ad affossare per fare un danno al Segretario sono finalizzate a rispettare tutti i tempi che decidiamo di a vere
Ma ad arrivare un risultato guardate che tocca un punto importante c'è un'illusione quindi si scambia la governabilità con la capacità di governo guardate la Francia ha un sistema presidenziale
è il Paese che ha fatto meno riforme perché è un conto è già con la viabilità un conto è la capacità di governo
E guardate a proposito del di vini di quello che succede in Europa che ne sistemi parlamentari la sera tributo non si sa chi governa
Si sa sigle di governa dopato un processo che avviene in Parlamento la Merkel aveva preso in quaranta per cento la sera del voto ma la coalizione non era chiara al momento hanno impiegato due mesi
Per arrivare a fare il Governo né i sistemi parlamentari funziona così se no si fanno i presidenzialismo e ne presidenzialismo la sera
Del voto si sa chi governa ma vi sono i contrappesi noi stiamo facendo un'operazione che è una arretramento pericoloso della qualità della nostra democrazia e per favore queste è il punto noi nelle preferenze le preferenze non mi interessano
Le non mi piace non vorrei che tutti i collegi uninominali
Infine
Ho ancora un minuto pre no
No scusate
Però almeno lo dico con grande franchezza
Almeno con gli interventi di qualcuno di voi evitiamo che il Partito Democratico abbia un tasso di conformismo superiore al Partito comunista nordcoreano al arriverà viviamo un po'la ditta nostra discussione
E infine non mi preoccupo mi preoccupo mi preoccupo buona nei propri sennò mi preoccupo perché purtroppo
E lo dico lo dico innanzitutto a me stesso mi piacerebbe che quando interveniamo qua non ci fosse quello della minoranza quello della maggioranza ho acquisito dalla maggioranza che ci si potesse aspettare da ciascuno di noi i un intervento libero non avviene innanzitutto da parte mia ma non no no ma figuriamoci nulla mi metto per primo ma non mi pare
Di aver avuto esempi eccellenti da altre parti per usare uno venivano mi pare che in quindici mesi
Di segreteria del di Matteo Renzi abbiamo
Mai esportato qualcuno dell'aborto e pensiamo della Prima Seconda ho aggiunto ultimamente che si sia mai non dico differenziato del voto ma anche spread su un dubbio sulle posizioni del Segretario fondarsi
D'accordo io l'impegno faccia il primo faccia un primo passo
Comunque comunque
Chiudo chiudo
Chiudo
Chiudo OSCE
Volevo fare un passaggio sul lavoro ma mi pare che non c'è tempo mi piacerebbe fare questa discussione
I dati di febbraio a gennaio dimostrano un punto che sosteniamo da
Inizio due mila dieci
Che problemi dei contratti a tempo indeterminato il costo se tu riduce il costo e li fai costare come o meno dei contratti precari gli imprenditori fanno i contratti a tempo indeterminato l'articolo diciotto c'entra poco e infine
Infine
Una richiesta che rivolgo anche al Presidente del partito
Su Roma in corso un lavoro molto serio e ringrazio appunto china protagonista tuttavia sul sul Pd Romano a mio avviso
C'è una lettura che si tende ad alimentare molto molto pericolosa una lettura indifferenziata
C'è stato un ente editoriale allucinante
Di Galli Della Loggia qualche giorno fa dove ha paragonato il la base elettorale del PD a plebei contigui con il malaffare con i doppi da auto e quant'altro
Io credo che senza voler ridimensionare la gravità dei problemi del PD a Roma questa lettura si una lettura in accetta
Abile e dobbiamo contrastarla con forza perché se il PD Romano è quella cosa alla e allora
Temo ci sia poco da fare se legittimiamo o non contrastiamo con forza quella lettura indifferenziata
Il rischio è che poi qualcuno ci dica ma allora meglio Grillo se il PD Romano è quella cosa là siccome sono convinto che il partito ridicola ma non è quella cosa là
Vorrei che ci fosse la discussione della direzione perché stiamo parlando del PD della Capitale che è stato proposto a indicatore
Di ampia parte del Partito Democratico una discussione della direzione per capire anche come corrispondere a un'offensiva che mi pare molto pericolosa
Grazie zampa PAI Giachetti
Grazie Matteo Speroni di dare una testimonianza di pensiero libero dallo schieramento
Per correnti mi dirai eventualmente dopo per appesi
Ripeto sostanzialmente la cosa che ho detto in direzione quando ci siamo a quando abbiamo fatto la prima puntata sulla legge elettorale
Però aggiungo
Alle parole che ho detto quella sera
La seguente osservazione la legge elettorale non può essere un problema che riguarda la minoranza di un partito
La legge elettorale non può essere un problema di relazioni e di equilibri tra la maggioranza e la minoranza di un partito
La legge elettorale è un problema che riguarda il Paese e credo che faremmo bene tutti quanti a cominciare da lì ad affrontare questo tema e non da che parte dobbiamo tirare la carretta
A favore di chi
Legge elettorale riguarda la democrazia di questo Paese per me stessa resto convinta
Che proprio per questa ragione la priorità di una legge elettorale di questa legge elettorali in questo momento storico dovrebbe essere quello di accorciare le distanze
Tra gli elettori e gli eletti tra la società e il sistema politico
E quindi di avvicinare il più possibile l'elettore e da dandogli la possibilità di scegliere davvero resto convinta che il collegio piccolo collegio uninominale
E la scelta migliore e che se
Si tornasse ad aprire la questione di un confronto e di una correzione della legge elettorale
Si debba andare in questa direzione non sono stata favorevole all'introduzione delle preferenze continuo a rimanere contraria alle preferenze non credo che sia una questione di quantità un po'meno un po'più di preferenze
Resta il fatto che le preferenze sono state un veicolo di corruzione sono state un veicolo in territori che tutti conosciamo
Di
Comunque non trasparenza o spesso malaffare che questo andrebbe oltre che dispensa eccessiva e che questo andrebbe evitato tanto più in un momento in cui le risorse finanziarie ed economiche a disposizione dei partiti calano
Nessuna legge elettorale perfetta sono d'accordissimo con chi l'ha detto con chi l'ha ripetuto
Ma il punto il punto vero ed è l'altra questione su cui non ho cambiato idea resta la vera novità come la definita il Segretario Renzi la novità è che
Dopo le correzioni
L'Italie comunque come dopo diciamo l'accordo concepito nel patto con il venir meno del patto del Nazareno
Sceglie il premio alla lista
Ecco vedi io credo che questo sia un punto politico davvero importantissimo Matteo perché chiamare
Cioè scegliere la vocazione maggioritaria
Dovrebbe evitare a noi stessi però di pensare che la nostra vocazione solitaria sono due questioni
Che non si contrapponga che non vanno insieme essere maggioritari significa essere il motore di un cambiamento
Che porta con sè
E fa maturare ha cultura di governo uno schieramento più largo di quello che si rappresenta
Perché alcun traguardo e quindi si va davvero verso il bipolarismo al contrario saremo costretti a stemperare la nostra identità
E saremo costretti a diventare forzosamente un partito della nazione cioè pigliatutto acchiappa tutto un partito che
Non si propone e non può proporre un programma davvero alternativo a quello del centrodestra questo è un danno per la democrazia competitiva che è la democrazia che cresce
Io credo che quello che abbiamo visto sabato
Sia già l'esempio di quello che può accadere cessando quest'ambizione che io credo davvero invece che sia storica di portare
Con noi tutte le forze possibili tutte le energie le idee è possibile che hanno alimentato la cultura della sinistra nel dal mio dal dopoguerra
In poi e quindi davvero di trovare
Nella fatica di un confronto un punto più avanzato
Del nostro pensiero chiudo con semplicemente un'annotazione io sono consapevole che la legge non c'è niente come la legge elettorale che sia un tema politico
E quindi non credo anzi escludo che si possa invocare il voto di coscienza
La penso esattamente come Matteo l'ho scritto anche in una breve nota domandato
Ma I colleghi sfortunatamente per loro e quindi davvero io penso che la decisione che verrà assunta sia una decisione molto
Fortemente dirimente per molti di noi
Grazie
Giachetti pali Parrini
Grazie Matteo te lo dico con molta molta franchezza io penso che la presentazione
Che tu hai dato e continui a dare del tu la la rappresentazione che tu hai dato e continua a dare anche del dibattito nel nostro partito aiuti a falsare i connotati stessi
Di quello che accade qua dentro
Perché il presupposto in base al quale c'è qualcuno che si oppone
Ha una tua proposta
E tutto il resto venga coperto semplicemente per il fatto che a differenza di altri chi è forse più lontano da quella proposta di quanto non lo sono loro manifesta la lealtà che ha sempre manifestato anche quando segretari erano gli altri
Di dire chiaramente che è lontano da quella proposta ma poi di adeguarsi non lealtà nei confronti lealtà nella nostra comunità alle decisioni che oggi con maggioranze diverse prendiamo esattamente come prendevamo ieri con maggioranze diverse queste la differenza e tu annulli l'identità di tanti di noi che non sono gli anziani né dalla prima nella seconda nella terza
Ciò cinquantaquattro anni faccio politica al settantanove eri appena nato le ho attraversate parecchio fatto minoranza spesso e mi sono sempre adeguato sempre adeguato a quello che dice la maggioranza senza mai nascondere la mia divergenza Caro Fassina se distratto
L'ultima è quella delle qualche giorno fa ho detto espressamente che ritengo un'aberrazione il l'allungamento della prescrizione per esempio se vuole posso dirti cosa penso della responsabilità civile cosa penso dell'amnistia cosa mi divide da questa legge elettorale
Penso di essere uno di quelli grande di tutti i modi ti sfugge il fatto che a differenza di te però poi quando collettivamente non perché mogli Renzi prendiamo una decisione o con la visione rispetto tutto qua la differenza tra noi altri tranne
Errori è solo questa poi
Perché se no questo ci porta a delle logiche che sono quelle che inevitabilmente ci dicono caro Stefano che se la decisione è presa in direzione è una forzatura
Se invece il frutto di un rapporto tra la minoranza il Segretario allora un elemento di democrazia o peggio siccome vedo boccia siccome vedo Bozzale sento oggi mi in una intervista di bozza che ci spiega che il voto è inutile
Perché Renzi in direzione alla maggioranza
E quindi sul cioè succede che il voto è utile nella direzione soltanto quando la maggioranza ce l'avete voi ovvero non ce la Renzi non si può andare avanti l'hai detto testuale vatti a prendere l'intervista se mai
Ma
Vada avanti
Deriva autoritaria democrazia l'investitura autostrada per pulsioni plebiscitarie un uomo solo al comando rischio per un futuro della democrazia e da ultimo Stefano democratico curano Arre
Pericolosa dell'ASI va beh insomma siamo capiti cosa succede sono tutte frasi che vengono sparate nel mucchio
E poi diventano la realtà rispetto alla quale tutti lo dobbiamo rapportarci
Come se quella fosse la verità
è successo lo stesso film sulla legge dell'io volete che ve li leggo golpe bisogna chiedere a Napolitano di non firmare anticostituzionale poi succede che l'unico organo
Che ha la facoltà di stabilire se qualcosa è costituzionale o meno c'è la Corte costituzionale tre giorni fa fa una splendida sentenza nella quale Rimini rigetta tutti i ricorsi delle Regioni
E in quel caso c'erano anche i professori che non mancano mai c'era un'idea con altri quarantaquattro professori che dicevano che incostituzionale invece c'è un organo che stabilisce se costituzionale lo fa a posteriori e ci arrivo ed alla Corte costituzionale quasi sono quelli che sono poveri di memoria
Ho sentito il compagno D'Alema nei giorni scorsi
Affermare che con il referendum finale sia dei cittadini sia certo una legge così come il referendum finale sarebbe un plebiscito
Allora io son dato attenzione dico va beh ma volete che e il mille novecentonovantasette e la Commissione bicamerale che non si occupa solo della fontana di forma di governo ma della riforma dello Stato e del bicameralismo delle sistema delle garanzie
E che all'articolo quattro referendum
Recita la legge costituzionale approvata con un unico voto finale sensi dell'articolo tre comma quattro è sottoposta ad unico a referendum
Cioè quando si tratta della Commissione bicamerale e dei testi che fa da lei ma nella Commissione bicamerale il referendum unico non è un plebiscito occupandosi peraltro di tutte le materie
Quando questo lo si fanno i oggi
Accade che invece un plebiscito edile mi dispiace che non c'ero Bindi che non fa parte della direzione ma anche nei leggo che oggi dice ritengo essenziale restituire il premio di maggioranza la coalizione e non basterà a diminuire i capilista bloccati
Ma Rosi è legittimo e lo dico a tutti quelli che non da saranno anche qua che hanno firmato per esempio referendum Guzzetta Tonino faceva rilevare qualche tempo fa
In quel referendum il primo quesito referendario
Non solo attribuiva alla lista e non più alla coalizione il premio di maggioranza correggimi Donini
Portava lo sbarramento non al tre per cento come l'Italie Combal quattro per cento e in più il premio di maggioranza non era dato con il Parlamento non il tre per cento come l'Italie Combal quattro per cento è in più il premio di maggioranza non era dato con un doppio turno al quaranta per cento con una soglia
Ma come accadeva POR porcellum con un voto in più
In quel caso la deriva autoritaria non si è manifestata non si è palesata nella mente di Rosi Bindi accade oggi ripeto cambiare idea è legittimo però trasportare questi alla deriva autorità fatto Fassina Bersani fate tutto
O se non solo il nodo Cuperlo quello che non parlo per i prossimi quattro direzioni parla più di uno
Bersani oggi
Il Mattarellum lo firmerei subito anche domani
Adesso io faccio fatica non piazzarmi perché ne ho sentiti anche altri di voi
Ce l'avete avuta l'occasione nella quale potevate votare il Mattarellum e avete votato contrarietà imposto chiamando la gente al telefono di votare contro
Beh accade sempre così quando si può votare una cosa non la si vota e si vota contro che poi quando non si può più perché non è all'ordine del giorno ma io vorrei votare il Mattarellum che ovviamente non è più all'ordine del giorno segnalo signor Segretario
Anche a lei che non è che il Mattarellum non si potrebbe modificare garantendo il premio di maggioranza anche comma tre quindi affatto hai fatto una scelta diversa
Che io rispetto non mi piace ma vuol dire che il Mattarellum non è utilizzabile perché si poteva utilizzare tranquillamente anche il Mattarellum
Vorrei anche dire vado a chiudere
Che però le modifiche che tu hai fatto non solo quelle che
Solo quelle credito qui e che abbiamo dato in direzione ce ne sono due
Che hai fatto senza neanche convocare la direzione
Nel solido rapporto tratti e la minoranza e questo non va più bene perché
Se
Saldini voterò di
Fa
Perché è corretto lo dico da sempre
Ti stavo per leggere la dichiarazione di la Torre fatti pazienza così mi riferivo azzarda io da Torre
Magari scopri che anche dopo ma di tanto d'accordo dice
Qua una volta da Torre tre marzo due mila dodici una possibile mediazione che Erika pasticci elettorali del corrente anno giuramento del Senato spiega alzar da Torre
è anche una modifica corrente un messaggio grazie esclude anche rischia insomma si tratta del stralcio dell'articolo due
Non l'abbiamo deciso in direzione lo stralcio articolo due non l'abbiamo deciso nei gruppi lo stralcio del primo turno ai abbia ai sei andato incontro a una richiesta di Latorre
Poi diciamo
Io ho fatto un prete dicendo che è una gazzarra ma quello che faccio sempre lo straccio articolo due quello che riguardava la legge elettorale anche della cava sto dicendo una cazzata Fassina
Uno dei punti di mediazione è una cazzata ma la verità era un punto di mediazione voluto dall'ogni giorno era così tono di Julio
Io faccio io faccio un pulite dicendo una cazzata
Poi diciamo a supporto di questa importante innovazione dal punto di vista
Diciamo della legge elettorale la forza di questa cosa arriva poco dopo anzi poco dopo si subito da Ainis per esempio che dice l'operazione di tali con con l'intesa per applicarlo fra Camera e costituzionale matrice ove queste azioni dagli seduce
Allora arrivano in supporto tutti
Quelli che quando servono servono quando non servono ci sono e cioè gli ex presidenti della Consulta che sfilano nella Commissione Affari costituzionali alla Camera parlare dell'italico e la prima cosa che di cose voi passi la sottrazione carte però leggi è che stralciare l'articolo due
è una cazzata e ce n'è una seconda
Perché anche sulle riforme costituzionali hai svolto una grande mediazione che non è passata in direzione che non è passata da nessuna parte Matera se giocato con la minoranza
E cioè quella brillantissima idea
Quella brillantissima idea del vaglio preventivo
Della legge elettorale da parte della Corte costituzionale è una brillantissima idea che non è che per smentirla si fanno carico dei ex Presidente della Corte costituzionale
In forma assolutamente inusuale spende in capo il Presidente attuale della Corte costituzionale che dice
Il giudizio preventivo affida la Corte costituzionale un compito che non le spetta perché la Corte giudica sulle leggi approvate e sarebbe una sorta di consulenza preventiva alle Camere che forse non è proprio porto una il Presidente Agostini il Presidente della Corte costituzionale si poi ogni tanto chiamate pure quelli che trappola ci sono più almeno quelli che sono in questo momento effettivamente presente la Corte costituzionale
Ascoltate lì ho concluso
Ho conclusa operata anche gli schemi per far vedere bene come funziona la differenza tra porcellum solo l'incidente
Solo simboli
Come sappiamo è il Mattarellum con un solo simbolo una riga poi l'altro che era con un si vuole quattro righe non è esattamente la stessa cosa come spiegasse la costruzione
Ho finito voluto legge una cosa che sicuramente non c'era essere no vi farà piacere brevissima sei abituati a vedere perché la potrebbe utilizzare
Se ecco
Quando appresi vera era una regola nell'Asinara senza indulgenze girato dettano pareva più per le quindici direzioni
Quanto a questa ipotesi ci si riferisce alle preferenze e si sta parlando del Mattarellum che come sapete come ricorderete aveva sì collegi nominali vale anche delle liste bloccate
Quanto a questa ipotesi certamente la peggiore dovrebbe essere sul perché si parla delle preferenze dovrebbe essere sufficiente ricordare quanto di causa ed effetto insieme sia riconducibile al rapporto tra voto di preferenza e corruzione del sistema politico
Vi è chi ha dichiarato che questa lista sarebbe veicolo di salvataggio si parla delle liste bloccate
Per le cosiddette vecchia nomenklatura o addirittura per gli inquisiti particolarmente laddove per gli inquisiti
Di fossero apparati o radicate clientele ma questo è proprio ciò che può avvenire con la preferenza questo è proprio ciò che può avvenire con la preferenza o con il ripescaggio dei non eletti
Con liste corte tra quattro e dieci nomi l'elettore così come nel collegio uninominale sceglie e decide non voterà una lista in cui non mi non incontra la sua fiducia
Si è giunti a dire che ci sarebbero centocinquantasette deputati scelti dei partiti impartiti vecchio nuovi organizzati stabilimento improvvisati per le elezioni scelgono i candidati nei collegi uninominali e nella parte proporzionale sono gli elettori a decidere
Questo signore che a voi che avete tanto evocato visto anche oggi Bersani diceva abbiamo fatto Mattarella facciamolo mattarello ecco questo signore si chiama Mattarella ed era il relatore del Mattarellum
In occasione della legge che poi diventò legge e che spiegava molto brillantemente come la preferenza sia un problema
Di grandissimo rischio e ce lo troveremo caro Renzi ne riparleremo tra tre anni tra quattro anni quando dovremo confrontarci con la preferenza
E che realtà invece le liste bloccate se sono piccole non sono liste bloccate perché il problema è di fatto sceglie gli elettori se non ci sono i nomi non possono scegliere se ci sono i nomi possono
Grazie
Parrini poi migliore ci sono ancora dodici interventi undici perché io rinunciamo
Allora
Oltre ad auspicare atti Emo latini nei confronti del Presidente del Partito Democratico e quindi ulteriori rinunce vi invito a ridurre all'essenziale il tempo rimasto intervento se no non ce la facciamo
Io
Vorrei credetemi non polemicamente ma con molta fermezza
Dire che non permetto che si rappresenti la discussione nella nostra direzione come una discussione in cui qualcuno interviene in maniera non libera
Nella nostra direzione non ci sono oratori Accomando io non mi sono mai permesso di pensarlo degli interventi Di Stefano e chiederei a Stefano di non dirlo degli interventi degli altri
Interveniamo tutti liberamente tutti dando corso I nostri pensieri esprimendo posizioni seguendo la nostra testa
Alfredo ci diceva in che Paese siamo vissuti
Questa mi sembra la domanda fondamentale francamente
E io rispondo così a questa domanda siamo vissuti in un Paese
Che da dieci anni Matteo aspetta che si faccia la riforma elettorale
Siamo vissuti in un Paese
Che da dieci anni discute della riforma elettorale senza farla
E la decisione che sta di fronte a noi stasera
E si assumiamo l'impegno in questa direzione
Di far sì che il Partito Democratico ponga fine a questa attesa decennale scegliendo di decidere
E noi scegliemmo di aspettare ancora
Ho apprezzato i toni molto civili con cui
Gianni Cuperlo
Ha chiesto un ulteriore rinvio uno ulteriore pausa di riflessione però
Sento l'obbligo di dire a Gianni come mai non
Mi convince questa richiesta
Si dice che è se essi decide
Può esserci una rottura nel Partito Democratico
Siccome sono abituato a prendere parole molto sul serio e prendo molto sul serio anche la parola rottura
Dico che perché ci sia una rottura bisogna che qualcuno mi dimostri che nel metodo o nel merito nella proposta che facciamo le cose negative superano quelle positive
Ma mi pare che nessuno sia in grado di dimostrare che in questa proposta di riforma elettorale le cose negative superano quelle positive e mi pare anche che stasera si sia rinunciato a dimostrarlo
Perché non ho sentito una discussione di merito noi abbiamo una proposta di riforma elettorale che ha il doppio turno che ha il premio alla lista che all'equilibrio di genere che ha una soglia di premio al quaranta per cento che agli sbarramenti altre
Che ha in parte le preferenze che fissa la data di entrata in vigore al due mila sedici
E questi sono tutti fatti indiscutibilmente positivi
Pensano di più o di meno di qualche fatto su cui legittimamente all'interno del partito abbiamo opinioni diverse per dire che può dovrebbe esserci una rottura dovremmo sostenere che le cose negative pesano di più ma questo non è su uno è in grado di sostenere
Ultima questione le due obiezioni di merito che vengono fatte che non mi trovano pienamente d'accordo e su questo anch'io esprimo una posizione un po'diversa da quella che ha espresso Matteo nella sua
Introduzione nel senso che
Credo sia giusto essere più radicali questione del premio alla lista per il quale si dice che servono gli apparentamenti al secondo turno
Guardate che è un premio alla lista per il quale si fanno gli apparentamenti al secondo turno vuol dire di fatto rinunciare alla logica del premio di lista e nessuno
Ore cioè significa contraddire la scelta che abbiamo fatto e che rappresenta insieme al ballottaggio la più grossa conquista che abbiamo strappato Berlusconi nella trattativa che ha preceduto il voto del Senato
E non mi convince poi nemmeno l'idea
Che il premio di trecentoquaranta seggi
Sarebbe spropositato perché magari va a una forza che al primo turno presso il venti per cento
Guardate se ragioniamo così diventiamo l'unico Paese nel mondo nel quale
La legittimità del premio di maggioranza viene misurata non sui voti del secondo turno ma sui voti del primo turno in tutto il resto del mondo la legittimità del rugby ma essa è misurata sui voti del secondo turno e siccome è un ballottaggio al secondo turno ci sarà una lista che prenderà almeno il cinquanta per cento dei voti come avviene da ventidue anni nei Comuni italiani compiuti i quindici mila abitanti
Questo è il punto non facciamo una caricatura della realtà per favore il ballottaggio funziona così in tutti i continenti del pianeta non è che noi siamo in un continente speciale in cui si applicano regole
Speciali
Lei premio alla lista che qualcuno contesta chiedendo l'apparentamento
è la contropartita dell'abbassamento della soglia al tre per cento questo è evidente
Perché non sta insieme un abbassamento alla soglia al tre per cento con un premio di coalizione e se vogliamo il premio in qualche maniera surrettiziamente ricognizione avi dovremmo rimettere in discussione
La soglia del tre per cento cosa improponibile ecco io credo che ci siano momenti nella vita politica in cui bisogna trasformare la discussione indecisione
E in cui sarebbe incomprensibile a continuare con il disfacimento della tela di Penelope e con il rilancio continuo quel momento secondo me in Italia oggi è venuto e il Partito Democratico deve essere all'altezza
Delle cose che oggi richiedono una soluzione pro
Grazie migliore poi Marta Giovannini
Ringrazio Francesco Verducci che ha
Rinunciato contino a invitarvi ad ulteriori gesti temo l'attività
Io non vorrei girare intorno al problema
E vorrei
Condividere la proposta che viene fatta dal segretario Renzi
Sulla base di un ragionamento che mi ha visto in una fase
Precedente essere molto contrario all'impostazione del primo della prima versione dell'italico
Nell'occasione io presi una posizione molto forte dura contro quella proposta innanzitutto su tre questioni
La prima riguardava la parità di genere nell'ordine come le rappresentati la seconda quello di una organizzazione basata sull'esclusione sistematica di interi pezzi della popolazione per il sistema bizantino di soglie
E la terza per la realizzazione di una premio dato al trentasette per cento con una soglia insufficiente dal mio punto di vista per raggiungere direttamente il premio di maggioranza
Su questi tre punti che non erano all'epoca miei punti personali sia intervenuto in maniera coerente e accogliendo quei termini che oggi sono stati in maniera evidente
Dismessi anche da chi le chiedeva un anno e mezzo fa
Noi oggi siamo di fronte ad una situazione nella quale
L'Italie comma è nettamente migliorato
A garantito e va a garantire una rappresentanza come mai prima almeno diciamo così dal proporzionale in poi era stata garantita forze libere perché tutti i premi
Tutti gli sbarramenti sono sempre stati al minimo del quattro per cento non considerando io
Un vero e proprio sbarramento quello delle forze dentro la coalizione per esempio del porcellum che era solo una regalia a delle forze che opportunisticamente entravano dentro quelle coalizioni io penso che da questo punto di vista
Anche il raro giovamento la riflessione fatta da da Torre meriti di essere contrastata con gli argomenti e i ragionamenti che riguardano proprio come è andata nel corso di questi ultimi vent'anni
Io sono molto contro il premio di coalizione
Perché la coalizione nata da un'esigenza positiva che infatti si chiamava Ulivo
E nacque dall'esigenza di superare la Prima Repubblica facendo confluire in una logica di collaborazione diverse culture politiche
L'evoluzione dall'Ulivo all'Unione ha portato ad una accumulo di rendite di posizione dice di politici
E non ha realizzato nessuna delle virtuose capacità di alleanza che erano state rappresentate nella fase precedente
Oggi la costruzione anche di una proposta di sinistra
Va di pari passo con la riorganizzazione dei partiti con l'idea che si possa sviluppare il pluralismo e la democrazia interna cosa che non viene mai garantita all'interno di coalizioni coatte
E questo il motivo per il quale io penso che proprio il punto del ripristino del premio la coalizione sia quello più distante
Ma
In realtà il punto dal mio punto di vista è un altro
Chi oggi si oppone e parlo anche e soprattutto di chi è fuori da quei
Non vuole passare la mano ad una nuova fase
Vuole protrarre la cosiddetta seconda Repubblica più a lungo
Io penso che il fatto che oggi sia decisivo approvare in questo ramo del Parlamento alla Camera e adesso la legge elettorale per chiudere la fase della seconda Repubblica
Per passare ad una fase nuova nella quale si costruisca anche la legittimazione della democrazia politica con l'attuazione dell'articolo quarantanove come qui veniva chiesto
E all'interno dell'articolo quarantanove e dalla sua legge di attuazione anche con una legge sulle primarie
Dette la sinistra siccome io non consento a chi come me oggi sostiene le posizioni della maggioranza
Di essere derubricato dalla sinistra perché io continuo a difendere l'idea di una sinistra che non sia ancora alla tradizione perché tradizione
Come esclusivo obiettivo della sinistra e concludo
Fa rima con tradimento della volontà di essere sinistra cioè quella di cambiare e di conseguire un risultato sulla base del movimento costante
E anche progressivo delle nostre scelte allora vedete per quanto mi riguarda
Per me sinistra oggi non ritornare alla concertazione
E sinistra fare la legge sulla rappresentanza sindacale
E sinistra fare un'azione per garantire i diritti civili e sinistra introdurre Aldi interno del nostro dibattito politico una seria riflessione sul reddito minimo garantito
E sinistra liberare quelle che sono anche degli schemi che hanno ingessato una cultura politica alla quale io personalmente non ho mai appartenuto
Quell'appunto di una certa sinistra maggioritaria per lungo tempo che era nei giorni festivi di sinistra e nei giorni feriali inchina
Sta a quelle che erano le regole delle burocrazie europee
Nel nome del senso di responsabilità oggi questa responsabilità se la riprende
Un partito se la riprende un dibattito e io penso che questo oggi sia ancora molto più di sinistra ed è per questo e aggiungo solo questo aspetto perché lo voglio sottolineare
Che noi non abbiamo costruito nel corso di questi anni
Una democrazia decidente perché non era solo il vincolo esterno che ci garantiva di essere sollevati dalla Balò bilico di decidere ma erano anche gli interstizi nei quali gli apparati e le rendite di posizione
Che ci sono state dentro questo Stato hanno vincolato e condizionato le nostre scelte noi dobbiamo fare altro
Noi siamo nati per vincere e per battere le rendite di posizione se queste riguardano anche in faccia il tema della rappresentanza io penso che saremo tutti noi più
Artefici del nostro futuro lasciatemelo dire così artefici di un futuro di sinistra una sola cosa Matteo ti voglio dire
E non c'entra niente con questa discussione abbiamo molto parlato di Roma
Oggi
Le cronache ci parlano molto anche di Napoli e siccome non siamo tutti uguali io vorrei che ci fosse rapidamente una pre se ha in carico anche di queste discussioni che in qualche modo stanno travolgendo anche una parte fondamentale
La nostra rappresentanza istituzionale grazie
Giovannini poi Pollastrini
è acceso
Da da ragazza sono sempre stata affascinata da Luigi Pirandello solo una cosa non mi convinceva
Ed era il mondo in cui Pirandello descrive la verità ovvero quello che Pirandello fa dire alla verità
La verità compare dice io sono con lei che mi si crede ecco io invece ho sempre pensato che la verità sia
Un qualcosa di oggettivo se no non sarebbe la verità e vi ha fatto molte piacere durante questa Assemblea sentire che
è stato riconosciuto il lavoro svolto in direzione sulla legge elettorale il lavoro svolto in Parlamento sulla legge elettorale e questo questo è testimoniato anche l'hanno detto bene tutti quelli che sono intervenuti prima di me
E testimoniato anche da lì cambiamento che c'è stato non abbiamo visto una prima versione a gennaio del due mila quattordici oggi discutiamo di un'altra versione
Quindi nei fatti c'è il frutto di una discussione ma soprattutto c'è il frutto
Di una mediazione della volontà di trovare un punto di incontro della volontà di tenere unito il partito ascoltando anche le istanze che venivano dalla minoranza
E mi spiacerebbe davvero che questo venisse meno in futuro
Vorrei sottolineare sempre per quella verità che tra l'altro questo punto d'incontro è stato cercato perché ed ha detto bene prima giacchetti io vorrei solo aggiungere una cosa
La Corte costituzionale nella sentenza di dicembre poi pubblicata a gennaio diceva chiaramente che il sistema con il listino corto bloccato era un sistema perfettamente legittimo
Anzi lo portava come esempio in contrapposizione alla legge che è rimasta in vigore per dieci anni con cui sono stati eletti tutti i parlamentari
E che è appunto quella della lista lunga bloccate in cui non c'è la riconoscibilità perché poi questo era il il punto
L'altra cosa che vorrei aggiungere rispetto al problema della rappresentanza nel caso del secondo turno e proprio questa
La legge elettorale così come è stata costruita prevede
Un ballottaggio proprio perché al ballottaggio ci sia la legittimazione della forza politica della lista che vince
Che non è più ovviamente il voto che la lista apprezzo al primo turno ma sarà quella che ha conseguito al secondo turno è proprio questa la natura
Il motivo per cui si ricorre al ballottaggio quello di poter dare una legittimazione successiva
E allora qual è il punto che mi viene in mente ma che poi ho anche sentito dire e questo cioè quello che ad un certo punto si vada a considerare anche il problema dell'astensione
Cosa che secondo me è assolutamente sbagliata e sbagliata da un punto di vista politico e sbagliata da un punto di vista giuridico
Perché la dobbiamo sempre ricordarci quando parliamo della Costituzione visto di guardarla poi tutta insieme allora la Costituzione all'articolo quarantotto top definisce il diritto di voto anche come un dovere di voto e se è un dovere di voto e se è un dovere civico com'è un dovere civico
Allora e lo possiamo mettere sullo stesso piano quelli che si sono recati alle urne magari sono andati a votare nei seggi degli ospedali cioè hanno fatto uno sforzo hanno ritenuto io per compiere un dovere memori del fatto che c'è stato un periodo davvero autoritario davvero dittatoriale in cui il diritto di voto e mancato
Memori di queste costituenti l'hanno voluto costituire appunto delineare e definire come un dovere quando andiamo a voi dare noi andiamo a votare per dimostrare che il diritto di voto è un diritto importante importantissimo intendo civile
E questo il punto allora chi non vota lo fa ovviamente fa compie una scelta questa scelta è quella di chiamarsi fuori dai LEA dall'APPA il tema di decidere di non partecipare alla vita democratica del Paese però poi non può essere messo sullo stesso piano di coloro i quali invece
Sono andati e hanno votato
Quindi di prego quando facciamo questo discorso non comprendiamo e poi arriviamo alla conclusione che la visita rappresenterà soltanto il venticinque per cento degli italiani
Ricordiamoci che noi la valutazione la devono la dobbiamo fare al secondo turno e sulla base di coloro i quali si sono recati a votare
Grazie Pollastrini poi Bressa hanno rinunciato e li ringrazio Marina Sereni Dario Franceschini Anna Ascani Decanini
Scanni e poi anche
Decaro Annarita rosse che ringrazio anche perché anche perché diciamo essendo sindaci sappiamo quanto è faticoso e complicato per loro trovare il tempo per venire alle nostre direzioni e quindi ancor più apprezzabile
Che abbiamo deciso in questo caso di rinunciare mi permetto di dire che evidentemente avranno diritto di precedenza alle prove alle però siamo arrossa direzione non esageriamo
Mancano tre interventi e poi votiamo
Grazie Matteo allora vedo già cioè giacchetti sì
Caro Roberto siete veloci sei tu almeno veloce di parole qui in questa direzione siete forti nei numeri con notevole potere aggiungo visibilità mediatica
Sapete fare spettacolo allora uno viene qui ascolta dice è fatta esatta la legge elettorale c'è
Io devo dico così guardate credo che se c'è stato questo incontro sia un senso questioni incontro e perché lo stesso segretario del premier
A svolto un ragionamento
E al di là di come la si pensi io voglio toccare soltanto due punti della sua relazione
Guardate io sono convinta non c'è nessuna riforma elettorale perfetta
Penso che dalla prima proposta sulla legge elettorale siano stati fatti dei passi in avanti
Non ho alcuna verità in tasca e soprattutto non ho certo da sola e numero permettere mai la
Presunzione di rappresentare la sinistra
Voglio soltanto dire poche cose e riprendo il filo che ci ha proposto il premier a partire dalla prima direzione che si è svolto in questa sala
Lei è Matteo tu hai sempre parlato e ancora oggi vi fatto cenno di un trittico con me forza e coerenza delle riforme
E io su questo ero e resto d'accordo perché nuovo Senato
In nuove e legge elettorale producono quella svolta innovativa anche in termini di democrazia decidente se camminano insieme
Magari io non ero fuori Ca'del patto del Nazareno però capivo ne capivo le ragioni ma ora il quadro è mutato mutatis Simone e allora la domanda che mi faccio anch'io
Io non di una corrente o di una minoranza certo le mie convinzioni e le difenderò sempre e comunque fino in fondo
Ecco perché nona vere nello spazio che abbiamo innanzi di poche settimane l'ambizione per tentare in Parlamento di migliorare ancora
Perché temere io lo voglio dire qui perché si congiunge nella mia testa il ragionamento che tu ancora oggi c'è il proposto
Perché tenere un Senato che così come è stato cambiato non N il Senato delle garanzie mine il Senato delle Regioni con una conferenza che resta come
Apprendo contenziosi infiniti cosa c'entra tutto questo con quell'idea di democrazia decidente che ha anche oggi ci ai riproposto per che
Perché non voleva e migliorare qualcosa che ci ricadrà addosso
A tutti non ha questa direzione al PD e alla qualità della democrazia qua fra qualche tempo ma non ne abbiamo abbastanza di come e avanti di come e il prezzo del prezzo pagato su una riforma delle Province fatta sfogliando appunto il le il carciofo giorno dopo giorno
Noi non dovevamo e non abbiamo l'ambizione
Con appunto quel trittico che ci hai proposto di ricongiungere in un'idea democratica
La riforma del Senato la riforma del Titolo quinto e la riforma elettorale questa è la ragione per cui io chiedo se non è un disabile a ora lo spazio che abbiamo innanzi per costruire un ragionamento insieme insieme e aggiungo lo dico a chi
A
A
Addirittura nominato la parola slealtà in questa sede ma cosa dobbiamo dimostrare ancora cosa devo dimostrare ancora io ho votato quella notte non ho garantito solo la presenza ma salvo alcuni e ben da menti ho votato quella notte una riforma costituzionale su cui nutrivo pesanti dubbi e il mio cuore ho finito Matteo oltre che alla mia regione erano attraversati la di lei mi non solo ho garantito in Commissione al di là di come la pensarsi sempre e comunque la presenza cosa dobbiamo dimostrare ancora non quella presenza
Cosa dobbiamo dimostrare ancora per dire semplicemente che noi abbiamo un'occasione il Partito Democratico la qualità della democrazia italiana un'occasione innanzi a te a sé e io dico è uno sciupio sprecarla
Ti ricordi quando taglieranno sia voi sia Napoleone appunto a proposito del Duca d'ambiente e disse setter e si
E Pier Cancrini secchi forte appunto non è un crimine io non impone un input un golpe non imputo una svolta autoritaria
Dico e si solo se non è possibile
Dare a questo Paese quel tetti CONI riforme che questo Paese sia spetta e aggiungo io ho finito che è evidente su questo sono ragioni a ha ragione Andrea Orlando
E lo voglio sottolineare è evidente che si tiene quella qualità democratica che abbiamo in mente con la riforma radicale del partito cento anche sugli errori compiuti negli anni alle spalle l'ho detto lode lo dico qui perché l'ho detto con sincerità altrove radicale del partito in termini creditizi di regole iniziale
Simone della classe dirigente sono d'accordo e si tiene ludico con un'ultima cosa vedi le piazze non sono tutte uguali
Per me un partito non è non tiene le porte aperte a prescindere io sono sempre per gettare i punti abbassare i ponti elevatori
Ma mi interessa molto di più guardare che a questo partito potrebbe e integrare perché aspira la libertà e l'uguaglianza a chi lo può usare come un autobus
Una porta girevole
E un autobus per cui non paga neanche il biglietto per me
Io non ho la ricetta in tasca non ti so dire cosa è di sinistra ma sinceramente fra i ragazzi che hanno attraversato Bologna con Libera e alcuni istanti se poste anche essa poi dopo dalla manifestazione
E l'uso del potere vedo che ci sia una distinzione vorrei che questo partito se ne facesse carico
Grazie Bressa padrona basse per abbiamo finito e votiamo
Grazie Presidente ma brevemente
L'altro giorno ero a Bologna dove c'è stato un congresso che celebrava l'opera di uno dei più grandi italianisti del Novecento Ezio Raimondi
Il quale aveva fatto proprio
E lo consideravo una sorta di lezione di vita per se stesso un assunto del romanticismo tedesco che dice non puoi essere tolte per spesso se non sei anche un altro
Ora questo l'altro da sé se ha prodotto delle cose straordinarie in letteratura trasportato in politica rischia di produrre un casino pazzesco
E stiamo attenti perché la discussione di oggi sia
Largamente
De avviata verso una confusione di argomenti assoluta faccio solo due brevissime valutazioni la prima
Oggi al freddo l'ha scritto sul Corriere la ripetuto oggi
Sostiene
Che il premio di lista al secondo turno è un errore
Senza apparentamenti
Scrivere Alfredo si determina la possibilità che una singola forza possa ottenere da sola cinquantacinque per cento anche se al primo turno non ha ottenuto neppure al venti per cento dei voti
Appunto datore ha dato l'ASP la risposta a se stessa c'è un secondo turno il che significa che voti ancora voti di nuovo a volte un'altra volta e i cittadini scelgono
E la RAI né più né meno quello che è accaduto alle ultime all'ultima elezione dell'Assemblea francese
Non cito che le lezioni di ieri perché sono le Province potrei fare arrabbiare Matteo
Ma l'elezione dell'Assemblea Nazionale francese dove il Partito socialista francese con il ventinove e trentasette per cento dei voti al primo turno al secondo turno prende duecentonovantacinque seggi e mi riferisco solo i seggi del Partito Socialista
La seconda osservazione che io la definisco l'ossessione del Parlamento di nominati
Voi avete detto delle cose dal punto di vista della teoria costituzionale gravissime avete detto che l'Italie come la levatrice della democrazia ora
Che andiamo verso un presidenzialismo di fatto senza contrappesi è un arretramento alla democrazia è incompatibile con il sistema parlamentare
Allora io vorrei che facessimo un po'di ordine cominciando dal significato delle parole rappresentare significa dal latino e la teoria politica e la dottrina sempre costruito attorno a questo significa rendere presente ciò che assente
E se vogliamo scendere dalla teoria astratta sul piano della dottrina costituzionale utilizziamo la definizione che ne da Gaspare Ambrosini che è stato un costituente un Presidente la Corte costituzionale oltre che un raffinato giurista giurista
L'idea di rappresentanza politica è strettamente connessa con quello di elezione e la rappresentanza delle minoranze è l'essenza del regime rappresentativo
Il principio democratico l'essenza del regime rappresentativo come lo definisce Ambrosini e la rappresentanza delle minoranze credo che un po'di misura anche dal punto di vista delle parole che usiamo
Sarebbe quanto mai utile e opportuno
Ma se vogliamo utilizzare qualche argomento più recente che non il vecchio Gaspare Ambrosini
Prendiamo quello che ha scritto recentemente un grande giurista francese che insegna pari Nanterre in un saggio che non a caso si chiama sulla rappresentanza
Dove brune sostiene che la teoria della rappresentanza non costituisce una semplice teoria descrittiva
Bensì l'espressione di una concezione del potere e del diritto
Traduciamo le teorie infatti l'Italia i punti ci sono cento capilista e c'è un premio di maggioranza di trecentoquaranta voti ho finito chi vincerà giugno centoquaranta
Con le preferenze chi perde si divide duecentosettantasette seggi
Della centosettantasette quanti sono gli eletti nelle liste bloccate quanti con le preferenze
Questo dipenderà dall'offerta politica
Tanto più ci sarà una certa frammentata maggiore sarà la possibilità che vengano eletti capolista
Ma una legge elettorale non può sostituirsi alle scelte della politica è la regola della politica né più e nemmeno e comunque stante la soglia del tre per cento
E il tema delle candidature plurime sarà molto probabile che oltre la maggioranza del cinquanta per cento dei rappresentanti alla Camera saranno eletti con le preferenze
Allora per concludere la concezione del potere del diritto dell'Italia come presto riassunta una legge che garantisce una maggioranza di Governo e cara garantisce la rappresentanza politica
Delle minoranze in maniera lineare certo non l'unica possibile ma una scelta ragionevole e adeguata come attentato alla democrazia mi pare un po'poco credibile e ancor meno credibile il modo con cui si tenta di spiegarlo
Grazie Bruno Bossio per l'ultimo intervento
No
No
Lei ha
Tra l'altro sei in continuità con la Bindi perché faceva lo stesso pure lei
Comunque è un'opinione si faceva parlare Silvio Sabino ad iscrivermi e a non rinunciare a parlare anche perché mi ostino ad essere
Alice nel paese delle meraviglie nonostante l'età e Spence are che il PD sia appunto un partito dove discutendo si possano cambiare le cose e mi pare che in parte alcune volte successi e questo è un valore
E credo che questo valore vada
Basato sul fatto che esistono i contenuti non in Renzi anni non Renzi anni le minoranze non le minoranze ci sono dei contenuti dove ci troviamo per esempio la tua valutazione Matteo sulla coalizione sociale esattamente anche la mia
Ma poi dove ci sono alcune cose su cui non ci troviamo si deve trovare una mediazione
E io sono d'accordo che l'Italie compunto l'Italie Combo punto uno uno punto zero che io non ho votato che io non ho votato e l'ho anche dichiarato era peggio dal porcellum
Sono seriamente convinta che questo sia meglio sia di quello precedente che del porcellum per il ballottaggio le soglie
Il partito a vocazione maggioritaria della spesa intensa di genere ma alla questione del rapporto nominati eletti non è una questione da mettere tra parentesi
E siccome mi sembra che
Il modo con cui tu Matteo ai giustificato il fatto che i nominati saranno il cinquanta il cinquanta perché probabilmente con le parti di piccoli ci saranno molti capilista diciamo gli stessi capilista questo è tutto da dimostrare
Ma se allora il problema è politico e tu stesso non l'hai nascosto allora io mi chiedo se non ci fidiamo di un Senato
Che a questo punto non vota una legge elettorale modificata su un punto non banale
Come possiamo fidarci di un Senato che invece diciamo deve rivolta deve approvare la riforma costituzionale è che facciamo allora andiamo amo a votare con una legge elettorale in cui si dota di nuovo il Senato e allora facciamo un secondo errore non solo un rapporto nominati
Eletti sbagliato ma ripristiniamo noi stessi il bicameralismo che vogliamo abolire
Grazie allora se
Prendete posto cioè aiutate
Per le operazioni di voto allora io
Scusate io vi proporrei di votare no non in modo difforme da quanto richiesto dal Segretario inizialmente ma di mettere
In votazione
La relazione il che significa per essere espliciti per quanto riguarda la parte che è stato oggetto di
Molto molti degli interventi che si sono susseguiti cioè per quanto riguarda la legge elettorale significa che questa sarà l'ultima direzione che noi dedicheremo al tema evidentemente salvo sconvolgimenti imprevedibili
E che l'indicazione che diamo ai gruppi che la valuterà hanno evidentemente nella loro autonomia
è quella di considerare accettabile e
Il punto di equilibrio che anzi ha raggiunto con le modifiche del testo approvate dal Senato e quindi di non modificarla
Perché questa era quanto contenuto nella relazione del segretario
Ora se
Di sedete il più possibile io porrei in votazione la relazione del segretario se qualcuno conta questo cioè ok ci siete favorevoli