Intervista a Francesco Longo e a Giorgio Fidenato sulla Direttiva dell'Unione Europea riguardante la coltivazione degli OGM

Profittiamo della presenza dell'avvocato Longo per chiedere lumi a proposito della nuova direttiva della marzo del due mila quindici al nord ritiro europea che ha consentito allo Stato italiano di notificare il primo ottobre di quest'anno all'Europa che l'Italia ritiene di vietare
La coltivazione di qualunque o GM in tutto il territorio nazionale
Allora ciò che la situazione può essere scomposte tre parti
Cioè la prima è il principio che era stato fermato la Corte europea occorre giustizia
La quale anche con riferimento a procedimenti legati europei
Contro lo Stato la Polonia ovvio Alta Austria e poi anche Italia del due mila dodici innalzare il principio era che non è incompatibile con la normativa comunitaria fino alla nuova direttiva
Porre un divieto assoluto di coltivazione di OGM che non fosse passato appunto su Mock motivazione di carattere scientifico veramente
Danno pericoli dando superabili
E questo e il primo prima secondo problema e legato appunto alla questa nuova direttiva che pone offre agli Stati la possibilità di inibire inviati in presenza di terminate situazioni
La possibilità di coltivazione tra queste motivazioni questo sono vengono essa indichi Duarte le situazioni
Oltre al problema di compatibilità di ordine pubblico situazioni commistione
Vengono diciamo ne so io le ricordo in maniera assolutamente sommarie non esaustiva cioè vengono indicate sì tutta una serie di situazioni che non hanno direttamente a che fare con il danno o il pericolo di danno alla salute l'ambiente cioè si tratta di situazioni che l'anno al di là di queste questi aspetti
Ora il problema qual è
E che
I limiti di intervento di un Paese devono essere ovviamente motivate
Gli interessi economici sottesi al gli organismi geneticamente modificati sono enormi che destra ed extra ordinem diventato una guerra di religione ora non sono i motivi ideologici
Squisitamente soggetti ivi che possono condizionare cioè lo svolgimento di attività economica ma possono essere ragioni che attengono a salute l'ambiente
Quindi un problema di ordine pubblico che dovesse essere motivato dev'essere così spinto da prodursi in un attentato praticamente la sicurezza dei cittadini pretese cioè una sorta di guerra civile all'interno di un diventeranno territorio
Ma non si può dire
Ci sono delle tensioni sociali perché ci sono opinioni diverse io sospendo per le attività
Oppure no no l'oggettiva situazione di poter garantire
Dei tre tipi di coltivazione tradizionale biologica o geneticamente modificata perché il mio territorio è fatto in un certo modo
Perché era il tal consumatore come imprenditore prima il consumatore poi hanno diritto di poter scegliere tra tradizionale geneticamente modificato ovvero biologico quindi è trendy tipica attività devono essere poste una volta che non ho danno per il metano salute sullo stesso piano
Quindi sono nell'ipotesi di una dimostrazione scientifica di incompatibilità
Di
La realizzazione di un certo tipo di attività uno Stato potrebbe a questo punto può intervenire ma
Non è una scelta diesel non può essere la scelta superficiale non sostenuta
Da un'appropriata attività istruttoria di tipo tecnico scientifico per cui le scelte dell'ogni Paese devono essere sostenute da questo
Il terzo aspetto e questo
Cioè la direttiva pone appunto delle ragioni ulteriori rispetto alla salute l'ambiente in grado di poter condizionare l'attività un'attività economica
Questo
è o no coerente con i principi del Trattato
Perché il Trattato dell'Unione sorge per garantire la libera esplicazione di ogni attività economica e ovviamente
Ma nell'ambito appunto la libera circolazione capitali merci e persone dove passano le merci tre confini non passano i cannoni quindi alla radice degli organismi sovranazionali c'è l'esigenza di garantire la pace sociale tra le nazioni
Favorendo ovviamente garantendo attività economica che strumentale spiega sarebbe fare individuo però mi par di ricordare che questa nuova direttiva esclude appunto le merci cioè il prodotti nati dalla semina OGM cioè
Lo Stato può impedire la coltivazione ma non dall'importazione movimento delle merci sì ma allora questa inibizione parta che
Vito aldilà sulla ragionevolezza Della Nova cioè impedisca la coltivazione ma consenta la commercializzazione al di là di questo però
La il diritto di coltivazione può appunto come accennavo prima
Comprovare potrebbe trovare ragione solo nella situazione di incompatibilità oggettiva cioè io devo dimostrare questo profilo tecnico scientifico e per la natura dei luoghi
Per l'estensione degli stessi per la morfologia dei siti
Ho una situazione in cui non riesco a garantire non riesce a garantire l'esplicazione dell'attività preesistenti
No questo è ma c'è un'incompatibilità di tipo oggettivo che non è una scelta politica non può essere lasciata fuori proceda politica eh
La media deve cominciare dove una volta garantito tutto BO favori Europa un certo tipo attività né a favore o un altro perché
Esprime il pensiero determinata maggioranza interrata momento storico
Ma non posso sopprimere dei diritti fondamentali collegate in questo caso all'esistenza stessa Unione europea
Ma qual è quell'organo che deve valutare si il mio divieto come Stato italiano notificato è motivato il modo serio oppure no la Commissione
Comisso innanzitutto
La tesi della Commissione è un organo politico così come Presidente le singole delizie direzioni sono organi politici ecco però la struttura no dura ecco spostamento da funzionari chi è regolare dopodiché qui adesso si discute sulla
Possibilità follemente ebbi a dire da un lato
Gli organi comunitari qui la Corte di giustizia allorché vi sia un giudizio pendente e quindi come quello
Insomma attuale
In cui
Avviene appunto posto il quesito sulla compatibilità o
Non compatibilità
Di una norma nazionale come
La norma comunitaria che potrebbe essere anche il Trattato stesso ovviamente
In questo caso il problema della compatibilità potrebbe essere rappresentato non solo dalla compatibilità della norma nazionale almeno direttiva sul problema della motivazione ma della compatibilità della direttiva al Trattato stesso
Che poi è il meccanismo di verifica di legittimità costituzionale corrispondente a quello che noi abbiamo nel nostro Paese quando sì se si ritiene che una legge nazionale o regionale
Vada al di fuori della cornice o dei limiti della della costituzione dell'altre leggi costituzionali
Ecco principio praticamente questo
Grazie ringraziamo l'avvocato Longo difensore dal dottor Giorgio Fidene atto sotto processo a Udine è a Pordenone per a bere piantato semi di mai se modificato geneticamente
Con l'avvocato Longo abbiamo cercato di dare una prima indicazione o su quelli che sono i tratti fondamentali della nuova direttiva del marzo due mila quindici
Direttiva che è stata utilizzata dal Governo italiano per notificare il primo ottobre di quest'anno alla Commissione ho appena la decisione di vietare qualunque coltivazione di OCM su tutto il territorio nazionale
A Giorgio assennato chiediamo informazioni sull'altro aspetto di questa nuova direttiva della marzo del due mila quindici questa nuova direttiva europea della quale abbiamo parlato con l'avvocato Longo difensore appunto di Giorgio federato
Ed è l'aspetto che riguarda le azioni che sono attribuite alla titolare dell'autorizzazione nel caso specifico la Monsanto per i il mondo ottocento
Dieci cos'è che deve fare il titolare della
Autorizzazioni allora siamo e in questa fase ora e molti Stati europei hanno chiesto hanno chiesto alla Commissione europea Natura perché la procedure così si chiede alla Commissione europea che trasmetta alle ditte notificante di questi eventi genetici che non è solo la Monsanto ma c'è anche la si incentra ce la paga nel dopo ci sono tre quattro ditte che hanno
Notificato queste GM
Appunto gli Stati membri chiedo alla Commissione che trasmetta a queste ditte titolare dell'autorizzazione che trasmette alla richiesta di esclusione
Parziale o totale dal proprio territorio della possibilità di continuare il mais OGM
A questo punto la Commissione si deve attivare immediatamente e trasmettere queste richieste da parte di Stati membri
Quando è avvenuta la notifica da parte dell'Unione europea alle ditte note ficcanti la ditta notificante a trenta giorni di tempo per
Acconsentire acuto opporsi alla richiesta degli Stati membri nate parole
Se la Monsanto non è d'accordo con la richiesta degli Stati membri che hanno detto che voglio escludere sul loro territorio nazionale la possibilità di seminare la Monsanto deve intervenire e dire no
La mia notifica è valida per tutta l'Europa quindi nove accondiscendente verso la richiesta dello Stato membro tra ripropongo quella richiesta che ho fatto per quindi per me va all'Italia quel per me è la possibilità di coltivare e valida in tutta Europa
E non una limito solo a quei Paesi che non hanno fatto questa richiesta e in assenza di questo tipo di pronuncia da parte di quelli che sono intestatario l'autorizzazione
In questo caso vale il silenzio assenso nel senso che se la latitano trafficante non comunicato degli suo disaccordo vale quello che ha fatto laddove che so saluto le alla quindi
Passa automaticamente il divieto di coltivazione nello Stato membro interessato
Parliamo un attimo di un altro aspetto che è quello relativo I brevetti dei semi da una parte par di capire che questi brevetti scadono e la Monsanto visto scadere imperversa sulla soglia che è in via di scadenza il brevetto sulla non ottocentodieci
Dall'altra parte però ci sono parlavamo
Del riso giallo arricchito con
Vitamina ma
Che può essere coltivato perché non c'è nessuno alle spalle che paga i costi della procedura per ottenere l'autorizzazione
Ci spieghi queste due cose incontro senso di questa vicenda è proprio qua allora innanzitutto sfatiamo il fatto che le multinazionali possono brevettare la vita
Non brevettano la vita ma brevetto hanno il costrutto igienico che hanno inserito in una pianta per ottenere un certo risultato e come tutti i brevetti i brevetti biotecnologici scadano
Quindi la notizia che tu hai dato è corretta
Quest'anno è scaduto il brevetto della soia Randal predizione della somma che resiste un erbicida particolare al famoso glifosate al tanto bistrattato glifosate
Il prossimo anno scade il brevetto del moto centodieci il che significa che dal prossimo anno quasi si ditta sementiera
Deve essere ovviamente tecnicamente capace ma quasi si ditta sementiera può prendere il costrutto generico del noto sento dieci inserirlo nelle sue varietà e non pagare più un centesimo di royalty alla Monsanto
Questo è quello che e sta accadendo quindi nome vero che il brevetto eterno non è vero che si preveda la vita
Sono tutte fandonie forse dovuta a scarsa conoscenza dei brevetti quindi questa la situazione
Il paradosso pure abbiamo dal Golden Rice Golden Rice che è stato ottenuto dal professor potrei costa e che quindi questo professore detiene i brevetti
Diciamo che ha sollevato nel mondo molte polemiche
Il riso e stato arricchito di vitamina A perché dove ci sono quei Paesi che consumano prevalentemente reso la dieta povera di vitamina
E in quei Paesi siano molti problemi per quanto riguarda la la cecità la visti sono molti problemi e quindi
Il professor potrei cosa ha pensato visto che lei abitudine alimentare di queste popolazioni
Sono di mangiare prevalentemente riso e di non mangiare carote albergatore perché la loro tradizione questa
Ha fatto questo questo e
Proprio sull'onda delle polemiche della brevettabilità della vita cioè di questi di questi movimenti ambientalisti che dal novantacinque in poi hanno creato una grande polverone
A
Ritenute utili non breve tarlo ovverossia di lasciarlo libero
A chi vuole lavoro riproduce senza dare Royal Tess
A a Luino o alla società che avrebbe avuto in mano questa a rischio ma questo cosa significa
Significa che
Pare essere autorizzata la coltivazione ogni not ogni ditta notificante deve presentare un dossier
Il fatto che molti documenti di molte prove scientifiche deve essere presentato all'Autorità garante
Per ottenere l'autorizzazione ovviamente siccome è stato reso libero dall'inventore
E succede che non c'è nessuna ditta
SIOS costa questo dossier costa si parla da ottanta cento milioni milione dire dollari per
Fare tutto questo dossier però dell'autorizzazione e quindi
Se poi non c'è un ritorno sicuro per una ventina darle perché coperto da brevetto
Nessuna ditta si mette ad affrontare una spesa di cento milioni che poi tutti possono usufruirne
L'assurdità di questa cosa qua è che e in nessun Paese al mondo ci può coltivare il Golden Rice perché non ha ottenuto l'autorizzazione
Perché non si riesce a fare la domanda per ottenere l'autorizzazione perché per fare la domanda devo presentare un dossier talmente costoso
Che se però non la protezione promettono presento quindi a siamo in una in un momento sordo insomma
Grazie grazie a Giorgio assennato con lui abbiamo parlato di un aspetto particolare della nuova direttiva comunitaria e anche dei paradossi lega sì alla brevetto e alla rinuncia hai benefici di essere titolare di un brevetto un saluto agli ascoltatori di radio radicale da Emiliano Silvestri il sette ottobre avuti