Cittadini in divisa

Una sera la trasmissione cittadini indivisa torna farti compagnia grazie a Radio Radicale siamo qui con l'avvocato Di Marco Gaetano Di Marco e con all'ex primo maresciallo Michele dal viso
La questione che affronteremo oggi è abbastanza complicata dobbiamo tornare indietro nel tempo al due mila uno due mila e due parliamo di un concorso per la nomina di novanta guardia Marina della Marina militare
Siccome la questione abbastanza complessa una questione giuridica che appunto e giudiziaria che dura da quattordici anni
Ovviamente in questa sede verranno dette alcune cose chi tra delle affermazioni siccome sappiamo
Quando si parla ognuno si assuma le proprie responsabilità nel dire fatti o notizie in merito a quello che è avvenuto
Radio Radicale cerca sempre di affrontare le questioni con la massima obiettività
Senza alcun pregiudizio ho deciso di dare spazio a Michele D'Aluiso dell'avvocato Di Marco perché è una questione che merita attenzione
è una questione di
Giustizia di ricerca della giustizia e di rispetto della legalità buonasera a tutti e due buonasera
Allora da chi iniziamo iniziamo dall'avvocato ovviamente io ti do del tu siamo del tutto tranquillamente
Senti questa situazione inizia nel due mila il quattordici dicembre dicembre del due mila uno con una su un bando di concorso punto per la nomina di novanta qualche mattina della Marina militare
Che è successo
Succede che
Tra i trenta idonei vincitori di sono avvenuti sono stati diciamo il signor dall'UDC è stato escluso da questo concorso perché preceduti Todaro tre soggettive a tre appartenenti al
Alle diciamo alla stessa corpo viale d'arma
Della Marina militare appunto
Senza i requisiti previsti nel bando e anche per diciamo così l'avanzamento di carriera
Fatto molto grave perché questi tre soggetti che all'epoca del concorso e anche della dell'assunzione del grado superiore da quello di dal gradi sottufficiale a e i gradi di ufficiale e cioè
Al grado di guardia Marina da maresciallo di seconda classe tutti e tre parliamo i tre soggetti colleghi del Daloisio
Sono passati direttamente anche dagli ufficiali e quindi il primo grado utile quello di guardia Marina
Da subito il dal riso ha fatto valere le sue ragioni con la pubblica amministrazione chiedendo praticamente l'esclusione di questi tre soggetti
Perché vi era in maniera anche palese una violazione di quelle che non normative del bando in quanto questi soggetti avevano portato non soltanto delle
Diciamo dei procedimenti penali per reati molto gravi
Anche contro il patrimonio è contro la stessa pubblica amministrazione ma anche delle sanzioni disciplinari cosa che invece contrariamente a quanto avvenuto negli anni
Si è contestato in maniera fumosa al Daloisio non era invece in atto nella nella persona dello stesso D'Aloisio Michele cosa voglio dire
David Michele annoverando il suo
Alla prima che inizi con
La ricostruzione punto nel sud e ho detto sommariamente così era stato qual è l'argomento che affronteremo
Io il giorno toreri marzo ho rivolto l'invito a partecipare a questa trasmissione anche al Ministero della difesa allo Stato Maggiore della Difesa lo Stato Maggiore della Marina
Ovviamente non sono qui presenti perché altrimenti venirli presentati
Non hanno ritenuto di dover
Intervenire evidentemente
E non non ci sono state risposte l'unica interlocuzione in questa fase è stata con il Segretariato generale della difesa con l'Ufficio Pubblica informazione il quale
Ma in modo interlocutorio mi ha detto che stavano valutando l'opportunità di intervenire ecco la difesa oggi assente ecco abbiamo fatto questa premessa
E mi dispiace perché sarebbe stata una doverosa occasione per
Chiarire al di fuori di quelli che sono i contenziosi in atto per chiarire
E quello che adesso ascolterete ovviamente ascolteremo
Una parte che
Non è basata sull'appunto dell'avvocato Di Marco di da Louise ormai basata su degli atti atti prodotti dalla pubblica amministrazione delle sentenze dei tribunali
E altri atti che sono emersi nel corso dell'indagine istruttoria di questi procedimenti
Sì faccio un passo indietro e
Colgo l'invito dell'assunzione di responsabilità io vorrei sottolineare che ne vocati per mestiere ci assumiamo la responsabilità è giusto che lei lo abbia
Sottolineato io in questa sede ovviamente mi assumo la responsabilità sia come professionista di come cittadino
E non solo per la mia persona ma anche per quella del mio assistito
Chiaramente siamo di fronte prima di affrontare insomma Bre molto brevemente quello che l'excursus dei procedimenti sia civili che penali chiaramente facili intendo amministrativi
Siamo di fronte a datti di tracotanza cioè di arroganza fastidiosa anche dalla pubblica amministrazione una sorta di bullismo della pubblica amministrazione nei confronti del singolo dipendente
Abbiamo assistito parliamo di una vicenda iniziata nel due mila uno due mila due quindi parliamo a quattordici anni di distanza ancora il signor De Aloysio faticosamente e a chiedere giustizia una giustizia che nel fatto diciamo già scritta non è ancora pervenuta questa giustizia perché
Lei meandri del dei cavilli giuridici questa ancora non si è potuto ottenere ma già il Consiglio di Stato ha ampiamente dibattuto ampiamente dato ragione
Alla signor De Aloysio attendiamo visivi esprima negli stessi termini poi vedremo
Per quali motivi ancora questa sentenza non c'è però quello che rimane una un senso di amarezza di di di di
Anche disgusto ecco noi io faccio questo mestiere
E lo chiamo mestiere non proprio non professionale perché credo che alla fine sia diventato forse anche più faticoso dei lavori manuali no insomma siamo siamo in questa continua lotta io
Questi sono questo è uno dei casi per il quale si dà il senso la professione forense
Si dà il senso perché è uno di quei casi che una volta risolto anche se a distanza di tanti anni da dalla giusta soddisfazione anche tutelare coccolare un cliente come Micheli Aloisio proprio per le ragioni che a ricada vendere ovviamente
Rende utile questo diciamo così questo impegno profuso
Certo è ripeto che l'arroganza e la pubblica amministrazione questo questo braccio di ferro continuano nel non voler anche ammettere le cose più
Diciamo evidenti e questo suo continuo nascondersi dietro i rivoli
Non tanto della giustizia quanto del dell'immobilismo perché la non presenza oggi del
Diciamo dei rappresentanti della pubblica amministrazione la dice lunga su quale sia stato l'atteggiamento della pubblica amministrazione questi quattordici anni un'adozione servendosi Sanasi lesa
Da documentalmente nessuna scusa io credo che sia questa la ragione per la quale anche oggi non si sono presentati
Ci sono state anche delle denunce e querele
Nei confronti di personaggi che ricoprivano i vertici apicali della pubblica amministrazione quindi il Ministro della Marina e il Ministero della difesa
Quindi la Marina militare con delle diciamo singolari giustificazioni da parte della Procura nell'archiviare questi questi procedimenti penali
Archiviazione che non si fonda sull'infondatezza della notizia di reato ma semplicemente
Sulla diciamo su un favor rei applicato in maniera molto benevola nei confronti di questi soggetti
Cioè sulla una verosimile assenza di intento calunniare cioè l'intento
Di volontà nello scommettere il fatto il fatto viene dichiarato dai pubblici ministeri esistenti viene viene descritto come esistente anche un danno ma da perseguire in sede civile
Esiste la condotta penalmente rilevante sotto un profilo oggettivo ma non esiste prova certa che vi sia anche lavoro la volontà di dico e di controllo e quindi la si nasconde dietro una negligenza ora noi che facciamo gli avvocati
E li facciamo tutti i giorni di al giustizia vorremmo più spesso che si applicasse il favor rei anche nel cittadino insomma in favore del cittadino comune
Ma purtroppo con amarezza si constata il contrario cioè solo quando c'è una un personaggio quando ci sono diciamo così cosiddetti
Vertici apicali coloro i quali rappresentano diciamo importanti cariche dello Stato oggi nel fondo vince il favor rei cioè tenendo conto poiché è vero da un lato che il vertice apicale deve essere un certo senso tutelato perché ha grandi responsabilità e quindi il suo bacino di competenze molto ampio
Però dobbiamo anche ricordare ai cittadini che prendono anche stipendi molto corposi anche molto più di quelli di politici quindi credo che le responsabilità devono essere commisurati anche a quello che è l'impegno economico dello Stato nei loro confronti certo sentiva la
Torniamo al nostro
Argomento
Siamo di fronte a un un paradosso secondo i documenti che ho letto ma anche secondo la sentenza del Consiglio di Stato che è stato oggetto di revocazione
L'evocazione appunto non nel merito ma per un vizio di fare sunto visione di come
Un po'di suo marito
Va bene è stata oggetto di locazione però la sentenza del Consiglio di Stato dice che Daloisio doveva essere
Promosso ufficiale
Sì mentre con gli altri tre dovevano essere esclusi esclusi l'esclusione di questi tre mesi cioè secondo quello che ha detto il Consiglio di Stato ancorché la sentenza sia stata revocata possiamo affermare che abbiamo
Attualmente tre ufficiali non ufficiali
Sì non lo possiamo affermare giuridicamente perché ancora la sentenza non è divenuta irrevocabile un po'questo procedimento dopo quattordici anni non si è correggimi se sbaglio ma non si è concluso però vogliamo chiarire ripercorre brevemente l'excursus allora
Questa vicenda processuale visto due giudizi del TAR
E uno del Consiglio di Stato o meglio due del Consiglio di Stato cosa è successo
Il Daloisio fa un ricorso al TAR ha per opporre per impugnare quella nomina dei dei suoi tre colleghi che il Consiglio chiaramente controinteressati il TAR ha con una con argomentazioni molto
Diciamo sprezzanti e sintetiche hanno rigettato senza una particolare motivazione le ragioni del
Del del mio assistito sia Daloisio dopodiché un l'appello fatto innanzi al Consiglio di Stato proprio su quella sentenza del TAR a capovolto la situazione
Ma la cosa singolare che il Consiglio di Stato mai come in altre occasioni solitamente si tende la magistratura tende a difendere altra magistratura e quindi a è possibile dare torto ai giudici di primo grado
Ma il modo in cui è stato fatto il Consiglio di Stato che possiamo dire figurativamente ha schiaffeggiato giudici del TAR che ha umiliati sotto il profilo giuridico
Nelle argomentazioni si leggono passaggi per i quali ovviamente io se fossi stato un magistrato del TAR mi sarei quanto meno
Per chi la vuole leggere la sentenza e questa no la sentenza è immutabile
Nove ottobre del due mila dodici del due mila dodici L.R. G la nuova per la sentenza numero due del due mila uno
Questa sentenza la quarta sezione del Consiglio di Stato
è una sentenza perché ovviamente grida vendetta perché diceva ai giudici del TAR che hanno fatto delle gravi omissioni nella valutazione degli atti gravi sono state dimissioni fatte anche dalla dalla Commissione di esaminatrice
E già ampiamente ed ovviamente ci si sarebbe aspettati che a dividi innanzi a questa argomentazione dinanzi a questi input e dinanzi a queste bacchettato del Consiglio di Stato in vita quanto meno si fosse adeguato
Nelle sue nuove motivazioni perché si è dovuto ricominciare il TAR nella seconda istanza
Perché dopo che è stata data cercato di dare esecuzione nelle more della definitività di questa sentenza
Del Consiglio di Stato si è fatta la cosiddetta procedura di revocazione cioè una procedura meramente eccezionale gli accessori al procedimento amministrativo che sia in particolari significativi particolari gravi casi
Nella pubblica amministrazione non gli consente di Stati hanno apre perché proprio per evitare di dare attuazione a questa sentenza cioè quindi all'esclusione dei tre illegittimi vincitori e con lo scorrimento la rotatoria il diciamo così la nomina di vincitori dall'uso Michele
Hanno dapprima cercato di non applicare diciamo questa sentenza con un decreto emesso dall'ex generale faccio nome e cognome Francesco Tarricone oggetto di una denuncia penale
Poi successivamente archiviata con l'argomentazione che pocanzi ho ho illustrato e interviene questo giusta che non era stato dimostrato il dove c'era stato impostato il dolosi diciamo che c'era questa carenza dell'evento
Carenza dell'elemento soggettivo l'accordo
Quindi non l'oggettività della condotta mantenuta quindi si è sostituito dal legislatore alla alla diciamo alla loro giudicante dando una sua interpretazione ovviamente illegittima quindi a quel punto sia si instaura un giudizio di revocazione
Miracolosamente per la pubblica amministrazione io uso dire questo terminate con una certa età Rita miracolosamente viene accolto questo ricorso da parte la pubblica amministrazione attenzione
Non perché ci fossero motivi nel merito annullare quella sentenza ben argomentate ampiamente argomentate dibattuta consigli sta del giudice il Consiglio di Stato
Bensì per un semplice errore formali veramente formale cioè
Non sembrava essersi esplicata secondo tutti i crismi canoni nulla perfetta conoscenza da parte dei controinteressati
Della fissazione dell'udienza dinanzi al Consiglio di Stato agli enti locali fino al primo grado finanziario grado sì alla prima un problema di notifica un problema di notifiche
Dico perché infortunato fortunosamente perché quando si stava un giudizio perché io non perché in questo non lo sapesse
I giudici qualunque giudici dal da quello civile a quello amministrativo a quello penale la prima cosa che fanno
è verificare la regolare costituzione delle parti e quindi quel vaglio e ha già stato effettuato sia dal TAR e dal Consiglio di Stato evidentemente positivamente superato Po
Con questo giudizio direi di locazione si siccome parrebbe che uno di questi motivi credo fosse stata fatta negli anni la moglie non del soggetto direttamente interessata che mai si è costituito
Ne in prima istanza mense condanne nuovamente nella rigenerata prima istanza quindi mai quindi qualora carenza di interesse
Palesemente dimostrata per tabulas Pera appellati concludenti
Ovviamente il giudizio è tornato indietro tardiva che questa volta
Facendosi beffa del dall'ufficio non facendosi beffa anche i colleghi che il Consiglio di Stato hanno dimesso la medesima sentenza con le medesime parole
Con le medesime eccezioni quindi con una sorta di copia incolla cambiando semplicemente la data stessa composizione
Per i per i due terzi del di quelle del primo grado cioè gli stessi giudici del TAR bacchettare con senz'altro
Hanno rimesso la medesima sentenza del TAR o ora
O nei bilanci annuali Michele aspetta Orazio già due anni inattesa che il Consiglio di Stato ricchissimo udienza per ovviamente la discussione
Della sentenza già
Cassata in un certo senso modificata e quindi ci si aspetterebbe ovviamente di fronte alle stesse
Diciamo cessioni delle medesime con le medesime conclusioni
Sono due anni dall'inizio spetta nel Consiglio di Stato che si udienza
Nonostante un'istanza di prelievo c'è un'istanza di sollecito al Consiglio di Stato ad oggi da due anni i Consigli attraverso l'esame se non c'è stata anche un'interrogazione parlamentare del senatore Morton
Che ringrazio sulla questione intervenuto chiesto al ministro della difesa chiarimenti e quali provvedimenti intende adottare quindi spero che nella senatrice Ministero della difesa
Roberta Pinotti intervenga immediatamente perché
Se la sentenza del Consiglio di Stato ha detto
Appunto che questi tre persone non dovevano essere nominati ufficiali
Mi sembra che dopo quattordici anni insomma c'è un grosso danno per la pubblica amministrazione che vogliamo sapere come cittadini io come cittadino che pago le tasse
Sicuramente anche tu
Gaetano le tutele anche chi ci ascolta vorrebbero sapere se stiamo pagando degli stipendi a degli ufficiali o stiamo pagando degli stipendi da ufficiale valdesi
Ha dei marescialli perché erano dei marescialli della Marina anche loro
Quindi il il problema esiste no
Esiste c'è un doppio danno io direi un doppio danno esito però ne hanno direi di no anche a soluzioni amici all'accesso non sono lo Stato paga tre marescialli con con uno stipendio quindi
Dando mansioni da guardia Marina che perché Rita sotto un profilo riduciamo sono meramente giuridico sono elevati di grado uno per arrivarci diciamo che quello che il danno è sostanzialmente la ricostruzione della posizione
Previdenziale perché si è fatto
Anche se dovesse essere istituiti dal loro incarico gli ufficiali comunque le mansioni di alto grado di hanno svolto e quindi stipendi certamente gli hanno legittimamente percepiti nella qualità niente riguardi marine certamente diverso il profilo
Della della loro posizione contributiva
E previdenziale qual è però l'aspetto ancora più grave è quello della giustizia certamente dopo dodici anni quattordici anni la giustizia e da non mi fa una bella figura insomma noi non vogliamo essere costretti a prescindere da quelli che sono i crismi cambi della legge Pinto
Per il ragionevole durata del processo sono quattordici anni credo che non abbiano bisogno di ulteriori
Diciamo così spiegazioni però certamente non ne fa una bella figura perché una persona che dopo quattordici anni chiede ancora giustizia insomma credo sia si è davvero imbarazzante ovviamente non è nuova e la bella figura non dobbiamo andare di fronte alla Corte europea dei diritti dell'uomo insomma per avere una sentenza che credo a questo punto debba essere è vincolata ecco non a monte non aspettiamo sentenza a sorpresa
Noi ci aspettiamo una sentenza conforme a quella già applicata etilisti speriamo a quel punto
Che un pochettino di pur di Cinzia insomma che che la che un pochettino di vergognarsi palesi cercavano di coloro i quali in questi anni hanno cercato stanzialità difesa su questo insomma
Anche con l'assenza qui oggi insomma sta facendo una pessima figura una figura che
Al Ministro della difesa dovrà considerare anche come insomma Roberta Pinotti caro ministro della difesa lo sai che che ha invitato tante volte qui a Radio Radicale questa sarebbe stata un'occasione pervenire chiarire
Un insomma
Chiarire abbastanza deve dettare la la versione della Difesa su questa spiacevole storia che emerge non da un semplice racconto manda degli atti sia dell'Amministrazione che di giudici
Ovviamente per la difesa sta facendo una pessima figura cinque studio se posso concludere il suo nel mio intervento dando la parola Massimo D'Alonzo
Michele
No io non ci voglio fare una domanda su questo io spero che il ministro abbia diciamo la grazie alla cura e insomma si impegni anzi sensibilità a leggere bene le carte a farsele soprattutto dare tutte le carte qualora avessi bisogno di chiarimenti di nomi
Ne siamo a disposizione ovviamente con l'osservanza e dovute a una cotanta carica istituzionale però diciamo che
Quello che noi vogliamo non è una risposta tanto per dirne li riempie spazio tanto prescrivere righe perché di queste in quattordici anni ne abbiamo viste tante
Io ricordo
Davvero che c'è una denuncia da noi effettuata qui nel mio assistito effettuata ottobre
Per i medesimi fatti reato contestati alla generalità dei collegi generalità piccone nei confronti dell'attuale generale Santella io faccio nomi e cognomi perché credo che
Sia un dovere anche da parte dell'avvocato di un cittadino fare nomi e cognomi perché qualcuno mi si è detto
Prenditi le tue responsabilità benissimo io adesso scarico responsabilità coloro che ce l'hanno e che magari non si presentano o che magari si fanno forti dietro insomma le loro cariche istituzionali
L'abbiamo fatto una denuncia querela attenzione non supponendo fatti ma dimostrando parola per parola conducono i documenti alla mano
Che ci sono perpetrati determinati comportamenti che sono quanto meno diciamo così
Meritevoli di attenzione da parte di un diciamo di un pubblico ministero poi pugliese l'ovviamente valuterà se o meno esista
Eventuale condotta penalmente rilevante quello che sicuramente però c'è da far rilevare che rispetto alla denuncia fatta nei confronti di Genet Tarricone vi sono elementi in più
Documenti che escludono risposte scritte atti veramente di tracotanza veramente di arroganza veramente di bullismo che escludono assolutamente l'assenza di quel famoso elemento soggettivo
Non c'è carenza c'è proprio la nero su bianco la determinazione di volere quel tipo di condotta quindi a questo punto
Vorremmo capire anche la Procura della Repubblica di Roma cosa sta facendo su questa denuncia perché a distanza di oltre cinque mesi ancora non abbiamo avuto nessuna risposta
Sentiva questi tre ufficiali questi tre tenti di di vascello
Si hanno contattato siete stati contattati da loro
Senta non siamo stati contattati direttamente se certamente sono arrivate tante Sirene
Tante sirene diciamo ci hanno fatto sostanzialmente vedere una situazione
Diciamo nel nebulosa una sorta di di di di di di paura una sorta di fastidio aderire chiudiamo questa storia in qualche modo giacché c'è tutta questa l'al la difesa
Da quello che ho visto sembra che stia
Alzando questa cortina fumogena intorno alla nave su cui sono questi tre dell'io una mia idea o una media come professionista e un leader come un uomo preferisco ecco
Esprimere quella di uomo piuttosto quello di Prodi e ricordo che quei periodi dal
Insomma due mila due mila uno due mila e due ci sono stati la difesa è stata coinvolta rinnova numerosissimi scandalosi
Per concorso io credo sempre assumendosi responsabilità che possa essere verosimile una ricostruzione qualcuno potrà definirà forse anche fantasiosa
Di pagamenti di darsi da da parte di soggetti occulti ECMO magari queste persone questi tre ufficiali oggi do attuali ufficiali magari stanno
Diciamo hanno stanno sostanzialmente riscuotendo
Diciamo i meriti di essere assunti la responsabilità magari di altri questo potrebbe essere una versione
Però credo che in quella più sicuramente Palese verosimile sia quella della dell'atto di forza pubblica amministrazione
Mai dare ragione al singolo dipendente perché sarebbe un segno di debolezza
Dei vertici apicali e pubblica amministrazione nel dover dare retta ragioni ad un semplice dipende ovviamente queste sono monete questioni affermazioni ferma della vita cittadina le possa tranquillamente esprimere sui soliti se qualcuno rimarrà anche a lei non ci sono cioè se qualcuno mi vorrà adottare giudizio sono non sono disponibile a rispondere magari acquisti visto che siamo a Roma magari con gli stessi magistrati
Che tacciono su su quelle tante notizie di reato che noi abbiamo diciamo al loro manifestato ti di di cui non abbia avuto notizia ecco a me piacerebbe
Poi magari dover ricorrere diciamo esse chiamato in giudizio e magari i beneficiari lo stesso fa vorrà
Che hanno ricevuto così forse la consigliera Pizzo
Michele allora allora io non mi ha chiamato mi ha raccontato questa storia io sono rimasto un po'perplesso poi nel mandato i documenti
Ho letto le sentenze del TAR e ho letto la sentenza del Consiglio di Stato letto la rievocazione del Consiglio di Stato e ho letto i documenti ma ho letto soprattutto
Dei documenti dove
E la stessa amministrazione militare che dice che è tutto non arrivi cause impeditive alla data del concorso e quindi i poteri partecipa
E dice che
C'erano queste altre persone che questi altri ufficiali questi
Questi
Sopra questi tre partecipanti che nei loro confronti esistevano delle cause impeditive e dice il testualmente all'avanzamento del ruolo no adesso
è una storia come abbiamo visto come ha spiegato il togato che dura da quattordici anni
Non è neanche tanto complessa come come storia insomma da quello che si legge ci sono delle persone che hanno partecipato al concorso e che non vi potete sono state promosse vincitori promossi
Che oggi hanno un grado di insomma occupano secondo quello che mi hai detto posti di un certo rilievo nella pubblica amministrazione Millionaire Roma qui a Roma e
E poi ci sei tu che sei stato dichiarato idoneo e noi lo vincitore nei loro confronti c'erano cause impeditive nei confronti di no adesso dopo questi quattordici anni
Cos'è ci chiedi al Ministro della difesa
Chiedo soltanto
Che
Venga risarcito nel mio danno morale e materiale perché c'è da premettere io nel due mila e quattordici purtroppo per motivi sanitari sono
Sono sono stato posto in congedo per infermità per cause dipendenti verosimilmente
Da questa da questo da questo stato di fatto che io da quattordici anni chiedo giustizia
E ciò mi ha provocato un forte stato il motivo che mi ha portato poi a non essere più considerato idoneo al servizio nazionale di questi quattordici in servizio di lotto qua sono stati terribili perché io ho cercato di far valere
Le mie tesi devo essere sincero e questo lo devo atto a tutti i miei comandante di Corpo
E non lo smentisco che in tutti questi anni
Mi hanno sempre detto dal ministro vada avanti perché ha perfettamente ragione
Ha perfettamente ragione e in tutti questi anni ho cercato di far valere le mie idee che le mie ragioni però ritornando al discorso delle cause impeditive io terrei proprio benissimo a dire un dato una determinata cosa innanzitutto
Per caso impeditive parto già dalla fine cioè nei miei confronti non alla data del quattordici dicembre due mila uno che la data del bando di concorso nei miei confronti come affermato ufficialmente
La Direzione per il personale militare non vero causa impeditiva ostativa gli avanzamenti ai gradi superiori
Adesso
Io faccio subito una premessa perché non ho nulla da nascondere
Purtroppo nel mille novecentonovantasei così come era accaduto però altresì settemila persone della Marina militare ad iniziare delle più alte gerarchie militari siete incorsi purtroppo nei famosi fittizi mobile masserizie
Dai quali possiamo si trasferimenti prima così trasparenti che purtroppo noi della Marina militare si è ricorsi perché eravamo soggetta a frequenti trasferimenti ogni quattro cinque anni ci trasferivano
Prendiamo il mio caso da Taranto prestato servizio a la Spezia ho prestato servizio ad Ancona l'ultima sede l'ho fatta a Roma quindi per dire siamo stati sempre purtroppo soggetti però questo
Vorremmo vuoti vorrei spiegare per il quadro normativo di allora per il quadro normativo di allora
Il problema c'è l'Iran non era la sentenza condannati penale o tendenza di patteggiamento della quale ad esempio sono in corso ormai erano
Purtroppo le sanzioni disciplinari o il provvedimenti disciplinari di avanzamento degli arti inferiori che avrebbero dovuto comportare purtroppo l'esclusione di questi tre soggetti
E specifico meglio
Quadro di riferimento che aveva il quadro di riferimento che arriva addirittura all'epoca sia il decreto legislativo il centonovanta ritrovato insomma
Questa causa poi alla fine non esisteva più perché era stata cancellò Terme no perché nel corso di questi anni hanno nel novantasei ha dovuto persona questo siamo in chiusura quindi né di natura avevo avuto questo provvedimento purtroppo cos'è accaduto che voi insomma nel novantotto sono andati prima valutazioni siccome apicoltura la sanzione di corpo derivante da questo provvedimento
Ero stato escluso nel mille novecentonovantanove a scelta sono orientati in valutazione
E siccome l'acqua su impeditiva sia stata cancellata sento da persone in del novantanove ai sensi dell'altura ex articolo settantacinque quindi non avevo più nell'ambito di avanzamento del novanta Lumia giudicato idoneo l'avanzamento
E sono stato nominato a scelta capo di prima classe non solo
Nel due mila
Ho partecipato ad un concorso per la nomina primo maresciallo al quinto concorso duemila attuale sono stato e sono risultati idonei al vincitore concorso tengo a ribadire indetto dalla direzione generale del personale milita e non dando avviso
Nel quelli quindi per tre alla data del quattordici dicembre del due mila uno non c'è una
A differenza invece di tre soggetti quali erano i reati brevemente perché non voglio vico subito allora un primo soggetto
Un primo soggetto dell'ottobre del due mila quindi non bello fantasy
Era stato condannato alla pena di mesi nove di reclusione per concorso aggravati falsità ideologica commessa da pubblici ufficiali da atti pubblici
Truffa militare e concorso in corruzione tant'è vero
E questo questo è sotto gettati in un provvedimento di esclusione dall'avanzamento al grado superiore confermato da da persone il il ventisette maggio del due mila quindici
Confermato una terza unica quindi un secondo soggetto e la era stato condannato per furto militano aggravato
Ed aveva subito anche latina accessoria copiato un aveva statuito il tribunale militare di Napoli della destituzione dall'impiego tenda e dalla mozione dal grado quindi degradato da secondo capo o sergente maggiore
Comuni di seconda classe o soldato semplice quasi mai nulla del terzo emerge invece amico un provvedimento penale per delitto non colposo in atto in qualità
Imputato all'atto della partecipazione al concorso e quindi dovesse del Celtic meno di quello che io concludendo questi tre questi avvocato
Scusa se ti rinnovo magari in alternativa purtroppo concludendo questi e queste sono le cause per cui queste per tre persone dovevano essere sdogana se su queste persone oggi sono ufficiali della Marina militare
L'invito l'avevo rivolto anche ovviamente allo Stato Maggiore della Marina che come vedete è assente
Ma quello non è un problema perché tanto ultimamente la marina altri pensieri giusto
Insomma io voglio delle risposte la la trasmissione alla rubrica cittadini in divisa serve per reclamare giustizia e legalità
Nell'ambito
Delle storie e delle vicende militari
Ministro della difesa lei a un'interrogazione presentata dal senatore Bruno Martone sulla sua scrivania
Risponda più velocemente possibile così ci risponde vediamo che cosa c'è da dire vediamo correre con come si risolverà questa discutibilissimo a vicenda che allo stato oggi vede appunto tre ufficiali della Marina che dovevano
Quanto si legge dalle carte essere esclusi dal bando di concorso invece sono stati ammessi
E promossi ufficiali e oggi sono tutti e tre tenenti di vascello
Buonasera a tutti io ringrazio la deroga reale ringrazio l'avvocato Di Marco ringrazio Michele D'Aloisio e attendiamo risposte dal Ministero della difesa buona sera buonasera