L'amministrazione della giustiza, la magistratura, l'ANM, il referendum dell'autunno 87 sulla responsabilità civile, lo Stato di diritto, i radicali

Ancora un ulteriore momento di informazione e di riflessione realizzato con documenti d'archivio con il quale contenere ma parlare di amministrazione della giustizia di politica e magistratura
Riesco tenete due registrazioni dall'autunno ottantasette con la prima dal tre novembre
Nicola nove riproporremo la sintesi di un contraddittorio tra Marco Pannella l'allora Presidente dell'Associazione nazionale magistrati Alessandro Criscuolo svoltosi a Napoli durante il dibattito su iniziativa referendaria promossa dalla Partito Radicale
Per la responsabilità civile dei magistrati
Poi vinta come forse si ricorderà con una valanga
Di sia successivamente disattesa dall'attuale legge in materia che non contempla di fatto quanto sancito dagli elettori ed ascolterete dunque Marco Pannella D'Alessandro Criscuolo discutere sul tema
Sull'A quattro da qui al referendum e più in generale si sempre attuali problemi che da tempo
Caratterizzano all'amministrazione della giustizia nel nostro Paese al termine
Mi ascolterete invece all'intervento che a Marco Pannella pronuncio qualche giorno dopo il venti novembre ottantasette alla diciannovesimo congresso dell'Associazione nazionale magistrati svoltosi
A pochi giorni da quello dal voto referendario ed ascolterete Marco Pannella ricordare tra l'altro analisi radicale
Di sempre sull'operato di certa magistratura soprattutto in determinati periodi storici per ribadire
Ma l'assenza dell'iniziativa radicale apre un'amministrazione della giustizia degna di un Paese civile realmente democratico Napoli tre novembre mille novecentottantasette
La gente in realtà credo che ha chiarito solo che da tre metri dinanzi all'aggressione si diceva prima c'è un conflitto di poteri dello Stato
Qui per quel che mi riguarda c'è un solo potere che sta dimostrando la sua realtà
E che nella più pericolosa e la più perniciosa per la nostra vita democratica della nostra vita giuridica anche le stesse è il Quarto potere il potere cioè della stampa
Che è un potere il responsabile
Veramente si fascista e ignobile sono un giornalista
E quindi me lo servo ma devo dire che
Da tre mesi la stampa il partito dei grandi imperi editoriali come il periodo della P due con riccioli e il Mattino de dicendo oggi ci muove e nello stesso modo
Il modo ignobile e feroce per
Che la gente non capisca più la gente aveva capito e la gente capisce
Noi vogliamo affermare il principio
Che il
Giudice
è un responsabile perché e libero
Ed essendo libero è responsabile la regolamentazione di questa responsabilità
Come tutto quel che è libero quando io voglio la droga regolamentata la voglio regolamentata non la voglio clandestina libera però c'è assassina come adesso l'aborto lo volevo regolamentato il divorzio regolamentato
Poi ci può essere una regolamentazione più severa o meno severo
La regolamentazione della responsabilità civile del magistrato
Deve essere
Più severa o meno severa mi interessa molto poco questa la vediamo in sede di attività legislativa normale Madani esserci siccome da quarant'anni cioè ed è iscritta ma è sottoposta ad autorizzazione
Dell'esecutivo abbiamo detto no e come radicali
Devo dire non essendo le Novellini
Degli interessi della giustizia nessuno ha usato
Direi di radicale non secondo scopo sia infatti usato in questa campagna soprattutto la stampa un una procedura noi siamo stati come radicali cassati totalmente
Sì se è tutto attribuito questo agli socialisti ritenendoli no più facilmente sospettabile anche povere liberali sono stati cassati per dire ma sotto sotto cosa c'è
Ecco la dietrologia questo vizio di voler riguardare per ricitarsi
Dal buco della serratura quello che invece si vede benissimo a Porta spalancata noi ci rivolgiamo vogliamo affermare questo principio in modo tale che l'IVA come diritto positivo
Questa è la posizione e su questo avevamo l'ottanta per cento di essi nei sondaggi della primavera scorsa
Prego
Il principio che anche il giudice risponde in sede civile e delle sue colpe gravi
Alcune quindi questo è il principio del perché noi intendiamo affermare la regolamentazione di questo principio
Noi anche qui avevamo Agostino Viviani
Doppia tessera socialista radicale che si fa carico per primo del riproporre una cosa e devo dire a mio avviso quella legge
In qualche misura non andava bene perché proponeva molto diciamo l'intervento disciplinare che a me non interessa
Francamente non mi riguarda perché pongo un altro problema
Pongo quello della responsabilità civile cioè io voglio che un giudice si pronunci in modo che la giustizia non siamo un cane non voglio che la giustizia sia delegata al CSM
O un organo di autogoverno che si costituisce sempre di più illegalmente illegittimamente nordica di rappresentanza
è organo di autogoverno e non è organo di rappresentanza invece vada tutta la parte di ridurre la parte di Magistratura Indipendente pretendeva
L'altro giorno di far pronunciare il GSM sul referendum cosa da pazzi proprio dall'interno quindi la risposta seccare
Siamo
Per
Quello che abbiamo chiesto
Per quel che ci riguarda poi abbiamo avuto
Rizzi Felicetti altri deputati che hanno proposto lo stesso che si facesse
Tutto quanto annegato no e quindi il Parlamento è stato bloccato come radicali credo che più scuola è buon testimone siamo sempre stati attenti a tutti gli aspetti del Lido ma c'è una cosa che francamente mi vado cavare l'orrore
Da qui si dice largo anche questo giornale di regime Repubblica al mattino questa roba veramente spaventosa neo spavento
Questo dico del Quarto potere o spavento
Leggo per esempio che ci sarebbe rule dalla parte di quelli del sì la volontà di garantire un maggiore controllo politico della magistratura ma perché incide ci sia uno che si sia alzato per dire
Che tutte le ventisette volte in cui Andreotti è stato richiesto di comparire dinanzi a un momento di giustizia dalla magistratura un solo partito da dentro da fuori alla Camera
Non sempre si è pronunciato in un certo modo
Che è sempre sempre il Parlamento europeo al Parlamento italiano anche nel caso Negri abbiamo detto si deve fare sempre no dare la possibilità la giustizia di procedere quando con delle motivazioni a volte
Come dire pregnanti ma non teoricamente giusta dei compagni socialisti sul caldi suicida al quale poi veniva fatto firmare certe cose l'indomani realtà tentato suicidio
No o sulla questione Tobagi non abbiamo dissentito abbiamo difeso il giudice anche in quel caso nei confronti dei compagni socialisti pur con la pregnanza di altre motivazioni che c'erano
Siamo stati sempre
Il partito che ha difeso il diritto la lettera del diritto e il giudice è sempre che abbia incriminato uno di sinistra di destra di centro abbiamo sette ed ho fatto dieci quindici giorni di ostruzionismo famoso
Era contro la presentazione di altre leggi di emergenza al posto dell'approvazione della riforma del codice di procedura penale così era motivata
Cioè abbiamo vissuto da vent'anni come gente che dava corpo nella fiducia della possibilità in una democrazia anche in perfetta di avere il momento della giustizia e funziona e invece
Invece entriamo diciamoci questa sera le cose che purtroppo in questo dibattito di questo mese non viene fuori per nulla
Diciamo la cosa va ampliata questi referendum sono in parte come voi dite incomprensibili ma perché
Perché questi referendum sono stati distrutti dalla giurisdizione della Corte costituzionale che in violazione della Costituzione prima stabilito che i corpi di legge comico come grandi scontri quindi abrogazione
I codici Rocco non potevano essere sottoposto in quanto tale perché complessa
A alla all'attenzione del popolo quindi non potevano esserlo proprio questo invece noi pensavamo la Costituzione volevate questi fossero grandi momenti dibattito civile
Niente no l'abbiamo portati ancora per delle questioni che hanno leggi precise e ci si diceva però che queste leggi comprendevano cioè il Parlamento sempre più legifera alla partitocrazia come leggi omnibus
No e noi non potevamo secondo la Corte Costituzionale proporre l'abrogazione di queste leggi perché erano di materia non noi abbiamo
Insomma qui sette le erano sette referendum
Non erano cinque
Chi è che ha il coraggio Criscuolo di parlare delle due sentenze vagliata la Corte Costituzionale sulla caccia e sul GSM
Cose che fanno paura c'è un grande giudice spero vediamo cosa succede Fazzone che era scritto da due anni che dobbiamo ritrovare la cultura della prova ma dinanzi alla Corte costituzionale dobbiamo ritrovare semplicemente la cultura del diritto ci hanno fatto fuori quelle due cose con due motivazioni a favore del CSM e di Beretta
Che gridano vendetta e non ci siamo arrivati allora che ho concluso e ho concluso si è inventata poi un'altra cosa esistono quelle leggi le quali avendo rilevanza di attuazione della Costituzione non possono essere sottoposte a referendum
Quindi abbiamo il momento giurisdizionale i magistrati che sono al centro la polvere della corte costituzionale per il loro sapere per la loro cosa che hanno distrutto la Costituzione l'istituto referendario
Quando noi adesso l'abbiamo applicando contro leggi perché questo è importante andate a leggere gli atti del Parlamento
I radicali si erano posto a tutte e tre le leggi opposte ferocemente sul nucleare
Hanno detto ricorreremo al popolo serbo e le mantenete così dunque Beppe ci sono andate
Che secondo un prima e il secondo ordine
L'abbiamo fatto e perché l'avevamo detto abbiamo lottato in Parlamento contro questo cattivo modo di legiferare sui problemi dell'inquirente ma che ricorda abbiamo raccolto settecentomila firme nove anni fa chiedevamo attenere
Un referendum nove anni fa questo e che si è stato fatto fuori perché perché la Corte costituzionale ha detto che non c'erano limiti di tempo perché il Parlamento potesse scippare
Con una votazione all'ultimo momento con una riforma Bibione e dopodiché hanno fatto sta riforma bidone convalidata dalla Corte costituzionale dal Parlamento dopo un mese tutti i partiti il raccordo con una crescita
E volevo semplicemente dire ecco perché però
I radicali sono scomparsi
Da questo scontro perché il Quarto potere che quello che è stato nel momento della P due
E nel momento di Riccione quello che non ha rimandato a giudizio Scalfari
La saldature grossa fra l'ordine giudiziario l'ordine giudiziario in quanto tale qui dico una cosa grave ma stando piccolo sa che lo dico da quattro cinque anni
Per esempio in tutti i problemi che riguardano
Che cosa il diritto all'identità il diritto all'immagine il diritto all'onore il diritto alla reputazione estensibili al delle forze associate anche l'ordine giudiziario viola
Costantemente il codice A inventato un rito mostruoso che non esiste e a in questo modo adesso la gratitudine dei grandi imperi editoriali
Che si sono affermati grazia la lesione dell'immagine politica e personale di tutti quanti i cittadini italiani quindi qui
Una cerniera oggi oggi abbiamo i potenti e prepotenti all'interno della stampa
Della magistratura della politica della finanza che proprietario impedito ripercorriamo questo che sono uniti a confondere le idee
E trovano poi delle persone come Sandro Criscuolo voi sapete io no no minimamente il piacere diciamo del come dire della luce in
Ma devo dire io stimo molto davvero e non facilmente mi sono sempre molto cinque anni il problema io stimo molto e stanno disco e dico che purtroppo
Legislazione italiana nel modo tale
Che esistono ancora delle forze che hanno tutta una cultura opposta a quella del San Babila ruolo che hanno o meno amichevoli Alessandro Criscuolo lo si lasci ridurre
Io lo dico subito che non condivido di opinioni espresse da Marco Pannella
Per quanto riguarda
L'informazione e la stampa perlomeno in ordine allo specifico quesito referendario ma lascio da parte questo argomento perché ne parleremo magari in un altro convegno dedicato all'informazione
Quello di stasera è un dibattito sul referendum così detto sulla giustizia ed io voglio cercare di contenere in quest'ambito il discorso
Sono d'accordo invece con Marco quando dice che bisogna evitare gli si dice lei dietrologia ha perfettamente ragione
E io aggiungo un'altra cosa se ci fosse l'essere convinti che tutti coloro che sostengono i prezzi
Vogliono veramente perseguire falsi scopi e veramente allora ci sarebbe da spararsi un colpo di pistola invocando per mutuare l'espressione dell'avvocato De Stefano e un suo articolo e di mettere da parte di altro dibattito non è questo il punto
Ci sono più cose tra il CIE nella terra di quante non possa comprenderne la nostra filosofia diceva il principe di Danimarca l'amico Orazio
E partendo proprio da questo concetto shakespeariano io vorrei far notare a Pannella
Che
Con salvezza delle migliori intenzioni di questo mondo un certo tipo di iniziative che vanno a toccare certi punti delicati di un ordinamento complesso
Possono al di là
E contro le migliori intenzioni provocare danni che non sono meno gravi
Per il fatto di non essere voluti o di non essere
L'oggetto l'obiettivo perseguito da un inizio di questo callose colpa grave non Dolo dici tu anche se non c'è dolo però c'è la colpa grave ecco io dico che è un problema da guardare nella sua oggettività
L'impostazione
Che noi stiamo cercando di dare a questa vicenda referendaria essenzialmente questo
Cercare di
Esporre le ragioni di un dissenso che non ha nessuna motivazione di carattere corporativo questo voglio dire subito
Perché se si trattasse di una motivazione di carattere corporativo noi potremmo facilmente rimuoverla in quanto proprio discorso della responsabilità civile è un discorso che prevede tante forme di copertura
Per cui non ci sarebbero preoccupazioni dall'utente le reali preoccupazioni che noi portiamo avanti sorti carattere essenzialmente istituzionale e su queste io mi vorrei soffermare
Intanto un dato proprio per cercare di capire
I tre articoli del Codice di procedura civile oggetto di referendum riguardano
L'articolo cinquantacinque che prevede una responsabilità civile limitata I casi di dolo e di denegata giustizia
Cioè ai casi in cui il magistrato senza giustificato motivo quindi anche per colpa rifiuta omette ritarda un atto del suo ministero
L'articolo cinquantasei ed a norma di carattere processuale che prevede perché si possa dare ingresso all'azione civile contro il magistrato l'autorizzazione del ministro e stabilisce che il giudice competente per decidere su questa azione
Deve essere designato dalla Corte di Cassazione l'articolo settantaquattro è una norma di mero rimedio perché estende i magistrati del pubblico ministero la stessa normativa si dice è una normazione di carattere fascista non è esatto
Soltanto l'articolo cinquantasei è datato nel senso che risale al mille novecentoquarantadue l'articolo cinquantacinque è una norma che ha attraversato tutta l'epoca liberale perché prende le mosse dal codice del mille ottocentosette Maratea onorevole buona parte quindi non si può dire che si tratti di un'occupazione di tipo fascista e una normazione che ha la sua tradizione
E dietro la quale ci sono delle ragioni
Perché la limitazione la responsabilità civile del magistrato non perché si vuole salvaguardare il magistrato che sbaglia bensì perché il vero problema che è sotteso a questo argomento e di stabilire quando il magistrato sbaglia
Parlare di una colpa grave generica del magistrato significa utilizzare una clausola generale in base alla quale l'azione civile
Può essere promossa per le più varie ragioni ora
è evidente che quello che preoccupa non è il fatto che l'azione civile venga promossa in base a una clausola generale
Noi dobbiamo tener conto della particolare natura dell'attività giudiziaria
Il giudice è un soggetto che per investitura dello Stato richiamato a dirimere una controversia nel settore civile
è chiamato a pronunziare nel settore penale anche lì su una legge che vede contrapposti pubblica accusa cioè la potestà punitiva dello Stato espressa attraverso il pubblico ministero che la posizione dell'imputato più le posizioni eventuali
Dei soggetti danneggiati dal reato
Quindi per natura sua questo soggetto si trova in una posizione cosiddetta di imparzialità o di terzietà non ci può essere il giudice dove non c'è
L'imparzialità dove non c'è la terzietà
Nel momento in cui caduta qualsiasi disciplina e qualsiasi regola
L'imputato la parte del processo civile
Ho immediatamente citare in giudizio il magistrato che lo deve giudicare
Gli può togliere indipendentemente badate bene dal fondamento di questa azione la quale può essere anche assolutamente infondata può essere anche strumentale può essere pretestuosa ma per il fatto stesso di essere promossa
Può togliere al magistrato il suo ruolo di idee lo trasforma in controparte dell'imputato del giudice in parole più semplici qualsiasi soggetto del rapporto processuale sia esso l'imputato sia esso la parte civile sia esso il responsabile civile nel processo penale
Uno dei contendenti nel processo civile che non è contento di causa sta andando cita in giudizio il magistrato e lo prima del suo ruolo di terzietà cioè lo rende in buona sostanza controparte lo costringe ad astenersi blocca il processo blocca l'attività giudiziaria
Questa è la preoccupazione fondamentale ed è la ragione per la quale in tutti gli ordinamenti badate bene
Anche in quelli nei quali esiste
Una forma di responsabilità civile del giudice
Esistono delle regole che impediscono questo effetto perverso
Cioè non è una materia
Che possa essere regolata esclusivamente ai principi di Latteri generale
Che riguarda il pubblico impiego o ancor più bei principi di carattere generale
Che riguardano la comune responsabilità civile
In molti ordinamenti
Non esiste proprio una forma di responsabilità civile al punto tale
Che per esempio negli Stati Uniti la Corte suprema negli Stati Uniti ha detto che il problema non si poteva neppure porre
Perché era di per sé stesso lesivo del principio di indipendenza del magistrato
In altri argomenti in altri ordinamenti dove nelle forme di responsabilità civile esistono sono però tutti strettamente regola
Ancora l'Assemblea generale delle Nazioni Unite alla fine del mille novecentottantacinque ha ratificato una deliberazione presa alla unanimità
Nella Conferenza generale delle Nazioni tenutosi a Milano
Nell'agosto settembre mille novecentottantacinque in cui si sottolineava
La
Incompatibilità tra una forma generalizzata di responsabilità civile e l'attività giudiziaria intendo dire che quando si parla i privilegi dei magistrati
In questo settore sia fuori strada
E di pericoli di strumentalizzazione e ci sono e sono quelli che possono essere intravisti sullo sfondo ripeto al di là delle intenzioni di chi ha promosso questa iniziativa
Ai quali io vorrei fare questo tipo di osservazione
Se l'intenzione era quella di modificare questa disciplina perché ritenuta insoddisfacente l'unica sede nella quale la materia poteva essere oggetto di una nuova regola era una sede parlamentare
E questo discorso ormai talmente permeato che gli stessi promotori del referendum ma questi argomenti cosa rispondo ma si recavano quali
Domando perché non si è fatta prima
Qual è la ragione per cui la legge non si è fatta qual è la ragione per cui il Parlamento subito dopo le elezioni nel giugno scorso anziché porre mano ad una riforma della materia ha deciso di anticipare la consultazione referendaria
Ma non ha
Preso nessuna iniziativa sul punto noi non abbiamo ancora oggi alcuna chiarezza in ordine a quello che sarà l'assetto futuro
Di questa materia ed è questa la ragione profonda della preoccupazione ribadisco istituzionale che c'è al riguardo non altra
Quindi non dietrologia non problemi
Di fatto ma una preoccupazione per
I falsi scopi che altri non parlerò alla
Potranno eventualmente perseguire attraverso un uso improprio e dispone distorto di un istituto che così come viene ad essere conformato dal referendum
Si presta a questo tipo di strumentalizzazione devo aggiungere norma cosa sempre come dato di
Informazione costituzionale
Questo problema della responsabilità civile non si pone neppure esattamente nei termini in cui dice ma
Perché
Noi non abbiamo in Italia il referendum propositivo cioè il referendum per introdurre un principio abbiamo il referendum abrogativo nel quadro dell'articolo settantacinque della Costituzione il referendum serve per rimuovere norme
Che il Parlamento o ha fatto o norme che il Parlamento non ha modificato perché
I promotori del referendum ritengono che quello doveva essere rimosse
Quindi dire che il referendum serve ad introdurre la colpa grave del giudice e già
Una forzatura dell'istituto referendario e non è esatto che sia così tant'è che già oggi noi abbiamo delle prospettazioni completamente diversi
Ci sono forti correnti dottrinali di persone qualificate
Faccio il nome di Francesco Paolo Bonifacio che è stato il Presidente la Corte costituzionale secondo cui abrogate le norme di cui ho parlato i giudici diventano completamente responsabili
Perché non c'è
Una normativa di riferimento
Ci sono coloro i quali sostengono che si deve applicare la normativa sugli impiegati civili dello Stato
E già questo molto ma molto discutibile perché la stessa Corte costituzionale
Sia pure in passaggi di sue decisioni e non espressamente ma in passaggi e le sue decisioni ha lasciato intendere che data la peculiare posizione costituzionale della magistratura
Non si possono applicare sic et simpliciter le norme sugli impiegati civili dello Stato quindi si vorrebbe immediatamente un problema di legittimità costituzionale di questa normativa
Altri ancora
Sostengono
Che si dovrebbe applicare l'articolo due mila e quarantatré del Codice civile che è quello che regola la responsabilità civile cosiddetta aquiliana di tutti i cittadini
Per la quale normativa ancora di più varrebbero le osservazioni della Corte costituzionale quindi un quadro di grossa confusione interpretativa si va prospettando do che ho ancora una volta richiede l'intervento del legislatore perché sarebbe molto grave se in questa materia ancora una volta dove sin qui dalla giurisprudenza
L'aspetto paradossale di questa vicenda e anche qui alla magistratura è stato contestato e a volte giustamente di aver fatto la cosiddetta supplenza cioè di avere elaborato creato delle regole che in realtà non erano venute dal Parlamento
In questo modo noi costringeremo se non ci fosse una nuova legge la magistratura fare questa opera di supplenza per di più in un settore in cui
Indubbiamente è opportuno che ci siano invece regole di assoluta precisione ecco qual è la ragione delle preoccupazioni per il futuro non dietro oggi che ma più di quello che può avvenire in questo quadro di estrema confusione dando in mano
Non alla povera gente non al cittadino comune ma i potentati caro Marco che ci sono
E non sono soltanto quelli quali dodicesimi ferito anzi forse non sono quelli quali diesel delitti
Di utilizzare questo istituto per impedite o ritardare ulteriormente o comunque ne stabilizzare l'attività giudiziaria
Allora
Pannella ha detto giustamente il si dice e qualcosa di troppo
Non non ha un suo oggetto responsabile siccome siamo in tema di responsabilità e deve identificare allora
Dinanzi a questo fronte comune che avete fatto perché in definitiva la risposta mi sembra che entrambi abbiate detto che non esistono dietrologia non esistono falsi scopi non esistono obiettivi diversi da quelli che appaiono
Qui non
Allora
Io soltanto per per non sembrare poi
Responsabile condona concertato che mi dispiace di donna Concetta
Vorrei ma poi chiudiamo qua su questa prima domanda
E dire che proprio sul Mattino di oggi vecchia un e
Omega
Come
E il martello non in quanto Martini non
Ed è subito sedere
Allora alle ore allora dico lo dico proprio dritto dritto
Un certo Bobbio sentito nominare
Ecco allora le professionalità più grosso che abbiamo in Italia
Almeno così si dice
Un certo Bobbio dice questi referendum e probabilmente si riferisce anche a quelli come telefono motorino uno stabile
Io accentramento fuoco questi referendum sopra ridicole un sopruso è un inganno
Un sopruso è unica
Voi dite di no e quindi noi ci accontentiamo
Ripeto che non ha concesso poi addirittura Democrazia proletaria il responsabile
In al vertice di democrazia proletaria dice
Sentite qui c'è puzza di eversione dietro questi referendum diciamocelo bene chiaro Ettore
E così chiudiamo
Liquide era sorta
La domandare se ci fossero altri scopi ma adesso siamo tutti quanti sereni
Perché al fisco non
Ce ne sono è tutto così chiaro e limpido come abbiamo sentito
Altra domanda vivacità attivo velenoso
Questa volta la domanda sempre per tutti e due però passa attraverso
Il dottore Criscuolo
Per quello
Allora
Lei ha detto che avrebbero dovuto avrebbe dovuto il legislatore ordinario
Provvedere a regolamentare questa materia
Quindi
Non lasciando la così alla
La suggestione della sovranità popolare un referendum c'è e siamo
Diciamo
In molti d'accordo almeno così come abbiamo sentito
Era
Si dice
Che sia stata proprio la magistratura impeditive presso i politici
Che venisse regolamentata la materia
E liberamente la domanda ma è possibile questo ebbe erano queste
E se non fosse vero
Perché allora il suo il legislatore che non pare senza la magistratura pro o contro particolarmente interessato a questa
Regolamentazione perché il legislatore non avrebbe poi provveduto
Io voglio rispondere con i fatti perché credo che
Come dicono gli inglesi sono i più testardi e quindi sono quelli che meglio possono
Documentare la realtà
Alla fine dell'anno scorso come tutti sanno è venuto fuori il cosiddetto pacchetto l'Unione
Nell'ambito del pacchetto Rognoni c'era un disegno di legge sulla responsabilità civile del magistrato
Non è vero
Ed è documentabile sia in base ai documenti elaborati dall'Associazione magistrati sia in base agli atti parlamentari che noi abbiamo detto assolutamente no
Alla riforma questa riforma
A qualsiasi intervento del legislatore è vero il contrario noi abbiamo detto occorre un intervento del legislatore però il disegno di legge Rognoni non lo soddisfa le esigenze di fondo di questa materia
E noi abbiamo indicato in una serie di punti quali erano i momenti di crisi di quel provvedimento che doveva diventare legge in particolare segnalando proprio quello che io ho detto nel mio primo intervento
E cioè che una formula come la violazione di legge assunta parametro della colpa grave norma realizzava qui l'esigenza di indicazione specifica dei casi di colpa grave che in questa materia essenziale altrimenti ricadiamo nella clausola generale e nella possibilità di strumentalizzazione e di utilizzazione che ci possa essere un uso strumentale
Dottor io l'ho detto quindi e questo non faccia parte dell'invenzione è una cosa che questo possa avvenire nella realtà è un'altra cosa
Dopodiché noi siamo andati alla Commissione Giustizia del Senato primi di febbraio mille novecentottantasette portando in un'audizione durante l'intero pomeriggio le ragioni
Delle nostre critiche a quelli sì
Queste ragioni evidentemente non erano infondate tant'è vero e di essi si fecero carico tra gli altri
Due personaggi che si chiamano Castiglione e passarli entrambi esponenti qualificatissime del Partito Socialista all'epoca credo Castiglioni Presidente della Commissione Giustizia del Senato Vassalli e l'attuale Ministro della Giustizia
E Castiglione incassarli presero parte ad una riunione nella quale fu elaborata una nuova bozza di disegno di legge in materia
Che dandosi carico delle preoccupazioni delle indicazioni espresse non solo per la verità dall'Associazione ma da una serie di forze politiche
Misero appunto un progetto sul quale si stava realizzando un ampio consenso
Quel progetto poi fu bloccato bloccato per iniziativa del Partito Socialista il quale come ha detto Matteo Lino intenzione nostra
Dopo i socialisti per iniziativa nostra questo non lo sapevo la prendo non vada bene ad un'azienda locale dell'iniziativa del Partito Socialista con la motivazione che poiché il discorso della responsabilità civile del giudice si inseriva in
Molto più ampio pacchetto di riforme bisognava evitare che per prima cosa si approvasse quello perché approvato quello non si sarebbe fatto tutto il resto e poiché tutto il resto e scusate se è poco riguarda il ruolo del pubblico ministero
Riguardava il ruolo del Pretore con un provvedimento per di più che così com'era concepito se fosse passato avrebbe immediatamente determinato il blocco di tutte le ottocentocinquantanove Pretura italiane
E naturalmente il discorso richiedeva un approfondimento
Di respiro talmente lungo che ben più dei quattro mesi previsti dall'attuale
Leggina anticipatrice dei referendum sarebbero necessari
Poi sapete tutti quello che è avvenuto in realtà il dodici febbraio onorevole Craxi a Mixer quella sua intervista ha dato inizio alla crisi di Governo si è sciolto il Parlamento è caduto tutto e non se n'è fatto più niente
Non è vero quindi che siamo stati noi a bloccare
L'approvazione della legge non mi pare
Per la verità che l'Associazione magistrati con quel modesto prestigio di carattere culturale
Che è riuscito a procurarsi abbia però la forza addirittura di bloccare l'intero Parlamento italiano
Ma da questo punto di vista intanto mi pare che la domanda riguarda se non gli ultimi mesi negli ultimi dieci anni
Perché io stesso ho ricordato la proposta di Viani e via dicendo
E al di là dei formalismi dobbiamo pur dire perché la presenza del contributo dei magistrati dalla vita parlamentare e politica è sempre stata fortissima
Luciano Violante è stato per anni centrali il l'interprete e qualche volta anche suggeritore della politica comunista perché riguarda
No ma io scusa posso esprimere solo la mia opinione pesare imbarazzati si vuole esprimere datur non ho doti di avvocato in questo senso e le cause disperate riesco difficilmente a difendere
Allora dico semplicemente
Che in realtà nelle Commissioni Giustizia della Camera e del Senato il potere e nei partiti e dei magistrati in servizio provvisorio distaccati o no al Parlamento in servizio permanente e molto grosso ma comunque
Personalmente io poi dopo un giudizio di fondo di altra natura
Nella misura in cui la Corte diciamo che la Corte di Cassazione è stata attaccata per questi
La Corte di Cassazione da un po'di tempo ripete Carnevale non
Per un caffè o non so perché cosa poi
Arco su un certo sistema è stato chiamato al CSM per screditare euro e via dicendo metodi che noi conosciamo
E c'era un altro magistrato che io chiamavo Sabbiadoro garante la Progetto
La protegge la costituisce la fa vincere rispetto a chi invece nella stampa cerca faticosamente qualcosa non da
In prima pagina le tesi del segreto istruttorio o della polizia come si è fatto regolarmente d'Italia ebbene per esempio come volete che non ad un elemento in fondo di gratitudine nei confronti di questo ordine giudiziario o di questa magistratura
Per esempio il caso Cirillo ma se guardiamo i nostri codici
Non è possibile a nessun giudice istruttore onesto se è possibile che un PM si tenga per anni
No una causa ma poi non è possibile che un giudice storici siccome ancora non c'ho le prove rimango sei sette otto anni cinque eccetera non c'è più nulla
Questa classe dirigente politica e Trenitalia
Di una costruzione
Dico perché poi è alla base della giurisprudenza
Che è incredibile cioè un avvocato sa che un certo tipo di processo che riguarderà
In modo pertinente l'innocenza o la colpevolezza quindi aperto
Del Banco di Napoli della FIAT
Della a parte un po'risiedi Fismic iniziali
Poi con il gioco da Padova a Roma da Roma a Milano da Milano all'idea Gallucci a Calogero la Calogera Maddalena queste cose qui o altrimenti ancora in termini di Banco di Napoli alla procura generale quando era un'altra o al Procuratore Capo tutto questo
In realtà crea un elemento di complicità culturale e devo dire antropologica
Fra il peggio della nostra classe dirigente politica il peggio della classe dirigente quando dico peggio anche io presuppongo il dopo esistono delle culture che sono peggiori le culture dell'emergenza di cui Elia
E infatti è candidato alla presidenza Repubblica permanentemente avendo già fatto i suoi guasti come Presidente la Corte costituzionale
Coloro che hanno una nozione antigiuridica del diritto quello per il quale l'emergenza cioè
Infatti non
Devono
Il diritto di replica sia i fatti e non
I fatti devono essere piegati attraverso la verità processuale il rito le regole la regola
Ha fatto impazzire la realtà italiana noi diamo i reati associativi falsi del sette aprile
Ce qui l'onorevole da deputato Emilio Vesce assolto in appello adesso tentiamo la Cassazione dopo il referendum faccio un'annotazione
Faccio un'annotazione questa cosa sul
Sette aprile per caso capita dopo il referendum e in cui evidentemente un'altra vergogna
Come quella dei ripeto sia dei Di Pietro quella che ha fatto condannare lisciare certi magistrati non solo in Cassazione
Il primo Presidente la prima sezione ma qui il Presidente della terzo troncone qui il PM
Di un appello e via dicendo Lince are voglio dire non c'è
La situazione ICE
I magistrati catanesi che per me sono stati vittima
Della ritorsione della mafia e che i magistrati torinesi con cose che
Ti ricordi quando dicevo all'inizio su Napoli come erano andate le cose che mi ero studiato adesso mi sto studiando
Torino Maddalena eccetera in marzo e via
Comincio a sentire paura perché peggio di me
E per certi ricordi che non mila interno ne studiava un po'le cose dicevo esatte l'ho detto AC dieci quindici studiate ed in fretta direttamente non dite perché è urgente intervenire per
Allora in questa situazione
Devo dire proprio la complicità
La solidarietà
Di politici che non seguono regole se non quella del potere
Con un ordine giudiziario che a Napoli a Roma in questi quindici anni sempre di più isola il magistrato della legge scritta il magistrato che ha la cultura della prova
Il cittadino che ha la cultura del diritto io se devo dire una cosa ormai mi interessa solo questo alla fine del la vita politica che dura
Ormai da più di quarant'anni
Mi interessa la vita nel diritto perché credo che il diritto alla vita
Non esista se non c'è pietà del diritto e allora bisogna dire basta un punto e basta bisogna ricominciare a creare segmenti di certezza
Quando giudizi stando proprio tu già ma dopo succederebbe che se c'è la responsabilità civile un
Cittadino così interromperlo ma tu sai benissimo che nei sessanta giorni su questo ci sarà all'unanimità
Per dire che se c'è responsabilità civile un'azione di responsabilità civile per danni o altro non può essere intesa come sospensiva
Del rapporto
Vietati dalla qual è questo verrà fuori perché è una esigenza tecnica quando leggo i repubblicani che scrivono
Perciò di quella vergogna di come si sostengono
Che giurati delle Corti d'Assise per dai peraltro con ingenti esercitabile poi quelle leggi sono fatte in un certo modo e quindi si spaventano pochissima gente
No che i giurati di Corte d'assise
Andrebbero anche loro dovere rischia
Palazzesi a volte non si discute nemmeno in questo modo perché sappiamo benissimo che esistono alcune cose
Che diciamo alcune evidenze che accedono forse Sartori ma in realtà poi non potranno che ha delle conseguenze e la stessa cosa sull'apporto di ricordate cosa facevano altre Sandro purtroppo
Ti ritrovi a farlo tu
Putin morta ci portava Bompiani a vedere
Il feto di due mesi il feto di nove mesi ci portava la provetta che io dicevo ma questo è contro lo Stato può perché appunto non regolamentando queste cose
Vanno sempre a finire nel modo più selvaggio ma non posso inseguire in questa casistica allucinata ma succederà che
Assegniamo un segmento chiaro il diritto
Che siccome in termini di diritto positivo
Non ha dato nulla la legge esistente soprattutto quella che stabilisce che la responsabilità civile cioè
No ma dipende poi dal Ministro La pure dal Ministro della Giustizia autorizzare procedimento si cosa abbiamo che in quarant'anni non c'è stato un solo caso appare
Di valenza del diritto cioè non ha dato un impulso ad integrarsi a prendere corpo nemmeno una volta noi diciamo questo principio
Facciamo in modo che venga più chiaramente e Torrisi e una strumento improprio referendum abrogativo andavano
Non è improprio perché se guardiamo la riforma dei tribunali militari come mi insegni e perché è bastata la paura
No del referendum si è fatta quella riforma il divorzio è l'aborto quella sull'aborto si è fatta quella infelice legge ma si è fatta per evitare un referendum e altre cose son fatte dopo che il referendum si è tenuto il referendum è abrogativo muove
Stiamo discutendo
Sandro non per merito di Bobbio piccola parentesi
Io ho una donazione per Benedetto Croce
E in anni in decenni difficili diciamo sono restato cruciale
Difficile tanto difficile
Ciò non toglie che politicamente Croce ha avuto alcune trovate come dire quasi filosofiche
Quella per esempio che voleva la reggenza le dimissioni subito di Hubert che erano molto bene in astratto ma politicamente non hanno dato nulla e l'altro caso Croce noto che sta addormentava quando si discuteva di patti agrari che era un evento che già cioè
Benedetto Croce poteva anche essere politicamente un perfetto imbecille
In termini di governo della società
Ora devo dire che io da trent'anni sarà perché sul mondo l'ho letto molto di rado non era un caso saldature tra il mondo come me
In quel periodo che non era di Marghera
Norberto Bobbio l'abbiamo letto una o due volte in dieci dodici anni sul mondo e non è un caso sarà quindi perché io sono legate
A quella questione devo dire che Bobbio sicuramente nel suo settore non posso dirlo perché è un settore che conosco poco sono molto laico
Rispetto alla filosofia
Di Bobbio non dico nemmeno la storia
No ma dico che da trent'anni sono un po'convinto che Norberto Bobbio molto più di Benedetto Croce sul piano delle scelte politiche fa solo dell'imbecillità e con questo ricordo qualcosa
L'ordine e cioè che cosa un sopruso Bobbio non ha letto un processo sono nel periodo in cui si inviando le sue posizioni
Siamo su posizioni Bobbio qui non la
Stiamo interpretando proprio pubblicamente dalla radio radicale nulla sente per carità no no no e ci mancherebbe altro
Ci mancherebbe altro dovesse esserci quindi perse sono dodici anni o no sono cinque anni che spero che ci sia
Se non è destinata ad aree diverse perché non c'era il problema era fatto ora dico senza volere
Fare l'equiparazione con poco se no poteva querelati botte
Perché abbiamo altre domande appunto ma devo dire da questo punto di vista
Ecco sulla questo di Bobbio e
Ma devo dire io sono convinto che proprio non ha studiato un processo di onestamente da imputato ad altre cose
Passo ormai da diciotto anni il tempo studiarmi dei processi
Quello Braibanti forse dominatori guardi me lo studente ha solo perché non c'era nessuno di quelli che avevano studiato adoprato delle conseguenze no e via dicendo come la formica che dice quindi il diritto positivo non lo conosco non conoscono le leggi
Perché non le hanno votate non le abbiamo mai vista l'altra cosa perché riguarda proprio
Perché riguarda altri giuristi e devo dire però di Rodotà non mi preoccupo perché notano è una volta
Fra gli iscritti del
Come dire teorico del giurista Rota e i comportamenti del politico Rodotà fece la schizofrenia quindi non mi interessa qui c'è Rota politico non c'è Rota tant'è vero che dei giuristi come Sergio Fois
Qui non si sentono di far parlare nessuno quindi continuano ad essere giuristi no
Come no novembre
Vorrei
Io scusami se ti interrompo ma a me pare che proprio il tuo intervento fin qui svolto dia la dimostrazione della discrasia che esiste tra
Il referendum sulla responsabilità civile e tutte queste problematiche che tu stai
Ponendo sul tappeto
Perché se in realtà noi pensassimo di risolvere questo complesso di problemi in termini di responsabilità civile
Eh ma allora altro che preoccupazioni strumentalizzazioni dietro Bugie dovremmo fare
Uguale al giorno in cui si dovesse utilizzare un istituto di responsabilità civile
Per rifare il processo di ente di meno che è una intera stagione storica italiana che è passata attraverso l'emergenza e che dovremo leggere sui libri di storia di questo Paese
Prima di parlare di quello che successe vari dobbiamo fare analisi talmente approfondite che passeranno caro Marco attraverso ricordata la virtuosa Nissan lo metto alle quali la responsabilità civile mai una cosa veramente invito allora
Ideale dell'interno autorevoli esponenti all'interno delle mie rispondendo a questo proposito
Come si riforma allora questa che è tutta in indicando che non è
Un gatto responsabilità né civile né penale e disciplinare amministrativa ma è un problema di crisi di una cultura e di una mentalità che è stata conseguenza di una stagione che va sotto il nome che hanno di più
Cominciamo a riformare le leggi rivediamo il Codice di procedura penale togliamo i poteri coercitivi al Pubblico Ministero
Degli demandiamo li auguro alcano collegiale respingiamo la sfera dell'allora voterà dichiarava di avere bisogna affrontare al contrario
Così da
Devo dare un'interruzione come giustamente lei ha detto io lo adora proprio su questa interruzione ai con l'aiuto dire no chiedo scusa Sando ecco anche la droga più bassi
Ma
Liberali no perché sente da Radio radicale la però aveva elemosina ma esso non è se il tetto insomma ci sono anche molto vecchi soggetti sta Como ecco dicevo questo no scusate nel momento in cui mi preoccupa rimettere al suo contesto storico
Di questi decenni il testo per medio referendum io non faccio un'operazione ideologica
Io dico che laicamente ossia quando mi si diceva tu non puoi tu devi fare la riforma del diritto di famiglia
Questa è l'aborto e del divorzio positiva piccolissimo fatemi fare questa del divorzio togliamo questo mattone finalmente riusciremo a fare la riforma generale del diritto di famiglia
Siccome le cose del quale io mi tolgo ritengo che sia anche
Una conseguenza degli responsabilità civile del magistrato durata trent'anni
Se nel bene sa
Io ritengo che sei Di Persia di Calogero per restare negli ultimi anni ma a suo tempo agli altri che mi odiavano agli altri temi combattevano gli spagnolo i calamari gli scaglione e anche se Scaglione morto dato
La magistratura ricorda sempre alcuni morti ammazzati dallo scaglione mai
Io dico che
Ricordo pure scaglione rapidamente un tantino avere una visione complessiva io so che ero criminalizzato dagli scaglione dagli spagnolo eccede mi trovo criminalizzato anche oggi non date Sandro ma devo dire
Come sai da moltissimi altri alti
Magistrati o altri burocrati della magistratura che purtroppo pozzi confuso
Allora dico che il contesto è questo e se noi come con il divorzio rispetto al diritto di famiglia
Noi facciamo mettiamo questa pietra
Della
Cessazione della irresponsabilità
Civile del magistrato che ha promosso
I Calogero vidi pensi e non
I Criscuolo hai capito perché voi questa è la verità tu così come succede in questi scontri
Ciascuno cerca in uno schieramento di avere al proprio vertice come dire il volto più attendibili
è infatti detta un fatto fuori in qualche misura dicendo può adesso sedi venuto fuori
Diciamo non era il Presidente non era il Presidente quando
Non eri Presidente quando tu il dodici gennaio scrive di questo articolo su Paese Sera forse mi dispiace che forse non fossi Presidente avete descritto
Do diciotto gennaio Paese Sera tra le polemiche referendum il voto in primavera Criscuolo meglio l'urna che una legge sbagliata ed era allora quella che è stata già posizionati su molte cose allora siamo d'accordo naturalmente siamo andati
Allora chiedo scusa
Io non dico che attraverso questo referendum non risolviamo i problemi della giustizia come attraverso il divorzio non risolviamo e i problemi della crisi della famiglia e dell'intero diritto delle famiglie
Ma io dico che nel momento in cui le vicende della Corte costituzionale non ci consentono
A fare il referendum sul GSM che c'è stato tolto no e perché abbinati ansia rinati aveva un altro significato
Nel momento in cui non viene data altra possibilità d'iniziativa referendaria a questo punto proprio perché su questo io sono sceso in campo Bobbio Scalfari no il Corriere della Sera guardate tutti i giorni
Che cosa ed è questo vuol dire che abbiamo toccato come sul divorzio
Veramente un punto centrale
E grazie a questo comunque
Anche questo mi serve riconosciuto anche socialisti liberali non solo i radicali
E grazie a questo perno a queste primarie
Che l'Italia da un anno a tutti livelli sta discutendo nelle piazze nelle strade nelle televisioni dappertutto dei problemi del diritto
Dei problemi di e questa va a merito di costoro non di quelli che dicono sì e poi fanno ogni e no perché l'altro problema è anche questo
Volevo a richiedere alla pubblico ecco se ci sono delle domande così da completare
Andiamo dritti verso l'ultima domanda coinvolgendo anche l'avvocato Siniscalchi
E quindi dovrò fare una domanda che è un po'una sintesi di varie domande che avrei dovuto fatti
Da prima
La facciamo innestando va
La
No
Una domanda così
Mai
Sono insomma
Siamo andati avanti con il si dice
A proposito degli avvocati in questo discorso generale del referendum
Si dice che mentre gli avvocati per il passato sono stati
Strenui difensori del mondo giudiziario nel suo complesso e quindi anche della magistratura
Nelle sedi anche legislative in questa occasione
Gli avvocati si siano defilati
E non si comprende bene il perché la domanda
Può essere una penalizzazione questa degli magistrati per scontri più o meno latenti Dio evidenti che ci sono stati
è
La definitiva politicizzazione di un consesso quale quello nostro degli avvocati che dovremmo essere uomini liberi per eccellenza oppure
E l'indifferenza con molta
Di chissà
Che anche a seguito di questi referendum nulla cambierà questa è la domanda
E
Mentre
Questa domanda avviene Manfredi lo so ma l'ho detto sarà una sintesi ma anche voi e prima che Pannella discolo se ne vadano
Io volevo dire l'ultimo si dice in maniera che poi
Ci sarà una una risposta così a raffica
Si dice a proposito di quella triade alla quale tutta nella è fatto cenno
Devo diciamo mentre non ascoltava
Che
La spiegazione cosentina lirismo relativo a questi referendum potrebbe stare in questa
In questa realtà cioè che in definitiva tu
Non rappresenterei stiamo altro che la finezza del sistema
E che dopo lo scontro poiché nulla cambierà un risultato deve essere raggiunto e c'è
Attraverso il movimentismo
E solletica unendo
No è morta
Esso medicando esso verificando questa ultima speranza
Della società italiana di essere in definitiva titolare della sovranità popolare
Di raggiungere un solo risultato all'interno del sistema
Quindi non a favore della gente della società della comunità ma all'interno del sistema
Di raggiungere un obiettivo di slittamento da alcune assi del potere ad altre AASSLL del potere allora ecco la domanda
No no niente politica
Allora ecco la domanda che io ripeto
A Siniscalco non è stato chiaro via ecco a sinistra
Dunque
Si tratta
Di
Quale delle ipotesi o dell'indifferenza perché nulla cambierà
E in questo caso ecco il quadro di riferimento dei si dice a proposito di pane quindi e la domanda Pannella dottore capisco
Ma secondo voi a secondo dell'un caso dell'altro
A favore della società italiana che chiede giustizia ma nel senso globale della parola cambierà veramente qualcosa e che cosa cambia
Sì
Ma io penso di potere
Rispondere molto brevemente alle domande che non sono brevis sono complesse ma che poi in definitiva
Sì riducono a sollecitare una risposta che è soprattutto una informazione
E non è la scelta di una risposta
Perché
Intanto gli avvocati
Non sono un partito politico non sono un movimento politico gli avvocati sono una categoria professionale
Che nei confronti dei quesiti referendari si pone essendo una categoria professionale il problema della rilevanza che la risposta ai quesiti referendari può avvenire
All'interno del processo del processo civile nel processo penale del processo amministrativo
In movimenti forensi
Hanno dato delle risposte
Che non possono dare assolutamente gli ordini forensi perché gli ordini forensi come quello del quale io
Ho
L'onore di essere temporaneamente
Presidente hanno un carattere istituzionale che vieta
Per le stesse ragioni per le quali
Il Consiglio Superiore della Magistratura in una seduta nel corso della quale si è tentato di forzare il principio che invece è stato approvato
A
Decretato ha stabilito ma impossibilità da parte del Consiglio Superiore della Magistratura di esprimere una opinione sul referendum è l'ultima seduta nel corso della quale
Si era tentato da alcune componenti così come
Si è tentato all'interno dei Consigli forensi del Consiglio nazionale forense dei consigli degli ordini di
Sollecitare una scelta nei confronti del quesito referendario
E quindi se perdi avvocati si intende di ordini forensi e io credo che i si dice siano infondate
Nel senso che non è un fatto di indifferenza ma è un fatto di natura istituzionale che vieta di scegliere una posizione
Dovendo sì ovviamente lasciare e rimettere al singolo la libertà di voto nei confronti dell'opzione referendaria
Diverso e il caso dei movimenti forensi cioè dei sindacati degli avvocati
Le camere penali le Camere civili e le varie associazioni forensi che come e nel rapporto tra sindacati e Governo delle varie categorie hanno invece una diversa libertà di determinazione
E
Come e a tutti noto le camere penali hanno adottato una
Deliberazione che rispecchia
Maggiormente
Questa sensibilità diversa dell'avvocato penalista nei confronti di questo problema
Perché buona parte di questi problemi si sono caricati di alcuni significati all'interno del processo penale e non all'interno del processo civile
Questi problemi di cui si carica il referendum
Sono problemi e di cui si carica spesso anche esageratamente non opportunamente il referendum sono problemi che riguardano soprattutto la giustizia penale e le camere penali hanno espresso una opzione nei confronti del sì perché avevano la libertà e avevano una legittimità
Di farlo così come alcuni gruppi di avvocati e liberamente sono andati anche oltre il voto della categoria riunita il sindacato e ho letto che hanno preferito e aderire al Comitato del no quindi ai si dice
Relativi ad una indifferenza io dopo questa risposta che è una informazione
Che sblocca agli avvocati da questa ipotesi di fuga e soprattutto gli sbocchi sblocca da questa ipotesi di volere compiacere come diceva
Il
Come diceva l'avvocato Tuccillo di voler in qualche modo con piacere una delle parti in lotta direi anzi che gli avvocati
In questa situazione referendaria nell'ambito della loro attività ed a loro connotazione hanno risposto a seconda della loro formazione
E a seconda
Delle loro
Esperienze e ovviamente non si può chiedere una dichiarazione di voto alle istituzioni
Non si può chiedere una dichiarazione di voto al Ministro di Grazia e Giustizia che molto correttamente non fa dichiarazioni di voto pur avendo una tradizionale collocazione e garantista ed una tradizionale collocazione culturale
Che però egli e reprimende e fa bene pericoli serbo che è connesso alla carica
Istituzionale
E
Tuttavia devo respingere la diceria
Anche perché e proprio media
Via per per mia natura qui finalmente mi sbocco da questa
Visione del ruolo di un Presidente dell'ordine come di una specie
Di asettico personaggio o di una monade senza finestra ed è la mia natura e dove spingere le collocazioni hanno di linee devo dire che gli avvocati invece sono molto e ansiosi
Di conoscere il risultato del referendum il rapporto
Ad una ipotesi che sia il
A fronte del sì sia il fronte del no dicono di volere praticare quello della necessità di formazione di una legge
Se io dovessi esprimere perché io ho letto che anche il Comitato del no ed da questa risposta che però è a questa specie di di codicillo rappresentato badate noi diciamo no perché ci pare inopportuno creare il vuoto tutte le ragioni
E su cui alzate ascoltando questo interessante
Dibattito però tutti
Sono d'accordo sia sul fronte del no sia sul fronte del sì sulla necessità di fare una legge ecco nei confronti di questa legge e se una forte attenzione da parte degli avvocati a me interesserebbe
Se l'ora lo consentisse parlare più del dopo preferendo purché del voto
Dell'otto dell'otto novembre anche perché e devo sono tenuto alla segretezza e l'avete ed se ne sono anche a un quanto ne sono una volta tanto anche alquanto geloso perché
Questa volta non posso fare il propagandista di una delle due testi però sul dopo gli avvocati hanno le idee chiare
Gli avvocati intendo di dei Consigli forensi consigli degli ordini se la legge si farà e la legge comunque si deve fare io per il vorrei per un attimo ipotizzare che vincesse il no
Vincesse il no
E vorrei poi di vorrei il potenziale anche con gli scongiuri Di Marco vorrei ipotizzare che mi inserisse il no è una ipotesi democratica
E vorrei però e ritrovare a un ideale appuntamento e i diciamo il proponenti diritti come si chiama il Comitato
Del no da Bobbio fino ai colleghi che hanno ritenuto
Con assoluta libertà di firmare per il Comitato del no ritrovarle all'appuntamento della legge
E perché debbo riteneva io se siamo veramente tutti uomini d'onore che questa volontà di fare la legge non sarei nel flusso nata da una vittoria dei no come invece paventa noi come dicono i politici i quali fanno il ragionamento esattamente inverso
E dicono il no apparentemente vuole la legge ma sostanzialmente vuole il mantenimento di questo si l'azione attuale delle tre norme delle quali e indiscusso di così come gli avvocati io in particolare
E attendiamo
All'appuntamento del dopo referendum coloro il fronte del sì
Perché nel fronte versi come tutti sappiamo questo problema della legge che ci sta a cuore nella stessa misura in cui sta a cuore i magistrati
Perché non è una legge che premia gli avvocati e penalizza i magistrati è una legge che riguarda l'assetto dello Stato e quindi e credo che tutte le
Tutte le categorie siano interessati a raggiungere e all'appuntamento del dopo otto novembre vorrei poi chiedere al fronte del sì non soltanto l'impegno di realizzazione della legge nei centoventi giorni
Ma all'impegno di far convergere le proposte di realizzazione della legge che in questo momento sono le più disparate su questo impegno
Noi lanciamo la proposta
Di non delegare soltanto al potere legislativo e soltanto al Parlamento la formazione di questo tipo di legge
Ambienti chiedere nella formazione di questo tipo di legge l'apporto delle categorie interessate l'apporto dei tecnici soprattutto
E concludo dicendo e noi riteniamo
Che la legge ottimale sei dovrà farsi vincendo il no o vincendo il sì
O non vincendo l'astensione che è la grande penalizzata di questo referendum per la impossibilità di astenersi attraverso la consegna delle cinque schede sì che chi è interessato disperatamente a votare sul nucleare è costo e do implicitamente il bus solare anche la scheda dell'inquirente o la scheda dall'ENEL alla quale potrebbe essere un po'meno interessato sicché questo grande diritto all'astensione rischia di essere penalizzato ma dicevo i i principi su cui gli avvocati pensano debba orientarsi il legislatore sia che vinca il non sia che vinca il sì sono quelli della individuazione precisa corretta nell'ambito dell'aria affermata
Valenza della indipendenza assoluta
Del magistrato per il principio costituzionale che certamente sta a cuore a tutti coloro i quali parlano in quest'Aula e che parlano anche nelle altre aule
In principi devono essere i principi devono essere fermo il mantenimento della indipendenza del magistrato
Il riconoscimento del diritto del cittadino
Autorizzarci mento dei danni derivanti da colpa altri
Pensarci risarcimenti
Risarcimento che poiché si verte in materia colposa e poiché essi verte in materia di colpa personale ma che si collega tuttavia
All'esercizio di una funzione statuale non può assolutamente passare a nostro avviso per la riparazione pecuniaria da parte del singolo
Ma dev'essere un grande capitolo della grande legge
Della quale i cittadini italiani sono ancora inattesa che è la legge denari del risarcimento degli errori derivanti dal punto A ed è la legge Suma riparazione degli errori giudiziari a noi
A noi basta così come abbiamo letto nel Progetto della stessa Associazione nazionale dei magistrati così come abbiamo letto nel Progetto Violante così come abbiamo letto in altri progetti perché e il andando a una legge bisognerà poi fare i conti con le leggi con le proposte di legge a noi basta il
Recupero dalla professionale dal
Della professionalità del magistrato inviti gli errori e il recupero della professionalità del magistrato passa attraverso la penalizzazione di carattere disciplinare incerto
Una penalizzazione disciplinare che non rientra all'interno di uno schema corporativo una penalizzazione disciplinare
In un processo in cui sia presente il danneggiato in un processo che venga all'interno delle componenti del Consiglio dalla Maggi frattura a registrare il giudizio non solo da parte dei magistrati ma anche da parte dei membri laici del Consiglio Superiore dalla maggioranza di allora
Adesso
Interventi
Un momento
Brevissima replica su questo argomento dottor Criscuolo al e a Marco Pannella
è una domanda brevissima andiamo agli accordi trenta secondi secondo
Domando al Presidente dei magistrati
Se con questa questione del sì del no
Do i cittadini siamo venuti a conoscenza anni dietro le parole del Presidente della
I magistrati che la magistratura malate che la magistratura Sacco di carenze mancano giudici manca questo manca persa
Adesso solo con l'istituzione delle aree riferendo noi abbiamo avuto la possibilità
Disegno di
Desidera
Serve
Poi c'è la sua domanda
Che si sia fatto un lungo dibattito che si sia aperto un ampio dibattito sulla questione giustizia è un fatto sicuramente positivo
Questo non significa ovviamente che l'esito della vicenda debba essere ugualmente positivo
Io per rispondere alla
Domando del moderatore a lei credo di aver risposto in questo senso lo considero positivo però bisogna vedere quale sarà poi l'esito di questo dibattito è un fatto positivo che si sia aperto bisogna stare attenti a dove
Giunge e quali conseguenze porterà
Io con le relative allacciati scorso dei si dice non per ripetere come si dice ma per capire una cosa che è stata detta
è stato detto espressamente
Che
Questi referendum
Sulla giustizia io dico cosiddetti sulla giustizia perché il problema sarebbe molto più ampio
E lo può essere istituiti dalle presenze hanno uno scopo ben preciso
Quello di riequilibrare i rapporti tra potere politico e potere giudiziario a favore del potere politico questo va detto bolla concetto all'ombra Concetta l'ha detto mi pare onorevole Martelli
Quindi
Il principio è stato posto e lo voglio ripetere qui
Non perché abbia interesse a polemizzare con l'onorevole Martelli che tra l'altro non è presente perché
Ma perché mi serve per dimostrare
Le ragioni per le quali un certo tipo di cultura molto qualificata ha preso un certo tipo di posizione io non credo che i giornalisti
In quella parte in cui hanno preso posizione
Si sono schierati
Perché c'è l'accordo tra il potentato dei giornalisti e il potentato dei magistrati ricordiamo le polemiche durissime che ci sono stati
La magistratura il mondo dell'informazione ricordiamo la vicenda
Della
Famosa sentenza della Cassazione sul mercato
Gli articoli messi degli scapoli sul Tribunale del Grande Fratello ricordiamo quello che ha scritto puntare
Nei confronti dei magistrati di un certo tipo di occasione di vicende quindi non è esatto che ci sia stato
Questo
Compatto questo accordo la realtà è che da parte di larghe fasce della cultura sì ecco questa pericolosità dell'istituto referendario così come
Da qualche parte politica è stato interpellato
Questo discorso mi serve anche
Per fare qualche puntualizzazione
Bobbio euro
Di quello americano prestigio la cultura italiana
è un grande filosofo del diritto è un uomo il quale
Al di là della singola vicenda processuale
A un quadro generale della situazione e non è solo
Perché anche Francesco De Martino
Non è certamente uomo da lasciar condizionare la verità
Antonio Giolitti tanti altri che hanno preso posizioni quindi lasciamo stare
Il discorso di quello che capisce o di quello che non capisce lasciamo stare
La ragione dietro la circa per cui si sono creati in certi schieramenti
C'è una preoccupazione forte
Per l'indipendenza dell'ordine giudiziario e questa preoccupazione ha portato ad un certo tipo di impostazione
Che cosa succederà dopo io sono convinto
Che l'iniziativa referendaria
Limitata all'approvazione di quelle norme del Codice di procedura civile
Non faranno migliorare di un centimetro lo stato della giustizia in Italia
Potrà provocare ulteriori grave
Disfunzioni e di questo bisogna darsi carico ben venga la legge di cui parla per me ma io non l'ha visto l'ottimismo però
Perché qui si parla addirittura di una crisi di Governo prossima ventura
Il giorno tre luglio della crisi di Governo questo discorso è destinato
A grazie per tempo ad epoche imprecisati quante sono le riforme di cui stiamo aspettando inutilmente da anni da decenni
Ecco la ragione forte della preoccupazione perciò
E imbroglio il ricorso un meccanismo meramente abrogativo in un settore che non ovvero
Situazioni di incertezza che non voleva turno quasi
Di cui
L'esigenza di un intervento forte del Parlamento secondo
Dunque
Ma su questo mi pare pacifica una cosa ma quando si mette in discussione anche le cose precisi che vuol dire che c'è qualcosa che non va per qualcuno
Scusatemi se l'Italia interpellata se vuole abrogare le leggi dello status quo sulle quali tutti diciamo che
Cose pessime occultato può Pessi voi e noi
Se l'Italia dice non bisogna abrogare le lotto è chiaro che
Sarà infinitamente difficile poi cambiarle mentre perché vuol dire che
L'Italia interpellata volete abrogare lo status quo
Quello che regge adesso l'Italia dice no dopo l'interpretazione perché ha detto no tutti si divertiranno mentre
Se l'Italia abrogherà per le cose che Criscuolo credo anch'io abbiamo letto comunque occorrerà legiferare comunque
Quindi chiunque vuole davvero uscire fuori
Da questa maledizione per cui da vent'anni dicono che vogliono cambiare per non cambiare il sì costringe a cambiare entro sessanta ottanta giorni poi vediamo in che direzione
A cambiare mentre il no
Indica che il Paese ritiene che invece questo problema non è urgente non c'è questa è la mia deve essere risolto queste da niente per un'altra e via dicendo dice vuoi cambiare no
No no
Una chiedo scusa ma no ma voglio non pugliese perché andò buio ora facciamo le cose della Corte costituzionale che prevede
Che pretende
Di individuare con un'altra sentenza aberrante divenuta cultura media
Che bisogna indagare quali sono i motivi sono giacenti positivi nel fronte del no quel potere dello Stato rappresenta il Comitato del no densi
Rappresenta semplicemente la volontà congiunte convergente magari per motivi opposti
Di abrogare la cosa ma la Corte costituzionale la resa propositiva risega bisogna vedere se la legge che approvata dal Parlamento va nella direzione
In cui
Il comitato promotore costringendo quindi
A qualcosa che la Costituzione non consente costringendo cioè i comitati di che propongono referendum ad avere una propria visione impositivi
Che estranea pronto ma non parliamo alla Corte ospedale che è la Corte del degrado e della distruzione della Costituzione allora dico
Mi pare pacifico se si vuole cambiare
Nella dinamica del cambiamento il si vale di più dell'uno pur da parte non dico altro dico che il sì nella dinamica che ha detto vale più del no
E che a questo punto io gli chiesi ne parlerò
Anche se però devo dire una cosa ma questo non c'entra con il sì perché la gente può votare sì anche per altri modi io personalmente
Ritengo che tutta
Ogni accentuazione del potere disciplinare del CSM lede soffoca e distrugge la indipendenza l'unica di cui parla la Corte Costituzionale note alla gestione la Costituzione non della magistratura ma del giudice
Quindi io sono contro qualsiasi aumento dei poteri disciplinari che sono quelle per i quali un giudice che tiene nove mesi
A Cagliari un ragazzo in segregazione
In isolamento senza andarlo manco assenti questo si verifica assieme a lui pulizia
D'Italia a morire
Il brulichio in primo grado veramente è una vergogna vivamente
E abbiamo della gente eletta perché ha violato il Consiglio ad perché divenuta sceriffo contro la legge campionato e non ha presentati una sola querela per diffamazione o perché alunna allora si sta ponendo a Bologna nella sua io vorrei ricordare all'Aula lo
Guardare l'Inghilterra e parleremo
Come sono fatti i magistrati in Inghilterra
Noi che vengono un concorso e l'altra volta in quarant'anni qualsiasi piazzata fanno restano
Ricadendo praticamente
Noi parlavamo normali diamogli questa cosa
Allora
Il sì io ho detto
Che c'è una truffa che incalza una truffa vergognosa
Se
Domani si dovesse stabilire
Che il cittadino che a da un giudice
Riconosciuto
Che per colpa grave di un magistrato ha subìto un danno
Io sentimento del danno lo fa lo Stato cioè il contribuente
Cioè il cittadino spesso attore
Cioè l'ITEA di tipo del danno per cui il paniere attraverso lo Stato il magistrato sono contro è una cosa ridicola ed è una truffa ma questa è la mia personale opinione
E siccome
Sul Mattino di domani non leggerete una parola di questo dibattito e garantito
La gente non saprà europei che ci sono una parte e dall'altra questo sarà rilevante quindi restiamo a questo chi vuol cambiare
La situazione che il noi si ritiene attualmente insostenibile se va da sé vota per il cambiamento se vota no vota per lo status quo volta quindi per
Il proseguisse di queste risse
E il proseguire si della eccezione Criscuolo
All'interno diciamo del potere della magistratura e non della regola Criscuolo perché si promuovono viceministri si provano coloro che hanno violato con dolo colpa grave
Le leggi sistematicamente non perché
Le leggi dell'emergenza abbiamo letto e cosa ne pensava il nome del diritto durante Tunisi saranno gli storici un corno
Basta leggere quello che dicevano Marco Boato Mauro Mellini e tutti noi
Quando si votava il così da uno Cossiga due così alle valute ad altre vergogna della giustizia
Quello
Quello che diceva che si i magistrati cioè al i magistrati democratica è stato salvaguardare quello che vi siano davvero inutile
Una strada attitudine veloce quando devono fare i garantisti lo fanno in sede scientifica
Quando le olive ed erba posizioni corporative vanno in televisione e quindi non vale
Sulle preoccupazioni sul
Le preoccupazioni sul processo di Napoli Nisini garbatamente essere scientifica o in sede conviviale ma tu non sai mai sentito l'urgenza nome della Torah dignità che c'era
Discendere pubblicamente
La tua posizione da quello che stava accadendo a Napoli già molto vicino al cuore
Quindi anche su questo IPAB gli altri sono molto bravi nello stiamo dando pagella perché la potrei dire ripeto la mia convinzione una scusante pazienza croce
E proprio e tanti altri possono politicamente dire delle imbecillità
E basta punto Pastro pulite invece lunedì dirà una cosa i dirigenti dello del Brasile quello che si formi segreto e Bobbio vuol dire che in Italia c'è uno scrittore civile
Chi ha dimostrato di presiedere
Nei suoi romanzi purtroppo la realtà italiana
Leonardo assassina che ha previsto
Moro Totò modo già previsto certi problemi di giustizia che ha provvisto certi capitani di Carabinieri ed altri come dati e prima di non riconoscersi voglio dire a questo punto si è ritirato se se mi dite
Certo ma infatti guarda ovvero dalla Chiesa di S. ero io lui risponde no e quello lì arrestato maggiore metodo decretato generale diffuso CIACE
E quindi anche questa importante come generale siracusano e oggi
E generare è stato e generali erano quelli che stavano qui durante
Che comandavano Napoli in accordo in concordia consenso anni con
E con qualcuno scomparso del PD non nomino perché Baggio sepolto insomma
Credo che dobbiamo
Così dunque Marco Pannella è l'ex Presidente dall'Associazione nazionale magistrati il
Tre novembre ottantasette durante un dibattito svoltosi in occasione della campagna
Referendarie anche sulla responsabilità civile dei magistrati il prossimo documento e di qualche giorno dopo dalla venti novembre di quell'anno quando Marco Pannella
Intervenne alla diciannovesimo congresso dell'Associazione nazionale magistrati svoltosi come ricordavamo in apertura a pochi giorni dalla voto referendario
Che sancì la vittoria dei sia quell'iniziativa
Io non sono diverse
Se dovessi fu Carlo in un modo sommario
Del fascismo
Di quello che sembra
Al
Un magistrato che stimo enormi sicuramente se mi consentite Sanza
La sostanza del fascismo
Quella che il Rettore decenni
Che iscritta
Sugli elenchi telefonici
Dal trentadue ad oggi con le stesse si intende
Gli stessi enti
La stessa capacità
Vi subordinate all'eticità
Collegata a ciò
I principi
Le istituzioni
E i momenti principi
Questo
Non qualche atteggiamento un tantino guascone
Collega stanza con il Costanza
D'eccellenza stanza
E la sostanza
Storica del fascismo
E la secrezione
Obbligate
Storica
Se lei fosse insediato la insegna fatta
Del corporativismo
Nell'ambito degli alunni della sua durata
Dell'uso corporativi sta etico fascista dello Stato etico della mozione etica del potere etico non di diritto fondi tolleranza non di relatività
Non di storicità
Della vita
E della realtà
Oppure
Ottime istanza
Il ventuno milioni gli italiani non hanno votato e lo sapete
Per gli atteggiamenti su Carlo sveglio atteggiamenti asciutto bungee lo aggiungo anche perché se c'è stata una corsa
Qualche testimonianza potrebbe essere data anche assolutamente appieno
Pare che ci sia
Anche se mi dispiace e le APT occultato un po'fascisti chiaramente nelle polemiche la realtà radicale come realtà promotrice organizzatrice
E finale
Dell'operazione referendaria
Ma si dice il nome dell'eticità probabilmente il comma
Quando abbaia Bertone
La rabbia un po'
Vorrebbe un po'
Ma so che
Poi Rossi che da
Sono emerse che finiscano sul Mattino ed è subito severa il Mattino di Pasquale Nonno naturalmente
E pone subito segreta mentre
Prego Preside no no no sporca
Mentre
Le cose dette con altro stile tonno rosso sono doti o sacerdotessa mi danno un po'di pelle d'oca
Quando si scomodare l'eticità
Nel dibattito civile e politico
Vecchio
Difetto liberale
Il vecchio difetto laico
E quello sempre bisogno non solo i più del demonio non è che sono Giovanni Paolo secondo me adesso voi da tre mesi l'avete detto aziende voglio Craxi sotto sotto ha strumentalizzato affatto voi sapete che sia ricorso al demonio quanto la Regione non basta
Per illuminare gli articoli di fede alla realtà di storia
E questo vi chiedo scusa è una volgarità
Se il ventuno milioni di italiani hanno votato e hanno votato perché il popolo italiano ha preso attraverso il tam tam della storia di questo Paese dal caso Braibanti
Passando per il sette aprile passando per il maxiprocesso di lingue di Napoli e altre cose ha appreso che la violazione delle regole non Sanza
Il fastidio di regole
L'insopportabili disastri provocati dalla sistematica violazione della regola rigorosamente intese porre oggi sul piano lessicale e mi ha dato un altro
Occasione vi prego credo sarà chiuso trentanove di febbre quindi può darsi che scambio gli effetti della febbre da pelle d'oca
Con l'effetto Borre perciò
Rigorosa pliche azione
Diceva Borra
Moqtada dei giudici e diceva correrlo segnate tra virgolette Presidente registrata possa abituata sentita dovrà vitale ascolto sempre nello stesso modo
Vorrei
Rigorosa applicazione qui
Ostruzionistica
Tutta la differenza colleghi di democrazia il magico democratica dico al partito radicale
Rigorosa applicazione quindi ostruzionistica pure ha detto testualmente nell'ordine una due tre quattro queste parole
Aggiunge
Non la rigorosa applicazione delle norme si avesse detto la pretestuosa
Applicazione da parte di giudici della norma scritta la pretestuosa la eccessiva l'indennità le eccessive no la rigorosa applicazione quindi ostruzionistica quello che ci vede coinvolti il colore con la prego per condannarlo
Per condannato ricordarla io invece dico che la rigorosa applicazione dell'unica applicazione
Che mi interessa perché tutto il resto se non viene detto che la legge scritta e
Faccia come ho detto
Va bene così come dicevo di abbassare il tono perché non si
L'aveva già appiattire a lei dirà che siamo un po'troppo niente emigra niente di grave
Appassionatamente tradisce queste appassionatamente vostra ma anche loro
Prego
Anch'io la invito alla rigorosa e al recupero della rigorosa applicazione
Della legge scritta e so che la sua ideologia probabilmente è proprio questa
E che esse non si può
L'applicazione rigorosa e poi col passare dei lustrini dei decenni
Avviene che la giurisdizione e applicazione come se mi consentite per tutto più equilibrato lasciata parlare malato tutto quel che riguarda
Nella società di comunicazione il diritto all'immagine all'identità all'onore alla reputazione
Abolite i diritti riconosciuti e giudicate secondo riti sconosciuti e la legge quindi fuori legge
Silenzio
E questo non è all'ordine giudiziario questo non lo fa
Chi parla di imbarbarimento
Ho sentito
Sua Eccellenza credo a battere
Parlare di imbarbarimento del confronto certo c'è stato per noi radicali c'è stato in questo confronto referendario sembravamo
Imputati del sette aprile se mi consentite
E quindi dove il confronto è stato un po'imbarbarito
Come incerti maxiprocessi non per esempio in quello gestito
Dopo l'istruttoria del villaggio
Sui capitali intanto abbiamo anche difesa
Mentre
Siccome commettono l'errore rispetto
Ai Zona di oggi
Perché in questa in questi anni grazie al quarto potere col quale il terzo è alleato a livello dei vertici grazie al corporativismo sostanziali i suoi effetti non a caso poi
è scomparso
La difesa possibile giudiziaria il diritto all'immagine l'identità e l'onore alla reputazione per iniziativa dell'ordine giudiziario cinque anni invece di cinque giorni poi formalizzazione dell'istruttoria e quando c'è ripubblica dall'altra parte
Formalizzazione distruttore verso direttissimo mancato al sezione Scalfari
Per cui zona è stata rivolta a voi ho sentito perfino il Presidente Criscuolo elogiare la stampa
In questo confronto la stampa non non solo quella quella buona al sud ma anche l'altra certo ventitré articoli di Repubblica
Per il no
Due per l'astensione due per il sì oltre
Capisco che
Da un certo punto corporativi sta critico se il nome del male sei no e il male sostanziosi e se il no il bene il sì del male da giusto
E democratico
Rispettare
L'eticità
Decade voce non la libertà libertà nel bene e non libertà nel male ma mi affido prego
Sugli spazi televisivi cioè un imbecille un radicale quelli giugno perché perfino nell'accesso il nuovo adesso il suo spazio suscitando molta gente di quel no non aveva fatto né digiuni né speso una parola quando in base a quella norma
Per quindici anni radicali sono stati esclusi loro
Ma
Non so chi vuole Morchio perché la sorti un certo concetto dei violente rispetto alla non violenza seria sollevare Ayala parlando quando produce morte fa parte di Gregorio credo della sua cultura
La serietà della non violenza radicale secondo De Gregorio mi pare appunto questa non è morto quindi non era serio ma rispondevo ad un'altra cosa
E allora contro l'imbarbarimento
Controlli imbarbarimento per il quale avete abrogato il Partito radicale perché diceva scomodo
Perché il mondo dovete pensare e dire che i ventuno milioni
Dissi ci sono stati perché Palermo perché perché perché enormi
Per tutto il resto che poi dite
Quando fate il convegno di viareggio ma nei momenti della nostra diventano mai l'ottantuno
Diventano se mai notte fra correnti manesco momento poi rientro e via dicendo non lotta nel Paese
Io
Ho terminato mi pare terminato il tempo Presidente
Prego
C'è un altro ma esistono buoni spettacoli venature pessimo
Questo linciaggio fascista per il quale non accolgano non è dell'Assemblea per lei questi linciaggi fascisti per i quali
Tikriti che è diverso
Spettacolare talmente eccetera i suoi argomenti non giovano sono anche quelli che si sono prodotti
Nella giurisdizione italiana ho sentito dire sempre da porre
La probabilità sentenza alla Corte costituzionale sull'altro referendum l'altro referendum era legittimo
Essere pro o contro molti magistrati anche Beria d'Argentine aveva scritto che sull'altro referendum porre
Sarebbe stato favorevole dell'elettricità
C'entra poco quindi vuol dire che vorrei sottoscrivere
La straripamento nell'ambito dei quei libri poteri sistematico della Corte costituzionale
Per il quale sarebbe impossibile tenere in Italia
Quel referendum dei sui reati di opinione è che nel mille centosettanta è stata concepita da padrone ed alcuni altri con i quali abbiamo cercato di sottoscrivere la giurisdizione straripante della Corte costituzionale ha stabilito non potremmo nemmeno mettere
In votazione
La legge elettorale esterna per andare ad una riforma per in base alle categorie che Ching
Proprio come organismo con la mia collaterale del potere la Corte Costituzionale ha ci sforna continuamente
Deve essere omogeneo il quesito non deve contenere delle altre non deve riguardare un corpo di leggi non deve essere confusa la pesca tutto questo all'INPS è con la certezza dell'incertezza del diritto costantemente
Istituto referendario arrestato sporto bis lento
Ma per le interventi costanti
Che ne hanno resa un mostro della Corte costituto e la giurisdizione è dolente lì non con i radicali ma con la nostra giurisdizione
Ad aggredire la sentenza sulla caccia ma già nel sessantanove nel protestando quando sentì la Corte Costituzionale il terribile che era lei domina
Dell'autorizzazione a procedere in giudizio nei confronti di coloro che nei suoi confronti avrebbero fatto vilipendio
Fascismo stanza
La crescente sotto le spoglie
Democratici stecche non democratica
Dell'organizzazione corporativi stradali degli interessi dello Stato e di questo asse
Noi radicali siamo sempre stati e siamo
Contro l'ordine dei giornalisti dei medici degli ingegneri contro l'ordine d'ordine dei giudici
Sempre più ipotetica dell'indipendenza del giudice l'unica della quale la Costituzione parla non dell'indipendenza della magistratura
Per cui noi radicali siamo contro l'estensione dei procedimenti disciplinari che sono propri di regimi autoritari e totalitari
Noi riteniamo che il momento del diritto debba garantire tutti i cittadini a cominciare dal magistrato
Senza la vergogna pretestuosamente qua voi della P due politici avente
Fatto poco già quante sentenze avete fatto
Mi è consentito ai politici di assolvere i politici dell'APT
Va a vedere e almeno due
Dei nostri magistrati per i turisti costretti andasse negli stimo più di coloro che li hanno costretti andasse
Come magistrato si trattò
Aveva commesso un errore
Ma ho l'onore di dire che era
Prego si cerca una norma vi parlavo ma dico e sono stati progettati o meno e solo all'inizio tutte indenni
Ho tante in Iraq
Voglio dire che non era per l'appartenenza vera falsa ad una lista accertavo incerta
Sospetta di mero reato associativo potenziale
Che si poteva stabilire la dignità nell'indegnità quando poi non sono stati perseguiti
Gli accordi scellerate
Firmate scaffali Caracciolo e più due dall'altra parte
Ci sono negli atti perché altri sono rivestiti gli estremi o non si procede sulla televisione anche se si ha l'idea di procedere su trenta comunque
Ha ragione senza ancora una volta i marines
Noi diffidiamo del nuovo
Sì avevo antichi
E vogliamo restare
Per questo
Marzo a chilometro un con rinunciato all'imputazione e rinvio a giudizio alla Corte d'Assise e prima di intervenire
Mya
Ma di Pasolini agli altri per reati sovversivi di associazione fa perché difenderemo la lettera della Costituzione della legge
Difendere i diritti dei cittadini
Il momento in cui la violenza faceva impazzire tutti
E ascoltando la relazione del Radio Radicale mi sono andato a rileggere quella che per fortuna giudica giudicante rimando al mittente
Abbate
Io non solo intellettuale ma soprattutto non solo intellettuale che scrivere processi non essendo mensa d'una volta
In un'aula di giustizia e ho l'onore di avere mandato a diversi di noi a spese del Partito Radicale
Gli atti del processo prima Braibanti a spese del Partito Radicale però nel processo di Napoli carissimi
A quelli che vi sia un aspettiamo le motivazioni come sul sette aprile che truffe unicità certi nobili moralisti
Che ci rimproverava di intervenire mentre si faceva straccio di regole e quindi di cittadini
E poi
Al momento della motivazione
A spese nostre hanno avuto la guarda remano hanno scritto un rigo ammesse le motivazioni nessun gli atti
Credo che abbia ragione in questo alle Paciotti
Partito dei giudici poca cosa come qualsiasi altro partito potente o di poter
Dice allora Totti partito la giustizia
Certo noi siamo un partito come Partito Radicale
La cui sintesi finché sarà vivo sarà questo per la vita del diritto
Per il diritto alla vita
Con coerenza andremo avanti fra incontreremo anche
Come a volte cercate i nostri giudici
Ne saremo felici e potremmo aggiungere
Alla pace e non a buon mercato delle nostre coscienze civili anche il ringraziamento alla sorte
L'esercito dato l'incontro
Contributi sui buoni grazie
E con questo intervento di Marco Pannella dalla venti novembre ottantasette pronunciato alla diciannovesimo congresso dell'Associazione nazionale magistrati concludiamo che questo spazio di informazione di riflessione realizzato con documenti d'archivio