Vincenzo Di Nanna intervistato al Tg3 Abruzzo sul caso di Fabrizio Pellegrini

Ora la cronaca niente di fatto a Chieti in tribunale circa il giudizio su Fabrizio Pellegrini ai domiciliari perché in cura con cannabis come peraltro previsto da una legge regionale inviata veniva se ne fa
Udienza lampo e rinvia in tribunale a Chieti per Fabrizio Pellegrini peraltro assente a causa di un pasticcio relativo al suo accompagnamento in Aula
Il pianista di quarantasette anni prima arrestato in carcere ora i domiciliari perché coltivata cannabis per curarsi da una grave forma di fibromialgia dice intanto il suo difensore Vincenzo Di nanna e abbiamo il caso di un malato
Che si fa che voleva curarsi e che per curarsi e costrette stato costretto a coltivare la sua naturale medicina
Ed è stato trattato come uno spacciatore come un criminale le fabbriche non avrebbe mai violato la legge
Non poteva fare altrimenti nel momento in cui la ASL e di Chieti gli dice la medicina ce la facciamo venire dall'Olanda ma te la paghi tu e l'articolo trentadue della Costituzione
Il diritto alla salute anche per gli indigenti non deve essere garantito
Rinvia al sei ottobre prossimo con un paio di nodi da sciogliere legittimità costituzionale e perizia tossicologica
Circa il primo punto d nanna mette i puntini sulle i la questione di legittimità costituzionale si pone per la violazione dell'articolo tre della Costituzione il principio di uguali danza principio di ragionevolezza e anche per violazione dell'articolo trentadue della Costituzione che sancisce proprio il diritto alla cura per tutti poi
Pietre angolari in questo procedimento si diceva la perizia tossicologica che afferma la difesa
Dovrei dire che Fabbris Pellegrini non è uno spacciatore ma un malato
Il par