Processo d'appello Mokbel ed altri

Scusate del ritardo
Rinuncia
Intendo presenziare rinuncia
Allora cominciamo con l'appello
Scaglia Silvio
Libero
Assente presente l'avvocato Antonio forense Rella
Rossetti Mario
Assente era già presente difesa gli avvocati Rossana la mia Lucio Lucia
Grazie
Sito Bruno libero assente già presente difeso dall'avvocato Pisani Nicola Pisani e Bruno Assumma
L'ordine
Ora
Va bene
Scopo Riccardo
Già contumace
Difeso dall'avvocato Marcello Melandri e Andrea Mirò lì
Cusimano
Denaro Manlio
Rinunciante già rinunciante anche oggi rinunciante era stato pure autorizzato avvenire con mezzi propri ma
Rinunciato che ha fatto pervenire la sua rinuncia quindi difeso dall'avvocato Giancarlo Scollo e e Luca Mara fiotti
C'è qualcuno
Estivo
Moscardini
Grazie novantasette quarto comma
Ho Carelli Carlo libero assente già presente difeso dall'avvocato Franco livelli via Rossi
Grazie
Sì
Gioncada Aurelio libero al presente
Difeso dall'avvocato Valerio Spigarelli
Io
Grazie
Fragomeni Francesco libero già contumace difeso dall'avvocato Domenico cartomante
Cioè
Novantasette quarto comma avvocato moscardini
Barry ora Luca già contumace difeso dall'avvocato Antonello giudice e dall'avvocato Massimo lauro
Benissimo
Sì
Sono entrambi assenti del sia Antonello
Giudice del signor Massimo ma
Lei sostituisce solo il giudice
Anche nell'altro codifensore ad entrambi i difensori
Molto bene Gennaro assente già presente
Difeso dall'avvocato Ambra giovane Cesare Placanica
Poi
Già fatto segno operative me ne può andare va benissimo grazie
Consigliere Paolo
Già presente
Oggi assente difeso dall'avvocato Giuseppe già anzi e Giosuè Bruno Naso
Non c'è nessuno
Sì Motta
Difeso dall'avvocato Ambra giovane Cesare Placanica sostituite entrambi dall'avvocato moscardini
Dove siamo ora Colosimo Colosimo Paolo già presente difeso dall'avvocato Giuseppe già anziché Bruno Naso stessa cosa li sostituisce l'avvocato moscardini
Sì
Fa nella Silvio Judge at deceduto difeso dall'avvocato Giovanni Enrico e Giuseppe
Qui c'è per
Cince ogni che già oggi
L'avvocato moscardini l'ufficio novantasette quarto comma
Beh Colotti Luca assente
Difeso dall'avvocato Sandro dallo risiede serve uno marzo
Sì adesso
E non l'ho vista io chiedo scusa allora
Correggiamo fa nella sua ovvio
E
Allora
E lo richiamiamo ebrei come chiunque
Difeso l'avvocato Sandro oggi già sente
Già presente Sandro saldarlo risiede c'è Bruno Naso chi li difende c'è qualcuno no
Benissimo ministero sì in sostituzione
Ricci Antonio assente la scorsa udienza
Assente oggi difeso dall'avvocato Angelo gli aranci Cesare Placanica
è in arrivo
Allora distribuisce entrambi l'avvocato a Mosca
Sì
Che era ordini Giuseppe
Assente alla scorsa udienza già presente alla prima difesi agli avvocati Maria Cristina marzo netti e Amalia Trantino
Perfetto ne avremo atto quando arriva
Marotta Luigi
Già contumace
Difesi dagli avvocati Daniela bronco e Maurizio Giannone
Oscar Dini novantasette quarto comma
Contin Roberto
Già presente assente alla scorsa udienza oggi assente difeso dall'avvocato Gildo Ursini
Non c'è nessuno novantasette quarto comma
Mazzitelli Stefàno assente già presente difeso dall'avvocato Fabrizio Merluzzi
Gabriele Giovanni già contumace difeso dall'avvocato Massimo Biffoni
C'è qualche
La Torre Maria Teresa già contumace difesa gli avvocati Giuseppe gli Ocolo e Giuseppe già anzi
Novantasette quattro comma
Moscardini
La torre Rosario
Già contumace
Difeso dall'avvocato Giuseppe Chiofalo e Giuseppe giacché stessa cosa
Comito Massimo difeso dall'avvocato Fabrizio Merluzzi
Avvocato essa Guzzo
Sì
Sette dicembre
Micucci Massimo presente
Difeso dall'avvocato Roberto Savarese Fabio Federico
Non c'è nessuno moscardini novantasette quarto comma
Catanzarese di Antonio assente
Difesa all'avvocato Antonio Marras iter Giovanni Giaquinto c'è qualcuno
Moscardini novantasette quarto comma
Terzi interessati Migliavacca Antonella
Ma deve concludere oggi
No
No
Ma non sappiamo nulla
Va bene
Intanto comincia già
Avvocato Carolina Gambardella assente
Roma per il momento mobilità
Diciamo costituiamo
Novantasette quarto comma l'avvocato moscardini Imola Antonia
A
Non è presente difesa all'avvocato Giovanna Guzzo che è presente
Fa nella Sergio
Difeso dall'avvocato Giovanna Guzzo è assente Pannella e da Giuseppe ciccioni per entrambi avvocato Guzzo
Parte civile
Non c'è
Presidenza del Consiglio dei Ministri Ministero dell'interno
Agenzia delle entrate Ministero l'economia e delle finanze
L'avvocato Bacchetti della Avvocatura generale dello Stato assente ma
Va
Perché una fascia
Balordi
Si
Ma che
Ne ha
Stessa e presente per Radio Radicale
Massimiliano Mazzella
Benissimo possiamo allora procedere
Femminista particelle
Presidente
Solo
Non ho alcun problema
Collega
Mi chiedo
Necessità
Di un altro
Quattro
C'è incompatibilità
Le no
Ma non l'abbiamo mai nominato che sono
Sostituto
No è giusto
è giusto è giusto
Sta arrivando
Sì la nominiamo allora la dottoressa Luzzo così non ci può essere sostituiamo l'avvocato moscardini con l'avvocato avvocatessa Guzzo e allora
Sì
Per per
Possibile conflitto di interessi diciamo
Trattandosi di un terzo interessato
La necessità
Nell'ambito
Ufficio
Ritengo
Ovvero
Mai appellando
Siamo al dibattimento Capel
E comunque una parte del processo
Formalmente una parte del processo
Va bene allora
Procediamo poi
Allora
E allora sorvoliamo sulla signora Migliavacca Antonella perché aspettiamo il difensore e facciamo Imola Antonio prego avvocatessa
Rese
Se si sposta li data la parte del Pubblico Ministero ridiamo scusa al signor PG
Proprio questa
Abbastanza rimangono elevati come vogliamo creare confusione hanno va assolutamente lungi da noi
Specie la
Però
Ma quanto durerà poco perché sarò rapidissima concludo verrà Imola Antonia fa nella Sergio in realtà riportandomi motivi d'appello e ad una ad alcune note d'udienza che depositerò da qui a a un attimo che
Sono semplicemente un brevissimo approfondimento sempre nel solco delle
Delle devoluzioni delle conclusioni difensive non ritengo necessario dilungarmi su una discussione orale oltre
Oltremodo per quanto riguarda il primo motivo di appello che è quello privi sicuramente preliminare e assorbente in cui si affronta il tema della incidenza dell'integrale versamento da parte delle società telefoniche le casse dello Stato del di quello che è stato individuato come il profitto
Dei reati tanto nella provvedimento generico quanto poi nella sentenza impugnata in realtà nell'atto d'appello fin troppo diffusamente forse C&C affrontato il tema tanto con riguardo a quello che il principio fondante
In base dell'assunto difensivo vale a dire che la confisca non possa ovviamente stante essi
Oltre il valore e per per beni eccedenti il valore del profitto individuato si è lungamente insomma osservato come tanto il provvedimento di sequestro preventivo quanto
La sentenza impugnata non individuino un profitto ulteriore rispetto a quello dato dall'ammontare dell'IVA evasa e come
Anzi configurino il profitto del reato di riciclaggio per quanto guarda Zaffanella Silvio è stato condannato per il reato di cui al capo undici come è ricompreso appunto in quell'importo dell'IVA evasa si è lungamente affrontato il tema
Anche rispetto al dato specifico presupposto normativo della confisca quindi articolo undici e in relazione all'articolo tre della legge centoquarantasei due mila sei e si è affrontato anche il tema del reato associativo del profitto del reato associativo
Peraltro sul sullo specifico motivo d'appello anche il Procuratore generale ma
Non ha proceduto ad una disamina specifica
Il suo riferimento dal quale evidentemente si comprende che il d'ufficio alla Procura non acceda alla stessa
E impostazione la stessa soluzione che propone la difesa è data dalla richiesta di applicazione la confisca anche nei confronti degli imputati Bogarelli Zito
Ai quali il tribunale del riesame in sede appello aveva
Che ha restituito i beni oggetto del sequestro del sequestro preventivo e provvedimento che è stato definito nella requisitoria errato
Ora un dato
Chiedo scusa
Esodo rilievo sul tema il seguente e quel provvedimento anche se pronunciato in epoca successiva alla sentenza di primo grado e quindi alla confisca non definitiva
Parte dal presupposto che il soggetto inciso possa anche in un momento successivo appunto la pronuncia della sentenza e quindi applicazione la confisca non definitiva
Presentare istanza di revoca del del sequestro
E
Errato meno che sia io ritengo non non non si errato semplicemente perché il presupposto in base al quale il tribunale la libertà in sede d'appello ha restituito il bene di imputati o Perelli sito è lo stesso che è sotteso alla
Prospettazione difensiva vale a dire in un'ottica lungimirante tribunale del riesame ha detto
Mai il beni per un valore eccellente il profitto del reato potranno essere oggetto di confisca definitiva quindi revochiamo sequestro sin d'ora è anche vero però che visto che il presupposto è sempre una richiesta di dissequestro
Mi è in tema di sequestro preventivo anche sequestro preventivo finalizzato la confisca per equivalente nel caso specifico della
Legge centoquaranta del due mila sei che si sono registrati nel spetti dei contrasti interpretativi sulla possibilità di sottoporre a vincolo beni eccedenti il valore del profitto del reato in tema di confisca questo problema non si può fare perché veramente la soluzione in controversa per tutti i motivi
Specifica nell'atto di appello per cui anche il rilievo la procura generale sul tema credo nomino sposterei la vicenda e non incida particolarmente sulle ragioni posta a fondamento della richiesta di riforma della sentenza sul punto
Una noti
Attuazione se mi permette su io non ho trovato negli atti vero questi due provvedimenti sono citati nel motivi di appello anche gli altri imputati però io non li ho trovati al nel fascicolo cioè perché evidentemente non li hanno trasmessi
La procura generale
Se
Allora in realtà provvedimento nei confronti programmi non voglio sovrappormi a nessuno o io ce l'ho in copia quindi posso quando Pizzi confronti rigido però
No o almeno non qui
Va bene si possa serio di trovarlo fatto
Vedremo di trovarlo perché
Cogliandro migliaia di carte ancora non lo visto può darsi vado esibito ma non era stato esibito perché fu dopo la sentenza sì sì pezzo dopo l'Asean maschile questo
Giù le mani nell'ambito raccoglievo sul punto l'input la procura generale non era allegato all'atto d'appello e non si faceva riferimento a quel quel provvedimento non tanto l'appello va bene allora al più potremmo di acquisirlo
Allora facciamo una cosa sosteniamo non non affini
Analizza davanti
Analisi anzi mi devo soffermare invece un attimo di più sulla sull'altro tema corrispondente poi il secondo motivo d'appello e che riguarda la disponibilità dei beni oggetto della provvedimento di confisca in capo Silvio fa nella
Sul tema il procuratore generale a
Posto all'attenzione della Corte la circostanza che gli stessi beni realtà
Gli stessi rapporti e le giacenze dei rapporti perché si tratta di un conto corrente in conto deposito titoli di un conto deposito costa un libretto postale e siamo stati oggetto anche di un procedimento di di prevenzione
E ha depositato il decreto del Tribunale di Roma sezione misure di prevenzione che ha disposto la confisca di una serie di beni oggetto del provvedimento di sequestro anticipato ed anche degli stessi beni sottoposti al sequestro penale prima alla confisca poi e che sono oggetto della dell'atto di appello
A questo punto devo però esercitare il diritto alla controprova perché il il procuratore generale depositando ha correttamente evidenziato come si tratti di un provvedimento non definitivo
E ha detto vedremo cosa succederà in appello in realtà il secondo grado è già stato celebrato da tempo previa acquisizione da parte della corte d'appello di Roma i nostri documenti che hanno ricostruito
La vita di questi rapporti in particolare per quanto riguarda il libretto di deposito postale sul quale la documentazione era in effetti
Carente udienza si è celebrata nel dicembre scorso il provvedimento è stato depositato giugno nel mese di giugno ed è un provvedimento di revoca parziale
Della della confisca disposte in sede di prevenzione che raccogliendo né allegazioni difensive in parte volte apre di costruire
La reati
La reale intestazioni di questi di questi rapporti sulla quale c'è stata un po'cioè un po'di confusione nel senso che
Il libretto di deposito postale che risulterebbe intestato al sodo Silvio fa nelle realtà cui intestato
Alla signora Imola Antonia
E tutti i conti correnti sono invece intestati al sodo fa nella Sergio e il Panella siederà su di essi soltanto delega ad operare
La Corte di Appello anche accolto le produttiva osservazioni difensive intendo precisare che le allegazioni sono le stesse prodotte in in questa sede
E quindi quella ricostruzione e certosina RAI ittica delle redditualità delle delle possidenze del
Del nucleo familiare Imola fa nella cui ippici ha fatto riferimento per affermare come in fondo un ulteriore apprezzamento e la riconducibilità di questi beni affarista Silvio fa nella fosse stato operato in sedi pensioni in realtà nel secondo grado di giudizio a portato a riconoscere come la Difesa avesse provato documentalmente
La riconducibilità a i terzi interessati anche in quella sede perché lì figuravano come proposti perché la misura di prevenzione è stata applicata post-mortem manca da alla corte di appello che ha riconosciuti come sostanziali terzi interessati quanto meno per quanto riguarda il conto corrente intestato a fa nella Sergio
E la metà quindi pro quota perché si trattava di un rapporto cointestato del libretto di
Di deposito postale quindi io produco il decreto della corte d'appello segnalando come sul punto della
Revoca della della confisca esitati un provvedimento definitivo perché la procura generale non ha fatto appello produco anch'io
La notifica del provvedimento di restituzione che è in corso di di esecuzione mentre non è definitivo sulla residua parte
La la difesa ha presentato ricorso per Cassazione per il resto al di là delle determinazione a cui è arrivata la Corte d'appello in materia noi applicazione la confisca di prevenzione valgono in termini generali le considerazioni già svolte al secondo motivo d'appello ricordo
Grazie ne ho già prodotto una copia Procuratore generale
Ha motivo di appello
Depositate gravosità
Qua
Con l'allegato provvedimenti giurisdizionali in cui uno parzialmente passata in giudicato
Giurisdizionali
Nicola Cozzolino non nostro ore al giorno
Ero già ora però
Abbiamo avviato e diamo atto che è arrivato l'avvocatessa militare
Non va bene
Alle ore diamo atto che
Di Migliavacca Antonella che è presente
Sì
Basta questo è quello
Focarete lì vizietto
Che ce la sociologo produrre ci fa una grande cortesia
Avvocato estate si avvicina qui perché abbiamo il microfono tranquilli
A meno che non funziona
Tocca già
Buongiorno
Buongiorno
Prego allora
Diamo la parola all'avvocato Carolina Carolina Gambardella per la posizione terza interessata Migliavacca Antonio
Sì Presidente Bongiorno ringrazio anche il Consigliere per
Come ha illustrato il
Proposto parlerà anche l'istanza da parte della terza apprestata Migliavacca
Accantonarla come evidenziato nei motivi di appello la signora Migliavacca stata destinataria aziende della
A sia delle la fase delle indagini che la corso poi della successivo
Procedimento di primo grado è stata investita di un provvedimento ablativo
E inizialmente un sequestro preventivo quali di fatto convertito in una a confisca per equivalente
Ebbene la signora a presentato avverso questo provvedimento così gravoso ablativo un a un appello un appello ai sensi dell'articolo cinquecentosettantanove
Comma tre e cinquecentonovantatré questo perché avere la riforma
Quanto la disposizione relativa alla confisca della sentenza di primo grado
E la sul punto a oltre a lamentare il fatto delle erronea riconducibilità di tutti i beni
A sequestrate per confiscati alla Migliavacca di propria proprietà erroneamente riconduce ritenuti riconducibili al Micucci
Nella diciamo a conforto del proposto appello questa difesa richiamata ultimo una sentenze della Corte di cui ha una ha un po'meglio un'ordinanza
Della prima sezione della Corte di Cassazione in particolare emessa quattordici gennaio del due mila sedici non numero otto tre uno sette che a sul punto proprio sull'appellabilità da parte del terzo interessato
Ha sollevato una questione alla Corte costituzionale
E in particolare in sul punto delle norme relative al cinquecentosettantanove proprio comma tre
E del cinquecentonovantatré del Codice di procedura nella parte in cui non consenta al terzo estraneo al reato ma titolare informale
Del diritto di proprietà sui beni confiscati di proporre appello avverso la sentenza di primo grado e proprio relativamente al capo contenente la stura statuizione sulla confisca
Ecco il motivo per cui questa difesa ha avuto reale il dovere
Diciamo di insistere proposto perno
E a in via subordinata a presentato quest'istanza di restituzione della libera Migliavacca ai sensi dell'articolo seicentosettantatré comma uno seicentosessantasette comma quattro del Codice di procedura
Ma
Chiaramente nel
Riportarmi somme motivi di appello alle doglianze
Il primo motivo che
Mi scuso il primo motivo che per
Si
Deve rappresentare a questa Corte quale motivo di doglianza sicuramente l'omessa valutazione inviati da parte dei giudici di primo grado
Riguarda i presupposti legittimanti la risposta confisca
In parte è un passaggio
E piena proprietà chiamammo la nostra Amministrazione
In particolare mancherebbe
Nella
Nella motivazione nella parte motiva inerente la confisca la
La motivazione sulla riconducibilità al Micucci in quanto ex coniuge cara signora Migliavacca
Dei beni o meglio tutti i beni oggetto di provvedimento di sequestro e successivamente fiscale risultano nella piana legittima titolarità esclusiva della signora Migliavacca
Ma anche a nella parte motiva nella sentenza particolari nella parte relativa a pagina mille ottocentotre io Oberon bravi richiamo la corrispondenza tra
L'importo dei beni sequestrati alla signora Migliavacca e
Il profitto illecito asseritamente riconducibile all'ipotesi di riciclaggio da parte del Micucci
E ancora al netto della del richiamo operato nella nell'appello sulla duplicazione della
Della pretesa punitiva in quanto nella medio tempore tutti gli imputati avrebbero poi di fatto versato l'ammontare dell'IVA evasa ritenuta quale profitto del a
Dei delle condotte illecite
Si
Ripiani che in ogni caso
Sia stato del tutto messo e manchi una agli atti per quanto riguarda la titolarità dei beni della signora Migliavacca qualunque elemento qua
Indiziario a del del sul quale aveva incombeva l'onere alla all'accusa
Mancano mancano gli elementi a indiziari i doni quindi concreti concordanti plurimi relativi a un'interposizione fittizia dei brani
Di fatto non basta nel momento in cui si deve procedere a disporre un sequestro un provvedimento ablativo così gravoso
Nei confronti di un terzo del tutto estraneo a una vicenda processuale alle condotte illecite contestati per quanto
Complessa ossia la vicenda e per quanto
Diciamo estremamente capillare fu a
Le la fase delle indagini la signora Migliavacca venne Sempre del tutto ritenuta estraneo
A queste vicende e la giurisprudenza sul punto forte nel ritenere e nell'operare una richiesta
Da parte del della pubblica accusa
Per la quale mentre nel caso dell'imputato del condannato essi può attuarla l'accusa fare riferimento a una sproporzione di valori dei beni
E quindi procedere a un sequestro in procedimento legislativo su questo
Requisito della sproporzione dei beni nel momento in cui invece questo provvedimento interessa il terzo quindi una persona del tutto estraneo a condotte illecite
E ma nella giurisprudenza richiamate un sono un dei requisiti ulteriori
All'accusa cosa chiede chiamati che
Vi siano una serie quindi
Chiunque
Elementi indiziari
Gravi precisi e concordanti su questa interposizione fittizia e sul punto la sentenza lacunosa non fa riferimento per quanto riguarda la posizione della Migliavacca anche
E le considerazioni successive scarsi la memoria del pubblico ministero
Non c'è nessun appiglio di questo non può la Corte ritenere per il semplice fatto che il del del
Del rapporto di coniugio alla bocca
In essere tra le parti
La sussistenza o solo su questa base della
Interposizione fittizia liberali
E su questo anche sempre
In relazione al ramo tutti i beni sequestrati e il Libano abbiamo fatto riferimento sia nell'istanza che non il
Nella
Nell'atto di appello alla ai beni rinvenuti all'interno delle cassette di sicurezza come anche gli assegni circolari
Ebbene la alquanto riguarda per quanto riguarda le cassette di sicurezza bancarie le stesse
Pure a lamentandosi la mancanza di riconducibilità
Del dei beni all'interno delle cassette di sicurezza Micucci si era evidenziato come non solo alle stesse fossero direttamente testate stampe
Al ed esclusivamente alla signora Migliavacca marmi vari anni di intestazione delle stesse non risulta mai posta in essere alcuna atto di ideali che altro non era mai
Disposto Mandea legata alla per l'accesso a queste cassette di sicurezza nei confronti di terzi tanto meno nei confronti del
Del del Micucci e su questo anche la pubblica accusa non ha mai prodotto
Alcuna prova contraria sulla diversa proprietari disponibilità di questi beni
Sa
Al netto anche di quella preventiva verifica che di cui parlavo prima cioè il la pubblica accusa avrebbe dovuto prima di disporre il sequestro
Procedere a questa pregiudiziale verifica di questa interposizione fittizia cosa che è del tutto sante
Altro elemento
Fondamentale
Riguarda degli assegni assegni circolari intestati tutti alla
Migliavacca
Antonella ma sulla quale si richiami la mancanza totale di riconducibilità riferibilità i fatti di causa questo perché la signora Migliavacca all'epoca era vero si
Coniuge della del Micucci ma
A esercita un attimo una libera attività professionale era un architetto affermato aveva dei propri
Guadagni
Avverrà un ereditato dei beni dalla propria famiglia di origine quindi faccio riferimento a Gioia lì come anche
A quali
Quant'altro quindi come
Una qualsiasi persona normale
A aveva veri beni dei
Probità di origine propria
Ma quanto nello specifico quanta riferimento sugli assegni circolari gli stessi una parte
Sarebbero derivati dalla liquidazione delle quote sociali testate provava Migliavacca
Della società il più players
Alle
E su questo punto le risultanze gli atti a hanno fatto emergere come l'aiuto lei Aster reale di fatto
Seppure a gestita Mammì cucce risultano totalmente estraneo al le vicende di causa sia nel nella fase investigativa
Sia anche con riguarda il capo d'imputazione Ciani su un capo di imputazione quantomeno quelli riferita Micucci fanno riferimento al a
Alla questa società alla Iuc legasse reale
E come dicevo prima la la
In parte gli assegni facevano costa erano parte diciamo provento dell'attività
Di
Architetto esercitato autonomamente dalla signora all'epoca anche se
Frutto
Di incarichi ricevuti dalla stessa aiu players realmente
Quanto al Bucks una di via del Casaletto mi riportò quanto indicato nella stima nell'istanza dovevano
Identificati emiliane lamentata
Diciamo il vincolo pertinenziale riguardo ai beni i fatti di causa
Per il rassomiglia imito a concludere evidenziando battuta all'estremità della signore l'alto tale piano proprietà titolarità dei
Dei beni
Totale stranita alle vicende come dicevo prima di anni causa e la mancanza fondamentale di una
Di questa pregiudiziale verifica cavo che incombeva a all'accusa sulla interposizione fittizia alle immani
Quindi la stanza in sentenza nella parte motiva relativa al un finisca come anche successivamente non è un'aria di passi depositata dal Pubblico Ministero di queste indicazioni dei gravi indizi
In quindi precisi e concordanti e plurimi su questa interposizioni fittizie in primis anni confronti quindi da parte della signora Migliavacca
Nei confronti del Micucci e
Ovviamente anche nei
Confronti della del focali
Per i tassi sono mi riporto integralmente
Mutui emotive insisto anche
In via subordinata sull'istanza grazie
I motivi insiste sull'istanza di restituzione dei beni dissequestro
Sì
Nessun altro mi pare che doveva concludere oggi quindi
Imporlo soltanto che stiamo facendo le ricerche sull'istanza dell'avvocatessa
Giovane quanto ai ghiacci
E stiamo facendo le ricerche per rintracciati quindi a non appena non appena avremo notizie sull'esistenza di questi brogliacci che non sono stati effettivamente trovati più nel nell'archivio così come ha detto il difensore moscardini che mi ha anticipato questo
Quindi non appena avremo notizie alla prossima udienza speriamo di potervi finalmente mettere a disposizione
Posto
Prego
Grazie
Ecco era sbagliata perché io avevo io perché io ero convinto che ce l'avessero trasmesso unicamente è in lite e al dischetti chiedevamo
O
E che invece non è scaduto nel a quanto pare sono in altro luogo perché sono
Enormi
Mi sono spiegato quindi stiamo aspettando una risposta ufficiale per poi mettervi a disposizione dimmi dove potete andare per consultabili perché
Non abbiamo in Corte neanche la possibilità di ospitarli
Se siamo in tilt praticamente non abbiamo dove quindi ora vedremo dove possiamo ubicati in modo tale da mettervi mettervi a disposizione quindi alla prossima udienza saremo in grado di darvi anche per iscritto questa comunicazione
Speriamo
Sì ENI e giustamente mi suggeriva il consigliere hanno qualche brevi daremmo anche il calendario per definitivo per tutte le udienze successive dopo il professor lo rinviamo come stabilito al sette dicembre
Vi anticipo che ci sarà poi l'udienza del tredici per l'avevo già detto che è stata già prenotata
E quindi praticamente poi sette aggiorneremo questo calendario speriamo ritardi anche quello successivo
Va bene
Grazie a voi
Rinviamo alle
Ore undici sette alle ore undici perché abbiamo altri tre processi prima da trattare quindi non non venite prima delle undici così vi lasciamo liberi
Ordinata
Sicil Yacht Club di gestire
Con
A
Larga ordinaria
Sì benissimo
Diamo atto
L'allarme loro attenzione