Il rovescio del diritto - La pillola

Pochi giorni fa il giudice per le indagini preliminari di Torino chiamato giudicare in udienza preliminare le ipotesi di omicidio per le morti connesse alla vicenda eternit
Qualificate dalla Procura della Repubblica e specificamente dal dottor Guariniello ora in pensione come omicidi volontari
Ha ritenuto di dover invece riqualificare come omicidi colposi
Per conseguenza
Da gran parte di quei reati sono stati dichiaranti prescritti facendo ovviamente il relativo termine più breve nelle ipotesi colposa che in quella
Dolosa originariamente completata
La cronaca registrato durissime reazioni dei parenti delle vittime
E dei loro difensori che hanno profuso a piene mani indignazione per quella che si interpretano come l'ennesima giustizia denegata con annessi foschi scenari complottisti ci degli immancabili poteri forti
Ennesima giova ricordarlo perché già la Corte di Cassazione aveva provveduto a derubricare da doloso in colposo dall'imputazione di disastro ambientale nel processo principale
Anche in quel caso con la conseguente ricca d'atto delle intervenuta prescrizione del reato
Ieri l'altro a Roma perché celebrato con rito abbreviato davanti al GIP dottor Perini un processo per omicidio dalle cronache qualificate come femminicidio perché l'autore del terribile gesto criminale aveva assassinato la proprietà
Non avendo saputo accettare la decisione di lei di interrompere la relazione
L'accusa aveva chiesto l'ergastolo per l'imputato nonostante il rito abbreviato che prevede lo sconto di un terzo della pena sul presupposto della ritenuta aggravante della rimeditazione di quel gesto omicidiario
Il giudice apprendiamo dalle notizie di cronaca ha ritenuto invece di escludere la sussistenza della premeditazione
E dunque ha condannato con la diminuente descritto a venti anni di reclusione cioè al massimo della pena irrogabile una volta escluso l'aggravante
Apriti cielo una folla inferocita di parenti amici della vittima fatto esplodere la sua rabbia fuori la porta dell'Aula
Per il TAC calci e raggiunta dal lancio di oggetti vari sono dovuti intervenire i carabinieri addirittura
Il Presidente del Tribunale dottor Monastero ritenuto di dover scendere personalmente per esprimere sostegno e solidarietà ad un giudice che ha semplicemente fatto il suo lavoro
Questi due episodi hanno molto in comune perciò mi interesso a parlarne in entrambi i casi infatti l'esito della decisione di peso dalla risoluzione di una questione di una questione di stretta tecnica giuridica
Nel primo caso la problematica riguardava la qualificazione dell'elemento soggettivo dalla condotta lì cioè connotato dalla colpa o dolo eventuale
Nel secondo caso dalla ricorrenza o meno delle condizioni di fatto per poter ritenere provata la premeditazione che sola consente l'irrogazione della ergastolo anche con rito abbreviato
In entrambi i casi dunque il tema della giustizia negata non c'entra un bel niente o comunque sarebbe almeno indispensabili attendere la lettura delle motivazioni di quelle decisioni e magari cosa più importante perché il nullaosta di diritto
Rispiegare per benino
E invece si urla reti cacicchi indignati avanzano pretese di pena come nel caso dell'omicidio romano svincolate da ogni parametro normativo da ogni seppur minima parvenza di plausibile argomentazione
Perché una pena di vent'anni non venti giorni venti anni sarebbe un oltraggio alla memoria dalla povera vittima
O forse si pretende che il giudizio sull'esistenza o meno di un'aggravante come quello della premeditazione chi ha vincolato dalla fredda valutazione delle modalità del fatto che venga formulato solo fine di poter irrogare il massimo della pena
Non parliamo poi la vicenda eternit e ora anche il giudice torinese
Per le morti da amianto dopo la Corte di Cassazione sulla ipotesi principale del disastro ambientale
Ha ritenuto infondata la qualificazione di quelle condotte come omicidi dolosi non dovranno forse i parenti delle vittime con tutto il più autentico rispetto che a riscrivere
Chiedersi se non c'è stato l'organo dell'accusa di iniziare tardi e male una indagine così complessa e delicata
Ancora una volta si avverte sempre più drammaticamente la mancanza di un giornalismo giudiziario
Dotato delle conoscenze tecnico-giuridiche indispensabili per discernere il valore di significato delle notifiche oggetto di cronaca
E per porre così un freno dilagare del più becero giustiziabili implica il pluralismo della piazza invece di irresponsabilmente alimentarlo
Buona giornata a tutti