Il rovescio del diritto - La Pillola

Scoop de il Corriere della Sera ecco le domande aggressive che difensori
Dei due carabinieri imputati di stupro Firenze hanno rivolto le due studentesse americane
Segue trascrizione testuale di alcune domande formulate dai difensori
Ritenuti inammissibili dal giudice D'anzi da questi anche vivacemente stigmatizzate per la ritenuta loro indebita invadenza della sfera intima delle due studentesse
Il senso dell'articolo è vergogna si torna indietro di cinquant'anni è un'espressione usato dallo stesso Gip
Cioè si pretende di difendere l'imputato demolendo la moralità della persona offesa
Mediante la rappresentazione di abitudini sessuali e più in generale comportamentali nella pretesa di mettere in dubbio che l'atto sessuale non sia stato consenziente
Ha avuto malattie veneree indossava di slip trova sexy le divise militari e fidanzato single e via discorrendo
Il giorno seguente interviene a commento il magistrato milanese Fabio Roia con un lungo articolo lucidamente compendiato dal titolo le ragazze americane vittime due volte
Protette dalla sensibilità di quel giudice il tema è certamente delicato
Tocca questioni particolarmente sensibili e tutte le opinioni sono legittime ad una condizione però imprescindibile che si dia una rappresentazione corretta
Completa ed obiettiva dei fatti
Io sono riuscito a leggere la trascrizione del verbale di quell'incidente probatorio ce l'ho sotto gli occhi
Mi auguro tanto per cominciare che abbiano fatto altrettanto l'autore dell'articolo e successivamente lo stesso dottor Roia
L'udienza e durata dodici ore e si è conclusa alle ventidue e venti della sera
Il verbale consta di duecento ventisette pagine
Entro le prime sessanta si esauriscono le questioni preliminari le domande del giudice del Pubblico ministero e delle parti civili
Poi solo contro esame dei due difensori che sarà dunque durato grosso modo una decina di ore
Ridurre la rappresentazione di quel controesame a cinque domande chirurgicamente selezionate per le loro caratteristiche che legittimamente possono definirsi sgradevoli o infelici è un'opera di manipolazione della verità semplicemente inaccettabile
Il controesame si è svolto per la sua quasi tatto Talita entro i binari della piena legittimità processuale
Come dobbiamo desumere dalla ritenuta ammissibilità da parte del giudice delle molte decine forse centinaia di altre domande poste dalla difesa alle due testimoni
Ma dobbiamo andare oltre questo dato per dirci con chiarezza che questa polemica nasce ancora una volta da una diffusa incapacità di comprendere cosa significhi esercitare il diritto di difesa nel processo penale
In particolare si ignora evidentemente che il controesame e lo strumento principe nelle mani del difensore
E sono delle caratteristiche normativamente fissate
Esattamente finalizzate a uno scopo ritenuto dunque indispensabile l'accertamento dalla verità di mettere a durissima prova l'attendibilità del testimone che accusa il mio assistito
Basterà considerare che nel controesame a differenza che nelle esami diretto del testimone a me favorevole
Sono ammesse le domande suggestive
Cioè a dire psicologicamente o anche emotivamente condizionanti ed insidiose proprio per sottoporre il testimone avverso ad un controllo stringente e massimamente efficace in punto di credibilità naturalmente si tratta di uno strumento che occorre saper padroneggiare perché è facile scivolare in incidenti sgradevoli quando non addirittura autolesionistici
D'altro canto il giudice chiamato a garantire che questa sorta di agguanti al teste non trascenda no in indebiti aggressioni e intimidazioni soprattutto che non vengano poste domande non rilevante ai fini delle non rilevanti ai fini delle decisione
Questo il giudice ha fatto in relazione ad alcune di quelle domande che perciò non sono stati ammessi tengo per me le personali mie valutazioni su quelle domande che d'altronde non interesserebbero nessuno
Dico solo che il giudice non le ha messe che anche ritenuto di doverne stigmatizzare alcuna come inutilmente invasive della sfera intima ed inviolabile del teste e tante
Ma è inconcepibile fare la cronaca di quel controesame rappresentando come una sgangherata e violenta aggressione a due indifese vittime
Qui si dimentica che gli imputati proclamano fermamente la propria innocenza
Che le modalità del fatto tutt'altro che in controverse impongono un accertamento massimamente approfondito che non può non riguardare innanzitutto la credibilità delle denuncianti
Sorprende che un magistrato come il dottor Roia che questi principi conosce perfettamente scriva di strategie difensive che tendono a processare le vittime
Non dimentichi il dottor Roia che quell'udienza è quel processo si celebrano proprio per stabilire se quelle ragazze siano le vittime
O se non rischino gli imputati di diventarlo o mi sbaglio
Una giornata a tutti