La riforma della legge elettorale: uninominale maggioritario ad uno o due turni?

La radicale doniamo indiretta che apre con altri una vittima di dibattito molto probabile sulla riforma elettorale tutto turno unico sul doppio turno quest'oggi sul tema della legge elettorale interviene anche il presidente della Camera dei deputati Giorgio Napolitano
Lancia così dicono le agenzie di stampa un appello al senso di responsabilità di tutti gli eletti che siedono in Parlamento perché sia possibile dare una risposta alla sollecitazione venuto dal corpo elettorale per una nuova legge elettorale in particolare naturalmente
Per la Camera dei deputati per parlare di questo con ottetti nel corso di questo spazio ci colleghiamo in diretta da Montecitorio quando Roberto ieri pedalina Robert grazie buongiorno Ferdinando Imposimato del Partito Democratico della Sinistra Luigi Rossi deputato portavoce della lega nord parliamo dunque di riforma elettorale primo anche dei collegamenti nel corso della trasmissione Imposimato come mai questa fiammata polemica da parte del PDS
Nei confronti di questa materia tirando in ballo addirittura il il Governo ma io credo che bisogna fare un ragionamento molto pagato io lei lo ricorderà sono stato sempre del parere che il doppio turno sia preferibile al turno unico non in assoluto ma tenuto conto della situazione italiana
Cioè noi in Italia abbiamo una situazione di estrema frammentazione del
Diciamo del quadro politico
E questo questa situazione certamente porta alla ingovernabilità
Io credo che il corpo elettorale ha dato una risposta nel senso di volere una un cambiamento il superamento della frammentazione pur rispettando io i vari partiti che sono in Parlamento che non qui non stiamo dare un giudizio di valore sui partiti
Ecco io sono convinto in assoluta buona fede ovviamente che mentre con il doppio turno noi riusciamo a superare questa situazione di frammentazione
Arrivando poi alla aggregazioni inevitabile al secondo turno credo che al con il turno unico nuovi non arriva non riusciamo a superare questa questa debba fare dispersione dei partiti questo ed è è la mia convinzione che nasce dall'esperienza dei vari Paesi
E nasce anche dal dall'analisi della situazione italiana in cui
Vi sono molti partiti che credono e che rivendicano la propria identità e che la difendono anche comprensibilmente in maniera strenua sente Imposimato saremo tra un attimo diciamo nel merito politico è anche tecnico di questa riforma ma ancora le vorrei chiedere il PDS ha forse sentito in quest'ultime ore un isolamento crescente intona la sua posizione ed è per questo che Occhetto autorevolmente ha voluto come dire porre un altolà
Ma il segretario ha fatto diciamo una sua osservazione una sua proposta molto forte io diciamo la condivido nel senso che ritengo che credo nella scelta del doppio turno e credo che però non è non è una questione di partiti democristiani di capire un po'qual è stata la volontà del Paese ora io credo che la gente dovrebbe ben comprendere quali sono gli affetti del turno unico del doppio turno
Ma credo che sia molto difficile farlo capire però bisogna attente provare a farlo
Bene Imposimato adesso entriamo subito a nella questione e quindi domanderei a Luigi Rossi della lega nord perché la lega è schierata così nettamente sul a turno unico
Anzitutto io vorrei fare una pregiudiziale era pregiudiziale queste noi abbiamo posto al governo Ciampi una clausola esplicita e molto specifica noi vogliamo che la legge elettorale
La nuova legge elettorale secondo quelli che sono i principi referendari tutto il popolo ha votato o la grande maggioranza del popolo italiano ha votato
Noi vogliamo che la legge elettorale sia pronta entro luglio per poter andare eventualmente alle elezioni entro ottobre perché questo Parlamento non può continuare a sussistere questa è la prima pregiudiziale che ne parliamo
Seconda pregiudiziale per noi
Questa diatriba attorno al primo secondo terzo turno quello che voi volete ci sembra che
Tenda a far perdere tempo e a volere prolungare questa legislatura
Quindi mi dispiace dovere contraddire
Il collega Imposimato dicendogli che questo cambiamento questa manovra ondivaga che sta facendo Occhetto e non era più la volta che Occhetto si dimostrò Virago possa ritardare quelli che sono i tempi per l'approvazione della nuova legge elettorale così
Come essa è stata noi infatti avevamo chiesto la fotocopia
Della legge che sarà approvata per in serata
Così per noi un attimo qui spesse volte è stata rivolta l'accusa a ad Occhetto di essere ondivago però sul doppio turno mi sembra che egli è sempre stato coerente
Ecco la deve fare una posizione che abbiamo mantenuto da sempre cioè io comprendo le preoccupazioni del collega Rossi e sono perfettamente d'accordo credo quello sia anche Occhetto sulla necessità di una rapida riforma elettorale e di elezioni che non siano ritardate che e avvengono entro l'autunno
Però dobbiamo anche dire che se noi facciamo una riforma elettorale che non cambia la situazione attuale allora è meglio che la riforma elettorale non la facciamo proprio ecco mi dispiace di invece di dover contraddire il collega russi sul punto che il doppio turno il turno unico solo una cosa quasi insignificante c'è una differenza di poco conto è una differenza fondamentale perché se mi è consentito di dirlo in due parole io credo che il turno unico
Porti a una situazione di frammentazione non dico uguale perché questo non è ma abbastanza preoccupante noi avremo lo stesso otto dieci formazioni
E per formare una maggioranza bisognerebbe mettere d'accordo cinque sei partiti il che comporta un modo una situazione di instabilità permanente invece con il doppio turno
Credo che i diciamo le le varie formazioni politiche non so come quale eccetera sono costretti ad aggregarsi e quindi avremo una situazione di maggiore stabilità per risolvere i problemi del Paese
Con questo non è che voglio fare un favore a questo o a quel partito ritengo che sia inevitabile arrivare costituzione di aggregazione superando lì lei varie identità dei re dei singoli partiti storici diciamo che sono stati qui in Italia e che sono esistenti così altrimenti noi arriveremo a una situazione di ingovernabilità
Ecco adesso sentiremo la replica di Rossi dice Imposimato avremmo una maggiore frammentazione eppure il il turno unico dovrebbe consentire di aggregare nel nell'unica tornata elettorale mentre nel doppio turno avremmo una prima tornata in cui tutti si presentano e una seconda in cui
Ci saranno le aggregazioni così ed era più evoluto ed è appunto quello che io voglio sottolineare cioè a parte il fatto che il doppio turno fu inventato da dei gol
E non mi pare che fra Occhetto e dei gol ci sia molta affinità
Perché il doppio turno oggi secondo come dovrebbe essere fatto al come è fatto e solo in Francia in nessun altro Paese in Europa sia fa il doppio turno ma io soprattutto sono molto preoccupato
Della frammentazione
Che avverrebbe ma soprattutto più ancora del fatto che evidentemente il doppio turno potrebbe servire al Partito Comunista
Al partito al PDS chiedo scusa al PDS per cercare di aggregare nel doppio turno attorno ai suoi candidati quei voti persi che viceversa sarebbero stati hutu non potrebbero essere utilizzati dal primo turno ecco la ragione per cui per me e per quello che io ritengo che sia giusto secondo il mio modo di vedere io però che era richiesta del doppio turno
Sia molto vicina al voto di scambio
Imposimato ma guardi io innanzitutto vorrei ricordare qui che alle ultime elezioni politiche noi abbiamo avuto trentaquattro partiti che si sono presentati quindi un fatto che da non dimenticare trentaquattro partite
Sia sono stati diciamo rappresentati in Parlamento quattordici partiti ora la preoccupazione di Rossi io potrei dire che la potrei devi cambiare nel senso che io non vedo perché la lega non abbia invece la presente questo vasto che l'esperienza degli altri paesi che peraltro non si può trasferire in Italia pari pare perché non abbiamo una situazione diversa
Ha dimostrato ampiamente che laddove esiste il turno unico esiste la una frammentazione
Dei partiti che non viene superata e la frammentazione e diciamo la la la la la rovina del del Paese perché significa aver cambiato di poco la situazione
Per quanto riguarda invece questa preoccupazione che io noi vogliamo a fare aggregare intorno al PDS delle altre forze a questo potere ovviamente un'aspirazione legittima ma vi assicuro
Che invece quando si fanno queste riforme storiche perché questa è una riforma che che sicuramente ha il sapore di una svolta storica noi dobbiamo avere soltanto di mira gli interessi del Paese gli interessi del Paese sono quelle della governabilità della trasparenza
E della diciamo della della possibilità di un controllo però a distanza di tempo non che
Un governo possa essere ricattato da questa o da quella forza politica per cui basta che come avviene adesso basta che un piccolo partito sotto sotto ha il proprio consenso alla formazione di governo allora si verifica il la crisi di governo e quindi con tutte le conseguenze sul piano economico politico e sociale
Quindi io sono perfettamente convinto e su questo credo che non abbia risposto al pieno la il collega Rossi
Che in che al primo turno quell'aggregazione non si verifica perché ciascun partito tende a conservare la propria identità non si rassegna al fatto di dovere
Diciamo formare un'aggregazione con altri partiti questo abbiamo verificato anche a livello locale quando si fanno ridere quando ci sono state le ultime elezioni amministrative noi non siamo mai riusciti a fare delle aggregazioni
Prima di queste ultime delle prossime elezioni proprio perché ogni partito tende a conservare della propria rendita perché sacche col proprio voto può condizionare l'esistenza delle amministrazione locale ora credo che tra bisogno trasferire questa esperienza a livello locale a livello nazionale per rendersi conto che il turno unico sarebbe secondo me disastrosi vorrei sbagliarmi non è che sono affezionato in astratto al turno unico al voto due
Sono convinto che io in Italia il turno unico sarebbe veramente disastroso ecco Roberto Assi poi anche su questa replica di Imposimato abbiamo in collegamento Francesco D'Onofrio benissimo ascoltiamolo pronto
Buongiorno notte da quando io ho sentito la parte credo conclusiva del collega Imposimato non ho sentito Rossi che sa quello che ho sentito di Imposimato avrà confermato le ragioni della preferenza del dell'uninominale a turno unico e così posso capire
Io vorrei dire due colleghi che forse sarebbe opportuno ripartire un attimo per dal referendum per il Senato non non tanto perché io io dica che quello è il modello unico da seguire ma perché noi stiamo commettendo l'errore di non tradurre referendum per il Senato
Nella realtà delle nostre venti regioni italiane io ho qui davanti a me il diciamo la cartina delle venti regioni
Io il numero dei senatori attualmente assegnati alle venti regioni che sono trecentoquindici come sappiamo i senatori si ecco che partiamo quindi dal risultato del referendum per il Senato e quello credo che sia abbastanza intangibile che manteniamo trecentoquindici senatori cerca anche non riduciamo il numero dei senatori
Lo dico soprattutto Imposimato ma l'utile anche il collega Atalmi questo per perché vorrei sgombrare il terreno da questo carattere che sta diventando di nuovo e per così dire mitico e mi fa preoccupare che se non affrontiamo le questioni anche con un minimo di spirito pragmatico cure mediche rivestiti dare un pessimo esempio appesa e lo dico nel Senato
Con l'esclusione della sola Lombardia alla quale essendo stati assegnati quarantotto seggi sulla base della popolazione
Un quarto il venticinque per cento proporzionale significa dodici seggi quindi Lombardia torna applichiamola il referendum e non possiamo fare diversamente dodici seggi sarebbero con recupero proporzionale trentasei sarebbero con il maggioritario
Il recupero proporzionale significa che concorre avrebbero a dividerci dodici seggi il che fra forze politiche per dodici seggi non sono proprio un enorme quantità e Lombardia a lume di naso se la percentuale ha un senso significa che per avere un seggio bisogna andare tra l'otto e il dieci per cento
Queste per la Lombardia tolta la Lombardia che è la più popolosa di tutte le Regioni in tutte le altre regioni il recupero proporzionale opera sul numero di seggi modestissimo due tre e quattro
Arrivando appaio sette perché nelle regioni grandi come la Sicilia il Lazio la Campania e il Veneto che so io questo significa lo dico ora intanto anche posti nato modesto anche all'interno del mio partito perché un'inversione questo ragionamento non è stato così preciso significa che quell'effetto di dispersione drammatico che l'uninominale a un turno muovere nel caso del Senato dono e non lo avrebbe perché residuo proporzionale riguardando pochissimi seggi non consente il recupero di un seggio te non a chi è già di dignitosamente porte e allora la questione che io sto cercando di porre in casa democristiana non è tanto tre quarti a un quarto o due turni un turno la mia domanda no voi alla Camera vogliamo consentire la niente articolazione
Pluralistica
Che il Senato oggi va dal referendum ma nel qual caso noi non riusciamo ad andare oltre quattro cinque formazioni politiche che posso mettere presenti in tutte le regioni altro che grande frammentazione o vogliamo invece a dire che il venticinque per cento dei seggi alla Camera
Lo ripartiamo su base nazionale erano rapidi abbiamo l'esplosione pur mescolare perché appena dicessimo che il venticinque per cento retaggio della campagna sono centosessanta grosso modo le attribuiamo su una base di proporzione nazionale allora parte all'un per cento nazionale per avere un seggio e allora avrebbe ragione Imposimato a chi come lui dice
Che l'uninominale a un turno con un recupero proporzionale quel tipo farete mantenere alla Camera addirittura un pulviscolo più ampio di quello che abbiamo oggi ecco perché io vorrei capire se in termini di costruzione del nuovo sistema politico
Noi vogliamo articolarlo intorno ai quattro cinque poli politici per così dire ragionevolmente rassodante
E allora dobbiamo ragionare morto sul modello stremato non è tanto uno due turni io capisco che uno o due turni è soltanto di ponte deve avere delle alleanze politiche possibili o no
E qui come questo un problema
Che ne trova sufficientemente indifferente per le alleanze politiche sono alle ante con le quali chi governa e sistema elettorale le deve consentire non le può impedire ma la domanda preliminare alla quale non trova ancora una risposta non la trovo nel dibattito che si è riaperto in questi giorni dopo l'intervento di Occhetto
E la replica di Martinazzoli
E noi a quale sistema politico stiamo pensando ecco perché perché cinque per cento del Senato c'è va a trovare un Senato dove accanto al PDS e la sua stretta area di riferimento alla lega e la trovare riferimento
è forte la decennale di riferimento al massimo avremo altre due o tre formazioni politiche capaci di avere qualche effetto sì questo lo dico perché non partiamo dati alla mano l'impressione che il dibattito attorno a diventare tipo filosofico
Ecco Donato mi scusi per quanto riguarda il merito Della questione che lei sollevata
Quindi
Per lei da evitare e che questo venticinque per cento venga espresso naturalmente su base proporzionale a livello nazionale ma no io con l'onorevole dico
Della questione non è venticinque trenta trentacinque dipende troverò ancora quale territorio e a quali conseguenze arrivi cioè che tu e lei nel proporzionale come tentò dire che potrebbe far Mattarella
Evita il recupero nazionale forte ma tu di fatto rimane nel proporzionale attuale con una piccola correzione maggioritaria e questo sarebbe intollerabile
Che il risultato del referendum non lo possiamo capovolgere fino al punto che anziché avere un un sistema decisamente maggioritario abbiamo un sistema con il correttivo maggioritario questo domani la più la dei gruppi repubblicani lo dico con molta decisione io parto da un referendum e il referendum ha dato un'indicazione netta prevalenza del maggioritario rispetto a un recupero reddituale di proporzionale
Siamo d'accordo su questo sì però vorrei quasi lo rendono però ce l'abbiamo Imposimato che volevano una nota è stato vedo che però D'Onofrio si addentra è un discorso che diciamo difficilmente con per me comprensibile cioè io vorrei dire questo Lico allora partiamo dal referendum più quale c'è stato certo questo referendum non può essere fotocopiato come tu dici applicato proprio in maniera uguale alla alla all'elezione della Camera dei deputati perché serata
Di referendum abrogativo in cui il la diciamo il popolo non ho avuto la possibilità di
O articolare la sua proposto noi sappiamo solamente questo che che su questo referendum significa evitare la frammentazione evitare
Ingovernabilità detta ecco allora io dico questo e l'indicazione questa indicazione poter concordare su questo o allora e io mi mi faccio una domanda molto semplice Collor col turno unico mi pare che tu però in una parte del tuo discorso lo abbia riconosciuto cioè hai riconosciuto che cioè anche il pericolo della fa meditazione col turno Umberto c'è la propria pericolo i paesi in cui c'è il turno unico ci sono anche situazioni con otto dieci dodici partiti mi pare che che che il Canada sia una o o in altre in altri Paesi del mondo oggi c'è una situazione di ingovernabilità di questo tipo ecco allora io credo che il discorso da fare forza che finché tu giustamente pone e qual è la quota da destinare alla sì alla alla proporzionale ma non non solo e proprio per vedere
E non solo la quota ma anche le conseguenze di quella che ho perché Pietro dice il il la quota e del difatti faccio un esempio per dire come io non mi non mi faccio implicare sulla sulla quota in quanto tale Total dico se noi diciamo il il dieci per cento della Camera che ad
Talmente seicentotrenta deputati etnico sono sessantatré devo quelli dovendo avere a quale conseguenza sul serio mettiamo che il recupero proporzionale innanzitutto dovrebbe essere ridotti al minimo e la mamma specie fondamentale russi alla di dire una cosa fa
Amo completare il ragionamento a a D'Onofrio e poi sentiamo le voci allora io lo lo completo prego ora torno Voltaire con effetto schematico cioè la questione di ordine di di di politica istituzionale che abbiamo davanti io la vedo in questi termini
Se noi ci orientiamo a ridurre la frammentazione ha come obiettivo vogliamo ridurla non più usando la clausola di sbarramento perché quell'ormai l'abbiamo tentata in Bicamerale e referendum ci ha battuto quindi dobbiamo noi avere lo stesso risultato la ridotti dalla frammentazione sulla base dell'esito referendario leggendo referendario questo risultato al Senato luogo lo tiene in modo splendido perché andando regione per regione no io potrei chi vince il tetto a maggioranza semplice e faranno porta politiche consistenti
Riusciamo a recuperare una o due altre forze politiche che abbiano costi che abbiano perduto dovunque ma che piano pretende in modo diffuso sul territorio e recuperano qualche peggio questo fatto mi fa pensare che noi avremmo sì e no
Se rimangono come dono quindi Rifondazione è forte la Rete che concorrono con qualche frammento di rappresentanti la rete a ciò che già diverte perché la rete è un po'anomala perché ha una grande porta concentrato in alcune realtà ed è molto deboli in altre detto questo se vogliamo riprodurre alla Camera lo stesso risultato noi dobbiamo evitare di usare un sistema in base al quale possiamo riaprire la frammentazione la frammentazione l'apriamo o con un'alta proporzionale di correzione o ripartendo e perché sull'intero delle
Presto per dirlo mi sembra mi sembra chiarissimo è per o no io guarda io so che è stato lei a degli impegni le fa le chiedo l'ultimissima battuta pochi secondi su sul piano politico cioè il rapporto che il PDS ha stabilito tra la riforma ed il governo una battuta su questo e poi sentiamo Rossi che sta scartando a priori io devo dire che
Il Pierfelice una cosa sulla quale diciamo è difficile non non essere proprio raccordo loro dicono questo governo è nato o con un termine apposto alla definizione della legge elettorale
Ora lasciamo da parte a fare il Governo ha termine il Parlamento a termine e la decisione che la legge elettorale deve venire entro l'interruzione estiva
Non oltre il PTR dicesse io a quell'appuntamento vanto sentendo che di fatto trattare come aggiuntivo rispetto all'attuale contesto che sostiene dov'erano io prendo le mie conseguente posso mantenere posso anche per il conflitto e però ovviamente ne traggo le conseguenze sul governo il quale è nato sul presupposto di una legge di pancia
Il PDS sta chiedendo un confronto reale sull'insieme delle questioni che esso pone e mi sembra ineccepibile fermo restando che ho la tentazione e lo dico con un po'di preoccupazione
Che nella preferenza assoluta per il doppio turno CP è una pregiudiziale di tipo ormai politico-ideologica corre invece che noi ripercorrere sull'altare dicessimo facciamo un sistema che eviti la frammentazione che riduca le forze politiche a quell'essenziale per governare e vediamo quali sono le formule tecnicamente idonei e su quelle votiamo cederà il confronto perché ha tenuto il confronto è pienamente ragione di chiamarsi fuori
C'è molto relegata ringrazio molto per questo suo intervento da Francesco D'Onofrio della gruppo democratico cristiano da professore Vito istituzionale ci ha un po'ha fornito dei dati molto complesse che cercheremo vorrei dipanare pro cerose che vuol fare una serie di
Replica a quello che ho ascoltato sì io faccio una serie di repliche comincio subito dicendo che per quello che riguarda e che ha detto Donofrio a proposito
Della questione per cui ci sarebbe una disparità fra quello che sul quello che potrebbe succedere al Senato in quello che potrebbe succedere alla Camera si può rivedere rivedendo le circoscrizioni elettorali queste la prima cosa che si potrebbe fare
Quando voi diminuite le circoscrizioni elettorali voi automaticamente diminuiti e anche la possibilità della frammentazione
E questo è un principio che noi della lega avevamo sostenuto e l'abbiamo anche illustrato e abbiamo illustrato con delle cifre
Dimostrando proprio che
Se si diminuiscono Lele si riunisce l'ampiezza delle circoscrizioni interrare il numero delle istituzioni elettorali allora la legge maggioritaria
Corretta potrebbe fare avere lo stesso effetto che ha nei confronti del Senato questa
E loro si discute una precisazione tecnica visto che dono sulla sollevava secondo lei questo venticinque per cento come dovrebbe essere indicato
Sulla base di un collegio nazionale dicendo un occhio questo potrebbe aumentare la frammentazione perché molti anche con un per cento vorrebbe ottenere una rappresentanza o in quale altro modo
No io trovo che questo venticinque per cento dovrebbe essere dato in base alla proporzione dei il dei voti che sono stati ottenuti dai vari gruppi che sono in lizza
Per cui partendo dall'alto i gruppi che possono rimanere in lizza potranno essere quei due o tre copie ha detto D'Onofrio
Non credo che ci sia questa frammentazione sostanzialmente se noi riduciamo il numero delle circoscrizioni e se partiamo dai numeri più alti dai numeri più alti per quello che riguarda la parte invece proporzionale io trovo che certamente noi andremo contro la frammentazione
Questo è il nostro principio e questo è quello che noi sosteniamo
Imposimato
No io ripeto forse riesco a immaginare una realtà diversa perché non non sono d'accordo con Rossi nel senso che io ritengo che se si fa voi dobbiamo partire dal doppio turno o turno unico quale quale dei due sistemi e migliore io dico e con il turno unico noi avremo una serie di partiti che avranno mediamente intorno al sette otto dieci dodici per cento perché non ci sono partiti ormai che hanno diciamo vende delle maggioranze come come un tempo
E e quelle che avranno diciamo una legittimazione in Parlamento questo il punto da cui non non si può prescindere poi la la l'altra questione diventa marginale rispetto a questo fatto cioè che col turno unico noi avremo subito
Una serie di partiti che potranno
Diciamo legittimamente stare in pare però avremo una situazione di ingovernabilità questo il punto
Che io non ho visto su superare e tra l'altro non è che lo dico io questo diciamo che Giovanni Sartori è uno dei maggiori esperti insomma Pesatori ha fatto tutta la sua campagna sul Corriere della Sera Sartori Anna un interesse diciamo per questo o quel partito è uno dei maggiori esperti cioè voglio dire diciamo la verità non è uno B che uno che che che ha in sé che insegna nelle maggiori università delle degli Stati Uniti che
Che è una persona assoluta ma è un è uno studioso di questi problemi caro mai quaranta mettiamo che Sartori si è un po'esposto anche diciamo per così dire politicamente quindi li vogliono ora doveva avere questo a questo risultato però mi pare convincente sono
Giovamento allora son tutto sul punto specifico russi ma non è il è doveroso unico Edward R. su questo punto cioè uno dei maggiori esperti mondiali dove Mauricio durare per e sulla posizione del doppio turno adesso potrei citarne e tanti altri
Oblique Gianfranco Pasquino considera che del Pd è cioè voglio dire quelli che studiano il problema in maniera propria scettica servitori conoscono che questo è il la strada l'unica strada palpabile che dunque Rivière
Per quello che io so per quello che io conosco perché meno sono studiato non è assolutamente affatto a favore del doppio turno inteso come lo volesse intendere voi
Dove il DR lo vede come ed eventualmente una seconda possibilità nel caso sia non esista la capacità di governabilità dopo un primo turno allora si deve andare al secondo turno ora io trovo ora io trovo e continua a sostenere che diminuendo il numero delle circoscrizioni
E questo è il punto base dal quale la lega parte
Noi ci potremmo trovare nella condizione di avere dei resti molto ma molto piccoli
E se noi attraverso il metodo D'Hondt
Riusciamo praticamente ad assegnare i quozienti che rimangono col proporzionale
Certo se noi facciamo cinquanta per cento maggioritario il cinquanta per cento proporzionale allora o è meglio che non lo facciamo oggi cos'è meglio che aveva c'è anche la volontà degli elettori allora insomma questo non è vero che un fallo così le cose noi vogliamo un quoziente
Maggioritario alto
E lui quoziente proporzionale che sia basso però con la revisione delle circoscrizioni elettorali che porteranno quindi ad uno sbarramento
Bene nelle questioni tecniche le abbiamo approfondite Imposimato
Dice Luigi Rossi voi volete allungare i tempi a legislatura il PDS ha più volte chiarito che il pile che intende andare al voto molto presto però io adesso le domando
Sulla sul a turno unico a parte diciamo l'esito referendario importantissima c'è stata anche un'iniziativa quella camei deputati e più della metà dei deputati
Si sono espressi per una legge cosiddetta fotocopia poi sappiamo che c'è bisogno di alcuni aggiustamenti
Ora oggettivamente il proseguire voi su questa campagna Anna non pregiudica la possibilità per il Parlamento per il Parlamento di arrivare ad una conclusione utile
Ma io credo che noi dobbiamo prendere atto della volontà del Parlamento però vorrei ricordare se non ricordo male che c'è stato un inchiesta fatta da una settimanale prima del referendum per con la consultazione tutti i parlamentari perché esprimessero una preferenza per il prego turno unico doppio turno mi pare di ricordare che e che la maggioranza dei parlamentari si è spesso per il doppio turno e non per il turno unico questo si può verificare rapidamente
In primo luogo in secondo luogo io credo che non è che bisogna fare dell'ostruzionismo cioè se il Parlamento ritiene di dover varare il turno unico il tele si faccia questa riforma nel nel che nel senso voluto dalla maggioranza del Parlamento però credo che sia anche un diritto del PDS di diciamo veri divi dare la propria la la voglio dire di dare un'indicazione sulla sulla propria convinzione cioè sulle conseguenze politiche si riconnettono una scelta di questo genere che noi non è che possiamo pur di fare la la riforma aderire a qualunque tipo di riforma
Cioè dobbiamo dire attenzione che si fa una riforma che non risolve il problema ecco questo è un problema e però con questo non è che si possa dire ecco con questo facciamo
Sabot Tiano la riforma questo non credo che sia intenzione né divi Occhetto neve nessun parlamentare del PDS vogliamo semplicemente rivendicare
Una diversità di posizione della quale noi crediamo da sempre perché questo lei cosa io voto lo lo dico da anche da molto prima del referendum dove di questo credo nella
Maggiore utilità per il Paese del doppio turno rispetto al turno Rossi lei d'accordo sul fatto che è un'importante chance per il Parlamento in quanto istituzione riuscire a fare una riforma senza che il governo un po'impropriamente
Intima materie che dovrebbe essere di specifica competenza parlamentare ma è logico che noi vogliamo assolutamente il CIM pegni eremo nel modo più assoluto perché la legge elettorale venga approvata dal Parlamento
Anzi
Noi ci siamo anche opposti alla questione che ci e abbiamo detto che è stato uno scippo quello che ha fatto la commissione bicamerale perché le leggi elettorali sono delle leggi ordinarie quindi sono di il rientro dell'autorità del Parlamento soltanto volevo aggiungere al collega Imposimato che il collega Imposimato e soprattutto Occhetto in questo modo cioè col doppio turno continuano a dividere l'Italia in due in tre grandi parti cioè a dire loro vogliono hanno il Nord
Lasciarlo praticamente alla lega perché la lega è è il primo partito perlomeno il partito di maggioranza relativa al nord
Mentre invece nel Centro Sud
La lega è ancora non è arrivata sta arrivando ci ed allora ecco la ragione per cui si è voluto introdurre la questione del secondo turno perché voi specialmente Occhetto desidera
Potevi nell'informare la sua dote elettorale soprattutto nelle zone tradizionali dove esisteva dischi agitando il vuoto dove gli Stir voto di scambio e quindi il centro sud assoluto questo è per me questa è la nostra ideale
Ed è questa la ragione per cui noi abbiamo chiesto nel modo più esplicito
Un turno unico in modo che il Paese sia rispettato e che ci sia veramente il l'affermazione assoluta della volontà referendaria così come il popolo
L'ha espresso Imposimato ha detto ad una replica conclusiva io vorrei dire solo questo che io invece sono convinto che proprio con le conseguenze che paventava Rossi io le ricollego al turno unico esattamente quella conseguente cioè la revisione del paese in tre parti io mi ricollego al turno unico
E ritengo che la cui la la diciamo l'accusa che noi vogliamo addirittura mantenere la situazione del voto di scambio e non ha senso perché le vittime del voto di scambio sono quelli del PDS e non sono invece gli altri partiti noi nel Meridione abbiamo sempre subito
Questa situazione del voto di scambio vorremmo che questa situazione cambiasse ve ne ringrazio molto per la loro disponibilità Ferdinando Imposimato del partito democratico da sinistra Luigi Rossi della lega nord e Francesco D'Onofrio della democrazia cristiana la linea torna allo studio
Sono le dodici e quarantanove minuti è così di nuovo in diretta un aggiornamento di notizie con gli arresti