Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

E il procedimento
Quarantadue mila diciassette presente nel dottore Ganassi anche la difensore dottor Maddalena
Volevo chiedere se e non dato il consenso per perfetto quindi c'è il consenso per la registrazione su Radio Radicale
Allora la l'altra volta nell'udienza del venti dicembre era stata è stato espresso il consenso alla acquisizione degli atti do a questo punto la parola al relatrice consigliera amo Dal Moro per una disposizione della del procedimento
Grazie presidente
Ma l'esposizione penso possa essere breve perché tutta l'attività istruttoria anche
è stata restare accertata la l'acquisizione Azzarita storia svolta quindi gli atti sono noti a tutti
Si tratta dalla commedia incolpazione attivamente al due due capi nel primo capo in dottor Ganassi
è incolpato di aver violato l'obbligo di astenersi
Rispetto al procedimento pendente presso la Procura di cui lui era procuratore aggiunto e a un certo punto in poi anche il procuratore facente funzioni
Omettendo di astenersi dal bar trattazione del procedimento penale in quanto avrebbe avuto nella mio rispetto a questo procedimento un interesse confliggente infatti avrebbe continuato a trattare il procedimento concernente un'attività di riciclaggio benché dalle indagini fossero emersi dei fatti
Dei rapporti tra Andrea Garau e alcuni soggetti indagati
In quel procedimento Andrea Garau che all'epoca sarebbe stato un suo concorrente rispetto ad un posto direttivo il il posto di procuratore del tribunale di Cagliari vacante dal primo gennaio due mila sedici
Nell'altro capo imputazione invece le contestato il fatto di aver violato i doveri di correttezza riserbo ed equilibrio in quanto come procuratore Repubblica facente funzioni con un'insolita urgenza avrebbe
Fatto pervenire attraverso il procuratore generale di Cagliari
Notizie relative al procuratore Garau di Nuoro anche qui in
In questo modo interferendo nella procedura di nomina del Procuratore di Cagliari che era in corso tutti presso il Consiglio supremo magistratura e quindi in questo modo tenendo ma da un lato un comportamento gravemente scorretto nei confronti del dottor Garau nello stesso tempo interferendo la nomina del Perù del procuratore di Cagliari e quindi in una funzione costituzionale
Il dottor Garau ha respinto questi addebiti con ampie memorie nelle quali ha contestato sia la insussistenza di alcuni dei fatti che gli vengono contestati quindi proprio l'insussistenza di elementi di fatto di cui si compone in capo imputazione e anche l'infondatezza in diritto
Della contestazione relativa all'obbligo di astensione
Penso che pur possa bastare come relazione introduttiva preside
Grazie hanno consigliere dal Marocco erano state preannunciate dichiarazioni spontanee del dottore Ganassi quando ritiene di voler prego
Signor presidente signori giudici
Con terrò in poche parole le mie dichiarazioni spontanee perché ho già reso dichiarazioni spontanee sono stato interrogato ho scritto molto o presentato memorie in ogni sequenza di questo procedimento di disciplinare
E il motivo per cui intendo ancora
A farle Ermini della facoltà di rendere dichiarazioni sostanzialmente questo
Perfetto
Della Lettura
Delle incolpazioni che mi tengono contestata
Lo sfondo sul quale
Voi siete chiamati a valutare la mia azione è quello di una scorrettezza
Di un grave
E illecito tentativo di condizionamento delle funzioni del Consiglio superiore della magistratura
Ecco io vorrei
Ho Frizzi
Gli elementi di fatto
In base ai quali mi sono mosso e mi sono mosso nella convinzione e con l'intento né più e né meno di esercitare il mio dovere
Mio dovere aggiungo che è stato riconosciuto dal Consiglio Superiore della Magistratura agli accertamenti di Prima Commissione e nella delibera di plenum
Il cui primo oggetto
Primo getto era la valutazione del mio comportamento
E la valutazione di quel
Mio comportamento è stata una valutazione di correttezza
E di legittimità
Nessun elemento ulteriore rispetto a quelli posti a fondamento della delibera Consiliare intervenuto ne sono intervenuti semmai che Monti
Che la confermo
Io nel due mila e sedici
A partire dal primo gennaio due mila sedici ho svolto le funzioni di procuratore della Repubblica al reggente della procura di carattere la procura distrettuale
In un momento
Particolarmente delicato
Per il pensionamento del precedente procuratore per lunghi periodi di assenza dall'ufficio del precedente procuratore che l'ha avuto
Gravi le questioni di salute che lo hanno allontanato dall'ufficio in quel momento io
Pregevole uffici in qualità di procuratore della Repubblica coordinavo la procura distrettuale antimafia
Coordinavo un gruppo reati contro la pubblica amministrazione coordinavo un gruppo reati fiscali
Svolge con il cosiddetto Ufficio affari semplici e questo semplicemente perché ho preso in carico totalmente le funzioni che prima svolgeva il procuratore della Repubblica l'esigenza dell'ufficio imponevano in questa contingenza
Pongo due in essere due atti nel mese di di gennaio del due mila e sedici
Il collega Guido Pani che stava trattando
Da mesi
Da solo
Una delicata indagine per riciclaggio
Che originariamente era acqua assegnata e che tale è rimasta
Mi segnala che sono emersi elementi ulteriori
Che in qualche modo l'ambivano la persona del dottor Garau ulteriori rispetto a quelli che qualche giorno prima aveva segnalato al procuratore della Repubblica
Dottor mura e che il dottor mura con decisione
Sua propria
Aveva ritenuto meritevoli di segnalazione alla procura generale
A seguito di quella dichiarazione di quella trasmissione di atti
E dando seguito a una richiesta del sostituto rivolta al procuratore della Repubblica io ho trasmesso gli atti alla procura generale
Una mera trasmissione
A seguito di una precedente
Fatta nell'esercizio delle funzioni di procuratore della Repubblica con protocollo riservato fuori dal fascicolo
E questo avviene il quattro gennaio
Pochi giorni dopo il procuratore generale
Dottoressa Ieva
In ossequio la disposizioni consiliari in materia di trasmissione di atti emessi nell'ambito di procedimenti penali
Chiede se sussistano esigenze istruttorie
Ostative all'immediata trasmissione
Ai titolari dell'azione disciplinare del Consiglio superiore e io acquisendo informazioni dal dottor panni perché io non seguivo quel processo
E avendo appreso che erano in corso in quel momento intercettazioni telefoniche c'erano attività totalmente ancora coperta
E non manifesti in alcun modo
Ho risposto alla nota il procuratore generale affermando che vi erano esigenze ostative alla trasmissione il procuratore generale chiede
La immediata comunicazione del momento in cui questa esigenza fossero venute meno
Questi sono gli unici due atti che io pongo in essere
Successivamente
è voglio fare presente voglio fare presente che l'indagine l'ha condotta esclusivamente dal collega Guido Pasi
Anche formalmente tutti gli atti sono indirizzati gli atti ne abbiamo prodotti molti durante la prima fase di questa vicenda al dottor Guido Pani
Tutti i provvedimenti
Sono firmati dal dottor Guido Pani
La circostanza della mia originale con assegni originaria con assegnazione
Era sostanzialmente
Non
Conosciuta da alcuno
Non era un fatto noto non era un fatto notorio non c'è stato nessun comportamento
Mio come una dichiarazione alla stampa o qualsiasi altra cosa dal quale potesse evincersi che io ero consegnatari quell'indagine
Nei rapporti con la Procura nazionale antimafia nelle relazioni
Che sono state fatte su quelle indagine a quell'indagine figurava tra i procedimenti in carico al dottor Guido Pani ho prodotto gli atti formali non insiste
Preciso ancora che un dato importante vista la la natura delle contestazioni che mi vengono mosse che quando io pongo in essere gli unici due atti di questa vicenda
Il concorso per la nomina a Procuratore della Repubblica di Cagliari e credo alla fase iniziale di sono molte domande non si sa
Quali siano le le reali aspettative di ciascuno
Degli aspiranti quindi che in quel momento non era non vi era una situazione per il quale io fossi l'unico diretto antagonista il dottor gara e viceversa
Questo è un passaggio c'erano
Persone molto titolate in quel momento
Ne cito uno per tutti che era il dottor Francesco Menditto che aveva manifestato un concreto e reale interesse per l'ufficio era venuto a Cagliari
Dopodiché all'esito di un'attività investigativa che è stata di Costa
Ricostruita minuziosamente
Quasi pedantemente davanti a voi
Poi come organo naturalmente non come persone dal dottor Guido Pani che ha giustificato
Ogni giorno di un iter investigativo che si sviluppa nell'arco di due mesi
Vengono e messi su sollecitazione della polizia giudiziaria
Una serie di perquisizioni
Che determinano il venir meno del segreto investigativo non c'è un'insolita urgenza
Io non voglio
Fare questioni formali sul contenuto fattuale della incolpazione vaga indeterminata
Dico che lo sviluppo degli atti e trasparente legittime dello sviluppo
Che è messo davanti a voi perché lo possiate valutare
Il dottor Panini
Con atto a sua firma del due maggio del due mila e sedici
Comunica al procuratore generale che ne aveva fatto richiesta che erano venute meno
L'esigenza di tutela il segreto investigativo
E il dottor Saia e va
Acquisito questo elemento trasmette per posta ordinaria
Le precedenti segnalazioni
Questo è quanto accade fino al due di maggio
Accade coi e questo è il secondo passaggio quello che dà sostanza al capo b
Perché
Indubbiamente suggestivo
Accade che la polizia giudiziaria segnala
Al dottor Guido Pani
E glielo segnala
Tra il dieci e l'undici
Che era stata appena registrata trascritta
E comunicata
Una conversazione importante una serie di conti comunicazioni telefoniche fatte di messaggi
Importanti ed è qua dalle quali emergeva
Il tentativo
Di organizzare un incontro con modalità nomade riservate tra il dottor car audio il tale Migliorini principale indagato nel procedimento del quale stiamo parlando
Questa è una notizia che viene consegnata depositata alla Procura della Repubblica l'undici
Di giugno
è un Di Maggio pardon l'undici di maggio due mila e sedici
è un'iniziativa della polizia giudiziaria
Sono stati sentiti davanti a voi gli autori di quella segnalazione il maresciallo Brazzo che ha scontato le intercettazioni che le ha trascritte che le ha segnalate i suoi superiori il colonnello Mattei che ha ritenuto
Di segnalare immediatamente questa circostanza pro al al magistrato che conduceva le indagini all'attenzione del dottor Guido Paglia
Siamo all'undici di maggio nel tardo pomeriggio dell'undici maggio
Io
Arrivo in ufficio in un'ora per me insolita perché per un problema familiare che ho già accennato
Nel precedenti dichiarazioni non ci torno
E trovo
Tutti i colleghi della DDA tranne la dottoressa Cariello cioè il dottor panni il dottor Tronci la dottoressa lieti che mi rappresentano la situazione che si era venuta a creare
E che mi rappresentano l'assoluta necessità che il procuratore generale di Cagliari fosse subito informato di quanto era stato segnalato dalla polizia giudiziaria
In attuazione di questa precisa indicazione io mi sono limitato a portare
Rappresentando l'ufficio
E attenzione non con l'intento di chi doveva fare lo sgambetto a un collega
Perché se vogliamo guardare
Dentro l'animo l'intenso dalla persona allora io avevo consapevolezza
Solo
Che si trattava di una vicenda delicata importante perché doveva essere affrontata da chi in quel momento rappresentava l'ufficio
Mi limitai
A mostrare al procuratore generale quell'atto
Ad affidarlo alla sua valutazione
Il procuratore generale
Ha detto davanti alla prima commissione
Ha riferito in dettaglio tutto suo percorso motivazionale che l'ha portato alla immediata trasmissione di quella
Non ha ritenuto
Di mettere in luce un passaggio
Sul quale invece io ho insistito in tutte le mie precedenti dichiarazioni e cioè che la decisione di trasmettere immediatamente gli atti via posta elettronica il procuratore generale di Cagliari la prende dopo essersi consultato con il procuratore generale presso la Corte di Cassazione dottor circolo
Cioè e a seguito di questa interlocuzione
Che il dottor Savia Eva da disposizioni
Affinché gli venga trasmessa via e-mail quella
Segnalazione perché poi lui a sua volta da ritrasmettere
E questo fatto è
Assolutamente confermato dal dottor circolo dal procuratore generale della Cassazione
Che lo afferma
Chiaramente inequivocamente
In occasione del verbale del plenum del dodici di maggio
Del quale abbiamo avuto notizie non durante il dibattimento
Non vi è stata quindi e non vi poteva essere
Nessuna pressione da parte mia nessuna forma di quarta azione
Quella decisione
Decisione opportuna decisione giusta conforme alle regole
Viene presa dal procuratore generale
Di Cagliari
Previa interlocuzione e su indicazione
Del procuratore generale presso la Corte di Cassazione
E allora
Missive
Fatto osservare
Che io avrei
Come dire
Un po'alterato le linee di demarcazione tra le imputazioni che mi sono state contestate
Nel sostenere che il cuore della di questa vicenda per la quale sono davanti a voi e che mi accompagna da tre anni mi accompagna in tutti i momenti della mia vita professionale mi accompagna in udienza dove io rappresento lo Stato con questa ombra pesante dentro di me mi è stato fatto osservare che io avrei come dire
Un po'alterato le linee di confine tra le imputazioni quello
Dirà mio difensore perché il cuore di questa vicenda è l'accusa di scorrettezza questa è la il cuore di questa vicenda
Quello che io ho avuto
Quella che io ho avuto ben presente in tutta questa vicenda è un'altra linea di demarcazione
La linea di demarcazione tra fare il mio dovere
è una interno
E allora il mio dovere era in qualità di capo dell'ufficio di trasmettere immediatamente
A voi titolari del trasmette immediatamente non a voi al procuratore generale perché adottasse le sue determinazioni
Gli atti che poi ha trasmesso
La circolare del CSM questa è la linea di confine nella quale mi sono mosso
A tali uffici si richiede di trasmettere immediatamente di loro iniziativa immediatamente
Nel corso di quei mesi
Due mesi prima il venti giorni prima di quel del momento
Dell'undici di Di Maggio abbiamo due atti
Che ribadiscono una nota del Comitato di Presidenza
Che ho citato una nota del ventidue aprile due mila e sedici venti giorni prima meno di venti giorni prima dei dei fatti di cui sto parlando
Che raccomanda il procuratore della Repubblica il puntuale rispetto delle prescrizioni della circolare raccomandando l'utilizzo della posta elettronica perché anche di questo si è parlato
Questa è la mia linea
L'adempimento del dovere
Io
Ho sostanzialmente detto tutto ciò che volevo dirvi in realtà avrei tantissime altre cose da dirvi le ho scritte non ho non
Non riprendo altro tempo se non per due notazioni che se credo di avere il il il dovere morale di dire Munari
Un ringraziamento
Per tutti i colleghi di Cagliari che hanno come me
Attraversato il mare per essermi vicino nelle precedenti fasi di questi giudizio sente di doverlo fare
è un apprezzamento a a mio difensore la cui conoscenza è una delle poste attive di questa vicenda
Vi ringrazio
Grazie a lei
Prego procuratore generale
Grazie presidente
Allora dando per avvenuta la lettura degli atti in seguito la prestazione del consenso
Delle parti alla loro utilizzazione richiamerò solo alcuni degli argomenti trattati in sede di prima discussione in quanto evidentemente siamo al cospetto di un collegio diverso ma dico subito che la mia sarà sostanzialmente una replica rispetto alla memoria depositata la scorsa udienza
Dalla difesa nella quale ho ritrovato il mio pensiero
Tecnico nei punti in cui esso è stato richiamato un po'diciamo appannato quindi esso cercherò di chiarirlo
E cercherò di chiarirlo partendo proprio al capo B per il quale già dinanzi all'altro collegio avevo chiesto il proscioglimento
E per il quale appunto io voglio precisare che non ho chiesto l'assoluzione per non aver commesso il fatto come scrive la difesa a pagina cinquantatré della memoria ho chiesto l'assoluzione
Perché il fatto non sussiste come si evince da pagina dodici del verbale d'udienza dell'undici giugno del due mila diciotto che naturalmente
è cosa diversa
Penso che questo refuso non sia casuale come dimostra la diversità dei percorsi attraverso i quali accusa e difesa sono arrivati a chiedere la stessa cosa cioè la soluzione dell'incolpato perché il percorso della difesa è un percorso come anche abbiamo ascoltato poc'anzi tutto sbilanciato sul fatto quindi con l'obiettivo di confutare contestare il fatto per come emerge nel capo di contestazione non vi fu il solito urgenza nella trasmissione della nota
Del maggio del due mila sedici eccetera io invece avevo sostanzialmente detto
Che il capo b riguarda una contestazione quella relativa alla lettera i dell'articolo tre del decreto legislativo centonove zero se un po'particolare questa contestazione
Lo sappiamo prevede la sanzione per il magistrato che abusando della sua qualità intenda condizionare l'esercizio di funzioni costituzionalmente previste
Perché è un illecito un po'particolare perché se pensiamo alla sua genesi non sappiamo che questo illecito il frutto
Delle polemiche sorte in seguito ad una nota vicenda all'inizio degli anni Novanta ai tempi di Mani pulite quando alcuni magistrati della Procura di Milano con le loro esternazioni avevano voluto si diceva che avessero voluto condizionare l'esercizio delle funzioni legislative in seguito a quella vicenda viene introdotto questo illecito diciamo tutto particolare e nel caso di specie
Il dottor Ganassi appunto è stato accusato con il suo comportamento consistito non aver trasmesso nella sua qualità di dirigente facente funzioni dell'ufficio il procuratore generale di Cagliari una nota di indagine attestante l'incontro tra il dottor Garau in un ring degli indagati del procedimento perché il procuratore generale la inoltrarsi Acsm di avere con questo comportamento inteso condizionare l'esercizio delle funzioni consiliari
Costituzionalmente previste in quanto il Consiglio era impegnato nella valutazione comparativa dei due magistrati per l'attribuzione dell'incarico dirigenziale
Il punto è però dicevo già dalla scorsa udienza che stando alla contestazione alla contestazione l'illecito
Sarebbe consistito nel condizionamento dell'attività consiliare attraverso una condotta che però non è stata esercitata direttamente
Dal
Dottor Ganassi perché tra il dottor casse il Consiglio c'è il procuratore generale Della Corte di appello di Cagliari che stando al capo di imputazione avrebbe agito come una sorta di autore mediato ma così non è perché il procuratore generale non è certamente un passacarte
Procuratore generale e assolutamente consapevole e responsabile del suo operato è non solo a inteso di trasmettere questa nota CSM
Sicuro e consapevole della doverosità del suo comportamento quindi la condotta del procuratore generale costituisce l'ultimo anello della catena causale dell'illecito in quanto senza la tua la sua trasmissione
L'evento il condizionamento non ci sarebbe stato ed è per questo che la condotta del procuratore generale a mio modo di vedere interrompe il nesso di causalità costituendo fattore causale autonomo
Quindi se si ritiene idonea a condizionare l'attività del consiglio la trasmissione della nota
Dal dottor Ganassi al procuratore generale generale e allora è stato il procuratore generale con la successiva trasmissione a concretizzare questo intento di condizionamento se si ritiene invece che l'inoltro della nota del procuratore generale sia stato doveroso e allora dovremmo ritenere doveroso anche l'inoltro
Della nota dal dottor Ganassi al procuratore generale quello che non è possibile e che si ritenga l'inoltro della nota che parte dal dottor Ganassi che arriva al CSM
Per la prima parte dottor Ganassi procuratore generale un illecito poiché diretto a condizionare per la seconda parte procuratore generale CSM doveroso questo non è possibile perché sarebbe una contraddizione in termini in quanto uno stesso comportamento una stessa condotta quella del procuratore generale
Sarebbe al contempo doverosa e concretizzando e il condizionamento del consiglio Botto dall'otto Ganassi
Quindi per difetto del rapporto di causalità tra condotta ed evento così come configurato l'illecito
Nel capo d'importo di incolpazione e prima ancora di scendere sul piano del medico del merito insisto nella richiesta di assoluzione perché il fatto non sussiste
Veniamo al capo a la violazione del dovere di astensione
La genesi della contestazione è costituita dalla decisione dell'adunanza plenaria del CSM nella seduta del diciannove ottobre del due mila sedici
Di trasmettere al mio ufficio che è titolare dell'azione disciplinare gli atti della pratica trattata dalla prima Commissione avendo l'adunanza plenaria rilevato un profilo di eventuale omessa astensione del dottor Ganassi
Dalla contitolarità di questa indagine
Questa è la notizia dell'illecito
Che poi viene configurato dal mio ufficio nei termini
Di cui appunto al capo di incolpazione che è stato ripreso poc'anzi
Ora
La difesa a rilevato ripetutamente in sede di discussione dinanzi all'altro
Collegio anche
Nella memoria dei pesi depositata la scorsa udienza
Che la contestazione così come da me rimarcata verbalmente in sede di discussione cioè di avere conservato la titolarità dell'indagine
Di essersi concretizzata la violazione dell'obbligo di astensione per questa ragione cioè aver conservato la titolarità dell'indagine è una contestazione diversa rispetto a quella che risulta per iscritto di aver continuato a trattare il procedimento
A pagina quarantanove della memoria la difesa
Dice
Diciamo si tratta di una non consentita in mutazione sostanziale dell'accusa
Ora corsa c'è
Dietro questa questione processuale che pone la difesa
E che a mio parere di facile soluzione come vedremo tra un momento
Dietro questa questione processuale cioè il tema del processo
Che il tema del processo eh la focalizzazione del comportamento che determina la violazione dell'obbligo di astensione allora liquidiamo la questione processuale
Dice sostanzialmente la difesa la conservazione del tante la titolarità dell'inchiesta
è una cosa
La trattazione del procedimento concetto che evidentemente implica l'espletamento degli atti di indagine è un'altra
Quindi
La difesa non lo precisa
Diciamo in intuisco che volesse dire si tratta di una contestazione nuova o diversa da quella contestata per iscritto e quindi potrebbe prospettarsi una violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza
Che determinerebbe come è noto la nullità dell'eventuale sentenza di condanna ai sensi dell'articolo cinquecento ventidue del Codice di procedura penale
Per lo scarto tra contestazione è una sentenza di condanna che avesse ad oggetto la conservazione dell'indagine no la trattazione del procedimento
Però
Diciamo potrei cavarmela facilmente dicendo che il più contiene il meno come d'altra parte ripetutamente attestato dalla giurisprudenza di legittimità
Cioè Abelli incolpato conservato la titolarità dell'indagine costituisce un Minus rispetto alla condotta contestata formalmente che a quella di aver trattato il procedimento
Perché trattare il procedimento quindi espletare atti di indagine implica la conservazione della titolarità dell'inchiesta a giunco questo diciamo basterebbe aggiungo molto rapidamente diciamo nei limiti che mi impone la consapevolezza che la documento è conosciuta da tutti in questa Olanda che questa era diciamo la tesi di un'antica giurisprudenza che risolveva la questione della diversità del fatto sulla base del principio di continenza
Per esempio alla contestazione di furto ben poteva seguire ben può seguire una sentenza di condanna per ricettazione perché è chiaro che il furto contiene un quid pluris rispetto alla ricettazione che la sottrazione oggi sappiamo che questa esistenza è stata superata nel senso che non è neanche necessaria la
Il rapporto di continenza tra le due contestazione e sufficiente valutare se vi sia o meno una violazione del diritto
Della difesa e dire che certamente la difesa non può sentirsi spiazzata da una contestazione che insita rispetto a quella formalizzata nel capo di incolpazione
Chiudo questa parente si processuale richiamando le sezioni tempo civili quindi in ambito disciplinare sentenza numero mille cinquantuno del due mila
Che attestano che in tema di correlazione tra accusa e sentenza nel procedimento disciplinare a carico di magistrati l'esame di fatti o comportamenti non espressamente enunciati nell'incolpazione non determina violazione del principio del contraddittorio quando detti fatti e comportamenti si configurino come momenti o singole modalità della condotta contestato
Perché
O calamitato l'attenzione della difesa già in fase di prima discussione quando o rimarcato il perimetro della condotta disciplinarmente rilevante per cui non è necessaria la trattazione del procedimento attraverso il compimento di atti di indagine ma è sufficiente la mera conservazione della titolarità dell'indagine perché avevo previsto quello che poi è successo in sede di discussione c'è tutta
La difesa tutta sbilanciata a spiegare che non vi sono stati atti di indagine atti di trattazione del procedimento ripetutamente la difesa ha detto non rileva la titolarità dell'indagine ma il compimento di atti non è una questione di tutto la Rita ma di atti dai quali astenersi
E perché questo per me è il tema del processo
Ed è
Diciamo la questione sulla quale la sezione chiamata a fare una vera a propria scelta di campo
Perché deve stabilire se nonostante il sospetto della sussistenza di un interesse personale
Sospetto che generalmente insorge oggettivamente a prescindere quindi da qualsivoglia condotta del magistrato come evidentemente accaduto con il dottor Cassina Torelli naturalmente tornerò su questo aspetto della insorgenza dalla situazione di sospetto che mi pareva
Alla
Diciamo dinanzi all'altra sezione che la difesa avesse dato per scontato invece ho visto che anche questo aspetto ha inteso rimettono in discussione con la memoria ma comunque torneremo sul fatto che esisteva una situazione di sospetto allora
La scelta di campo che deve fare la sezione questo asse nonostante la presenza di questa situazione di sospetto la conservazione della titolarità dell'indagine costituisca ex se violazione del dovere di astensione
O se invece come sostenuto dalla difesa per ritenere violato il dovere di astensione sia necessaria l'adozione di uno specifico atto di indagine che sia espressione di questo interesse personale
Questa scelta di campo naturalmente involge innanzitutto la questione della natura dell'illecito di cui stiamo parlando se si tratta di un illecito di pericoli o un illecito di danno questione la cui soluzione a mio parere e scontata perché è evidente che si tratta di illecito di pericolo pericolo che ricordi cioè già al momento della insorgenza della situazione oggettivamente suscettibile di fare ipotizzare che la condotta del magistrato possa essere ispirata a fini diversi da quelli di istituto
Sussiste la situazione di pericolo ma io conservo inchiesta
Questo perché
Perché innanzitutto per via di un'interpretazione letterale della norma
Perché è sufficiente fare il confronto tra questa ipotesi di illecito previsto dalla lettera c dell'articolo due e quella evidentemente di danno della lettera a dello stesso articolo due che richiede esplicitamente che la condotta ricchi un ingiusto danno ad una delle parti ma poi vi è un argomento che a mio parere
E dirimente sotto il profilo logico prima ancora giuridico
Cosa accadrebbe se ritenessimo di spostare in avanti la soglia di rilevanza disciplinare della condotta al compimento dell'atto cioè se dovessimo fare dipendere la violazione del dovere di astensione dal compimento dell'atto
A pagina quarantanove della memoria depositata la scorsa udienza la difesa dice le Sezioni Unite lo dicono ripetutamente poi spiegherò che le sezioni dice dicono tutt'altro in quelle sentenze citate
Dicono ripetutamente che se sussiste la situazione di sospetto il magistrato potrebbe anche non astenersi in quanto un elemento costitutivo nella fattispecie è il compimento di un determinato atto scritto in grassetto compimento di un determinato atto il pregiudizio dell'imparzialità precisa la difesa non può capire con il compimento di un determinato atto eccetera allora se così fosse penso che noi estromettere Emmott tutte le ipotesi in cui è proprio l'inerzia che costituisce la concretizzazione di quell'interesse personale per il caso in cui il PM
O metta qualsivoglia atto d'indagine per favorire il decorso del termine prescrizionale e poi quell'atto che fosse ritenuto necessario per integrare l'illecito dovrebbe essere interpretato perché quell'atto o anche la sua inerzia darebbero luogo ad una serie infinita di discussioni in ordine al fatto se sia da ritenersi significativo sotto il profilo dell'interesse personale o meno
Sarebbe cioè oggetto di diverse interpretazioni a seconda che lo si voglia ritenere concretizzazione dell'interesse personale o meno ed è un po'quanto avvenuto con il capo b in questa vicenda perché il capo b è stato letto diciamo in chiave accusatoria
O meglio la trasmissione della nota del del maggio del due mila sedici ecco perché qualsiasi cosa si faccia nel momento in cui sorgeva situazioni sospetto può essere letta in un modo o nell'altro
Quella trasmissione della nota è stata vista in senso accusatorio dal mio ufficio e da oggi avete sentito come viene interpretata in senso opposto dalla difesa
Naturalmente
Ci troveremmo evidentemente dinanzi
Papà
Infinite discussioni sulla opportunità o doverosità dell'atto fatto nonostante la presenza del del di insorgenza della situazione di sospetto
E peraltro c'è da considerare che gli atti di indagine di un pubblico ministero sono discrezionali per definizione sono cioè espressione di una strategia investigativa per cui l'atto di indagine che potrebbe essere ritenuto opportuno addirittura doveroso per un PM potrebbe non esserlo per un altro
E quindi far dipendere mi avvio la conclusione di questo aspetto l'illecito dalla violazione del dovere di astensione della violazione del dovere di assunzione dalla interpretazione di quell'atto o di quella inerzia si opportune inopportuna se doveroso non doverosa
Se espressione dell'interesse personale o meno porterebbe come dici
La questione sul terreno delle discussioni infinite naturalmente rete ne prenderebbe diabolica la prova accusato concludo dicendo che vi è una censura tra il momento dell'insorgenza della situazione di pericolo determinata dal sospetto di interesse di interesse personale momento che determina l'insorgenza del dovere di astensione
E i momenti successivi tutto quanto accade dopo non ha più alcun rilievo rispetto l'autonomo illecito disciplina di cui stiamo trattando sarà oggetto di distinta valutazione potrà naturalmente
Avere addirittura rilievo penale autonomo si pensi al PM che ha scientemente favorito un parente otto uno ha unito amico
Dice la difesa a pagina quarantanove
Dice ma le sezioni unite lo dicono chiaramente che per configurare questo illecito necessaria il necessario il compimento di un determinato atto tutte le sentenze citate
A pagina quarantanove dalla difesa non fanno altro che riprodurre la stessa massima massima che tra l'altro ritroviamo nella sentenza numero ventidue diciannove depositata solo qualche giorno fa da questa sezione
Ed è la massima per cui non è richiesto uno specifico intento trasgressivo
Tanto meno finalizzato a favorire o danneggiare una delle parti massima delle sezioni riunite
Essendo sufficiente la consapevolezza nella gente di quelle situazioni di fatto in presenza delle quali l'ordinamento esige al fine della tutela dell'immagine del singolo magistrato e dell'ordine di appartenenza nel suo complesso che lo stesso non compia un determinato a
Le sezioni riunite quando si esprimono in questi termini stanno parlando di tutt'altra cosa stanno trattando l'elemento soggettivo stanno facendo una disamina tutta concentrata sul Polo
Dell'elemento soggettivo dicono non è necessario l'intento trasgressivo
Quando la consapevolezza di una situazione tale per cui l'ordinamento esige che lo stesso non compia un determinato atto cioè fotografa la situazione
Della quale la gente deve essere consapevole per ritenere integrato l'elemento soggettivo giammai fissa il principio per cui è necessario che debba essere compiuto un atto per ritenere integrata la fattispecie
Siccome
Presidente mi auguro ma penso che falsi posso diciamo preannuncia che non non ci saranno repliche
Nel senso che questa discussione replica in uno allora però devo concludere richiamando altri due riferimenti giurisprudenziali e quali la difesa ha fatto che la difesa ha evidenziato nel corso della dell'udienza dinanzi all'altra sezione
E che quindi diciamo sono in atti perché sono riportati nel verbale o non so se la difesa intenderà richiamarli e comunque
Me ne occuperò molto rapidamente la difesa alla scorsa udienza
Ha citato due sentenze
Ha ritenuto fossero a sostegno della sua tesi e che invece a mio parere
Finisco per confermare la tesi
Opposta
Ha citato la sentenza dalla costa la numero sessantacinque del due mila diciotto
In cui adesso
Non voglio più sentire discussione perché non voglio diciamo spiegare di che cosa sia
Si occupava quella sentenza dico soltanto che quella sentenza ad oggetto una situazione completamente diverso opposta a quella in trattazione perché lì non è in discussione cosa l'incolpato avesse fatto un un fatto dopo l'insorgenza della situazione oggettiva di sospetto
Lei
Al contrario e in discussione proprio l'insorgenza della situazione oggettiva di sospetto
Si evince proprio dal passaggio che la stessa difesa ha letto
Alletto
All'udienza dinanzi all'altra sezione
Perché dice la sentenza gli atti in discussione sono stati commessi prima e non dopo l'insorgenza del sospetto e quindi è evidente che il problema affrontato in quella sede
E Stato diverso come diverso è stato il problema affrontato nella sentenza quarantadue diciotto
Dove anche di è un problema di quando cioè e un problema diciamo di raccordo trent'temporale tra il momento della insorgenza della situazione di sospetto è il momento del compimento dell'atto diciamo
Messo sotto i riflettori dal processo dice in quella sentenza la quarantadue diciotto la sezione del CSM
Che
Il proscioglimento disciplinare in quella sentenza
Conseguiva al fatto che nel Periodo oggetto del processo era cessata la ragione di sospetto della sussistenza di interessi personali
Che era costituita dalla tendenza di indagini che riguardavano il marito del pubblico ministero incolpato
In due parole c'era un pubblico ministero che svolgeva un'indagine a un certo punto Hui indagato accusa
Il marito di questo pubblico ministero che era un ufficiale di polizia giudiziaria
E questo Pubblico ministero risponde
Di omessa astensione
Dicono le sezioni unite che quando e
Insorta la situazione di sospetto il Pubblico ministero non era più titolare dell'indagine indagine non finite sì riferivano a due anni prima
Sia nella fase completamente diversa che era la fase di udienza preliminare una fase processuale in cui il procuratore a scanso di equivoci Fini per sostituire la gestione dell'udienza
Quel pubblico ministero con un alto ma siccome la contestazione riguardava la fase delle indagini
Disse la sezione la fase delle indagini si era tenuta in un momento diverso due anni prima rispetto al momento dell'insorgenza di Sos del sospetto e quindi non c'era situazione di
Obbligo di astensione quindi evidentemente anche in quel caso una ragionamento che fa la sezione completamente diverso
Ultimo aspetto è chiuso
La situazione di sospetto
Come dicevo mi era sembrato alla scorsa udienza che
Non fosse diciamo messa in discussione invece leggendo la memoria depositata
Alla scorsa udienza
La difesa a contestato anche questo aspetto
Allora
Io avevo spiegato che
La situazione in cui versava il dottor calarsi dopo la prima informativa della polizia giudiziaria
E ora oggettivamente tale da generale sospetto che il suo interesse personale avrebbe potuto orientare l'inchiesta
Verso la ricerca di elementi compromissorio della posizione del dottor Calamo al fine di fare emerge ragioni di discredito del collega che avrebbero avuto inevitabili riflessi sul terreno della valutazione comparativa per l'attribuzione del
Prestigioso incarico
Questa era diciamo la situazione di sospetto rappresentata da me dinanzi all'altra sezione
A pagina cinquantuno nella memoria depositata la scorsa udienza
La difesa invece sostiene una cosa diversa
A pagina cinquantuno sostiene la difesa dice ma
Se vediamo il capo di contestazione il capo d'incolpazione si esprime così
Dice il Pubblico ministero è costretto ad un vistoso arretramento si passa dalla conoscenza da prima del diciotto dicembre due mila quindici di elementi tali da fare ipotizzare una responsabilità quanto meno disciplinare del dottor gara un ed è quello che viene contestato per iscritto
Alla semplice apparizione del suo nome sullo sfondo dell'inchiesta va be'qui vorrei dire che le due cose coincidono cioè quando appare sullo sfondo limpida dell'inchiesta il nome dell'otto Garau
E siamo in presenza di questa situazione rappresentata nel capo di contestazione ma dice la difesa
Quello che succede in quella data diciotto dicembre due mila quindici momento al quale ha fatto riferimento il dottor Ganassi questa sera gli elementi emersi
Erano tali da non fare intravedere la possibilità di un loro arricchimento successivo cioè dice erano poca cosa
Quindi perché ritenere l'insorgenza della situazione di sospetto
Però proprio la stessa difesa a pagina quarantasette della sua memoria
A pagina quarantasette della sua memoria
Quando sostanzialmente
Richiama
Le parole del dottor mura che era il procuratore della repubblica di Cagliari in quel momento
E che viene ascoltato dalla dalla
Dal consiglio nel corso dell'istruttoria e il dottor Mura dice ma io in quel momento non ho mai avuto neanche lontanamente il dubbio se trasmettere oppure no la nota
Al CSM anzi al procuratore generale non l'ho avuto perché si parlava di una inerzia da parte del procuratore della Repubblica di Nuoro quindi quello che la difesa ci dice dice mai la poca cosa non si poteva
Neanche ipotizzare un arricchimento di questa informazione i procuratori Morici no come è una cosa gravissima io l'ho vista si parlava di un'inerzia di una possibile inezia dottor Garau e quindi lo subito trasmessa al procuratore generale ma poi
Nella memoria la difesa cerca di ancorare la questione l'insorgenza del sospetto a questa data alla data del diciotto dicembre due mila quindici ma evidentemente questa data viene indicata nella capo di incolpazione come una sorta di di essa quota al diciotto dicembre due mila quindici in pochi
Quindi quando poi oggi
Lo stesso dottor Carasi ci dice che a maggio del due mila sedici la situazione era così grave che che
Quella intercettazione bisognava subito recapitare al procuratore generale anche di pomeriggio il procuratore generale doveva recapitare la al CSM e come si fa a dire che si trattava di poca cosa una situazione tale che non lasciava intravedere
Nessuna possibilità di arricchimento si trattava di una cosa molto grave come è stata anche definita nella memoria che quindi evidentemente era tale da come dire configurare in astratto questa ipotesi di sospetto come le Sezioni Unite ci dicono che è sufficiente perché si ritenga insorto il dovere di astensione
Allora per il capo a
Presidente io
Chiedo
Naturalmente lo nel mio ufficio solo che sia come dire riconosciuta la sussistenza della struttura dell'illecito no perché ne ricorrono tutti gli elementi per le ragioni che ho detto e per questo confermo la mia richiesta della sanzione di censura già presentata al all'altra sezione però mi rendo conto che
Proprio diciamo la
Peculiare dinamica degli accadimenti
Determini uno spazio di discrezionalità nella valutazione appunto del merito di quanto accaduto a partire dalla questione della contitolarità
A finire per finire a tutto quanto già lo stesso dottor Ganassi via rappresentato e rappresenterà la difesa una situazione è una valutazione diciamo del merito per cui diciamo sarà evidentemente la sezione in camera di consiglio a valutare la possibile ipotesi ricorso dell'ipotesi di cui l'articolo tre bis valutazione nella quale appunto il mio ufficio
Non intende interferire grazie
Va bene a questo punto no la parola Anna difensore
Debbo confessare chi
La
Requisito Mia
Procuratore generale
Non voglio dire Kenya abbia spiazzato ma sicuramente nomina mi consente quella brevità che avevo no CRI mi speravo di poter promettere allora sezione perché è stata più lunga
Queste che è stata sostanzialmente una replica di quanto non fosse stata la requisitoria nell'altra occasione
ENI perciò vorrete scusarmi perché perché mitra conforto a dover confutare anch'io in fase di replica
E anzi senza avrebbe avuto l'ausilio di una memoria presentata precedentemente dalla procura generale e dovendo su questo improvvisa che in questo momento
E comunque nel comunque
Continua
Content cercherò
Nudi una via di mezzo
E in parte
Allora innanzitutto alloca richiamo qua tutte le precedenti memoria e linee difensive ovviamente nella parte in cui non sono superate quelle di procedura compresa la arringa che avevo fatto davanti all'altro
All'altra sezione disciplinare e ovviamente con Pavese alla memoria presentata a firma del dottor Ganassi presentati in data venti dicembre due mila e diciotto in occasione della scorsa udienza
Dico subito che secondo il sottoscritto
Tutt'altro
Che è indifferente
Il cambio dei il cambio chiaramente
Che è stata effettuata dalla procura ti contestazioni
è stato affettuato un cambio
Con estrema abilità argomentato ma cambio è e cambio Vespa e fatto diverso è è fatto questo
Perché
Perché e continua ritenerne che non sia consentito anche perché e supporta tutto il cambio di contestazione
Da tutto una serie di argomenti di fatto che sono smentiti debbo dire che raramente raramente non è certamente colpa tela rappresentante della accusa della procura generale che viene qui oggi e che non era il titolare di originario del processo e che non è colui che ha formulato questi capi di incolpazione quindi per carità io ne voglio dare dare atto per Roma non posso non viene che e francamente non mi è mai capitato che ci fossero in un solo in due sono i capi di incolpazione dette in fatto cose assolutamente non vede come in questo capo di incolpazione qua
Perché e cioè ci sono proprio delle cose assolutamente non vede e sicuramente ci si trova di fronte ad una in mutazione aperti sicuramente si passa addirittura dalla descrizione della condotta attribuita al dottor Ganassi
Ad una condotta commissiva
Continuava a trattate la tratta avverte quindi è una una una forma di una Azzi eh l'addebito di una attività noi diremmo di una azioni io
Un che viene adesso che è quella che consiste inno un'accusa di continuare a trattare un determinato procedimento
Non è determinato continuava al svolge le funzioni di procuratore della Repubblica anche in relazione a questa vicenda
è un discorso di continuava a trattare il procedimento numero talpe dei tagli
E
Che tra l'altro
Non è vera
Perché addirittura in questo caso diciamo poi si poteva scrivere continuava non trattati perché dal sette luglio due mila e quindici
Il dottor Ganassi non aveva più ho fatto un atto e anche gli atti che gli vengono addebitati la trasmissione delle note sono nominati del procedimento non atti del procedimento
E lui questo procedimento non lo ha più trattato dal sette luglio due mila e quindici tante vedo anticipando quello che dirò più avanti che il procuratore generale non sapeva neppure che fosse coassegnatario perché l'ha detto
Non lo sapeva neppure il collega Tronci che faceva parte del Direzione distrettuale perché non lo no aveva mai visto
Non la polizia giudiziaria
Ah mandava tutti gli atti solo al dottor Pagni non è mai venuta a trattare con lui nulla di questo procedimento
Di cui è rimasta solo la mancata cancellazione della titolarità perché di fatto non aveva commesso nulla ma ancora che sorgesse la notte del diciotto dicembre dal sette luglio due mila e quindici allogata
Qua
Si viene a sostituire a una condotta commissiva
Una condotta omissiva e Libardi difficile immaginario un qualche cosa di più diverso ma voglio dire se voi leggete attentamente e tutti gli atti del procedimento che queste aste essa mia osservazione che può essere un osservazione negli enti fra ciò che si sa sostiene perché ha interesse a De eccepire la nullità del a del procedimento eccetera eccetera non l'abbiamo mai il fatto in questo procedimento questioni di stretta procedure di nullità
Addirittura ho detto nell'altra occasione che il dottor Ganassi non ha accolto il mio invito per questioni di principio affari che io gli suggerivo di faide una questione di ricusazione nei confronti dei componenti
Del collegio per lei hanno maglie che si verificavano negli stessi capi d'incolpazione perché perché guardate
Il la decisione del plenum
Che ancor ti tweet Hollande notizia criminis disciplinati
In quella forma labilissimo
Il massimo che può restare che dopo ha detto che ha fatto tutto nel migliore dei modi è che forse si può porre una questione di astensione per gravi ragioni di convenienza
Che è diverso da quello del trecentoventitré per una storia una cosa sono le ragioni di convenienza una cosa nel trecentoventitré e né in quella dell'in banca non se ne parla
Ma non prospetta affatto affatto
La questione della possibile interferenza con l'attività del consiglio della scorrettezza nei confronti del dottor Garau e del condizionamento che avrebbero ricevuto l'attività del consiglio
Questo non viene non solo non viene
Indicato come possibile oggetto ma viene anzi assolutamente escluso e c'è tutta la motivazione non voglio vi Petter la ma poi forse un cenno lo farò
Questo è tutto pagate alla procura generale della Cassazione
Il capo b è frutto specifico dell'attivazione ma perché ma perché ma perché la procura generale della Cassazione fa questo almeno io ritengo ma perché altrimenti anche la violazione dell'obbligo di astensione non sta in piedi
Non sta in piedi perché è veramente non voglio diedero visibile per non usare vie una parola forte
Ma in un caso del genere in cui uno non fa niente
Ci sei anzi
Io ho fatto persino una battuta in una memoria si è astenuto persino dalla dichiarazione di astensione
Perché non fa veramente niente nel procedimento anzi non l'ha mai fatto dal sette luglio due mila e e quindici ha fatto solo degli atti dovuti come il procuratore come procuratore capo
Ed è evidente che però se queste supportati
Dalla condotta che viene poi descritta con quelle
Strane aggettivazione insolita urgenza in una vicenda che o si fa all'horror non si fa mai questo lo dico indipendentemente dalle battute che si possono fare che sulla genericità dell'insolito cosa vuol dire insolito urgenza cos'è l'urgenza nome all'urgenza
è chiaro che quelle notte o venivano mandate allora o non dovevano essere mandate mai
La il plenum del Consiglio ha detto dovevano essere mandati era un atto doveroso che io mi permetto di dire affatto quel gran galantuomo che il dottor Ganassi ma l'ha detto
Anche il giudice penale perché il dottor Garau a aveva denunciato il dottor Ganassi alla Procura della Repubblica di Roma e la Procura della Repubblica di Roma dice meno male che quelle note guai se non fossero state mandate
Ma del resto da quando io sono entrato in magistratura all'unica lamentela è arrivata dal consiglio giustamente giustamente è che non gli venivano mandate delle informazioni che conducevano magari a nominare che delle persone che a determinati posti perché non erano state comunicate del
Delle notizia
E ha sempre rivendicato il Consiglio superiore a sette il diritto di sapere e di fare Luís la valutazione di rilevanza o non rilevanza delle notizie che venivano ad essere adesso che da ecco e allora che cosa dico che questa mia stessa valutazione chi l'aveva forte in una cosa assolutamente anomala e che io ho visto solo in questo procedimento
Pur facendo il difensore in procedimenti disciplinari dall'anno mille novecentottantuno la prima volta che mi è capitata una cosa del genere in questo procedimento
E cioè che è un componente della sezione disciplinare
Il dottore Aschettino ha ritenuto
Di doversi astenere con queste nel con una dichiarazione di astensione che avete agli atti che poi è stata respinta dalla procura ma dalla dal presidente ma è stata respinta potrei dire
Senza
Non una grossa motivazione nel merito ma richiamando il principio generale che qualunque cosa dica un consigliere che un'altra sedi consiliari non determina l'incompatibilità e la possibilità di ricusazione o di astensione IST in sede disciplinare qualunque cosa si fosse anche anche detto però è interessante quello che ha detto il consigliere Aschettino il quale ha detto
Il procuratore generale di udienza concentrava la sua requisitoria
Su quel segmento di attività svolta dal dottor Ganassi come facente funzione e non sulla condotta tenuta come titolare del processo
Circostanza questa che costituisce un'indubbia novità rispetto alla contestazione iniziale
Segmento di attività
Che mentre per alcuni componenti della commissione ci sono anche questo agli atti
Avrebbe rappresentato stando a quanto si legge nel verbale della seduta del plenum del dodici maggio due mila e sedici un'autentica opera di killeraggio
Attribuita al dottor
Da notare attribuita al dottor Ganassi ma anche al procuratore generale
Anche al procuratore generale in quelle dichiarazioni
Il fatto non è stato affatto fatto l'atto è stato duramente attaccato il procuratore generale che anche lui aveva fatto il suo dovere e per lo stesso invece il dottor Aschettino
Queste attività
Era assolutamente doverosa in quanto il dottor Ganassi non poteva sottrarsi a questo obbligo cito tra virgolette
E lo stesso dottore Aschettino affermava nella stessa seduta affermare che ci sia un utilizzo strumentale di questo potere
Da parte del procuratore generale come qualcuno affermava e del collega Ganassi mi sembra francamente un'affermazione forte che non trova nessun aggancio su quello che sono gli atti a nostra disposizione
Questo all'inizio
Della pratica di articolo due
Dodici maggio prima che si facesse all'audizione al termine della pratica di articolo due è stato detto il comportamento del dottor Ganassi è stato assolutamente
Regolari assolutamente corretto anzi assolutamente doveroso ecco che i
Non lascia adito a nessuna possibile accusa di strumentalizzazione
E allogata io lo
Di Oggero chiedere che
Questa sezione disciplinare viene
Via atto
Che il dottor Ganassi si è comportato nel modo più corretto e nel modo più istituzionale che
Poteva essere tenuto in quelle vicende in cui Luigi sie trovate intendiamoci
Come ho detto l'altra volta io capisco bene
Che la sezione disciplinare viene no alla sezione disciplinare la
Il plaid un ma
No
Per lei è normale o Commissione comunque il Consiglio superiore
Nel momento in cui tra il nove maggio e il quattordici maggio si vede arrivare la nota de due gennaio
La nota del due maggio la nota dell'undici maggio dieci maggio di quello che sia e proprio in prossimità della delibera della pratica ebbe
Sì è un problema se lo ponga
E se lo pone tanto che mette sotto inchiesta il dottor Ganassi perché il primo oggetto della pratica della commissione del del la precedente consiliatura nome
Io rapporti del dottor Garau con i Migliorini i notabili della zona Hall altre con le altre cose di cui diciamo ma l'oggetto
è la tempistica del dottor Garau
Perché il dottor Garau è sospettato di e dottor Ganassi eh detto ma ha fatto queste trasmissioni con una tempistiche dei tempi che fanno nascere il sospetto ecco il sospetto il sospetto della strumentalizzazione non la titolarità del processo che mio nonno importava niente a nessuno
Proprio niente
Il sospetto che in quelle trasmissioni di quelle note ci fosse un calcolo in vista delle norme e questo sospetto è stato dissipato
Nella forma all'unanimità
Ci sono state delle battaglie furibonde nell'altra consigliato verso queste all'unanimità hanno dovuto riconoscere che il dottor Ganassi nel trasmettere quelle notte e nel risponde addirittura contro il suo eventuale interesse perché quando il procuratore generale gli chiede ma posso trasmettere queste noto cioè il segreto investigativo e il dottor Ganassi chieda dottor Pagni perché lui del processo non sa gli sviluppi ma che cosa debbo risponde dottor Pagni dice no c'è ancora il segreto investigativo dopodiché il dottor paria ha dimostrato minuto per minuto come mai su sollecitazione della polizia giudiziaria se arriva poi alla data
Del due maggio come data in cui cessa in segreto investigativo e quindi si possono dare le notizia al Consiglio
Senza nessuna attività né di rallentamento né di accelerazione e tanto per essere chiari su un altro dato di fatto
Il momento in cui si accusa il dottor Ganassi quand'è che avrebbe dovuto astenersi dottor Ganassi il diciotto dicembre no perché non sapeva ancora evidentemente quando gli viene detto che c'era questa intercettazione de quo forse due parole saprà bene
Che dica anche ecco su questa intercettazione che cos'era ecco questa
Intercettazione del diciotto del diciotto dicembre
Allora a quelle vocali
La commissione del direttivi del Consiglio non aveva preso ancora in considerazione alla pratica
La pratica è stata presa dopo contrariamente a quel che si dice nel capo di incolpazione la pratica verrà appresa
Verrà trattata dopo e sarà dopo sicuramente prima del due maggio ma sicuramente non al due gennaio in epoca successiva e sarà dopo che verranno scelti indicati come
Candidati
Su cui poi vota che alla fine da un lato il dottor Rau e dall'altro lato il dottor Ganassi ma tutto questo
Non cerca nel momento in cui si dice che il dottor Ganassi avrebbe dovuto astenersi perché immagino che sia prima della trasmissione della nota nel due e gennaio che viene fatta dal dottor
Dal dottore Ganassi e ecco che allora
Viene questo stravolgimento in quel voglio dirlo chiaramente anticipando una corda che dirò poi in realtà
Chi invece il sospetto per la titolarità chi è che l'aveva
Chi è che l'aveva nessuno
Nessuno sapeva che che era titolare ma il sospetto da parte di chi un sospetto
Poi a posteriori a posteriori che si fa e Denise aveva avevo il sospetto
Che avrebbe potuto fa qualche cosa che non ha fatto quando più in ogni caso non poteva farlo e allora io ricordo quattro nella citazione di giurisprudenza che viene a esterrefatta
E sito la sentenza ultima della sezioni unite della Cassazione nella causa dalla costa di cui avevo citato in primo grado ma poi è stata confermata in Cassazione che cosa dice
Quella sentenza
Della rimando parte io non sono molto bravo a citare qui e a trovarmi e vi faccio perdere tempo ma nella buona sostanza dice in quella vicenda lì in cui se vogliamo
I motivi di sospetto cieca no eccome se cederlo dice ma non deve essere un sospetto astratto e virtuale depresso comunque sospetto in concreto
E allora essendo attivi sospetto perché la vicenda è semplicemente questo
Ma che
La
Il procuratore della Repubblica di Treviso riceve una denuncia per diffamazione che viene fatta da una Banca perde gli articoli di giornale con non mi ricordo per che cosa
In relazione
Diffamatori
Nei confronti di questa banca con cui la moglie
Avvocato del magistrato aveva già stipulato una convenzione per future prestazione dice però non li aveva ancora fra arrivato il primo mandato dice quindi questa è un'ipotesi di insorgenza futura non eventuale di sospetto al momento così qua siamo
Del tutto al di fuori del tutto al di fuori perché John ma
Ripeto teme che in questo procedimento
La nascita la telefonata da cui sorge del diciotto dicembre
Da cui sorge il tutto è una telefonata del tutto occasionale
Che non ha niente a che fare con il procedimento avrebbe potuto trattarsi di una telefonata intervenuta in un procedimento di maltrattamenti in famiglia in cui un avvocato
Parlando con il direttore di una Asl o il presidente di una sulla esprime ad un certo punto il chiedendo sì ma qual è la procura che indaga su una determinata vicenda
E si dice ma forse la procura della Corte dei Conti
Forse sarà un'altra procura certo non può esser la procura di Nuoro perché il la procura di Nuoro non si dice neanche il dottor il dottor Garau questi reati di pubblica amministrazione non li vede proprio quindi questa questo è il discorso
Ma in questi non c'è assolutamente nulla cioè lo zero virgola zero e e neanche zero zero uno Dini pregressi rapporti
Che aveva il avrebbe avuto il dottor Garau con indagati in quel procedimento o con altri notabili del posto neanche una conversazione dice numerose conversazioni telefoniche neanche una
Scritto da portarla neanche uno in cui si diceva dei rapporti neanche uno in cui si dicesse di questi rapporti sarà poi il
Maresciallo
Di cui adesso non ricordo il
Nome ma Meluzzi
Brotzu
No il con Mattei userei il colonnello Mattei
Che è chiamato davanti alla prima commissione
Verrà dire beh immaginando quello su cui sarei stato interrogato
Sono andato a vedere in tutti i brogliacci quanti contatti potevano esserci stati nell'arco del tempo Trust il quindi questo a maggio del due mila e sedici maggio del due mila e sedici stiamo parlando diciotto dicembre due mila e quindici al massimo del primo gennaio due mila e sedici
Tutto questo che c'è nel capo di imputazione incolpazione non c'è proprio ma occhio smentito smentito dai dai dati dei dati di fatto
E quindi a quell'epoca lei c'è questa conversazioni di commento su una certa profuga
E da lì
Si vuol far nascere perché avrebbe potuto ad essi sospetto ma chi l'avrebbe avuto il sospetto
Non a prescindere che nessuno sapeva
Io voglio dire alloca lo stesso stregua mi si potrebbe dire ebbe doveva astenersi da qualunque processo che riguardasse cittadini di Nuoro perché in qualunque di questi processi poteva venir fuori una conversazione terre guardava il procuratore capo di Nuoro
Ma usiamo dire una cosa di questo genere qua io non credo che sia possibile farne una affermazione del del genere mi sembra francamente al di là dell'immaginabile perché quella conversazione non c'entrava assolutamente nulla tanto è vero tante vedo che non era in a parte che il dottor Ganassi ma anche il dottor Pagni non si sono neanche sognati
Sognati di fare alcunché di interrogarli che le persone che sentivano sul dottor Garau di Fanny informative di farle delle dalla polizia giudiziaria per vedere i rapporti che questi potevano la vera con la procura visto quel la Lone di Homburg che era stato gettato da quella telefonata nulla di nulla di nulla viene ad essere viene ad essere fatto in in queste in queste vide in queste vicende e quindi cos'è la successiva conversazione intercettata
La gola successiva conversazione intercettata
Deriva dal fatto che da co.co.co. dal Consiglio superiore della magistratura un consigliere viene aveva telefonato al dottor Garau ribellando uccide rivelando quello che cerca negli atti del Consiglio l'arrivo delle note del due del due
Gennaio del due maggio e e chiedendo al dottor da Raul spiegazioni
Spiegazioni ed è lì che nasce ma non perché sia collegato al processo non perché centri poi più niente con le indagini
Ma ed è lì che viene che cosa quell'anno malìa di quella l'incontro richiesto dal Garante e non dal Migliorini con il Migliorini
Perché posso immaginare supporre poi io no
Non lo so ma la logica ci dice perché dato che aveva saputo dal Consigliere che si discuteva del fatto che il Migliorini che era indagato aveva fatto un regalo al dottor Garau
Gli chiede ma chi è che rapporti hai eccetera eccetera eccetera
Ma questo commento accesso non c'entra assolutamente niente
Assolutamente niente
Ecco che alloca
Francamente debbo dire che ipotizzare un dovere di astensione in un caso del genere mi sembra che non abbia neppure senso
E che senso l'acquisti solo se si collega con l'accusa di cui al capo al capo b che invece era stato escluso dallo stesso plenum del Consiglio perché l'aveva mandato esclusivamente per la possibile violazione
Violazione dell'obbligo di ustioni
Ed allora
Nel giallo
Debbo qua
Video
E sottolinea
Che
Il consiglio superiore a inviato
Gli atti ha
A a è la procura generale della Cassazione al titolare che dall'azione disciplina anche scrivendo per gravi ragioni di convenienza eventualmente eventualmente e da allora e arrivando prego ha da aggiungere dopo avverte sprawl mente detto
E voglio leggerlo che gli approfonditi accertamenti compiuti consentono di escludere esclude non lascia che nel vago per un verso che ci sia stata una mirata attività volta ad acquisire informazioni in qualche modo utili per finalità estranee a quelle investigative gli elementi trasmessi al CSM sono stati acquisiti occasionalmente nel corso di intercettazioni e nessun ulteriore atto è stato compiuto in merito
Per l'altro che la tempistica dalla loro trasmissioni visto che Siri
Parlava della tempistica per quanto abbia di fatto interferito con la procedura per la nomina del Procuratore della Repubblica di Cagliari
E per quanto sia stata considerata ad una prima valutazione sommaria sospetta
Non la titolarità del processo la trasmissione la tempistica
Sia stata gestita in relazione alla possibile interferenza con la pratica consiliare di quinta Commissione e non invece alle esigenze di tutela dell'indagine del segreto investigativo già tutto questo avviene esploso
Escluso
E viene fatta propria la valutazione del dottor Ganassi circa e cito sempre tra virgolette la doverosità della sua condotta in qualità di facente funzioni e dunque responsabile dell'ufficio in tale delicato momento
E fa propria anche la sottolineatura dello stesso dottor Ganassi che in quella situazione
Qualsiasi decisione sarebbe stata discutibile
Perché nel caso gli atti non fossero stati trasmessi prima della decisione del plenum
Il CSM al titolare dell'azione disciplinare avrebbero potuto contestarli di non averle trasmessi tempestivamente e di aver sottratto elementi di valutazione al Consiglio
Ed è la stessa valutazione che da la procura della Repubblica di Roma nella sua archiviazione
Allora
Io qua voglio richiamarmi
Non ritiriamo
A codesta Sezione perché confesso che l'ho scoperta proprio studiando
Questo
Procedimento disciplinare perché prima no ignorarlo e Bach credo che sia utile per la Sezione disciplinare sapere che in materia di estensione del magistrato esiste pure una sentenza che confesso che io non conoscevo della corte costituzionale
Si tratterà della sentenza cento ventitré del mille novecentonovantanove
Che viene citata
Nella sentenza centoventotto barra o centodiciotto barra due mila e undici vi dico subito qual è questa
Sentenza su cento
Diciotto del due mila undici della stessa sezione disciplinare
E in cui estensore un magistrato a tutti noto come il dottor Nappi che in questa materia a
Fatto giurisprudenza sia presso le Sezioni Unite della Cassazione sia presso la Sezione disciplinare del del
Del consiglio e in cui si cita questa sentenza
In un caso in cui poi alla fine si arriverà alla soluzione per mancata astensione in un caso ben più rilevante di questo e
In questa sentenza della corte costituzionale sì giuridico quello che scrive la corte costituzionale
L'istituto di astensione per il giudice del giudice
E quindi figuriamoci del Pubblico ministero crea la facoltà e non l'obbligo di astenersi
Pur finalizzato
Alla concreta attuazione del principio di imparzialità
Costituisce tuttavia una deroga al dovere di ius dicere che il magistrato assume entrando a far parte dell'ordine giudiziario
Pertanto le ipotesi in cui il giudice esonerato da tale dovere in quanto eccezionali sono tipiche tassativamente predeterminati dal legislatore
Senza alcun margine di discrezionalità
Lo dico perché
Perché
Per che quella stessa sentenza
Ma che ho citato l'accento diciotto del due mila e undici in cui il dottor Nappi affronta tutta
La tematica della
Astensione dell'obbligo di astensione sia per il giudice civile sia per il giudice penale sia per i pubblici ministeri che cosa dice
Non bastano le gravi ragioni di convenienza per fondarne l'obbligo di astensione
Non basta ammesso
Noi ne diamo pure che ci fossero delle ragioni di gravi ragioni di convenienza anzi
Neghiamo che ci fossero ragioni di convenienza men che meno che possono gravi al massimo di vi dico subito c'erano ragioni Diego Istica opportunità
Massimo dei Massive
Perché non riesco a ravvisare altra però dice non basta questo senonché cioè e non basta dice neppure per i giudici
E dice e fa la differenza tra il giudice penale il giudice civile Elli e qui paga
Perché per me il giudice penale stabilito l'obbligo di astensione mentre per il giudice civile la facoltà di astensione eccetera eccetera ma non sto a ripetervi
La sentenza che potrete leggervi
Tranquillamente ma dice
Le uniche ragioni di convenienza nel novero delle ragioni di convenienza l'uniche ragioni di convenienza sono quelle che attengono ad un interesse personale o di propri congiunti nel procedimento nel procedimento e viene ripetuto che deve essere un interesse personale
Che incide sulla valutazione che viene a destra che è fatta
In relazione al comportamento del giudice in quel procedimento in quel procedimento non al di fuori che nell'esercizio di altre di altre funzioni
E questo viene detto non va là sotto a leggere ma ve la potete leggere tranquillamente negli esempi
Perché
è molto
Rilevante
Il vedere anche quali sono poi gli esempi che si citano di presenza di interessi nell'attività del magistrato
Siccità io vi dico in queste sentenza
Sentenza diciannove ottobre due mila e quattro Evangelista
In caso di mancata astensione in processo nato da querela della madre ed in cui il magistrato dispone il sequestro di immobili oggetto della controversia dalla madre ecco questi sono gli interessi nel procedimento
Nel procedimento nell'altro caso sostiene adesso eccitato caso non mi ricordo di avere spiega il magistrato che aveva fatto il patteggiamento con l'avvocato difensore per un reato però è stato commesso da suo fratello questi
Sono sono i casi
E infatti viene essere ha detto che ci deve essere un interesse proprio nel procedimento
L'altra volta il mesi mio procuratore generale aveva detto ebbe però è riduttivo dire che c'è il procedimento c'è interesse solo se la causa finisce in un modo o in un altro modo
Ammettiamo pure estendiamo la la trattazione del procedimento ma qualche cosa che viene fatta nel procedimento ci deve essere ci deve essere proprio perché il sospetto di deviazione da dove nasce il sospetto di deviazione parte che qua della titolarità non sapeva proprio nessuno
Come ho detto sfidò portarmi il nome di una persona che abbia qua coltivate sospetta che sapesse della questione della titolarità
Ma anche ammesso sicuramente non è certo se viene fatta qualche cosa servirà fatta sentire il dottor Garau perché poi in concreto
Voglio dire che persino nell'articolo trecentoventitré l'obbligo di astensione eh poi collegato ed è alla possibilità di commettere compiere qualche atto che incidono sulla posizione personale del l'interessato o dei suoi familiari
Ed è se no
Se no
Non abbiamo assolutamente nessun confine e nessun
Nessun paletto e allora io voglio dire che in quel procedimento che riguardava di riciclaggio il dottor a Ganassi non aveva alcunché interessa
In quel procedimento lì
Non aveva nessun interesse sotto né personale nei dei suoi familiari assolutamente altrimenti potremmo dire nove per interessi per tutti gli altri processi o di nuovo per la Sardegna addirittura perché questo il discorso perché si ripete quella telefonata era occasionale e l'altra
Deriva addirittura dalla comunicazioni che fa l'interessato il Consiglio superiore della magistratura e quindi io ribadisco il fatto che è stato evidenziato nella memoria del dottor alternarsi che ci sono in
Ci sono in
C'è la necessità che ci sia un atto un qualche cosa del procedimento da cui si dice tutti dovevi astenere perché qua fai sorgere il sospetto
Ma il sospetto perché non si fa niente
A carità
Mi sembra francamente a meno che non si dimostri che c'era una specifica attività come si fa quando si fa l'esempio dell'indagine e tu avresti dovuto fare questa indagine così ma altrimenti non è
Che i sospetti sono solo il frutto della
L'immaginazione
E
Per convincerci
Che in quel procedimento il dottor Ganassi non aveva alcun interesse personale o dei propri familiari
E non avesse quindi nessun obbligo di astensione
Grazie prometto che non solo lunghissimo
Lungo ma non
Non si faccia
Detto così
Arrivo quasi a promettere il Breve invece che luminosa va sì certamente si faccia l'ipotesi dico facciamo ho provato a fare bene
Quella che in gergo si dicono le prove contro fattuali io non ho mai capito bene questa terminologia ma ormai Vozza controfattuale sarebbero le prove contro il fatto invece si intende qualche altra cosa
Si faccia
L'ipotesi l'ipotesi è che il dottor Ganassi
Per qualsiasi ragione per qualsiasi ragione
Per prudenza per non essere accusato di voler interferire con l'attività del consiglio
Per
Pavidità
E proprio il contrario di questa non avesse trasmesso al procuratore generale la nota anzi le note del dottor Pagni immaginiamo che non avesse trasmesso niente
Però mi chiedo chi di voi
Josè debba a questo punto sostenere che il dottor Ganassi dovesse anche astenersi non solo dalla trattazione
Da cui già si asteneva ma addirittura dalla titolarità di quel procedimento
Supplente non desse mandato non sarebbe successo niente ecco perché
Le due cose sono collegati
Sono collegate in re ipsa
Ma quando mai avete visto se non fosse stata trasmessa alla nota
La procura generale avrebbe fatto il procedimento disciplinare che o il Consiglio avrebbe mandato la notizia per la violazione del dovere di astensione
Io credo che questo non verrebbe in mente neppure al dottor Tavana
Cosa vuol dire tutto questo
Vuol dire che anche l'eventuale supposto immaginaria interresse del dottor Ganassi sarebbe stato solo comunque nella trasmissione della nottata non nel procedimento
Ammesso che il dottor Ganassi avesse un interesse
L'interesse c'era mezza smetterla nottata
Quello era
Stava lì
Non stava nell'interesse a mantenere della titolarità del processo
Ma quella trasmissione
Era sicuramente un atto dovuto a penna della commissione del reato di omissione di atti d'ufficio
Perché se non lo trasmetteva che cosa
Era tra come si su questo non dico noi
Non vi è nessun dubbio
Come detto al massimo dei massimi
In questa vicenda si possono ravvisare delle
Per per delle ragioni di opportunità personalmente avrebbero dove il dottor Ganassi a
Fare un'astensione perché il dottor Rau non potesse dire ma non perché qualcuno potesse sospettare quando nessuno e voglio ricordarle a
Che la norma della lette Agazzi
Dell'articolo del comma uno dall'articolo due del decreto legislativo esige che non è semplicemente chi viola il dovere di astensione
La norma parla di consapevole violazione o inosservanza dell'obbligo del dovere di astensione nei casi stabiliti dalla legge
E il discorso del opportunità per il magistrato del pubblico ministero non c'è proprio
Perché il magistrato ha una facoltà
In questo caso che può diventare legge solo se la ancoriamo all'interesse del trecentoventitré ma il trecentoventitré
Non c'è e del resto
E
Allora
Io continuo
A ritenere
Che
Forse un
Dove del dottor Ganassi
Tutto quello che ha fatto
Punto qualora
E voglio ricordarne
Anche quella giurisprudenza
Del Consiglio di Stato
Nella sentenza
Nel mille novecentosessantanove del due mila e sedici del sedici maggio due mila e il sedici
La quale che cosa ha detto
Ha detto che dove se attività zinco latta e non discrezionale
Non c'è l'obbligo di astensione
Che cosa era successo in concreto
Che una Giunta un ente raggiunta amministrativa
Si era trovata nella situazione di andare davanti alla Corte dei conti che li addebitata degli illeciti erariali per a vere illegittimamente assunto del personale
Che cosa fanno questi componenti della giunta comunale
Si riuniscono e revoca no atto di autotutela della
Della delibera della delibera con cui avevano assunto illegittimamente
Uno di quelli assunti illegittimamente
Mi fa la denuncia
Dicendo tu non potevi adottare la delibera in autotutela perché era interessato era interessato perché certo era intanto interessato anche barche a remi di fronte al giudice contabile
E dato che evidentemente il Consiglio di Stato ha conservato il senso del ridicolo ecco che il Consiglio di Stato dice ebbe no perché quello era un atto assolutamente dovuto
Quindi e del resto io mi immagino ma quante volte
è capitato a un procuratore nella Repubblica buona un sostituto di trovarsi Degli Esposti delle denunci
Contro anche di luoghi
Tante volte cosa ha fatto niente
Ha trasmesso agli all'autorità competente da Torino ha mandato a Mila no ma volete dire che aveva l'obbligo di astenersi dal mandarlo all'autorità competente
Voglio dire mi sembra che anche nelle interpretazione delle norme sia indispensabile un minimo di
Di buon senso
Lo stesso discorso vale per la risposta
Alla domanda che tra l'altro e contro il suo interesse cosa avrebbe dovuto dire alla richiesta del procuratore generale ci sono esigenze investigative che impediscono la trasmissione di RAI mi rifiuto di rispondere
Mi avvalgo della facoltà di non rispondere
Oppure non rispondo oppure vedi tua ti chiede
I in qualità di casa
Ecco quindi che
Anche in questo caso in questo caso a me pare che non sposta neanche dubitare
Dell'assoluta correttezza e anzi doverosità del comportamento del dottor Khan
Faccio la seconda prova cosiddetta controfattuale
Facciamo
Una supposizione che il dottor Ganassi subito dopo la trasmissione della richiesta di proroga della guardia di finanza del diciotto dicembre due mila diciotto si fosse astenuto dal procedimento
Indovina andò a quello che sarebbe stato il futuro pensiero della procura generale della Cassazione
Forse questa astensione non avrebbe esonerata dal trasmetta che la nota del dottor Pagni alla a alla procura generale
No
Evidentemente no questo perché cose
Che alloca non ha nessun senso incentrare il discorso sul procedimento ma il discorso va sulla notte che però erano atto doveroso anche se si fosse astenuto e
Tra virgolette l'espressione brutta ogni ma tra virgolette il casino che ne è venuto fuori dopo non deriva dalla titolarità deriva dalla trasmissione di quella notte
In quelle notti
Ma quelle notte erano assolutamente
Dove le cose
Io ribadisco
Quello che hanno detto andate per la legge delle sentenze non voglio rileggere la quarantadue al sessantacinque del due mila diciotto dicendo che la sessantacinque è stata confermata anche dalla Cassazione
Lì c'era poco la questione della titolarità del procedimento da parte del sostituto e non è vero che l'indagine era concluso perché chiunque sa che anche durante la fase delle indagini preliminari i pm può fare indagini suppletive
E in più partecipa all'udienza
E lì c'era il caso del procuratore della Repubblica il quale aveva invitato la collega ad astenersi
E lei si era rifiutata di astenersi
Il Consiglio superiore dice non c'è l'illecito della mancata astensione perché non c'è il compimento di nessun atto da cui avrebbe dovuto astenersi
Va be io la leggo così eccetera
Ultima notazione sull'elemento soggettivo
La valutazione della gravi ragioni di convenienza chi la fa
è o non è quando nella questione
Della conoscenza dell'antigiuridicità
Che si dice nella giurisprudenza che è stata citata non è necessario intendiamoci eh
Secondo il sottoscritto ne approfitto perché voi e da poco caprette questa funzione
Non sono affatto d'accordo che l'articolo cinque non esiga la consapevolezza dell'antigiuridicità ma pazienza la paziente
Dell'antigiuridicità perché esige che ci sia un obbligo di legge
La consapevolezza che c'è l'obbligo di legge la consapevolezza di viola un obbligo di legge sotto l'elemento soggettivo ma quando poi entriamo nelle gravi ragioni di convenienza chi è che le deve giudicare delle gravi ragioni di convenienza
Chi le deve giudicati
è sottratto questa valutazione al sindacate all'insindacabilità
Degli atti se non sono assolutamente abnorme perché capisco se ci fosse il padre che la madre ricette
All'insindacabilità il calcio che è stato detto erano a querela della madre di sequestro di beni oggetto della denuncia della maggio il patteggiamento con il padre
Ma l'esistenza di ragioni di convenienza della gravità del ragione convenienza o non lo è oggetto di valutazione da parte del magistrato tanto più di un magistrato che per legge processuale
Non ha l'obbligo di astenersi perché la legge processuale non li dall'obbligo al Pubblico ministero di astenersi
Neanche per le altre ragioni non solo per quelle di convenienza
E non è che la giurisprudenza disciplinare che può Brega anche delle norme nel Codice di procedura penale se non c'è un reato come quello dell'abuso e del trecentoventitré
Ecco quindi che a me pare che anche questo debba esserne oggetto di una qualche attenzione
Problema
Mi avvio alla conclusione dell'immagine dell'imparzialità ma chi dice che ha perso l'immagine dell'imparzialità
Sì da un'immagine di non l'imparzialità non facendo niente
Ho sotto questo profilo io tante volte potrei Vardar non facendo
Ma non è questo
Il discorso
Deve essere
Da qualche cosa l'immagine
La l'obbligo di astensione per tutelare l'immagine dell'obbligo di astensione da qualche atto che possa dare l'immagine della parzialità ma qua manca l'atto manca l'oggetto di quello che dall'immagine
La titolarità lascia aperta la porta al sospetto ma sospetto di chi il sospetto di che
Che il sospetto che il Ghana si potesse fare qualche cosa che non ha fatto
A posteriori poi francamente come ho detto non credo che questo sospetto non lo avesse avuto non l'abbia
Cara vi rimando alla mia precedente
Requisitoria per quanto riguarda casi eclatanti che ho fatto
Di nome astensione di magistrati assolutamente famosi in vicende che li riguardavano personalmente
Parlo di attentati e cose di questo genere
Voglio solo dire due cose
La ragione per cui il dottor ganasce
Si è preso
Non va
Pur sapendo
Egli sa che ebbe
Convenuto
Dottor Ganassi a
Si è dato carico della situazione che si sarebbe verificata per il dottor Pagni
Nel momento in cui fosse venduto come Procuratore Dottor Garau e Louis fa era titolare di quel pozzo di bene
Tant'è vero che cercano disperatamente Luís al dottor Ganassi di farlo avvocati e dalla procura generale
Dalla procura generale
Ma la Procura generale dice non ci sono alle spalle dell'avvocato
E allora il dottor Ganassi da capo dell'ufficio non si sente di abbandonare
Una nave nel momento in cui rischia di esserci per
Accetta di star viene in quella posizione di irresponsabilità e di garanzia e di difesa
Non è un Facci donne dottor ganasce dovette capito
E sta questa scelta
Si può condividere o non condividere ma entriamo nel disciplinarmente rilevante se non la condividiamo
Mi sembra francamente impossibile
Io
Va
Finisco dicendo
Il dottor Ganassi è un magistrato
Che ai primi anni di attività è andato a due addirittura in Sicilia non è mai comparso sui giornali non ha mai lasciato niente non ha mai strumentalizzato niente di niente
Niente
Ha avuto la testimonianza di affetto dei suoi colleghi che come
Sapete sono venuti in massa è avvenuto da Padova il dottor Palombarini per solidarietà con voi nella scossa
Consiglio tu
Ha avuto elogi sperticati dal procuratore piana
La
Un modello frontiera di magistrati
Io sono contento di esserlo stato incaricato di questa differenza perché ho avuto
La fortuna di
Conoscere
Egli è entrata in rapporto al PIL
Profonda amicizia con un magistrato che onora la magistratura italiana
Credo che abbia diritto che questo gli venga riconosciuta da quella sezione disciplinare che tra i suoi compiti anche quella di tutelarmi i magistrati che fanno fino in fondo il loro dovere
Che restano al loro posto
Affrontando anche i rischi e i pericoli che ciò comporta grazie
Allora la sezione disciplinare visto l'articolo diciannove del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove assolve il dottor Gilberto Ganassi dalla incolpazione arie scritte per essere rimasti esclusi gli addebiti
Che