Speciale Giustizia

Buonasera a tutti da Lorena dorso benvenuti all'ascolto dello Speciale giustizia dunque ormai lo sapete ieri
è stato ha coperto ma subito rinviato a a settembre il procedimento disciplinare al consiglio superiore della magistratura
Sul caso procure e sulla riunione notturna Rotella champagne di Roma in cui si parlò o di nomine ai vertici degli uffici giudiziari in particolare
Di quella del successore di Giuseppe Pignatone alla procura alla guida della Procura di Roma
Presenti ieri a Palazzo dei Marescialli per la prima udienza il Pubblico ministero ora sospeso Luca Palamara il deputato
D'Italia viva magistrato in aspettativa Cosimo Maria Ferri e due degli ex togati Antonio lepre Gianluigi Morlini che si dimisero dal consiglio signora superiore della magistratura
Per gli altri tre Corrado cartoni Paolo Criscuoli è Luigi Spina in a una c'erano o solo o le difese
Il collegio disciplinare presieduto da Emanuele Basile dal Presidente supplente Emanuele Basile laico della Lega ha fissato una nuova udienza al quindici settembre quando ci sarà il presidente titolare il laico del Movimento cinque Stelle Fulvio Gigliotti ma soprattutto entro quella data
La sezione disciplinare dovrà sciogliere questo non appare affatto semplice
Il nodo delle ricusazioni presentate da Palamara il Ferri Palamara chiede che Davigo esca dal collegio giudicante perché è un testimone chiave sull'esposto che l'ex pubblico ministero
Romano oggi giudice a latina Stefano Rocco Fava presentò lo scorso anno alla prima Commissione dello stesso CSM
Davigo ieri ha respinto l'invito ad astenersi rivolto gli dalla difesa di Palamara sottolineando nell'udienza di ieri appunto di non era visitarne alcun motivo
Quanto a Cosimo Ferri le sue istanze di ricusazione riguardano tutti i componenti del Consiglio superiore della magistratura incarica la data del nove maggio due mila diciannove
Quando ci fu una riunione all'hotel champagne
Nonché la togata avviare a Elisabetta Chinaglia per alcune sue dichiarazioni in un dibattito al precedente la sua elezione al consiglio superiore della magistratura
Avvenuta lo scorso dicembre dibattito seguito in trasmesso in mia diretta streaming anche da radio
Radicale in via subordinata alle ricusazioni la difesa di ferri chiede la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale
Affinché dichiari l'illegittimità del decreto legislativo del due mila sei Sculli illeciti disciplinari
Nel punto in cui non prevede la sospensione del procedimento disciplinare nel caso in cui il giudice sia anche soggetto passivo delle condotte contestate
O quando l'intero collegio disciplinare venga ricusato ritenendo violati gli articoli venticinque centoundici della Costituzione e dell'articolo
Sei della Convenzione europea
Dei diritti dell'uomo sul giusto processo
Spetta ora Callahan
Ah dice Presidente David Ermir vice presidente del CSM comporre con decreto un secondo collegio che decida sulle ricusazioni a convocarlo prima dell'udienza di settembre del quindici settembre
Nella quale si dovrà affrontare anche l'istanza della difesa di Palamara
Di riunire i procedimenti a carico dei sette incolpati nonché e decidere sulla richiesta sollecitata dalla procura generale di chiedere alla Camera
L'autorizzazione all'utilizzo delle intercettazioni nei confronti di Cosimo o Ferri e c'è da dire che ieri è stato anche fissato il calendario delle udienze
Questo processo disciplinare Fini prefigura come uno dei più lunghi della storia
Del consiglio superiore della magistratura perché l'ultima udienza è stata fissata per metà dicembre naturalmente a radio radicale seguirà seguirà da vicino questo processo questo processo disciplinare a Luca Palamara agli altri sei magistrati come sempre bene era acconto intanto questa sera nella puntata dello speciale giustizia vogliamo rimanere sull'attività
Del consiglio superiore della magistratura in particolare nella sua la sezione disciplinare con è l'udienza del ventisei giugno scorso in cui è stato discusso il procedimento nei confronti del dottor Camillo Romandini già presidente della Corte d'appello di Chieti attualmente consigliere della Corte d'Appello uno di Roma
Perdita di due mesi di anzianità sia per aver svolto un'attività imprenditoriale incompatibile con la sua attività di magistrato sia per aver tenuto un comportamento gravemente scorretto nei confronti dei giudici civili popolari del processo di primo grado su una discarica Bussini cui lui era presidente
è stata la condanna inflitta dalla sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura alla giudice Camillo Romandini il quattordici settembre due mila a diciotto Camillo Romandini lo dicevamo
Era all'epoca dei fatti presidente della corte d'Assise di Chieti il cuore del procedimento disciplinare a carico del magistrato riguardava vicende legate al processo sulla Mega discarica Montedison di Bussi in provincia di Pescara io a quel processo celebrato a Chieti in primo grado
Si concluse con l'assoluzione dei diciannove imputati
Dal reato di aver avvelenato le falde acquifere mentre il reato di disastro ambientale venne derubricato in colposo e quindi prescritto una sentenza
Ribaltata in appello all'Aquila fu ho riconosciuto l'avvelenamento colposo delle falde seppure prescritto e ci fu la condanna dei dieci imputati per disastro o colposo
Il comportamento scorretto per il quale Romandini era stato condannato e era legato a una cena in cui partecipo tre giorni prima della sentenza con gli altri giudici popolari
Alloro secondo l'accusa avrebbe paventato infondata avente e le conseguenze dell'eventuale condanna degli imputati
Per disastro ambientale doloroso invece che per disastro ambientale colposo
Anche mistificando considerare gli effetti della normativa sulla responsabilità civile dei magistrati
Romandini è stato invece assolto sempre nel settembre due mila diciotto dalle accuse di aver in questo modo compiuto un'interferenza nell'attività di un altro giudice e di non essersi astenuto dal procedimento quest'ultima
Contestazione era legata all'ipotesi che qualche giorno prima della sentenza avesse anticipato il suo parere in una a cena con il governatore dell'Abruzzo
Luciano dal Fonzo
Poi però la corte di di cassazione le Sezioni Unite civili della Corte di Cassazione
Hanno annullato questa prima sentenza disciplinare del settembre due mila diciotto in particolare
La Cassazione ha annullato la condanna per attività incompatibile con nell'esercizio di funzioni
Giudiziarie essendo intervenuta oltre il limite di decadenza prescritto dalla legge annullato la condanna per grave scorrettezza ancora annullato
L'assoluzione relativa alla ammaccata astensione e ha rinviato il procedimento
Di nuovo alla sezione a disciplinare del consiglio superiore della magistratura appunto per un nuovo un nuovo processo che come dicevamo è iniziato il ventisei giugno scorso si tratta di un'udienza molto lunga questa sera
Sentiremo le prime due ore l'udienza è stata rinviata poi in un primo momento al diciassette luglio il diciassette luglio però per un impedimento del consigliere relatore Fulvio Gigliotti del Movimento cinque Stelle è stata rinviata al prossimo undici settembre ma dicevamo questa sera
Vogliamo proporvi nelle prime due ore di questa udienza che si è tenuta a Palazzo dei Marescialli il ventisei giugno presieduta dal vicepresidente David Ermini sentiremo il consigliere relatore Gigliotti
Poi il sostituto procuratore generale quindi rappresentante dell'accusa
Antonietta Picardi ma prima sentiremo lo stesso Consigliere e Camillo Romandini
Poi in una prossima puntata dello Speciale giustizia sentiremo anche la difesa del magistrato incolpato l'avvocato Gianfranco Iadecola ma sentiamo dunque iniziamo a sentire questa udienza della sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura procedimento a carico del dottor a Camillo Romandini
Giorno chiamiamo i procedimento a carico del dottor Camillo Romandini
Che è presente assistito dall'avvocato Gianfranco Iadecola presente Iadecola chiedo perdono grazie
Chiedo se c'è la disponibilità il consenso alla trasmissione tramite era radio radicale del procedimento
Allora presta il consenso
Chiedo se ci sono questioni preliminari
Altrimenti do la parola al Consigliere Gigliotti che il consigliere relatore per l'amministrazione
Prego prego difensivo eliminarli anche intende questioni relative all'esercizio dell'azione disciplinare
E alla sua decadenza che sta ribadirei quella che è stata segnalata nelle note scritte che abbiamo depositato noi l'abbiamo già l'abbiamo già vista quindi può anche richiamarla in discussione non è non è un problema quindi
Aspettiamo consigliere Gigli ottica la dimenticato documento ecco
La mascherina non l'alloggio
Allora prego Consigliere Gigliotti può procedere nitrazione grazie presidente
Allora
Siamo ovviamente qui in sede di rinvio per questa ragione farò anche riferimento affini diciamo di intelligenza di comprensione della vicenda anche alle incolpazioni originarie poi ovviamente specificando a che titolo dobbiamo occuparci in questa sede
Con sentenza di questa sezione numero duecentodieci del due mila diciotto il dottor lavandini è stato condannato alla stanziale CIPE aveva per dire anzianità dimessi due per una serie di incolpazioni che appunto lo vedevano a proprio giudizio procedimento disciplinare che riepilogo rapidamente erano quattro letti incolpazioni che provenivano dalla riunione del primo procedimento con un secondo procedimento la prima incolpazione che gli veniva riferita era quella di cui all'articolo due lettera di del decreto centonove del due mila sei peraltro di una grave scorrettezza nei confronti di altri magistrati della sezione di appartenenza interazione a una vicenda che riassumo rapidamente perché il dottori Romandini nella specie era all'epoca dei fatti in servizio con la funzione di presidente di sezione del Tribunale di Chieti
E era pendente esso la corte d'assise di Chieti della quale era presidente dinanzi alla quale si celebrava con rito abbreviato un procedimento penale
Per avvelenamento di acque destinate all'alimentazione umana disastro ambientale
In relazione questo procedimento risulta secondo l'incolpazione che tre giorni prima della deliberazione della sentenza del citato procedimento e precisamente in data sedici dicembre due mila quattordici
Il dottor Ramondini partecipava insieme a un giudice a latere dottor Paolo Di Geronimo e a tutti i giudici popolari a una cena offerta in un ristorante-pizzeria di proprietà
Di uno dei giudici popolari letizia Martini e del marito di questo in questa occasione prima che iniziasse la scena il dottor Romandini complimentandosi per la strutturazione del locale chiedendo di chi fosse appunto il locale medesime tutto quello che c'era dentro
Alla risposta della ma spinte viene rivelata la proprietà si rivolgeva alla stessa dicendo che se noi condanniamo pendolo gli imputati
Dell'Edison il processo penale di cui prima parlavo può succedere che loro si appella ne possono farci causa singolarmente ognuno di loro a lei va di giocarsi tutta questa roba sarebbe la frase e riferita dal romantica ed dal dal dall'incolpato benché riferita a uno dei giudici ma detta alla presenza anche di tutti gli altri presente secondo l'incolpazione peraltro su questa stessa avvertenza sarebbe ritornato nel corso della cena e per questo medesimo fatto era contestato nel procedimento disciplinare anche un alto illecito
E quello recisamente di quell'articolo due lettera i del decreto centonove del due mila sei per interferenza ingiustificata nei confronti appunto di altri componenti della corte d'assise
Altro episodio che veniva contestato al dottor Romandini in relazione al quale era poi sollevate anche al primo di cui ho detto
Un'ulteriore contestazione disciplinare e cioè la mancanza della astensione nel procedimento ai sensi
Quindi l'articolo uno e due comma uno lettera c del decreto centonove del due mila sei in quanto oltre a quanto già riferito con riferimento al primo episodio chiamerò la prima scena di cui si è detto avrebbe gli anche partecipato a una scena con il dottor Luciano D'Alfonso presidente all'epoca della Regione Abruzzo costituita parte civile nel procedimento stesso
Nel corso della quale avrebbe manifestato sempre secondo l'incolpazione opinioni e pareri in qualche modo sull'andamento del processo che avrebbero dovuto indurlo alla astensioni
C'era poiché la contestazione anche dello svolgimento di attività incompatibili con la funzione giudiziaria per la quale pure era stata riportata condanna controlla quindi riepilogando la sentenza disciplinare che è stata poi annullata aveva sostanzialmente assolto il dottor Rodolfo Landini era l'illecito
Di cui al capo B la ingiustificata interferenza ritenendo prevalente e quindi assorbito diciamo per questa ragione illecito della grave scorrettezza qui invece era stato condannato ed era stato assolto anche per e il la mancata astensione dalla procede nel nel procedimento in questione era stato condannato per l'attività incompatibile con la funzione giudiziaria e la pena era stata appunto della perdita anzianità dimessi due contro la sentenza duri su duecentodieci nel due mila diciotto hanno proposto ricorso l'incolpato
Il ministero della giustizia è anche la procura generale cercherò di sintetizzare
Schematizzare un po'si è ricorsi che la pronuncia delle sezioni unite
L'incolpato a presentato intanto ricorso in ordine alla condanna per attività incompatibile con la funzione giudiziaria deducendo il fatto che l'azione fosse stata esercitata oltre il termine di decadenza annuale col primo motivo di ricorso che è stato accolto dalla corte di Cassazione a Sezioni Unite
Che ha quindi ritenuto che fosse decorso al momento dell'esercizio dell'azione il termine e quindi che non potesse intervenire per questo condanna
Per questa ragione impegni un altro motivo che era nella specie spesso di ricorso del dottor Romandini che era sempre riferito a questa è stato giudicato assorbito nella sentenza della corte di cassazione per quanto riguarda invece la questione del rapporto tra incolpazione di cui all'articolo due lettera di e di cui l'articolo due lettera è con presenza di un rapporto di specialità secondo la Corte di Cassazione la sentenza sia disciplinare essere annullata avendo sì rilevato la presenza di rapporto di specialità ma avendone investito sostanzialmente la valenza perché secondo sempre la corte di cassazione la specialità avrebbe dovuto semmai portare a a ritenere assorbita la grave scorrettezza nell'illecito disciplinare delle interferenze nell'attività di alto magistrato e su questo quindi rinvia sostanzialmente alla decisione adesso di questa sezione in questa composizione accogliendo questo proposito il secondo motivo di ricorso del incolpato ma anche il primo motivo del ricorso del ministro della giustizia su questo
Quale ministro della giustizia nel proporre ricorso segnalava anche che la diversa qualificazione e la diverso titolo di illecita avrebbe inciso anche sulla sanzione in quanto secondo l'articolo dodici comma tre essendo stata commessa presidente di sezione avrebbe determinato una sanzione diversa da quella appunto comminata
La corte di cassazione come dicevo ha ritenuto rilevante appunto i motivi di ricorso proposti su questa questione tanto dal incolpato ed allora ministro della Giustizia annullando in parte qua la sentenza disciplinare
E considerando invece assorbiti altri motivi il quarto il quinto del ricorso proposto dal dottore lavandini sempre che ti guardavano profili della motivazione della condanna relativa alla capo d'incolpazione che appunto invece è stato rispetto al quale diciamo la condanna è stata annulla
C'era poi anche un ricorso sia del ministro della Giustizia che della procura generale anche sulla questione della dovere di astensione
Perché è stato ha rilevato nel ricorso che mentre la sezione disciplinare a motivato in ordine alla mancanza da alla presenza del dovere di astensione
Con riferimento all'episodio della scena con il presidente della regione Abruzzo non ha invece in un modo motivato l'incidenza che il primo episodio quello come dicevo che riassumo con la formula della prima scena
Possa Oppo potrebbe aver svolto in ordine al dovere di astensione quindi rinviando anche su questo alla decisione della sezione quindi riepilogando sostanzialmente la Corte di Cassazione
A annullato la condanna per attività incompatibili con l'esercizio di funzioni giudiziarie essendo intervenuta oltre il termine di decadenza prescritto dalla legge annullato la condanna per grave scorrettezza in quanto ritenuta eventualmente assorbita da quella per interferenza nell'attività di atti magistrati ove presente con implicita riconsiderazione quindi dell'illecito di cui all'articolo due lettere
E annullato la assoluzione relativa alla mancata astensione ritenendo che mentre ci fosse una motivazione per la giustificazione della inesistenza di questo dovere con riferimento all'episodio della scena con il dottor Alfonso la sentenza non recasse invece alcuna motivazione con riferimento alla incidenza che il primo episodio che sopporti ferito potesse avere su questa la vicenda
Questi quindi fondamentalmente i termini della questione
La ringrazio consigliere Gigliotti quindi la parola la procura generale prego prego
Quando vuole sia prima che dopo prego prego dottore prego prego
Grazie presidente
Consigliere
Relatore via estremamente era puntuale
Sintetizzato i fatti
Ringrazio quei Consiglieri procuratore generale che
Se farò perdere qualche minuto in più soprattutto la vostra camera di consiglio ma sono passati tanti anni presidente del sono quasi sei anni per i fatti commessi verosimilmente
Quattro anni e mezzo quasi cinque ormai dalla contestazione
Non sono stati pochi sono stati difficili da affrontare in questi anni soprattutto perché
Ed è una premessa importante in questa io non ho commesso alcuna di queste violazioni che mi sono state lo ribadisco con forza e con ribadivo per sempre
Perché oltremodo
Chi mi conosce sa innanzitutto che non farei mai una cosa certamente quello
Ma sarebbe stato quanto meno sciocco o folle
Fare qualcosa
Come quelle condotte che mi sono state che avrei avuto mille occasioni
Diverso corre in camera di consiglio che non avrebbero creato alcun motivo di doglianza da parte di
Voglio fare alcune considerazioni allora partendo proprio dalla sentenza del presidente sezioni dice
Brevissime considerazioni ma importanti perché a mio parere Rizzato
Lo abbiamo scritto il mio difensore
Puntualizzato anche nel suo ricorso per Cassazione io per la verità l'avevo evidenziato già nelle lunghe
Puntuali credo memorie già presentate nella precedente occasione ribadite in questa ulteriore circostanza che depositati all'attenzione del signor ricorso illustrissime
E relative a due punti fondamento che hanno costruito motivo principale dell'applicazione delle sanzioni
Due motivazioni che mi hanno lasciarmi hanno lasciato veramente così esterrefatto
La prima e quella in cui mi si è contestato di aver sostanzialmente implicitamente ammesso che quell'organizzazione quell'argomento sulla responsabilità di Fini dei magistrati fosse trattato fu sia stato trattato Comense
Questo costituisse
Una ammissione di una responsabilità disciplinare per un fatto che non ho
Io non starò qui a richiamare le puntuali delucidazioni chiarimenti
Ripetutamente svolti con le memorie
è in questa sede davanti alla sezione disciplinare dal collega dottor Moneta arriverà sicuramente
Il mio difensore avvocato io avvocato io dico
Ma mi piace richiamare il solo la premessa che il dottor Di Geronimo ha fatto dinanzi a quest'aula vede davanti a tutt'i componenti della presidente sezioni in questa mi è sembrato di rivedere racconta una realtà diversa
Da quella che in realtà abbiamo sul in un contesto assolutamente sereno e pacifico di massima collaborazione in cui tutti i giudici popolari hanno potuto dire fare scrivere quello che hanno voluto davvero sarebbe stata una follia da parte mia fare un'affermazione di di una rettale stupidaggine perché è una stupidaggine quella che è stata detta sarebbe veramente grossolana
E penso una persona dotata di una minima capacità e l'ente intellettiva non avete allora delle due
Ho ero pazzo
Oppure ero talmente sciocco veramente da rovinare la mia vita personale familiare per dire una cretinata del genere su una circostanza che non aveva assolutamente alcun
Il problema non è che io non abbia risposto ad una domanda insistentemente rivoltami dalla signora pattizi io ho risposto ad una domanda sul perché rendendo in quel periodo
Discuteva del problema di una nuova legge ancora in discussione del perché i magistrati non lavora spunto non era certo il momento e il luogo la circostanza non c'era la capacità di da parte neanche di giudici popolari di affrontare un discorso del genere non era soprattutto è l'uomo non era non c'era alcuna ragione certamente che io mi alzarsi e mettersi a fare un convegno su una legge che peraltro non è ancora entrata in vigore
Questo ci tenevo a precisarlo perché è stato equivocato e purtroppo sulla base di questa voce è stata anche la mia se l'applicazione della sanzione secondo punto
Le dichiarazioni rese dalla teste
Dalla teste Martini proprietario della pizzeria insieme con il marito smentita tra l'altro clamorosamente dal marito
Allora io se è vero Cometti voi me lo insegnate siete maestri di di che la logica soprattutto oltre il fatto deve governare una giusta sentenza
Io ho davvero riletto queste dichiarazioni di tutti i testi
Ma non una volta credetemi ma tantissime volte non sono stato capace forse per mia grave incapacità di trovare due dichiarazioni dei due testi di accusa che abbiano affermato la stessa cosa
Ci sono dichiarazioni contraddittorie tre di loro
Basta intrecciato le queste dichiarazioni e sarebbe credo
Evidente e non c'è coincidenza
L'ha messo in sotto alcun profilo non voglio dilungarmi su ma vi prego davvero di ascoltare se del caso le dichiarazioni
Soprattutto le dichiarazioni rese in questa aula dalla teste Martinetti dichiarazione che hanno reso impossibile finanche la mia difesa
Perché sono state dichiarazioni costellate da non ricordo vogliono avvocato
Mi avvalgo della facoltà di non rispondere mediando finanche che era stato presentato c'era l'intenzione di presentare un esposto che guarda caso non è mai stato neanche acquisito agli atti di questo nessuno ha mai acquisito questi ha però io devo essere condannato papi
Persone che hanno dichiarato
Di addirittura di non aver potuto leggere gli atti perché il dottor come mi aveva impedito loro di Lecce
Io presidente signor consigliere relatore consigliere sono stato indagato per fatti gravissimi dalla Procura di campo
E in questi tre questi reati c'era anche quello di aver impedito loro di leggere di poter leggere Aime gli atti del processo allora questa è una contestazione che è rimasta assolutamente priva di assolutamente priva dico tutto ciò che era possibile provare da parte mia con una prova diabolica negativa cioè il non aver fatto è stato dimostrato e non lo dico io
Vi prego di leggere il provvedimento dell'Egitto e della procura di Campobasso su una richiesta di intercettazioni telefoniche dove il Gip dice
Le indagini ma quello che più conta nella valutazione di questa autorità giudiziarie l'assenza degli indizi di reità di gravissimi reati contestati Romandini per la considerazione principale
Che se l'avesse effettuato pressioni sui giudici popolari consigliere alato che lo avrebbe denunciato o dove il consigliere Di Geronimo ha escluso di aver sentito fatti del genere
Non posso pensare che un collega magistrato di Cassazione che è stato presente tutto il tempo dall'inizio alla fine durante il processo prende la Cina Sempre vicino a me in un ambito ristretto non abbia capito niente non c'era non ha visto e se c'erano i denari cioè del veramente mi sembra di vivere una realtà kafkiana completamente ma quel che è ancora peggio dice il giudice per le indagini hanno radicalmente smentito parte delle dichiarazioni delle due giurate cioè quelle che mi hanno accusato di aver detto le frasi impari costituenti prete presunte pressioni essendo stata tate Gori talmente esclusa la circostanza che i giudici togati abbiano impedito a giudici popolari la visione dell'incarto processuale ma tant'è che allora sono state smentite però dobbiamo continuare ad essere credibili su questo aiuto
Non mi dilungo molto voglio passare soltanto a chiarire un ulteriore aspetto in relazione alla nuova contestazione o meglio la vecchia contestazione poi torniamo a quella originaria secondo il principio di spesa allora
Credo che un punto fondamentale
Sia quello relativo alla sentenza la famosa sentenza sommi capi
Sì perché tutto questo processo
Penale processo penale procedimento penale in cui io ho dovuto subire in fase di indagini con accertamenti ad ampio raggio così come ha detto a suo tempo il procuratore della Repubblica di Campobasso
Partivano da un presunto
Che quella sentenza fosse frutto di gravissimi errori di giudizio
Non era possibile che a fronte di una sentenze di una accertato disastro ambientale si badi bene Presidente che la corte di Assise di Chieti
Non ha assolutamente detto il contrario la Corte di assise in piedi che con una sentenza puntuale in punto di fatto e di diritto ha riconosciuto l'esistenza del disastro ambientale
Fosse tuttavia questa sentenza frutto di pressioni indebite da parte del sottoscritto
Quindi era impossibile che una seduta un accertamento di quella portata si potesse potesse essere stata emanata emesso una sentenza di terracotta
E allora io mi limito a leggere
Voi lo avete fatto certamente ma per amor di verità perché ancora dopo la sentenza della Cassazione si è continuato anche mediaticamente a mistificare i risultati di una sentenza dalla Corte di Cassazione
Voglio leggere solo questo passaggio
In conclusione deve rilevarsi dice la Cassazione del termine prescrizionale massimo pari a quindici anni relativo al reato di disastro tenuto pure conto delle intervenuti sospensioni era ampiamente decorso come correttamente rilevato dalla Corte di Assise di come correttamente rilevato dalla sentenza la Corte di Assise di Tim
Dice ancora di intervenuta maturazione del termine di prescrizione del reato antecedente pagina trentotto alla sentenza di primo grado erroneamente non rilevata dalla Corte territoriale impediva giudice di appello
Di affermare per la prima volta la penale responsabilità delle costituite da de dal risarcimento dei danni sono civilistico e allora io avrei fatto tutto questo per arrivare ad una sentenza giusta in punto di fatto e in punto di di
Ma c'era il dolose condanniamo per Dolo rischiamo di perdere rischiate di perdere la vostra proprietà
Niente di più banale e dire il dopo
Signori Consiglieri signor Presidente bollo
In relazione alla sentenza di Bossi non aveva alcuna incidenza perché il termine prescrizionale era assolutamente maturato a prescindere dal dolore dalla colpa allora io ero un decente a fare una cosa del genere
La prova logica dico io
E passo all'ultimo aspetto vi chiedo di nuovo scusate mi lascio anche a trascinare paga direte che sono veramente sofferente da questa triste vicenda che mia condizionato la vita a me e alla mia famiglia vita professionale su tutti i profili
Allora
L'interesse certo ci doveva essere un interesse per interferire per interesse era quello di arrivare a una sentenza ingiusta abbiamo visto che la sentenza era giusta un dato assolutamente credo oggettivamente provato
Allora qual era l'interesse basta riprendere i capi di imputazione
Nel procedimento penale che è stato attivato nei miei confronti un procedimento io tra l'altro mi sono presentato spontaneamente al buio senza conoscere nulla
Mi sono reso contestare una corruzione in atti giudiziari in concorso con ignoti lode indeterminati revoca prossima
Prendi vatti a difendere davanti a una contestazione lo potete leggere guardando il cavo in più
Perché certo c'erano i soldi
Presidente sono usciti articoli sui giornali per tre milioni di Euro io aspetto ancora di sapere chi ha inventato o meglio sappiamo dire inventata questa storia dei tre milioni di euro
Detta impunemente nessuno si è preoccupato di di fare accertamenti su questa storia eppure grafo tirata fuori questa storia perché b tre milioni di euro sono tre milioni di euro non scherziamo
Esce fuori da una dichiarazione di Gori io
Che era il commissario per bonificati nel
Solo il mega discarica di Bussi viene clamorosamente smentita dagli stessi testi chiamati da voi io
Perbacco dopo accertamenti bancari a me e alla mia famiglia di tutto subito
Presidente io glielo non ce l'ho per forza che non c'era no c'erano perché nessuno li ha dati nessuno li ha promessi nessun non c'è stato mai alcun contatto con nessuno
Allora perbacco viene meno questa piene tre menu questo primo interesse
Rimane il secondo perché si presenta tale Luigi D'Alessandro
Non molto a tutti gli uffici giudiziari abruzzesi
Il quale si reca a un certo punto chiede di essere sentito dal procuratore di Campobasso rivela
Ma non è che il dottor Manini probabilmente conosci qualcuno degli imputati perché sono nati guarda caso uno due di questi imputati erano nati nella stessa o nello stesso paese del della mamma della zia del nome non mi ricordo neanche del dottor cominciano altre indagini pure su questo
Naturalmente non è uscito alcun perché io non conoscevo alcuno di questi
Vero è che che mi accusa adesso sta rispondendo dottor del reato di calunnia per altri fatti per l'amor di Dio commessi nei confronti del dottor Romandini nel confronto di nei confronti di una procuratore generale della Cassazione
Attualmente nei confronti di un altro procuratore della Repubblica mai tante sono stato indagato è stata fatta un'indagine giustamente anche su questo
Per escludersi anche qui a livello oggettivo alcun profilo di responsabilità
Allora qual era l'interesse domando io la paura paura di che cosa perché ho subito minacce perché c'era c'era qualche
Corruttore che non si sa chi fosse perché lì voi c'era anche il corrotto c'erano tre milioni di euro ma non c'è il corruttore va be'
Cosa c'era nulla assolutamente nulla non c'è con minacce non c'era quindi assolutamente è venuto meno il terzo motivo
Quarto motivo qual era allora l'interesse di fare una sentenza giusta beh credo che fare interessa aggiustati in una sentenza giusta sia l'interesse assolutamente di qualunque giudice serio di questa Repubblica di qualunque servitore dello Stato
Imporre una sentenza non giusta perché questo era il capo di imputazione
Io imporre una sentenza non giusta lo dice la Cassazione che la sentenza era più che giusto allora quale interesse avrei ma io ho potuto avere dovuto aprire per fare una sentenza giusta dicendo fesserie in quella terra di di quella dove portare allora la motivazione la sentenza ma perché dovevano accusa
E che lo domandano a me perché dovesse colmo cioè io video come faccio io a difendermi da una contestazione degenze avessero detto che avevano fatto una rapina avevo fatto una rapina pure
Io non mi sono io non mi dovevo discolpare da nulla in realtà perché io non ho fatto nulla di questo e tutto quello che da parte mia è stato un po'da parte mia veramente Corno fatto gli investigatori anche da parte mia con la mia collaborazione il mio difensore tutto quello che è stato possibile dimostrare che non è stato fatto è stato possibile dimostrarlo
E ripeto rileggo il provvedimento del Gip scritto da Age sparita post passo e non a caso respinse la richiesta di intercettazioni telefoniche quindi siamo ancora prima allora perché
Rivediamo quelle dichiarazioni riascoltate le quelle dichiarazioni vi prego di riascoltare l'audio perché l'audio rende molto di più di quanto non sia scritto allora dichiarazioni smentite ma stranamente quella rimane in piedi
Allora si diverte io posso fornire la prova dell'assenza della mia per il motivo della mia ma la sede del mio interessa certamente mi resta difficile dimostrare il perché possano averlo fatto gli altri delle accuse di questa portata forse ho sentito dire nella precedente occasione
Che si parlava di di calunnia
Ma
Di complotto io non ho parlato di calunnia o di complotto mi permetto di aggiungere forse di una totale inconsapevolezza delle conseguenze che potevano derivare da alcune dichiarazioni forse rese con leggerezza
Io una giustificazione adottata e la darei ma non è una giustificazione che do io una giustificazione e ha dato una signora Battisti perché la signora Barchesi si è dichiarata
In adeguata sia dichiarata addirittura strumentalizzata strumentalizzata
Addirittura ha dichiarato
Lo ha dichiarato lei non articolo di giornale perché lei poi a distanza di tanti mesi dopo aver elogiato il lavoro di noi magistrati invece poi ha cambiato versione
Ha detto esattamente mi sono sentita vittima nel giudizio di chi incontravo per strada
Niente di più facile signor Presidente e signori consiglieri anche perfetta buona fede
Da parte di chi ha vissuto con ansia perché si è sentito inadeguata si è sentita sfruttata si è sentita
Il che inutile in quel contesto vi prego di ripeto di rileggere il relatore lo ha fatto sicuramente lo avete fatto anche voi quelle dichiarazioni
Incredibile ma niente di più semplice e di più facile signor Presidente e signori consiglieri
E scaricare la colpa
Su un presidente di Corte d'Assise che in realtà in modo pacato sereno e lo hanno riconosciuto tutti tutti i pubblici mi appartiene ai pubblici ministeri di udienza
In tre mesi ha celebrato un processo che andava avanti da anni
Assumendosi una responsabilità enorme dopo un processo di ed dopo un procedimento di ricusazione
E anche di un provvedimento di cassazione atteso che era stata sollevata perfino l'istanza di legittima suspicione proprio nei confronti di quei giudici popolari
Allora
Signor Presidente io concludo davvero vi prego
Mi rimetto a voi finché voi vogliate
Peggiore con attenzione tutta questa argomentazione tutti gli atti
Possiate
Ridarmi soltanto una cosa la serenità
E in questi anni terribili per me
Senta che in questi anni terribili per me o necessariamente non poteva essere diversamente perduto
Pur avendo continuato come ho sempre fatto in tutta l'America a lavorare non far mai mancare il mio sostegno o un'istituzione a quella toga che indosso e acque che tengo
Mi tengo tantissimo e tengo tantissimo ancora da poter di di poter indossare per tanti anni quindi mi rimetto a voi e alle vostre coscienza grazie
La ringrazio dottore allora la parola procura generale prego
Grazie presidente
Penso senta no
Grazie da tutti io vorrei soltanto iniziare un attimo la riflessione sul dispositivo della sentenza il relatore Ciampi
Ringrazio anzitutto il relatore perché sinteticamente ma in maniera efficace riuscita a indicare quali sono i punti fondamentali
C'è un unico punto su cui io invece fare una riflessione
Ci dice il relatore la Cassazione ha dichiarato decaduta la procura generale dalla azione il riferimento all'esercizio dell'impresa leggendo la parte emotiva della sentenza si deve dire l'apparenza è quella qui pongo un problema invece di parte dispositiva
La parte dispositiva a fronte di una dichiarazione di decadenza della procura generale avrebbe dovuto essere annullamento senza rinvio per quanto concerne il capo
In questo caso a del procedimento centoquattro barra due mila sedici
Perché appunto dichiarata la procura generale decaduta dall'incolpazione
Rinvia la sezione disciplinare per quanto di competenza naturalmente parlar rideterminazione della sanzione disciplinare se del caso da dover comminare
Invece no il dispositivo della sentenza dice accoglie il primo motivo c'era benissimo esplicitato il redattore e poi ci dice a casa la sentenza impugnata in relazione motivi accolti quindi alla sezione disciplinare del CSM
Allora io e il mio ufficio abbiamo riflettuto molto su questo dispositivo abbiamo riflettuto molto sul rapporto tra parte emotiva e parte dispositiva e di una sentenza civile
Perché qui siamo di fronte a una sentenza civile nella sentenza disciplinare e o penale è facile perché si applicano le norme del Codice di procedura penale il dispositivo solitamente prevale sulla parte motiva per caso in esame invece abbiamo un dovere di raffronto e di integrazione nella parte motiva con la parte dispositiva laddove contro il le Sezioni Unite nonna esplicitano il motivo del rinvio cioè dico cassa
E rinvia in maniera totale viene da pensare che effettivamente il problema riferito alla STET pensa della sezione disciplinare si riferisca a un problema essenzialmente di motivazione cioè ci dice la corte di cassazione e del principio di diritto fondamentale ma comunque un principio di diritto che tutti quanti conosciamo che il ricordato allegato c'è l'allegato della visura catastale che il dottor il signor torto aveva Alice Gatto chiedo scusa al gioco di parole ma non posso fare diversamente alla sua denuncia e quindi è quello la la valenza probatoria per dare elemento la notizia è circostanziata in realtà tutto questo cioè la sezione disciplinare non lo ha motivato perché chi ha fatto la sezione disciplinare nelle due eccezioni di decadenza perché erano due l'eccezione di decadenza evidenziate dalla difesa risponde nessuna delle due azioni sono azioni mosse oltre l'anno di cui all'articolo quindici primo comma atteso che dice leggo testualmente con riguardo a procedimento centoquattro due mila sedici in questo caso quello che c'è però essa non si può far decorrere il decorso del termine all'esposto del signor porto il quale geneticamente apporta per tema dell'incompatibilità
E non la circostanza della notizia dell'impresa individuale non spiega perché non da una motivazione allora a questo punto io richiamo
Sentenze delle sezioni semplici che ci ricordano che l'ipotetico contrasto tra parte motiva e parte dispositiva della sentenza sussiste solo quando il provvedimento risulti inidoneo
A consentire l'individuazione del comando giudiziale
Quindi anche del diritto o del bene sotteso riconosciuto pare contrasto se sussistesse parte un'eventuale nullità potrebbe dar luogo a un giudizio di revocazione da parte della parte che in questo caso la procura ritiene ci sia stato un errore e invece noi riteniamo raccomando giudiziario sia chiaro se comando giudiziario chiarore
Allora a questo punto il l'evidenza e che la procura generale ha dimostrato naturalmente nell'ipotesi in cui voi accoglierete questa interpretazione fatta dalla procura
Dimostreremo anche in questa sede perché obbligo della procura dimostrare se messo in discussione quando a una notizia circostanziata questo ce lo dicono le Sezioni Unite dove la capacità di discrezionalità di individuare la notizia disc circostanziata deve essere comunque messa in discussione davanti a voi
E ne possiamo dire con certezza che la prima notizia cioè semplice scambio tra uffici di comunicazioni riscrizione notizia di reato non non era circostanziata ma la prima vera notizia
Certa è quella del dieci settembre due mila quindici quando il comitato di presidenza trasmette alla procura generale tutti gli atti
Mi quali ci sono anche la memoria del dottor Giovannini che dà spiegazioni al suo presidente la memoria del presidente e da lì inizia distrutto
Se così era la notizia
Circostanziata e del dieci settembre due mila
Quindici
E dunque l'azione non era decaduta se così è e quindi l'interpretazione da dare a quel dispositivo all'interpretazione nel merito io penso che nel merito naturalmente processuale penso
Che si possa discutere in questa sede e quindi di mettere in discussione come sembra che la corte dei le sezioni unite ci vogliano fare di nuovo la tempestività del azioni disciplinari
E la stessa come detto prima e sicuramente tempestiva naturalmente questa è un'interpretazione operata sulla base di una lettura della sentenza che potrebbe essere naturalmente non condivisa da questa sezione
Il merito in ogni caso sarebbe assorbito perché giustamente ci dice la sentenza delle sezioni unite
Se sei decaduto se decaduto se non sei decaduto il merito e fatto salvo
Superato questo appunto questo problema diciamo di diritto processuale mi vorrei concentrare un attimo sugli altri problemi che sono quelli su cui appunto si è concentrato relatore io mi concentrerei essenzialmente prima sulla qualificazione giuridica soprattutto sul principio di specialità e il rapporto tra il capo al capo B prima di andare a verificare se quella condotta ci sia stata ci dice la difesa si difende
C'è una memoria
Sono due memorie ultime della difesa ma in una in particolare si parla proprio dell'interferenza e ci dice la difesa interferenza annuncia
Sono d'accordo condivido l'interferenza annuncia non si può parlare di intercettare ma perché non si può parlare di interferire che noi sappiamo sicuramente ed è giurisprudenza costante che siamo di fronte a due norme genere
Specie
Naturalmente se successivi Ste la interferenza inevitabilmente non sussiste il problema della grave scorrettezza professionale nei confronti di altri giudici
Ma allora chiediamoci car cosa d'interferenza prima di andare a verificare
Che cosa d'interferenza di vertenza e questo lo possiamo dire è un concetto che viene richiamato dal dalle opzioni di linguisti che e naturalmente un concerto poi traslato nella come sempre facciamo nella il nostro coordinamento che cosa l'interferenza interferenza solitamente è una sovrapposizione è una diciamo ingerenza fa tra da una lingua nei confronti della tra laddove è questo il punto fondamentale poi la lingua che interferisce ha il sopravvento l'esempio lo sappiamo tutti sono quelle della lingua volgare sulla lingua latina queste sono le le cose fondamentali quindi il termine interferire tra la traslato nel linguaggio giuridico potremmo dire afferisce all'azione di un sistema nei confronti di un altro sistema
Se leggiamo la giurisprudenza
Vostra ma anche la giurisprudenza alle sezioni riunite ogni volta che ne affrontiamo il concetto di interferenza ci troviamo di fronte a situazioni di un magistrato che interferisce sull'attività decisoria di altro magistrato cioè sono due cose completamente diverso nel questo caso che cosa abbiamo invece poi vedremo se c'è stata Miguel comportamento scorretto ma valutiamo prima in astratto la condotta ma abbiamo una interlocuzione del Presidente del collegio all'epoca presidente di sezione del Tribunale di Chiti con i giudici popolari
Sul processo dove si dicono determinate cose che incide sul giudizio
Con leggiamo
Cioè noi abbiamo un unico giudizio un'unica decisione che avrebbe ucciso un è resa insieme e quindi non si può parlare di Inter
Perché si andrebbe a violare un principio fondamentale che è il principio dell'altro da me cioè interferire in una decisione qui io non c'entro niente ma se andiamo naturalmente non troveremo mai giurisprudenza
Sull'interferenza del collegio non la troveremo perché impossibile trovarla proprio perché di interferire è un qualcosa di diverso abbiamo esempi di interferenze non riconosciute ma comunque contestate di un presidente di collegio che parla con il presidente del collegio d'appello indicandogli i punti delicati della sentenza abbiamo interferenze da parte del procuratore sostituto procuratore della Repubblica nei confronti di altro sostituto procuratore
Ma tutta la giurisprudenza ci spinge verso questa interpretazione
Allora la famosa affermazione della procura generale il capo
Be
è assorbito nel capo a in realtà poi la sentenza la sezione disciplinare non motivando perché noi poi siamo qui perché abbiamo un'omessa motivazione sul capo di perché questo il dato fondamentale
E ci spinge le dicevo la la sezione disciplinare assolto non ha dichiarato assorbito alla procura che ha chiesto l'assorbimento in realtà si comprende cioè la corte la procura generale diciamo la in maniera volgare ma diciamo la comunque
Con un concetto che ci fa chiarire il dato oggettivo ci dice né più è contenuto almeno se almeno non c'è inevitabilmente inevitabilmente chiedo scusa c'è il più se poi vediamo nel fatto qua questo succede io sto parlando in maniera
L'esempio di scuola ma lo sappiamo tutti è l'infanticidio con l'omicidio
è un esempio chiarissimo laddove infanticidio non c'è perché la vittima non è un infante il dato storico sussiste e naturalmente c'è l'omicidio
Naturalmente un esempio che non calza alla perfezione nel caso di specie però ci fa capire è proprio il rapporto di genere aspetto allora fronte di questo rapporto di già nella specie io non posso dire altro che con la difesa
Che ha ragione la difesa non c'è interferenza ragione il mio ufficio aveva ragione al mio ufficio nel ritenere giusta e corretta la contestazione
In sede eventuale di condanna di cui al capo a e non di cui al capo bit che poi si voglia dire che al reato assorbito nel Capua impropriamente ci dicono le Sezioni Unite perché impropria l'affermazione o si voglia assolvere per il capo b non rileva e il capo a su cui ci dobbiamo concentrare però concentriamoci sul Capua
Voi avete tutti gli atti la stessa difesa
Nelle memorie che ha redatto e che ha semplificato di molto il mio compito devo dire quindi ringrazio l'avvocato Iadecola
C'è fatto un elenco specifico di tutte quelle che sono state le discende di quella sera
Naturalmente come diceva il relatore qui ci dobbiamo occupare solo ed esclusivamente della cena del se del dicembre del sedici dicembre due mila quattordici l'altra cena non ci riguarda più perché non è più oggetto detto
In quella serata sappiamo che cosa è successo abbiamo le dichiarazioni che può esaminerò anche se prometto sarò abbastanza veloce nell'esaminare abbiamo le dichiarazioni di vari testimoni testimoni d'accusa fra virgolette perché sono i testimoni del Pubblico ministero testimoni di difesa perché portati dal dottor Comandini
Unica anch'
Pensavo la ce l'avesse con me
Ma no pensavo fosse rivolta ai miei tempi un po'lunghi
Dicevo
Abbiamo questo dato oggettivo
Sci il difensore naturalmente esamina tutte le dichiarazioni quindi esamina le dichiarazioni rese davanti al pubblico ministero di Campobasso
Esamina le dichiarazioni rese davanti al procuratore generale che ha fatto un'ampia istruttoria esamina le dichiarazioni devo dire questo è un dato oggettivo di alcuni testimoni imporre discenti
Operate davanti in sezione in composizione diversa a questo consesso
Ed evidenzia a suo dire una serie di contratti quindi difensore lavora esclusivamente e fondatamente sul dato che ci sono delle contraddizioni intrinseche
Da parte dei testi nel senso che da solo si sono contraddette delle contraddizioni estrinseche da parte dei testi nel senso che tra di loro si sono contraddetti
Lì al mio ufficio nella vecchia discussione ai Vivenzi atto come e questo è un dato oggettivo ma la difesa non naturalmente non non ne fa anzi ne fa utilizzo
Bisogni utilizzare tutti gli atti del processo ai sensi dell'articolo diciotto del decreto legislativo centonove del due mila sei
C'è giurisprudenza costante delle sezioni unite che ci dicono che naturalmente ai vostri atti
Ci sono tutti gli atti della fase delle indagini
Chiamiamo le indagini della procura generale chiamiamole preliminari giusto per darvi una terminologia
E potremmo dire che siamo di fronte a una specie di procedimento abbreviato perché potete anzi dovete far conto di tutti gli atti che sono a vostra disposizione
Giudizio abbreviato che si però contente era con la possibilità della difesa di confrontarsi con quelle dichiarazioni e quindi con la richiesta di discussione e di escussione dei testi cosa che qui è stata fatta
Non questi testi sono stati sentiti tantissime volte come dicevo sono stati sentiti almeno tre volte da tre organi diverse e questi testi apparire del mio ufficio non si sono contraddetti né in maniera intrinsecamente maniere striminzita andando con ordine
Io devo sotto sottolineare ma forse la cosa più importante che in realtà si deve partire da quelle che sono state le dichiarazioni dei testi davanti al pubblico ministero di Campobasso perché dico questo perché come ci ha ricordato il dottor Gandini si tratta di fatti del dicembre due mila quattordici
Siamo a giugno due mila venti
Il ricordo in ognuno di noi viene forzato dal tempo
Il ricordo in ognuno di noi viene falsato dalle testimonianze che si ripetono il problema della testimonianza non è solo della testimonianza vulnerabile di tutti noi più veniamo sentiti più ricordo si confonde anche con le domande che ci vengono fatte e allora lavoriamo essenzialmente sulle prime dichiarazioni nelle prime dichiarazioni iniziamo dalla signora Martini Letizia
Leggerò quelle naturalmente principali
Che ci dice la signora Martini letizia con riferimento alla scena si tratta delle sommarie informazioni rese davanti al Pubblico Ministero del venticinque cinque due mila quindici
Con riferimento alla scena ricordo che dopo l'arrivo di tutti gli invitati prima ancora di metterci a tavole presidente Romandini parlando prima con me parlando con me
Prima ma fatto dei complimenti per il locale in cui ci troviamo mi ha chiesto di chi fosse tutta quella roba quella volta tra virgolette
Facendo riferimento gestuale all'immobile entravamo
Peraltro di avevo già detto che era un profeta Reader residenza eccetera eccetera e poi lui ha detto se ne condanniamo perdono di imputati è di sonno può succedere che loro si appella ne possono farci causa singolarmente ad ognuno di noi
All'età di giocarsi tutta questa roba io gli ho risposto non mi interessa perché niente i beni non sono miei sono di una società
Questa è la prima
Domanda del Pubblico Ministero lei ha ragione conoscenze le ragioni per cui Presidente Romandini un contrasto conviviale gli ha rivolto questa domanda le successive osservazioni
Non lo so abbiamo svolto precedenti udienze camere di consiglio sulle quali intendo mantenere il segreto quindi rispetta il segreto è la camera di consiglio
Viene sollecitata ricordandole che il segreto la camera di consiglio nell'ipotesi di un reato perché ricordiamoci che il Pubblico ministero no sta procedendo come stiamo procedendo noi su un eventuale comportamento scorretto ma sta procedendo come ci ha ricordato il dottor Romandini
Per un eventuale produzione in atti giudiziari
C'è questo atteggiamento del lotto Romandini sette avrebbe dovuto incidere sulla volontà di giudici popolari perché lui sarebbe stato pagato
Ci dice che non si sa da chi perché la contestazione era generica per questo esito risente e la signora continua a dire guardate a questo con l'ho però sicuramente presenti delle persone non voglio rispondere su che cosa esso c'era la camera di consiglio chi erano le persone presenti tra i nomi la Borgia la Roccella la Barchesi
Non posso essere sicura su gli altri presenti e precisa no guardate io riferimento alla Pizzeria in genere rischi natura di saggi storie che i giudici popolari leggo testualmente avrebbero potuto subire a fronte di una condanna Dandolo
Non ho mai non è mai avvenuto in camera di consiglio né in quella successiva cioè successiva alla cena né in quelle precedenti io quella frase come somma espressa non l'ho più sentita
Quindi la Martini la titolare del locale dice è successa questa cosa
Non è successo prima non è successo dopo questa discussione c'è stata solo questa sera quella sera
Due notazioni e attendibile
è attendibile perché sono le modalità di racconto che sono particolari
La signora Martini fa riferimento alla gesto del dottor Roman vini a ciò che li circondava alle proprietà del teste tanto che la teste risponde a me non interessa i beni sono di una società non incide sul mio patrimonio personale
è una simile frase invece al conta Soros camera di consiglio forse sarebbe stata illogica forse no ma qui non ci interessa
Perché lei ha voluto mantenere il segreto la camera di consiglio ma noi non dobbiamo in andare a verificare
E poi ritornerò su questo punto se il dottor Romandini fosse stato responsabile di un reato perché su questo si è occupato la Procura della Repubblica di Campobasso a accertato che il reato non c'è stato e non gli è stato contestato l'articolo quattro stiamo discutendo via
Allora ancora
Gli altri testi velocemente la barche si dice con riferimento a quella scena ricordo che entrando nel locale presidente Romandini si rivolse la signora Martin letizia dice le stesse cose
Chiedendo se fosse lei la proprietaria se l'intero passabile fosse suo le rispose di sì vede plico quel mettere a rischio tutto questo
Poi e l'unica che lo dice ricordo comunque che a tavola affermò che in caso di appello degli imputati decisione diversa la nostra essi si sarebbero potuti rivalere sul nostro patrimonio questo è l'unico teste che parla della seconda parte della serata
Poi mi fanno una domanda la frase relative eventuali conseguenze economiche la decisione la condizionata in qualche modo questa risposta importante
Difficile rispondere comunque posso dire che quella frase non è stata indifferente in quanto per Tito una tensione emotiva che però ha continuato a percepire anche nei giorni successivi ci pensiamo sempre
Ricordo che con giudici popolari abbiamo parlato di questi discorsi fatti al dottor Romandini in particolare e questo un particolare fondamentale su cui poi torneremo epigrafe vinto alle obiezioni fatte dalla difesa che secondo me vanno confutate
Alla signora Luciana che era una amica della Barchesi che è poi stata sentita io ha confidato al fatto avvenuto a quella scena dicendole che non ci sentivamo più serene e che non capivamo cosa stava succedendo
Ah lo abbiamo due dichiarazioni sicuramente coerenti
De Rossi che la Barchesi si ricorda anche di una seconda parte la Martini dice assolutamente no
Ma comunque un dato oggettivo cioè appena entrati nel locale viene pronunciata questa frase da barche si dice di essere stata anche
Provata psicologicamente da questa frase tanto che non si sentiva libera nella determinazione
Allora Borgia
Sempre domanda del Pubblico ministero c'è stato detto che la giudici popolare abbiamo le stesse responsabilità dei giudici togati ci dissero che avevamo l'antico diritto di voto dei giudici togati
Chiamiamo le stesse responsabilità civili dei connessi alla decisione senza entrare in particolari ulteriori questo discorso venne fatto al Presidente Romandini il giudice togato era presente
Presumo si riferisca al giudice a latere ma non interloquisco questo argomento la sua domanda rappresento che non ricordo nello specifico quando venne fatto questo discorso nel corso della cena certo che eravamo seduti a tavola
Quindi abbiamo una dichiarazione di un teste che conferma
Seppure in maniera generica che si è parlato a tavola di nuovo della responsabilità civile e infine la Buccella
Sempre sentita dal pubblico ministero
E questo forse e la cosa su cui dobbiamo un attimo riflettere a domanda il Pubblico ministero dice io gli altri giudici volevamo capire se fatti del processo meritassero una condanna uno
In realtà loro speravano che in quella sera si parlasse del processo ne venne fuori che essendo decorsi molti anni dalla commissione dei fatti reati erano prescritti
Ciò disse Romandini nel corso della cena aggiungendo che gli articoli di legge ci dovevano portare a quella decisione domanda si parlò meno di possibile conseguenze per i giudici presidente Romandini disse che giudici popolari naturalmente sente Romandini disse che noi dovevamo giudicare secondo legge
Tenendo presente che se avessimo condannato gli imputati e questi ultimi avessero fatto una causa contro di noi per sapere il motivo della condanna lo avremmo dovuto rispondere in prima persona giustificando perché l'avevamo condanna
Il pm di Campobasso poi si dilunga sul fatto del perché le dichiarazioni del dottor Di Girolamo
Non fossero incidenti su quella valutazione dicendo che in parte si era assentato non erano stati insieme Sempre dare delle spiegazioni che possono essere condivise o meno
Spiegazioni che comunque la Procura generale ha condiviso perché ritenuto di non sentire il dottor Di Girolamo
Sentito in udienza ma in udienza al dottor Di Girolamo correttamente non ha fatto altro che confermare quello che aveva detto prima per quanto io ne sono a conoscenza nulla di tutto ciò è stato detto ma per quanto è a nostra conoscenza e sulla ricostruzione dei fatti ed ero andato processuale né dobbiamo lavorare sui fatti processuali non c'eravamo quella sera quindi non possiamo sapere cosa è veramente accaduto
Sulla base il dato processuale ne abbiamo le dichiarazioni quattro giudici che dicono che il dottor Di Girolamo quando il dottor Romandini espresso con la fatidica frase
Ecco vuole rinunciare a tutto questo
Non era presente si era allontanato parlava con un altro giudice popolare
Allora il dottor Romandini giustamente e nella sua nelle sue spontanee dichiarazioni ha detto ma qual è
Cui prodest direbbero i latini ma qual è il motivo per cui avrei dovuto fare tutto questo e io faccio una domanda contraria voi qual è il motivo per cui le giudice popolari avrebbero dovuto dire tutto questo se non fosse vero
Allora la difesa acida dei suggerimenti dei giudici popolari si sono confuse si sono confusi e poi vedremo perché si sono confuse ce lo dice ci dà una serie di spiegazioni
E però io dico è una tesi che non ritengo sostenibile perché se si fossero confuse si sono confuse tutte allo stesso modo
Allora di nuovo il complotto dice il dottor Manini ma io non ho mai parlato di complotto io ho parlato di inconsapevolezza delle conseguenze ovvero il dottor Magni non ha mai parlato di complotto l'unico persona che ha parlato di complotto alla procura generale
Ma io non voglio parlare di complotto io voglio parlare invece di un qualcosa di oltre
Se e questo è un dato certo perché ce lo dicono tutti i giudici
Popolari
In realtà l'unico momento di frizione è stato quello della sera della scena
Ma le prevederemo anche le udienze si sono sempre svolte ce lo dicono anche pubblici ministeri sempre nel nella più ampia serenità
Non dimentichiamoci che questo è un processo dove che il volto Romanini ha ereditato a causa di una ricusazione del precedente presidente quindi ha dovuto anche gestire quella che era l'attenzione del momento
Allora dico io i giudici popolari che dicono che hanno sempre avuto
La disponibilità massima da parte dei giudici togati che la cancelliera grossi che quella sera avrebbe dovuto essere alla scena ma non era presente
Era una persona disponibile e amabile che e dissidente è stata data loro spiegazione di quello che succedeva poi vedremo che l'unico problema c'è stato quello e la consultazione degli atti ma per conteremo anche questo problema atti che erano in altra sede
Qual è il motivo per cui le giudici popolari hanno dovuto crearsi questa situazione
Ma soprattutto può essere come ci dice la difesa che la Barchesi che quella che ha rilasciato l'intervista nell'immediatezza dei fatti sia quella che si sia sentita in difficoltà con la decisione dicendo Dio
Ripensandoci che cosa ho fatto Anjou dice popolare non attrezzato
Giuridicamente non apprezzato naturalmente normalmente può esserci una crisi morale una crisi di coscienza su quel giudizio perché la stampa
Era andata naturalmente contro quella decisione consente
E poi naturalmente sappiamo tutte le cose che sono state dette accertate non vere in relazione al procedimento penale
E allora
Qual è il motivo talcune giudici hanno dovuto dire
Quattro
Giudici popolari hanno dovuto dire un qualcosa di inesistente io non lo trovo
E allora sulla loro attendibilità non c'è molto da dire la difesa ha provato ad attaccarle in maniera precisa vedremo poi dopo scandagliando parola per parola le loro dichiarazioni soffermandosi soprattutto in merito all'impossibile ad al merito di possibilità di consultare gli atti
E alla loro negligenza nell'ambito del procedimento
La difesa a un certo punto dice ma erano anni che andava avanti questo processo all'improvviso hanno voluto vedere gli atti
Parte che all'improvviso hanno pure degli atti mie è una frase che lascia il tempo che trova perché loro dicono che era da tempo che si discuteva di questo sappiamo che era un dato oggettivo che gli atti fossero in un'altra sede perché anche Chieti era stata oggetto del sisma dell'Aquila del due mila nove ed era in fase di ristrutturazione il tribunale quindi c'erano delle possibilità oggettive
Ma non sappiamo benissimo perché c'ha un istruttoria specifica sul punto
Che le giudici popolari ci dicono che a un certo punto sta non non gli è stato mai negato l'accesso agli atti ma era proprio un problema di organizzazione
Che a un certo punto gli è stata data questa autorizzazione non so se autorizzazione o comunque accordo perché questo non si comprende ma non si è potuti andare a vedere gli atti perché c'erano stati dei problemi di diaria cioè di indennità per i giudici popolari e soprattutto dei problemi relativi alle giustificazioni a parte un errore
Secondo me naturalmente involontario della difesa che nella sua memoria pagina ventisette la prima memoria perché sono due la seconda si concentra molto di più sul problema della decadenza
La difesa che cosa ci dice e ci dice una cosa fondamentale ci dice che
La
In realtà tutto ciò è avvenuto solo ed esclusivamente per che
La loro i giudici popolari volevano la diaria
Allora se l'andiamo a leggere le dichiarazioni naturalmente sarò ben attenta a non rileggere bene per non tediarvi ma sono le dichiarazioni costante di tutti i giudici popolari tutti dicono noi non avevamo interesse all'indennità
Abbiamo interesse ad andare tutti insieme per consultarli tutti insieme e l'unica che si è un attimo
Indispettita
Perché all'ultimo momento dovevano andare a vedere gli atti pochi giorni prima del processo invece che è stata revocata negata non concessa l'autorizzazione per motivi appunto di carattere amministrativo cioè io mi sono indispettita non perché come dice la difesa pagina ventisette la memoria non gli fosse riconosciuta l'indennità ma perché era un insegnante doveva giustificare la sua assenza dal lavoro
E questo è il vero punto per cui si è indispettita la testa
Che poi è la Buccella
Allora
Non dobbiamo valutare
La a
Attendibilità
Delle testi in riferimento alla loro diligenza nell'ambito del procedimento
Perché non è l'esperienza giudiziaria di giudici popolari che qui ci deve occupare quello di cui oggi ci dobbiamo occupare è essenzialmente secco dottor Comandini effettivamente a
Ha avuto un comportamento scorretto perché oramai di ingerenza non ne parliamo più nei confronti dei giudici popolari
è un comportamento scorretto fare quelle affermazioni
E quando si ha un comportamento scorretto comportamento scorretto sicuramente sia nell'ambito di un'attività quotidiana di un giudice che deve decidere e che dissi turba
Il libero convincimento
E giudici dicono tutti
Che erano assolutamente vincolati da questa paura da questa tensione paura né una parola esagerata sia Madia questa attenzione da questa non sicurezza che gli era stata insinuata
La sera della scena
E allora
Leggere di nuovo le per riassunto del fatto dal presidente spinello Delle site fatte al presidente spinello davanti al pm o la memoria dettagliata del dottor Romandini ma anche l'interrogatorio dello stesso un dato oggettivo voi lo dobbiamo valutare della responsabilità civile del magistrato quella sera se ne è parlato
Dice il dottor Romandini a solo titolo di cronaca dice il dottor spinello non capisco a che titolo tu l'abbia tirato fuori questo argomento il dottor Mannino risponde appunto non mi è stata fatta una domanda nessuno dei testi parla di domanda fatta prodotto Comandini
Ma soprattutto è questo il punto nessuno dei testi parla specificamente della
Effettiva perché dopo tre mesi è entrata in vigore
Riforma legislativa in merito la responsabilità dei giudici nessuno dei testi spiega i caratteri tecnici di quella riforma a che titolo i giudici avrebbero potuto rispondere quindi il comportamento del dottor Manini è andato oggettivo
è un dato oggettivo sulla base dei dati processuali
Devo necessariamente confutare le obiezioni fatte dalla difesa per evidenziare la inattendibilità dei testi per difesa ci dice che la teste Martini la titolare della pizzeria
In realtà è del tutto inattendibile perché ha reso una versione dei fatti davanti all'avvocato generale disse una versione dei fatti completamente diversa davanti al pubblico ministero davanti all'avvocato Gerardi se avrebbe detto che nel mentre veniva proferita quell'esternazione al dottor Romandini è stata fatta davanti al mento
Davanti al pubblico ministero ha detto non mio marito un quella sera ma c'era in quella in quel momento quella sera non c'era marito naturalmente era presente
E e il marito ha confermato la sua assenza ci dice la difesa la contraddizione intrinseca evidente
Ma nel procedimento disciplinare mi sembra che vadano valutate le situazioni sul teste diretto non sul teste indiretto
è vero che c'è una versione differente fatta dall'avvocato Gerardo is che è con lei che ha ricevuto la confidenza
Ma è molto più facile trovare giustificazioni molteplici alla racconto dell'avvocato Gerardi se non fedele alla realtà a può non aver capito un errore di comprensione un errato ricordo rispetto invece al racconto fatto direttamente dalla Martini
E dal marito
Signor Martini della teste
Entrambi hanno detto che quando è stata espressa quella frase in realtà signor Martini non c'era allora la risposta retorica formula alla domanda retorica formulata dalla Difesa rispondo io il marito la signora Martin in quel momento non c'era è andato processuale oggettivo
Perché noi dobbiamo basarci esclusivamente sulla testimonianza e la teste Martini non c'è contraddizione
Allora c'è contraddizione su quello che dice la teste Barchesi ha detto di essersi confidata con altro giudice popolare la famosa Luciana che avevo letto prima Luciana la setta per il fatto che era venuto ad una scena e di non sentirsi più serena
La signora setta sentita a sua volte dice che in realtà la Burt easy non gli ha detto che cosa era successo quella sera maledetto solo che era abbia fatto bene a non andare quella scena perché era caduta una cosa che l'aveva turbata
Non hanno poi approfondito
Ma dov'è la contraddizione nella contraddizione sta nel fatto che non è stata riportata una frase ora noi dobbiamo evidenziare ed è questo la l'elemento fondamentale il disappunto il turbamento della teste
Possiamo ritenere inattendibile un teste perché lei dice di aver detto la frase l'altro teste dice di no punisce ciò che rileva che la stessa era Alzetta dice io o ITC o ho constatato percepito il turbamento della teste
Secondo me rileva l'esito il turbamento provocato nei giudici popolari stesso discorso vale sulla consultazione degli atti lo naturalmente già esplicato prima
Non starò qui a ripeterlo
E però anche lì e i testi tutti hanno detto che hanno avuto della serie difficoltà che non gli hanno constatati ma che si sono affidati ai due giudici togati
Non hanno detto no non ci fidavamo hanno detto solo è una rimpianto quello di non averli potuti consultare soprattutto dopo quello che era successo all'esito della dispositivo della sentenza
Ultimo punto ci dice la difesa padana se il dottor Manini effettivamente ha fatto questo perché non avete indagato chiedo scusa incolpato chiedo scusa il gioco di parole anche il dottor Di Girolamo perché quanto meno per omessa denuncia il dottor Di Girolamo che era lì doveva rispondere
Ma non è chi non veda che tutti hanno escluso la presenza del dottor Di Girolamo quando venivano dette quelle frasi quindi non è chi non veda che il dottor Di Girolamo ha detto il vero per quanto lui era presente
E allora
Devo ritenere
Così
In astratto
E poi sulla base dei dati concreti che sicuramente i giudici popolari si sono sentiti
Turbati da quella frase
I giudici popolari soprattutto la mattina la Martini che appunto era titolare del residenza avevano creduto che la responsabilità
Civile fosse una responsabilità diretta dei giudici non una responsabilità dello Stato che si rivale eventualmente anche sul giudice popolare
Non c'è dubbio
è compito dei giudici togati e quello di indirizzare i giudici popolare nei tecnicismi di diritto e quindi correttamente il dottor Romandini a indirizzato dottor Manini ma naturalmente
Nel segreto la camera di consiglio anche il dottor Di Girolamo Li mitizzato i giudici
Nel merito
Ma creare le condizioni per un contributo equilibrato e sereno della decisione è l'elemento fondamentale ritengo che questo contributo proprio per quell'intervento serale non ci sia stata
Ci dice il dottor Romandini nella sua
Difesa ma ancora una volta quale mi è stato contestato che aveva un interesse
Accertato che non era un interesse economico accertato che non avevo altri interessi d'altro genere perché appunto non conoscevo nessuno degli imputati qual era l'interesse
A me sembra che io
Mi riporto al capo di incolpazione
Nel capo di incolpazione non siamo nel processo penale non si parla di interesse
Si parla di comportamento gravemente scorretto
Consistito nell'interloquire suggestivamente con i componenti del collegio
Anticipando gli esiti decisoria al processo in un ambito diverso per questo prevederemo che parka Pucci nella camera di consiglio paventato infondate conseguenze tutt'eccetera eccetera
E allora non c'è un interesse
E ciò che rileva in questo comportamento non è un interesse nell'illecito disciplinare l'interesse un qualcosa che non c'entra e l'immagine del giudice e la serenità del giudice che subisce comportamento scorretto
E la decisione libera di il giudice che deve pervenire non c'è un interesse ulteriore non dobbiamo accertarlo e non è questa la sede e la sede giusta cioè la sede penale ha ritenuto che tutto ciò non ci fosse non vado al la difesa si è dilungata sia sulla richiesta di archiviazione del pubblico ministero che quel sulla famosa sul famoso decreto di rigetto di intercettazioni fatte dal Gip
Sono condivisibili quelle
Opzioni giuridiche date dal giudice
Ma appunto un giudice penale il giudice penale deve valutare alto da quello che valutiamo
Allora i fatti storici sintassi sicuramente sussistono e sussistono appunto per quanto contestato nel capo a
Io
Immagino un qualsiasi giudice popolare poco attrezzato la cultura giuridica chiamato a rendere un servizio al lo Stato che venga
Avvisato diciamo così Perrone per una serata delle conseguenze del suo decidere quale giudice popolare avrebbe potuto sentirsi libero mi chiedo di contrastare la decisione del dottor Romandini dopo che lui gli aveva messo in guarda da un'eventuale responsabilità
Quindi ritengo che la condotta
E quindi il rinvio delle sezioni unite a dispetto al rapporto specie genere debba considerarsi riattacca integrata solo la fattispecie generale e non quella speciale
E ritengo altresì che nei fatti contrariamente a quanto dice la difesa
Ci sia stato questo comportamento gravemente scorretto nella libertà di decisione di tutti
Ultimo motivo
E il dovere di astensione
Come si diceva la liberatore e vita ha ben spiegato è un il primo motivo del PG e il secondo motivo del ministro abbiamo anche in questo caso un'omessa motivazione diciamo che la sentenza in realtà
Da una lettura
Immediata le Sezioni Unite ci dicono le la sezione disciplinare ha omesso di motivare su vari punti anche in questo caso ha messo di motivare perché ha motivato sulla scena di D'Alfonso
Su quella motivato dicendo non c'è stato nessun comportamento scorretto non c'è stata nessuna anticipazione del processo di conseguenza non c'è stato nessun dovere di astensione si è dimenticata che nel capo d'incolpazione c'era anche la Cina
Del dicembre due mila quattordici
Rinvia noi rinvia altrui dicendo valutate che cosa è successo quella sera e valutate se quello che è successo quella sera
Implicava un dovere di astensione per gravi ragioni di opportunità in capo al dottor comandi
Perché il capo di incolpazione così si evidenzia
Devo dire la difesa ha eccepito la decadenza quindi è sempre stata tempestive questa eccezione nella fase del l'udienza disciplinare ardui eccepito questa eccezione davanti alle sezioni unite tanto che il procuratore generale anche risposto in merito a questa eccezione
La sentenza
E forse anche in maniera corretta ritenendo un'omessa motivazione ha omesso la motivazione non c'è bisogno che parli anche della decadenza verifichiamo proprio che cosa è successo e quindi a voi
Per verificare se la decadenza c'è stata o meno c'è dice la difesa
Questa è una parte un po'più noiosa del solito perché devo dare un sacco di date e quindi chiedo scusa restano un po'più noiosa
E il ci dice la difesa il già il ventuno maggio due mila quindici la procura generale era perfettamente a conoscenza di quelli che erano gli atti in suo possesso
Perché perché sono arrivati gli atti da parte della procura generale di campo va procurando e la repubblica di Campobasso
Per quanto riguarda il capo ci c'ha il dovere di astensione la procura generale ha esercitato l'azione disciplinare solo il ventisette marzo due mila diciassette
Due anni dopo
Quindi sicuramente oltre l'anno
Vista così anche in questo caso siamo sempre in tema di decadenza e siamo sempre in tema di notizia circostanziata e che il problema è sempre quello il problema che io ho rilevato né per il capo a del procedimento centoquattro oggi si ripropone in questa sede si propone in maniera diversa perché lì era un problema prettamente processuale qua parliamo di notizia circostanziata
Che cosa succede gli atti in giungono effettivamente il ventuno maggio due mila quindici il PG
Ha operato la prima contestazione degli addebiti Heidi che sono rimasti quelli via non sono non si sono mai mutati
In data sei maggio due mila sei entro l'anno quindi i primi due capi d'incolpazione sono
Tempestivi
In quella data è stato notificato l'atto di incolpazione e sono iniziate le indagini da parte del procuratore generale la prima attività di indagine c'è la prima assunzione informazioni del quattordici novembre due mila sedici
L'ultimo degli atti del primo marzo due mila diciassette
L'azione e del ventisette marzo due mila diciassette
Questa è la scansione temporale
Non è chi non veda che nella contestazione del capo civili
Di rubrica si dice notizia circostanziata del fatto medesimo acquisita fino al primo marzo due mila diciassette così precisate le originarie incolpazioni questo al capo di
Ci dice la difesa ah no mi dispiace
Tu avevi tutti
Gli elementi per potermi contestare il Capocci perché tu dici che io ho avuto un comportamento scorretto interferente qui non ci interessa
Perché mi sono Espresso quella sera sulla Camera di consiglio quindi il mio dovere di astensione era già evidente davanti ai suoi occhi
Ma io ritengo che tutto ciò non sia vero perché ci dice la vostra giurisprudenza e mi richiamo alla sezione disciplinare sento sedici del due mila quattordici che è vero sì che l'azione disciplinare deve essere esercitata entro l'anno e De Rossi che dagli atti deve emergere in maniera inequivoca cassa Enrico la contestazione la procura generale
Passa iniziare anche l'azione per un altro reato inequivoca
Ci dice la centosedici del due mila quattordici che la notizia è circostanziata notizia circostanziata di nuovo dev'essere rimodulata
E può essere rimodulata solo all'esito dell'istruttoria
Non per nulla la contestazione sin dalle prime STET usate riportava la notizia che la notizia è stata rimodulata ed acquisita fino al marzo due mila diciassette
Ribadisco e secondo me importante così precisate di originale incolpazioni
La Procura non ha mai negato che per il capo A e per il capo b gli elementi ci fossero esercitato l'azione nei tempi la Procura ha precisato Sempre in maniera dettagliata che la notizia è circostanziata di cui al cappuccino
Non era nel suo possesso al momento può esercitato la prima azione disciplinare perché quella notizia circostanziata
E quindi quell'elemento in più che potesse dare avvio all'azione disciplinare la potuta beve solo nel momento in cui avviato istruttoria quindi solo in quel momento poteva dire se dovesse via il dovere di astensione fosse stato o meno violato ma pura volere seguire la
L'interpretazione della difesa
Non potendo la procura
Evidenziare
Un dovere di astensione perché dovere via sezionando vere vedremo un dovere ebbero da valutare in astratto da parte del collegio ma dove ci deve essere una consapevolezza dell'individuo non potendolo individuare questo momento
Al massimo al massimo ma dico veramente in maniera e proprio di massima retrodatazione potremmo vide potremmo dire che alla data del sei maggio
Inizia ad esserci nelle mani della procura una notizia circostanziata perché
Fa i capi di incolpazione ma se il sei maggio due mila sedici
è questa però è l'estrema ratio la procura a è in possesso di notizia circostanziata il ventisette marzo due mila diciassette cioè quando viene esercitata l'azione di cui al capo C la procura e nell'anno
Non è alcuna decadenza perché i fatti come ci dite voi sono
Gli stessi ma devono essere valutati Arduini modulati all'esito dell'istruttoria è basso insegnamento ma d'altra parte non potrebbe essere diversamente perché altrimenti trucco revenue il rischio che la Procura generale non avendo notizie circostanziate dovrebbe fare contestazioni generali ed astratte
Sempre e comunque e impedire anche un diritto di difesa all'incolpato e a fronte di una decadenza che
Non c'è
Quindi perciò c'è questo temperamento interpretativo da parte del collegio disciplinare
E allora andiamo sulla qualificazione del fatto
C'è stata questa violazione del dovere di astensione io penso che si debba lavorare solo ed esclusivamente su quello che è successo quella sera
Non più sul merito mi guardo bene dal dire che cosa è successo che cosa è stato detto ma solo che cosa è stata quella sera ci dice la difesa e io mi sento di condividere
A pagina cinque della memoria a prescindere dalle aspettative dalle intenzioni che potevano a limare alcune delle giudici popolari che evidentemente non avevano compreso l'informazione ed ammonizioni rivolte loro dal presidente spinello prima della sua ricusazione
L'invito esteso i giudici supplenti alla dottoressa Grossi alla presenza di Martini Sandro costituivano un impedimento ognuna qualsiasi discussione sul merito del processo
Tanto che le signore svolge a Battisti hanno riferito che si tratta di una cena evasiva e che presidente Romandini spiavano argomento del processo determinando l'insoddisfazione di alcune presente
Perché leggo questa frase perché la condivido non si trattava di una pre-camera di consiglio anche informale
Ma si trattava di una cena tre natalizia di saluto
Vi saluto perché stavano tutti insieme e stavamo bene si trattava di una cena dove non si sarebbe dovuto parlare di nulla
Si trattava
Di una cena e questo è importante
Dove erano presenti non soltanto i giudici popolari componenti del collegio ma anche i giudici popolari supplenti ma anche il marito della signora Martini
Fare una scenata Herta
E che precamera di consiglio è una scenata
Allora dato per scontato che non fosse una telecamera ne conosciamo tutti quanti l'istituto delle tre camere quindi non è una novità per nuovi quello che dobbiamo valutare eh
Se quelle affermazioni fatte dal dottor Comandini fossero affermazioni del tutto generiche e prive di riferimenti anche superficiali alle a possibile esito del processo o se invece fossero
Espressioni dettagliate S. dettagliate lo sono state integranti l'illecito contestato di cui alla lettera c
La Cassazione
Prima sezione ci dice che naturalmente parlando
In tema di ricusazione
Che perché quello il da lì si parte no problema la ricusazione quindi della dell'Espresso un pensiero in sede Esterna al processo ci dice che
Sì è sulla dall'ambito dell'applicabilità della norma in questione allorché si tratti di opinioni inerenti tematiche ordine generale di espressioni generiche che non denota in un convincimento del giudice circa l'esito del processo
Sia con riguardo alle contestazioni che agli imputati dunque la sezione disciplinare
Voi
Per non ritenere integrato l'obbligo di astensione dovrete argomentare in ordine alla totale genericità di quelle dichiarazione quelle dichiarazioni sono state generiche erano espressione propagate al dottor domandine giudici popolari del tutto indifferenti
In un contesto diverso da una camera di consiglio se fatte in camera di consiglio nella dinamica della camera di consiglio e nel segreto della camera di consiglio proprio perché si tratta di una decisione unica non c'è
Ne è un comportamento scorretto né una necessità di doversi astenere in una cena la presenza di persone estranee a quella che dovrà essere la camera di consiglio io ritengo che sia assolutamente una situazione che comporti un un'incompatibilità nella decisione successiva
D'altra parte
Che cos'era oggetto della sua manifestazione perché quella frase
A parte la frase sulla prescrizione che ci ricorda la Buccella me l'unica che ci ricorda anche un'incidenza del dottor Romandini sulla tematica proprio specifica del processo quindi anche a Bonera superare quello che ci dice la Buccella cioè che fatti i reati erano prescritti e che quindi bisognava valutare i fatti perché erano decorsi molti anni e quindi nel tecnico
Fuori dalla camera di consiglio non lo consideriamo consideriamo solo una frase la famose frase detta Berruto Romandini
è una frase che sicuramente al di fuori di quelle che potrebbero essere le conseguenze sulla decisione è una frase che riguarda assolutamente
Ultimo inciso la difesa ma anche dottor Romanini si sono spesi sulla correttezza della decisione
Ancora una volta questa volta non la decisione del processo a carico del dottor Romandini ma del processo deciso dal collegio del dottor Romanini e ancora una volta e non siamo qui a discutere sulla correttezza giuridica di quella decisione
Innanzitutto perché abbiamo tre gradi di giudizio che ne danno conferma e quindi non staremmo qui a discutere di questo
Ma soprattutto perché sappiamo tutti che il giudice nell'ambito della sua valutazione ermeneutica dei fatti
E ne e libero appunto di valutare se ho fatto sussiste o meno c'è un limite evidente che dell'ultimo comma dell'articolo due che non ci permette di entrare nel merito di quella decisione
Ma noi non dobbiamo entrare nel merito di quella decisione non dobbiamo valutare se il reato fosse prescritto se doloso o colposo quello che dobbiamo valutare e la consapevolezza da parte del giudice di essere in una situazione di inconsapevole di incompatibilità
Perché tutti sappiamo
Che la consapevole inosservanza dell'obbligo di astensione nei casi previsti dalla legge
Non richiede sotto il profilo soggettivo uno specifico intendo trasgressivo o tanto meno finalizzato a favorire o danneggiare una delle parti ma è sufficiente la consapevolezza nella gente di quelle situazioni di fatto una presenza delle quali ordinamento esige è che qui ci siamo ai fini della tutela dell'immagine del singolo magistrato dell'ordine di appartenenza nel suo complesso che lo stesso anno compia un determinato a quindi coscienza di antigiuridicità
Allora la domanda è un giudice può suggestionare i componenti del collegio in una serata conviviale
Anticipare
Il tema del processo anche riferimento alla responsabilità parlando del titolo di responsabilità degli imputati
Dico io anche
Impedire ma non impedire in maniera voluta impedire per cause oggettive la possibilità di giudici di consultare le carte non essere in quel momento consapevole del suo dovere di astensione
Non mi sembra che si sia trattato in quel caso ritorno sulle prime sentenze citate di opinioni l'ordine generale espressioni genetiche che non denotino un convincimento del giudice circa l'esito del
Rispetto a tali punti io ritengo che c'era un dovere del giudice di astenersi di evitare che il processo già oggetto di innumerevoli attenzioni si arrivasse a fronte del suo comportamento lasciando i giudici esterrefatti
Sulla base di quello che ho appena detto ritengo che quindi le condotte
Per i quali voi siete chiamati anche sulla base dell'interpretazione fatta del primo punto la sentenza delle sezioni unite
Sono la condotta di cui all'articolo due lettera d comportamento scorretto articolo due lettera c violazione dell'obbligo di astensione articolo tre lettera c svolgimento di incarichi senza autorizzazione perché appunto
Non è venuta meno le la possibilità del Pubblico ministero della procura generale di esercitare l'azione disciplinare
Sulla base di questi dati e sulla base del fatto che non si ci troviamo l'ipotesi di deformazione peius perché ben due
Titolari dell'azione disciplinare hanno proposto ricorso come ci ha detto il relatore il ministro e procuratore generale ritengo che le condotte vadano quindi ritenute naturalmente tra di loro in un unico complesso una condanna unica passa condannarsi Reebok l'imputata l'incolpato chiedo scusa alla sanzione della perdita di anzianità per la moda durata di mesi
Ringrazio prego difensore la parola
Perché intenzioni parlare
Facciamo cinque minuti di pausa allora poi poi riprendiamo va bene
Cinque minuti di riposo
Avvocato lei riuscirà pure se parlare in piedi o seduto Cobra nello stesso anno
Perché il microfono basso quindi decida pure lei come
Come ritiene più opportuno
Prego vale la parola
Avendo ascoltato il signor procuratore generale che invidiamo molto bene sicurezze che il medesimo manifesta in ordine allo svolgimento del fatto
Nella sua storicità
Ad una lettura che voglia essere attenta naturalmente e non
Come dire incorrere in quelle sommarietà che hanno contrassegnato
La lettura dell'orgoglio l'accusa oggi
Soprattutto con una prospettiva vorrei dire antistorica sul piano del processo
Il processo disciplinare segue le regole del Codice diritto penale
Il codice diritto penale è incentrato sul contraddittorio
Il contraddittorio riconosciuto come strumento più idoneo all'accertamento del vero
Il discorso del signor Procuratore generale e viceversa
Essenzialmente fondato sulle dichiarazioni
Rese dai testimoni
Nella fase delle indagini preliminari governata unilateralmente e in questo caso unidirezionale mente
Dall'organo dell'accusa
Senza il controllo
Della difesa
Un pubblico ministero che ha manifestato chiaramente l'intendimento di accertare il fatto di reato dico di riscontrare l'accusa piuttosto che di accertare lo svolgimento dei fatti indagando anche sugli elementi favorevoli all'imputato come pure sarebbe obbligatorio
La procura generale della Corte di Cassazione absit iniuria verbis per il grandissimo rispetto che naturalmente nutro per l'ufficio
Ha però qui condotto un'indagine a senso unico
Sorprendentemente
Mancando di interrogare il dottor Romandini non si è mai visto
Nella storia dei procedimenti disciplinari che essi Mandini contesta anche l'addebito all'incolpato su fatti infamanti come questo
La procura generale non ha sentito il dovere di sentire di ascoltare di esaminarne il dottor Di Gironimo
Soggetto che per il suo equilibrio il suo distacco poteva recare un contributo oggettivo al riscontro del vero significativamente trascurato anche oggi
Nella lettura ricostruttiva dell'organo dell'accusa
La Procura generale non ha esaminato i testi indicati dalla difesa nel corso delle indagini preliminari
Liberando se ne a piè pari preoccupata di coltivare i soggetti dell'accusa
Ritenuti sul certo il lo accusa
Perché qui Signori della Sezione signor Consigliere rivelatore
Non sono affatto quattro gli accusatori del dottor Lombardini come si vede Amman Mendo proseguendo la vigna accusando accusandole dei precedenti due procuratori generali
E come già abbiamo avuto modo di contestare ma sono al più due i giudici popolari parti lese Martini in un contrasto insanabile fra l'uomo su punti centrali del fatto
Perché tutte le locuzioni che sono riportate nel capo di incolpazione nella fase del durante la scena appartengono unicamente all'impedimento dell'Abarth cinesi perché era Martini presente essa spessa dichiara che durante la scena
Non si parlò in alcun modo del possesso
Gli altri due giudici popolari ai quali si fa riferimento non confermano affatto
La pronuncia da parte del dottor Romandini di quella frase
Qui dimentica il signor Procuratore Giare una pagina fondamentale del processo
Che riguarda un antefatto rispetto alla cena del dicembre due mila quattordici del quale pure parleremo
è un'impostazione erronea
Quindi fuorviante quella di voler risolvere il nostro processo
Sulla base degli atti dell'indagine
Prescindendo dall'momenti sensibili e nobili ai quali abbiamo avuto modo di partecipare come difensore
Non c'è tempo non ci si può liberare a piè pari in questa fase giudiziale è la fase essenziali anzi essa il punto di riferimento
è l'articolo cinquecento del codice di diritto che regola anche l'acquisizione della prova in questa fa nella quale naturalmente dico in questa sì nella quale naturalmente non sono ammessi sconti sul piano dell'accertamento del fatto che deve essere verificato in termini di tranquillante certezza
Ecco perché invitiamo
Le sicurezze
Del signor Procuratore generale che si trova che varia a gestire con soggetti
Signori della Sezione che non si presento le innanzi a voi per tre volte e che si presentano soltanto quando accompagnati dai carabinieri
Teste Martini colei che catalizza
L'accusa nei confronti del dottor romantico
E quando verrà qui innanzi a voi si limiterà a dire che non ricorda lungamente al punto da essere ammonita al punto di determinare una richiesta di spedizione degli atti
All'organo del pubblico ministero per valutare la palese che di scienza del teste e avrebbe dovuto spiegare il signor Procuratore generale il perché di questo atteggiamento
Da parte di chi avesse riferito la verità
In precedenza reiteratamente esaminata dal Pubblico ministero e dalla procura generale della Corte di Cassazione
è quindi la dichiarazione in giudizio alla prova dichiarativa utenti Ca'
Nel contraddittorio delle parti che va semmai privilegia potendo sì valori valorizzare il pregresso ex articolo cinquecento nei limiti naturalmente a voi
Beh perfettamente noti dell'articolo cinquecento
Non abbiamo inteso come si voglia riesumare un capitolo chiuso in modo assolutamente icastico ed univoco
Dalla Corte di Cassazione a sezioni riunite civili sul tema della decadenza
Vi era un motivo di ricorso che c'è prima la decadenza in relazione all'esercizio dell'azione penale
Per il capo di incolpazione riferito all'esercizio di un'attività imprenditoriale
La Corte di Cassazione lo riconosce esplicitamente fondato perché la notizia è circostanziata del fatto era stata acquisita in epoca pregressa
L'anno rispetto all'effettivo esercizio dell'azione
Sicché essa conclude affermando accoglie il primo motivo di ricorso nella difesa
Del primo ricorso ci deve uscire con la decadenza
Quale perplessità e quale incertezza
E quali dubbio in ordine assenso di quella proposizione l'anno lamento ecco un ring io per quanto di ragione come si dice nel linguaggio dei giudici di legittimità
E non che ogni profilo anche quello di violazione al quale vi era stata una pronuncia veramente assolutamente recidente definitiva essendosi accertata la decadenza il tema non può essere neppure attraverso qualche interessante elaborazione
Non del tutto lineare per la verità
Lui resuscitato in questa sede
E signor procuratore signori della sezione
Si dice che sono dunque quattro i giudici popolari ad accusare si dice che sono quattro che all'unisono avrebbero affermato mi fermo sui passaggi che più mi hanno colpito della requisitoria
Del procuratore generale che avrebbero affermato che il Di Girolamo dottor Di Gironimo non fosse presente alla pronuncia di quella frase no
Non è così basti di legge nella dichiarazione degli alabardati chiesi la seconda punta di diamante dello schieramento dell'accusa
La barche si afferma quando fu pronunciata quella frase eravamo tutti lì attorno al presidente
E fa riferimento esplicito al dottor Di Gironimo come soggetto che mi sembra fosse egli stesso presente
Descrive l'ambito ristretto dell'atrio
In cui dopo i convenevoli di rito il dottor Romandini senza rinvio uscito come suol dirsi con quella espressione che viene riportata nel capo di incolpazione e appunto li indica la contemporanea contestuale presenza di tutti i giudici attorno al presidente in questo specifico e particolare
Momento
Si afferma poi che nessuno dei testi parli di una domanda fatta dottor Romandini sulla riforma in itinere della responsabilità civile dei magistrati
Trascurando sì ancora una volta e questa figura che viene tenuta in per un brano del dottor vi girò
Non dico testi privilegia teste della corona che meritasse un credito peculiare ad il quale avrebbe dovuto evidentemente
Tenersi presente
In relazione ai suoi riferimenti bene il dottor Di Gironimo nei suoi scritti prima
Immediati a tutte le autorità nei suoi nelle sue dichiarazioni ahimè non raccolte mai soltanto dalla procura generale ma raccolti dal pubblico ministero di Campobasso in questa sede
Ha puntualizzato lo svolgimento dell'intera serata affermando non soltanto egli arriva insieme al dottor amanti immaginate la scena sedici dicembre due mila quattordici indù ai togati chi arriva all'insieme pochi sconquassi ritardo
Pochi minuti prima dunque dell'inizio della Cina i convenevoli di rito afferma il dottor Di Geronimo
I complimenti sull'immobile di appartenenza quello dove si svolgeva nascere una pizzeria
Con soprastante albergo se non ricordo male di uno dei giudici popolari a Martini
I complimenti sull'immobile e poi si passa a sedersi a tavola
Non sente non percepisce in alcun modo in questo ambito ristretto che l'appartiene si descrive la frase incriminata in racconta in modo puntuale ciò che avvenne durante la cena
E sottolinea attenzione questo un passaggio fondamentale del processo che intanto il dottor Romandini parla del tema della responsabilità civile del giudice
In quanto viene sollecitato da una domanda di commenti di un commensale è assolutamente categorico su questo e questo non può essere che evocato
è solo su richiesta che egli parla di questo tema facendolo peraltro in termini Soriero rapidi e soprattutto in termini generali controllati riferimento del tutto leggero
Ecco circa veniamo qui con l'ascolto di questa udienza della sezione disciplinare del consiglio superiore e della magistratura che si è svolta a Palazzo dei Marescialli il ventisei giugno scorso si trattava
Del procedimento a carico del dottor Rea Camillo Romandini in particolare ci siamo fermati con l'ascolto della difesa del dottor Romandini nel con l'arringa difensiva dell'avvocato Gianfranco Iadecola che continueremo ad ascoltare in una delle prossime puntate dello Speciale giustizia
Questa sera in particolare abbiamo ascoltato la prima parte di questa lunga udienza presieduta
Ha come sempre dalla dice Presidente dello stesso CSM David mini abbiamo poi sentito il signor relatore del procedimento il Consigliere Fulvio o Gigliotti laico della Movimento cinque Stelle lo stesso magistrato incolpato
Camillo Romandini attualmente Consigliere della corte d'appello di Roma già a presidente della corte d'assise di Chieti e poi appunto l'accusa l'accusa rappresentata dal sostituto procuratore generale Antonietta Picardi e la prima parte
Dell'intervento dell'arringa difensiva a dell'avvocato Gianfranco Iadecola il procedimento come dicevamo in apertura
è stato rinviato al dapprima al diciassette luglio
Poi per un impedimento personale del così relatore del consigliere Fulvio Gigliotti l'udienza è stata rinviata al prossimo undici settembre
Ma noi appunto come dicevamo nei prossimi giorni dello Speciale giustizia intanto comprendere completeremo
L'ascolto di questa prima udienza del ventisei giugno con l'intervento dell'avvocato Gianfranco Iadecola intanto per questa sera ci fermiamo qui grazie a tutti per l'attenzione da Lorena adulti sono a buon ascolto con i successivi programmi di radio radicale