Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Allora grazie
Nasce
Allora i settanta sono in distribuzione iniziamo come sempre
Dall'ordine del giorno speciale sezione a
Allora
Chiamo l'ordine del giorno speciale sezione a e chiedo ai consiglieri se ci sono interventi modifiche emendamenti o ritorni in Commissione di alcune pratiche
Quindi io l'ho chiesto nessuno risponde per cui posso mettere in votazione l'ordine del giorno speciale sezione a chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene è approvato l'ordine del giorno speciale sezione a
Passiamo all'ordine del giorno speciale sezione B
Chiedo se ci sono interventi osservazioni richieste di ritorno in Commissione
Nessuno per cui posso mettere in votazione l'ordine del giorno speciale sezione bicchier favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene è approvato all'unanimità
Passiamo all'ordine del giorno ordinario
Allora la prima pratica del comitato di presidenza
Progressione quadriennale del personale di ruolo
Come avete visto leggendo l'ordine del giorno
Si tratta della delibera con cui si dà avvio alla procedura di progressione economica quadriennale del personale del Consiglio superiore della magistratura
Il Regolamento del personale del Consiglio superiore prevede che ogni anno si procede alla valutazione di professionalità
Ai fini della fine della progressione economica dei dipendenti che hanno maturato quattro anni di servizio dall'assunzione e poi la scadenza di ogni quadriennio successivo
La valutazione della grande maggioranza dei dipendenti è stata fatta per la prima volta nel due mila diciotto dopo l'entrata in vigore il nuovo Regolamento
Per questo motivo trascorsi quattro anni quest'anno avremo una nuova tornata di valutazione per un gran numero di dipendenti
La delibera di oggi ai sensi dell'articolo quattordici del Regolamento del personale serve a dare avvio al procedimento sulla base della verifica della sussistenza della copertura finanziaria necessaria
è stata in merito chiesto pareri alla commissione Bilancio che si è pronunciata in senso positivo essendo le risorse necessari iscritte nel bilancio di previsione del due mila ventidue
Quindi si tratta di dare inizio alla procedura e poi ci saranno ulteriori passaggi
Ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Passiamo alle pratiche della prima commissione c'è una incompatibilità ex articolo diciotto dottoressa Francesca Demitri giudice del Tribunale di Gorizia la consigliera Chinaglia e la relatrice prego
Grazie si tratta della di una pratica di incompatibilità parentale per l'della dottoressa Francesca De Mitri giudice del Tribunale di Gorizia la dottoressa De Mitri era detta al settore penale
Ha fatto ritualmente le dichiarazioni in relazione ai e seguenti parenti i due fratelli avvocati Alessandro Maurizia Demitri che sono iscritte all'ordine degli avvocati di Trieste e la zia Rosanna De Ciampi disse iscritta proprio invece all'ordine degli avvocati di Gorizia
Riassumendo ha la particolarità di questa situazione è quella per la quale il i fratelli della dottoressa De Mitri sono iscritti alla all'albo degli avvocati all'ordine degli avvocati di Trieste e non esercita l'attività professionale davanti al tribunale di Gorizia svolgono la professione la professione nel settore civile uno dei due svolge occasionalmente davanti al tribunale di Gorizia ma comunque nel settore civile la per la particolarità è che il l'avvocato Alessandro De Mitri a è titolare di studio professionale con strutture condivise con un avvocato Gianluca Brizzi il quale svolge funzioni
Di vice procuratore onorario presso il tribunale di Gorizia e questo è un primo profilo il secondo è quello per cui l'avvocato Rosanna dei Ciano intesa zia della dottoressa De Mitri svolge la professione forense davanti al tribunale di Gorizia nel settore civile lavoro
E anche uno studio professionale con strutture condivise con altri professionisti ed aveva alcune due procedimenti penali nei quali di difendeva o l'indagato o la parte civile quindi esercitava anche poco nel settore penale la commissione ha fatto un'approfondita istruttoria
Si è evinto che dunque l'avvocato decenti effettivamente pur avendo ha affermato che non avrebbe più assoluto causa nel settore penale in realtà alla data del giugno due mila ventuno risultava avere ancora tre procedimenti
Pendenti nei quali figurava come difensore di fiducia quindi in realtà ne aveva assunto uno
In più
E sotto l'altro profilo
L'avvocato Gianluca Brizzi che divide lo studio con l'avvocato De Mitri a svolge regolarmente l'attività di vice procuratore onorario ha davanti alla dottoressa De Mitri in udienza dibattimentale e osserva il dirigente dell'ufficio la dottoressa De Mitri non si è mai astenuta il Consiglio giudiziario a preso reso un parere di sussistenza di incompatibilità
In realtà diciamo osservando
Estendendosi nell'ambito dell'articolo due perché i corpi la zia non è un parente che riguarda i rapporti tra professioni con i professionisti previsti dalla legge e dalla circolare sul incompatibilità quindi non è training tra i parenti che sì qua in relazione al quale si può rappresentare un'incompatibilità di articolo diciotto
La e per quanto riguarda i rapporti con i viceprocuratori onorari anche la circolare prevede che non vi sia una profilo di incompatibilità se vi sono rapporti con viceprocuratori onorari in questo caso poiché il rapporto non è nemmeno col vice procuratore onorario ma il vice procuratore onorario che esercita nel davanti alla sezione penale del Tribunale di Gorizia semplicemente a un rapporto di credito nei confronti del fratello
Della dottoressa De Mitri poiché a prende in locazione alla stanza nello studio di quello ma neppure a una stabile collaborazione professionale con la forza l'avvocato Alessandro Demitri il Consiglio giudiziario pur prendendo atto di queste diciamo limitazioni normative osserva che
Sussistendo ancora dei procedimenti patrocinati dalla zia della dottoressa De Mitri avanti il Tribunale di Gorizia e essendomi stata mancata astensione nei procedimenti penali nei quali ha svolto le funzioni di rinvio all'avvocato Gianluca Brizzi vi sono dubbi sulla possibilità per la dottoressa De Mitri di poter svolgere le funzioni di giudice penale quella richiesta indipendenza imparzialità
La commissione prendo atto di queste risultanze propone invece l'archiviazione
Osservando che appunto ai sensi dell'articolo diciotto il rapporto di parentela tra professioniste magistrato rileva fino al secondo grado
I fratelli non patrocina non davanti al tribunale di Gorizia e hanno studi individuali l'avvocato De Mitri e l'avvocato Brizi
Hanno semplicemente rapporti di debito credito legati alla condivisione delle strutture ma non emergono ha rapporti di collaborazione professionale l'articolo ventinove della circolare esclude rilievo ai fini dell'incompatibilità di sede
Nel rapporto in di affinità coniugio convivenza con un magistrato onorario che qui addirittura non c'è e l'attività professionale della dottore de L'avvocato De charities è assolutamente minimale
E pertanto non non sussistono non sono gli elementi per un'incompatibilità di articolo diciotto ma neppure sono stati rappresentati elementi che possano essere concretamente rilevanti per l'apertura di una procedura di articolo due
In relazione alla l'incidenza di questa situazione sui profili della indipendenza dell'imparzialità del magistrato e pertanto si propone l'archiviazione della pratica
Ringrazio ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata passiamo all'altra pratica sugli incarichi extragiudiziari il magistrato richiedente il dottor Paolo Rampini consigliere Benedetti è relatore prego
Grazie presidente
Allora dottor Rampini l'ente conferente la sorte Scarl alla società consortile S.r.l.
La direzione coordinamento dell'Università di Torino si tratta di un insegnamento nell'ambito di un master sullo stato passivo domande tardive impugnazioni un'ora e mezza duecentodieci euro ci sono tutti i presupposti la commissione propone di autorizzare
La ringrazio ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità passiamo alla pratica del dottor Nicola Piacente la consigliera Braggion e la relatrice prego
Grazie dottor Piacenza il procuratore da Repubblica presso il Tribunale di Como
è stato designato quale membro del comitato antiterrorismo del Consiglio d'Europa e chiede di partecipare alla riunione della conferenza degli Stati parte
E per un impegno nel due mila ventidue di sessanta ore complessive non conta il suo unico di centosettantacinque euro non ci sono motivi ostativi alla commissione propone di autorizzare l'incarico
La ringrazio se ci sono interventi
Allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Altro incarico ai sensi extragiudiziaria di magistrati richiedente il dottor Andrea Venegoni sempre la consigliera plagio alle la relatrice prego inventore Venegoni sostituto procuratore generale presso la Corte di Cassazione
Chiede di essere autorizzato lo svolgimento di dodici ore
Per un corso di formazione per il personale procura europea sulle frodi IVA intracomunitarie a Genova questo la prossima settimana sì in questi giorni
Per è un compenso e settecentocinquanta euro abbiamo poiché la domanda del due mila ventidue est sono stati richiesti anche valutati
I prospetti dei ritardi non sussistono ritardi nel deposito dei provvedimenti e nel compimento all'attività giudiziaria nell'anno antecedente alla domanda e non sussistono altri motivi ostativi per cui l'autore l'la commissione propone di autorizzare l'incarico richiesta
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Passiamo alle pratiche di terza commissione
Allora copertura post di due posti vacanti di consigliere della Corte di Cassazione settori civile riservato ai magistrati di quell'articolo dodici comma quattordici decreto legislativo centosessanta due mila sei
Vedo che ci sono tre proposte consigliera Miccichè considera Grillo e consigliere acquiferi allora do la parola la consigliera Miccichè prego
Dunque
Va bene allora già lo può questo può può dirlo in ogni momento quindi con diamo atto che fin da questo momento il consigliere Marra dichiara di non partecipare al voto prego si era amici che
Allora bisogna precisare che si tratta della copertura dei posti così Bettini juniores cioè i posti che sono riservati ai magistrati che non hanno ancora conseguito la quarta valutazione di professionalità
A differenza diciamo della valutazione che si richiede per accedere alle funzioni di legittimità secondo il quadro normativo generale così come delineato dall'ordinamento giudiziario
A tal fine è richiesta
Dal comma quattordici dell'articolo dodici del decreto legislativo centosessanta del due mila e sei
Una procedura valutativa riservata e il conseguimento il possesso di titoli professionali eh scientifici adeguati per i magistrati che sono già in possesso della quarta valutazione voglio precisare che non è richiesto il possesso di titoli scientifici per accedere alle funzioni di legittimità i magistrati che hanno la quarta valutazione possono produrli
Ma non è richiesto per il conseguimento della idoneità
All'esercizio delle funzioni di legittimità e questo il tratto differenziale eh che in questa valutazione assume ad avviso di chi ha fatto questa proposta e di chi l'ha votata in commissione
Il tratto decisivo anche per le valutazioni che la commissione ha compiuto in merito per quanto riguarda il procedimento valutativo la questi ci si riporta al testo delle premesse generali e metodologiche
Che già questa assemblea plenaria ha fatto proprie nella votazione che ha riguardato i posti riservati per la procura generale presso la Corte di Cassazione
In particolare c'è un'ampia descrizione alla quale mi voglio riportare in via generale della normativa di legge è di circolare che si riferisce alle competenze della commissione tecnica come sappiamo scusatemi io
Vorrei essere ascoltata nella mia relazione vedo il consigliere Celentano non so Cerami agire nessuno ha obbligato ascoltare nessuno è una questione di educazione se lei mi richiama per l'educazione legato scusa prego si vada avanti vada avanti
Mi spiega cioè vecchio o proprio di fronte poi se se dovessi richiamare ogni consigliere le parla mentre parla qualcuno sarebbe un continuo richiamare prego vada avanti
Guardava
Basta vada avanti vada avanti vada avanti
Mi sembra di averlo letto in modo molto educata sì ma non si poteva fare un altro modo prego vada avanti
Ma presidente non so in che modo potevo fare ma vado avanti
Va bene
Allora ripeto abbiamo richiamato
La prestarsi metodologica che già è stata seguita nella vecchia deliberabile già votata da questa assemblea plenaria
Per i compimento dei usate vedo la consigliera Braggion e gli altri consigliò scusi la consigliera dei dati assistente di non so di chi Rizzo Zaccaro stanno di chiacchierando mentre pare alla consigliera Miccichè quindi vi prego no le chiedo scusa lei non c'entra nulla
Le chiedo scusa
Ho sbagliato allora consigliere Lanzi per favore si può mettere a sedere ascoltare
Consigliere Lanzi
Consigliere Avanzi per favore prego ricominci daccapo prego
No io contiamo dove ora
In piedi presso c'è la commissione tecnica che per legge deve valutare la particolare idoneità dei colleghi che accedono al concorso riservato con una valutazione che attiene alla capacità scientifica e di analisi delle norme che sono i requisiti richiesti in generale per l'accesso alle funzioni di legittimità è che ripeto per i magistrati che accedono al concorso riservato assume una connotazione particolare perché ripeto per i suddetti è richiesto anche il possesso dei titoli scientifici adeguati c'è quindi un esame preliminare delle indennità condotto in modo rigoroso e successivamente conseguita lì non età la commissione tecnica esprime il giudizio
Che secondo la nostra circolare deve essere graduato nelle valutazioni di elevato buono e discreto
Distinto con riferimento ai provvedimenti giudiziari che sono stati prodotti è anche ai titoli scientifici sottolineo nuovamente che la produzione dei titoli scientifici è richiesta per l'accesso alle funzioni di magistrato che non ha conseguito la quarta valutazione laddove non è richiesta per i magistrati che l'anno conseguita
Altro elemento di sì che il devo sottolineare è che ovviamente per legge poi ripresa dalla circolare
Il Consiglio è sovrano nella valutazione della idoneità del magistrato è anche del giudizio valutativo espresso in termini di elevato buone discreto potendosi discostare dalle valutazioni della commissione tecnica
Questo lo fa ovviamente con un particolare onere di motivazione l'onere di motivazione come è stato più volte ripetuto dalla giurisprudenza del TAR che ha respinto sotto questo profilo i ricorsi di vari candidati attiene al fatto che il Consiglio e quindi la commissione poi il plenum valida valuta il profilo professionale del magistrato in modo complessivo
Laddove la commissione tecnica ne valuta soltanto la parte che gli è sottoposta e cioè appunto provvedimenti è i titoli scientifici mentre non è in possesso
Di altri ulteriori elementi che tratteggiano un profilo professionale che attiene a tutta la professionalità del magistrato a tutta la sua figura professionale
Laddove si è in possesso di ulteriori elementi motivatamente il consiglio la commissione poi il consiglio si può discostare dalla valutazione espressa
Fatta questa premessa che diciamo rileva in particolare per la proposta da me diciamo up avanzata e votata in commissione con il voto al consigliere Suriano e rileva in particolare
La metodologia generale che è stata seguita dal Consiglio per l'attribuzione dei punteggi perché ricordiamo che la circolare per l'accesso le funzioni di legittimità prevede il punteggio di merito di attitudini nonché è quello di anzianità
Mentre il punteggio di merito di attitudini sono Calco e me il collegio di metà anzianità sono calcolati in modo automatico diversamente avviene per il punteggio delle attitudini in cui e questo è ripreso dalla metodologia già approvata si è deciso
In e con un criterio va be'convenzionale di attribuire rilievo al giudizio della commissione tecnica distinguendo
La valutazione che riguarda i provvedimenti giudiziari e la valutazione che riguarda i titoli scientifici decidendo si così con premessa metodologica di attribuire in via convenzionale un punteggio fino al massimo di quattro per i provvedimenti se hanno riportato la valutazione di elevato provvedimenti e titoli scientifici
Aumentandolo fino a cinque se anche titoli scientifici sono elevati e così via un ponteggio massimo di due per i provvedimenti giurisdizionali che hanno ottenuto la valutazione di buono aumentato fino a zero cinque sei anche titoli scientifici
Hanno riportato la valutazione di buono un punteggio ancora inferiore di no se se è stata riportata nei provvedimenti giurisdizionali la valutazione di discreto
Questi sono i criteri metodologici generali e sempre però ripeto in una particolare che in particolare caso oggetto di questa proposta si è ritenuto comunque di dover applicare un particolare correttivo per ragioni che bit esporrò con riferimento quindi ai criteri che ho esposto la prima proposta riguarda il profilo del dottore Angelo Cerullo che una proposta esistente anche nelle proposte a e di il dottor Angelo Cerullo e mi rifaccio
Velocemente al suo profilo è stato nominato con DM del diciannove dieci due mila quattro quindi sono magistrati che appunto alla momento la pubblicazione del bando
Non avevano conseguito la quarta valutazione di professionalità e descritto analiticamente alla pagina trenta e la proposta del profilo professionale e gli è stato giudice del tribunale di Ferrara
Spesso applicata fatto funzioni civili e penali il collega esperto in tutti e due i settori questa è il concorso per i magistrati nel settore civile materie di attività nel settore civile
è stato collocato poi fuori dal ruolo organico della magistratura come assistente di studio della Corte costituzionale del giudice Sciarra dal due mila quindici
I provvedimenti giurisdizionali e i titoli scientifici prodotti dal dottor Sher rullo hanno avuto dare chiaramente qui sono stati prodotti dei titoli scientifici con riferimento alla materia civile
E del lavoro materia civile all'epoca di ferite alla proprietà condominiale è materia anche lavoristica sia provvedimenti giurisdizionali che i titoli scientifici prodotti hanno ottenuto
La valutazione di buono
Sì applicato quindi poi un determinato punteggio automatico che ha portato comunque adesso non ricordo quale perché c'è la valutazione finale alla proposta in favore del dottor Cerullo
Una particolare invece considerazione merita come vi ho preannunciato all'inizio di questa esposizione il profitto del dottor Salvatore Leuzzi
Il dottor Salvatore Leuzzi anche lui è stato nominato con decreto del diciannove ottobre del due mila quattro quindi come detto mi aveva conseguito la quarta valutazione al momento della pubblicazione della presente delibera
è stato per molti fino al due mila quattordici giudice del tribunale di Siracusa con funzioni civili esperto nella materia civile e in particolare nella materia dell'esecuzione forzata fallimentare
Dal due mila quattordici dieci ottobre due mila quattordici svolge le funzioni di magistrato addetto all'ufficio del massimario presso la Corte di Cassazione ed è stato anche applicato alle sezioni giudicanti della Corte di Cassazione
Ha prodotto titoli scientifici provvedimenti giudiziari in particolare per i provvedimenti giudiziari si tratta di sentenze della Cassazione perché gli è stata applicata alle sezioni civili nonché titoli scientifici
E consistono in monografie consistenti proprio perché che riguardano i mezzi di prova nel processo civile a Giuffrè due mila tredici i trans nel diritto di famiglia Giuffré due mila dodici
Poi vendite telematiche procedure concorsuali si tratta di un opera contenuta nel diritto fallimentare delle società commerciali rivista di livello a una articolo suo ed è un'opera collettanee a novanta opere collettanee sul suo nuovo du sul nuovo sovra indebitamento
A inoltre prodotto una serie di contributi di articoli che sono elencati sempre alle pagine della proposta a articolato una serie di esperienze in ambito formativo come noto rilevanti
Nella procedura per diciamo per l'attribuzione alle funzioni di legittimità il giudizio complessivo della commissione tecnica è stato quello di elevato che come detto ha riguardato sia provvedimenti che i titoli scientifici nella presente procedura però la commissione ha acquisito degli elementi che è come ho detto in premessa
Possono comunque incidere anche alla luce della giurisprudenza che ho citato sulla valutazione complessiva del profilo del candidato
E gli elementi sono i seguenti il consigliere Gigliotti ha chiesto di essere audito in Commissione e così la commissione ha proceduto nella seduta del dieci ottobre del due mila ventuno
Il consigliere Gigliotti ha segnalato che il dottor Leuzzi in un articolo pubblicato sulla rivista Trust attività Fuzio fiduciarie nell'anno due mila quindici sul tema dell'articolo due mila seicentoquarantacinque terre
Si era occupato di questioni corrispondenti a quelle trattate dallo stesso consigliere Gigliotti nell'articolo pubblicato sul medesimo tema nell'anno due mila quattordici sulla nuova giurisprudenza civile commentata tema
Atto di destinazione e interessi meritevoli di tutela
A tal proposito il consigliere Gigliotti ha lamentato che il dottor Leuzzi senza mai citare suo articolo dell'anno precedente aveva attinto abbondantemente dallo stesso riproducendo testualmente alcune parti
Le parti riprodotte sono elencate non visto a tediare le righe Prodi prodotte testualmente riprodotte alle pagine quarantanove e seguenti della proposta che riguarda appunto l'audizione del dottor Gigliotti
Vi do il consigliere Gigliotti a anche aggiunto che per semplice curiosità
Aveva approfondito la questione e aveva rilevato che il dottor Leuzzi aveva verificato che nello scritto i trust nel diritto di famiglia
Vi erano delle sovrapposizione con un lavoro di Giacomo Berto pubblicato in famiglia diritto nel medesimo volume Trust e diritto di famiglia vi erano significative concordanze con un saggio di Saverio Borrelli ancora sempre tra gli scritti prodotti dal dottor le Uzzi nella valutazione ai fini della presente procedura risultava sarebbe risultato i mezzi di prova nel processo civile Giuffré due mila tredici significative concordanze con uno scritto del due mila nove del dottor Luigi Moccia Luigi Morlini che si trova pubblicato in Rete il dottor anche il dottor Leuzzi
è stato sentito su queste ovviamente su queste circostanze è riguarda lo scritto dal professor Gigliotti a dedotto
Che le conclusioni cui erano arrivate le rispettive tesi erano opposte ammettendo certamente che aveva comunque riprodotto alcune e righe dell'articolo della diciamo le cosa della quale avrebbe voluto un chiarimento con il professor Gigliotti che si era trattato di una dimenticanza nell'ambito della revisione dell'articolo
Con riferimento poi agli iscritti di sono diciamo riassumendo le cose più importanti sul trust diritto di famiglia e su questioni sostanziali della prova
Il dottor Leuzzi ha ribadito la originalità delle sue opere il fatto che questa originalità gli era stata riconosciuta dall'accademia il fatto che gli autori
Non avevano mai sollevato questioni in ordine alle cosiddette riproduzioni il fatto che gli stessi autori che sono diciamo e in particolare il Secondo il il professor Bortolo aveva addirittura citato varie volte nelle sue opere senza mai rilevare alcuni
In base a diciamo a queste emergenza queste circostanze emerse nel corso dei lavori di Commissione si è ritenuto da parte della Commissione da parte la presente che vi parla di fare proprio un accertamento documentale
Che risultava ad avviso di chi vi parla doveroso in considerazione di quanto emerso questo accertamento documentale non è altro che il raffronto testuale tra le pagine che sono state citate dal nell'audizione del dottor Gigliotti
Ovvio ovvero sia le pagine delle monografie delle opere di carattere scientifico prodotte dal dottor Leuzzi ho citato il professor Gigliotti e le pagine degli autori riprodotti
La sottoscritta non vuole tediare il Consiglio rinvio pertanto dalle pagine cinquantadue e seguenti della proposta
Rileggere testualmente le parti riprodotte sarebbe lunghissimo però chiunque di voi può vedere che si tratta di riproduzioni integrali di parti di scritti per a titolo esemplificativo comincio dalla prima cioè dall'opera i trust nel diritto di famiglia e il dado è un affronto con lo scritto del di Saverio Bortoli
Rinvio appunto alle pagine duecentottantanove e due duecentosettantanove duecentottanta
Dove riportato un lungo diciamo lungo argomentare
Che è assolutamente identico sovrapponibile
All'opera del do professor Bartoli scusate batte dove nel paragrafo uno due due del suo scritto
Modifica del trust in presenza di beneficiari incapaci è scritta la medesima identica parte le parole sono totalmente sovrapponibili così come sono sovrapponibili totalmente altre parti dell'opera che sono state analiticamente citate stesse analitiche citazioni possono essere riprodotte sempre alle pagina cinquantacinque e seguenti con riferimento allo scritto
Dal dottor Morlini si tratta di plurimi plurimi parti che ne risultano completamente identiche
Quello che si vuole sottolineare qui nella presente relazione e che
Noi non stiamo parlando tecnicamente perché questo non ci compete
E non è non non lo vogliamo non siamo nemmeno in grado di dirlo di un attività di plagio integrale perché un'altra delle difese del dottor Beluzzi
E che se uno utilizza dei programmi che rideva nel plagio si vede che le sovrapposizioni non raggiungono la percentuale richiesta per Carla perché si parli di Prato gioco qui non è una questione di pedaggio o di non plagio qui è una questione di correttezza generale di una metodologia di lavoro
Correttezza generale di una metodologia di lavoro specie ove si tratti di
Opere scientifiche che connotano generalmente profilo in via generale profilo professionale del candidato
Specie ove queste opere vengono poi prodotte per l'accesso al concorso riservato per le funzioni di legittimità
Oltre che comunque come detto denotano una generale metodologia di lavoro
Proprio sotto questo profilo visto che è a tutti noto e non penso che a questo consesso integrale di magistrati professori universitari non sia noto che ogni qual volta si riproduce
Come è normale che si sia nel lavoro scientifico la parte di un testo di un autore sia comunque sì l'obbligo di riprenderla vien tra virgolette di citare l'autore che ne ha la paternità
Si ritiene pertanto che questo incida generalmente Générale via generale
Sulla attitudine del dottor Leuzzi a ricoprire le funzioni richieste vi è più ove come ho detto in premessa si consideri che l'accesso al concorso riservato richiede una partita articolare spessore in ordine alla possesso di titoli scientifici ecco cioè è questo quello che consente l'accesso prioritario alle funzioni di legittimità
Dei candidati e non può non rilevare le criticità che chi vi parla pensa di avere analiticamente evidenziato ripeto dalle pagine cinquanta a sessantatré
Della proposta che è sottoposta all'analisi di questa assemblea plenaria personali ragioni
In primo luogo non si può accedere alla conclusione metodologica di cui in premessa che ha applicato la Commissione tutti i candidati che ha scisso
La valutazione dei titoli strade delle sentenze e quindi dei prodotti professionali
Con i titoli scientifici che che conterrebbe ad una applicazione meccanicistica di un punteggio pari a quattro
Solo per le sentenze e spunta il giardino i espungendo il conte punteggio pari a uno per i titoli scientifici perché in questo modo
Verrebbe fuori dalla valutazione il profilo globale che quello proprio oggetto della valutazione del Consiglio come ci dice il TAR il TAR ci dice che il consiglio deve valutare tutto il profilo del candidato alle attitudini sono complessive
Questo procedimento può essere applicato correttamente quando come negli altri casi non emergono le criticità come questa o altre che potrebbero emergere che ho evidenziato ma certamente non è applicabile nel caso in questione e aggiungo anche che è sempre a mente della nostra circolare e della premessa metodologica che ho citato comunque possibile
Il ridurre il punteggio del candidato in presenza di elementi negativi che lei con notino il percorso professionale
In applicazione di questi due principi quindi la commissione c'è chi vi parla
E chi ha votato la presente proposta ha ritenuto di ridurre il punteggio che sarebbe diciamo in applicazione dei criteri di cui in premessa
Così come poi derogati motivatamente come vi ho spiegato di ridotto da cinque ambigue il punteggio
Generale
Non abbiamo ritenuto di sottoporre la valutazione di Lolita la commissione tecnica ritenendo in premessa che l'idoneità in ogni caso non era megabit le in considerazione comunque di un esercizio delle funzioni dei provvedimenti prodotti ma le criticità rilevata anche ripeto sotto gli occhi la sottopongo agli occhi di tutti i consiglieri presenti in plenum
Analiticamente indicata alle pagine cinquanta e seguenti
Porta comunque alla modifica generale dei criteri metodologici è all'applicazione anche del metodo secondo cui in presenza di elementi negativi che con notino il profilo professionale complessivo il percorso pressione complessivo del magistrato
Il punteggio globale può essere ridotto
In considerazione di ciò quindi il punteggio globale sia che spetta al dottor Leuzzi viene ridotto perché vengono ridotti i punti due di Padi per attitudini da punti cinque appunti dunque
In considerazione di ciò quindi
La proposta porta alla nomina del consigliere del dottor hanno infranto Andrea Antonio Salemme anche egli magistrato addetto all'ufficio del massimario del ruolo della Corte di Cassazione
Gli è stato prima giudice del Tribunale di Biella anche il dottor sarà chiedo scusa io pensavo fosse triste concludendo son passati ventiquattro minuti
Va bene Laura Curino dicendo che mi riporta alla proposta nella proposta del villaggio il dottor Andrea Salemme mi scusi ma era di una questione diciamo piuttosto complessa grazie
La ringrazio la consigliera Grillo prego
Grazie presidente cercherò di essere bene perché la relazione che ha fatto una consigliere amici che insomma esaustiva sotto molte delle diciamo delle considerazioni anche iniziali che sono presenti anche nelle delibera che io ho proposto parto però insomma la mia riflessione
Quindi ovviamente non mi spendo sulla posizione del dottor c'era uno perché insomma anche nella proposta che sottopongo alla vostra attenzione viene proposta dottor cioè loro quindi con le medesime argomentazioni che esposto la consigliera Miccichè
Invece come avrete letto insomma è la mia proposta viene proposto col punteggio automatico che gli è stato diciamo c'è stata per considerato applicando i criteri che noi ci siamo dati come Commissione anche come plenum
Il il dottor Salvo Leuzzi e quindi mi soffermerò sulle ragioni per cui non condivido l'impostazione che è stata data nel nelle delibere nelle altre due delibere però partirei alla parte finale insomma che ha enucleato la consigliera Miccichè cioè la necessità che la nostra valutazione sia una valutazione che consideri globalmente tutto il profilo del candidato e allora non possiamo secondo me
Del tutto obliterare quello che noi noi Consiglio Superiore con i nostri circolare in particolare con la parte di premessa la circolare ha proprio sulla conferimento delle funzioni
Di Egitto imita abbiamo detto abbiamo scritto è pur sempre ripetiamo e cioè che il alla capacità scientifica analisi delle norme che viene considerata come fondamentale nella valutazione dei candidati rappresenta un unitario parametro di valutazione che attiene dice il Consiglio superiore la magistratura e questo secondo me noi oggi dobbiamo in via preliminare considerare cercando di oggettivizzare questa procedura che purtroppo a insomma se infarcita di elementi estranei secondo me alla procedura stessa dicevo quindi questa capacità piena la conoscenza degli istituti giuridici di riferimento
Anche nella loro elaborazione dottrinale e giurisprudenziale che emerge sia da provvedimenti giudiziari che dagli ulteriori scelti per il sentirci prodotti dal candidato
Dobbiamo verificare noi diciamo
La capacità del magistrato di entrarvi impiegare le categorie laboratori al diritto di neve dal diritto vivente anche nel quotidiano esercizio dello ius dicere questa capacità si manifestano interpretazione del dato normativo che deve essere coerente rispetto al sistema ordinamentale complessivo osservando i canoni di logicità e sistemi sita certo sempre noi stessi noi Consiglio Superiore della Magistratura
Pur richiedendo con riferimento specifico
Alla categoria degli juniores l'esistenza di un'attitudine scientifica
Rendendo pertanto necessaria la produzione di titoli scientifici che invece per accedere al posto di Consigliere di Cassazione come sapete però nonna non sono necessari
Ripetutamente da ultimo anche con l'ultima circolare abbiamo ho posto l'attenzione sui provvedimenti giurisdizionali cioè ciò che deve essere previamente è in maniera esaustiva valutata sono i provvedimenti giurisdizionali
Del magistrato appunto sia quelli acquisiti su segnalazione dell'interessato spesso che a maggior ragione quelli acquisiti a campione proprio una delle novità che noi abbiamo introdotto perché riteniamo abbiamo ritenuto abbiamo costruito tutta questa soprattutto questa nuova circolare su un'attenzione precipuo all'esercizio delle funzioni giurisdizionali
E segnatamente ai provvedimenti che il magistrato ci insomma ci porta a conoscenza
Quindi l'ottimo magistrato non non sempre il Consiglio superiore dice il magistrato che è capace di studiare risolvere ogni questione giuridica posta dal processo che ha maturato col passare degli anni una professionalità rilevante
è per quindi appare maggiormente idoneo a ricoprire il ruolo di Consigliere della corte di cassazione perché di questo stiamo parlando
è in ciò assume rilievo preponderante il giudizio espresso per avvenimenti giurisdizionali sono concetti che abbiamo ripetutamente reiteratamente Espresso e da cui mi pare che oggi in in qualche modo
A diciamo approvando le altre delibere ma in particolare la delibera che appare sposta la consigliera Miccichè
Noi andrebbe decisamente a contraddire contraddicendo quello che è stato il percorso che non abbiamo introdotto ciò posto con riferimento alla posizione del dottor Leuzzi non mi voglio più di tanto in questo momento diciamo soffermare sul suo percorso professionale perché se il giudizio deve essere globale
Come a teste esposto la consigliera amici che non possiamo che ribadire ma questo mi sembra incontestabile anche nel delle altre delibere che ci troviamo di fronte a un collega che ha avuto un percorso di eccellenza percorso di eccellenza che non deriva soltanto dall'ultimo parere della consiglio direttivo e la cassazione macché deriva da tutte le valutazioni di professionalità
Da tutto il suo percorso professionale perché comunque con riferimento all'attività scientifica risulta connotato no attività scientifica importante il nella nella relazione del profilo del del dottore Leuzzi vengono riportati più di ottantasei allo stato penso che poi saranno diventate anche di più pubblicazioni tutte su riviste se riviste scientifiche di di primaria importanza
Oltre a innumerevoli partecipazioni in qualità di docente a convegni ovviamente specie tutti quanti inerenti il diritto civile mi preme sottolineare questo anche Fini di quello che dirò alla fine
è il giudice la commissione tecnica fra i quattro contendenti al posto di juniores è stato quello decisamente più elevato con riferimento alla provvedimenti giurisdizionali dice la commissione tecnica le sentenze prodotte attestano la sicura capacità di orientamento nel panorama normativa e giurisprudenziale
L'attitudine alla risoluzione di questioni di legittimità i motivi di ricorso realizzati sempre in maniera compiuta la risposta ad essi è
è fornita con peculiare approfondimento e chiarezza espositiva
Quindi se è vero che è quello che a noi interessa il modo in cui un magistrato fa il proprio lavoro giurisdizionale torno a dire lo ribadiamo in ogni momento in quest'aula
Non dimentichiamoci che questo è il profilo del dottore Leuzzi perché diversamente faremmo un torto che anche insomma nonostante quello che gli si contesti non credo meriti con riferimento alla sua attività giurisdizionale
Vengo alla al motivo per cui questo consigliere da solo nella commissione ha ritenuto che i fatti che gli approfondimenti
Su cui si è soffermata la consigliera Miccichè
E su cui io quindi pertanto non non riprendo non ben non non possano impingere
E quindi non possano in qualche modo incidere sulla valutazione complessiva che una commissione tecnica composta da docenti universitari magistrati di Cassazione da noi nominati ha ritenuto di formulare in termini di eccellenza
Mode come ho detto prima a fronte di una produzione scientifica che ammonta a più di ottanta articoli pubblicazioni e libri
Vengo dal rilievo due scritti della due o tre tre scritti della del consigliere del scusate lapsus del dottore Leuzzi
Con riferimento alla agli scritti del professore Gigliotti lo stesso dottore Leuzzi a diciamo in sede di audizione come riferito dalla dottoressa dalla consigliera Miccichè
Ha ha ammesso di avere attinto pare una RAI l'articolo della del professor Gigliotti Marina stanno anche la sua volontà di chiarire come il professore sesso questa circostanza
Pur ribadendo che poi gli articoli e questo mi sembra assolutamente incontestato avessero delle caratteristiche delle conclusioni completamente diverse
Con riferimento alle altre diciamo le altre pubblicazioni che ha segnato la conquista consiglio amici che vero nella delibera che lei ha appena esposto sono riportati analiticamente i pezzi che sarebbero sovrapponibili però siamo tutti i giuristi
E leggendoli ci penso ci possiamo rendere conto di come gran parte queste similitudini derivino da descrizioni di fattispecie in alcuni casi ci sono anche delle esposizioni di contenuti di sentenze analogamente questo vale in maniera evidente per gli scritti della del dottore Morlini testi sono comunque non ha uno scritto dall'altra una relazione come penso anche gli altri scritti sono delle relazioni che sono delle opere ricognitive
Fatta in quel caso come abbiamo fatto molti che abbiamo collaborato con la scuola della magistratura
Per la diciamo a fini di di di docenza ricognitive di sistemi del sistema delle prove e quindi delle sentenze delle norme delle casistiche
Le asserite insomma
In le parti che attengono agli scritti di Oberto e Bartoli francamente mi sembra veramente strano che andrà questi venga data tutta questa attenzione
La consigliera amici cari ha detto ma io vi posso offrire in visione i successivi testi di questi autori che riportano in maniera ripetuta questo medesimo scritto del nelle proprie notare questo medesimo scritto del il dottor Leuzzi e mi sembra veramente singolare che una persona che ritenga di essere stata copiata tra virgolette dei propri iscritti Cinti
Ripetutamente tra le proprie fonti proprio i testi che dovrebbero insomma che l'avrebbero copiato presso per corroborare quello che io ritengo con riferimento a questi scritti che rappresenta una minima percentuale rispetta la pubblicazione scientifica del dottor Leuzzi che non non si tratti di di una attingimento aveva fonti altrui per farsene proprio ma si tratti di diciamo una comportamento frequente anche nella nelle nostre sentenze Chini noi
Io dico faccio subito a autocritiche ammettono una molte spesso attinto alle sentenze la Cassazione della parte motiva riportandole nelle proprie sentenze a volte dimenticando di virgolettate citando l'autore perché alla fine ciocche
Viene contestato al dottore Leuzzi e di non avere correttamente citato l'autore nel momento in cui ha attinto a questi scritti bene e allora andiamo a vedere come questo deve decidere sulla valutazione complessiva della del dottore Leuzzi ora io vorrei riportarmi proprio alle arrivare alla parte della della delibera
Che opera questo decurtamento così consistente del punteggio
In cui si legge che riprende le parti di testi altrui senza menzionare l'autore attraverso la citazione significa venire meno a tale originalità il che incide necessariamente sulla valutazione della capacità scientifica di chi scrive
Significa venire meno quel profilo di correttezza e la citazione delle fonti e quindi nell'attività di elaborazione di analisi del settore giuridico oggetto di studio
E che attiene proprio l'esito e le essenze l'attività scientifica ma come incide questo sull'essenza dell'attività giudiziaria e dell'attività giurisdizionale abbiamo letto le sentenze del dottore Leuzzi che sono in atti
Abbiamo riscontrato nell'attività giurisdizionale del dottore le utopie quella che primariamente come io ho detto noi dobbiamo considerare questa difficoltà di analisi delle norme tempo fa in una fu pubblicata in tantissime rivista una sentenza folle di un'ordinanza sentenza folle di un di un giudice che ha ma a proposito di una richiesta di riesumazione del cadavere di un cadavere proceda un esame del DNA rigettò la richiesta dicendo bisognava tutelare l'integrità fisica della del karate e questa sentenza è stata pubblicata con note
Ironica e pesantissima di moltissima in parte la dottrina ecco io credo che se avessimo trovato tra le sentenze del dottore Leuzzi una sentenza folle che avesse detto che avesse stabilito un principio assolutamente incomprensibile che fosse stata in qualche modo strappata o dalla dottrina dalla stessa sentenza delle della cassazione cito saremmo potuti porre il problema di dire
Quella avere avere copiato quei pezzi e ha inciso in qualche modo sull'attuale sua attività giurisdizionale e questo non è non è e per un semplice fatto perché il dottore Leuzzi non soltanto a un percorso professionale basato sull'eccellenza nella nel momento in cui è stato svolto le funzioni di giudice di merito ma in qualità di Consigliere di addetto all'ufficio del massimario è stato arrivo subito alla conclusione presidente a pensavo che famiglie e passa all'ordine stavo cercando i numeri che ho che ho riportato così per non dimenticare meriti da circa tre anni se non di più due anni e mezzo tre anni Nilla dottore Leuzzi
Applicato alle sezioni della della Cassazione
è come abbiamo riportato nella nostra dalla proposta di delibera ha partecipato ottocentotrentasei decisioni collegiali arredato duecento provvedimenti
Trentacinque di questi provvedimenti sono stati massima atti all'Ufficio del massimario centosessantanove sono pubblicati su riviste giuridiche
Ora io qui adesso vi domando domanda non è retorica perché vorrei che qualcuno mi rispondesse hanno sbagliato tutti coloro che in questi anni hanno pubblicato i testi il articoli del dottore Leuzzi sulle riviste ha sbagliato forse il presidente primo presidente probabilmente quello che l'ha proceduto ad applicarlo
Alle sezione della Cassazione per farli scrivere le sentenze perché sta scrivendo delle sentenze giuridicamente incomprensibili perché ha dimostrato di non avere quella capacità di analisi della norma perché è questo quello che sostanzialmente gli si contesta abbia violo conclusione ritenendo che questa questa vicenda cioè mi sembra nella di leggere una sorta di giudizio magari e come ha detto la la considera Miccichè certamente e giustamente non possiamo esaminare non dobbiamo perché ci sono i giudici civili che dovevano fare se c'è l'esistente il il dottore Leuzzi abbia fatto pedaggio dell'opera altrui avendola fatta in passato so che l'accertamento della violazione del diritto d'autore tra le controverse più difficile possono capitare un giudice quindi mi sembra che questa di oggi sia una sonda vizio etico morale sulla deontologia della dottore Leuzzi nella redazione di quegli articoli ma non credo che questa sia la sede per fare questo giudizio ma quand'anche noi volessimo farlo
Voglio ricordarvi che è un paio di insomma un po'di mesi fa abbiamo conferito il l'incarico di consigliere di Cassazione abbiamo decurtato come ha detto giustamente a considera amici che lo possiamo fare
Un punto un punto e mezzo a colleghi condannati fatti commessi nell'esercizio delle funzioni condannati disciplinarmente
Cioè abbiamo in quel caso tolto un punto alle attitudini complessive in questo caso togliamo addirittura tre punti
Al dottore Leuzzi mettendo in discussione la sua capacità giuridica di analisi delle norme che mi sembra assolutamente incontestabile alla luce dei provvedimenti giudiziari che abbiamo in atti non credo oggettivamente che questa una valutazione così così pesante per il per il dottore Leuzzi sia giustificabili alla luce dei fatti che personalmente per quanto mi riguarda
Non hanno rilievo per le ragioni che vi ho detto pur ritenendo che siano insomma che siano stati in qualche modo accertati anche volendo consigliarvi di rilievo chiedere che credo che avere tolto un punto ASP conta colleghi che torno a dire per fatti gravi sono stati condannati da questo Consiglio disciplinarmente e toglierne tre al consigliere Leuzzi non sia scusate dal dottore Leuzzi l'ansia assolutamente giustificabile grazie
Ringrazio a questo punto la consigliera Pepe prego
Grazie Presidente faccio solo una sintetica rimessa su queste tre proposte che oggettivamente sono tante però la questione è che c'è stata sottoposta molto seria
Ed è stata esaminata da tutti noi molto seriamente in Commissione sinceramente sono orgoglioso del fatto che la componente togata
Perché le tre proposte sono del provengono dalla componente togata dinanzi a circostanze sottoposta la nostra attenzione componente laico abbia motivatamente Espresso tre diverse opzioni mettendoci tutti la faccia come è giusto che sia di fronte a una questione che coinvolge anche in maniera seria pesante la vita professionale di un collega oltre che il funzionamento dell'ufficio di cui stiamo discutendo
Nella proposta di cui sono relatrice esposto perché con certezza almeno una circostanza siano messe l'omessa citazione ammessa dal dottor Leuzzi dello scritto il consigliere Gigliotti a mio avviso valutabile anche se l'ho scritto in questione non è stato sottoposto alla valutazione della commissione tecnica
Pur essendo stato in verità indicato dallo stesso dottor Leuzzi nell'elenco delle sue pubblicazioni questo perché come dicevano le altre le radici la valutazione della Commissione tecnica sui titoli prodotti confluisce nell'ambito di una valutazione complessiva del consiglio che può operare anche proporzionali decurtazioni
Quando ravvisi delle criticità lo abbiamo fatto con in tutte le delibere che abbiamo licenziato recentemente per il conferimento di funzioni di legittimità
Ho provato esporre anche perché i doni a decurtare il punteggio attribuibile sulla base delle pubblicazioni
Perché e questa c'è il perché come è stato anche questo già detto l'accesso al concorso riservato è particolare solo in questo concorso che vede né valutata l'attitudine anche scientifica sulla base delle pubblicazioni non così
Per l'accesso al binario aveva estrazione si deve in individuare tant'è che l'articolo ultimo comma dell'articolo ottanta prevede anche come fisiologica la mancata copertura di questi posti
Ne dobbiamo individuare lo spiccato rilievo l'eccezionale bar rileva attitudinali sulla base sia delle attitudini professionali sia sulla base delle attitudini scientifica
In questo contesto di eccezionalità a mio avviso la circostanza che è stata ammessa dal dottor Leuzzi inseriti audizioni circa l'omessa citazione di un titolo
è a mio avviso idonea a produrre una decurtazione di cui il punteggio attribuibile Perrelli pubblicazioni nella misura massima prevista in tutti i criteri che abbiamo adottato deliberato e licenziato in tutte le altre delibere anche relativa allo stesso bando di cui che oggi esitiamo
Perché il pel bando juniores viene citato cioè la la delibera junior si è verificata l'esito di un unico bando che ha riguardato i sei diciamo così Seniores e i colleghi di cui oggi discutiamo
Perché
è stato quantificato questo punteggio delle per le pubblicazioni nella misura di un punto e perché l'abbiamo sostanzialmente così enucleato in circolare così applicato nel Mib bandi e così applicato poi sempre le delibere proprio perché volevamo che questi punteggi fossero una fedele trasposizione di una volontà di attribuire preminente prioritario non superabile rilievo alle attitudini emergenti dalle attività giurisdizionale per questo motivo
Appunto in un contesto di eccellenza e di ammissione di una messa citazione ho ritenuto che potesse applicarsi questa decurtazione ma riguardare unicamente il profilo delle attitudini uscenti Fichera
Il fatto di aver applicato già a mio avviso già la massima decurtazione possibile che era applicabile in questo caso prendemmo un rilevante l'accertamento in ordine all'effettiva esistenza di ulteriori concordanze significative di questo parliamo tanto spesso
Contesti gli altri autori io davvero non capisco come ritenere il dottor Uzzi un copiatori seriale dei titoli scientifici posta intaccare la sua capacità di analisi di studio redazione di provvedimenti giurisdizionali
Nello specifico le sentenze di Cassazione che lui solo tra gli aspiranti in questo momento sta redigendo potrà essere così ma io non capisco come questo si verifichi ma vogliamo dire che la nostra valutazione complessiva dell'attitudine al candidato debba essere operato senza alcuna distinzione tra provvedimenti
E pubblicazioni è sicuramente così quando noi prendiamo la griglia che cita la valutazione tecnica la la la traduciamo in un punteggio esaminiamo la circostanza che non c'entra nulla
Con i titoli che hanno già esaminato loro sicuramente applichiamo in quel caso una decurtazione di complessiva sul punteggio totale in questo caso stiamo facendo una cosa diversa perché le due monografie
Nelle quali sono stati ravvisate queste concordanze significative sono state esaminate dalla commissione tecnica
Quindi secondo me tecnicamente non possiamo uscire dal bivio di dire come la valutazione della Commissione tecnica sui provvedimenti sia in qualche modo decurta bile e io ripeto non lo capisco anche a voler assumere che il dottor Remuzzi sia un copiatori seriale di monografie
E non non limitarmi a questa questione dello messa citazione che lui stesso ha ammesso stiamo parlando di un lavoro di una commissione tecnica che noi abbiamo condiviso
E difeso in tutte le recenti delibere per posti seniores e juniores anche ritenendo condivisibili le argomentazioni specie della commissione tecnica
Laddove voleva superare le osservazioni proposte dai colleghi
E sinceramente per me non è appagante dire la circostanza emersa dopo perché data l'illustre composizione della commissione tecnica sinceramente
Mi sembra mi sembrerebbe ragionevole immaginare con la commissione tecnica che abbiamo così fortemente condiviso sia in grado di accorgersi
Da sola di una così evidente concordanza significativa
Ma comunque vogliamo essere assolutamente sostanzialistica disinteressarci anche di questo aspetto possiamo noi penso di non essere nei venti minuti
Ma non la prenda sul personale sarebbe una una lunga fila di mi questioni ne prende sul personale
Allora però vorrei di sostanze Nicoleta veniamo l'ambito del nostro accertamento passiamo noi accertare questo fatto in sede amministrativa perché guardate non qui non stiamo né contestando al dottor Remuzzi un accertamento ad altri compiuto ne stiamo valutando la circostanza che ha messo il dottor Leuzzi nei ancora stiamo contestando al dottor Leuzzi un fatto storico
Univoco nella sua storicità vogliamo fare un esempio a tutti note le frasi pronunciate nelle famigerate sciatta qui stiamo parlando di una fattispecie che necessariamente complessa e su cui poi tornerò su in una fattispecie complessa nel quale il presunto danneggiato è inerte o e il press in Consiglio procede in sua assenza inevitabilmente a un accertamento della fattispecie Fini del la possibile applicazione di conseguenze a me pare siamo proprio fuori dei nostri poteri istruttori valutativi
Perché altre contestare un un un fatto già una fattispecie già accertata altro accertarla contestarla ma diciamo che noi possiamo tutto noi vediamo tutto
Che certamente o dobbiamo compiere perché appunto perché per me ogni accertamento per produrre conseguenze deve portare a una qualificazione giuridica non condivido quanto è stato detto spegne la proposta non si tratta di plagio non Piaggio nella proposta si dice
Il dottor Leuzzi adottando un metodo espressivo non corretto ha mostrato di fare proprie le riflessioni all'elaborazione concettuale gli altri odori senza dare conto dell'effettiva paternità
Venendo così meno a quell'originalità di pensiero che deve caratterizzare la capacità scientifica e la correttezza nel fare uso delle fonti durante lo svolgimento del ragionamento
L'ho l'ho messa citazione di parti in questo contesto a me pare necessariamente essere una qualificazione in termini di plagio un plagio parziale dobbiamo ragionare così
Io penso che sia inevitabile ragionare così quando si mette in campo l'originalità del pensiero senza dare conto della paternità
Ma se dobbiamo ragionare così allora non è neanche sarto che Sensi ha solo la media entità delle frasi che può essere necessario al nostro accertamento
Perché si deve preliminarmente accertare la creatività dell'opera plagiata nelle parti in cui si discute sempre in assenza dell'autore
E diciamo così valutare se c'è uno scarto semantico non loro nell'operato l'Agiaria non possiamo limitarci un raffronto di frasi e dire le parole sono le stesse
E scusatemi il la proposta ha fatto un grande lavoro Massimo esaminiamo questo lavoro vediamo che no
Sinceramente senza offesa per tutti gli illustrissimi autori
Non mi pare che nelle parti di cui discutiamo elaborazione teorica esprima la sua Massimo regina ITunes meno scomode Rebecchi per queste parti in cui si ragiona di casistica e di giurisprudenza consolidata ma tante
Secondo me questa è già la prova provata del fatto che il nostro accertamento non operabili non è neanche ben operabile in questa sede
Ma comunque lo vogliamo fare quanto quanto dovremo mai toglierli per questo messa città omessa citazione
In assenza di alcuna refluenza suoi provvedimenti l'ha già detto la consigliera Grillo ci siamo Tara abbiamo tarato la nostra discrezionalità
Ritenendo che siano operabili decurtazioni la misura di uno un punto e mezzo in relazione a fattispecie queste sì accertate in sede giurisdizionale queste sì relativa all'esercizio delle funzioni
E noi stiamo dicendo il che è legittimo anzi secondo me questo è proprio il bello delle procedure per punteggi perché uno deve dire quanto valore da a qualunque cosa
Stiamo dicendo che il massimo peccato mortale in cui può incorrere un magistrato sia l'omessa citazione ecco a me pare un esercizio sicuramente possibile ma non ragionevole della nostra discrezionalità perché come ho detto e ribadisco le criticità non riguardano i provvedimenti
Sinceramente anche perché in tutta coscienza di fronte alle centinaia e centinaia di pagine di delibere per il Confort rientri funzioni di legittimità a decine di candidati
Che bontà loro c'erano prodotte elenchi telefonici di pubblicazioni io davvero non so quanti e quali peccati mortali di omessa citazione siano sfuggiti alla commissione tecnica a questo punto e anche a noi
Azione consigliera Pepe anche per i tempi allora il primo iscritto a parlare il consigliere Cavanna prego
Grazie presidente allora
Volevo un attimo richiamare il punto di vista
Di un cittadino di fronte a questa situazione allora
Noi abbiamo anche letto due memoria inviate ieri mi pare dal
Dottor Leuzzi
Fra l'altro una inviata anche inviate anche al Presidente della Repubblica
Che sono di tenore lievemente diverso in particolare
Nella memoria che il dottor Leuzzi invia alla terza commissione a cui peraltro partecipato perché fino al giro precedente io ero in terza Commissione ha avuto modo di vedere parte
Dell'istruttoria che poi ha portato a questi proposte di delibera
In questa memoria molto molto aggressiva anche un po'così come dire un po'così tre Scianna e apodittica il dottor Leuzzi si chiede una cosa dice ma un laico
Che interesserà di fare opere di questo tipo riferendo sì azioni di questo tipo riferendosi al professore Ceriotti
Il quale ha rilevato una evidente copiatura nell'ambito dei suoi lavori
Allora io potrei anche dirlo che che interesserà il laico chissà quali interessi oscuri risarcimenti danni azioni
Mai fatte per altri al professor Giulio ma interessa è quello di verificare che i procedimenti amministrativo attivi in questo Consiglio abbiano una logica una moralità
Almeno questo è quello che spinge la mia azione da quando sono entrato qui dentro in un Consiglio che voglio dire
Ho qui si paventa chissà quali impugnazione a chissà quale anno l'avvento di annullamenti qui ne abbiamo sopportati di tutti i tipi e di ogni specie e quindi le posso dire francamente uno più uno meno non è che faccia quel gran numero statistico in un senso o nell'altro visto che ne abbiamo avuti già tanti di casi molto contestati peraltro in questo da questo consesso
Eccetto che dal sottoscritto
Allora io ricordo riporta alla memoria un episodio che mi ha riguardato direttamente io all'inizio della mia carriera per molti anni peraltro stato assistente universitario del professor Morello prima di troppo dopo
E sotto il la guida del professor Alpa che mi faceva scrivere su nuova giurisprudenza civile commentata in bene nel novantacinque io scrissi una rassegna sull'azione individuale del terzo e del socio
Nella sezione l'azione di responsabilità individuale in materia societaria due mila nove e trenta due mila tre novantacinque
Quella rassegna fu copiata integralmente integralmente
Dal presidente della sezione fallimentare del Tribunale di Milano di allora non dico il nome
E era una grandissimo magistrato e grandissimo dottrinale autore di scritti dottrinali
La cosa a quel tempo non mi porto certa fare la a fare azioni di plagio di chiedere chiesti derisa mi fece pure ridere
Perché un po'un neo laureato in giurisprudenza che scriveva una rassegna suonava giurisprudenza civile commentata veniva copiato integralmente
Da senza le virgole esattamente come nel caso di Herno del professor Gigliotti copiato dal dottor Leuzzi
Veniva copiato da un magistrato che facendo due più due mi fa capire che i magistrati che si devono costruire carta devono costruire titoli per accedere a queste importanti cariche
Hanno evidentemente il vizietto di fare sto giochino perché ovviamente hanno a cuore da lavorare
E quindi hanno bisogno di farsi titoli e per farsi per avere una scorciatoia cosa di più facile che copiare allora
Questo per dire una cosa che io posso capire tutto che la circolare preveda valutazioni di un tipo invece che un altro ma una cosa ve la dico
Con il mio voto il dottor Leuzzi in Cassazione non ci fa
In un modo o nell'altro io la proposta una delle due proposte viverci che
Mi porterebbe alla Cassazione
Un
Magistrato che comunque a virgoletta no accoppiato delle parti dia opere altrui per me non ci va poi ci saranno impugnazione ci sarà quello che ci deve essere ma col mio voto non ci fa perché è una questione di consistenza del valore scientifico di questo magistrato e se ci sono degli episodi di questo genere
Per me il valore scientifico di un Coppi attore è pari allo zero e quindi possiamo perfettamente modificare il giudizio della commissione tecnica che non sia evidentemente avveduta di questi profili per me del tutto rileva grazie
Ringrazio consigliere Cavanna
Io non ho altri iscritti consigliere Celentano poi consigliere Gigliotti prego poi consigliere Benedetti poi consigliere Donati
Prego Consigliere Celentano
Grazie presidente
Faccio due premesse di carattere personale
Le premesse di carattere personale le lettere o le considerazioni di carattere personale ed esperienziale le sento sempre delicati declinata in questo luogo quindi permettetemi
I farne una personale questa volta anche io
Sono fatte giustamente perché questo è un organo a composizione mista e quindi ciascuno porta la sua visione della giurisdizione da un lato che il costituente ha immaginato
Che dovesse essere rappresentato
E quindi dal lato della legittimità per quanto mi riguarda la mia premessa personale prima e che non ho mai considerato degna di essere definita dottrina quella prodotta dai magistrati
E ricordo un episodio che mi colpì moltissimo come assistente della Corte costituzionale fu ripreso dal presidente all'allora presidente la Corte costituzionale perché nella mia ricerca di dodici volumi che riguardava una questione di massima di particolare importanza
Mi fu attribuita la mo'omessa indicazione come dottrina di pubblicazioni svolte da magistrati e io risposi al presidente che per quanto mi riguarda quella non era dottrina
Continuo a pensarla così
Chimico e chi mi conosce sa che l'apporto dottrinario importante quando si misura con la sistematica dell'Accademia e scusatemi i magistrati non sono versati in questa attività
Seconda premessa sono per natura e per esperienza personale è stato abituato ad essere una specie di ghost writers come giudice perché le sentenze sono copiate
Sono copiate perché in esse sono contenuti i principi di diritto e quindi anche quando il giudice dialoga con una sentenza oltre che a emettere un epitaffio a una causa non può che essere copiato
Sono poi per esperienza personale è stato abituato ad essere copiato come componente del massimario la mia relazione è stata trasfusa integralmente in una sentenza delle sezioni unite
Come rappresentante di un ufficio del ministero la mio il mio scritto è stato integralmente trasfuso in una relazione al Parlamento sullo stato dell'amministrazione della giustizia nel due mila cinque
Come componente dell'Ufficio studi questo come magistrato della ha detto alla all'ufficio studi della corte costituzionale le mie uniche pubblicazioni sono pubblicazioni che sono state svolte in queste funzioni non ho mai svolto pubblicazioni scientifiche nel che non avesse non avessero un collegamento con una funzione svolta
Ho avuto la fortuna di esercitare le funzioni di legittimità e di essere stato prima al massimario non producendo pubblicazioni scientifiche ma poi producendo soltanto sentenze che erano state oggetto di pubblicazione e sentenze di merito alle quali anche con decenni di distanza
La Cassazione abbia prestato attenzione
Quindi io non sono uno di quelli che vede il magistrato che svolge pubblicazioni a carattere asseritamente scientifico
Come una flusso sul quale misurare la loro degni degna attività di magistrati di legittimità
E però come magistrato di legittimità vorrei dirvi due cose prima l'importanza di quello che rappresenta la Corte di Cassazione
Imporrebbe al consiglio di prestare molta attenzione
Ad evitare la confusione dei piani fra una valenza deontologica di alcuni comportamenti
Che non sono stati verificati da alcun giudice né qui né altrove né funditus né sommariamente e invece la valutazione delle attitudini a svolge le funzioni di legittimità
La questione oggi in discussione mi fa venire in mente sarà un po'proroghe prolisso perché il mio intervento tende un attimo a a sdrammatizzare la questione io non la voglio drammatizzare lo voglio sdrammatizzare perché voglio esattamente e cercare di capire di cosa si tratta
Mi fa venire in mente una frase citata in un ottimo articolo pubblicato su questione giustizia dal titolo la complessità del sistema delle fonti del diritto articolo che a sua volta citava debitamente un celebre scritto di Giuseppe Capograssi
Che scriveva che nessun ordinamento resta intatto nella storia perché non è possibile prevedere l'imprevedibilità della vita e proprio così per quanto mi riguarda non mi sarei mai aspettato che il Consiglio fosse impegnato in una discussione ad esaminare lessico giuridico l'originalità del pensiero giuridico rappresentato in uno scritto minore di un magistrato che per accedere a funzioni giudiziarie già svolte svolte all'attualità
Viene quel testo non ha prodotto in atti ma ci troviamo a farlo e quindi facciamolo
Il margine di opinabilità della correttezza di quanto è scritto nelle proposte
è talmente ampio
Che mi risulta per quanto mi riguarda assai difficile mettere in campo osservazioni che siano collegate
Alle pubblicazioni di cui si sta parlando
Ma questo accidente che si è innestato in questa pratica
Mi induce a fare questo excursus e questa volta cito per evitare di incorrere io un problema di citazione un articolo intitolato narrazione giudiziarie narrazione letteraria
Di Bruno Capponi pubblicato iudicium
Dove si fanno due considerazioni a mio giudizio molto intelligenti per capire la differenza la differenza profonda differente prospettiva che c'è fra la narrazione giudiziarie la narrazione lettera
La prima e che l'uso generalizzato degli strumenti informatici spesso induce le varie professionalità che ruotano intorno alla giurisdizione a fare un uso improprio e distorto di questo mezzo l'avvocato producendo degli atti giudiziari che sono troppo ampi
Il giudice che con lo l'obiettivo di scrivere di meno finisce per scrivere di più
E la dottrina aggiungo io in questa sta all'innovazione che io aggiungo questa prospettiva di Bruno Capponi anche l'Accademia
Negli anni Novanta il professor Donisi professore di diritto civile all'università di Napoli pubblicò un racconto una raccolta sistematica di questi o di decisioni era un'epoca in cui io frequentavo il professor Dionisi e mi disse la giovane studente o giovane studente no da giovane studente che stava svolgendo anche la sua preparazione del concorso in magistratura dissi professore ma questo cos'è un è un è una specie di florilegio
Di decisioni della Cassazione non mi pare che sia un libro di testo mi sembra semplicemente dire faccio la domanda e ti do la risposta attraverso quello che ha detto la Cassazione
E allora mi sono chiesto adesso dopo tanti anni che senso aveva quella pubblicazione
L'ho scoperta
Immaginando di dare un senso alla famosa sentenza delle sezioni unite seicentoquarantadue del due mila quindici
Che si era trovata a giudicare la validità di una sentenza che giudice tributario aveva redatto copiando integralmente un atto della parte risultata vittoriosa
E in questa sentenza si è scritto e si è scritto anche molto bene del fatto che la sentenza non è un'opera dell'ingegno
Quindi non appartiene a quelle che sono annoverate non può essere oggetto di diritto d'autore
E la sentenza è un atto pubblico non è un'opera letteraria stiamo parlando della sentenza non delle opere che riguardano la dottrina e i parametri di valutazione di una sentenza sono altri rispetto all'originalità della forma espressiva
Però è questo il punto che mi interessa di questa decisione i giuristi compete invece comprendere se la motivazione della sentenza sia destinata alle sole parti del giudizio
O se sia oggetto di un dialogo con una comunità più ampia
Il problema della letteratura giuridica e che all'interno di questa letteratura giuridica anche
Da parte di coloro che non dovrebbero a mio giudizio essere protagonisti di questo dibattito si instaurano dei dibattiti
E si citano tesi e si contrappongono altre tesi alle volte utilizzando lo strumento informatico non ricordando più nemmeno se certe formule o certe espressioni sono state utilizzate tratte dai numerosi testi che circolano sulla materia o delle numerose sentenze che circola nella materia questo perché il concetto di originalità a mio giudizio ma potrei anche sbagliarmi nel caso del diritto è un concetto molto particolare perché in questo caso più che nelle altre arti sì
Combinano
Principi
Norme giurisprudenza e quindi nella combinazione di questi elementi che c'è l'originalità direi oggi potrei dire che l'originalità del professor dinnanzi era nella combinazione di quanto era stato scritto
In quelle sentenze con questo io non voglio dire
Che sto prendendo una posizione a proposito delle modalità attraverso le quali si citano
Gli autori con i quali ci si confronta perché queste appartengono a una un diciamo comportamenti sociali e scientifici che sono ben codificati quindi io non mi permetto
Di sindacare il modo attraverso le quali devono essere citate queste cose per la verità
Avrei evitato al Consiglio di confrontarsi con quest'argomento
L'avrei evitato per proprio perché la funzione che noi ci stiamo accingendo a compiere è una funzione che dovrebbe a mio giudizio ma non solo a mio giudizio perché le circolari criteri il consiglio si è dato
Sono perfettamente chiari da questo punto di vista e non si dovrebbe misurare con l'originalità del pensiero residua quindi in questo discorso generale che tende a sdrammatizzare la questione
Residua soltanto uno aspetto di deontologia che sicuramente non può non spiegare
Il fatto che noi oggi ci siamo di siamo discutere di questo ma che a mio giudizio non deve prestare e giocare uno ruolo e dare una influenza eccessiva al dispositivo di questa pratica che ci accingiamo a fare
E questo non significa vuole salvare nessuno né prendere posizione
Significa semplicemente darci conto del fatto che di originalità nel mondo del diritto
Band più possibile discorre nel soltanto andando molto indietro negli anni
La ringrazio consigliere Celentano ha chiesto di parlare consigliere Gigli Orte prego ne ha facoltà grazie presidente dunque io
Premetto che avrei preferito evitare di dove intervenire in questa sede ed è questa la ragione per la quale
Mi ero premurato di segnalare una circostanza che peraltro voglio precisare io avevo già segnalato
I lavori scientifici diversi anni prima di venire qui al Consiglio perché come o rappresentato ai componenti della commissione mi ero accorto in un lavoro del due mila sedici citando Leuzzi che io ho citato anche per altro in altre qui riprendo la questione per cui il fatto che sia citato a o successivamente altri vuol dire che ne venga apprezzato il contributo anche io ho citato più volte il dottore Leuzzi scritti di Leuzzi magari segnalando in qualche caso come fece nel due mila sedici che in uno scritto che citavo comunque si era fatta
Saccheggio diciamo così del di un mio lavoro precedente e su questo profilo ritornerò ma io avevo naturalmente segnalato questa circostanza i componenti della Commissione auspicando che tenessero in debita considerazione questo profilo mi rendo conto che la necessità di dettare una motivazione riguarda reso necessario formalizzare poi questa circostanza per cui e qui preciso anche un ulteriore elemento a differenza di quanto detto in apertura dal consigliere Miccichè non è che io sono andato in commissione a riferire sono stato convocato dalla commissione per un'audizione per chiarire formalmente queste circostanze e questo naturalmente ho fatto
All'esito di quell'audizione francamente immaginavo che una volta formalizzato il problema ben difficilmente questo questa situazione potesse in realtà aprire invece il dialogo che oggi si è aperto perché sono rimasto non poco sorpreso se devo essere sincero
Dalla trovare in ben due su tre proposte relative alla selezione di cui stiamo parlando il dottor Salvatore Liuzzi indicato come uno dei i vincitori tra virgolette della selezione
Parto da un presupposto che e le citazioni non solo quelle che riguardano miei lavori ma altre siano state fatte in modo illegittimo cioè in violazione di norme di legge e un dato oggettivo
Sentivo prima il consigliere Celentano dire che sulle modalità di citazione esistono comportamenti sociali scientifici consolidati non esistono anche delle norme di legge magari di richiamo così può essere utile
Considerarle l'articolo settanta comma tre della legge sul diritto d'autore l'articolo dieci numeri uno e tre della Convenzione di Berna recepita con legge venti giugno settantotto numero trecentonovantanove
L'articolo cinque comma tre lettera d della direttiva comunitaria ventinove due mila uno la lettura di queste disposizioni può essere anche utile perché si tratta di disposizioni che manifestamente dichiara illegittime cioè in violazione diciamo di criteri di ricetta le citazioni e gli operatori fatte così come sia fatte in più di un'occasione
Il dottore Leuzzi leggendo la memoria del dottore Leuzzi devo dire che il resto anche per tosto sorpreso dal fatto che la sua interpretazione della mia segnalazione possano essere stata intesa dallo stesso autore Leuzzi come quasi una sorta di risentimento personale per cioè mi sarei risentito del fatto che il mio lavoro non era stato citato no credo che sia completamente fuoristrada questa lettura naturalmente non è questo il problema non è di possibili integrazioni di plagio di cui naturalmente non ho mai preso in considerazione la possibilità di verifica o meno non mi interessa in questa sede non è questo il problema scrive il dottore Leuzzi in una delle memorie che avrebbe avuto modo di chiarire di come dire
Riparare in sede convegnistica bibliografica non è questo il problema naturalmente a me poco interessa della citazione o della omessa citazione
Del dottore Luzzo il problema è un altro evidentemente che stiamo parlando di una selezione che dovrebbe riguardare l'eccellenza scientifica dei magistrati perché stiamo parlando di un concorso al quale normalmente in quelle condizioni
Che caratterizzano i partecipanti al concorso cioè con quelle valutazioni di professionalità non si può accedere quindi titolo per accedere e il possesso di adeguati medi di titoli scientifici come previsto dalla legge e non lo dico io lo dice la legge
E quindi evidentemente e questa una valutazione preliminare che deve essere fatta allora la domanda che ci si deve porre che io francamente immaginavo che non fosse neanche necessario porsi ma che evidentemente da quello che sento invece da quello che ho sentito prima pare invece addirittura sia legittimo domandarsi e se e un magistrato che pretende di partecipare o che aspira a partecipare a una selezione di questo tipo sulla base del possesso di titoli scientifici eccellenza veramente possieda
Questa eccellenza scientifica quando il metodo di costruzione dei suoi lavori e lo dirò adesso tra un momento e quello di assemblaggio sostanzialmente di partito propria comparti altrui e almeno per quello che ho potuto verificare
In più di una circostanza
Devo anche dire una cosa non è neanche corretto diciamo come ho sentito sia in qualche intervento precedente come come ho letto nella memoria del dottor Leuzzi che e mi sarei quasi avrà avrei segnalato non mi sarei sentito perché ho già spiegato che non è ovviamente questo il problema avrei segnalato l'omessa citazione no se proprio dobbiamo dirla tutta con riferimento all'omessa citazione di quel mio articolo io trovo francamente tranne che si sia trattato veramente di una dimenticanza davvero improbabile se vogliamo credere alle fantasie possiamo anche crederci ma trovo molto singolare che e un lavoro conosciuto dall'autore perché il dottore Leuzzi conosceva il mio lavoro non solo non venga citato quando vengono riprodotti dai non viene mai citato cioè non è proprio nella nella bibliografia di quel lavoro non sono mai citato ma non è che mi dolgo dell'omessa citazione l'omessa citazione e un indizio a mio modo di vedere francamente che sul piano della ragionevolezza poi magari non sarà così può legittimare il sospetto che non viene fatta la citazione per evitare che sia rintracciabile naturalmente che siano rintracciabili brani ai quali si attinge perché un e non è mai citati lavoro però le sono riprodotti ampi brani
Ne sono riprodotti ampi brani anche con tecnica molto particolare un certo punto io segnalato in Commissione che una parte una delle delle delle delle parti riprese il mio lavoro era di ventinove righe
E il dottore Liuzzi si difende dicendo no non è vero così certo non è vero perché quelle ventinove righe sono state spezzettate sette riprodotte in una pagina cinque in un'altra se in una nota e via dicendo però mettendo insieme alla parte riprodotta del lavoro
è esattamente quella non solo quella se non ce ne sono molte di più e devo dire che potrei invitare ciascuno di voi m'avrete sicuramente fatto a leggere
Le e quelle che io per garbo avevo definito significative concordanze non sono significativo comporta sono frasi copiate diciamo anche con le virgole
E per quello che mi riguarda e anche in altri in altri lavori ho sentito prima nell'intervento del consigliere Grillo che siccome si tratta di un lessico giuridico diciamo piuttosto o tecnico limitato eccetera quasi sarebbero necessitate
Le emerse le stesse modalità espressiva ora io non voglio annoiarvi perché vi annoierei certamente con la lettura di singoli brani però francamente vorrei chiedervi se veramente si possa pensare che sia vincolata diciamo così in qualche maniera la necessità di esprimersi in questo luogo
Scrivevo mentre il giudizio di Niceta chiama in causa una valutazione di tipo negativo esprimendo una considerazione di non riprovazione da parte del sistema giuridico quello di meritevolezza evoca al contrario valutazione di segno opposto in quanto presuppone apprezzamenti ordinamentali di tipo positivo
Leuzzi scrive in primo luogo mentre il giudizio di liceità chiama in causa una valutazione di tipo negativo esprimendo una considerazione di non riprovazione da parte del sistema giuridico il giudizio di merito meritevolezza evoca di contro valutazioni di segno opposto implicando apprezzamenti tipo positivo
Non c'è modo di esprimere questo concetto con altre parole ovviamente potrei ripetere la lettura di una serie piuttosto consistente di brani sarà può darsi che il lessico del giurista è un lessico limitate e che quindi siamo costretti a scrivere tutti
Le cose negli stessi termini evidentemente magari ne prendo atto devo dire che probabilmente mi sforzo di di di scriverle allora diversamente dato che a me non è mai capitato però evidentemente può darsi che le cose stiano così
E non voglio farla troppo lunga io dico dico subito che non voterò nessuna delle proposta certamente quelle che propongono il dottore Liuzzi neanche quella delle consigliere Miccichè perché ma qui entreremmo in un'altra valutazione io credo che altri candidati lo dico molto francamente per esempio c'era il tra i candidati da valutare la dottoressa Giordano che secondo me aveva titoli certamente scientifici prevalenti senz'altro sugli altri e anche nel nel merito ma non non voglio entrare diciamo in queste valutazioni non condivido naturalmente le proposta che sono state avanzate non ne voterò nessuna ma con specifico riguardo a queste due proposte delle quali francamente resto davvero meravigliato negando ha veramente sorpreso ecco io faccio un'ultima considerazione perché avrei tantissime cose da dire ma non voglio dirne altre dico solo questo che a me sembra che i lavori del dottore Leuzzi siano un po'come una miniera diciamo così più si scava e più si trova qualcosa purtroppo il materiale estratto non è molto buono almeno dal mio punto di vista questa mattina
Facendo una verifica dell'ultima ora per esempio ha potuto notare che nell'articolo
Dal quale lui aveva ripreso brani dei miei lavori e che dice che per il western originali per esempio invito voi a controllarle
A pagina tredici un ampio brano è ripreso da un lavoro di tale Mauro Martinelli sulla vincolo di destinazione pubblicato sul caso punto it le pagine venti e ventuno sono quasi integralmente riproduttive delle pagine sessantaquattro seguenti persino di una tesi di dottorato di tale Vincenzo Imparato dal titolo disposizioni vincolate da fonte testamentari
Tra autonomia del testatore e tutela dei legittimati non ho scavato oltre perché francamente il materiale estratto non mi piaceva e quindi evidentemente mi sono fermato qui
Ringrazio che a separare consigliere Benedetti ne ha facoltà
Grazie presidente
Vorrei
Cercare di astrarre dal caso concreto specifico
Per spersonalizzare un po'la questione
Il problema
Uno dei problemi lo ha detto bene il consigliere Celentano quel condivido gran parte del delle considerazioni che ha fatto
Nasce a monte proprio dal fatto che nelle valutazioni relative
Appunto ai posti di legittimità la legge e poi conseguentemente anche la nostra circolare ci impone di valutare questa capacità scientifica degli aspiranti quindi il problema nasce da lì
E non dico fino come ha detto il consigliere Celentano non arrivo fino al punto di dire e non si può definire dottrina
Quella prodotta dai magistrati però il punto quale non tutte le pubblicazioni è un concetto Chioggia espresso in altre occasioni ma vorrei ridirlo non tutte le pubblicazioni esprimono perciò solo una capacità scientifica dell'autore
Sia nel mondo del diritto che in altri mondi della scienza
La capacità scientifica anzi il valore scientifico di una pubblicazione
Dipende dal contesto in cui la pubblicazione eredità e soprattutto dal metodo utilizzato dall'autore della pubblicazione
Perché si parla di scienza giuridica tema molto discusso in dottrina da secoli no si può parlare di scienza giuridica
Se ne può parlare si dice prevalentemente quando i risultati di una ricerca e la ricerca spessa sono condotti ed esposti con metodo scientifico
E vogliamo provare a sintetizzare brevemente uno una tesi sostenuta perché senza tesi non viene meno pubblicazione Massolo divulgazione e nella divulgazione ora tesi è sostenuta gli argomenti addotti a sostegno della tesi debbano essere argomenti condivisi come argomenti scientifici
Dall'Accademia dalla dottrina prevalente il controllo delle fonti gli argomenti storici le interpretazioni con i vari metodi interpretativi che tutti conosciamo l'utilizzo della storia l'utilizzo delle fonti giurisprudenziali
Ma soprattutto è il terzo punto
La scientificità nasce dal confronto con chi prima dell'autore si è occupato dello stesso tema o di temi connessi
è il confronto
Che determina soprattutto la collocazione di quella ricerca di quella pubblicazione nel contesto scientifico
Allora se ciò come credo sia vero e debbo credo e lo credo perché lo pratico cerco di praticarlo e così mi è stato insegnato di fare la scientificità nasce appunto dalla ovvero edificabilità dalla confrontabilità delle opinioni dall'inserimento della propria opinione né il dibattito scientifico se il confronto è falsato
E perché falsato farlo sempre in generale e in astratto
Perché per esempio l'autore di una pubblicazione che aspira alla scientificità
Prende attribuisci a se stesso parole prima di tutto parole
Contenute e di cui è autore un'altra persona un altro studioso senza dare conto dell'attribuibilità questo studioso
Evidentemente la base cioè la confrontabilità
Viene completamente meno di fronte a un caso di questo genere
Si arresta il giudizio sul carattere sui contenuti sul merito
Può anche essere una tesi davvero originale alla fine
Ma se vivo la nel metodo le regole di base di trasparenza del confronto con il resto della dottrina degli autori
Uno si deve arrestare all'ex soglie della valutazione
Perché l'autore e parlo sempre in ipotesi avvio l'atto le regole base
Della convivenza scientifica della comunità scientifica di appartenenza
E badate attribuire a se stesso
Pezzi parole di altri non è non va confusa con l'omessa citazione
C'è una differenza abissale tra l'omessa citazione
E l'attribuzione a se stesso
Di parole o pezzi di altri o di tesi anche di altri perché attribuita se spesso senza citare cose di altri vuol dire appropriarsi dell'altrui lavoro
O mettere di citare vuol dire riferire l'altrui pensiero direi a uno studente e qui ci vorrebbe veramente parliamo come se ci ascoltassero gli studenti questo cerco di fare adesso voglio dire riferire con parole magari proprie
Il pensiero altrui senza citare l'autore quindi dico una parte della dottrina sostiene che o qualcuno sostiene che uso parole mie ma non metto innovata
Il autore a cui va riferito questo pensiero questa senza dubbio un errore
è un errore metodologico ma è ben diverso
Sul piano dell'intensità degli affetti dall'attribuire a se stessi interi interi brani di opere altrui
La prima ipotesi cioè l'autotraduzione di parole degli altri e il massimo della scorrettezza scientifica
Possibile
è il massimo non c'è un comportamento diciamo peggiore sul piano scientifico e della correttezza scientifica di quello perché non lede solamente appunto la trasparenza e la confrontabilità che essi presìdi agli scritti scientifici ma soprattutto lede la credibilità complessiva della scienza giuridica
Perché così fa cento turba
Il dibattito nella sua trasparenza ed è la sua onestà e certamente se l'omessa citazione può essere colposa perché uno si dimentica perché le bozze non me le hanno restituite perché semplicemente non ho letto il professor Gigliotti
Può essere colposa può essere una colpa grave o meno grave
In genere e direi sempre l'attribuzione di parole altrui senza le virgolette e qui veramente come si fosse uno studente davanti gli direi questo netti le virgolette e città l'autore
Umberto Eco come si fa una tesi di laurea rileggiamo ce lo tutti anch'io me lo rileggerò
E invece se uno fa così è sempre Edolo
E sempre da Orio
Non c'è spiegazioni cioè semplicemente vuoi per la fretta vuoi per la corsa a farsi tanti titoli e questo è un altro
Errore e l'errore a monte
Come diceva il consigliere Celentano è il governo riempire di titoli come diceva anche il consigliere cala è vero cioè queste l'errore però comunque alla base c'è una intenzione di prendere un pezzo peraltro poi chi fa così mi astraggo sempre nel caso di specie
Lo fa anche con una certa perizia fatta rendere cose minori cose cerca di farlo in modo ecco da non essere appunto scoperta allora questo sempre in astratto non posso accettare una lettura riduttiva di questo comportamento che lo in casella nella fredda burocrazia delle circolari
Che lo traduce in un punto o in due punti perché non è un problema per me e potrebbe essere sbagliate naturalmente non è un problema di punti
è un problema di prerequisito
Visto che in quarta Commissione ci stava da due anni discutiamo di pre requisiti andiamo a guardare
Quel che si fa nell'esercizio delle funzioni fuori dall'esercizio delle funzioni per capire per capire se il prerequisito dell'equilibrio c'è o non c'è veramente in un altro contesto cioè ma a me pare che un comportamento di questo genere
Non si possa ridurre in una questione di punteggio anche se lo capisco
Anche se capisco che certamente un magistrato prima di tutto è per me solamente dovrebbe essere valutato per le sue sentenze per i suoi provvedimenti fa bene sono d'accordo
Ma nel momento in cui il legislatore dice che possiamo anche valutare le pubblicazioni e il loro carattere scientifico mi pare riduttivo
Diciamo ridurre appunto a una questione di punti una questione che riguarda il tre requisito
Perché un comportamento di questo genere tocca proprio l'eticità dell'autore della pubblicazione
Questo sarebbe gravissimo e purtroppo è accaduto se l'autore della pubblicazione
è inserito in un contesto accademico è accaduto ci sono casi in cui ci sono state delle delle delle delle degli scandali su questo per fortuna quelli che sono stati individuati poi fanno subito sanzioni molto grave e va be
Ma diciamo non penso che si possa trascurare questo aspetto quando l'autore della pubblicazione è un magistrato il quale magistrato lo sappiamo noi e voi lo sapete certamente meglio di quanto lo sappia io è tenuto a alcuni doveri molto più di quello che diciamo magistrato none
Sono poi abbastanza stupito dal fatto che si involtino fattispecie di carattere penale e ma noi non possiamo insomma questa è una questione capisco l'argomento per carità non non sono così diciamo riesco a capirlo
Ma qui purtroppo se noi dobbiamo pur valutare il carattere scientifico di una pubblicazione basta la giustapposizione
Fatta nella proposta di cui relatrice la consigliera Miccichè di parti uguali tra loro per capire l'accaduto
E Dini diversamente cioè utilizzare parafrasi
Formule diciamo così imbellettare arte coincidenze e cose del genere francamente mi sembra negare ciò che gli occhi da soli possono vedere
Leggendo le parti sovrapposte identiche
Che sono esposte nella proposta a allora
Io voglio dire
So che stiamo parlando di un magistrato valido i cui provvedimenti sono sicuramente ottimi
So che la commissione tecnica ha dato di Luís un giudizio molto positivo ma probabilmente avendo un presupposto sulle pubblicazioni mancando le un elemento che purtroppo noi abbiamo vuoi per questo vuoi per quel lo apriamo sta nelle tratte è venuto fuori nel procedimento amministrativo
E mi pare che noi avendolo
Ben difficilmente non fosse altro diciamo per un segnale da dare anche allo studente del primo anno di giurisprudenza che si appresterà a scrivere una tesi di laurea o delle relazioni nel corso dei suoi esami il segnale che noi dobbiamo secondo me dare un segnale che non coincide con quello che le proposte B ex Fi vogliono andare perché non mi sembra ipotizzabile
Che una situazione di questo genere si possa tradurre attraverso il sistema della circolare dei ponteggi il una nera diciamo traduzione di punti che porti poi l'autore a svolgerle importantissime e fondamentali funzioni di giudice di legittimità
There Benedetti consigliere Donati prego
Questa io
Nel fare nel condividere sul piano teorico sul piano generale tutto quello che ci ha appena detto il consigliere Benedetti
Vorrei richiamare alla specificità del caso concreto quello che stiamo discutendo oggi
Oggi noi non stiamo adottando un provvedimento negativo nei confronti di un magistrato ad esempio una valutazione negativa di professionalità un provvedimento disciplinare per un determinato fatto
Qui siamo in un procedimento che è volto a selezionare i migliori giovani gli juniores
Per permettergli di accedere alla Cassazione
E è un procedimento questo che la disciplina ha strutturato
Mettendo insieme una valutazione e sui
Titoli
Scientifico e sull'attività giurisdizionale quindi il la produzione scientifica
Diventa un po'il las che giustifica la richiesta di accedere a questa posizione
Per giovani magistrati allora qui
Il problema è sostanzialmente questo
Possiamo noi premiare come uno dei migliori magistrati
Chi ha prodotto titoli che in parte riprendono senza citare altri Autori
Quei c'è un problema anche dell'immagine del magistrato che è un problema serio magistrato deve dare un esempio
E certamente questo fatto che immerso un fatto che non può nona vere una rilevanza io ai miei studenti ai miei che esisti la prima cosa che dico attenzione
Non voglio copia incolla non è possibile non non si può andare a discutere se un copia e incolla sia giustificato
Laddove non incide sull'originalità di una tesi
Non si può andare a dire come è stato detto il copia e incolla Enzo è ammissibile laddove riprenda parti non scientifiche ma meramente descrittive
Dell'opera di un'altra persona
Non si può giustificare il copia e incolla affermando generalmente che quella dei magistrati non è attività scientifica
Ci sono tanti lavori di magistrati bellissimi che secondo me assurgono a livello proprio di lavori scientifici
E allora il il dolce della questione tutto qui certo in Cassazione si va non per scrivere articoli pappe scrivere sentenze e quindi quello che importa è l'attività giurisdizionale ma laddove un un la disciplina vigente richieda una valutazione complessiva
Di cui a un ruolo importante anche la produzione di titoli
Titoli chiamiamoli scientifici e di questo non si può non tener conto
Grazie ha chiesto di parlare l'austera Braggion prego
Sì grazie presidente
In questo punto i consiglieri che mi hanno preceduto hanno espresso perfettamente tutte le considerazioni per cui non potrei ripetere sicuramente molto meno efficacemente invece voglio fare solo un riferimento alla memoria che il dottor Leuzzi ha ritenuto di dover mandare con riferimento alla proposta
Io credo che sia di contenuto imposti a Cevoli per due motivi primo perché è evidente che anche l'estensore della proposta abbia avuto tutta la possibilità alla cognizione per la comparazione
Cosa che peraltro già risulta nelle altre proposte e quindi non è stata ignorata sono state elencate anche tutti i lavori mi pregio e le i i provvedimenti che il dottor Remuzzi ha fatto non non non c'era bisogno di indicare il prospetto comparativo perché qui nella proposta non si fa una comparazione dicendo che sono Meglio altri candidati si sta dicendo che qua c'è un vulnus e per questo vengono poi considerati altri perché che il dottor Remuzzi avesse conseguito una valutazione levata e che altri candidati che sono stati proposti avessero conseguito anche dalla commissione tecnica una valutazione inferiore pur Didoni Thatcher buono
è noto a tutti per cui non mi sembra che si fossero necessari nove pagine per evidenziare questo che era la premessa da cui la proposta nove e non solo credo che sia molto spiacevole una considerazione che il dottor Remuzzi ha fatto con insinuazioni rispetta iscrizione a una corrente della firmataria cosa peraltro non corrispondente al vero
E quindi che ci siano sospetti di scelte fatte non per i motivi riportati dettagliatamente nella motivazione di altro tipo dispiace molto queste erano le considerazioni che volevo fare e ringrazia
Se io non ho altri iscritti a parlare consigliere ciambelline al Po e Di Matteo prego
Prego
Grazie presidente solo per alcune osservazioni tecniche
Intanto apprezzo dall'uscita della della dottoressa Pepe dalla consigliera Pepe nella esposizione della sua proposta
Che mi sembra porre una serie di
Problemi tecnici che sono stati un poco sor volati perché la discussione ha preso una piega che riguarda questioni etiche
Che poi si farebbero confluire su queste relativi appunto ai pre requisiti del magistrato però seguendo integralmente la tesi appunto sostenuta nella proposta la consigliera beve poi bisogna trarne le conseguenze secondo me le conseguenze non possono essere questa decurtazione diciamo di un punticino
Perché manca il presupposto per farla come ha detto lei l'accertamento di queste criticità cui fa riferimento la circolare è evidentemente un accertamento è avvenuto altrove
Non consente quanto meno non nei termini che sono stati fatti
Che sono stati seguiti alla Commissione un accertamento incidentale della criticità su questo voi tornerò in conclusione del mio intervento
Mi sembra anche a seguire la tesi propugnata nella proposta
Di cui è relatrice la consigliera amici che
Che si affermi sostanzialmente del paradosso secondo cui uno molto ricco che abbia rubato una mela
Gli viene contestata la proprietà e tutto ciò che possiede perché se ha rubato una mela chissà il resto
Ora è del tutto evidente questa affermazione che
Diciamo
Può valere in contesti discussione che possiamo immaginare non vale in questa sede non si tratta
Seguendo le parole di pure un illustre precedente interventore della di rifarsi alla freddezza delle circolari
Perché il problema in questa discussione esattamente questo
Cioè quante volte per dare una valenza
Etica ad alcune valutazioni del consiglio ne abbiamo non letto bene non applicato bene al nostro circolari
Per chiedere di autolimita e che per il giurista
Sono come dire anche sillabici di quello che si insegna
Al magistrato
Quando viene affidato per la sua formazione ad un magistrato per esperto così come penso che valgano anche nell'ambito della della comunità scientifica
Ho ascoltato con attenzione le discussioni relative al concetto di originalità di una tesi scientifica debbo dire la verità manca nella discussione una valutazione se poi queste opere dove ci sono mi pare
Settanta righi settantadue su ho fatto un calcolo d'occhio penso
Venti mila trenta mila insomma
Che coinciderebbero con quelle di altri professori scrittori appartenente alla dottrina
Ma il giudizio finale sull'opera quale
Cioè è pieno il mondo di invenzioni di grandi non so più di un'arma che usa il grilletto di un'altra ma voi produce qualcosa di completamente nuovo
Ma il giudizio finale sull'opera qual era lasciamo perdere il discorso relativo al giudizio sulle sentenze di Cassazione che il prato che il dottor Leuzzi ascritte ed altri no
Ma su quello diciamo non è questa la discussione qua si dice da questo elemento io faccio una deduzione sulla
Diciamo legittimazione ad appartenere alla comunità scientifica del dottor Leuzzi e quindi tolgo tre punti un punto eccetera faccio una valutazione è un salto logico che la nostra circolare non consente vogliamo fare un'altra delibera che sia improntata ad una valutazione etica all'intento di tutelare l'immagine il Consiglio
Con il rischio che sia annullata
E legittimando così chi oggi fuori da qui dice che il trentadue bis non ci spetta più che noi dobbiamo pagare civilmente le conseguenze degli atti che facciamo perché amministriamo male
Quella poi in cui il dovere di lettura spesso anche di quelli che sono i nostri otto limiti e allora cerco di fare una proposta diciamo positiva
Perché
In più interventi ha sentito dire se la commissione tecnica avesse saputo probabilmente avrebbe fatto una valutazione diversa qualcuno ha detto non avrebbe fatto una valutazione diversa perché allora probabilmente e tenuto conto che il dibattito risulta in qualche modo non voglio dire contaminato ma in qualche modo inficiato anche dall'intervento di chi è interessato a questa procedura io professor Gigliotti non è persona offesa e poi però forni è sembrato che si sia offeso diciamo dalla dalla cosa se mi consentite il gioco di parole diciamo nell'intervento ma anche legittimamente io lo capisco il ragionamento non è persona offesa ma sia fresca
E allora in questo interne dovremmo riavvolgere il nastro per dire care commissione tecnica adesso ne abbiamo questi elementi
Ve li diamo
Valutate voi se questi incidono sulla capacità scientifica perché senza questo passaggio a ritroso secondo me no incartiamo una un vizio della procedura
Rispetto al quale poi ci dobbiamo prendere in qualche misura le conseguenze non è un bene per la Cassazione allora
RAS diamo questa discussione facciamo riavvolgiamo il nastro e diamo ad un organo a cui affidiamo esattamente questo tipo di valutazione la possibilità di farla ex novo sulla base di atti che non gli diamo
E poi rifacciamo non credo che occorrano tempi lunghi la valutazione che oggi stiamo facendo in plenum la commissione di fare alla sua forse ci saranno comunque più proposta
La Corte resisterà ma senza questi due o tre juniores per qualche altro mese come ha resistito per per lunghi mesi
Quindi chiedo che sia messa ai voti questa richiesta di ritorno in commissione perché sia rifatta con diciamo l'acquisizione di questi elementi a parte la commissione tecnica la valutazione nella tua città ascientifica dei candidati in particolare di quelli in relazione al quale vi è stata poi lo svolgimento di artisti di attività
Istruttoria credo che sia il modo migliore per avere una valutazione oggettiva della eventuale incidenza di queste risultanze rispetto a quelli dato grazie
Aggiungere ciambelle dei Consiglieri Matteo che separa sul merito quindi Paddy sul merito poi alla fine a metà che il parere pagare se lo vuol dare sull'eventuale ritorno in Commissione e così dopo sì sentiamo decidiamo sul ritorno in Commissione prego Consigliere rimase
Grazie presidente il mio sarà un in un intervento particolarmente breve
E vi dico subito finalizzato esclusivamente a esternarle lì
Il mio disagio la mia profonda amarezza
In un momento in nel quale la nostra credibilità come Consiglio Superiore della Magistratura
A torto o a ragione fortemente incrinata vari vicende
In un momento nel quale si discute di proposte di iniziative legislative o referendarie
Che
A mio avviso
Pregiudicherebbe l'autonomia e l'indipendenza
Della magistratura e quella esterna e interna di ciascun magistrato
Mentre ci sono
Per fortuna moltissimi magistrati che spesso a costo di
Enormi sacrifici personali con l'assunzione di rischi
Continua a lavorare solo ed esclusivamente sulle inchieste sui processi noi discutiamo per ore
Se premiare perché di questo si tratta con d'accesso in Cassazione
Un giovane magistrato che evidentemente nella spasmodica ricerca del conseguimento di titoli da spendere per la sua carriera in corso in evidenti e gravi passi falsi
Io speravo che non si arrivasse nemmeno questa diciamo
Discussione oggi in in plenum
Concludo il mio intervento dicendo che
Senza richiamare tutto quello che è stato esposto lungo da molti di coloro che sono intervenuti prima di me
E in particolare lo vuoi dire di tutti i membri laici che sono intervenuti prima di me
Concludo dichiarando che sono contrario al ritorno in commissione per i motivi illustrati dal Consigliere ciambelline
Voterò a favore dell'unica proposta che non prevede
Il nominativo del consigliere Leuzzi tra quelli che possono accedere
Alla quota di riserva della corte di cassazione appunto attribuita agli juniores grazie
Allora assurde grazie consigliere Di Matteo sul ritorno in commissione se qualcuno vuole intervenire altrimenti è un po'consigliere Lanzi prego
Ecco devo dire che è stata una un dibattito molto interessante perché abbiamo visto diverso e posizione partendo da un presupposto oggettivo vale a dire che si è riscontrato priva non si sapeva
Se ne è accorta la Commissione questa coincidenza e qui di questa copertura che è stata fatta integralmente ripassi altrui
Ecco peraltro voglio ricordare che ci troviamo di fronte a una procedura amministrativa
Molto ben disciplinata
Dalle disposizioni vigenti
E fra le istituzioni vigenti sia quella del parere tecnico preventivo
Che deve essere poi seguito da parte della delibera che farà l'assegnazione e quindi definirà questa procedura
Allora a questo punto premesso che un parere di commissione tecnica c'è bisogna capire se siamo nella possibilità di disapplicare il parere della commissione tecnica
Quindi quello che è un tema di disapplicazione di un precedente essenziale richiesto in una procedura
Allora la disapplicazione
Che chi deve decidere adesso può fare di un passaggio e quindi di una delibera che c'è già stata
Può intervenire semplicemente vedere qui la norma chiave solito
Affatto allarmati dal mille ottocentosessantacinque una allegato quattro eccetera può intervenire se riscontra chi deve decidere che è illegittima
La delibera precedente su cui si deve
Mi si deve
Di cui deve prendere con
Ora nella specie la delibera non è illegittima perché noi possiamo giungere ad una differenza valutazione sulla base di un fatto nuovo non conosciuto dalla commissione che all'epoca ha reso il parere tecnico
E che peraltro è essenziale questo parere per la procedura attenzione fa possiamo noi ritenere di disattendere col parere in quanto è legittimo no perché per il semplice fatto che il fatto nuovo non conosciuto dall'allora Commissione tecnica e quello che ci determinerebbe a questa soluzione
Quindi io credo che per regolarità vada accolta la richiesta incidentale di ritorno in Commissione del consigliere ciambelline
Nel senso che la commissione alla luce di quello che noi sappiamo ma che la Commissione stessa non sapeva valuti
Può farli in tempo con l'uccisione del proprio soltanto una posizione da valutare valuti se la produzione
Diciamo scientifica che qui ci sarebbe molto da dire ma comunque diciamo scientifica del dottor Leuzzi
Merita o no quel punteggio che le era stato in allora assegnato e lo fa lutti oggi con cognizione di causa grazie a quello che noi abbiamo saputo ma che loro non sapevano
Quindi ripeto per uscire da una declaratoria di una sorta di legittimità
Quando la illegittimità del provvedimento dal commissione tecnica non c'è stato
Che mettiamo la commissione tecnica in grado di rendere una valutazione e quindi una decisione
Consapevole sulla base della conoscenza globale della situazione quindi io sono assolutamente favorevole alla ritorno in commissione per investire la commissione tecnica di un parere aggiornato
Allora hanno chiesto di parlare Benedetti Donati Cascini per ora vai Benedetti e poi donare solo ma sulla commissione tecnica allora io capisco il senso dell'intervento della proposta del consigliere ciambelline e va be'
Però sono contrario a questo per una serie di ragioni due
La prima la commissione tecnica fornisce un parere fornisce parere non decide al posto della commissione del plenum fornisce un parere che poi è già capitato in passato
Sulla base di oggettive o rivalutazioni anche rivalutazioni sia la Commissione che il plenum possano motivando superare poi devo dirvi sinceramente secondo argomento qui il problema non riguarda il merito la valutazione del merito Quirino riguardando la genuinità
L'unica cosa che la commissione tecnica potrebbe dire e la non valutabilità del titolo e non lo deve dire la commissione tecnica
Lo dobbiamo dire noi ma peggioriamo la situazione facciamoci dire dalla commissione tecnica che l'articolo non è genuino quando avevamo davanti iscritti
Noi professori e magistrati e avvocati
Facciamocelo dire da una commissione tecnica rimandiamola l'ulteriore valutazione sia mai che non sia del tutto questo sarebbe veramente terzo punto sei quand'anche la commissione tecnica perché tutto è possibile ormai l'ho capito tutto è possibile
Ci dicesse che queste pubblicazioni sono comunque meritevoli egualmente o negato sera io mi riterrei personalmente minimamente vincolato
E super no non direbbe nulla che un uomo di media dirigenza poggia arguire da solo leggendo queste pagine della proposta e anche valutando poi titoli è perché i Consiglieri ciambelline Selenia liceo classico o io liceo classico no nella versione di greco avessi copiato cinque righe dal vicino e poi fatto bene le altri dieci righe non so cosa avrebbe detto ai tempi oggi non so la professoressa di greco cosa avrebbe detto quanto si stato bravo in quelle dieci righe poi le prime serica era uguale a quelle di Rossi
Cosa avrebbe detto quindi secondo me il rinvio alla commissione tecnica sarebbe un ulteriore piccolo prezioso diamante sulla figuraccia che farebbe il Consiglio superiore della magistratura in questo caso
Perdonati prego
Allora il punto di partenza che è quello della commissione tecnica è un parere un parere dal quale il Consiglio
Cui spetta il potere di decidere può motivatamente discostarsi questo lo dice una giurisprudenza più con più che consolidata
Sarebbe anche illegittimo che noi attribuisse Imu il potere ad una commissione tecnica il potere spetta invece al consiglio mi pare che la proposta a
Via adeguata
Via ha detto
Allora mi pare che la proposta a
Via adeguata spiegazione del contenuto del parere della commissione tecnica e delle ragioni che inducono a non seguire
A dare una propria valutazione
Perché leggete si legge a pagina quarantasei della motivazione
Il giudizio positivo della Commissione è stato pronunciato senza che essa fosse a conoscenza della testuale sovrapposizione di alcune parti delle pubblicazioni del dottor Leuzzi con l'opera d al con opere di altri autori sulla base di questa circostanza che mi sembra la circostanza pacifica
Il Consiglio a tutti i poteri per potere adeguatamente valutare la situazione e per prendere una decisione ponderata
Cascine prego
Molto brevemente io avevo deciso di non intervenire
In questo dibattito perché
Condivido parola per parola quello che detto il consigliere Di Matteo
Secondo me il Consiglio si sarebbe potuto risparmiare questa discussione questo di bar
Purtroppo
Si è scelto di non farlo ma questo e il problema che questa istituzione ha il problema
Come dire un po'più ampio che ha questo Paese perché professor Benedetti oggi semmai se un insegnante di greco da un brutto voto lo studente che ha copiato
I genitori fanno ricorso al TAR
Contro il brutto voto e trovano anche qualcuno che dice che accoppiato solo una parte non tutto e che si bisogna valutare l'opera nel suo complesso questo e come dire il il punto a cui siamo arrivati vorrei rassicurare il professor Lanzi sul fatto che e la circolare che prevede che il parere della commissione tecnica può essere disatteso con una motivazione
Rafforzata che spiega le ragioni per le quali
Sparire non non viene conto non viene seguito
Dalla dal plenum
Io non credo che sia cosa saggia affidare questa discussione che noi abbiamo fatto dopo che noi l'abbiamo fatta trasferirlo alla commissione tecnica perché di questo si tratterebbe non richiedere cosa pensa di quello che ci siamo detti
Che ci siamo detti oggi non sarebbe cosa saggia
Continuerebbe a portare avanti la discussione sono le tredici quasi le tredici si si trascina da questa mattina che francamente non lo merita avrà pienamente ragione consegni Matteo qui si sta discutendo se premiare un giovanissimo collega
Da conferendo l'incarico di consigliere della Corte di Cassazione non si sta discutendo di punire qualcuno di condannare qualcuno per qualcosa
Si sta discutendo che di fronte a questa evidente violazione di regole deontologiche basilari
Evidente scontata
Si debba o no conferire il prestigioso incarico di consigliere di Cassazione a un magistrato che leggendo la sua memoria non ha nessuna consapevolezza di quello che ha fatto
Perché io non ho non ho letto una riga una delle lunghissime Moby memorie del dottor Leuzzi di resipiscenza
Di consapevolezza dell'errore commesso
Nella fretta nella scorsa uno può anche dire tante cose dello lo nella fretta ho preso ho fatto un po'di lavoro compilativa ho ripreso un po'd'acqua e dalla no
C'è una una una come dire una rivendicazione
Questo secondo me come dire crea una situazione io condivido l'imbarazzo io sono qui in gravissimo imbarazzo e avrei gradito che non ci non ci fosse
Non fossimo costretti ad affrontare questa discussione purtroppo noi non tuteliamo l'istituzione facendo così
Con questi nostri comportamenti noi non tuteliamo l'istituzione la esponiamo continuamente alle aggressioni che vengono dall'esterno perché l'idea di fondo che che stanza che sta maturando dentro questo Paese che l'interesse individuale deve sempre prevalere
Sull'interesse generale e chi sta dentro l'istituzione ha il dovere di rispondere a chi rivendica esclusivamente il suo interesse individuati che esistono interessi generali superiori
Questo è il compito delle istituzioni
E invece no sì assecondano continuamente interessi individuali e le istituzioni si spacca si rompono crolla non Recco
Contrario al ritorno in Commissione di questo la ringrazio non ci sono altri
Consigliere degli ottimi premia sto io di intervenire per esprimere il mio voto contrario torni in Commissione devo dire che dopo gli interventi dei consiglieri Donati Benedetti Cascini soprattutto ma anche quello che ha detto il consiglio innate rinuncio ad esprimere rivedere le cose che hanno già detto loro però sono fermamente contrario al ritorno in Commissione
Tenere Amato
Prima che io s'è limitato a un brevissimo intervento
Circoscritto
Aldo una infelice
Espressioni unta utilizzarla al dottor Leuzzi allorquando nelle sue memorie
A esigenza di di curve strumentalmente ad una brutta espressione allusiva
Che
Il voto la proposta la firmataria consigliere amici che
Sarebbe stato determinato dalla iscrizione alla medesima corrente ma questo al netto
Del fatto che si è iscritto o non si è iscritto Alda al corrente di Magistratura indipendente
Ma prendo la parola ovviamente pelle esprimermi nettamente in maniera contraria alla rito alla proposto di ritorno in Commissione perché nella proposta di delibera
E ben precisato la Baggina sessantacinque con ampi richiami alla giurisprudenza amministrativa
Qual è il ruolo dell'organo ausiliario che deve valutare i titoli
Esclusivamente vera
Stabilire un giudizio sulla capacità scientifica e di analisi della norma
E qual è invece il ruolo che spetta al consiglio che quello di guardare più complessivamente il profilo dei candidati dunque l'il candidato data questa come dire competenza più ampia che riconosciuto al Consiglio qui non si tratta
Di esprimere una valutazione dissonante rispetto a quella che è già stata formulata la commissione tecnica come ha illustrato il professor Lanzi
Bensì di rivendicare il ruolo del consiglio che è molto più ampio di quello della commissione tecnica grazie
Grazie ci sono altri allora mettiamo ai voti ritorni in Commissione prego prendere posto per favore
La cui qui si vota solo ritorno in Commissione
Chi è favorevole dalle Commissioni alzi la mano
Uno due tre quattro o cinque chi è contrario
Uno due tre e quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici sedici diciassette diciotto diciannove e venti il ritorno in Commissione è respinto
Astenuti scusate ci sono astenuti una chiedo scusa consigliere avrebbe una tenuta
E
Non torna bene allora no
C'è qualcuno che non ha partecipato al voto
Amanda non ha votato
A diciotto ho sbagliato allora in ufficio mi corregge diciotto contrari un ho sbagliato io chiedo perdono va be'comunque respinto ritorno in Commissione mi pare abbastanza nettamente allora
A questo punto se non ci sono altri interventi sul merito darei la parola consiglierei come per primo presidente Curzio prego
Credo
Io parlo poco come sapete ma credo come primo presidente di avete
Il dovere di
Per fare alcune considerazioni dopo aver ascoltato un dibattito che forse effettivamente potevamo risparmiarci però devo dire che al tempo stesso è stato un dibattito per me molto
Istruttivo interessante
Tre corse del votive noi discutiamo di una corsia preferenziale
Si arriva in Cassazione facendo un salto molto importante rispetto all'ordinario percorso di chi arriva in Cassazione
Questo salto questa accesso privilegiato e si giustifica da una particolare qualità
Un altro stato il termine eccellenza che è un termine ottocentesco dico una particolare qualità
Scientifica del
Del candidato
E quindi la capacità semplificarlo mente un elemento un requisito tra i tanti ma è il fu il cuore di questo accesso privilegiato alla corte
Ora a fronte di questo mi sembra innegabile che in alcuni
Saggi del collega siano riportati i pezzi pezzi di e scritti di altri di altri autori
La corsa
Documentata e mi sembra sia stata anche ammessa
Effettivamente non è solo un problema di mancata citazione di questi autori ma come indicazione che si sta riportando il pensiero di altri
E questo è quello che in realtà la mancata citazione e ciò che noi magistrati abbiamo il dovere di fare perché come sapete
In una norma del Codice di procedura civile e specificato che noi non possiamo riportarle il non mi degli autori Kevin le cui tesi eventualmente facciamo proprie o consideriamo nelle sentenze
Di qui non è mancata citazione
Attribuire a sei letta Ruhr letti di altri in qualche mondo
Attribuite a sé il pensiero prendiamo
E questo comportamento per quanto circoscritto su un numero di pubblicazioni elevatissimo
Tuttavia
Uccide sul fondo bella questione e non lo possiamo ridurre
In termini di
Incisione sul punteggio ma siamo sul presupposto sul requisito come ho sentito pentire credo che sia un concetto giusto per accedere a questa corsia e privilegiata
Io ho ascoltato il dottor Remuzzi come redattore estensore di alcune relazioni per le sezioni unite
E mi sembra un ottimo magistrato credo però che
Potrà maturare
Da potrà seguire il percorso che abbiamo seguito in tanti anche qui presenti per accendere alla Cassazione che questo accesso privilegiato per Gomorra non sia il Carso di riconoscerlo
Per cui voterò per la proposta numero uno grazie
Tazio allora se non ci sono altri interventi sul merito io do la parola per le repliche poi per le dichiarazioni di voto vi prego però di essere abbastanza stringati perché da quello che ho capito domani sarà difficile fare plenum consigliere Benedetti mi dicono che il primo avete delle audizioni
è importante no non non è che siano obiezioni da così preso allo dei molto specifica e quindi potremmo esaurirle comunque ad essere fatta nel pomeriggio va benissimo va bene ok
Va però però non sono così lunga ecco questo chiedo anche ai colleghi al consigliere Di Matteo il relatore va be'comunque ciò non toglie che vibra con lo stesso destre stringa
Prego Consigliere amici che poi consigliere a Grillo e poco chiara Pepe prego
Per sentire dalle parole del primo presidente che l'ossatura e la motivazione che penso di aver espresso all'inizio di questa mattinata di questa lunga mattinata contenuta nella mia delibera è condivisibile
Non fa altro che comportare la decisione che ho preso in autonomia in Commissione leggendo mi tutte le carte che ho dove i doverosamente riportato nel corpo della proposta
E quindi non posso che fare altro che ribadire le conclusioni cui sono arrivata il cui percorso motivazionale è Espresso devo dire molto chiaramente anche con riferimento all'autonomia di giudizio del consiglio che riguarda complessivamente tutto il profilo professionale del candidato
Nel quale certamente sono ricomprese anche valutazioni che attengono i prerequisiti in uno con la peculiarità già descritta dal primo presidente poc'anzi del concorso che premia i migliori magistrati più giovani
Per accedere in via riservata alla Cassazione il cui requisito fondamentale proprio la vere una produzione scientifica ciò detto voglio anche diciamo riportarmi alle parole del consigliere Di Matteo per quanto espresso da prima è fare un'ulteriore riflessione qui chiudo
Probabilmente questa dibattito di oggi ci insegna che la magistratura deve fare un passo indietro ci insegna che la norma introdotta tanti anni fa con la modifica l'ordinamento giudiziario che ha inserito per i più giovani la possibilità di andare in Cassazione col concorso riservato forse non ha prodotto i frutti che doveva produrre
Forse si è inserita in un contesto di carrierismo sfrenato e ha portato anche Corriere concorre colleghi sicuramente validi come è stato poc'anzi detto dal primo presidente Curzio
A commettere questi posso dire passi falsi è bene forse questo sistema
Va completamente rivisto anche alla luce di quello che ho seguito più volte oggi dire cioè che dobbiamo valutare sempre provvedimenti giurisdizionali che cosa ce ne importa i titoli scientifici
Ebbene e la legge che ci impone in questa procedura di valutare obbligatoriamente i titoli scientifici ed è stata una scelta consapevole
Quella di affidare priorità e preponderanza anche a questa attività che non è un attività strettamente giurisdizionale
Un passo indietro forse per il legislatore sarebbe doveroso
E quindi probabilmente sarebbe in questo contesto di riforme da suggerire questo passo indietro anche in veste di consiglio superare la magistratura agli ordinari organi politici che si stanno occupando della riforma vi ringrazio
Grazie grazie perché è rimasta nei tre minuti dovuti allora prego conterà Grillo anche io sarò velocissima condivido li
Abbellita consigliere Di Matteo sul fatto che il dibattito di oggi è stata imbarazzante per me molto penosa manterrà ragione assolutamente diverse da quelle che ha Nakai ho creato il consigliere Di Matteo
Io penso che sia pieno diritto di una Commissione come la terza commissione andare a proporre al plenum ma tre proposte differenti il dibattito che si svolge sulle tre proposte differenti deve essere un dibattito sereno tranquillo fondato sulla sulle delibere su quello sulle proposte di delibere su quello che le proposte espongono senza che vengano appunto arricchite di ulteriori elementi che invece in questo caso in accredito si siano inseriti in questo in questo dibattito
Ciò testo reputo comunque il dibattito costruttivo ma mi convince die più della bontà della della mia proposta perché non condivido l'India la cioè quello che è stato appena descritta anche dal primo presidente come
La il concorso di unione sta come un premio
Che viene dato a magistrati particolarmente valorosi esiste una possibilità che anche magistrati giovani che sono sicuramente portatori di grande esperienza all'interno alla Cassazione accedano India semplificata deposti sicuramente prestigiosi
E questa possibilità riconosciuta dalla legge è giusto che i colleghi che si sentano nelle condizioni di avere questi requisiti partecipino a questo concorso e metta a disposizione la loro preparazione giuridica
è su questo secondo me io continuo a ritenere nonostante questo dibattito che su questo fondamentalmente deve essere
Deve essere posta la nostra decisione ho sentito dire
Tante volte moralità scorrettezza deontologia ecco io continuo ad essere convinta che la decisione che avrebbe dovuto oggi per mi sembra scontata la decisa prenderà alterno marca è probabilmente una decisione diversa
Che miri a premiare l'effettività delle funzioni giurisdizionali la diciamo l'elevatezza delle funzioni giurisdizionali in questo caso svolte proprio dentro la Cassazione applicato alle sezioni la Cassazione sarebbe stata più corretta
In definitiva e mi rivolgo al cittadino Cavanna perché giustamente il cittadino Calanna evoca giustamente questa sua caratteristica foss'anche alla cittadina Grillo
Forse io mi sarei sentita più garantita da da cittadino spetta
Per anni è una decisione della della Corte di Cassazione che metta il punto ad una controversa Paganin tema successore mi sarei sentita più tranquilla se in quel collegio avesse partecipato una civilista di esperienza e non un collega che
Fa serenamente un incarico fuori ruolo o un collega che ha un'esperienza
Squisitamente penale come i colleghi che oggi andremo a nominare quindi su questo penso che forse se
Va be'stimo ricondotto io il dibattito a quella che è la realtà dei nostri provvedimenti di fatto questo è quello che che succederà ma insomma sono cosa che giustamente il plenum nella sua valutazione complessiva valuta e di cui prendiamo tutti atto grazie
Grazie anche a lei per essere rimasta nei tre minuti prego signora Pepe
Grazie Presidente
In prima battuta io non ero non avevo fatto premesse prima perché il tema non era stato posto delle Trichet non essendo stato posto dei confini alcuni consiglieri citando manifestare tutta la mia solidarietà la relatrice della proposta per i riferimenti nelle note
Che ci sono arrivati molto spesso l'avarizia negli occhi di chi guarda sicuramente in questo caso perché abbiamo lavorato davvero in modo molto serio ma devo dire e proprio per questo che mi dispiace sentire da alcuni interventi in plenum dispiaceri che vi abbiamo annoiato così tanto mi dispiace soprattutto sentir dire che non stiamo tutelando l'istituzione seguiamo interessi particolari insidie interessi superiori ma interessi particolari di chi qui ci stiamo semplicissima di fronte a una non revoca abbiamo tanto noto il tema dell'eremo che deve rispetto alle domande di fronte a un anno revoca di un candidato abbiamo detto come possiamo valutare
Questo falso falso in attività scientifica in un caso una decurtazione tombale in un altro caso se senza nessuna decurtazione e in un'altra casa ancora con la decurtazione massima nella misura del del fatto contestato per rispondere al consigliere Ciampi Dini questo dobbiamo fare moto assumerci responsabilità inno e motivare e sicuramente nell'interesse dell'istituzione almeno per come la vedo io altri interessi particolari non ne vedo nonne o no se qualcuno la cortesia di indicarmi sarò lieta di rispondere
Altre proposte dovevamo fare una quarta proposta grazie al cielo la terza non è la quinta le proposte si possono fare anche in plenum come vedete siamo qui con proposte sostenuti da undici voti senza farci grossi problemi dell'esito della delibera quindi ben altre proposte per candidati meritevoli potevano arrivare a essere sottoposti alla nostra attenzione
Secondo me la proposta a se la proposta di e la proposta ci cono sentito dire peccano di rigidità burocratica data per me la proposta che pure è possibile pecca di scorciatoia giuridica non abbiamo validato
In numerose delibere per la stesso bando una griglia di punteggi quattro a uno ora si può togliere con l'uno e si può anche dire che il fatto è così grave da togliere l'idoneità
Ma togliere
In maniera diciamolo così sufficiente a non essere proposto dai provvedimenti un un punteggio Terme e privo di solide basi di basi giuridiche poté ben poteva essere dichiarato inidoneo se questo fatto grave è veramente così grave
Se poi si tratta di dare un segnale io se la mia assoluta la la responsabilità di questa proposta fu l'unico voto il cunicolo tomi voterò io no no nessuna difficoltà a dire
Che il segnale dell'omessa citazione come grandemente più grave e e drammatico rispetto a precedenti disciplinari per fatti inerenti alle funzioni non mi convince non non mi convince RAI non riesco proprio a piatti a dire che tipo di liberamente di tipo di segnale secondo i colleghi l'ultimo punto almeno segnatamente tra consigliere Lucci che siamo in tema di grandi riforme per favore eliminate Chéreau questa questa modalità di accesso alla corte di cassazione di cui davvero nessuno sente la necessità
Grazie alle dichiarazioni di voto consigliere Gigliotti prego
Sì grazie presidente io vorrei soltanto carico ma dei tempi era arrivata a tutti non soltanto a Roma ottobre vorrei soltanto precisare una cosa che forse non è emersa miti la mente dal mio intervento sentito prima il consigliere ciambelline che riferendo riferendosi appunto a me mi evocava come possibile persona offesa parte offesa risentito ecco io vorrei chiarire nano alcun risentimento naturalmente di carattere personale il mio intervento è stato soltanto quello di un consigliere attento esclusivamente e vorrei sottolinearlo al profilo istituzionale mi è parso necessario essendo a conoscenza di informazioni che gli altri componenti della Commissione non avevano informare i componenti della Commissione di questa situazione e ribadisco ribadisco il profilo è esclusivamente di carattere istituzionale perché reputo inadatto a questo percorso
Con queste modalità una un'aspirante che si trovi nelle condizioni descritte e questo ho segnalato
L'omessa citazione è stato chiarito da più parti che non era semplicemente una messa citazioni non è una cosa di cui mi rammarico certo
Ovviamente
Posso fosse l'omessa citazione chessò da parte di Guido Calabresi di Kobe avrei preferito essere citato da Guido Calabresi onestamente
Non non non credo no non credo diciamo che possa essere impresa in questi termini e è stato chiarito peraltro che il problema non è quello dell'omessa citazione il problema è
Che
Vengono presentate
In una selezione che si fonda sulla valutazione dei titoli scientifici come proprie opere che riproducono parzialmente e in buona parte anche
Diciamo brani di opere altrui in manifesta violazione di legge perché ho richiamato anche le norme che riguardano le modalità della citazione quindi questo è il profilo e ci terrei a ribadirlo nessun risentimento personale ma puro rispetto delle esigenze istituzionali che d'altra parte mi pare siano rilevanti dato il dibattito di oltre tre ore che questo consiglio su questo tema affrontate per il resto chiarisco anche che non potrò votare certamente le proposte di eccidi ma siccome non condivido neanche
L'esito dello annunciato prima della proposta mi asterrò sul vuoto però ovviamente il mio voto di astensione deve essere inteso conformemente a quanto dichiarato
Grazie io ci sono dichiarazioni di voto possiamo passare ai voti
Consigliere Celentano prego a lei la parola
Dichiarazione di voto riguarda due aspetti il primo che avrei evitato anche io consiglio questo dibattito in questo dibattito questa espressione autorizzato prima io ma non mi dolgo del fatto di non essere stato citato dal consigliere che va ricordato mi dopo invece
Dell'analisi sociologica che qualcuno ha fatto per indicare
Che in questo Paese e quindi anche in questo Consiglio chi la pensa diversamente persegue interessi personalissimo di cui esso o di cui magistrato per quanto mi riguarda questo è una prospettiva che non mi appartiene
Ecco io avrei risparmiato al Consiglio anche questa considerazione soprattutto in procinto di una riunione che terremo fra poco che riguarda l'ufficio studi
In cui di interessi personalissimi ne abbiamo visti fin troppi
La ringrazio ci sono altri
Bene allora le modalità di voto prima votiamo i criteri generali in un'unica votazione essendo uguali su tutte le proposte
Chi è favorevole volermi voleva dire una cosa
Così avrebbe
Vedo che mi guarda stupito il nostro mondo mio tecnico perché mi pare che la considera proposta ci sia una precisazione anche se i criteri generali
Penserei
No ma infatti criteri sono dottor Leuzzi li votiamo separatamente esatto quindi quelli vadano colleghe con lo scostamento
Noi adesso votiamo sul paragrafo uno la votazione i criteri generali si votano tutti insieme e poi votiamo quando si passa ai candidati sì però anche nella diciamo nella proposta a
Sì ma l'ho qui non stiamo ah no no no va bene sì perché abbiamo fatto delle precisazioni dicendo che nella proposta avanzata anche va be'se vogliamo Series allora pure io cari passiamo ai candidati ha detto sì sì va bene allora
Io le chiedo scusa amica se no io mi sto facendo prego no a pagina ventisei il punto uno tre
è in parzialmente differente perché correttamente la considera Mixité
Dice fatto salvo quanto si dirà in se non c'è una parte unanime voglio dire di criteri secondo me perché le accuse mi stava è un me un mero richiamo però non è un contenuto
E poi dopo dopo le è inserito nella proposta è un mero richiamo
Così mi stanno dicendo dagli uffici quindi
Allora si votiamo i criteri generali subì tutte le proposte chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario uno chi si astiene
Uno due tre
A questo punto passiamo ai candidati
Tre candidati hanno riportato lo stesso punto allora tutti al dato riportato lo stesso punteggio per il merito mente tre candidate non riportato lo stesso punteggio anche per le attitudini
Per cui applicando la disposizione articolo trentotto bis
Vado adesso votiamo le posizioni di fretta candidati che hanno riportato nelle tre proposte la medesima valutazione quindi Cerullo Giordano Salemme giusto bene
Allora mettiamo ai voti soltanto le posizioni Cerullo Giordano e Salemme in relazione alle attitudini
Chi è
Guardi MD
Sì perfetto
No no allora allora ho sbagliato Yara parlare solo di attitudine tutto si può fare si vota tutto insieme per i questi tre candidati che non hanno elementi di distinzione verranno quindi non è vero francese
Ce li hanno avuto
Uguale che siccome Stefano malnutrizione diverse ho capito ma non lascio in mezzo i finanzieri hanno posizioni diverse secondo il punteggio però complessivamente hanno la stessa posizione
Il consigliere Zaccaria ha percepito esattamente avvertendo reale
Quindi votiamo per questi tre chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene uno due tre i quattro cinque
A questo punto votiamo voto va a votare per il candidato che non ha riportato il medesimo punteggio nelle tre proposte
Quindi
Cioè Leuzzi poi passiamo alla votazione delle tre proposte ne siamo diamo solo per quel candidato lì
Sì il merito di Liuzzi esattamente
Va bene quindi chi è favorevole alzi la mano
Separazione che inevitabilmente impegno siamo ormai come presidente posso intervenire ecco allora al allora Rail One consiglia e volatile diversamente da questo
Il collegio solo delibere spiegato Cernuschi Nino su quello stiamo votando sì tutte le sale di liberarlo schemino riepiloga il suolo se voi guardate le delibere l'ultima pagina esattamente
Se voi guardate le delibere adesso votiamo il merito ce l'hanno dalle uno e duecentoventiquattro
In alto novantasei centosessantuno duecentoventiquattro
Esattamente il merito per Leuzzi lei è uguale in tutte e tre le proposte quindi adesso vai votiamo quello e non ha senso a votarlo separatamente perché è uguale per tutti
Fosse
Il merito si cambia voi sulla le proposte si distinguono sulle attitudini ma sul merito allo stesso è sempre tre nove in ciascuna proposta quindi votiamo quello chi è favorevole alzi la mano
Mi ha detto è uguale
Chi è contrario chi si astiene
Uno due tre quattro cinque e sei
Lanzi Lanzi Vasile Di Matteo Cavanna Gigliotti ardita
Adesso invece dobbiamo votare le tre proposte quelle che fanali che fanno la differenza sulle attitudini
E a questo punto la dobbiamo votare con ballottaggio
Ci sono le tre cose di Miccichè Grillo Pepe
Va bene allora la proposta a Miccichè e il tasto verde a sinistra
La proposta Bindi Grillo è il tasto bianco in centro
La proposta ci preme e il tasto rosso a destra chi si vuole astenere alza la mano
Va be'le dichiaro aperta la votazione
Allora ci sono tre astenuti
Quattro astenuti chiedo scusa ho visto uno due tre e quattro astenuti
Dichiaro chiusa la votazione
Ci sono allora sedici sono favorevole alla proposta a due sono favorevole la proposta B uno è favorevole alla proposta cd quindi non c'è bisogno di ulteriore ballottaggio perché il numero pulite
Superiore alla maggioranza assoluta dei votanti quattro sono gli astenuti come detto
Possiamo iniziare ieri siamo un po'in ritardo
Stanno per essere distribuiti altri settanta
Ce ne sarà qualcuno
Quelle condizioni di stamani che sono particolarmente urgenti e quindi magari a un certo punto del dell'ordine del giorno li li tratteremo
Allora vogliamo cominciare dai procedimenti relega le delibere scusate della quarta commissione
Abbiamo consigliere Cavanna la la terza valutazione della consigliera vitale della dottoressa vitale veda la parola prego
Grazie presidente allora
Si tratta come accenna come anticipato dal vicepresidente della mi ha valutazioni professionalità della dottoressa Francesca vitale che
Che ha che svolge funzione di giudice del tribunale di Roma e già giudice del Tribunale di Rieti
La
La posizione allora il pare R del presidente del Tribunale di Rieti
Positivo e anche all'unanimità il parere il positivo il parere del consiglio giudiziario per la porta della corte d'appello di Roma
Il la all'attenzione del plenum si porta il fatto che con delibera del tredici novembre due mila tredici il Consiglio non aveva riconosciuto la dottoressa vitale il conseguimento della terza valutazione di professionalità oggi noi ci occupiamo sempre della terza valutazione di professionalità nel periodo di rivalutazione non ha aveva valutato come non positivo infatti il periodo ventotto luglio due mila ventotto luglio due mila dieci impone non arrivo valutazione per l'anno successivo
è quello che stiamo facendo adesso
A fondamento della della delibera non positiva vi erano stati gravi e reiterati ritardi nel deposito di provvedimenti
Il consiglio aveva ritenuto che questi ritardi
Fuoco pur riconducibile a o e al una situazione lavorativa gravosa
Ciò nonostante sussistesse comunque la responsabilità della dottoressa vitale non avendo saputo la dottoressa organizzare adeguatamente il proprio lavoro
Circostanza che era stata dimostrata sia dalla presenza di una produttività non superiore a quella media del suo ufficio sia dal fatto che gli altri colleghi del tribunale
Non è non avevano non erano incorsi i ritardi così gravi
Ora nel presente
Periodo di valutazione
E il presiede il Tribunale di Rieti a espresso parere positivo pur indicando di non aver avuto conoscenza diretta della dottoressa vitale ad il il rapporto non evidenzia criticità salvo per in considerando che viene considerata dal punto di vista della capacità Rispo e di tutti degli altri parametri
Viene riconosciuta la la un giudizio positivo per la dottoressa sull'area laboriosità
Si scrive che la produttività è stata sufficiente
Nel però sempre sul per sul parametro della diligenza anche in questo periodo di rivalutazione il dirigenti il dirigente attestato che non sempre sono stati rispettati i termini per la redazione del deposito dei provvedimenti per il compimento dell'attività giudiziaria in genere
Il Consiglio giudiziario di Roma è stato nella mia mente positivo
Quanto alla sempre una valutazione insufficienza sulla produttività quando al alquanto invece al problematico parametrati diligenza il consiglio giudiziario a
Condiviso
Lei valutazione contenute nell'ordinanza in un'ordinanza disciplinare unico problema disciplinare che la dottoressa ha avuto in questo periodo di rivalutazione
E il con la d'ordinanza disciplinare aveva deciso il non luogo a provvedere in considerazione del fatto
In coppe del fatto che i ritardi erano solo su ventitré provvedimenti in un periodo nel quale il magistrato ha redatto una media di quattrocentonove provvedimenti all'anno
E di varia natura in varie materia da in sostanza nonostante i la l'esistenza di qualche ritardo tuttavia in questo periodo rotazione sia la sezione disciplinare per il Consiglio Giudiziario recependo l'indicazione del conto della sezione disciplinare
Hanno ritenuto che non fossero così gravida impingere sul parametro della della diligenza ed e quindi anche considerando il fatto che
C'erano condizioni
Oggettive degli uffici scorte dell'ufficio eccezionale oggettive e soggettive valutati complessivamente insieme tutti gli altri preparati elementi di conoscenza
Non e sta non consentiva questo di esprimere un parere negativo da parte del consiglio giudiziario
Sotto il profilo disciplinare abbiamo la fatica al la il cunicolo della dottoressa evitare è abbastanza accidentato perché è stata sottoposta a quattro procedimenti disciplinare nella corsa della sua carriera tuttavia nel periodo considerato abbiamo visto c'è stato asso un procedimento sempre basato su ritardi ma tuttavia concludo sì conclude come abbiamo detto come ordinanza di non doversi procedere e quindi in relazione al periodo considerato non ci sono evidenze disciplinari
Particolarmente rilevante
Allora il alla luce di coi sto il Consiglio il Consiglio la commissione
Ha condiviso la valutazione compiuta dal Consiglio giudiziario di Roma ritenendo che nell'anno oggetto di di rivalutazioni ritardi del deposito dei provvedimenti accumulati non siano tali da giustificare una Seat significativa criticità
D'sulla base dell'esame dell'istruttoria svolta emerge tenero Jack nel periodo oggetto di valutazione non è stata spie Positano a parte la dottoressa Rita alcuna sentenza con ritardo superiore l'anno
è vero che nel periodo quel periodo sostato in tritate indecisione numerose sentenza per la precisione undici che poi sono state depositata dopo il periodo di valutazione e effettivamente dopo tre valutazione si sono maturati dei nuovi ritardi tuttavia questa situazione successiva al perito di valutazione come sappiamo non è non può essere oggetto delle nostre
Valutazione
Alla luce di tutto in più altro elemento da considerato questo giudiziale condiviso come valutazione dal consiglio dalla Commissione si è si fa presente che la dottoressa Corviale si è riconvertita in una materia particolarmente specialistica compresse specialistica con quella fallimentare
E quindi si è trovato a gestire un ruolo il contenzioso civile
Sia nella sede centrale se nella sezione distaccata di Poggio Mirteto
Molto molto pesante e ci sono stati anche buoni risultati conseguiti nella trattazione procedure corsero con concorsuale nel in nell'ambito delle quali si è osservata una riduzione delle pendenze
Quindi alla luce di tutto quanto lo precede
La commissione condividendo il parere positivo del Consiglio giudiziario
Propone al Consiglio di di riconoscere la dottoressa Francesca vitale il positivo superamento della terza valutazione
Quindi professionalità decorre dal ventotto luglio due mila undici ringrazio ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare la mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Dottori Lario Pontani siamo sempre in tema di terza valutazione relatore sempre consigliere Cavanna prego
Grazie presidente allora
A
La previsto questa pratica
Si deve ricollegare alla delibera emessa in data sei ottobre due mila ventuno da questo Consiglio dal certo dal Consiglio dal treno e allegata a questa delibera con la quale è stato riconosciuto a dottore Ilario Pontani
Magistrato con funzioni di giudice Tribunale di Milano il positivo superamento della terza valutazione di professionalità a decorrere dal diciannove ottobre due mila quattordici e qui il e qui il problema vi dico giacché relativa questo decorso dal diciannove ottobre due mila quattordici
Il dottor Pontani
Ha proposto ricorso al TAR Lazio per l'annullamento di tale delibera
In particolare considerando che il dottor Pontani fra le altre cose si suole de si si duole della decorrenza
Della terza valutazione di professionalità sostenendo che avrebbe dovuto o risalire al ventiquattro agosto due mila nove e non al diciannove ottobre due mila quattordici
La commissione ha ritenuto che
Ritenuto ha ritenuto che la ricche che la richiesta principale che la delibera i che per tale richiesta principale la delibera impugnata dal dottor Pontani sia conforme alla disciplina di quella circolare e non vada annullata
Come espresso nel paniere dell'ufficio studi però considerato però che il dottor conta mi ha proposto anche altre due non domande di natura sempre subordinata
Chiedendo che il quadriennio da valutare debba decorre dal critico due gennaio due mila dieci invece che dal venti aprile due mila dieci
Il quadriennio poi valutato non debba subire un ulteriore slittamento in avanti di sei mesi ragionerà condanna disciplinare la perdita di anzianità
Considerando che nel parere dell'ufficio studi i Doria domanda subordinata è scritto che essa appare fondata
In quanto se è vero che l'articolo ventitré del decreto legislativo centonove dominante sei sei stabilisce che la sospensione cautelare cessa di diritto quando viene definita diviene definitiva la pronuncia la sezione disciplinare che conclude il procedimento è però altrettanto vero che nel caso in esame in data ventidue gennaio due mila venti la sezione disciplinare va già espressamente revocato la misura cautelare
Della sospensione del funzione così come è consentito dall'articolo ventidue punto tre
Dello stesso delle crete legislativo
Quindi sempre nel paniere si scrive che appare opportuno che in serie o Turtle tera al Consiglio provveda rideterminare Periodo soggetta a valutazione alla luce la circostanza che la sospensione del delle funzioni
Dal dottor Pontani ha perso i suoi effetti al ventidue gennaio due mila dieci non dal venti aprile due mila dieci
Ecco quindi in sostanza appare opportuno hanno a per la commissione che in sede di autotutela il Consiglio provveda rideterminare a correggere questo errore
E quindi a rideterminare il periodo soggetta a valutazione alla luce la circostanza che la sospensione delle funzioni di sei mesi erogata quale sanzione definitiva
Con la sentenza sezione disciplinare è stata già conteggiata e quindi non andava non ha avrebbe dovuto essere spostate in avanti tale ulteriore periodo
Rocco soggetto a valutazione
Alla luce di tutto questo la commissione propone al Consiglio di annullare parzialmente la delibera emessa in data sei ottobre due mila ventuno
Disponendo che il riconoscimento della terza valutazioni proferita nei riguardi del dottor Ilario Pontani decorre dalla data il ventidue gennaio due mila quattordici invece che dal diciannove ottobre dello stesso anno
Di allegare alla presente delibera alla presente la pregressa deliberati emessa in data sei ottobre due mila ventuno grazie
Se non si recavano essa interventi
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata lascia un ricorso giurisdizionale sempre con Serena Manna del dottor Pontani Sempre prego
Tutte io questa
Posizione questa pratica la la la il dito è consequenziale in sostanza è collegata a quella pena votata sempre relativamente al dottore Ilario fontane io come ho già accennato la delibera consigliarle originaria del
Del undici ottobre due mila ventuno è stata impugnata dal dottor ponte anni per varie ragioni per vari motivi graduati
Allora l'ufficio studi ha esaminato in maniera molto approfondita come di consueto tutte le
I motivi di impugnazione del proposti dal dottor Fontani e rinviando alla corposo o parere dell'ufficio studi di cui si dà atto abbondantemente in motivazione
Riti c'è da ritenere che i motivi di ricorso al dottor Pontani siano in gran parte infondati
Tuttavia non appare infondato
Il motivo di ricorso collegato al problema evidenziato nella pratica precedente cioè alla erronea
Computo della decorrenza del Periodo di valutazione e e e quindi del del pericolo del periodo
Relativo alla sì alla valutazione della oggetto di valutazione
Come abbiamo visto una precedente delibera
Il Consiglio
Il il periodo di valutazione deve d'dovrebbe de deve decorrere non dalla data dell'ago revoca espressa nella sospensione cioè ventidue gennaio due due mila dieci ma dal passaggio in giudicato la sentenza disciplinare
Ritenendo applicabile il campo di specie del caso di specie l'ultimo capoverso conseguentemente
Alla luce del fatto che il consiglio a poco fa approvato in autotutela la revoca
L'annullamento della delibera ritenuta erronea e che erroneità che comunque costituiva il fondamento per uno dei motivi di ricorso del dottor Pontani
La commissione propone al consiglio di deliberare di invitare l'Avvocatura dello generale dello Stato a resistere al ricorso proposto dottor Pontani
Chiedendo però la cessazione della materia del contendere per gli aspetti della delibera impugnata che sono stati annullati in autotutela in data odierna
Grazie domanda ci sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Pratiche di Quinta
Allora qui abbiamo un conferimento ufficio direttivo di tribunale sorveglianza Napoli presidente Tribunale sorveglianza che abbiamo una due tre proposte
Allora uno in favore della dottoressa Patrizia misurare la duration Bellini
Uno a favore della dottoressa Maria Picardi consigliere ardita relatore e un'altra proposta a favore oltre sa dare a Vecchione relatrice la consigliera Dal Moro comincia il consigliere ciambelline prego
Grazie presidente come lei ha detto l'ufficio direttivo di cui si parla e quello di presidente del tribunale di sorveglianza di Napoli la proposta che vi presento votata oltre che dal sottoscritto anche dal consigliere Lanzi in commissione è una proposta in favore della candidata più anziana fra tutti quanti concorrenti che la dottoressa Patrizia Mirra
Per brevità espositiva ma purtroppo non si potrà essere molto brevi trattandosi di un curricolo molto lungo farò riferimento essenzialmente al percorso professionale della dottoressa Mirra
Facendo alla fine dei brevi cenni comparativi per quanto riguarda gli altri candidati in particolare
Quelli destinatari di diverse proposte ovviamente suppongo che gli altri relatori invece potranno dilungarsi maggiormente sui destinatari delle rispettive proposte
La dottoressa Mirra magistrato nominato nel mille novecentottantacinque quindi la data e la domanda abbiamo trentaquattro anni di anzianità
Dalle mille novecentottantasette è stata giudice presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere
Per cinque anni quando nel novantadue passata a fare il giudice presso il Tribunale di Napoli
Ancora dopo quindici anni in primo grado a Napoli quindi complessivamente vent'anni di primo grado è divenuta consigliere della Corte d'appello di Napoli nel due mila sette
E dopo cinque anni presso tale ufficio è stata nominato da questo Consiglio presidente di sezione della Corte d'appello di Napoli ovviamente una sezione penale
Ha compiuto integralmente gli otto anni in questo incarico con una regolare e pienamente positiva conferma nel due mila sedici
A riassunto ovviamente in forza della legge cento undici due mila e sette
La qualifica di consigliere presso la Corte d'appello di Napoli mantenendo poi vedremo anche il ruolo di presidente facente funzione di una sezione per un certo tempo perché
Ovviamente abbiamo spesso delle vacanze anche nei posti semidirettivi della corte
Venendo al appunto a tutti i profili che integrano il parametro è merito vediamo che già presso il tribunale di Santa Maria Capua Vetere aveva ricoperto un po'tutti quanti i ruoli propri del giudice penale
In particolare punto giudice del dibattimento ma anche settore misure di prevenzione e poi ma ancora giudice per le indagini preliminari
Presso il tribunale di Napoli nei quindici anni di cui ho parlato è stata giudice del dibattimento penale sia collegiale che monocratiche anche giudice del riesame
Nel due mila sei ancora consiglio della cortile d'appello di Napoli settore penale dal due mila e dodici come vi ho detto presidenti di sezione della Corte d'appello confermata al due mila sedici
Presidente coordinatore del settore penale per quasi un anno ad ottobre a luglio due mila e venti
E insomma qui basta ricordare qui che tutto il settore penale della Corte d'appello di Napoli ammonta a circa cinquanta magistrati
Dal due mila venti ancora torna alle funzioni di consigliere di Corte d'Appello dicevo per quanto riguarda il merito i pareri attitudinali cui far riferimento e che sono riportati in atti e non diciamo posso che riassume neri i le a valutazione assolutamente positiva di tutti i parametri sono sia quello del due mila dodici per la nomina alla al posto di Presidente di Sezione Corte d'appello di Napoli
Sia poi quello del due mila quattordici per la valutazione la settimana valutazioni professionalità sia quello del due mila e sedici per la conferma quello attitudinale specifico per questo posto li ripete interamente confermando che diciamo la elevatissima professionalità si è confermata agli stessi livelli sempre all'apice appunto fra tutti quanti concorrenti o i colleghi valutazione in tutti questi decenni che poi sono oggetti valutazione
Per io di Santa Maria Capua Vetere
Se guardate la la delibera riporta diciamo alcuni dati numerici che oggettivamente in questo caso sono effettivamente eclatanti per chiunque abbia un minimo di dimestichezza con quelli che sono i numeri diciamo del primo grado del del penale e anche poi come vedremo dell'appello né per i Santa Maria Capua Vetere solo se solo cinque anni sono circa ottocento sentenze
Centosettanta misure personali prevenzione se se questi tre confisca svolgendo contemporaneamente in maniera stabile le funzioni di presidente del collegio per le udienze in camera di consiglio ancora
Senza trascurare in questi cinque anni svolgeva anche l'incarico di Gip Gup
Numerosi giudizi abbreviati ovviamente data la sede in molto spesso in materia di competenza della DDA
Un elogio il presidente di tribù del tribunale del mille novecentonovantuno proprio per i risultati obiettivamente eccezionali lo stesso sostanzialmente a Napoli vi ho detto quindici anni dal novantadue moltissimi provvedimenti grande complessità al di là dei numeri insomma molti maxiprocessi fra cui da segnalare processi per imputati detenuti con circa cinquanta imputati per reati sia di competenza della DDA che reati contro la pubblica amministrazione
Processi per reati commessi al clan dei Casalesi
E quindi con competenza territoriale su su Napoli in tutto questo periodo napoletano c'è anche un periodo importante al Riesame con una presidenza di collegio che va o per operano alcuni mesi appunto o in presso il collegio B del riesame di Napoli
Il collegio di riesaminare presieduto in questo periodo di sei sette mesi esaurirà ben centosettantanove processi di qua di cui quattro cosiddetti blitz cioè quattro filoni di reati di competenza della DDA
Ancora si va al due mila e dal due mila due al due mila sette venne assegnato alla prima sezione penale sempre del tribunale dove svolgeva le funzioni di presidente stabile di un collegio quindi per cinque anni
In particolare fra settembre due mila e quattro giugno due mila e cinque scusate se vi tedio con i dati ma in meno di un anno in otto mesi venivano definiti dodici processi di criminalità organizzata
Si passa diciamo alla successiva fase professionale che quella in appello
Dal due mila sette
Fermo restando che ha quando passava in appello continuava ad essere applicata presso il Tribunale di Napoli dove definiva benna sette processi tutti di diciamo di particolare complessità quindi continua a comporre il collegio per otto anni ha ricoperto l'incarico di presidente di sezione la corte d'appello di Napoli fino al due mila diciassette ha presieduto la seconda sezione penale e poi ancora dal due mila e diciassette la credo fosse la seconda sezione della Corte d'Assise d'appello di Napoli restava però qua segnata quando era presidente del collegio di Corte d'Assise anche nel collegio diciamo così ordinario di corte d'appello
Ancora come ho detto dal due mila e venti scaduto l'ottenne o è rimasta poi presso la presso la Corte stessa
Provvedimenti tutti sempre tempestivamente depositati nonostante l'altissima produttività e la grande complessità dei processi stessi indicatori di Cadore generale di quell'articolo sette come vi ho detto è quello di presidente di sezione della Corte d'appello
Otto anni completi con risultati diciamo di gestione del del del carico della corte d'appello assolutamente lusinghieri
Il suo compito organizzativa presso la Corte d'appello è stato particolarmente gravoso vi dò soltanto dei dati relativi ai flussi certamente molto significativi
Soltanto nell'anno due mila tredici le sopravvenienze erano tre mila cinquecentoquarantadue presso la Corte d'appello sapete che sono numeri assolutamente eccezionali con uno sbarramento dell'arretrato appunto che si attestava per ciascun anno successivo oltre il migliaio di procedimenti esauriti
Quindi oltre mille e poi nel due mila e diciassette si arriva a due mila duecentosettantacinque esauriti
Cioè tutta la riorganizzazione dei ruoli di udienza che lei era affidata quindi un lavoro organizzativo mi ripeto la sto facendo per sintesi perché chiunque conosca le se la situazione di alcune Corti d'appello Napoli Bari Roma sa che stiamo parlando di organizzare e rimettere in moto migliaia di processi
Ha provveduto ovviamente in questa attività redigere le schede di annotazione dei termini di custodia cautelare allestire lo scadenziario degli stessi termini meccanismo che sto per adottato anche dalle altre sezioni non precedute dalla stessa
Ancora
Sempre in Corte d'appello affatto l'esame dell'ammissibilità e tutti quanti gli atti impugnazione in questa attività di riordino praticamente a rilevato la tardività oppure diciamo altri motivi che hanno condotto a quattrocento ordinanze di inammissibilità
Ancora nel due mila quattordici le è stato delegato al presidente della corte una verifica delle pendenze che pure a assortito sempre per valutazione del presidente la Corte un esito assolutamente positivo
Come presidente di sezione della corte d'assise di appello ha provveduto alla trattazione assolutamente sollecita dei processi a carico di imputati detenuti all'eliminazione delle pendenze di più antica iscrizione ancora ha coordinato la sezione con numerose riunioni ben più di quelle indispensabili diciamo ex articolo quarantasette l'ordinamento giudiziario
Ottimi rapporti esterni con altri Soggetti istituzionali e anche quelli con la classe forense non hanno mai dato luogo ad alcun ad alcuna criticità anzi sono sempre stati particolarmente fluidi e fruttuosi
Ancora il sette ottobre due mila diciannove la dottoressa minuta come ha già anticipato è stato nominato presidente coordinatore del settore penale incarico che ha svolto fino a luglio due mila e venti con assegnazione di diverse dei re che per la sorveglianza sul registro generale penale
E per le assenze assegnazioni penali
Ancora sempre l'attività di coordinamento ha curato la redazione della relazione sull'amministrazione della giustizia indirizzato alla corte di cassazione per il periodo no luglio due mila diciotto giugno due mila diciannove nel settore penale ha esaminato per redigere questo documento le relazioni dei tutti i tribunali del distretto che sapete essere immenso
E questa relazione conclusiva redatta la dottoressa mi resta da voi sottoposto al presidente della corte che la praticamente recepite integralmente inserendola in quella finale da indirizzarsi
Alla Suprema Corte
Ancora è stata delegata alla redazione del programma di gestione ex articolo trentasette nel due mila e venti
In particolare in questa diciamo attività ha svolto un lavoro particolarmente impegnativo tenuto conto le pendenze del settore penale della Corte d'appello cinquantadue mila punto per il penale ordinario duecentodiciassette della corte d'assise
Mille duecentosette per la sezione misure di prevenzione sessantatré vedi minorenni
Ancora
In in questo elaborato è stato rimarcato l'ingente carico di lavoro presenta degli incidenti di esecuzione che presentano spesso elevata complessità tecnica i cui numeri sfuggono le generazioni statistica
Le soltanto le iscrizioni incidenti esecuzione in Corte d'Appello erano pari a cinque mila quattrocentottantatré
Ancora nel due mila sedici ha svolto l'incarico di presidente collaboratore per le attività di gabinetto del presidente di Corte d'Appello essi occupata in questa qualità della trattazione di molteplici richieste istruttorie provenienti in particolare
Dagli organici Venezia del ministero che della procura generale presso la Corte di Cassazione
Molto sinteticamente intensa l'attività anche nel periodo coprì d'diciamo nel primo Lockdown con lo svolgimento o di tutte quante le attività previste dalla normativa emergenziale sapete che le Corti d'Assise voi erano sono state chiamate in quel periodo
A svolge attività camerali anche con la attivazione di collegamenti via teams che potessero lo appunto coinvolge e anche i giudici
Popolari cosa che è stata assolutamente svolta con efficienza dalla dottoressa mi esperienza di collaborazione articolo nove Testo Unico
Nel due mila e sei già presso il tribunale di Napoli era nominata dal presidente componente la commissione istituite in ausilio alla redazione del progetto tabellare biennio due mila sei due mila e sette in secondo grado a costantemente collaborato col presidente della corte che ne dà atto espressamente nel suo rapporto informativo alla redazione delle tabelle ancora nel due mila quattordici aveva contribuito all'individuazione delle priorità
Due mila diciassette presidente la commissione disciplinare degli ufficiali di agenti di polizia giudiziaria
E ancora indicatore dell'articolo undici la dottoressa mirra è stata componente il consiglio giudiziario nel quadriennio due mila otto due mila dodici quindi consiglio giudiziario rispondente alla nuova stabile attuale statuizione normativa facendo parte sia della commissione flussi che della Commissione di vigilanza
Negli anni precedenti ossia due mila cinque due mila otto aveva fatto parte della commissione flussi
Ora per andare alle conclusioni vedrete leggendo questa proposta di delibera
Che ci sono appunto delle comparazioni con agli altri tutti quanti gli altri candidati in particolare i due destinatari delle proposte alternative questi candidati Anna indicatori specifici che sono quelli di aver svolto l'attività di magistrato di sorveglianza
Negli ultimi quindici anni questo indicatore non è presente per la dottoressa Mira che ha come avete visto sotto ogni altro profilo degli indicatori generali o degli indicatori delle esperienze di collaborazione direttive diciamo una assoluta prevalenza so che nella scorsa nella scorsa seduta del consiglio in plenum avete trattato questo argomento era assente ma so in particolare il consigliere Cascini ha fatto riferimento alla tematica appunto degli indicatori speciali che non possono divenire erroneamente
Non essere considerati come dei requisiti per essere per essere valutati che questa sarebbe l'interpretazione appunto non condivisibile tutti conosciamo la giurisprudenza
Del Consiglio di Stato
Unità quella che è la nostra circolare che dice quando indicatori generali sono particolarmente significativi allora essi con uno adeguato sforzo motivazionale possono consentire al Consiglio di superare la valenza di indicatori speciale specifici che siano a carico che diciamo che sussistano in campo
Ad altri concorrenti questo è assolutamente uno di quei casi in cui questo percorso motivazionale non solo può ma deve essere fatto
Io li richiama l'attenzione su alcune cose che ha detto e cioè soltanto la dottoressa mira presieduto una sezione di Corte d'Appello e quindi sapete che si tratta insomma di un organico che in altri in alcune situazioni costituisce l'organico di un intero di un intero Tribunale l'ho fatto per otto anni è stata pienamente confermata e qui niente dimostrato in questa attività indubbie capacità organizzative
La dottoressa vecchio e la dottoressa Picardi che sono destinatarie delle altre proposte non hanno mai avuto questo ruolo semidirettivo hanno presieduto ma in modo episodico e per limitati tempi periodi temporali
E solo in primo grado i collegi in caso di assenza del Presidente
Le presidenze per giunta non occasionali ma diciamo tabellarmente previste da Pato autore Samir sono di anni ed anni prima ancora di assumere il ruolo semidirettivo in appello ancora
La dottoressa Mirra nel periodo in cui ha svolto le funzioni di primo grado ha ha svolto appunto questo incarico di presidente coordinatore del settore penale scusami questo in appello Presidente di coordinatore settore penale ha avuto collaborazione anche nella con il presidente per l'organizzazione in particolare anche dell'esame nel periodo in cui ha fatto il giudice di primo grado
Soltanto la dottoressa mi restava delegato alla redazione programma di gestione ex articolo trentasette soltanto la dottoressa Mirra è stata componente del consiglio giudiziario dal due mila otto al due mila e dodici
E poi narra di una commissione dello stesso nel periodo antecedente
La dottoressa Mirra vanta esperienza di appello come la dottoressa
Vecchione tra se non che giusto per dirvi l'entità della differenza di anzianità anche in quella funzione alto resta Vecchione
Giudice a latere della dottoressa Mirra né collegio e nella sezione dove le stesse lavorano
Quindi a giudizio di chi vi parla il diciamo gli indicatori anche su capacità organizzativo collaborative degli ultrà degli altri proposte la dottoressa ricadere dottoressa recchione Vecchioni in particolare il riferimento al ma anche se per entrambi la Commissione pari opportunità risultano sostanzialmente non in grado di diciamo dar luogo ad una valutazione diversa da quella che vi propongo l'anzianità l'ansia la differenza di anzianità pur trattandosi di colleghe tutte esperte resta comunque forte con diciamo un'immagine suggestiva basti considerare che quando la dottoressa
Mitra era diciamo da sei anni in magistratura la dottoressa Picardi che è la più anziana delle due proposte di entrava quindi siamo quando diciamo parliamo di differenze di anzianità di questo tipo siamo su differenze generazionali
Delle ultime considerazioni molti di voi avranno visto esaminato ha partecipato ai lavori delle della prima e della quinta Commissione che hanno riguardato il tribunale di sorveglianza di Napoli sanno che ne è un tribunale che ha avuto delle situazioni ambientali anche di difficoltà e conflittualità Interna
Questa proposta nei confronti del magistrato molto esperto diciamo che si affaccia all'ultimo periodo possibile dirigenza la sua carriera di grandissima esperienza anche in materia di criminalità organizzata nel distretto riconosciuta da tutti esperienza svolta in tutte le funzioni del penale
è una proposta che sotto questo profilo fornisce a quell'ufficio anche una guida particolarmente salda
Di cui ha certamente bisogno conclude dicendo che ovviamente la grande grandissima esperienza numerica svolta in tutta la materia dell'esecuzione penale oltre che nel penale
Rende ovviamente la sua esperienza professionale non eterogenea rispetto al lavoro da andare a svolgere che non è quello del lavoro del giudice di sorveglianza tout-court ma di organizzazione
Di del più grande Tribunale di sorveglianza d'Italia credo dopo Roma
Nella quindi oggettivamente questi dati ci portano a considerare che l'attitudine effettivamente quella rispetto a ciò che serve a questo ufficio
Mi fermo qui Presidente sperando di non avervi tediato oltremodo e resta ovviamente a disposizione per eventuali repliche chiarimenti
Altro precisissimo nei venti minuti la parola al consigliere ardita prego
La proposta
Che invece viene fatta
A favore della dottoressa Picardi Maria Picardi
Si fonda appunto subito i vari profili che
Sinteticamente sono stati già espressi dal consigliere Cermelli con riguardo
Alle caratteristiche generali quindi tanto il profilo del merito che vede dottoressa Picardi nominata con decreto ministeriale del primo ottobre novantuno dal sedici ottobre novantadue
Rettore presso procura di Napoli
Dal nove gennaio novantacinque giudice presso il Tribunale di Nola
Dal dicembre due mila e uno giudice un'altra volta a Napoli e dal
Ottobre due mila sedici misura di sorveglianza presso l'Ufficio di Sorveglianza di Napoli
Nel parere attitudinale specifico del due undici due mila e il venti si legge
Con riguardo alla stessa come l'equilibrio notevole preparazione professionale diligenza e laboriosità della candidata abbiano da sempre contrassegnato il suo percorso professionale sono state sono presenti in atti
Una serie diciamo di valutazioni effettuate nei riguardi della stessa che fine vivono come mai stato preparato capace e motivato fortemente impegnato al proprio lavoro che ha svolto sempre un competenza e professionalità
Sì
Mette in luce per completezza espositiva consequenzialità logica precisi argomentazioni in punto di diritto la sua attività
Redazione dei dei provvedimenti giurisdizionali rivelando una non comune capacità di esprimere in maniera sintetica tutti gli aspetti rilevanti i fatti per giudicare nel suo percorso professionale spiccano tra il l'ottobre giorno alta quattro dicembre due mila uno che per un lungo periodo le attività svolte dal Tribunale di Nola
Con funzioni dal settembre novantacinque fino al due mila e uno di presidente del collegio B dell'unica sezione penale del tribunale nonché di presidente facente funzioni della stessa sezione nell'anno del novantanove quindi funzioni direttive di fatto svolte per un'attività per un periodo diciamo lungo in questo periodo ha trattato in prevalenza processi aventi a oggetto
Reati di crimini da organizzato di tipo mafioso istruiti dalla dalla DDA di Napoli con numerosi imputati tutti detenuti e con articolazione di complessa attività istruttoria dibattimentale impegnativa per durata e qualità
Quattro udienze a settimana molte delle quali trattate presso l'aula bunker di Poggioreale fissate per diversi anni anche il sabato al fine di evitare concomitanza processuali con altre tradizioni scadenza dei termini di custodia cautelare
Dal dicembre del due mila e uno ha svolto le funzioni giudicanti presso il tribunale di Napoli e dal tre febbraio due mila sei ha svolto anche la funzione dei Gip Gup
Per poi transitare alla sezione penale undicesima fino al Torlonia sedici confuso presidente del collegio a
Funzioni che ha svolto a singhiozzo ma per per i sigilli tempo da settembre mille dieci e nel due mila undici
Dal giugno due mila tredici dal dall'aprile al giugno e dal dieci novembre due mila e quindici al marzo due mila sedici svolge continuativamente dal dal due mila sedici le funzioni di mi sa di sorveglianza presso l'ufficio di Napoli
Naturalmente in questa sede ha svolto tantissime attività delicate
Provvedimenti deliberati essendo evidenze collegiali che ha presieduto in quei dei giudice anziano dunque anche qui ha svolto un'attività di presidenza del collegio il coraggio specifico la sorveglianza si occupa attualmente l'esecuzione della pena di circa duecentotrenta detenuti della casa circondariale di Poggio reale e anche detenuti da caschi verdi Aversa ex Ospedale psichiatrico giudiziario
Nel parametro delle attitudini appaiono particolarmente significative quelle riferite all'attività prestata presso utile di sorveglianza di Napoli con indicatori dell'articolo diciannove lettera a funzioni che ha svolto ininterrottamente dal due mila sei civili per più di quattro anni rispetto alla vacanza
E con anche la
Attività di presidenza nelle nei casi in cui il collegio era appunto formato la legge licenziano
Si segnala nel parere attitudinale specifico l'ottima organizzazione lavoro giudiziario
E la produttività rilevante adeguata alle sopravvenienze sempre in linea con la media dell'ufficio mantenendo una qualità apprezzandolo iniziali
Con riferimento invece l'indicatore dell'articolo diciannove lettera b del testo unico
Sono numerose sulle caratteristiche specifiche di questo indicatore perché la stessa ha avuto su esperienze significative in campo gestionale e organizzativo
Per esempio ha svolto un ruolo fondamentale
In occasione dell'emergenza Pandimiglio il coi diciannove perché su delega del Presidente del Tribunale di sorveglianza ha collaborato tra l'altro nella lavorazione di un apprezzato e condiviso protocollo di intesa con la procura generale presso la Corte d'Appello a procuratore pubblico Simone Di Napoli e l'ufficio appunto di sorveglianza per la celebrazione dell'udienza terremoto con collegamento mediante Microsoft Things
Questo ha consentito di proseguì l'attività giurisdizionale senza interruzioni con contemperando le esigenze di tutela sanitaria collaboratore relazione la bozza di protocollo fra il SerT Servizio tossicodipendenze
Bellissimo dipinse di Poggioreale e Secondigliano il timone di sorveglianza di Napoli circostanza di notevole rilevanza perché apre la strada poi a alle misure alternative e sulla base anche di presupposti concordati diciamo con determinazione di certezza di presupposti medesimi perché gli altri clienti molto delicati la sorveglianza
Ha fatto parte della Commissione per la valutazione degli aspiranti Esperti sorveglianza triennio venti ventidue
Inoltre ancora con commento del perito del tribunale è stata approvato dal CSM nominata
Magris
Presso il tribunale di sorveglianza napoletano veste nella quale tuttora
Svolge un film non rilevanti attività con la promozione nell'accesso diretto perenne senso rialzalti chiappe dibattimento e diversi buoni del distretto perché velocizzate le decisioni relazione alle istanze favorire un sigaro sgravi lavoro per la cancelleria
Di rilevanza notevole sono anche indicato di Generali esistenti il profilo e la candidata perché la stessa ha svolto un'attività lavoro giudizio partiva anche ricca e completa
Anche nello svolgimento delle funzioni giudicanti di natura diversa
Non solo giudicanti nel settore penale con servizio ultraventennale presso il wine ora di Napoli
Gip Gup riesame dibattimento e ha maturato una pluriennale esperienza anche arresti presidente dei collegi penali
Definendo come detto poc'anzi parecchi processi importanti anche nell'ambito che mira di tipo mafioso camorristico presso conto tra anche Carmine altri
Che ha visto anche in poi molti imprenditori e ipotesi di associazione
Mafiosa camorristica finalizzata a a diverse attività criminali il processo a carico di diversi imputati dell'associazione di Alfieri Carmine
Nel quale sono noti in Asia in rilievo anche reati commessi da pubblici ufficiali corruzione
Reazioni segreto pagato all'articolo sette
Processi che ha trattato in particolare sempre con
Una particolare attenzione che ha visto diciamo anche la collaborazione con la dizione nel grasso Pasquale che ha rivelato punto importanti circostanze e poi presso contorta dice Napolitano e altri avente a oggetto reati contro la pubblica amministrazione gradi all'articolo sette
Ha maturato in molte respingiamo esperienze e rilevanti esperienze di collaborazione gestionale e organizzativa i suoni diversi da quello che la sorveglianza per esempio al Tribunale di Nola
Ha svolto per circa un anno quarto funzioni semidirettive nell'ambito della poca la sezione penale di fatto
è stato anche nominata misto di riferimento per i giudici di pace nel settore penale
Tra gli oltre esperienze maturate in carriera
Si è distinta nella formazione mai stato collaboratore dei motto preso singolari Napoli diverse volte i colleghi tirocinio ha svolto nel due mila venti e tra i tutor presso la Scuola magistratura
Ma è stato coordinatore dicono di una sigma Rosi neolaureati nonché gli studenti iscritti a scuole di specializzazione è componente
Del è stata compatte la commissione di concorso
Trecento erano sessantacinque postini straordinario indetto con DM trenta dieci due mila e tredici
Venendo alla dichiara di cui all'articolo dieci del testo unico tra Salicati ha redatto converrebbe tenere proposto il TAR dettagliata di ordinazione dell'ufficio che aspira a dirigere
Proposte che appunto hanno ricevuto anche un particolare
Rilievo e valutazione positiva da parte del consiglio giudiziario e anche del
Che recepisce cantine specifico del capo dell'ufficio
Cioè gli anche che particolarmente rilevante è stata la audizione che è stata fatta perché abbiamo fatto delle audizioni a riguardo è illuminante della conoscenza specifica la parte della candidata delle problematiche varie che si
Dipanano nella rapporto dedicato corna la ammirazione penitenziale diciamo che è stata quella che maggiormente ha dimostrò di conoscere quelli che sono gli strumenti attraverso i quali Opel messa di sorveglianza in rapporto alle aree funzionali che esistono all'interno della polizia penitenziaria che servono all'elaborazione di profili milioni dei detenuti cioè la base per accedere alle misure alternative alla detenzione
Diciamo opinione di molti che sa di sorveglianza della sua Inter interfaccia con il mondo penitenziario riesca in qualche misura a orientare e a seguire i percorsi professionali dei letti del della mia stanza dell'amministrazione e a garantire ai detenuti quindi di essere valutati in maniera progressiva attraverso una seria attività che finiscono per incidere nella loro percorso che misura misura alternativa
Tutto questo è emerso con chiarezza l'audizione che è un momento diciamo importante specie per per gli uffici specializzati
Fatta questa premessa sulle caratteristiche indicatori presenti nel fascicolo della difesa Picardi veniamo a una breve comparazione con gli altri candidati rispetto ai quali è stato già detto
Quali siano i presupposti quali siano le caratteristiche professionali non ripeto quello che ha già ampiamente
Bene illustrato il sia ciambelline
Nella comparazione
Con la
Dottoressa Mirra
Il dato diciamo che emerge è quello di una della presenza di un migliore specifico in entrambi i casi l'indicatore diciamo
Che e più rilevante in questo di per questo tipo di i posti che è quello l'articolo diciannove lettera e anche lettera b
Indicatori che chiaramente soltanto la dottoressa Picardi nella comparazione possiede perché l'autore salirà che è un un uso capissimo curriculum notevolissimo livello come è stato poc'anzi
Riferito dal concierge Amélie tuttavia non non vanta perché non ha mai svolto attività nella sorveglianza
E benché sia giudice all'ottantacinque gli abbia in sostanza sei anni di più di carriera della della collega
Picardi quale comunque a trent'anni di servizio c'è questo non va dimenticato quindi l'anzianità in queste circostanze veramente ridotta assottigliata
E quindi i due fondamentali
Presupposti i due indicatori specifici che ripeto sono rilevanti nella perenne nel fascicolo della Picardi non sono presenti in quello della mirra eh con riguardo l'invio dei generali
Seppur naturalmente la mira ha un ottimo curriculum professionale
Non si rinvengono elementi tale pregnanza da renderli idonei a sovvertire gli esiti della comparazione attitudinale specialmente per la specificità di quella che e la
Esperienza della sorveglianza dunque sicuramente la mirra ha un ottimo curriculum professionale e ha degli ottimi indicatori generali ma quesito dal da una parte vengono compensati dal fatto che sicuramente laddove se Picardi a una più completa e prevalente sul piano della propria esperienza nei settori materia la giurisdizione curriculum professionale
Anche perché ha svolto la attività delle funzioni preferiti anche questo di civile e del lavoro e poi soprattutto diciamo a questo indicatore fondamentale per la sorveglianza e la conoscenza di questo ufficio notiamo che la sorveglianza e ahimè una materia ultra specialistica che sì
Articola nella esercizio di funzioni che sono nella sostanza funzioni amministrative ma che impattando su diritti individuali personalissimo libertà personale finiscono deve essere
Giurisdizione coalizzate quindi la sorveglianza acquisito nel corso degli anni competenza che un tempo erano nella mia zona ridens chiari
Competenza che meritano una tutela più completa rottura di un giudice e sono diciamo stare elevate ha competenze giurisdizionali ma si tratta comunque di competenza mi sa dire ciò che presuppongono la conoscenza
Dell'ordinamento penitenziario e delle questioni adesso connesse la ragione per cui la dottoressa Picardie prevalente anche rispetto al dottor Todisco
Sono le medesime che ho espresso con riguardo anche alla questione che riguarda la dottoressa Mirra con la differenza che l'ho torto disco effetti aveva svolto funzioni di sorveglianza del passato
Ma queste funzioni erano abbastanza lontano sono abbastanza lontano nel tempo e la circostanza che e l'indicatore fissi quattro anni e gli ultimi quindici è una circostanza significativa
Dirò di più che nel nel campo della sua parte quindi sono sono molti quindici anni ecco mai se altri dieci anni alle funzioni di stanza importante
Ma lo è ancor di più con riferimento alle funzioni di sorveglianza perché queste come voi sapete molto meglio di me chi sono arricchite auditori sono moltiplicate
E di una serie di altre rilevanti competenze negli ultimissimi anni laddove diciamo sia le misure alterativa redenzione sia una serie di Check rispetto a quella che è l'esecuzione della pena con riguardo anche le consiglia di diverso tipo di Scelta
Le misure alternative ma anche con riguardo alle spalle PTA tengo alla salute
E oggi con le questioni ancora più delicate che ha che afferiscono così agli atti accedere anche a permessi e a misure alternative soggetti un tempo non lo sbarramento all'articolo quattro bis oggi questo sbarramento messi in discussione
Dalla Corte costituzionale che riprende sostanzialmente tematiche e in sul diciamo in poste dalla corte per i diritti dell'uomo e bene questa nuova tematica normativa e giurisprudenziale si è riversata come un onda micidiale sulla sorveglianza e tutti abbiamo apprezzato quanto fosse difficile questa professione quando abbiamo letto
I provvedimenti che sono stati varati dal dal Governo e poi dal Parlamento convalidati con riferimento all'emergenza come diciamo là dove poi addirittura operato in deroga ai criteri generali per l'assegnazione
Per la previsione della concessione di detenzione domiciliare con braccialetto elettronico addirittura andando a scardinare il principio della come dire del pericolo di reiterazione delittuosa della pericolosità individuale compensando dopo ritenendo di poter la condensare col braccialetto elettronico
E mettendo una clausola pericolosissima per la responsabilità individua l'operatore che è quella di salvo i casi particolari
Di particolare gravità dunque si è riversato sulla sorveglianza non soltanto il compito delicatissimo di con grande rischio professionale
A mettere soggetti a pericolosi a detenzione domiciliare ma addirittura per anche quello di elaborare una giurisprudenza che fossi idonea a far comprendere quale fosse la differenza tra un soggetto pericoloso euro
Per i quali stiamo galleristi nel raggio di Puglia possibile concedere il beneficio questo per dire che cosa per dire che questa materia nella delicatissima complessissima
Da un punto di vista della conoscenza degli strumenti anche se poi potrebbe essere semplice se ispirata a criteri generali il ragionamento
Le comparazioni successive
Quella dei guardoni dottor emboli la dottoressa Giustina Caputo appaiono anche se
Consentire una prevalenza della dottoressa Picardi
Anche se questi altri candidati sono candidati che hanno operato e operano tuttora nell'Ufficio di Sorveglianza di Napoli e questo in virtù di nel CDA di alcune circostanze particolari specifiche il fatto che proprio nei settori
Specifici alla sorveglianza nota stabili aria
Mantenuto e ha sviluppato una serie di particolari
Idoneità allo svolgimento della funzione dirigenziale perché indicata da entrambi per le ragioni che ho detto poc'anzi privo di incarichi che ha avuto a davvero una specifica e capacità di organizzare gli strumenti
Processuali sui suoi di ufficio che ha
Messo in mostra e che la vede prevalere anche se
Il curriculum delle candidate Caputo e Beneduce è un curricoli primissimo ortive grandissimo diciamo divenisse una rilevanza e presenta anche esso degli ultimi quindici anni un numero di anni congruo sei anni per una sette anni per l'altra è addirittura superiore a quello della della
Sesta Picardi ma abbiamo specificato abbiamo detto che la questione fondamentale quella lì possedere tutto intero l'indicatore dei quattro anni e che naturalmente diciamo concetto che abbiamo già espresso altre volte ma che vale senz'altro per la sorveglianza
Esistevano una come dire
Una marginalità nella nella professionalità che decresce con il crescere l'esperienza professionale ma che nel caso specifico nella Picardi viene assolutamente supportata da una ricchezza professionale e anche dalla dalla senza indicare i generici particolarità robusti
In particolare lo svolgimento concreto di funzioni semidirettive prima nella delicate qui veste di presidente in un collegio penale che si occupa di processi di mafia e di camorra e poi nella appunto funzione
Di sostanzialmente presidente del collegio la sorveglianza di nelle funzioni che potrebbe andare verrebbe a svolgere ove venisse
Diciamo o approvata la proposta che oggi chi porto alla vostra attenzione
Viene infine diciamo in comparazioni tra il profilo con la della dottoressa Vecchione la quale anche la a una specifica uno specifico presenza nella sorveglianza ma
Che che negli ultimi quindici anni
E pari a a sette anni e mezzo
Ma l'altra sera è che le manca la sorveglianza dal due mila tredici esattamente gli anni e nei quali la maggiore produzione normativa è la mangeranno insomma di competenze nuove per l'ufficio si è registrata in questi anni soprattutto rispetto a quella che è il profilo della della dottoressa
Picardi otto sale chiuse
Sarà poi oggetto della della relazione fatta dalla consigliere Dal Moro quindi io non mi dilungherò molto sui titoli che che pure sono rilevanti e sul assoluta considerazione che la candidata a nel suo curriculum ma diciamo che
Pur avendo questi titoli sicuramente e
Recessiva rispetto alla dottoressa Cardi
E lo è perché sostanzialmente a una non solo una più specifica qualificazione professionale con riferimento Aglieri specificità dottoressa Picardi
Ma a soprattutto una più ampia varia e completa esperienza professionale sul piano anche delle funzioni giudiziarie complessivamente intese perché per l'appunto larghezza dell'esperienza svolta
Non è comparabile rispetto al all'alto profilo pur distinto della dottoressa
Vecchione quindi io complessivamente sperando di avere sforato di molto il tempo che la mia disposizione rimandando per gli aspetti di dettaglio alla relazione scritta
Propongo al plenum la nomina sia intorno ai suoi anziani inaugurato nel salire Picard
Grazie consigliere ardita la parola resa alla consigliera Dal Moro per la proposta a favore presa d'aria Vecchione prego
Grazie presidente
Abbiamo la nomina di un presidente di un tribunale molto importante che il tribunale di sorveglianza di Napoli consigliere ciambelline a ha già detto che si tratta di una scoperta di una vacanza molto
Molto vecchia quindi un ufficio in difficoltà sia per il fatto che era tempo sprovvista di una dirigenza sia perché appunto in ufficio molto
Grande molto importante e quindi è importante che ci concentriamo in questa scelta
Io cercherò di far capire per quali ragioni ritengo che ma candidata più adatta a svolgere questo ruolo sia la dottoressa Vecchione sono d'accordo con anzitutto con il consigliere ardita per quanto riguarda il fatto che entrambe le candidate che che proponiamo devono essere preferite a dottoressa Mirra e lo dico nonostante nella scorso allo scorso un plenum io abbia Sos
Tenuta la candidatura di un magistrato che non aveva l'esperienza sorveglianza ma aveva Louis si a mio parere una tale pregnanza di elementi che riguardavano il merito l'anzianità diciassette anni di più membri in diciassette anni più della candidata ha proposto in alternativa e tredici anni di funzioni semidirettive direttive
Che certamente costituivano un unicum dice il panorama che abbiamo potuto osservare in questi anni tale per cui certamente in quel caso si giustificava una motivazione rafforzata
Che consentisse quel sovvertimento della efficacia selettiva più specifica più speciale degli degli indicatori speciale dispetto a quelli attitudinali generici
Dio dico onestamente che in questo caso con con divido il fatto che per quanto la dottoressa Mirror sia un magistrato di grandissima professionalità
Io a otto anni di funzione semidirettiva in Corte non rappresentino anche unità l'esperienza di coordinamento appunto del settore penale che poi ha avuto per gli ultimi due anni
Della esperienza in Corte ecco non rappresentano certo ecco quella pregnanza di degli indicatori generali tale da produrre queste Effetto di sovvertimento quindi tale da non contraddire il principio che io stessa condivido che comunque l'indicatore specifico non deve diventare un requisito di legittimazione ciò detto quindi cerco di essere sintetica per cercare di far capire soltanto perché io invece penso che proprio tra la dottoressa Vecchioni la dottoressa Picardi e rimetto alla valutazione alla arresto della proposta la comparazione con gli altri debba essere per debba essere
Diciamo preferita
Perché cioè perché manifesta alla luce del percorso professionale che illustrato nei pareri nell'autorelazione
Ho una attitudine in più matura più consolidata per svolgere questa funzione così delicata anzitutto ci troviamo di fronte a una candidata che ha appunto tredici anni di funzioni sono branzino quattordici anni funzioni sorveglianza
Di cui otto sono negli ultimi quindici anni quindi lei integra anzitutto l'indicatore specifico per il doppio dell'altra candidata perché l'altra candidata che pure anche essa Port corso professionale sicuramente tutto rispetto a trent'anni di anzianità di servizio come dice
Però sa ha appena maturato
Quel minimo diciamo dell'indicatore specifico che ha funzione selettiva particolare per questo particolare per questo ufficio
Mentre quest'altra ha svolto per quasi otto anni le funzioni di sorveglianza e le ha svolte negli ultimi quindici anni quindi integrata indicatore nella misura doppia ma come l'asma come la integrato questo indicatore perché poi è importante capire
Come sono state fatte le funzioni di sorveglianza altri candidati di questo concorso hanno lunga esperienza negati sorveglianza ma naturalmente diverso è il modo in cui si interpreta questa funzione che come dice giustamente il consigliere a vita e delicatissima e impatta con i diritti individuali
Allora la dottoressa Vecchione nel corso del di questi quattordici anni la sorveglianza si occupa oltre al normale adempimento degli incarichi relativi alle udienze collegi se occupata l'esecuzione delle misure alternative
Alla detenzione e all'esecuzione di misure di sicurezza oltre che occuparsi della direzione del del carcere di Poggioreale
Dal due mila sei e due mila tredici inoltre è stata anche competente Prost l'ospedale psichiatrico giudiziario di Napoli e qui diciamo Alfano ha svolto un'attività così intensa che il Consiglio Giudiziario definisce sostanzialmente un'attività con svolta con abbia abnegazione impegno fuori dall'ordinario perché lei giunse a far chiudere
La struttura di Sante fra mo'una struttura psichiatrica dove appunto ancora vigeva prima della legge del quattordici il trattamento di di con contenimento all'interno del carcere anche dei detenuti psichiatrici e la sua impegno di di visita di controllo del trattamento degli internati presso questa struttura portò dapprima allo spostamento degli internati presso una struttura diversa quei Secondigliano con relativo miglioramento della vita di questi qua
Ma non solo poi lei ha continuato a monitorare la attraverso la la commissione istituita presso la ASL
E il personale del DAP per riorganizzare completamente la struttura penitenziaria perde carcerare i soggetti internati
Con la relativa collocazione degli stessi presso strutture più idonea appunto accoglienza di pazienti psichiatrici
E ha presieduto la commissione per l'approvazione del regolamento interno dell'istituto con disposizioni che Antonio prima però volta previsto
Un carcere aperto come si usa oggi cioè Colli pernottamento nel carcere durante le ore notturne abolito definitivamente l'uso lo strumento dei contenimento degli internati cioè della legatura i letti
A sarà per molti promotrice di quindi poi di questo superamento dello Spedale psichiatrico giudiziario che in effetti era una struttura soltanto contenitiva restrittiva non trattamentale in funzione appunto delle esigenze delle esigenze sanitarie
Di di salute psichica di queste persone che poi ha portato appunto alla modifica legislativa cioè lei è stata diciamo nell'ambito delle sue funzioni
Particolarmente a attiva impegnata ed attenta proprio nel nell'ambito di queste funzioni alla tutela di quei diritti con cui la funzione impatta
Poiché lo stesso tempo la dal due mila sette si è occupata la delinquenza abituale
E dice il Consiglio giudiziario che nell'ambito di questo impegno
Lei è stata per la prima volta in Italia quella che ai riuscita a rimettere in moto all'interno di questo mercato questo spleen di questo settore il meccanismo trascurato delle pronunce di abita abitualità delinquere
Ai sensi e centodue centotré quindi una donna diciamo che nel nel corso della un magistrato che nell'ambito delle funzioni esercitate ha dimostrato di a essere particolarmente impegnata attiva anche con un con in maniera diciamo ah beh nega anche sotto il profilo dell'impegno necessario a volte proprio determinati risultati
Poi facendo sì che questi otto anni di soli quindici passati alla sorveglianza siano stati coronati anche da risultati particolarmente significativi segnali nell'ambito questo per quanto riguarda l'aspetto che tu Dinale
Della diciamo della
Che riguarda la la la la specificità della funzione ma se poi andiamo a vedere diciamo l'aspetto attitudinale che riguarda la la capacità di svolgere ruoli di carattere programmatorio organizzatorio allora andiamo diciamo a vedere quali sulle collaborativi attività specifiche che la dottoressa Vecchioni ha svolto in questo campo è stata responsabile della raccolta dei dati statistici in funzione della loro elaborazione per la propedeutica per la Pro per la preparazione era proposta tabellare
Dell'ufficio
è stata anche componente della Commissione per la tabella d'ufficio collaborando quindi alla redazione del Progetto ed è stata mai griffe mai stato di riferimento per l'informatica presso il tribunale di sorveglianza di Napoli per un intero triennio tra l'altro collaborando fattivamente all'introduzione della plica attivo Sirius che ancora ad oggi in uso
Poi dal punto di vista degli indicatori generali a certo a altre esperienza perché lei dalle due mila tredici è in comune in Corte d'appello di Napoli
E vero sta nella sezione di cui è presidente dottoressa Mirra terza sezione penale è per il sì assegnata anche alla quinta assise e si è distinta diciamo in questa attività per una notevole produttività sempre superiore alle media tanto da risultare di magistrato e più produttivo la sezione tre magistrati più produttivi dell'intera Corte d'appello di Napoli
Quindi di in peraltro anche nella nella in Corte d'Appello è stata Magris e Magritte per il dal due mila quindici
Attiva con risultati positivi e specifici perché si è occupata non soltanto il passaggio dal reca al sì circa CCP
Ma anche della estensione dell'applicativo chi apre dal primo grado secondo grado è stata commi Comitato Pari opportunità cinque anni
Fattivamente anche qui proprio collaborando alle proposte tabellari per per l'ufficio
Per il distretto e tra l'altro facendo collaboratore di notte
E nomina essendo nominata più volte anche me stavo affidatario per i magistrati in tirocinio generico e mirato inoltre lei proprio per le sue competenze in materie sorveglianza
A livello di percorso di merito è stata relatrice molti convegni docente presso le scuole a scuola università e Studi Federico i Napoli per per dal praticamente dal due mila sedici fino al due mila diciotto cioè per tre trienni per con un un modulo di insegnamento che riguardava i reati contro la persona oltre ad aver fatto pubblicazioni convegni sempre in materia di pericolosità sociale
Del del del del detenuto del paziente carceri ospedali psichiatrici i diritti dei ristretti quindi una persona che su quel in questa materia ha investito anche a livello di di
Studio e di competenze scientifiche
Quindi venendo alla brevemente alla comparazione se ho già detto per quanto riguarda la dottoressa Mirra quali sono le ragioni per cui lei prevale senza che il gli indicatori generali pur importanti devoto Samira possono qui prevalere per quanto riguarda la proposta della Doxa Piccardi a me sembra proprio che la lunga la maggior lunghezza
La particolare pregnanza del modo in cui ha svolto le funzioni dottoressa Vecchioni in quest'ambito porta la patina prevalere sia quanto all'indicatore diciannove lettera quattordici anni diciamo sono quattordici anni
Di funzioni di cui otto negli ultimi un di ultimi quindici
Poi è sicuramente quanto l'indicatore lettera BPER il numero durate la pregnanza delle esperienze che sono significative di una capacità di una capacità direttiva e organizzativa perché rispetto al appunto alla fatto che lei ha collaborato in più momenti ai momenti organizzativi tipici d'ufficio del tribunale che sono quelli dell'organizzazione tabellare così come il fatto che lei ha fatto il Magrì fra per più tempo della della persona Picardi che lo fa da poco da due anni lei ha fatto per l'intero triennio e poi lo sta facendo di nuovo in Corte d'appello per un altro triennio sicuramente anche la la pregnanza degli indicatori generali e compresso fanno prevalere sì sicuramente sotto tutti questi profili il processo la diciamo la candela
Proprio professionale gratitudine alla dottoressa Vecchione rispetto all'altra candidata
Azione anche perché rimasta abbondantemente all'interno dei suoi tempi
Allora ci sono interventi consigliere Donati ha chiesto di parlare prego sì no dunque io ho ascoltato con attenzione le tre relazioni però non riesco a capire magari nel nel mio intervento allo scopo di sollecitare coi una precisazione da parte dei datori come mai sia stato non considerato il dottore Eboli
Perché se dovesse passare l'idea che l'esperienza nel Ufficio di Sorveglianza quello che quella che giustifica la prevalenza rispetto a chi e tale esperienza non ha e il dottore Eboli e lì dal novantotto quindi a ventidue anni di permanenza dell'ufficio
E oltretutto è anche il magistrato più anziano nelle comparazioni
Sì da un diciamo si si si si afferma la sub valenza del dottore voli
In termini piuttosto sbrigativi
Nella proposta a favore del dottor Picardi
Sì dice che sostanzialmente avrebbe una prevalenza per una maggiore
Esperienza organizzativa però nell'esposizione del profilo tuttora Eboli non si capisce insomma è molto molto scarsa ecco quindi magari sotto questo profilo che salta un po'agli occhi di chi legga questa delibera forse i relatori quando sarà lì come per la replica qualche chiarimento potrebbero fornirlo
Grazie consigliera Braggion prego ah c'era prima Marra allora chiedo scusa la se la dottoressa cioè nella medici ceramica consigliere Marra che poi ragion prego Consigliere Marra sì sì sì
Anch'io mi ricollego all'intervento del professor Donati perché sue bolli detto già Luís quindi non ripeto l'altra posizione che siccome non è stata adeguatamente valutata e quella della collega Giustina Caputo
Questa collega a tredici anni di funzioni di sorveglianza
In parte presso l'Ufficio di Sorveglianza di Santa Maria Capua Vetere negli ultimi se gli anni presso il tribunale di sorveglianza di Napoli è una collega che ha fatto il sostituto procuratore ha fatto il giudice penale e c'era appunto tredici anni di sorveglianza
La cosa che mi lascia perplesso è che questa dottoressa Caputo
Da quanto bollette ho sentito dagli interventi peraltro è l'unica che ha una significativa esperienza diciamo direttiva realtà non è diversa direttiva ma e di coordinamento
Presso proprio l'Ufficio di Sorveglianza di Santa Maria Capua Vetere perché nelle comparazioni viene viene dato atto correttamente che per un anno e mezzo
Ha coordinato quell'ufficio che è un ufficio importante perché ha ben quattro magistrati
In servizio e nel suo circondario si occupa anche dell'ospedale psichiatrico giudiziario di Aversa e con tutte le diciamo peculiarità di un importante presenza di uno dei pochi ospedali psichiatrici giudiziari
Nelle comparazioni non viene a mio avviso diciamo chiarito esattamente perché debba essere scavalcata
Ovviamente la prospettiva del consigliere ciambelline la capisco ma non la condividono l'ho condivisa la settimana scorsa per tribunale di sorveglianza di Reggio Calabria secondo me l'esperienza specifica è necessaria quindi
Vado oltre
Sulla dottoressa Picardi ha un ottimo profilo ma e comunque a quattro anni di esperienza dalla sorveglianza
La dottoressa Vecchione a quattordici anni di esperienza sorveglianza ma non è non è un'esperienza attuale perché da sette anni in Corte d'appello
Mentre la dottoressa Kabuto dal due mila sedici fa il magistrato di sorveglianza
Ed è stata nominato dal Presidente del tribunale sorveglia sino componente della Commissione per la formazione delle tabelle
Io mi sono letto le comparazioni è come diceva già il professor Donati mi sembrano comparazioni
Diciamo un po'sbrigative faccio l'esempio della comparazione della dottoressa Vecchione perché è l'unica delle delle tre proposte che ha un numero di anni di sorveglianza maggiore quattordici a fronte dei tredici
Della dottoressa Caputo
Però obiettivamente la differenza di un anno di magistratura di sorveglianza al a fronte del fatto che la Caputo lo sta facendo da dal due mila sedici la Vecchione non è più altri buone sorveglianza dal due mila tredici non mi sembra una grande argomentazione e viene anche lì completamente sottovalutato invece questa esperienza dirigenziale di fatto presso l'Ufficio di Sorveglianza di Santa Maria Capua Vetere come ho detto prima per un anno e mezzo
Non chiedo ritorno in Commissione mi rendo conto che sarebbe poco serio di fronte a tre proposte di di ovviamente di candidati tutti bravi e meritevoli e quindi mi autolimita ove non chiedo ritorno in Commissione che sicuramente non passerebbe però faccio notare che secondo me questo profilo come anche quello del dottore Bori con ventidue anni di anzianità non è stato a mio avviso adeguatamente valutato e le comparazioni non sono particolarmente convincenti questo ovviamente dal mio punto di vista
Prima se la gente sì
Intervengo per richiamare l'aveva già fatto adesso il consigliere Marra ma richiamare il dibattito la scorsa settimana sul tribunali di sorveglianza di Reggio Calabria
Perché a fronte di una carriera ineccepibile ricchissima del presidente diocesano il plenum ha ritenuto me compresa di doveva sottolineare che per un ufficio che ha una caratterizzazione assolutamente specifica come quello di sorveglianza
L'indicatore specifico non è un mero indicatore ma è veramente una componente fondamentale per andare a presiedere un tribunale di sorveglianza delle dimensioni per esempio di quelle di Napoli ora chi vi parla la sorveglianza la fatta una fata tantissimi anni fa e io dovessi tornare oggi in un tribunale di sorveglianza sarà in difficoltà perché sono cambiate moltissime norme questo per dire che riprendendo tutte le argomentazioni motivo per cui serve la l'esperienza di sorveglianza proprie seduti qua e sorveglianza io assicuro che anche l'esperienza attuale è sicuramente un valore aggiunto
Oltre a tutti gli elementi che già la motivazione riporta di comparazione rispetto ad altri profili
Quindi davvero con tutto il assolutamente Rispetto per il percorso professionale che è stato illustrato della dottoressa mi ero certamente più anziana
Io lo non credo che possa essere votata questa proposta della dottoressa Mier semplicemente perché non ha esperienze organizzative ineccepibili ma non quella di un tribunale di sorveglianza che ha delle peculiarità particolari
Bracco però questo che volevo sottolineare perché davvero anche per il ragionamento che è stato fatto dal plenum nascosta settimana con un po'di coerenza credo che veramente
Nonostante il profilo eccellente della collega non sia forse la più idonea a prestito del tribunale di sorveglianza
Anticipo anche la dichiarazione di voto io mi esprimerò per la dottoressa Picardi perché ritengo che dal punto di vista delle esperienze precedenti sicuramente sono esperienze che possano negli altri settori sono molto importanti per poi
Svolge sorveglianza ma
Ci sono anche degli altri indicatori stia specifici che generici che nelle comparazioni la fanno ritenere prevalente
La ringrazio ci sono altri che vogliono intervenire consigliere Cerabona
A voi fare dichiarazioni di voto all'aspetti le facciamo dopo sul marito che vuole intervenire consegna Miccichè prego
E poi si domandano mai anche l'aveva indicato anche a prego allora Miccichè ad Amato prego così amici e
Intervengo anche perché era una pratica che era in Commissione quando io ne facevo parte ma è stata votata dopo quindi rilevo che rispettivamente per quanto riguarda i profili
Probabilmente sono state omesse le criticità riscontrate in Commissione ma e di cui non è stato a dato atto nella motivazione
Venendo affatto delle tre proposte e qua c'abbiamo tre proposte abbiamo un magistrato tra virgolette anziano di M ottantacinque che non ha mai fatto sorveglianza
Una proposta per un magistrato che è entrato in magistratura effettivamente nel novantasette cioè dodici anni dopo
La soluzione che secondo me ha individuato poi ne ha individuate votanti e la proposta è Picardi è stata quella di orientarsi per il magistrato che aveva nel suo curriculum dell'esperienza di sorveglianza
Considerate comunque nella circolare per integrare indicatore di cui all'articolo diciannove che comunque aveva anche al suo attivo secondo delle esigenze delle sensibilità
Che in Commissione non emesse una consistente robusta s'è esperienza nella materia della giurisdizione penale
Perché si è voluto diciamo direi indicare che oltre alla sicura è importante e conoscenza della materia della sorveglianza e mi riporto a quanto detto egregiamente a Sebastiano Ardita
Occorreva però anche orientarsi su un profilo professionale più composito e quindi non appuntarsi a quelli che avevano nella vita fatto prevalentemente quasi solo sorveglianza
Ma chi avesse invece un profilo professionale più completo ciò detto quindi dico che in questa valutazione e qui rivendico fortemente quello che poi stiamo dicendo da tempo anche sulle prerogative del consiglio cioè di una scelta che comparando
I candidati comunque arrivi ad una soluzione intellegibile dal punto di vista di un buon uso della discrezionalità le motivazioni sono queste ci si è orientati quindi per un profilo di una collega che ha un'anzianità di servizio intesa anche come esperienza che trentennale e a al suo attivo esperienze importanti nella giurisdizione penale e mi riferisco alla lunga esperienza come presidente del collegio di Nola al fatto e che non c'è scritto qui ma io l'avevo letto nel parere da motivato sentenze di centinaia di pagine senza ritardi ha avuto un parere sostanzialmente l'oggettivo dal presidente del tribunale si tratta di una collega che è una grande lavoratrice
Avuto poi una lunga esperienza al se alla ufficio Gip gruppo di Napoli e tutti sanno che cosa vuol dire
Dopodiché è approdata alla sorveglianza ed è quella che all'attualità rispetto alla collega della proposta Cina collega Vecchione
A non soltanto appunto sei anni di servizio di più ma anche le funzioni di sorveglianza attuali e tutti hanno sottolineato l'importanza alla luce dei cambiamenti normativi importanti che sono intervenuti negli ultimi anni una conoscenza diciamo recente è attuale delle funzioni della sorveglianza e su questo atto questo profilo io volevo sottolineare una cosa che forse non è stata sottolineata adeguatamente cioè che la collega
E in questo momento a anche importanti esperienze formative svolge ricorsi presso la corte presso la Scuola superiore della magistratura e sappiamo bene
Che poi per essere chiamata Pardi più volte devi ha comunque avere dimostrato sul campo perché noi diamo i voti ai relatori una conoscenza sicura della materia quindi lei è stata sicuramente tutor per i motto della sorveglianza ha partecipato come relatore nell'ultimi due anni attitudini costi quindi si tratta di una persona particolarmente preparata
Io ho soltanto volevo dire che le ragioni della scelta per farle capire a chi ha sostenuto questa proposta
Per farle diciamo così comprendere anche a tutto il collegio sono quella che ho detto perché ho partecipato all'inizio del dibattito in Commissione vi ringrazio
Grazie lo consegni D'Amato prego
Sì grazie presidente mi sento chiamato in causa innanzitutto come presidente della commissione
Da alcuni passaggi mi ritengo ingenerosi verso chi a trascorso diverse settimane per potere arrivare ad delle soluzioni questa volta tre proposte che sono state invero ampiamente motivate
Allora mi rivolgo innanzitutto
Prima di motivare le ragioni della mia scelta
A coloro che hanno sostenuto che la commissione non molla ha preso in considerazione il l'esperienza professionale di magistrati e che per lavoro alla sorveglianza da oltre un ventennio
Ora sul punto come ben poco emerge da tutte e tre le motivazioni in ordine alla parte relativa ai profili comparativi quest'aspetto è stato preso in esame
Con particolare riguardo al dottore buoni se ricorderanno i componenti della Commissione mai il nostro percorso motivazionale è stato adeguatamente riportato nelle te proposte
Accanto all'indicatore specifico che si è articolato lungo periodi un ventennio
Il dottor Borini lombarda quelle esperienze collaborative gestionali che viceversa hanno caratterizzato il percorso professionale sia della dottoressa Picardi
Sia della dottoressa Vecchione tanto vedi mani circoscritti a gli aspiranti che hanno avuto una specifica esperienza nel settore della della sorveglianza
E le medesime considerazioni vorrei dire al consigliere Marra sono state svolte con riguardo a brillante per carità e perché no percorso professionale della collega Giustina Caputo
Un magistrato apprezzato sul territorio su e nel settore della sorveglianza che certamente agro come dire vanta al suo arco numero sette cioè di esperienze di organizzazione e di esperienza gestionale essendo stata una magistrata anziana coordinatrice dell'ufficio di sorveglianza di Santa Maria Capua Vetere
Ma e si tratta di un'esperienza risalente a circa più da un ventennio e quindi in un a un testo che completamente diverso da quello attuale
Caratterizzato come diceva il relatore della proposta Picardi consigliere ardita
Un settore caratterizzato dal due mila e proprio dal due mila e tredici in poi da una congegni di interventi normativi che hanno reso molto più complessa e articolata
E quindi come dire ricadute di grande esperienza specifica nell'ultimo periodo alla sorveglianza
Questo per i primi due passaggi che vale anche nei confronti di altri candidati sono stati come dire non presi in considerazione ai fini della proposta
Venendo poi alle proposte in particolare la proposta del consigliere ardita che riguarda la dottoressa Picardi si incentra su quello che stiamo da tempo dicendo
Che è un'integrazione la valorizzazione di integrazione di quelli che sono i più fighi i profili attitudinali specifici
Con quello che è il complessivo percorso professionale appunto gli indicatori generali della in questo caso è la candidata all'aspirante la dottoressa Maria Picardi che come è stato ricordato meglio di me ma voglio tornare sul punto
A parte le specifiche recenti attuali esperienze organizzative subdelega della dirigente dell'ufficio
Con particolare riferimento ai protocolli di accordi e sappiamo lo sappiamo bene soprattutto i colleghi che hanno composto la settima Commissione quanto sia stato determinante
L'apporto dei colleghi durante l'escussione della pandemia da corde di diciannove
Importanza quando sia stato determinante l'apporto dei colleghi che si sono occupati di questi profili con questi protocolli tra uffici giudiziari
E vi dirimpettai proprio per consentire lo svolgimento dell'attività giurisdizionale evitando dunque che essa soffrisse di soluzioni di continuità
è stata anche Magris tra in quell'ufficio e dico ma al netto di questo o delle bozze di protocollo che ha realizzato per anche per le tabelle
Certamente sì un percorso professionale
Che e caratterizzato se vogliamo ricordare tra gli indicatori generali con l'invio in cui all'articolo otto del testo unico della dirigenza giudiziaria caratterizzando da esperienze variegate
E tra le quali certamente sia annoverano quella di il attività di giudice presso il Tribunale di Nola nel presso il quale a presieduto il collegio per otto anni fa esercitando le funzioni di presidente bello un anno
Nell'esercizio di queste attività
La dottoressa Picardi
Giovanissima in un tribunale nato da poco nato fra poco
E nato nel novantaquattro ha svolto la maggior parte dei processi di camorra
Che riguardavano quel contesto di quell'aria genio criminale e che faceva capo ad uno di più diciamo sanguinari esponenti della Camurri in particolare della nuova famiglia Carmine affini
Dalle indagini svolte dalla Direzione distrettuale antimafia di Napoli
I rivoli processuali arrivavano su verso il Tribunale di Nola
Presieduto nel collegio penale dalla dottoressa Picardi che con numerosi processi a carico di decine di imputati instabili detenzione assicurato una risposta giudiziaria ferma e col evitando che se andassi incontro a scadenze dei termini anche di custodia cautelare rispettando sistematicamente
Come dire il i termini per il deposto delle sentenze
Il e questo percorso che ha continuato boy come Jeep al tribunale di Napoli per poi accedere appunto alla sorveglianza
E ripeto in queste attività che è la più recente rispetto alla dottoressa Vecchione
E la rende come dire
In possesso di quell'indicatore specifico del quale è del tutto priva la dottoressa miglia che mi inducono unitamente alle motivazioni già esposto e e a quelle indicate nella proposta scritta ha esprimere il mio voto per la dottoressa De Carli
Grazie sono altri
Allora io do la parola lesse relatori pregandovi di sinceramente di fare
Se non riusciamo a fare una pratica sola oggi
Allora
Dottoressa minerali relatore ciambelline la regola sarebbero tre minuti ma insomma cercare di stare contenuti tutti prego presi presenta penso che occorra anche meno nel senso che
è chiaro che il dibattito si divide fra due
Scelte fondamentali secondo me diversamente da quanto qualcuno ha detto questo è un caso in cui effettivamente indicatori generali sono di tale pregnanza in prevalenza da consentire un giudizio prognostico di assoluta idoneità della candidata Mirra rispetto alle attività diciamo dirigenziali che richiede questo ufficio
E concordo che cioè il problema relativo al perché non siamo stati scelti altri candidati fra gli appartenenti ad uffici sorveglianza come ha detto giustamente consigliere Marra non non non è un problema che debba affrontare io è fatta una scelta a monte è assolutamente chiara posso solo dire che le diversità di vedute fra colleghi diciamo nell'eventuale caso di scelta di un collega che abbia svolto attività di sorveglianza sono indicative del fatto che appunto si entra poi in una palude nella quale è difficile uscire
è possibile anch'io condivido assolutamente le attestazioni di stima svolto al consigliere Marra per la dottoressa Caputo
E quindi la soluzione che vi offro esattamente una soluzione razionale anche sotto questo profilo accettabile nell'ambito della prevedibilità delle decisioni
E assolutamente motivabile perché come avete visto per quanto sforzo o diciamo argomentativo possa essere fatto gli indicatori di capacità organizzativa
O dicono di attività di collaborazione degli altri candidati rispetto alla dottoressa Miranda sono macroscopicamente incomparabili quindi in questo senso insomma ovviamente ribadisco tutto quanto già detto in precedenza
Grazie io consigliere ardita prego
Allora io molto brevemente perché comunque le le considerazioni fatte meritano una risposta
Questo concorso è un concorso che vedeva candidati di elevatissimo livello
Presentare le proprie domande
Lo dico perché a hanno svolto anche una no la funzione al DAP io quelli che venivano sorveglianza quasi tutti Rania di riconoscerlo
Ho votato per l'unica che non conoscevo
Ma posso dire che le persone che hanno pesato domanda sono tutte persone che hanno un curriculum di altissimo livello e di grande impegno però la questione e molto è molto semplice
Nelle comparazioni
C'era per quello che e diciamo la mia proposta una evidente scarto sotto il profilo delle degli indicatori specifici rispetto alla gran parte degli altri candidati
Se dobbiamo fare il riferimento ai ai due casi che sono stati sollevati
Eboli e Caputo
Allora rispetto al dottor Eboli c'era una prevalenza indubbia di indicatori specifici con riguardo alle attività svolte anche produttori vedono entrambi
Da parte della dottoressa Pica
Con riguardo alla testa Caputo che a sicuramente una lungo periodo in sorveglianza pregresso
Il ragionamento fatto è questo con riguardo alla indicatore specifico la lettera cioè quattro anni negli ultimi quindici questo indicatore serve a identificare una professionalità tale da garantire la conoscenza e l'ufficio dell'Est dello specifico alla sorveglianza
Non è possibile annettere alla al prolungarsi e l'esperienza diciamo in sorveglianza
Un valore aggiunto altrimenti il criterio dell'anzianità che è uscito dalla porta principale nel testo unico entrare dalla porta di servizio sotto forma di anzianità nelle specifiche funzioni
Per le quali invece l'indicatore a una petto temporale minimo da raggiungere per poter essere consigliato con il bando questo è un un concetto al quale non possiamo usciranno o di introdurre un elemento di contraddizione forte nel testo unico le tre persone del testo urto
La seconda questione e che rispetto alla all'invio di specifici anche a volere considerare diciamo analoghe le esperienze della collega Kabuto della collega Picardi e volere considera che la presidenza del collegio di sorveglianza come giudice anziano non conti
E votare diciamo sostanzialmente ritenere i profili di pari Entità struttura del degli aspetti di rilevanza specifica
Senza altre latitudini generiche sono prevalenti per la dottoressa Picardi perché ha svolto per anni la funzione di presidente del collegio hanno la
Perché a
Per un anno svolto le funzioni semidirettive di fatto in quel collegio perché ha svolto ma tutte le funzioni possibili civili e penali e dunque diciamo appare di evidente palmare evidenza la prevalenza quindi questo è il ragionamento fatto certamente nulla questo toglie al curriculum di Giustina Kabuto Ilaria Beneduce che sono mai salire finissimo livello che hanno svolto un'attività sempre molto attenta costante con competenza negli anni diciamo che conosco tutto alla sorveglianza che sicuramente hanno la possibilità avendo diciamo competitor che hanno Papalia inserita una pari conoscenza delle questi della sorveglianza la possente dirti in certi casi in molti casi prevalere per loro specificità ma in questo caso John io credo che non ci sono dubbi
Su quello che il giudizio finale che abbiamo espresso non è stato semplice arrivarci perché i profili sono tutti di notevole livello ma ho ritenuto che fosse più giusta questa valutazione sulla base di questi elementi
Poi se posso perdere ancora un minuto con riguardo al problema nella comparazione con invece con i candidati che sono in questo anche in corsa
Anche qui nella valutazione dei titoli che attengono alle attitudini generiche al vaglio di generici
La anche la questione che riguarda l'esperienza per carità qualificante perché comunque la speranza di elaborazione di studio nell'ambito alla Commissione
Sugli OPG e questa diciamo il titolo forza a cui faceva riferimento
La relatrice riguardo al titolo tra essere chiare è un'esperienza sia anche importante ma è anche un'esperienza in è controversa cioè oggi quella riforma di abolizione degli OPG ha prodotto purtroppo delle gravissime disfunzioni con le quali oggi ancora noi ci confrontiamo è lire
Anche durante il permanere di quella delle funi nelle funzioni di quella Commissione accadono delle cose
Molto significative insomma adesso qui non stiamo qui a ricordare quando la Commissione nella che si occupava da questa degli o PG ritenendo che la lista e si poteva doveva giudiziaria disposto il sequestro conservativo spera serio giudizio dalla Repubblica e e intimato il trasferimento immediato di tutte i gli internati presenti uno sconfinamento per metà dentro le competenze del mondo giudiziario e per metà dentro quella dell'esecutivo forse diciamo unico nella sua storia non accade nulla nel suo sollevò un conflitto di attribuzioni ma io non mi ricordo mai uno più rilevante di queste ore poteva e soltanto diciamo manifestarsi con l'emissione di un ordine di custodia cautelare solo questo voleva essere pure a superare quella era stato fatto quindi diciamo sono esperienze perché era importanti sicuramente nulla hanno a che vedere queste scelte con il contributo che ha dato la collega sarà distrutta la tematica generali della dell'attività però oggi dal PG solo un la polizia gli OPG e la creazione di un sistema di serie di
Diciamo di diverso diverso contenimento dei degli internati pericolosi e le persone pericolose diciamo che hanno commesso reati reo folle diciamo ecco è è un tema delicato un tema irrisolto e forse uno dei temi una le spine nel fianco in questo antro all'esecuzione della pena perché le persone disabili di mente purtroppo solo se Castri in carcere perché gli occhi non ci sono queste ebbero problemi
Sia dal Moro prego grazie presidente
Allora intende rispondere diciamo in modo diverso rispetto ai miei prezzi predecessori alle obiezioni che sono state fatte dal Consigliere Donati e dal consigliere Marra nel senso che cercherò di spiegare perché perché secondo la mia valutazione che spero trasfusa adeguatamente nella diciamo nella nella motivazione della delibera
In la candidata che io ho proposto prevalgano soltanto sulle altre proposte ma anche su voli e Caputo
Allora innanzitutto diciamo cerchiamo di capirci qui la selezione deve essere fatta alla luce di due aspetti una è l'indicatore specifico della della speciale competenza nella materia dalla sorveglianza
Che naturalmente una speciale competenza che deve essere letta rafforzata alla luce di ciò che si è fatto in termini anche di risultato nell'ambito di questa attività Cercola ci si è messo all'esercizio di questa funzione che naturalmente è è anche legata al tempo dello dello suo svolgimento perché è evidente che tanto una una più prolungata esperienza in una determinata funzione svolta con impegno e passione naturalmente rafforza la competenza specifica
Nello stesso tempo però a questa competenza specifica deve accompagnarsi la capacità organizzativa perché quando hai un grande ufficio raggi ridere ebbe via che che tra l'altro aspetto dal tempo scoperta o e presenta aspetti gravi colpe citati devi porre anche il problema che la persona che mandi a dirigerlo abbia manifestato nel corso della suo percorso professionale
Un'attitudine a prendere in mano la direzioni questo tribunale e questa manifestazione deve essere avvenuta attraverso degli indicatori che il testo unico ci dà quindi io mi sono orientata e i alla luce di questo doppio binario e se da un lato quindi ori ho ritenuto che la dottoressa Vecchione per la prolungata e pregnante esperienza dal punto di vista dell'impegno
E della al della e della diciamo interesse
Profondo per la madre sorveglianza chiede per niente dato anche dal fatto che c'è rimasta quattordici anni cioè quando uno
Prolunga le proprie funzioni per così tanto tempo vuol dire che dentro un ufficio sostanzialmente crescessi si forma perché tra l'altro sono delle sue prime funzioni
Se arricchisce e diciamo di questo quindi questo bagaglio professionale fa anche
Una diciamo si impadronisce al punto che
Non è fa un passaggio così professionale
Necessario ma appunto una scelta è una scelta che si prolunga per quattordici anni e via io ho già spiegato perché
Diciamo dal punto di vista dell'esperienza in concreto quell'esperienza è stata pregnante significativa di un interesse e di Enna
Attitudine per questa materia perché non si può certo imputare alla ad una collega che è intervenuta per cercare di sottrarre a a trattamenti
Restrittivi disumani
I detenuti all'interno di un carcere il fallimento o le difficoltà di realizzazione delle rendesse ecco questa una responsabilità politica direi che forse ad un magistrato che ha cercato di occuparsi dei diritti dei detenuti non si può imputare
Ciò detto
Per quanto riguarda Eboli allora anzitutto io di dirò che il dottore Eboli per quanto abbia una per Forna lunga diciamo esperienza nell'ambito della sorveglianza dal da ciò che risulta dai da almeno dalle insomma
Dai dati che di cui siamo venuti in possesso rispetto alla dottoressa Vecchioni può diciamo dal punto di vista del sotto il profilo delle diciamo da durata dell'esperienza si equivalgono sostanzialmente una equivalente la valutazione perché ventidue anni rispetto a quattordici
Ciò che si differenzia soltanto l'attualità della funzione attualità che secondo me nonostante quanto abbiamo detto dottor se Miccichè e altri come sopra John non è affatto decisiva
Perché la il testo unico dice otto anni negli ultimi cioè quattro anni negli ultimi quattro negli ultimi quindici questa ce ne ha otto il fatto che sia attuale
E diciamo sì sarei d'accordo valorizzarlo se fosse un'attualità corroborata anche da una certa prolunga una certa
Prolungamento dell'esperienza ma un'esperienza invece che è contenuta proprio nel limite del delle dell'indicatore specifico e in più non è connotata
Come ho già detto da quegli indicatori gratitudine organizzativa che in ufficio come questo sono importanti secondo me non fanno prevalere
Diciamo no non consentono di di far prevalere né Eboli nella Picardi perché voglia fatto su quanto il Magris praticamente dal punto come per come indica a diciamo a come indicatore di tutela organizzativa
E da tre e la dottoressa Piccardi ha fatto il magrissima
Forse il RID
Poi certo si è occupata di
Dei giudici dalla Commissione per le selezioni di Esperti ma diciamo non ha partecipato per esempio esperienze di formazione del progetto tabellare così come non ha partecipato alla
Alla
Rilevazione di tutti i dati necessari significativi pre Pet è UTC al programma tabellare che se invece sono funzioni tipiche di un dirigente dell'ufficio
Esperienze che secondo me sono state definiti tali da far ritenere da farmi ritenere e devo dire con una certa
Insomma in impegno di scelta perché lo sanno anche alla commissione la Caputo era una delle persone che io avevo segnalato proprio perché ero molto
Indecisa tra l'altro dei due alla fine penso che la la scelta dello Utah essa Vecchione non sia stata ai termini sia stata diciamo corretta non soltanto per il più prolungato
Continuativo impegno nelle funzioni di sorveglianza continuato impegno continuativo che ha diciamo rafforzato la formazione sotto questo profilo dottoressa Caputo a dodici anni però allora otto anni sono
Dal novantanove al due mila sette
E ed è tratto in questo lontano Periodo in particolare dal due mila uno due mila tre che la dottoressa fa un allo Sperimentale
Di direzione Ufficio Sorveglianza e masse di Santa Maria Capua Vetere quindi stiamo parlando di un'esperienza organizzati di diciamo di coordinamento organizzativo molto breve un anno
E comunque molto lontana nel tempo dopodiché lei ha ripreso le funzioni e da quattro anni svolge le funzioni di di come si dice di il maggior sorveglianza quindi da un punto di vista seguire se volessimo anche considerare sotto questo profilo equivalenti secondo me prevale comunque Athos dottoressa Vecchione per quanto riguarda l'indicatore della capacità organizzativa
Per le esperienze che ho già
Indicato e che si correda no anche vengono rafforzate dagli indicatori generali che sono assenti assenti sia per quanto riguarda i deboli sia per quanto riguarda Caputo che invece sono molto forti per quanto riguarda
La dottoressa Vecchione eccesso indicatori generali che
Anche se non attengono diciamo all'elargizione a funzioni di sorveglianza ma che comunque attengono comprovano seppure in ambito diverso cioè nell'esercizio delle funzioni d'appello
Comunque competenze dell'ambito organizzativo e programmatorio perché lei ha è stato ma e magari fra anche dello nella in Corte d'appello lei è stata componente del Comitato Pari opportunità
In e corte d'appello per cinque anni collaborando con i Consigli giudiziari e quindi con tutti i progettava il re del distretto e
E o ed è stata anche partecipe con il presidente la Corte d'Appello di un programma di smaltimento dell'arretrato Della Corte
E che è stato impegnativo anche in funzione della programmazione dei collegi per far sì che l'arretrato venisse recuperato unitamente allo smaltimento delle sopravvenienze
Quindi questi indicatori generali unitamente che non ci sono né nel negli altri candidati rafforzano come previsto dal testo unico o un giudizio complessivamente soddisfa diciamo adeguato rispetto alla funzione che danno gli indicatori specifici quindi quel e sono queste le ragioni per le quali secondo me la dottoressa Vecchione prevale sia sulle sue Eboli sia su Caputo sia su Picardi
E devo dire nonostante la per il curriculum nonostante diciamo la la rafforzata diciamo esperienza organizzativa sicuramente se finissero per fare bella dottoressa mia fra prevale sulla mia prevale straniera solo perché secondo me
La sua presenza rispetta la mirra sul tema della dell'indicatore specifico Happy you diciamo pregnante rispetto alla prevalenza della mia Ras profilo organizzativo
Forse non è un aspetto e vale per tutti gli altri su che mi sentirei di diciamo sostenere per tutti però sicuramente reputo che possa essere così per quanto riguarda la Vecchione
Ringrazio ma siamo alle dichiarazioni di voto l'aveva chiesta consigliere Cerabona voi consigliere Suriano vi prego la brevità prego
Io voterò però proposta e quindi per la dottoressa migliora magistrato di grande comunque esperienza
Come avvocato esercitato per molti anni foro di Napoli
Desidero rappresentare crebbe il Tribunale di Napoli sono magistrati di grande valore
è una specie oltre quelli indicati nel proposte requisito progressivamente abitanti del chiude peso ve ne sono oltre il mutuo per il sette di troppo come il dottor Gaetano e fuori cui ha fatto riferimento anche il Consigliere domani grazie
Poi consigliere Suriano prego
Presidente velocemente più che è una dichiarazione di voto una velocissima riflessione rivolta a tutta la quinta Commissione attualmente in carica nel senso che io ho partecipato ai lavori di cui io voterò Vecchione per i motivi che sono stati esposti da Alessandra Dal Moro però quello che vorrei far capire che forse occorre indirizzare tutti quegli sforzi che io vedo nella vostra analisi dei vari profili anche per cercare di
Comprendere all'interno proprio della commissione quella che può essere una soluzione piagata perché effettivamente il rimettere al plenum in ogni occasione treni due tre proposte a fronte di motivazioni di mancato ascolto le audizioni
Cioè io comprendo che a volte realmente difficile però per lo meno per la mia esperienza di quinta Commissione probabilmente ci può essere anche uno sforzo per cercare di
Comprendere realmente qual è il profilo più adatto in quel momento storico per svolge il il le funzioni insomma il mio è un appello ma confido con fiducia cotture grazie grazie ci sono altri
Bene allora passiamo ai voti allora ci sono tre proposte quindi le mettiamo ai voti così
La proposta Mirra proposta dal consigliere ciambelline e il tasto verde a sinistra
La proposta Picardi propose la consigliera di parità sto bianco centrale la proposta Vecchione proposta dalla consigliere Dal Moro il tasto rosso a destra chi si vuole astenere alza la mano
Dichiaro aperta la votazione
Abbiamo uno due tre ASP quattro uno due tende e quattro astenuti
Gli altri hanno votato tutti possiamo dichiarare chiusa la votazione
Allora la proposta a ottiene sette voti la proposta di sei voti la proposta sci sei voti
Per cui dobbiamo andare al ballottaggio assessore dobbiamo verificare un attimo il Regolamento
Sicuramente
La ripetiamo per tutti e tre
Praticamente se ho capito bene Presidente della Commissione
Similmente votazioni per l'altra volta buco vale Chechi ragione a maggioranza semplice
Articolo quarantasette terzo comma
Ora dice così se nella prima votazione gli è stato una sola proposta che senza conseguire la metà dei voti validamente espressi ha ricevuto il più elevato numero di voti la proposta no
E due o più proposte che hanno ricevuto un pari numero di utili
Che non sa non pari alla prima perché la prima ha già avuto il più elevato queste ultime vengono poste nuovamente in ballottaggio con la prima proposta l'italiano qui parla proprio per fatti suoi
Perché il giudice sì sì di si promuova ballottaggio oltre un'altra volta la invece queste ultime proposte al ballottaggio e perché sembra che fa il ballottaggio due contro uno no non ha senso però e si considera provata quella che ha riportato il maggior numero di ultimo in caso di permanente da parità dalle proposte maggiormente votati che non c'entra perché non era un caso di di
Si procede ai sensi del comma quattro cioè il più anziano
E quindi dobbiamo votarla tutte e tre in un'altra un'altra vita scusami facevano
Se nessuno che abbia avuto Michele consigliere Zaccaria mi chiede due minuti di sospensione e io glieli concedo prego
Sospendiamo il Consiglio lo dico anche per
Riprendere il nostro Consiglio
Pertanto ai sensi dell'articolo quarantasette terzo comma ripetiamo la votazione
Stavolta
E basta la maggioranza semplice ad una proposta per essere prevalente allora ripeto
Dottoressa Millan tasto verde a sinistra dottoressa Picardi tasto bianco centrale può dove dottoressa Vecchione tasto rosso a destra gli astenuti alzino la mano dichiaro aperta la votazione
Allora gli astenuti uno due
Uno due e tre giusto
Cavanda Gigliotti e saldi
Donati uscito quindi non non partecipa al voto
Allora dichiaro chiusa la votazione
Tre perché Donati è uscito dall'aula
Allora non è cambiato niente affatto a loro volta a sette voti la proposta bissa i voti la proposta Cissé ai voti a questo punto prevale la proposta a
Bene andiamo avanti
Andiamo avanti
Con la
Quinta Commissione Sempre
Ordine del giorno conferimento uffici semidirettivi
Presidente di sezione della Corte lavoro Corte d'appello di Napoli ci sono tre proposte
Dottoressa Guarino la presente al consigliere Gigliotti il dottore De Pietro Dal Moro dottoressa catalano Damato
Allora cominciamo dottoressa Guarino per illustrato dal Consigliere Gigliotti prego grazie presidente allora come ha detto si tratta del
Conferimento dell'ufficio semidirettivo
Di presidente della sezione lavoro della corte di appello di Napoli
Ha qualche proposito ricordo che la disposizione specifica del testo unico che riguarda degli indicatori specifici naturalmente quelli generali sono quelli soliti
L'articolo sono forse sì ma ci vorrebbe un minimo di attenzione in più ma comunque io vado avanti
Nell'articolo sedici del testo unico a norma del quale
Gli indicatori specifici riguardano in modo particolare le esperienze maturate nel lavoro giudiziario tenuto conto della specificità del settore in cui si colloca il posto da conferire le esperienze maturate nel lavoro giudiziario in uffici di secondo grado di legittimità
Le pregresse esperienze direttive e semidirettive in settori analoghi a quelli dell'ufficio da conferire
Hanno presentato domanda
Per il conferimento dell'incarico avevano presentato domanda i i dottori Guarino De Pietro catalano Pezzullo Cilenti e motti
Peraltro la dottoressa Beth sulle stato destinato ad altri incarichi il dottor Cilenti ha revocato la domanda sono dunque rimaste quattro posizioni posizione di quattro aspiranti alla incarico e per quanto riguarda la proposta che vado ad illustrare con due voti favorevoli la Commissione ritenuto di indicare per il conferimento dell'incarico la dottoressa Guarino per le ragioni che adesso rapidamente espongo
Dottoressa Guarino in relazione all'indicatore specifico di cui all'articolo sedici lettera a una assai lunga esperienza nel settore del lavoro sviluppato a partire dal luglio del mille novecentonovantatré quindi da oltre ventisette anni esperienza che si è articolata sia in primo che in secondo grado quindi anche in grado
Di appello per quanto riguarda l'indicatore specifico di cui alla lettera b dell'articolo sedici segnalo che la dottoressa Guarino svolge funzioni di secondo grado nel settore lavoro da circa dodici anni e che sia in primo che in secondo grado a esperienza di presidenza
Di collegi mentre in relazione all'indicatore specifico di cui alla lettera c dell'articolo sedici
La dottoressa Guarino a con esperienze di collaborazione a partire dal due mila dodici sostituito il presidente di sezione nei casi di assenza in qualità di giudice anziano
Naturalmente rinvio alla testo scritto per ulteriori dettagli del profilo curriculare ossia della dottoressa Guarino che degli altri candidati e passo invece alla esposizione della valutazione comparativa dei candidati e delle ragioni di prevalenza almeno in questa proposta della dottoressa Guarino cominciando dal comparazione con il dottor De Pietro a questo riguardo segnalo che la commissione ha ritenuto ovviamente con riguardo alla proposta che sto illustrando la prevalenza della dottoressa Guarino tanto in relazione all'indicatore della lettera che all'indicatore della lettera b dell'articolo sedici in particolare
Con riferimento al primo indicatore esperienza maturata nel settore specifico il dottor De Pietro ha svolto dal mille novecentonovantadue circa funzione del lavoro la dottoressa Guarino dal mille novecentonovantatré siamo dunque di fronte un periodo che sarebbe più o meno equivalente ma il dottor De Pietro per circa sette anni dal novantacinque al due mila due si è occupato anche di settori diversi da quelli del diritto del lavoro quindi sostanzialmente maturando una esperienza inferiore
Nel settore specifico tenuto conto della promiscuità delle funzioni nei sette anni in questione che è stata giudicata rilevante ai sensi anche di quanto disposto dall'articolo ventisette del testo unico che per di uffici come quello che stiamo qui considerando ritiene rilevante la maggior durata di esercizio delle funzioni nel settore specifico
Segnalo inoltre che la dottoressa Guarino nel Periodo di mi periodo significativo di circa quattro anni anche presieduta dal tribunale di Napoli le udienze della sezione stralcio destinate alla trattazione dei giudizi appelli materie lavora ancora pendenti e quindi accumulando diciamo acquisendo un'esperienza di presidenze di collegi nelle funzioni di appello che direttamente funzionale tra l'altro a conferimento dell'incarico oggetto del presente della presente selezione
Con riferimento all'indicatore di cui alla lettera di cioè l'esperienza maturata in uffici di secondo grado legittimità qui parliamo di uffici di secondo grado segnalo che la dottoressa Guarino
Ha svolto le funzioni in sezione lavoro della corte d'appello di Napoli da circa dodici anni esattamente il doppio del Periodo che caratterizza la stessa esperienza del dottor De Pietro che invece ha maturato un'esperienza di soli sei anni quindi con riferimento ai due indicatori che ho segnalato metta e la prevalenza della dottoressa Guarino
Mentre con riferimento all'indicatore di cui alla lettera c da va segnalato che il dottore de dietro a una esperienza di coordinamento della sezione lavoro del Tribunale di Benevento per circa nove messi
Che può effettivamente considerarsi prevalente sulla minore esperienza di collaborazione della dottoressa Guarino
E tuttavia in considerazione sia della prevalenza sull'indicatore a e sull'indicatore B sia della sostanziale assimilazione invece quanto il profilo degli indicatori generali
La commissione ha reputato prevalente la posizione della dottoressa Guarino che peraltro ha anche maggiore anzianità nel ruolo di che rileverebbe in caso
Di
Posizioni reputate equivalenti ma nella specie come segnalavo deve considerarsi prevalente ai sensi dell'articolo ventiquattro
Analogamente la commissione ha ritenuto prevalente la posizione della dottoressa Guarino anche nei confronti dalla dottoressa Catalano che destinataria di altra proposta ancora della commissione
Anche qui rinviando per maggiori dettagli alla al testo scritto nella relazione per il profilo curriculare
Per l'esposizione completa il profilo curriculare vado alla valutazione comparativa segnalando che anche in questo caso sì è ritenuto una netta prevalenza della dottoressa Guarino sulla dottoressa catalano con riferimento all'indicatore della lettera ove si consideri che la esperienza della dottoressa Guarino di circa ventisette anni nel settore lavoro
Viceversa la dottoressa catalano se n'è occupata inizialmente in via promiscue e poi in via esclusive quindi da circa ventidue anni diciassette soltanto dei quali in via esclusiva
Anche in questo caso ai sensi dell'articolo ventisette del testo unico la maggior durata di esercizio delle funzioni evidentemente e da considerare come criterio di prevalenza secondo l'espressa previsione dell'articolo ventisette del testo unico segnalo anche che la dottoressa catalano non può far valere significative esperienze di presidenza di collegio
Nell'ufficio di primo grado laddove come ho ricordato la dottoressa Guarino a un periodo significativo di presidenza di collegio secondo quanto prima indicavo
Anche con riferimento all'indicatore della lettera b dell'articolo sedici
Pare prevalente la posizione della dottoressa Guarino che da circa dodici anni svolge funzioni in grado d'appello a fronte dei quasi nove anni invece della dottoressa catalano
E anche nell'azione a tale aspetto l'esperienza di stabile presidenza di collegi in Corte e più lunga e consolidata
Di circa sette anni nel profilo della dottoressa Guarino
Mentre possono considerarsi sostanzialmente equivalenti le esperienze relative alla indicatore di cui alla lettera c tenuto conto della prevalenza degli indicatori di cui alla lettera d dell'articolo sedici e inoltre la maggiore anzianità di servizio dalla dottoressa Guarino anche in questo caso si è ritenuta una netta prevalenza della dottoressa Guarino che infine nella proposta di commissione che sto illustrando sia ritenuta anche con riferimento alla dottoressa motti
Con riguardo alla indicatore di cui alla lettera a dell'articolo sedici segnalo che la dottoressa mo'di a una esperienza di circa ventuno anni a fronte dei ventisette invece in materia di lavoro
Della dottoressa Guarino e ancora una volta ricordo l'articolo ventisette del testo unico da prevalenza a questo profilo un della maggior durata dal signor rilevanza questo profilo la maggior durata inoltre la dottoressa Guarino ha come ho già ricordato esperienza di presidenza per circa quattro anni della sezione stralcio in materia di lavoro mentre la dottoressa morti non può far valere stabili esperienza di presidenza di collegio nell'ufficio di primo grado
Netta anche la prevalenza dell'indicatore di cui alla lettera b dodici anni di esperienza in secondo grado per la dottoressa Guarino e a fronte dei quasi otto anni della dottoressa motti
Anca caratterizzate peraltro anche dalla presidenza stabile di un collegio di previdenza e assistenza dall'ottobre
Nel due mila dodici per circa quindi quasi nove anni per la dottoressa Guarino esperienza che non si ritrova invece nella profilo della dottoressa Morte
Mentre non possono considerarsi diciamo possono considerarsi sostanzialmente equivalenti e non significativamente diverse le esperienze dell'una e dell'altra candidata con riguardo alla lettera c anche in questo caso dunque per la netta prevalenza dei due indicatori su tre la maggiore anzianità di servizio della dottoressa Guarino si ritiene che sia questo il candidato prevalente quindi in ragione di questo si propone al plenum una nomina presidente di sezione lavoro della corte d'appello di Napoli dalla dottoressa Guarino Giovanna magistrato settima valutazione di professionalità
Si è la parola consiglia la consigliera Dal Moro prego
Grazie presidente con tutta la simpatia che opera
Casier Gigliotti devo dire che non è che la commissione si è espressa in modo nel modo in cui ha detto tranne due con due voti o esatto esortare il consigliere Gigliotti il consigliere l'anziano ritenuto di esprimere una preferenza a per il profilo attitudinale della dottoressa Guarino
E invece io e e con l'astensione invece si sono astenuti i consiglieri ardite Chan Bellini io ho ritenuto invece di esprimere una opinione sulla pre valenza attitudinale del dottor Di Pietro spiegherò brevemente soltanto alla luce del giudizio comparativo perché qui abbiamo tre indicatori che sono appunto quella delle funzioni l'agenzia delle funzioni nel settore
Quello della delle funzioni di secondo grado e quello delle esperienze organizzative allora sotto il primo profilo ricandidato guarda candidata Guarino e la carne e il candidato Di Pietro sono sostanzialmente equivalenti perché si tratta di due persone che hanno svolto le funzioni
Nell'ambito del settore lavoro Luna per venti Luna per ventisette anni l'altro per ventotto anni
Lei in funzione in modo esclusivo
E e e De Pietro per in modo esclusivo per ventuno e sette anni promiscuo ma prevalente quindi voglio dire stiamo parlando di sfumature stiamo pare due persone che esercito non so hanno fatto lavoro per ventisette ventotto anni sinceramente io una prevalenza della Guarino perché le ha sempre fatte in via esclusiva
E l'altro le ha fatte ma in via prevalente per sette anni e ventuno in via esclusiva
Diciamo che considerato poiché la via prevalente e risalente agli anni appunto dalla Pretura quindi siamo lontani ente mi sembrerebbe mi sembra sinceramente che siano delle dei siano de differenze non idonee a giustificare un giudizio di prevalenza sull'indicatore che peraltro il fatto di aver svolto anche la funzione civile nulla puristi che esprime e la funzione penale e poi riprende lo riprenderò nell'ampia a dire che questa è un elemento che rafforza sul piano invece degli indicatori generali propri copre il complessivo profilo professionali del dottor Di Pietro
Sotto il profilo dell'indicatore lettera d funzioni d'appello vero che la dottoressa Guarino a undici anni nemesi e il
Dottor Di Pietro invece sono segnali di funzione
Ma
Come ben sa il rosso Gigliotti riconoscimenti Ostuni con l'articolo ventisette fa riferimento a criteri da quel dalle comparativo alla alla maggior durata solo per quanto riguarda l'esperienza nel settore
Non per quanto riguarda l'indicatore della lettera b quindi le funzioni d'appello quindi a maggior durata delle funzioni d'appello
In sei non può non è considerato dal Testo unico un elemento di prevalenza
Quindi nell'ambito della discrezionalità valutativa si può ritenere che una più prolungata esperienza nel settore secondi l'ambito delle funzioni in secondo grado Possa dare maggior pregnanza
A livello tutto Dinale alla dottoressa Guarino ma questo non è un un effetto di applicazione della regola il testo unico
Peraltro questa prevalenza che sicuramente io condivido su un piano discrezionale si potrebbe si potrebbe attribuire la Guarino è temperato dal fatto che lui sarà Lissi da sei anni ma a una straordinario livello di produttività molto superiore a quello della Guarino perché lui si colloca costantemente nel range dei magistrati più produttivi l'intero ufficio
Tanto che nel due mila sedici ha depositato quattrocento sedici sentenze il numero più alto delle sentenze della sezione
Quindi si prevalenza se vogliamo perché da più tempo lì però una brillantezza nell'esercizio dell'attività che diciamo dimostrata da una produttività altissima ed evidentemente senza mai ritardi
Poi abbiamo la lettera c su questo su questo indicatore non c'è storia lo dice anche otto e il professor De professor Gigliotti consigliere Gigliotti cioè sulle tracce di De Pietro prevale perché lui ha fatto effettivamente un'esperienza di coordinamento tra Sezione lavoro del Tribunale di Benevento tra l'altro al momento in cui ci fu l'accorpamento col tribunale che annega Pino quindi momento particolare l'accorpamento appunto delle delle sezioni implica un'attività organizzativa importante di smaltimento dell'arretrato
Di riunione dei ruoli con Effetti che ha sono sto a dire ma sono indicati nella nel nella la proposta assolutamente positivi
Come risultati un'esperienza quindi organizzativa che non hanno né la dottoressa Guarino né la dottoressa Catalano che peraltro in quella sezione lavorava diretta proprio dal dottor De Pietro inoltre Fifi in questa diciamo quindi sicuramente equivalenza storniamo profilo prevalenza di poco costo dell'altra della Guarino sul secondo ma appunto e e in netta prevalenza sotto il profilo delle attitudini organizzative dimostrate che viene corroborata poi da un giudizio attitudinale complessi arricchito dall'indicatori generali
Perché appunto lui ha svolto funzioni penali funzioni civili ordinarie
Ed inoltre è stato per tre volte nominato coordinatore di un turn giudiziari e dei Motta
Oltre a essere affidatario di numerosi notte cosa che non ha per niente la dottoressa Guarino ed inoltre è stato su incarico del presidente prima di Benevento Anzio occupato anche la formazione di primi giudici di pace quindi anche una professionalità e che è riconosciuta de di cui è riconosciuta la capacità anche a livello formativo dei colleghi sia giovani sia di quelli destinati a svolge il e l'ufficio del giudice di pace che fanno prevalere il dottor De Pietro non soltanto nei confronti dottoressa Guarino a mio parere ma anche nei confronti La Catalano che invece per quanto riguarda alla lettera va sicuramente
E subvalente perché svolge lei si dà meno Anile funzioni denti due anni rispetto ai ventotto
E sicuramente di fronte a una equivalenza sostanzialmente della lettera b
Per quanto riguarda le funzioni di secondo grado come dicevo prima prevale perché l'esperienza di coordinamento per la sezione lavoro c'era soltanto colui insieme gli indicatori generali che ho già detto
Grazie la parola al Consigliere D'Amato prego sì grazie Presidente
Sono relatore della proposta
Ci che esprime vanno molto a a favore della dottoressa catalano
Parto innanzitutto da una Breve
Ma mi auguro efficace di scritti lezione ricognizione descrittiva del percorso professionale e avvalendomi di quanto già riferito dei precedenti relatori sulle valore degli indicatori al fine di
Impiegare meno tempo possibile per la trattazione di questa pratica e allora la dottoressa catalano svolge funzioni giudicanti che se tu che lavoro ininterrottamente dal mille novecentonovantanove
E quindi da oltre ventun hanno di cui nove in secondo nove anni in secondo grado
E si è distinta in tutto questo arco di tempo per la elevata produttività oltre che per l'apprezzata ottimo livello qualitativo di provvedimenti adottati
Volendo fondare questi enunciazioni subì concreti elementi di riscontro
Mi preme rimettere alla vostra attenzione che la stessa come giudice del lavoro di primo grado
Presso il tribunale di e Benevento ha contribuito in maniera determinante a lo svolge allo smaltimento d'arbitrato di dimensioni rilevantissime
Come risulta dalla relazione del presidente la corte d'appello di Napoli il tribunale di bagamento infatti a sezioni lavoro aveva avuto il più alto indice di smaltimento delle cause della Regione Campania parimenti sì la per anche presso la Corte d'appello si è distinta per qualità e produttività
Ed infatti la dottoressa catalano dal che presta servizio a corte ha pagato il suo lavoro di Giannone gennaio del due mila e dodici
A conseguito risultati eccellenti in termini di produttività la statistica comparata il primo semestre due mila tredici
Colloca la dottoressa Catalano al primo magistrato con al posto di primo magistrato in termini di produttività contro i centonove sentenze pubblicate
E così pure nella statistica comparato del primo semestre due mila quattordici con duecentottantuno sentenze pubblicate
E anche negli anni successivi si è sempre distinta per la produttività mai disgiunto dalla qualità dei provvedimenti dalla tempestività dei depositi
Mi rimetto alle indicazioni più precise sul numero
Di procedimenti quindi finiti con sentenza ma per ogni anno a partire dagli anni due mila e dodici lo standard di e produttività e di molto superiore alla media quindi ora se è vero che
Sotto il profilo di la indicatore specifico di cui alla lettera a dell'articolo diciassette la lunga durata della permanenza nel settore specifico
Piedi senz'altro recessiva la dottoressa catalano rispetto siano dottoressa Guarino si rispetto sia al dottor Di Pietro
è pur vero che ho avuto riguardo a quello di cui alla lettera b che come è stato ben ricordato prima di me era la Lotto rivista consigliere Dal Moro
Non rileva la durata degli anni in appello sono nove anni per la dottoressa catalano a fronte di anche periodo
Più un più elevato degli altri due magistrati con cui entrata in comparazione ma rileva appunto la padronanza complessiva delle funzioni di appello della conoscenza del processo di secondo grado
Beh sotto questo profilo non può non essere di marcato che nella relazione redatta ve la settima valutazione di professionalità per il quadriennio due mila quindici due mila diciannove
Il presidente di sezione ha rappresentato che nella posizione di consigliere anziano del collegio di lavoro
E di presidente del secondo collegio previdenziale ricoperto la dottoressa catalano e la studia anche le cause dei colleghi del collegio prodigandosi nelle ricerche giurisprudenziali negli approfondimenti
Dando il suo apporto mai banale o scontato
Ma al contrario reggo utile ed efficace partecipare a discussioni di cause in conto contro i tanti indecisione
Dai colleghi fuggì della quinta unità di qua e non fa parte confrontandosi con i colleghi di merito a in merito alle novità legislative intervenute e agli orientamenti giurisprudenziali
E sotto il profilo delle indicatori di cui alla lettera c non vantando
Parimenti alla dottoressa Corinna dottor Di Pietro
E Speed pregresse esperienze direttive e simili direttive
Certamente il profilo attitudinale specifico rimarca una esperienza della dottoressa catalano di collaborazione e gestionale di rilevante ai sensi dell'articolo nove essendo stato incaricato della formazione di magistrati ausiliaria assegnati alla sezione lavoro della corte d'appello
Fornendo alla presidenza dell'unità di cui fa parte un apporto significativo nell'organizzazione del lavoro dei giudici o filiali e nella preparazione della Camera di o consiglio
Ma e anche il riferimento a allora l'esperienza complessiva che pur di entrare nella novero degli indicatori generali di cui agli articoli sette a tredici del Testo Unico della dirigenza giudiziaria
Che viene in evidenza al nostro avviso la a prevalenza quindi si va a colorire la prevalenza della dottoressa catalano
Per il le sue plurime e significative esperienze nel settore non soltanto lavoristico ma anche in quello civile anche nell'ambito del penale avendo svolto funzioni anche in corte d'assise circostanze quest'per tratti esperienziali che mancano nei candidati in comparazione
E hanno ha svolto peraltro delicati processi in Corte de di assise presso il tribunale di memento per fatti gravi di omicidio oltre che presso il tribunale per fatti di corruzione e frode
Va detto altresì che nel pareri attitudinale specifico l'altro elemento rilevante e la padronanza dello strumento informatico che utilizzabile abitualmente nell'espletamento della sua attività lavorativa
Ma quello che rilevante che da dottoressa catalano oltre che avere questa da abilità e e soprattutto idee dato atto che grazie al suo apporto che la quinta unità è stata ritenuta una sezione pilota in Corte d'Appello lavoro per l'uso dalla consolle
Pesa catalano viene descritta come più giudice di tutta la sezione lavoro di questa Corte a provenire ai depositi telematici delle sentenze
Altresì a suo carico delle esperienze ordinamentali perché Sensi l'articolo undici del Testo Unico rileva la sua esperienza alla commissione flussi
Che fa registrare una assidua una prassi partecipazione alle riunioni della predetta Commissione fornendo il proprio contributo rilevazione i programmi di gestione del tribunale di Tura Nunziata settore civile per l'anno due mila diciannove e per il medesimo anno Brad la corte d'appello di Napoli settore e civile io ho i gusti cercato di illustrare brevemente per sintesi quali sono
I profili in virtù dei quali la dottoressa Catalano in questa proposta è stata ritenuta come dire prevalente alla luce della lettura complessiva degli indicatori generale di quelli attitudinali specifici e pertanto propongo la dottoressa catalano nell'incarico di presidente sezione lavoro corte d'appello Napoli
Allora se non ci sono interventi
Possiamo passare alle votazioni
Anche perché dopo dovrà sospendo l'ordine del giorno perché facciamo i settanta perché alcuni sono veramente urgenti
Allora
Proposta a Gualino è il tasto sinistro verde
Proposta Bini dei Pietro e il tasto bianco al centro proposta cicca parlano e il tasto rosso a destra gli astenuti alzino la mano dichiaro aperta la votazione
Se avete votato tutti
Non so
No ormai la votazione è aperta
Dichiaro chiusa la votazione
Allora la proposta ottiene tre voti la proposta di ottiene dieci voti la proposta ci sei voti per cui a questo punto credo non ci sia bisogno neanche di ballottaggio
Non si è attenuto nessuno per cui diciannove voti dieci è già maggioranza assoluta per cui prevale la proposta B
Bene allora sospira sospendiamo un attimo l'ordine del giorno passiamo ai settanta
Allora il settanta ce ne sono alcuni di particolare urgenza
Allora
Ce ne uno di quinta
Commissione che ha proposto dal comitato di presidenza vi è già stato distribuito
Ufficio studi e documentazione richiesta di applicazione di un magistrato individuate dal dottor Pasquale Serrao si tratta di un conferimento di un incarico di collaborazione ex articolo ventotto presso l'ufficio studi del consiglio
Al dottor Pasquale Serrao D'Aquino già detto all'ufficio studi e trasferito alla Procura generale presso la Corte di Cassazione con funzioni di sostituto procuratore di cui ha preso possesso e dal dieci gennaio vi prego di ascoltare per favore
Il conferimento è stato richiesto in data venti gennaio dal direttore dell'ufficio studi
E alla richiesta verità la sesta Commissione con la delibera dell'otto febbraio scorso l'incarico serva a far fronte alle difficoltà dell'ufficio studi per via del carico di lavoro di cui è gravato particolarmente delicato per le svariate pratiche di carattere contenzioso
E non che devono essere trattate in via d'urgenza
In attesa che si proceda alla copertura dell'organico dell'ufficio studi e non essendo stato ancora definito l'interpello per la creazione dell'abate machista disponibilità delle previsto all'articolo ventotto si è ritenuto di conferire l'incarico al dottor Serrano da cui non viaggia approfondito alcune materie oggetto del contenzioso è più impegnativo e di proposte di innovazione legislativa che potrebbe proseguire
Per l'esaurimento degli affari già intrapresi l'incarico cui procuratore generale della Cassazione ha prestato il parere favorevole
A oggetto limitato alla trattazione e definizione delle materie e degli affari di cui il dottor Serra o si è già occupato ed è contenuta nei periodi mesi due
Per consentire l'impegno di lavoro necessarie previsto l'esonero per la funzione giudiziaria dell'ufficio in cui ha detto in misura del trenta per cento
E la corresponsione di un di un verde un compenso forfettario pari al trenta per cento dell'indennità di magistrato segretario la commissione per il Bilancio del costo del consigliere con la mente amministrazione e contabilità espresso parere favorevole
Ci sono interventi consigliera Balduini prego sì io chiederei un rinvio su questa pratica che che come presidente della quarta commissione anch'io avevo chiesto un aiuto sulla quarta commissione e
I carta ancora non è stato deciso nulla informalmente mi sarebbe stato detto che appunto ci sono anche questioni credo che anche ribadito chiuse la carriera invierò voglio sapere nell'ordine d'arrivo della domanda che non mi pare però loro questo lo facciamo domattina
Allora questo lo rinviamo a domani mattina
Poi passiamo invece agli incarichi richiesti dal il ministero della giustizia consigliere Benedetti ticket non vedo
Considerato Di Matteo e Chinaglia sono rivelatori considera Chinaglia li può svolgere tutti lei oppure dobbiamo aspettare l'ENEL romana asana tutti dagli incarichi nella fa parte dell'attualmente Anna unanimi
Mi attende anziane incarichi in commissioni ministeriali e segnatamente si tratta si passa una fase cosa fa lì tutti insieme si è sentita TAR Raffaele Rossi consigliere corte di cassazione per il gruppo di lavoro per l'elaborazione degli schemi di decreto legislativa modifiche
In materia di precese lavora di esecuzione
La data resta era debba aratri piccione sempre Cassazione componente del gruppo di lavoro per lei la variazione di schemi decreto legislativo per le modifiche al processo di primo grado in assenza e notificazioni il da Luigi D'Alessandro giudice del Tribunale di Roma e il gruppo di lavoro in materia di procedimento di primo grado
Il dottor Luigi Petrucci giudice di tribunale di Palermo per la revisione degli applicativi ministeriali per il processo penale telematico
La data resta Francesca scribano al giudice del Tribunale di Terni caduti nel comitato tecnico scientifica della commissione per elaborare proposte di interventi su quale cioè della crisi d'impresa e dell'insolvenza in tutti i casi laddove le domande sono state presentate successivamente è stata verificata l'assenza di evitargli successivamente al primo gennaio due mila ventidue
Ma mi sembra che siano quasi tutti i precedenti in tutti i casi
La commissione non ravvisandosi elementi ostativi sono tutti in carico ai a titolo gratuito propone l'autorizzazione con decorrenza dalla data di approvazione della presente delibera
O nei limiti delle ottanta ore o laddove la domanda se è già indicativa del limite inferiore comunque con invito per i magistrati richiedenti di indicare al termine dell'incarico alle ore effettivamente e impiegate nello svolgimento degli incarichi
Spazio ci sono interventi su queste proposte
Un attimo solo perché manca la dottoressa germe hanno imponiamo verificare il numero legale un attimo che mi pare ci sia uno due
Tre
Quattro cinque uno due tre
Quattro e
Cinque con con me
Sì sì anche i togati uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci
Allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'una sono approvate all'unanimità bene questo forte allora
Sempre gli articoli settanta quelli del con terza commissione ci dà una serie di copertura di posti si presidente prego posso velocemente io prego darmi alle proposte
Ricordando che una fase comunque importante in quella tappa in quella in quella in quel percorso a tappe che poi ci porterà all'individuazione dei sei di delle sedi dei magistrati ordinari in tirocinio che sceglieranno il ventinove marzo cioè quindi anche per comprendere quali saranno le scoperture sul contenuto delle proposte mi riporto integralmente a quelle elencate
Ci sono interventi su queste coperture opposti se nessuno chiede di parlare li mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene sono approvate andiamo avanti vari ricorso al TAR presentato al proporzionale D'Alessandro Consigliere Donati non c'è consigliere siriana può illustrarlo lei
Se per esempio un seggio solo che prendono parte dispositiva che dovrebbe riguardare le ipotesi
Di
Resistenza una proposta ed esistenza nella ricorso per motivi aggiunti presentati dal dottor da Alessandro che impugnato la delibera concernente la nomina dei cosiddetti meriti insigni presso la Corte di Cassazione quindi la proposta della commissione che sostanzialmente si riporta anche al parete conforme dell'ufficio studi e di resistere anche motivi
Grazie ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Due astenuti approvata a maggioranza ricollocamento in ruolo della dottoressa Jole Monica considera Miccichè prego
Presidente per questa pratica se posso in effetti
Deve prima esserci la delibera della proposta della quarta chiedo scusa Simeone
Non è qua non è questa
Ah e ricorda come in un anno è stata portata insieme a tutto al PAC di stamattina no no no sì presidente lo possiamo fare domattina se
Sì ma questo è già ti ricordi lo
Ricollocamento in ruolo attualmente fuori ruolo presso il DAP l'amministrazione della giustizia quindi si delibera e richiama il ruolo era riassegnazione di Iole Monica al Tribunale di Roma con funzioni di giudice posta saprà certamente occupato vacanze non pubblicato alla riga la ringrazio tutti ceramici
Se non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata allora passiamo alla quarta commissione dottoressa affoga Doni consigliere Cavanna unità unità conferiti ma questa è una cessazione prego cessazione dal trisavolo non semplice
La dottoressa
Maria Giuseppina Fattore redattore di missione e si tratta di accettare le dimissioni dall'ufficio
La ringrazio se non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata dico e idoneità conferimento funzioni giurisdizionale dottoressa Francesca Di Giorgio il consigliere Di Matteo che il relatore consigliere su no considerato al duello con fare lei grazie certamente
Appunto si si propone di deliberare idoneità compone il conferimento delle funzioni giurisdizionali della sua della dottoressa Di giorno Francesca di giorno
La ringrazio ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata ottava sesta ottava Commissione considera Breggion né sul piano è il parere in ordine al decreto ministeriale sulle misure organizzative prego dicono accordo del consigliere Suriano illustro io brevemente il parere
Si tratta del la bozza lo schema di decreto ministeriale
Recante le misure organizzative per l'espletamento delle procedure valutative dei magistrati onorari così come previsto nell'articolo ventinove del decreto legislativo centosedici del due mila diciassette novellato recentemente con l'entrata in vigore al primo gennaio di quest'anno
Si tratta del cosiddetto concorso per la stabilizzazione dei giudici onorari nominati anteriormente al due mila diciassette
Il ministero ha chiesto un parere prima di mettere il decreto ministeriale a cui dovrà seguire una circolare applicativa da parte del Consiglio superiore
Abbiamo le due Commissioni hanno indicato alcuni suggerimenti che vi illustro brevemente
Che possano essere più funzionali per spiegare più inchieste spiegare più chiaramente quali sono le condizioni per l'accesso al concorso innanzitutto abbiamo rilevato e suggerito
Al legislatore che specifiche con norma primaria e non soltanto all'interno del DM chi sono i magistrati onorari che possono accedere a questa prove a queste tre prove ma parliamo della prima soprattutto che perché la legge richiama i magistrati in servizio alla data nel due mila diciassette ma nel decreto ministeriale si precisa che sono quelli che ad oggi comunque non sono già cessati per raggiungimento del limite di età che antecedentemente alla novella era fissato i sessantotto anni o che non abbiano avuto le conferme
Poiché non è specificato riteniamo che sia più opportuno che si erano ma primaria che spieghi bene questo anche in perché ci sono già stati alcuni ricorsi i magistrati onorari cessati
E che chiederebbero di rientrare per poter accedere a questa prova
Detto questo
Mi con questa sollecitazione
Suggeriamo anche che questa specificazione che viene fatta nell'articolo due del decreto miniera bozza del decreto ministeriale venga posta già anche nell'articolo uno che specifica qual è il contingente ad esaurimento i magistrati ordinari in servizio perché Arezzo è bene ribadirlo già nel primo nel primo articolo
Specificando che possono accedere alla procedura in questione soltanto i magistrati uno onorare in servizio alla data del quindici agosto due mila diciassette che non siano cessati dall'incarico
Entro il trentuno dicembre due mila ventuno cioè anteriormente alla novella
Non essendo ipotizzabile che possano accedere alla conferma dell'incarico
Fino al compimento del settantesimo anno di età ora previsto ma coloro che già hanno compiuto sessantotto anni che era il limite precedente prima di quella data quindi questo sarebbe opportuno inserirlo anche nel primo comma nel primo articolo
Nel secondo articolo al fine di editti eliminare eventuali incertezze interpretative e sarebbe bene che venisse anche specificata
L'anzianità che viene menzionata nella disposizione se debba essere riferita cumulativamente agli incarichi avuti dai giudici onorari nel tempo soltanto all'ultimo incarico svolto detto questo anche sempre con riferimento all'articolo due riteniamo opportuno che venga tolto riferimento alla procedura di conferma solo del relativa prevista dall'articolo diciotto del decreto legislativo centosedici perché le conferme
Erano previste anche da altre norme tra quali quella adesso abrogata delle del vecchio articolo ventinove
E che quindi dovrebbero essere tutte ricomprese sarebbe forse preferibile un generico riferimento a coloro stati confermati nei quadri anni precedenti
Ulteriore suggerimento è nell'articolo tre per che voli riteniamo lo valuterà legislatore ma sente ritengono o meglio il l'ufficio tipo del ministero assente
Il termine di sessanta giorni per l'inizio delle procedure
Di conferma
Possa essere abbreviato rispetto a queste sessanta giorni già previsti perché effettivamente prima iniziamo le procedure riconferma meglio è
Per tutti soprattutto per gli uffici perché molti devono essere confermati quindi di valutare la possibilità di abbreviare questo termine di inizio delle procedure di valutazione
Non abbiamo particolari
Osservazioni sull'articolo quattro sulle linee sull'articolo cinque del che si riferisce alla pubblicità delle sedute di esame
Concordiamo che l'esame debba essere pubblico e magari specifichiamo meglio la possibilità che possano assistere più persone all'esame oltre alla commissione al candidato
Pur tenendo conto del periodo connesse all'emergenza epidemiologica per cui Inc i con la Commissione o o già nel DM potrebbe essere stabilito il numero massimo il numero massimo della i visitatori ammessi per ogni sessione sempre con riferimento alle prescrizioni imposte
Dal Periodo emergenziale nell'articolo sei Sipra fanno numerose prescrizioni suggeriamo anche in questo caso al ministero che possano essere che valuti l'opportunità di verificare la situazione di coloro i magistrati ordinari che sono attualmente sono spesi
Per che non vaccinati
Ma che non sono cessati o esclusi
A questo poiché cioè la norma primaria che prevede la sospensione dal servizio ma con conservazione del posto
Forse sarebbe opportuno che si potesse specificare se questi sospesi sono sospese anche dalla prova ma possono recuperarla o comunque non avranno più possibilità di affrontare la prova nei propri sarà nei prossimi mesi
Questi sono i suggerimenti
Che il parere da e
La stanza
E che quindi offriamo il parere per l'approvazione al consiglio
Ringrazio ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Non c'è dialogo rientrato donarti quindi per fare
Approvato allora passiamo all'ottava Commissione ci sono una serie di
Dei contenziosi sei Presidente siccome sono l'eco del consigliere Gigliotti mi ha chiesto di sostituire qualche assente in questo momento li farei io
Non so se posso
Posso fare allora riportandomi Ragone Gervasio Coppola esatto sono tutti i ricorsi e io Manenti prego vi riporto al testo la nel parere
Chiedendo all'Avvocatura che si costituisca per il Consiglio superiore a fronte de rincorsi del dottor Ragone del dottor della dottoressa Gervasi del tutor della dottoressa Coppola ed è il dottor della dottoressa Iovane
Tra l'altro sono tutte questioni che ho già anticipato nel parere perché vorrebbero poter fare la prova valutativa nonostante se non c'è stata anteriormente al trentuno dicembre due mila ventuno mi riporto
Grazie le possiamo votare unitariamente rientrano i consiglieri gli atti allora se non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata sono approvata all'unanimità
Terza commissione consigliere Suriano abusivo di prevenzione ridimensionare alla dottoressa di giorno
Sì infatti cessata la delibera sul proposta è la quarta commissione dell'idoneità al conferimento delle funzioni giurisdizionali alla dottoressa
Di giorno la proposta della terza commissione e il colore è quella relativa al conferimento delle funzioni giurisdizionali con destinazione al tribunale di Cassino con funzione di giudice
Grazie io ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata ricorso al TAR della dottoressa Grieco consigliere Suriano Sempre
Grazie presidente in questo caso si tratta del ricorso che la dottoressa Del Greco ha fatto avanzato nei confronti della delibera che
Ha riguardato le nomine dei consiglieri dei neo consiglieri di Cassazione
Acquisito il parere dell'ufficio studi che favorevole alla costituzione in in giudizio la proposta di delibera adottata all'unanimità dalla commissione in tal senso grazie la ringrazio se non ci sono interventi metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata
Consigliere Marra consigliere Zaccaro del referente archivio di merito settore penale e civile nomina sì decreto sono interpello prego
Tari partendo dopo aver risolto alcuni problemi tecnologiche anche di Simone
Della privacy
Il progetto del dell'archivio della giurisprudenza di merito consentirà di avere nel ceda anche una banca dati della giurisprudenza appunto dei tribunali delle corti di appello perché possa funzionare necessario
Completare la Rete dei referenti distrettuali incaricati di raccogliere giurisprudenza di merito a tal fine abbiamo già prima di Natale provveduto a un interpello per completare deposizioni mancanti a questo interpello avevano risposto molti magistrati
Mi hanno risposto i cinque sei tra questi cinque sei abbiamo selezionato quelli che troverete in delibera che sono Sempre fra due candidati quello più anziano l'unico caso in cui sono candidati a misura di M. è stato scelto dei due candidati quello che avevano maggior propensione allo studio approfondimento perché ha conseguito nella sua Vita anteatta cioè prima di vincere il concorso due dottorati di ricerca quindi ne nominiamo tre e rimandiamo i posti vacanti avviso i colleghi che è l'otto marzo
Su Things ci sarà un incontro di tutti i i referenti di merito con gruppo di lavoro centralizzato con l'ex presidente
Del cede Di Cerbo e con l'attuale corretta dirigente direttore del CED del cervo con
L'attuale direttore vincenti convincenti
Se qualcuno volesse partecipare partecipa stavo piantato su Things
Grazie
Ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata allora poi c'è un ricorso giurisdizionale di quarta commissione consigliera Balduini quello di dottor Paolillo Lovino fare lei ricorso per ottemperanza la quarta commissione propone di resistere sulla base
Del parere dell'ufficio studi e Sander ricorso inammissibile Athos dottor Paolillo ha proposto già a a priori dramma già esperito gli ordinari rimedi predisposti dall'otto dall'ordinamento per ottenere l'esecuzione della sentenza di cui si duole la mancata esecuzione la ringrazio
Allora abbiamo finito settanta a parte quello a o scusate non ho messo ai voti ha ragione
Metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene professor Lanzi grazie
Approvata allora abbiamo finiti settanta rimane solo quello dell'ufficio studi che rifaremo domattina
Conferì omento ufficio semidirettive abbiamo fatto conferma delle funzioni dottor Fasolato dottoressa Fasolato consigliere Lanzi prego
Dovrebbero essere
Sì allora la dottoressa Manuela Fasolato procuratore pubblicati Mantova
Ha esaurito il quadriennio quindi viene per la conferma il consiglio giudiziario ha espresso parere pienamente favorevole non ci sono fatti ostativi
Bene risultano formulato osservazioni da parte del consiglio dell'ordine pertanto la Commissione propone di conformare la dottoressa favola Fasolato
Dell'incarico il procuratore dal pulpito di Mantova
Sì e se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata dottor Angelo Mariano bozza presidente domani pescato consigliera Dal Moro
Prego la la
Mi pare che vada
Mi pare che non ci siano problemi su su questa spero di non essere cosa scusi Presidente era distratto amico le chiedo scusa due Athos bene
Guariniello eran non bozza
Pescara se lo porta cioè sono presente proprio professor Lanzi che è già pronto ecco
Prego professore lasci rionale il dottor Angelo Bozza presidente del tribunale di Pescara aveva maturato il termine per la conferma anche qui il Consiglio giudiziario dell'Aquila favorevole non ci sono elementi ostativi l'ordine degli avvocati non ha ha formulato nessun tipo di osservazione si propone pertanto lo ha confermato a decorrere dal dodici settembre al trenta aprile
Del dottor Angelo Bozza quale presidente del tribunale il Pescara
Si è chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata se siete d'accordo affidiamo la quinta e poi sospendiamo sotto duro son tutti dovrebbero essere tutte frate che non non particolarmente complesse del dottor Vincenzo diciamo che diciamo non si era vita
Il tridente è una conferma sia tra il presidente del tribunale di Isernia tutti i pareri sono favorevoli non c'è nessuna controindicazione quindi si propone al proprio di confermare la ringrazio chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata dottoressa Pina Montanaro relatore consigliere Gigliotti procuratore della Repubblica per i minorenni di Taranto sì
Il anche in questo caso il Consiglio giudiziario competente quello presso la Corte d'Appello di legge ha espresso un giudizio che non è per favorevole non risultando elementi ostativi alla conferma e neanche osservazioni critiche da parte del consiglio dell'ordine avvocati
La commissione propone di confermare la dottoressa Tina Montanaro nell'incarico di procuratore della Repubblica presso il Tribunale per i minorenni di Taranto con decorrenza dal ventuno febbraio due mila ventuno
Grazie lucrosi febbraio due mila ventuno la ringrazio arciere Gigliotti se non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata
Conferma funzioni semidirettive dottor Walter Saresella consigliere Lanzi sia il dottor Saresella e un semidirettivo quale presidente di sezione dalla Corte d'Appello di Milano
Viene per la conferma dopo quattro anni di esercizio delle funzioni anche qui consiglio giudiziario favorevole poi nessun elemento ostativo nessun rilievo formulato l'ordine degli avvocati
Si chiede pertanto la conferma percorrono sedici settembre venti del dottor Sala Casella quale presidente di sezione della Corte d'appello di Milano
La ringrazio se non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata dottor Flavio Monteleone consigliere ardita prego
Sì citata presidente di sezione presso la Corte d'Appello di Roma Fabio Monteleone
Anche in questo caso tutti i pareri sono favorevoli esplicito con alta nulla conferma
Grazie consigliere ardita se non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata ci sono alcuni contenziosi dottoressa Triassi consigliere D'Amato sembra mediatica
è una presa d'atto del decreto del TAR Lazio con il quale stato dichiarato perentorio il decorso della medesima
Dottoressa Triassi aveva presentato avverso la delibera consiliare di Confidi mentre la dottoressa multe dell'ufficio semidirettivo il procuratore aggiunto presso il Tribunale di Napoli grazie mille
Se non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato dottor Vittorio coraggio ha sempre un ricorso al TAR consigliere D'Amato Sempre e uno all'altro proposto di delibera di presa d'atto dei decreti del TAR Lazio
Con il quale è stato dichiarato perentori il ricorso presentato dal dottor Vittorio Baraggia per l'annullamento della delibera Consiliare di conferimento di ufficio direttivo
Di procuratore generale della Corte d'appello di Venezia brutture Condorelli la ringrazio se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato
L'ultima delibera ricorsa al TAR del dottor Silvio Marco Guarriello prego sia dalla morte
Dolce si infuria
Allora evidenziato una delibera con la quale e proponiamo di invitare l'Avvocatura generale ad accettare la rinuncia dell'Aler ricorso dottor Guariniello perché è stato nominato procuratore aggiunto di Foggia quindi a farsi interessa continuare
Il contenzioso a condizione a compensazione delle spese che verrà bicchieri verrà formalizzata con la dichiarazione di rinuncia al ricorso
Grazie non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata sospendiamo i lavori li prendiamo dalle pratiche di sesta poi faccio
Come
Voleva fare ora della sesta
Dimissioni dall'incarico dalla dottoressa Lidia popolo fu perfetto chiesti fino all'ultimo si era Cerabona prego
Problematica relativa alle dimissioni dall'incarico di formatore decentrato
Della col professor Livio poco su quel vessillo ecco Agostino pericoloso si procura di prendere atto che con sua rinuncia
Allora era velocissima chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata allora domattina alle dieci ma ha detto il consigliere Benedetti che avranno finito le audizioni per cui domattina alle dieci vediamo qua grazie buonasera a tutti