Derrick

Credo che l'acquisto di Twitter da parte di Roma sia una buona occasione per riprendere il discorso sull'imprenditore di origine sudafricana un articolo dell'Economist di fine aprile riassume la vicenda in modo piuttosto utile
Questa non è la prima volta che Maskhadov compiono operazioni almeno secondo le sue dichiarazioni a prescindere dalle mere prospettive di ritorno economico almeno di breve termine
Il mondo ha bisogno di una piattaforma nello stesso tempo autorevole e in grado di garantire il diritto di espressione ha detto maschi aggiungendo che il suo spiccio e che in futuro Twitter ospiti quanto e più di prima anche i suoi cioè di maschi critici più aspri
Io sono d'accordo che in linea di massima la censura sia più pericolosa rispetto a un diritto di espressione senza troppe limitazioni per almeno due ordini di motivi
Perché in generale il proibizionismo funzionano male
E perché si è una notizia falsa o di propaganda può essere in qualche modo affrontata con informazioni diverse la censura in mano un regime magari sopravvenuto rispetto all'istituzione della censura stesa diventa esiziale rispetto all'informazione tout-court
E quindi rispetto alla libertà
Tradurre però ragionevole River tale espressione in regole pratiche è molto complicato come fa notare l'economista maschi ha proposto di obbligare gli utilizzatori di Twitter a rendere palese la propria vera identità
E questo potrebbe aiutare e anche di voler attuare eventuali sanzioni per il non rispetto delle regole in forma di sospensione dell'attività dei profili e non di chiusura dell'account
Anche detto in modo un po'più generico che per lui la libertà d'espressione è non limitare nessuna esternazione compatibile con la legge da cui deriva l'enorme problema che le leggi sono diverse perfino tra Stati degli USA figuriamoci tra Paesi e tra l'altro dovrebbe poi adeguarsi o no un socio al network alle norme dei paesi in cui opera
Diciamo che nel caso di regimi senza libertà d'espressione la soluzione direttamente fornita dalla messa al bando tout-court di Twitter nel caso della Russia la motivazione indovinate un po'proprio difendere la popolazione dalle feci news
Far rispettare qualsivoglia limitazione è anche un problema tecnologico secondo l'economista e la cosa non mi sorprende affatto e più volte del re che ne ha parlato anche parecchio tempo fa l'intelligenza artificiale sta clamorosamente rivelandosi inadeguata alle analisi semantiche
Perché non è in grado di fare nato GE capire con testi e quindi capire l'ironia recitazioni paradossi in poche parole per uno all'intelligenza artificiale semantica non esiste
Tant'è che migliaia di persone nei social come Twitter lavorano per verificare a mano se mi passate la metonimia i allerta dei sistemi automatici che sono bravini nel riconoscere un paio di tette ma pessimi nel contestualizzare qualunque concetto
Cioè infine un problema commerciale riguardo alla libertà nei social che deriva dal fatto che la pazienza degli utenti in particolare di quelli più seria un limite a quanti ascoltatori di Derrick sarà successo di sentirsi frustrati di fronte a critica o insulti da parte di profili palesemente disinteressate comprendere l'oggetto del contendere o anche solo non travisare una il contenuto
Più questi fenomeni avvengono più gli utenti più desiderabili perdono motivazione a restare social con il rischio che dove c'è più libertà restino solo quelli che ne fanno cattivo uso
Non ho le competenze per valutare soluzioni a questi problemi ma sono d'accordo con Maskhadov riguardo al fatto che Twitter per il tipo di utenti delusa ma per le sue caratteristiche è uno strumento potente ed efficiente per la partecipazione civica
A proposito state seguendo Darryl su Twitter e Mick governatori testi link sono sul blog dell'energia