Processo Gallorini Marco ed altri (Disordini avvenuti nel carcere di Rebibbia, il 9 marzo del 2020)

Buongiorno
Non
Voi dovevo aperta
Costituiamo le parti
Carlo Rini Marco detenuto peraltro cerca Lorini prelievi presente avvocato Angelo gliela cinquantuno presente schiavi Mattia libero assente avvocato Nicotera presente Tucci Fabrizio
Una forza quello generale è stato autorizzato a venire commessi valorizzato
C'è Tucci Narducci non appena anche presidente avvocati Sforza Gregoraci per l'avvocato sporta lo posso sostituire io avvocato Francesca centrale noi vediamo un viado un'istanza di differimento delle discussioni Francesca scusi cento grammi
Che è lo spirito che c'era un'istanza di di differimento della discussione Abbado spaziale come le vediamo dopo
Quindi per l'avvocato Gregoraci non c'è nessuno
Zanetti Luca
Astenuto l'altra causa annunciante rinunciate avvocato Simona Filippi sostituita l'avvocato no la beve come tale è legata mi capiva niente non ho capito nulla bucata Paola bene ma non si sente un po'depositata la nomina sostituta
La registrazione
Di Paolo Alberto c'è di Paolo siamo è detenuto per altro rivolgere vedrebbe sensibili ne vuole una presenza David Gold otto nato a Roma il simbolo oggi novantadue
Bimbo mesi mi sentirei di Valencia mi sentite
Sì la sento presidente lei risente possiamo alzare un po'il volume in questa o non sente niente
Mi sento presidente
Avvocato Riccardi Buongiorno Presidente oggi è sostituito dall'avvocato Niccolò Miceli Picardi per delega orale centodue avvocato Nicolò
Miceli Picardi
Vibo provate a parlare
Presente adesso Presidente tema basso ma attento si medica dice con lei allora presente di Paolo Alberto nato a Roma il sei dieci nuova no non sentiamo
Vibo ci sentite però voi
Nel e l'iniziativa della sentiamo siamo l'olio vediamo ha risposto
Mettono l'amplificatore a bordo a monte di tutto istruito
O di gusto
Per carità noi abbiamo carenza antichi domando Eschine però
Che ne so io
No comunicavano interprete dei segni e lo facciamo
E che vadano vediamo se va bene tutti Paolo dormiamo dopo
Bendato Leandro
è stato organizzato è presente bendato alle realtà presidente ed è nato è presente a verbale nell'udienza nell'aula è impegnato tra l'altro dato senta en passant nessuna questione di impedimento però io sono in sosia avvocati RAI era fare in sostituzione dell'avvocato miliardi e dell'avvocato votato Placanica
Non ritengono che gli avvocati sono adesso impegnati in Cassazione arriveranno verso l'ora di pranzo per discutere la posizione di nove e quindi ero veloce almeno il prestigio e l'autorevolezza
Eleonora dicono i dati dell'avvocato Placanica c'è il i e avvocati lariana pali momentaneamente finché non arriveranno centodue va be'grazie a infantili statista Bova Vincenzo libero assente avvocato Mennella
Ma la Betti Yassine
Rinuncia Marino rinuncia rinunciante avvocato Federica dipenda
Luca scusi oggi non sente niente
Mestre il Micalella detenuto Viterbo rinunciante rinunciante avvocato
Mai Monet
Presente l'avvocato Maimone
Fuga ante Serafino
Presente fu grande avvocatessa Ansaloni e Bongiorno presente l'avvocato De avanzi aloni savane calarci detenuto a Rebibbia
è presente
Salvare
Sì presente stamane avvocatessa Cavaglion
Luca Ricolfi anche in questo caso non val di Valerio
Detenuto Campobasso rinunciante avvocatessa Bongiovanni
Presente l'avvocatessa Valentina Bongiovanni fondò Cabo grande plateau tutto
Libero assente avvocato Naccari Buongiorno Presidente oggi sostituito per delega orale dall'avvocato Chiara porta Crozzon già la porta rotolo come la volta precedente Albanese Claudio
Arresti detenuto agli arresti domiciliari non c'è anche rinunciante avvocato Massimo Lauro
Assente sostituisce l'avvocato Roma novanta rete quarto comma l'avvocatessa Chiara porta Proton
Panico panico Fabrizio assente avvocato Agnelli
Presente l'avvocato Agnelli Buzzelli Alfredo detenuto Secondigliano
Dovrebbe essere presente in collegamento da Secondigliano di ventitré
Buongiorno presidente Guido azione degli anni presente del deputato Guizzardi Alfredo va a cui sono stati garantiti tutti i diritti in materia di violenza non ci sono impedimenti fa parte dello sottoscritto
Grazie e buon lavoro grazie avvocato Di Giulio agitati dagli italiani avvocato al tramonto Schettini saranno Righetti per l'avvocato Di Giulio
Jim Folino Giovanni detenuto a Rebibbia presente Zinfollino avvocatessa Catanzaro
Non ce la può essere avanzato se dice l'avvocatessa che chiara
Porta Crozzon
Novantasette quarto comma
Zinfollino Manuele presente difeso come sopra quindi anche in questo caso la voice ad avanzare usi dalla vaghezza Chiara porta Proton Tanoni Joi
Presente avvocato ma rogna
Presente l'avvocato Leopoldo Maroni e De Dominicis Luca detenuto per altra causa arresti domiciliari o liberato presidente libero assente avvocato Simone Tacca Galantucci
Nord Sud dove avvocato Marta Auger Norelli avvocato Matteo generali centodue coma la volta scorsa del signor Andrea
Presidente del Signore detenuto a Rebibbia
Presidente del signor Andrea avvocato Vittorio Mennella presente
Vinci Renato consuete detenuto Rebibbia vince scena enuncia anche rinunciante avvocato Gasparro e Giraldi
Presente entrambi
E che sono una cosa non è più detenuto a Rebibbia è in detenzione domiciliare zebre rinunciante
Sì è in detenzione domiciliare
Aggiustiamo il verbale vinci ci Roberto presente difeso dagli avvocati Gasparre Giraldi presente entrambi Saba Livni Dukla Min presente avvocato fortino
Presente l'avvocato Alberto portino la Marra Jordan Avellino detenuto Avellino sì buongiorno ad Avellino si dà la presenza di la Barbera Jordan nato a Roma venne nel mille novecentonovanta grazie avvocato Marco Rubeo presente presente già bagni mica il detenuto casa-lavoro vasto rinunciante rinunciando avvocato va be'la battaglia sì buongiorno presidente sostituito avvocato Luca Bertarelli
Come la volta precedente Costanzo Ciro a libero
Assente avvocato Amato lo sostituisco io presi la tavola domato Agenore alle
Avvocato Gennaro Delli in sostituzione centodue angeli Manuel
Libero assente avvocatessa D'apice
C'è qualcuno per l'avvocatessa D'apice lo sostituisce l'avvocato Chiara porta a Crotone
Novantasette quarto comma De Angelis Roberto libero assente avvocatessa Gentile sì presente presente l'avvocatessa Elisabetta gentile Giordano Ivan libero assente avvocatessa Simonetta Galantucci
Sostituire l'avvocato avvocato Matteo Genna rally Cioffi io Fabrizio libero assente avvocato Carrer e Bongiorno presidente presente presente l'avvocato Daniele Garrone Busiello Daniele è valso avvocatessa Giovanna limpido
Sostituisce lo avete quarto comma l'avvocatessa Chiara porta Crozzon Francato Ivan
Rinuncia anche rinunciante avvocato Alessio già a scopo giorno Presidente presente l'avvocato già asco Rozzano bici Michele Cassino
Presente quel giorno diciannove c'è casino mi sentite
Buongiorno mi sentite presidente può parlare un po'più forte le spiagge
Bongiorno presente adesso non sente niente
Appena appena se parlo un po'più forte perché il problema il nostro allora come loro
Presidente do atto della presenza di Rozzano velocemente no nato il romanzo del ventisette zero cinque mila novecento novantasette do atto inoltre che sono garantiti tutti i diritti in materia di veduta Renzo Fiorucci Sulu incompatibilità tra il sottosviluppo giardinaggio e l'imputato va bene grazie avvocato Emanuele laici
Si verte lo sostituisco io avvocato Niccolò Miceli Picardi perderà che orale l'avvocato scusi Niccolò Miceli Picardi
Centodue come la volta scorsa Lazzarini Alessandro Elia se libero assente c'è Lazzarini no avvocato Marcheselli e lo sostituisco gli avvocati Angelo ogni cento due Angeloni come Adriana Adriano Angeloni
Morelli Alberto libero assente avvocato Maria Concetta Catanzaro assente l'avvocatessa che avanzava costituisce occupata testa chiara porta Crotone
Morelli Gabriele Alessandro libero assente avvocato Galati
Assente l'avvocato calati sostituisce l'avvocatessa Chiara porta Crozzon Rosati Danilo rinunciante avvocato Marcucci assente novantasette quarto comma avvocatessa Chiara porta Crozzon
Di rientro già Michele libero assente avvocato Maura gemelli Savasta oggi sostituito centodue dall'avvocato ciascun Alessio Alessio ciò svolgendo
Giansante russo Matteo detenuto a Regina Coeli
Buongiorno signor Presidente Giansanti deluso vado presente nella casa circondariale di questa do atto correlate alla presenza collegando a Pescara ma non lo vedo con la Libia ah ecco do atto della sua presenza sono osservate delle disposizioni in materia di procedimento Emilio Longo sa è in pieno viso compatibilità del procedimento sottoscritto aiutato a buon lavoro avvocato Vittorio Mennella presente tu
Pigliacelli Massimiliano alle avvocata intesa e Veronica Fatuzzo Buongiardino infine anche l'avvocato Patuzza essa si grida danni Michela Roberta perbene leale come la volta precedente signor vice e PD
Pc Pigliacelli non c'è vero no
Busiello Omar detenuto a Rebibbia presente avvocato Paolo tempesta
Assente costituisce l'avvocatessa Chiara porta Proton novantasette quarto comma Esposito Mario
Presente Esposito avvocato Massimo Mercure è lì presente
E Alberto Marco Urelli pure e quindi a Massimo anche in sostituzione di Alberto Sinisi Alessandro libero assente avvocatessa Alessia vita Sempre avvocato ladri Angeloni avvocatessa Adriano Angeloni Proietti Walter libero assente avvocato Rocco Marsiglia
C'è l'avvocato nere tu fallisce entro due perdere corale presidente
Hudorovic Morgan libero
Assente avvocato Iurilli sente presente Luca Daniele Luca presente no presidente anche in questo caso avvocato Daniele tuffa lì per Lorenzo Guerini rinunciante è è stato autorizzato a venire con mezzi propri senza scorta ok se autorizzabili come giro avvocato Contucci sì ma vedo sorridere venire tu fai Lorenzo Contucci
Mezza testa Daniele avvocato Placanica Lavinia Lucaroni mezza testa c'è
Il collega Giuliano Napoli Secondigliano diamo atto della presenza dell'imputato mezza testa Daniele nato a Roma il ventisette settantotto grazie
Il presidente avvocata iraniana pali ottantadue sostituiscono sud-orientale Anna rivelano di trovarla gioverebbe nata arriveranno più tardi per la discussione
Va bene allora per la parte civile invece la giustizia l'avvocato Santini
Assente
L'imputato il quale fare razzisti
Giansanti intende rinunciare alla prosieguo dell'udienza
Ne pigliamo atto si può allontanare
Palloncini immagina di parlare
Vibo Valentia mi sentite separa un po'più forte forse riusciamo a capirla
Presidente mi sento benissimo adesso anche a pescare oggetto allora si è dato dalla presenza di di Paolo Alberto nato a Roma il sei dieci novantadue sì dato che non ci sono incompatibilità sono garantiti tutti i diritti in materia dei video conferenza
L'avvocato Riccardi era sostituito dall'avvocato Nicola vige e Niccolò Miceli Picardi si Piccardi si
Va bene
Allora mi pare che abbiamo costituito le parti veniva per sentire Kippur chi inizierà i difensori
Secondo cui io avevo dato massima libertà di tifosi è meglio di autodeterminazione quindi a me è stato detto dove discute la cortesia le origini lui percorrere per quale imputato parlare agli uomini io
Se seguiamo l'ordine cioè vedevamo secondo quello che è stato l'ottimo
Allora gli altarini
Io a questo presidente
Il tribunale Fabio assisto Marco Gallo Rini
E risponde
Di tre diversi reati
Il primo dei quali
O meglio il primo di cui voglio parlare e il sequestro di persona che contestato al capo di imputazione secondo quello che il capo di imputazione in concorso tra loro nella commissione dei reati che precedono privavano della libertà l'assistente capo Minicucci
Albino Blasi clemenza eccetera per un tempo di circa quindici minuti
Perderò pochissimo tempo e vi farò perdere pochissimo tempo con riferimento a questo capo di imputazione perché spesso Jeep nell'ordinanza custodiale ritiene che non vi siano gravi indizi di colpevolezza con riferimento a questo capo di imputazione lo stesso Pubblico Ministero
Discute sull'argomento ma davvero due battute perché di fatto non c'è non esiste questo reato e sono gli operanti stesse Picciano l'ispettore che ben vengano sentiti ci dicono guardate noi in realtà
Abbiamo libertà di movimento all'interno del carcere non andiamo via nella scelta nostra cioè ovviamente rimangono lì cercando di limitare i danni
Avrebbero potuto andar via si spostano tranquillamente da un reparto ad un altro
Non lo fanno perché il loro lavoro impone che non lo facciano perché c'è una situazione particolare una situazione di emergenza rimangono sul posto non si attivano fanno bene a farlo sono in minoranza i problemi del calcio italiano li conosciamo bene non hanno la possibilità di fare nulla però di fatto non vengono sequestrate Innocence con una secondo
Privazione della libertà
Motivo per il quale insisto nella richiesta
Di assoluzione con riferimento a questo capo di imputazione non vi voglio far perdere tempo su questo che credo che sia una situazione asta abbastanza chiara
Il dal Lorini
Prego prego avvocato allora in legno multitasking io non sapevo sì
Sì presidente io guardi sarò breve non non vi ruberò molto tempo però ho bisogno che mi seguiate in questo breve ragionamento che sto per fare
Ida Lorini vi dicevo risponde anzi ed è quello che il reato forse più grave contestato
E il quattrocentodiciannove al capo a quindi viene accusato di atti fatti di aver partecipato a fatti di devastazione e saccheggio
Innanzitutto io vorrei che perché nulla è stato detto con riferimento a questo nella discussione del Pubblico Ministero il quale è stato estremamente lucida e corretto nella ricostruzione dei fatti
Ma secondo me è una premessa su quello che era il periodo va fatta perché non possiamo non prendere in considerazione quello che ha rappresentato per tutti noi il nove marzo del due mila
Perché gli episodi sono proprio nel giorno in cui viene comunicato all'Italia e da quel momento in poi fatto unico nella storia l'umanità nessuno di noi avrebbe continuare a vivere come nel giorno precedente
In televisione passava immagini di tutti i tipi abbiamo tutti Oria le bare che passano in televisione cioè è un momento particolare è un momento estremamente delicato e un momento unico ognuno di noi lo ha vissuto in maniera particolare
Quelli che erano i segnali le imposizioni i suggerimenti che provenivano dalla tv che era l'unico mezzo che avevamo io non stava a casa e guardava la televisione aspettava le ore diciotto per avere comunicazione per sapere che cosa stesse accadendo in Italia
E le raccomandazioni erano quelli di stare sola quindi di non incontrare nessuno
Di non avere contatti con nessuno di usare mascherine e guanti affrontavamo un mostro che non conosceva quindi questo e quello che accade il nove marzo nove marzo in Italia sì viene chiusa completamente veniamo bloccati tutti nelle proprie abitazioni
Al carcere non solo vivono questa situazione in celle da dieci persone quando potrebbero essere in quattro quindi quello che viene
Ho preso per noi i e se il pane quotidiano ci viene detto state a casa e non uscite rimanente da isolate da isolati dal resto del mondo
Queste persone perché sono persone sono obbligati a stare in dieci in una stanza per quattro di quattro persone non hanno mascherine non hanno quanti non hanno nulla non si non si conosceva nulla ancora di questa maledetta malattia
Per cui io ricordo le sensazioni personali di ognuno di noi uscivi guardavi l'altro con con sospetto ci guarda una distanza stavamo lontani da tutto usciva mi pare di capo famiglia usciva per andare a fare la spesa rientrava toglieva le scarpe questi vivevano
Ammucchiati ad ammassati nelle celle
L'elemento più importante che poi quello scatenando vispi riguardare non ciò che accade quel giorno perché quel giorno viene comunicata ai detenuti che da quel momento in poi non avrebbero più potuto avere visite dei parenti
Questo guardate questo è un passaggio importantissimo
Perché è presidente
Parlo per esperienza personale ma credo che sia una cosa comune ognuno di noi dal nove marzo comincia a sentire a vedere quotidianamente i propri familiari alla necessità di contrari divenne via Sky via via via WhatsApp eccetera i familiari abbiamo bisogno di sapere di chi non è vicino a noi e chi non possiamo incontrare in qualche modo stia bene
Non abbia preso questa malattia terribile che non conosciamo in qualcosa che all'epoca non conosceva ai detenuti viene comunicato che da quel momento in poi non avrebbero più potuto incontrare i familiari e gli avvocati
Anche noi per oltre un mese non incontriamo i detenuti giustamente non metto in dubbio la l'alcol
Il fatto che fosse giusto questo ma dobbiamo immaginare l'impatto che ha sul detenuto
Il detenuto da quel momento non può più sapere se il padre malato sta bene se ha contratto il virus o o come stia non può avere contatti coi figli non può vedere all'epoca non c'era un sacco non si utilizzavano questi strumenti che nel giro di sei mesi siamo riusciti a organizzarci poi peripezie detenuti hanno adesso la prossima rivedere i familiari io Vozza all'epoca no
Questi stanno viene comunicato in quel momento che per oltre un mese o comunque a tempo indeterminato in quel momento non avrebbero più avuto contatto con nessuno
E allora si ribellano via questo non vuol dire che io giustifichi quello che accade in quel momento però lo capisco cioè non è la la la la la la la
Non accade questo perché non viene concesso il secondo primo o perché non hanno abusiva di scegliere tra due diversi Plinio tra un secondo diverso cioè di non vuole mangiare carne eccetera allora viene dato una comunicazione del genere in un ambiente in cui tutto amplificato
Tutto da da detriti e da la la la difficoltà più piccola in ambiente carcerario diventa insormontabile perché lì è tutto amplificato in quel momento loro reagiscono ripeto film voglio giustificare però dobbiamo capire da dove partiamo
E allora che fanno cominciano a danneggiare delle cozze e cominciano a gridare libertà e questo fanno brillano libertà libertà cioè non non c'è un'aggressione
Da parte di tutti su tutto e la distruzione come ci vuole fatte del Pubblico ministero salvo politici che si tratta di dieci mila euro di danni totali
Il la loro volontà è quella di chiedere e non venisse riso latte dal mondo e che ci fosse ma se ne parlava in tv di un qualcosa che potesse in qualche modo l'amnistia o l'indulto che potesse andare incontro a quelli che erano i problemi di
Carcerari in quel momento siccome sono problemi atavici che abbiamo da sempre
Ad oggi con i con i vaccini eccetera il problema relativo in quel momento quando ci viene montate insieme ad altri state lontani dagli altri mettete le mascherine chi deve stare per forza dieci in una stanza chi deve avere contatti con tutti
E chi non ha contatti con i familiari perde dominerà la jeune queste il motivo per il quale loro cercano di chiedere giustizia cercano di chiedere qualcosa che a loro non viene concesso allora questo riguarda il pericolo per l'incolumità pubblica cioè quello che loro fanno la volontà idolo in quello che loro fanno e una minaccia all'ordine pubblico ora una richiesta di aiuto
Questo è il punto principale sul quale il Pubblico ministero no non non spende una parola perché non ci dice nulla su questo cielo dice se allora avesse l'intenzione di sovvertire di minacciare l'ordine pubblico attraverso vivo rompere un metal detector o accendere dei partiti piccoli fuochi era questo la loro intenzione di minare di minacciare il certezze che abbiamo nello Stato italiano o era una richiesta di aiuto
Questo è il problema
Tra l'altro
Siccome il Pubblico ministero stesso in discussione dice guarda dico accertato giurisprudenza dalla cassazione soprattutto ma non ne ho trovata
Non c'è dice veri problemi all'interno del carcere quando ci sono stati nell'arco degli anni io non ho trovato giurisprudenza vinco io perché immagino che sia questo perché anch'io l'ho cercata e non lo trova
Perché le ogni volta che la procura provata contestare questo tipo di reato o il tribunale del riesame
Ora in giro il gruppo in sentenza o la Corte d'Appello di fatto ha limitato l'operatività di questa norma perché mamma veri così una norma che nasce molti anni fa per per coprire un problema che non è stato quello di oggi quello di cui ci stiamo occupando è una cosa completamente diversa
Guardate io ho visto Paolo quasi se utili io li produco cinque
Io non voglio sarà per noi è più semplice parlare di giurisprudenza di Cassazione le sezioni eccetera perché mi rendo conto che per voi possano rappresentare un un
Un qualcosa che posso delle delle indicazioni precise vi parlo del tribunale del riesame di di di di di Firenze uno mi può dire ok ma non stiamo parlando ma non arriva in Cassazione perché vengono bloccati prima guardate queste uno sconto una partita di calcio tra il Pisa il Novara
Ci sono ventotto feriti
Viene messa a soqquadro
Viene messa a soqquadro dice partita di calcio sono stati certamente intensi e drammatici avendo coinvolto un numero consistente di persone essendosi protratti per molto tempo tempo queste importantissimo perché uno degli elementi e rendono costitutivi del reato e propri lasso di tempo occupato
In nel nostro caso Di Ciocco coi le disordini cominciano alle ore tredici e alle quindici e trenta autonomamente i detenuti rientrano nelle proprie cioè non deve intervenire nessuno non ci sono scontri tra forze dell'ordine detenuti autonomamente
La dottoressa pesante il vice direttore e viene sentito qui davanti a Baggio guarda dall'alle tredici alle quindici la situazione era tranquilla
C'era uno con un idrante ma di fatto la maggior parte di loro chiedeva di smettere di rientrare nel all'interno delle celle
Era finita quella che era per loro un mondo una richiesta di aiuto non c'era nessuna intenzione di devastazione e saccheggio comunque essendosi potati promotore avendo causato ben ventotto feriti tra le forze dell'ordine e danneggiamenti ai mezzi di servizio e quelli di polizia municipale non cade ad arredi stradali e pur tuttavia il diritto di devastazione alla sua Oncologia
E tutela il bene giuridico diverse riguarda appunto devastazione che significa che interi quartieri azioni vengono messa a soqquadro
Sconvolte nel tessuto vitale tramitate presidente calamitare con produzioni di ingenti danni materiali e morali e con produzione di ferite essenziali e difficilmente rimediabile dell'ordine pubblico in questo caso il tribunale del riesame di di Firenze
Rigetta la richiesta accuse di grappoli emotivi e quindi modifica dicendo guarda che non ci sono i gravi indizi di colpevolezza con riferimento a questi episodi che sono dieci volti più gravi di quelle di spettacoli quali oggi rispondiamo perché ci sono ventotto feriti perché viene messo a soqquadro l'intera città
Ci guardate però che devono essere tali dati con produzione di ingenti danni materiali ci deve essere una calamità naturale gruppi la devastazione per definizione non è
Rompere un metal detector delle finestre e e che dura semplicemente un paio d'ore è un codardo discorso completamente diverso
Per cui ecco il motivo per il quale poi non arriva in Cassazione la sentenza non abbiamo la Cassazione che ci dica eccidi che ci dia i limiti perché non arriva perché c'è un filtro precedente io mi auguro che questo pezzo venga da voi affidata
Questa è
Un gruppo del tribunale di Roma
Sono gli scontri ci sono stati tra l'azione di considerarsi di così
Il De
Lazio Roma di qualche anno fa forse lo ricorderete viene sempre contestato
La la devastazione valorizzando le quote mentre la sussistenza degli elementi che tengono distinte la fattispecie in esame da quella di parità diritti di danneggiamento di furto cioè la mancata lesioni l'esposizione al pericolo dell'ordine pubblico
Ed un eccezionale vastità ed ampiezza di danneggiamento dei furti
Eccezionale
Vastità di ampiezza di danneggiamenti e furti quindi abbiamo indolore non c'è perché vi ho gli ho spiegato perché questi chiedono libertà ce lo dicono gli operanti libertà quindi viene meno il dolomitico di reato che stanno commettendo per quanto riguarda dell'eccellente e saccheggi
Non ci sono i danni perché è necessario un elemento costitutivo e l'ampiezza dei danni parla di calamità naturale come se ci fosse un terremoto distrugge tutto quella è saccheggiati e non è questo il caso ripeto parliamo di sedici mila euro di danni
Questo è non voglio sminuire c'è il danneggiamento aggravato per quanto riguarda questo tipo di reato ma non è questo che per il quale il pubblico ministero Pietro candidarci
E poi c'è la pipì lasso temporale questi importantissimo perché parliamo di scontri anche un'altra sentenza della corte d'appello dove invece parliamo di sconti da tifosi della Juve tifosi della Lazio capendo nel dal in
A termine alla stazione
Anche qui sono avvengono scontri per dieci ore e nonostante questo nonostante i dieci ori trascorsi di scontri poi la Corte d'appello assolve gli imputati dal reato viene scritti di devastazione saccheggio perché ci dice guardate c'è un passaggio fondamentale che manca
I periodi lasso temporale troppo ridotto dieci ore non sono sufficienti perché possa essere configurato questo tipo di reato per cui anche in questo caso vengono assolti da quel reato e parlava il parliamo di centinaia di migliaia di euro di danni
Ventotto persone ferite a Firenze vengono assolti
Poco perché manca l'elemento costitutivo del reato in quel caso non è il dolo ma è
L'evento materiale ma comunque di fatto mancano questi elementi per cui vi chiedo di assolvere
L'imputato e tutti gli imputati da questo reato
Ripeto lo stesso pubblico ministero si rende conto di fare una forzatura e quasi difficoltà a credere una condanna così alto per i detenuti e diceva beh concediamo gliele generiche proviamo in qualche modo a limitare la la forbice la pena perché mi rendo conto che si tratti di
E per si tratta di ma proprio perché si tratta di dobbiamo andare a vedere se gli elementi costitutivi esposti sono tutti e non ce n'è uno per cui io vi chiedo che vengano assolti perché il fatto non sussiste con riferimento al reato di cui al capo a
Per ultimo presidente
Ho quasi finito
Il gallo Rini risponde anche del reato di rapina
Perché insieme
Ad altri soggetti avrebbe
Violenza attraverso violenza consistita nel colpire con calci e pugni l'assistente Menicucci si impossessavano sottraendo gliele delle chiavi delle Camere detentivi dei cancelli che utilizzavano per favorire l'uscita di altri detenuti queste il capo d'imputazione ora e noi abbiamo ascoltato diversi testimoni
E hanno assistito a questa vicenda
Sono
Le guardi caccia persone che hanno vissuto in prima persona che vengono qua ci racconta un trauma una situazione veramente molto complicata
E
E allora andiamo a vedere quello che ci raccontano analizziamo quella che è la storia che ognuno di loro ci racconti
Allora abbiamo il teste Menicucci
Il quale
Scandisce due distinti momenti presidente ora Pubblico ministero andato via ma se non fosse così quello che ti dico dite mi guarda che non è questo quello che è emerso dagli atti io mi fermo
Perché racconta due diversi e distinti momenti innanzitutto Minicucci in un primo momento una prima stesura norma nota dal Lorini non lo inserisce non c'è da luridi presente nel momento in cui viene aggredito
Cioè il secondo me a giugno torna come spesso accade così quasi tutti loro rientra in un secondo momento perché sollecitati dalla procura dice me fate capire bene quello che è accaduto da quel momento in poi dal Lorini viene di
Ricompare insomma appare per la prima volta per quanto riguarda le dichiarazioni di Minicucci
E allora luci fa queste ricostruzioni i momenti salienti sono due presidente il primo riguarda i momenti in cui vengono fatti tanti cioè c'è momenti in cui ci sono i danneggiamenti
E allora parla di due soggetti fa i nomi di entrambi si sono accaniti da un lato tra le scalette si sono fatti diciamo un comma
Con compensato per raccogliere che sono gli operatori civile assistenti volontari rompo ciò delle stanzette e danneggiano queste stanze fa i nomi dei due tra questi non c'è da luglio
Dice ante anche un altro si sono accaniti a rompere quelle scalette parlo di pagina dieci l'udienza dell'otto ottobre del due mila ventuno
A spaccare in altri mezzi e poi si è accanito anche controlli l'atrio eccetera
Dalle origini lui dice io lo conosco lo conosco perché sto ma da dieci anni dal Lorini è un soggetto particolare oggi si è messo anche in rosa così lo vediamo sarà di un'Italia che appena si è appena concluso
Ovunque diciamo che è un soggetto particolare ai tatuaggi in faccia cioè facilmente riconoscibile
Tant'è vero che il che e Menicucci che è la persona offesa dice io lo identifichi immediatamente non lo scrivo nella nota la prima nota che faccia marzo non lo identifica e non non lo menziono
Mi ricordo di Luís perché particolare e allora lo menziono con la seconda no
Ed effettivamente lo colloca sul posto ripeto sono due momenti distinti in un primo momento in cui lo riconosce e questi entrò nella stanza dove lui stava che deteneva le chiavi per poter aprire ricariche avrebbero consentito agli altri detenuti gli ettari di accedere in quei luoghi
Io detenevo questa chiave al in quel momento loro fanno dei dati
Sono quattro tre
Riferisce il comportamento degli altri tre di Tonini lo colloca sul posto ma non parla di nessun danno che viene perpetrato da Calori
Dopodiché passa c'è un momento successivo dice quattro di questi ragazzi perché diceva sono almeno trenta o quaranta di chi ne riconobbe identifico quattro tre ma sono trenta quaranta in quella stanza e mi sento minacciato paura per la mia incolumità
A quel punto quattro di questi e non tra i quali non c'è da Lorini ma lo dice il teste
Prende un un un carrello della spesa pesanti quelli di ferro e lo sta lamentano contro la ancella cercando di sfondare questo faccia
Tra questi non c'è da Lorini perché ripeto lui l'aveva già identificato lo riconosce la lite non hanno neutralizzato volto scoperti e tatuato non c'è tra questi perché glielo chiedo ma tra questi c'è da lunedì no mi dice non lo riconosce non li riconosco
A un certo punto ora Ducci che quello che in un primo momento prova prendere la povera dite queste da solo potentati tenuti lo prova per del prova a trascinarlo in mezzo al gruppo dice prova trascinarmi a perché voleva le chiavi
Non ci riesce perché io mi di vincolo e torno sui miei passi intorno al di là di della scrivania dopodiché fa il secondo tentativo in questo secondo tentativo uno dei quattro
Che era che stava stirando il carrello
Gli esce allo aiuta in questo mi prende mi porta al centro di questo gruppo in questo gruppo sono una ventina o trentina parlo di pagina undici presidenti delle delle delle trascrizioni perché vorrebbe solo queste
E qua e uno dei casi in cui veramente una dopato dopo un'astensione proprio per questo motivo è vero che questa è la situazione particolare però di fatto io parlo a voi io ho visto un processo
Pena cosa particolare purtroppo siamo siamo in questo siamo siamo tutti in difficoltà soprattutto per la testimonianza di clemenza sì ma ne parlerò a breve
Allora
Perché voi dovete Lecce poi voi poté quello che potete fare voi oggi a leggere le righe le trascrizioni come un processo civile siamo nel civile lo IACP leggerete queste non avete mai visto la faccia di Minicucci non avete mai visto il piglio di Clementi che mette in difficoltà il Pubblico ministero se sarà fumato dieci sigarette PM
Quando a quando ascoltato clemenza
Allora davanti a questo lui dice
Sono venti o trenta che mi aggrediscono perché sono questi due uno era Ducci l'altro non lo riconosco mi tira la maglietta ma non lo riconosco mi mi mi dirà se mi porta in mezzo a questi venti o trenta da venti o trenta persone io vengo aggredito
E a quel punto ho sentito Ranucci cartelli sparpagliata cercava di farmi tirare fuori le chiavi dal centurione non ce l'ho più fatta glielo quindi Ranucci che materialmente prende queste chiavi poi utilizza per aprire da quel momento in poi che cosa succede questo un punto molto importante
Io in quel momento coi dopo un certo punto mi sono alzato mi sono rimesso davanti alla scrivania e guardato sempre quello che stavano facendo i detenuti perché comunque il Ostuni era quello non poteva andare da nessuna parte cioè lui dice
Mi alzo autonomamente e questo un punto importantissimo ci tornerò a breve
Mi alzo autonomamente mi siedo sulla scrivania non va da nessuna parte perché quelle mio lavoro cioè a me lo sto la controllo vedo un attimo quello che stanno facendo Jarkko poi ecco di ricostruire un secondo aumento quello che accade videro delle informazioni in più
A fine a fine giornata quando finirà il turno andrà dal medico il bisogno ha un problema al ginocchio
Il presidente in quell'occasione sentì ripeto non è lei però è il presidente che si incuriosisce
Credo che fosse dottor Gargiulo comunque il Presidente ci scusi un attimo io volevo capire se con riferimento poi a quanto siccome lei ha concentrato con riferimento a tre persone che adesso lo spaccato tutto perché lui dice tre non quattro ballerini non è individuato non è indicato da lui
Ha detto in mille pezzi eccetera si locali colloqui
Io volevo capire Pera questo madame Lorini faceva parte cioè pure luglio valori mi ha visto soltanto dall'inizio e lui dice pannolini stava là sulla parte destra del gruppo sinceramente in questo momento non mi ricordo quello che ha fatto
Quello per il presidente quello che ha fatto non so se ha rotto il metal detector perché c'era pure un metal detector però non sono sicuro di questo perfetto
Cioè lui stesso in un primo momento a dire conosco Tizio Caio e Sempronio cadorini i primi tre li vedo che fanno questo valori non vedo quello che fa dopodiché il presidente del collegio chiede dice senta ma mi mi parla di cadorini
Perché stiamo parlando di rapina medici se è stato lui a farlo Sarfatti danneggiarci ha partecipato sera materialmente fisicamente gli e e lui risponde viscerali era sulla destra lo colloca mentalmente era sulla destra ma solo questo fa perché gli viene chiesto ma fa qualcosa rompe qualcosa già forse al metal detector ma non ne sono sicuro
Queste Menicucci quindi viene aggredito mi gli viene avvicinato
Da ci
E poi viene aggredito da venti o trenta persone queste la ricostruzione che fa la persona offesa
Di comanda
Ci dice guardate io arrivo sul posto in un secondo momento o meglio poco prima di me arriva clemenza io arrivo nel momento in cui viene aggredito Menicucci e nell'aggressione riconosca almeno quattro cinque persone
Cioè viene aggredito vi sia da quattro cinque persone non da venti o da trenta
Da quattro o cinque persone
E parla di valori di Radu cioè un terzo in un secondo momento poi si vedrà chi è
Quindi testimone su richiesta del su domanda del Pubblico ministero quindi ho visto che questi non si avvicinavano hanno parlato con il collega Minicucci molto velocemente
E poi sono passati subito alle mani hanno praticamente spie
E hanno praticamente spintonato dato cazzotto e non l'ho fatto cadere per terra poi ho visto degli prendevano le chiavi quindi dico marci ricostruisce cita una ricostruzione diversa non sono stati venti o trenta comici dice Minicucci ma sono stati dal Lorini
Ranucci ed un altro soggette Menicucci queste quello che ci dice di quindi identico fatti identiche modalità
Fatti completamente diverso uno Cilia me l'ha detto in venti o trenta prima raggiunge poi venti o trenta luci dice erano in quattro non venti o trenta quattro quattro aggrediscono il Menicucci in quattro prendono
Meglio di me cioè elementi che arriva qualche minuto prima loro escono insieme di ma le pezzi escono insieme dice dopodiché clemenza arriva prima di me Clemencic vedete io
Come vi dicevo prima principi di di di
L'oralità di immediatezza nel nostro ordinamento sono per me basilari importantissima avrete notato il Pubblico ministero che vi parla di questo teste dei in difficoltà perché questo teste e capace di dire tutto ed il contrario di tutto nella medesima frase
Io non so come sia riuscito il Pubblico ministero mantenersi calmo perché dice in una fase l'opposto di quello che ha detto all'inizio riesce a contraddirsi Sempre sei e confuso e infatti viene sentito ripeto l'otto ottobre
E a pagina
Sessantasei dice
C'era allora quando mi sono si sono avvicinati c'era detenuto Radu citerà quello che cercava di togliere le chiavi dell'assistente ed intorno c'erano valori mirato e stiamo
Il teste allora che facevano facevano qualcosa che del Pubblico ministero Clemente c'erano
Cercavano tutti di sottrargli le chiavi al collega alla STET ho capito ma visto che ci sono state delle azioni violente chiede il Pubblico ministero queste pagina sessantasei
Ho hanno vista allora Bucci sicuramente qualche calcio il pugno sono partiti dal
O gli spintoni e quant'altro finché gliel'hanno presi sono riuscito ad aprire la porta quindi è chiaro ma tornando al momento dell'aggressione perché Pubblico ministero si rende conto che sente che sono dichiarazioni completamente difforme rispetto a quelle che abbiamo dato in precedenza e lo dice quello che vorrei capire dice il Pubblico missioni dice se c'è stata violenza
Reduci sicuramente sì queste tre mezzi quello che arriva prima e che vede la scena quella che indica appunto di Maneggio dice lui l'ha vista bene perché stava lì
Ma lei ha visto la Gucci colpire traduci ho visto colpire il Cile da Cuccia colpito l'assistente ha visto anche schiavi ha visto che era presente colpire erano no non ho visto gli altri non li ho visti colpire cioè non spintonavano così ma non lo spintonavano così ma non a dare calci quindi lui dice io assisto alla scena devi e semplicemente Ranucci che colpisce l'assistente Micucci lunedì
Gli altri assistono passiva
Dopodiché qui c'è un problema sulle trascrizioni ciò meglio loro no e abbiamo perché non potevamo fare delle contestazioni non c'è un verbale con delle dichiarazioni Presidente qua abbiamo le note di servizio allora il Pubblico ministero in difficoltà agli esenti leggi triste notte
A in modo leggibile imparare a imparare a memoria e lo stesso dice senta ma lei le ha viste le tue Nobel dici sì sì ma era celata relazioni si le ha tutte e due le relazioni qual è questo un punto importantissimo perché se no è inutile fare i processi davanti a poi e facciamo facciamo gli abbreviati che si chiude la storia
Dice sì dietro tutte e due si lei tutte e due sì questi a pagina sessantasei
Continua la dichiarazione ci dice che non ha non ha assistito a nessuno a nessun atto di violenza guardate io non ho visto ho visto che c'era un saccheggio eccetera inneggiavano alla libertà ma io materialmente non ho visto nessuno
Il Pubblico ministero a un certo punto lo blocca dico senta ma lei mi ha fatto delle note qui mi spiega che cosa sta succedendo il presidente che ripeto non è lei
Presta il problema nostro in questo processo perché io le le leggo le trascrizioni ma non ci danno il dieci per cento di quello che accade in quei momenti in aula siamo tutti basiti Pubblico ministero dello dice in discussione
Io mi trovo in difficoltà con questo teste perché è un boomerang cioè non chi dice tutto e il contrario di tutto il presidente io interromperci sente in qualche modo laddove non ricorda chiaramente insomma il problema è soltanto che
Possa consultare bene anche la seconda relazione che gli abbiamo dato non solo la prima perché si pensa che il problema sia la relazione eletto solo un e non l'altra
E e il presidente che del male c'era quella del ventuno maggio a pagina settantacinque quindi dopo dieci pagine il teste dice no quella non ce l'ho
Allora dice il presidente benissimo non c'è nessun problema allora forniamo gliela si dà atto presidente verbalizza si dà atto che viene autorizzato a consultare anche la relazione del ventuno maggio
Perché finora quello che è stato detto riguarda elementi oggetto della relazione del mese di marzo e non anche a quella del mese di maggio
Quindi non c'era blocchiamo l'udienza presidenti viene dato il quarto d'ora il Pubblico ministero papà fuori a fumare cioè viene data la possibilità di un teste di leggere ciò che aveva scritto a maggio
Per i prendiamo l'udienza quindi le viene data la possibilità di legge dal ventuno maggio risponda alla domanda del Pubblico ministero è bene sapere che succede conferma come prima
Non ci sono stati atti di violenza non ho assistito personalmente a nessun atto di violenza dando rinizia ma gli atti non vengano Menicucci non c'entrano nulla
L'udienza finisce qui perché ne parliamo dell'udienza del dell'otto ottobre del due mila ventuno il Pubblico Ministero e contrariato io mi sarei aspettato che venissero trasmessi gli atti
Perché evidente che ci sia qualcosa che non va perché pubblica
Oppure se le sentenze centoventinove la soluzione il teste principale perché Menicucci lo ricordano perché quello che è stato menato ricorda che erano venti o trenta persone ricorda solo solo traduce non ricorda dall'Unione corda nulla
Di maledice guardate io li ho visti però che ha visto meglio di me quest'altro questo viene ci dice che non è successo nulla e non ci sono stati atti di violenza ci saremmo dovuti fermare all'epoca dato c'erano pure le misure cautelari in atto
No il teste viene risentito a distanza di due giorni
Sapete che fattone racconta una storia completamente diverse Clemencic due la rende
Perché completamente è un'altra persona il controesame lo fa la lo fa la parte civile che quel giorno stranamente non c'è chiede la cortesia al presidente di sentirlo a distanza di due giorni quel giorno non c'è quindi questo Dorna e ricorda tutto
Ricorda gli atti di violenza ricorda tutto quello che i due giorni prima non ricordava che è stato chiesto dai colleghi ma com'è che ti ricordi tutta adesso
Dice perché ho letto meglio le trascrizione queste motivo per il quale io vi dico che sono in difficoltà perché se voi aveste visto questo questo testimone così come fa il pm IPM le dichiarazioni del delle dell'undici ottobre non le utilizza
Il piemme parla di questo Clémence dice un teste che mi ha messo in difficoltà e lo dice scorrette particolare licenziamenti discussioni c'è un teste partito e infatti fa riferimento solo a quanto dichiara il venerdì non parla di quanto dichiara l'undici però vorrei dire e quello che dice è completamente difforme dalla realtà o il contrario di quello che ha detto prima per cui non si può utilizzare inaffidabile come adesso di essere breve sì e lo sarò presidente ma io la richiesta di otto anni
Quindi lo sarò quasi finito però
Non mi sto rivedendo e mi porta elementi nuovi
Il
Dice il testimone quando torna il a pagina dieci questa volta dell'undici ottobre dice vediamo una massa di detenuti che erano entrate avevano forzato il cancello della del del della cosa eccetera eravamo e c'erano i detenuti Ranucci schiavi e dal Durini praticamente stavano avevano circondato l'assistente capo Menicucci in quel momento preposto a tale servizio volevano sottrargli le chiamate e ponendo resistenza la sospende lassista intestato presa a calci e pugni da detenuto ora Ducci e accerchiato da schiavi
Gallo Rini e e e all'altro che noi non menzione quindi nonostante modifichi
I ricordi nonostante in quel momento ricordi molto di più non vi tedio con cose che di cui parlano mentre gli altri colleghi ma ricordati i fatti del giorno prima è stato detto il giorno prima non vedo proprio nessuno poi lui indica di è stato qui c'aveva lui
Ricorda tutto ma nonostante questo
Questa memoria che torna il fatto di dare Donini che aggredisce ceda anche qui lui dice c'è Ranucci ci sono gli atti sono presenti ma di materialmente picchia Minicucci è Ranucci e non gli altri ci sono ma non sono violenti nei confronti dello stesso
Un altro elemento e poi
Vado a concludere Presidente riguarda
Il soccorso che viene dato perché vedete e ricostruire la vicenda quando si costruisce a tavolino perché per me quelle di costruita a tavolino
In qualche modo l'episodio in sé e chiaro ricostruire se si ricostruisce allora dichiara ditemi chi c'era non me lo ricordo l'ho già detto che non me lo ricordo che c'era e allora gli viene suggerito
Gli elementi su cui poi cadono i testimoni quando è così sono dilettanti
E che cosa ci dice che l'udienza ricordate Minicucci vi ho già detto che autonomamente si alza da terra e vale l'ufficio si siede e lì diventa spettatore cercando di ricordare il più possibile per poi denunciare infatti quindi si alza da solo invece è uno che fatica a quel punto riusciamo a attacca recuperiamo una chiave entro praticamente stavo sollevando l'assistente Menicucci per portarla riparò negli uffici quindi Paci riceve Luis alla raccoglierlo da terra quindi sarebbe intervenuto in quel momento
Viene chiesta a quel punto aiuta Menicucci Maggio che si ponga di lato rispetto ai nono di lato mi metto di lato lui dice passano gli altri e io lo accompagnò negli uffici lo lo lo lo accompagnò
Perché venga soccorso eccetera quindi questo è un elemento importantissimo perché Menicucci Circeo da solo mi alzo mi metti in piedi mi sistemo nell'ufficio aspettando che arrivasse qualcuno Lucci dice invece guardare in una situazione completamente diversa e mi trovo così
Quindi è chiaro che delle due l'una o si è alzato da solo o l'altro a me quello che interessa a farvi notare quelle che sono le difformità per un discorso di veridicità di quanto dichiara il Clemencic due quello che viene sentito dopo due giorni
Agosta un altro testimone oculare un altro assistente
Viene sentito
A pagina quarantasei l'otto ottobre del due mila ventuno
In quel momento ero chiuso il collega non poteva aprire il cancello perché intorno a lui aveva diversi detenuti che cercavano di prendergli le chiavi all'atrio e luci diventano veramente con tanto vigore
Il Pubblico ministero ma si trovava all'esterno e l'aveva visto qualcosa c'erano tre detenuti
Un detenuto in particolare che era intorno al Menicucci e quindi sarà stato nutriva abbiamo parlato e cercava di prende di le chiavi gli altri duodeno e stavano devastando l'altro perché
Lì sono presenti dei gabbiotti di legno dove detenuti fanno i colloqui per gli operatori dove c'è mete da e per aver utilizzato come sorta di parità quindi il testimone oculare dopodiché esce abbia abbiamo le chiavi apriamo e pensiamo quindi un altro testimone che ci dalla terza posizione ancora diversa da quella precedente quindi non sono in venti trenta non sono soltanto in quattro non è soltanto ora mai mai Ranucci sembra perché simile a quella di di di clemenza sì uno la prima descrizione fatta i mezzi che la fa anche nella nota che sia stato solo un ad aggredire anche quali costa vige uno solo tutti loro gli atti sono intenti duo tre
E potrebbe ne abbiano i nomi perché ce li dice di Gucci e tra questi non c'è Baldini gli altri potrebbero riconosce viene un altro dei fatti dice in qualche modo si ad opera però è solo venne aggredito da un solo test da un solo
Detenuto
L'ultimo passaggio questo finalmente ce c'è il Presidente
Perché viene sentita la dottoressa pesante che il vice direttore e questa mi è utile l'udienza del dodici aprile del due mila ventidue pagina quindici ci dice guardate che la stazione estremamente tranquilla sono le quindici di pomeriggio la situazione è rientrata autonomamente arrivo io arriva il direttore arriverà lei la vicedirettrice
Ci sono un paio particolarmente esagitati DG ce ne sono altri invece sono estremamente tranquilli
E in qualche modo provano a placare gli animi degli lo dice pure dice allora fanno fanno fanno una protesta attivasse fermo non non avevano nessuna intenzione di fare proposte
Protesta attiva dice lei sì sì sì infatti è così c'era pesante tra questi riconosce dal Lorini cedolini a quell'occasione
Dice ai agli altri detenuti o fermiamoci qual è lo dice mi dà una mano mi aiuta a spalmare gli anni lo riconosce non aveva sta bella maglietta come oggi le forze avrebbe aiutato in qualche modo contro tutti gli atti ma lei lo dici sì probabilmente Luís
Quindi anche lì come condotta materiale contestato al gol Lorini come si fa a chiedere una pena così alta per un soggetto
Che non partecipa agli eventi danno non danneggia nulla o almeno non viene visto danneggiare nulla non partecipa alla rapina e soprattutto materialmente
Si impegna affinché gli enti il più presto possibile ma ripeto ormai la situazione era tranquillo dice la dottoressa pesando eravamo tranquilli
Era un po'bagnati perché c'è il venivamo bagnati costi tante certo però di fatto era tranquilla erano un paio che erano arrivati a quel punto gli atti erano tranquilli italiani erano con me mi davano una mano tra questi riconosceva al limite in qualche modo approvato a dare una mano e acqua marina
Per cui vi chiedo l'asso di assolvere il mio assistito
Con riferimento al reato di di rapina per non aver commesso il fatto
Grazie avvocato
Rapina lesioni opera
Sì Presidente mi scusi se mi intrometto ma con la collega che dire essa scrisse sforzi oziosi stavate Filipe hanno fatto delle pecche perché dei rinvia la discussione
Devo sapere se era possibile degradata
Così da liberare la voce del rinvio è il cinque di ottobre dall'anticipo subito ma lei sta parlando di di chi all'avvocatessa e difendo Luca Zanetti e sostituisco l'avvocato Simona Filippini era depositato una poi chiedendo di poter discutere la futura udienza
Sinceramente era hanno
Non le risulta nomi risultava ci risulta anche un mostro provvedimento con cui dicevamo che era a meno che non voglio solo scambio con altro difensore
A questo forse non era capito in ogni caso io deposito alla note di udienza e chiedo di discutere al cinque ottobre
Sì questa volta dall'indicazione che l'ha trovata alla cancelleria di fornire
Non sa se la ricevuta io comunque sono qui diciamo per chiedere il rinvio dite di riscossione depositare le note per la prossima udienza
Al collega
Zitti matrimoni e adesso e nella specie unificante
All'avvocato Mauro Zanetti abbiamo disposto per oltre che presidente no
Proprio di Filippi Roma troverà qualcosa scambiare con la collega
Se bisogna fare questo gliela do io il fallo c'è un altro avvocato e può discutere oggi da invece almeno tipi di banchieri Scud devo discutere oggi terrà i fratelli Zinfollino invece dovrà ridiscutere il cinquanta per gaberiano
Quindi accennando a con la quale discutere tutte oggi va be allora nessun problema
Allora io lascio in sostituzione del collega Mercure lei tra posizione di filippini
Luca Zanetti tra
Ci vediamo chi gioca adesso quindi anche mi scusi fino all'assise situazione della collega per l'avvocato Sforza e la posizione di Tucci Fabrizio io avevo depositato personalmente in cancelleria l'istanza di differimento dalla discussione avvocato Sforza
Con certificazione inedia perché la durata sparsa portano questo certificazione medica non c'è problema anzi quindi se lei però nulla queste istanze Irina il deposito
Che in realtà è venuta
E già in atti c'era ben altra cosa è un'altra cosa e a voi discuterà la prossima udienza insetti innanzi a questo è lascerà qualcun Sestini vecchie mitreo imparare va bene allora in sostituzione dell'avvocato lei per e la posizione di Tucci sostituiscono ad un avvocato Sforza ad una cifra vicina avvocatessa rotondo va bene chiama porta rotondo va bene grazie posto Presidente posti avvocato Giraldi
Parlo anche a nome dell'avvocato Gasparro se possibile visto che c'è l'avvocato per curare gli altri colleghi che posticipando anzi anticipa la loro distruzione ad oggi uno solo le abbiamo che anticipa avvocato quindi sì noi
Piero Pelù però oggi ma so che sono solitari a oggi quelli di giugno io vorrei discutere oggi quindi
Perché scambiate ma io l'ho ho detto sin dall'inizio per me è un problema di oggi dobbiamo arrivare a metà cioè paternale lamellari problemi non c'era l'avvocato Kaspar evocato Giraldi se possibile discutiamo brevemente questa una promessa che brevemente come erano difensore di Carlo Rinero d'autore non tutto da togliere la parola
Pare in virtù di quella del collega ha promesso di far brevissima di essere brevissimo terremo brevissime Gasparro e io il cinque di ottobre
Uno per i fratelli vincitrice ma è chi quindi vi sostituisce però mi scaricare nel con l'avvocato per quelli fatti vedere ma non c'è problema se vi scambiate non c'è problema va be'anche a chi tocca adesso
Presente discuterlo vorrei discutere io per la posizione di Mestre il malinconico
Che il numero undici
Del dell'Elenco
Una donna Emone sì lei è per solo per l'estero solo per Nesta tutto si muove
E innesti del risponde del sia del capo al che il reato di devastazione
Sia del capo F
E cioè della resistenza a pubblico ufficiale
Partendo dal capo di imputazione direi che il reato di devastazione ancorché indica il meste del in un gruppo piuttosto cospicuo di persone
In realtà
Mondo specifica la posizione la sua posizione
Forse la stessa meglio descritta nel capo F
In quanto poi in realtà diciamo la il suo contributo al reato di devastazione realtà coincide con quello descritto dal capo F e cioè sostanzialmente di leggo dal capo di imputazione dopo aveva accatastato al centro della i resti sostanzialmente del famoso metal detector qua
Inneggiavano alla rivolta minacciando di morte agente della polizia penitenziaria
Sostanzialmente signor Presidente siamo il tribunale la posizione nel stelle è quella che viene descritta nella requisitoria del pubblico ministero tra coloro che non sono chi diciamo il sono stati chiamati penso in maniera non un propriamente corrette i promotori della rivolta
Non me tra quelli che invece sono stati ritenuti meritevoli dell'attenuante del sessantadue numero tre perché non avevano fatto nulla cioè sostanzialmente erano meramente presenti a questi fatti mai tra quelli che erano presenti e qualcosa hanno fatto
Cos'è che materialmente qual è la diciamo la condotta materiale che viene attribuita all'estero Nesta del viene visto
Viene visto presente anche qui voglio dire il teste di accudì accusa il teste diciamo oculare di quello che avrebbe fatto il menestrello e il Clemencic e voglio dire senza dover ritornare su tutta la la questione voglio dire
Non ha convinto neanche il PM il teste Clémence quindi figuriamoci se può convincere un difensore fatto sta come
Che pur non sapendo materialmente perché obiettivamente così nel senso quindi degli tra diciamo la inattendibilità del teste clemenza che la le condizioni di fatto in cui si sono svolte le le le la condotta del messe diciamo che una cosa forse possiamo darla per certa
Innesta il apriva giunge sul luogo in cui si sarebbe verificata questa distruzione di cose che la Procura della Repubblica ritiene di dover nominare da un punto di vista normativo come devastazione
Viene arriva in un momento successivo sale su questa catasta di legni o comunque di di macerie
Perché erano poi quelle del metal detector distrutto e da questa piccola evidentemente catasta si dice inneggiavano palla rivolta e minacciavano di morte gli agenti
Anche qui signori del del tribunale e queste due espressioni inneggiavano alla rivolta e minacciavano i appartenente alla polizia penitenziaria viene poi descritta materialmente come fatto diciamo fatto storico dai testimoni in due espressioni verbali la prima libertà libertà e questa credo che debba essere individuata come inneggiare alla rivolta che francamente non la trovo proprio un un un in un inno alla rivolta e la seconda era minacciavano di morte gli agenti ci dicono il gli operanti che costoro dicevano dovete morire dovete morire che voglio dire
è un'espressione che se gli si dà una intonazione diciamo da stadio mi pare che non o diciamo tutte diciamo in tutti gli Stadio comunque in tutte quelle forme di diciamo di di di tanti
In riunione di persone dove si dicono queste cose si fanno della minaccia oppure in realtà non si tratta assolutamente di una minaccia
Ma è semplicemente acquista diciamo così una espressione di protesta che non ha diciamo la funzione di minacciare nessuno
Quindi sotto questo profilo mi pare che diciamo è il così collocata la posizione del Nesta e d'altra parte signore del tribunale
Per avere un'idea di cosa di quello che stiamo parlando poi chiaramente ognuno di noi dovrà in qualche modo indicare quella che la condotta materiale ecco la condotta materiale del Mestre per cui è stata diciamo fatta una richiesta gli anni quattro di reclusione cercare anticipazione ad un reato di devastazione e resistenza sì diciamo può sintetizzare in questa in questa in questo dato
Ora francamente è chiaro che in questo processo le questioni di diritto sono ovviamente
Forse anche diritto ma anche di fatto perché sia chiaro non esiste un diritto astratto se non diciamo indicato se non è riferito ad un fatto concreto
La il diritto astratto diciamoci la verità non esiste esiste il diritto vivente e in questo caso diciamo abbiamo una tipologia di reato e viene
Diciamo così tirata fuori dal cappello dalla Procura della Repubblica
Per una finalità di politica giudiziaria io di questo sono sostanzialmente compiuto cioè sostanzialmente a fronte
Di un periodo storico nel quale il Ministero di Grazia e Giustizia si è mosso in una certa direzione
Per specificare alcun tipi di condotte sia ritenuto che le cosiddetta rivolte in carcere dovessero diciamo in qualche modo prefigurare un reato di devastazione e saccheggio
Questa è l'idea di politica giudiziaria che si è portata avanti da parte del nella da parte delle procure nel due mila ventidue non nel mille novecentotrenta nel mille novecentoquaranta quando cioè è stato ideato il reato di devastazione e saccheggi
Perché il pubblico ministero nella sua requisitoria sì meraviglia che non vi siano mai state sentenze dei devastazione saccheggio per le rivolte carcerarie perché è vero che il collega abbia letto qualche qualche giurisprudenza relativa al reato di devastazione e saccheggio ma hanno un vialetto perché non esistono perché neanche la Procura della Repubblica ne ha trovate di sentenze che riguardano il reato di devastazione e saccheggio contestato ai detenuti
In e dentro un carcere
E c'è un motivo per cui non perché dalle mille da quando diciamo da quando esiste il Codice Rocco perché parliamo del Codice Rocco ad oggi non vi siano state le cosiddette rivolte carcerarie il presidente ha netta che sicura forse il giudice a latere meno nel presidente ricorderà sicuramente le diciamo rivolte carcerarie negli anni settanta prima della legge Gozzini si ricorderà anche le immagini televisive dove i detenuti ad abitavano per le sale rimane sopra i tetti del carcere sopra il tetto di Regina Coeli incendiando quello che potevano incendiare cioè i materassi e così via
Ma mai mai nessuna Procura della Repubblica e forse neanche sulla cultura
Terreni probabilmente anche all'epoca del vidi quando viene il Regno d'Italia si era immaginato di dover contestare il reato di devastazione e saccheggio in ipotesi di questo genere
E voglio dire e quindi è chiaro che ci sia stata
Abbiamo provato
è chiaro che qui si atti vi è stata in questo diciamo arco temporale
Della nostra del del del nostro diciamo vivere sociale un momento in cui invece si è voluto investire
Diciamo il la la la la la la la politica giudiziaria o comunque la giustizia di entrare nel carcere per contestare un reato di questa di questa macchina
E francamente leggendo poi invece la giurisprudenza per fortuna in Italia abbiamo qualche volta delle sentenze soprattutto dalla Corte di Cassazione particolarmente illuminante
Nelle quali diciamo il reato di devastazione e saccheggio Colletto sono appuntato di una sentenza della Cassazione della sesta sezione del due mila quattordici che mi pare abbia in qualche modo dato le linee di un reato che di per sé già incostituzionale signori del tribunale perché e al di là del principio di legalità
Il un reato che investe l'intera sulla diciamo l'intero suo la sua intera fattispecie all'interno di un verbo devastare senza specificare quali sono le condizioni le modalità
I diciamo le tecniche per cui si deve in cui si deve capire cos'è la devastazione è un reato che in una Costituzione repubblicana come la nostra non dovrebbe esistere
Perché al di là del principio di legalità
E ovviamente come al solito succede nella nostra nazione poi si chiede a voi cioè alla giurisprudenza di riempire questi vuoti che esistono per dare delle interpretazioni e cercare di capire che cosa vuol dire
La devastare o saccheggiare
Qualcosa ecco io non devo ovviamente
Diretti neanche ve ne parlo di questa sentenza tanto sono sicuro che poi la conoscete a memoria
Faccio semplicemente richiamo semplicemente che quella sentenza della Cassazione individua due punti uno il primo che è quello dei dati oggettivi da cui diciamo prospettare l'esistenza della devastazione che sono più o meno quelli che ha indicato il collega e mi ha preceduto l'altro elemento di non diciamo di non secondaria importanza è il concetto di partecipazione alla devastazione perché non basta semplicemente individuare il titolo di reato ma è necessario capire
Se un soggetto che è presente all'interno di un fenomeno come quello di una rivolta o di un di una manifestazione sportiva che cede che va oltre sedie oppure di uno sciopero nazionale non lo so ciò in quel in quei casi in cui si crea una situazione di questo genere
Se mi è presente partecipata di la stazione
Perché dieci appunto quella giurisprudenza è chiaro che la devastazione e saccheggio è un reato a concorso necessario perché è un po'difficile che solo soggetto Possa devastare e saccheggiare qualcosa Pigna necessità comunque di più persone
Ma queste più persone non possono entrare diciamo oggettivamente nella responsabilità del reato di chi svolge l'azione tipica ma dovrà quindi subire quella da accertamento che ovviamente compete a voi che è un accertamento di merito
Di individuare se quella condotta corrisponda o meno alla partecipazione altri dove al reato di devastazione e saccheggio rispetto a chi eventualmente lo abbia commesso quindi e e voglio dire voi avete due diciamo due corni del problema certo se il primo se si ritiene che non esista in ipotesi del genere per i motivi temporalità per i motivi di di di di di di di tempo di trascorso di quello della dell'area ristretta in cui si è verificato se non vi è stato turbamento
Della diciamo della collettività rispetto a quello che ha tutta tutti questi Aldo peggioramenti per cui non esiste
Il reato di devastazione non vi occuperete della partecipazione ma nel caso in cui invece ovviamente dovesse ritenere la la sussistenza di questi elementi non potete dare diciamo una svolta alla vostra decisione così come di ha richiesto il Pubblico ministero e Pubblico ministero dice c'è queste persone ci stavano se ci stavano hanno commesso un reato quindi c'è una responsabilità oggettiva no non è possibile ogni soggetto va diciamo individuato nella sua condotta è stabilire se quella condotta è tale sia da un punto di vista oggettivo quindi come contributo causale e quanto altro cerca di in relazione al al ai il discorso sul concorso sia per quanto riguarda l'elemento psicologico se si è inserite in quel contesto di devastazione
Detto questo e mi pare che in questo voglio dire
è un ragionamento quello che vi ho fatto che richiama chiaramente
La responsabilità del Nesta del rispetto a quella diciamo a a quella rappresentazione che vi ho dato della sua presenza la sua presenza sul posto
Altro e concludo presidente quindi penso di essere stato breve e penso di aver toccato quelli che sono poi gli elementi fondamentali della il questo conoscente
Credo che sia una valutazione questa e la tribunale debba debba prendere in considerazione perché il Pubblico ministero nella sua nel suo nel suo intervento a diciamo si è sforzato
Dicendo sostanzialmente questo dice io non posso
Malgrado ve ne siano intitoliamo in astratto le condizioni applicare l'attenuante della minima partecipazione perché si tratta di tante persone del vietato applicare un'attenuante di questo genere
Però per quelli che non hanno fatto nulla li diamo lì posso capire che vi si fossero gli si possa dare l'attenuante di cui al sessantadue numero tre e cioè l'aver agito in una suggestione di folla cioè cioè ora
L'argomentazione così posta non mi pare giuridicamente molto diciamo
Attenta nel senso che se un'attenuante di suggestione di folla c'è
è chiaro che anche in questo caso andrebbe diciamo applicata singolarmente ad ogni singolo soggetto per verificare se si crei quel se quel soggetto agito in queste
In queste
E quindi non mi pare un ragionamento in sostituzione di un'attenuante rispetto a un'altra per in modo tale da limitare diciamo una pena che il codice penale diciamo valuta così sedeva
Ma io credo signori del tribunale che sarebbe un'ingiustizia
Se non si pone diciamo attenzione
Non solo su quello che via
Detto prima nella sua nella prima parte del suo intervento il collega e cioè che questa situazione si verifica in un certo momento storico
E gli dice e via dei dia anche rappresentato una diciamo un pensiero cui io francamente non avevo non avevo non Niero
Anche diciamo semplice però non non non mi avevo non non vi avevo posto attenzione e cioè sostanzialmente che questa situazione interviene nel momento in cui vengono chiuse
Viene chiusa l'Italia e vengono chiusi anche i carciofi carceri già di per sé come sapete sono chiusi c'era quindi andava in qualche modo ulteriormente chiuso il carcere
Come si fa ulteriormente a chiudere il carcere visto che le guardie la polizia penitenziaria deve comunque entrare visto che gli amministrativi che lavano lì devono comunque entrato si chiudono ai familiari e agli atti
E fino qui signori del tribunale abbiamo una situazione di gravissima preoccupazione per i cittadini ma immaginate per le persone che sanno all'Inter
Ma la cosa che veramente mi ha lasciato veramente e seriamente per tre sono state le modalità con cui questa comunicazione è stata posta a conoscenza delle persone detenute nel carcere tempi lo stanno i ricordarlo si prendono due-tre relativi ai vari bracci e doveva Breva esseri rappresentativi dei vari bracci di si dice guardate da danno da tra un'ora
Voi non vedrete più nei vostri familiari negli avvocati per un tempo indeterminato
C'è una modalità alternativa no non c'è nessuna modalità alternativa tutto chiuso ora
Io non so chi ha avuto questa brillante idea
Ma certamente è una brillante idea che arriva dall'alto arriva dal ministero arriva molto probabilmente dal DAP arriva comunque in spregio acqua zia si criterio di attenzione che si deve avere nel comunicare a delle persone che non hanno più alcun diritto di nessun genere
Perché ai cittadini i si dice guarda stare a casa però poi uscire per andare a fare la spesa
Però se con i suoi familiari li puoi sentire
Il detenuto rimane dentro con l'impossibilità quel punto di avere più alcun contatto con l'esterno senza sapere se il figlio la moglie hanno preso il copia se sono morti
C'è una situazione veramente che è stata non sottovalutata di più da parte del ministero rispetto ad una situazione di questo genere che doveva essere a loro conoscenza
Doveva essere a conoscenza
Dei piani alti ma dovesse conoscenza anche delle direzioni dei singoli carceri non è un caso che il fatto di Rebibbia poi si estende a vari carceri in Italia non è che c'è stata una rivoluzione
Perché voglio dire il le persone detenute a Rebibbia fossero più esaltante di altre ma che è stata una sottovalutazione pesantissima da parte del ministero da parte del DAP sulle modalità di comunicazione e sul dare delle alternative che poi ovviamente sono uscite fuori cioè le videochiamate e e altre forme
Di telefonate e così via di altre forme di comunicazione
Che dovevano essere pensati prima
Non si agisce in questo modo rispetto a delle persone cui già sono stati tolti tutti i diritti e allora e allora signori del tribunale
Io mi sono metto le attenuanti del sessantadue del codice penale
Sessantadue un buon numero due aver agito in stato d'ira
Uno Stato dirà che mi pare poteva essere ben giustificato in una situazione di questo genere
Suggestione di folla ha anche l'aver concorso a determinare l'evento da parte
Della
Virgolette persona offesa cioè oggi parte civile
No
Non ha determinato forse il ministero il dato ad una concorso nel determinare l'evento è stata la causa principale delle venti se si fa un ragionamento di cause affetto
Nessuno credo nessun logico matematico possano potrà mettere in discussione il fatto che la determinazione di quell'evento trattata a causa di quella comunicazione
Sbaglia
Il sessantadue numero sei di essersi adoperato spontaneamente a deridere attenuare le conseguenze del reato e anche qui io trovo Presidente che il comportamento dei detenuti non voglio dire che a fronte al al momento dell'intervento del direttore al momento della diciamo del riportare la ragione la calma
Rientrano tutti nelle proprie celle senza fare alcun tipo di opposizione ulteriore sia un segnale di maturità che arriva dopo uno Stato Dida che era stato diciamo in qualche modo determinato da quel mondo che le modalità di comunicazione
Allora io credo che il Pubblico ministero se si fosse un po'più applicato di legge delle attenuanti e del voler ridurre la pena
In queste situazioni avrebbe potuto chiedere non so tipo sei mesi di carcere con l'attenuante della sessantadue numero due del sessantadue numero trenta il sessantadue numero cinque il sessantadue numero sei
Questa è la verità di questo processo signori del tributo
Allora e vado ovviamente alle conclusioni io ritengo che il ipotesi che noi e voi avete sotto giudizio non è un ipotesi di devastazione e saccheggio
Ma è una classica ipotesi di protesta di burrata consenso di vibrata protesta rispetto ad una dette da ad una diciamo contrazione dell'unico diritto che rimane un detenuto cioè quello di avere contatti con i propri familiari visto che la residuo della propria libertà personale ovviamente
Ovviamente precluso
E allora sotto questo profilo io ritengo che Sir reati sono stati commessi sono stati commessi reati i eventualmente di istruzione
E per quanto riguarda il mezzo penso e non esista neanche il reato di resistenza a pubblico ufficiale
Perché il fatto di dover protestare
Su una catasta di legna e dire dovete morire dovete morire libertà libertà a mio avviso signori del in un contesto di questa dimensione non corrisponde ad una resistenza a pubblico ufficiale tenete conto sia del tribunale che tra immagini trasmesse nell'arco di una guardia penitenziaria né che ci fossero chilometri di distanza sta volendo agire in maniera diciamo da resiste o comunque da offendere il i pubblici ufficiali diciamo e ce n'era anche la possibile quindi sotto questo profilo ritengo che Nesta e essere fondato sotto tanti reati contestati che debbano essere concesso tutte le attenuanti caso ovviamente
Nel caso ovviamente di condanna tutte le attenuanti che sono state richieste oltre ovviamente che appena grazie
Va bene idee per adesso facciamo U al suo minuto di pausa invito i difensori sul tema della della configurabilità del reato di devastazione e saccheggio ovviamente tutti avrete qualcosina da dire ma a non ritornare sui medesimi argomenti che i vostri colleghi hanno già affrontato e anche sull'eccezionalità della situazione del mio attacco vinto insomma lo sappiamo tutti
Siamo perfettamente con la beh consentitemi anche un altro piccolo invito quando si parla la polizia penitenziaria definiamo la polizia penitenziaria in utilizziamo altri termini cortesemente se vi è possibile non c'è un minuto nelle nelle arringhe facciamo un minuto di di di sospensione o un minuto tecnico
Scusate riprendiamo
Andiamo avanti andiamo avanti
A
Ma io m'han detto da qualche difensore ha depositato memorie io mi rendo conto e ovviamente il tribunale gradisce molto perché voi la questione sappiamo esattamente quali sono le questioni fondamentali di questo processo e l'abbiamo già affrontato insomma
Ma mai quello io gioco serve a qualcosa di di da aggiungere a quello che già è stato detto per carità non ve lo posso certamente impedire però il per i problemi della norma che tutti sappiamo serata per il brigantaggio oggi cerchiamo di applicare a fatti totalmente diversi lo le le conosciamo tutti quindi e quelli già giurisprudenza di merito che c'è ce n'è anche parecchia giurisprudenza di merito una parte questo tribunale ha anche contribuito a scriverla a formarla quindi
Se discutiamo sulle spregevoli rappresenta non presenza insomma il reato in realtà alternative insomma
Allora
Sì
Per savane avanzi
Persona regia sarà depositato in atti
Ce l'abbiamo fatta subito
Quindi conclude il difensore personale e allora e basta
L'altro
Pallottole
E si riporta alle memorie depositate va bene
Prego Presidente buongiorno avvocato Morichini Tiber la posizione di Guizzardi Alfredo numero diciotto della lista
Ah no questa è una lista Vattimo questa del decreto
Guizzardi Alfredo
Guizzardi Alfredo sì
Il Presidente parla Guizzardi risponde di
Prego avvocato
Sì Presidente all'esito dell'istruttoria dibattimentale a questa difesa non Terna impossibile provare la penale responsabilità addebitabili per il reato di devastazione e saccheggio così come contestato il sordo Sulta può avvocato esatto sì omologie
Quanto alla qualificazione giuridica del fatto come lei ci ha sollecitato a mi rimetto alle conclusioni e le considerazioni esposte che esporranno i colleghi e quindi Maranto soltanto una assoluzioni perché il fatto non sussiste
Ma la restante difesa alla pesante difesa preme sottolineare come in realtà ha illustrato anche dal Pubblico ministero che al momento in cui le condotte sono state poste in essere
Il Guizzardi non era presente nel G undici in quanto la stessa all'esterno
Del suddetto reparto argomentano spesso non erano presente nell'opuscolo misti delitti quindi questa difesa chiede l'assoluzione per non aver commesso il fatto
Quindi prima perché il fatto non sussiste o in subordine per non aver commesso il fatto è data tanta pelle grafica va bene grazie grazie a mangiare
Dieci avvocato per quell'intervengo per Mario Esposito che risponde delle ADP Q R
Danneggiamento e da dei Giametta Sico di incendi reali coevi non rispondere a Lotito non ha non aveva stazionava devastazione alla trofei
Signor presidente signore
Il tribunale è difficile molto difficile sfuggire dalla impressione che Mario Esposito sia chiamato a rispondere sia stata chiesta la sua condanna per reati che parafrasando
Il linguaggio dei cronisti sportivi potrebbero essere definiti reati di confusione
E di confusione di concitazione quel giorno nove marzo del due mila venti a Rebibbia ce n'era molta quello era un giorno storico
Perché da lì a qualche ora il governo avrebbe adottato i provvedimenti emergenziali avrebbero mandando in lotta hanno tutto il Paese bloccato tutte le attività civili compresa l'esercizio della della giustizia
Quel nove marzo di concitazione confusione Rebibbia ce n'era davvero tante
Complicazioni confusione anche paura
Intanto degli operatori alla polizia penitenziaria che si erano trovati all'improvviso
A fronteggiare un fenomeno che sembra aver fatto tornare indietro l'orologio del tempo ha fatto sembrare ritornare al tempo funesto degli anni settanta e del i primi nell'anni ottanta caratterizzati da ricorrente violente rivolte carcerarie fomentate
Dalla combinazione micidiale di
Terroristiche preclusive essere di sinistra con elementi di una crisi da organizzata particolarmente
Pericoloso come certamente il presidente anche per esperienza personale ricorda
Quindi concitazione paura confusione degli operatori penitenziari ma anche dei reclusi vanno letti i colleghi io non mi ripeterò
Persone che già aprire la libertà personale di punto in bianco venivano ad affrontare l'angoscia aggiuntiva deve dipende qualunque contatto con i brani familiare in un contesto nel quale c'era ragione di temere la in comunità di tutti tutti loro
Allora se questo è il contesto deve il contesto era evidentemente cui facevo a casa
Si pone
Si pone la questione della attendibilità dei ricordi degli operatori penitenziari che posero di nubi testimoni assoluti a raccontare quelli eventi
E sa era stato inevitabile Kay nel vortice degli avvenimenti fronteggiando una massa che sembrava in forme benché composta di individui
Gli operatori appoggiano Dini di testimoni non avessero potuto per così dire attribuire a ciascuno il suo cioè attribuire con certezza a ciascuno dei componenti di quella massa informe comporti comportamenti effettivamente tenuti e dunque conseguentemente quando quegli stessi operatori sono venuti qui
A versare quei ricordi alquanto confusa contraddittorio comprensibilmente giustificatamente è evidente che le loro testimonianze i loro contributi hanno partecipato di quella qualità effettivamente solo emesse delle gravi criticità solo in parte evidenziati dai colleghi che mi hanno richiami hanno preceduto
Occorre dire signor Presidente senza i soliti tartufi isole ipocrisie giudiziarie del linguaggio giudiziario che la Procura della Repubblica donare appunto rispetto a un materiale così insidioso così di molta relativa qualità l'atteggiamento di rigore critico che sarebbe stato necessario al contrario ha deciso come purtroppo è accaduto molto spesso in anni passati Iran far rizzare gli eventi
Da qui la contestazione del reato di devastazione
Ingiustificata di dubbia costituzionalità meraviglio che nessuno abbia sollevato sia in presenza di un reato che chiaramente non risponde ai requisiti della prevedibilità che la corte europea vedete nuovo ripetutamente a indicato come il requisito essenziale della norma la questione non riguarda esposti e quindi meno astengo dati
Da qui e questo invece riguarda eccome Esposito tanti smettono di sparare nel mucchio
Cioè di elevare le contestazioni senza nemmeno curarsi troppo di controllare se gli elementi fattuali ancora prima da una valutazione critica fossero eventi a quelle a quelle contestazione
Questa approssimazione
A riguardato anche il profilo squisitamente tecnico-giuridico quanto alla contestazione per quanto mi riguarda Esposito per reato di cui l'articolo quattrocentoventiquattro secondo come contestato in questo modo
Rispetto al quale rispetto a fatti alla fattispecie prevista guarda occorre una riflessione perché con citazione confusione erano dell'epoca leva di esazione pure
Oggi qui bisogna ragionare in termini giuridici
Allora
Venite
Prego prego presidente cioè propone dicevo
Inconfutabile basta leggere con attenzione la norma che la condizione essenziale per la configurazione della figura astratta o se si vuole l'elemento essenziale della figura astratta è il pericolo che danneggiamento
Con il fuoco belli il pericolo di un incendio
Allora la corretta interpretazione della norma ruota intorno all'accezione datare alterne in centro
Va interpretato in senso stretto con riferimento al al fenomeno all'aspetto fenomenologico
Oppure per incendio deve intendersi ciò che la norma intende con riferimento all'articolo quattrocentoventitré chiaro che nel primo caso la ambito di applicazione della fattispecie si estende in definitivamente nel secondo caso viceversa è molto più circoscritto
Posso vedere
Non credo che sarà manda come suppongo per ragioni di ufficio
Ah perfetto perfetto dicevo che la la Cassazione sul punto non ha e non consente dubbi all'interno
Dice la Cassazione è necessario che la condotta della gente determini un pericolo vincente
E poi arriva la spiegazione cioè la probabilità quindi non la mera possibilità naturalmente probabilità concreta rispetto circostanza del fatto che il fuoco Roma in un premio è proprio incendi Cassazione
Sesta sezione sentenza trentacinque mila settecentosessantanove sei ottobre due mila dieci e risalente ma non è che questo tipo di fattispecie vengono frequentemente contestata era in cui la giurisprudenza è quantitativamente non qualitativamente piuttosto scarso dunque scelto che per definire l'ambito di applicazione dell'articolo quattrocentoventiquattro secondo comma occorre fare riferimento no non all'accezione del termine incendi in senso fenomenologico ma occorre fare riferimento al nozioni vincendo così come definita dalla norma de L'Avvenire cioè l'articolo quattrocento ventitré del codice penale
E a questo riguardo occorre guardarsi bene talché a dire nella davvero esiziale confusione fra la mozione di uomo vede incendio confusione che mi pare sia la base della contestazione così come lavorata dalla Pubblico ministero non c'è possibilità di e ancora una volta bisogna far riferimento all'insegnamento della Cassazione
Ai fini dell'integrazione del delitto di incendio occorre distinguere tra il concetto di fuoco
è quello di incendi in quanto sia incendi in senso tecnico giuridico solo quando il fuoco
Divenni direttiva anche nel regno abilmente in vaste proporzioni con fiamme divora decidersi provarlo con potenza distruttrice così da porre in pericolo la impunità di una serie di neve sul cassazione quarta
Questa crescente perché numero quarantasei mila quattrocento due del due mila ventidue udienze precedente ha comunque è una giurisprudenza e si inserisce in un filone assolutamente uniformi
Per inciso in quell'occasione la Cassazione ha annullato senza rinvio una decisione della Corte d'appello di Bari viziata proprio la confusione produzioni dal prime luci d'incendi e il fuoco allora
Se queste sono le coordinate tecnico-giuridiche nelle quali dobbiamo tutti qui non siamo al bar dobbiamo ragionare in termini giuridici dicevo sono le coordinate tecniche giuridiche entro i quali noi dobbiamo inquadrare ostriche se voi soprattutto adottare la vostra decisione
Pensi a partire da una constatazione oggettiva nessuno dei due episodi contestati ex articolo quattrocentoventiquattro secondo comma al Esposito
Si è
Anche a stare alla ricostruzione che Viesti è stata fatto del pubblico ministero nemmeno lontanamente
Avvicinato ai requisiti che la Cassazione nelle decisioni più ricordato ma solo a titolo di esempio richiede assolutamente indispensabile intanto eccetto che in tutte e due le occasioni i fuochi
Qui sia quello a volte oggetto votazione sub per che quella erano stati circoscritti ambizione non è salita nel caso della contestazione sub Q il fuoco aveva riguardato esclusivamente le suppellettili tavoli serie spazzatura addirittura accumulati intorno all'angolo all'interno dell'area verde nel secondo caso capo R. cassati gabbiotto della polizia penitenziario
Non c'era mai stata la concreta perché questo occorre verificare no concreta non possibilità ma probabilità le emozioni non solo in senso logico esclusiva ma anche tecnico di lo sono molto diverse
La probabilità che i fuochi si trovassero quindi arrivassero nuove le chiama grassa acquisire forza distruttrice mettessero in in pericolo una serie indeterminata di soggetti
Per dirla chiara era una volta che fosse USA giuridica le le le sedi della spazzatura e dal il fuoco sarebbe stato spento e così era una volta abbiamo qui addirittura concretamente perché mentre con riferimento al capo Q alle sedie tavoli e arresto erano intervenuti i vigili del fuoco a spegnerlo con riferimento al cerca dovrebbe essere avvenuta
Il fuoco si era spento
E tra l'altro con riferimento a queste visioni l'abbiamo una voi soprattutto elementi decisivi perché darebbe fotogrammi cinque così fonda che la richiesta del pubblico ministero assolutoria per quanto riguarda Esposito unire apprezzerete che il gabbiotto
Si trovava praticamente a forse un metro dalla viale asfaltato qui dove non c'era nulla lui non c'era una spia di incendi e circa due metri Darida metallica su a sua volta non non incendiato
Il pubblico ministero ha cercato di risolvere la questione diciannove con riferimento al capo Q beh non si può escludere che ci fosse la intenzione di provocare incendi
A parte il fatto che questa è una affermazione chi avrebbe necessitato inadeguata dimostrazione complicata perché avrebbe avuto ad oggetto il foro interno dalla coscienza di tre dei tre agenti dimostrazione che il Pubblico Ministero e me l'attentato ma a parte questa costatazione che è tutt'altro che trascurabile
Il fatto
Manifesto è che c'è una confusione nella richiesta il Pubblico ministero tra elemento soggettivo elemento oggettivo
Prima di poter andare a avventurarsi punto sull'accertamento delle metodiche dove è richiesto
Ma è sì da resti seduto prendere atto che oggettivamente con riferimento alle modalità dell'azione anche sulla base colazione ex ante mancano i requisiti per configurare l'incendio è quindi di riflesso
L'aggravante di cura relativo quattrocentoventiquattro secondo comma che è stato contestato
E dunque conclude questo discorso
Il il i reati contestati sub
Q ed R padre ubicato
Ma in particolar modo esclusa l'aggravante contestata secondo comma quattrocentoventiquattro con la conseguenza che reato più grave addirittura diventa il reato di ragioni punito con la pena fino a tre anni invece che fino a due anni come per il quattrocentoventiquattro primo comma questo in punto di
Questo è il punto di generica
In punto di specifica quanto all'incendio nel gabbiotto
Contestazione R davvero posso associarmi alla richiesta del Pubblico Ministero c'è richiesta solutoria perché oggettivamente risulta dai fotogrammi presidente dai fotogrammi prodotti dallo stesso Pubblico Ministero che ad appiccare il fuoco al gabbiotto
Era salvare sulla sua questa verso non era l'Esposito quei correttamente pubblici sarà chiesto assoluzione semmai a me viene da pensare come sia stato possibile che si si arriva addirittura al tribunale ci ci sia sì sì anche in Iraq l'Esposito si sia chiesto e ottenuto elezioni in via provvisoria le qui a constatare che nelle foto Esposito in quella occasione luce
Un po'più
Diciamo articolata ma realtà è sufficiente un minimo di analisi la questione riguardante la partecipazione dell'Esposito all'altro
Fattispecie ex articolo quattrocentoventiquattro con gli viene contestata per intenderci per l'incendio delle serie dei tavoli e della spazzatura qui disponiamo della testimonianza del abbiamo falò della lettura Bray ma sono su reti necessarie
Carboni è stato sentito l'undici ottobre due mila ventuno faccio riferimento alla trascrizione foglio quarantasei
E descrive le diverse fasi non tanto della vicenda quanto della sua percezione la vicenda
Dice Carboni la parte grande al G dodici sia svolta all'esterno perché in quel momento idee dell'Unicef si trovano i cortili passeggio
In quel momento accostata dove il più stava credo all'esterno ci siamo portati verso la finestra quindi Carboni nel momento in cui per così dire divampa diciamo questa espressione enfatiche sarebbe piaciuto diretti dal Pubblico ministero
L'anno Mustafà neppure di centro stava all'interno dei gol reparto
E poi ho avuto anche chiusa ci siamo portati verso le finestre e abbiamo visto i detenuti che transitano all'interno di un cortile che porta l'area verde e avevano divelto diversi cancelli quindi per già registrare questo primo dato nel momento in cui l'ispettore si affaccia l'obolo
E vede quello che stava accadendo Costa e i cancelli erano già stati divelti lo dice lui
E abbiamo visto i detenuti Petra che poi sarebbe arrogante e si stava già portando tutti in massa verso avrebbero poi sulle propaggini
Continua rispetto in quei momenti non è che fosse chiaro cosa volevano fare perché di fronte alla massa generalmente comunque novanta veste seconda fase ispettore percepisce ciò che stava accadendo
I polmoni
A quel punto c'è un'interlocuzione con la massa dei detenuti Ferrari c'erano pacificamente anche l'Esposito e gli altri due chiamati a rispondere del reato
Dopo Edigita essa fanno sì
Perché qual è il timore più grande che quel e quella fosse una distrazione e che in realtà ci avessero preso il reparto
Per cui ho dato intrecci siamo blindati ci siamo arriverà
Quindi terza fase ispettore rientra perché teme appunto io sia stato attirato fuori con un po'l'inganno un espediente e si chiudeva
Quello che mi interessa con riferimento alla contestazioni
Cosa
Cosa avesse visto dall'ispettore quando è uscito
Nella fuori verso esposti e lambisce
Il quello esacerbato nel frattempo Busi all'Esposito mi ricordo chiaramente stavano accatastando dei tavoli delle serie sotto un unico albero grande Pieralli nella carriera
Successivamente gli hanno dato fuoco tante relazioni che l'origine il fuoco
Quindi dare corso mentre basta che lei ha visto esposti quindi in questa prima fase l'ispettore da una ciò fornisce un dato che sembrerebbe incontrovertibile sembrerebbe e egli avesse visto Esposito in particolar e anche altri dare fuoco
è però poi quando è stato sottoposto alcun presa ma è come se l'ispettore ha cambiato mutato il divo della sua deposizione perché con riferimento alla fase in cui lui era uscito diciamo la seconda fase la difesa che se in questa fase cosa ha visto esattamente parlo di foglio sempre quarantasei scusi foglio settantanove
Cosa ha visto in questa fase la maggior parte dei trulli già aveva raggiunto la rete si erano chiuse il cancello di ceramiche spoglio dei loro cento c'era anche Esposito quindi Esposito si era chiuso nell'area verde si insieme agli altri
Poi che sono scese dal già chiusa
Con riferimento allora discorso del fuoco
L'ho mandato io dico il difensore fogli ottanta
Lei ha detto hanno dato fuoco ma l'ha visto l'ho visto sì
Ovvia attenzione ho visto altrove prendeva fuoco e loro che stavano intorno all'altra con qualcosa
E la voglia bruciare provato ma lei cosa ha visto come hanno dato fuoco questo non glielo so dire
Quindi non l'ha visto però diciamo riguardo abbia cominciato divampa allora quei non è che bisogna essere esperto i di tecnica di
All'inizio analisi della testimonianza basta ritirati buonsenso è di solare evidenza cioè e l'ispettore abbia pensato al tribunale lesivo di sue due d'inizio
Il fatto che l'Esposito stava all'interno del recinto dove poi sarebbe divampato l'incendio
E e l'Esposito insieme ad altri avessi accatastato attorno all'albero la spazzatura i tavoli le altre cose queste sono eccezioni
Poi c'è un'altra defezione Lardaro prende fuoco
Questo abbia visto rispetto sulla base di queste percezioni però con l'ispettore ha maturato una convinzione che non è una percezione Ahmad Wali cioè la convenzione che coloro che non a caso è stato attacca passato Giorgetti conceria coloro che stanno all'interno del e cito fosse anche quello dato fuoco ma questo l'ispettore non l'ho visto
Lo dice anche lui
Dice però visto diciamo siccome sa noi dovevano essere state troveremo l'accordo
Non c'è certezza risente Esposito ma assolto però io commesso il fatto
Analogo discorso riguarda la residua contestazione supplì e paradossalmente una volta corretta
La prospettiva della contestazione diventa reato più grave anche qui mi faccio grazie al tribunale la lettura e sintetizzo ma di fogli sono quelli che ho indicato della trascrizione settantaquattro e settantacinque anche qui l'ispettore in una prima fase aveva sostenuto che quando si è affacciato vediamo la prima percezione di ciò che stava accadendo all'esterno
I i cancelli erano diventi come dire cioè che non ha visto l'azione che ha portato a quella a quel danno tant'è vero che gli dice che ha visto l'Esposito che scavalcavano il cancello
Evidentemente se l'avesse
Spezzato non avrebbe avuto bisogno di scavalcare dopodiché quando la difesa richiede come avesse fatto a rompe il cancello e il punto non è che il cancello fosse stato intanto che l'ho fatto oggettivo ma la domanda della difesa tipicamente da controesame era netta accertare se l'ispettore avesse visto l'azione a risposta negativa
Perché l'ispettore non è stato in grado di riferire come l'esposto e gli altri adesso diversi cancello quindi anche qui siamo in presenza non di una percezione ma si è in presenza di una dedizione dell'ispettore legittimo assolutamente onesta ovviamente lo qui non è in discussione l'onestà dell'ispettorato e degli altri operatori ma semmai come doveroso sia venga messo in discussione non solo la difesa ma anche dal Tribunale ciò che si sacrificare se quei ricordi Sonia attendibili o no e la risposta e a sua mente no quindi esiste une dubbio più che ragionevole sulla partecipazione dell'Esposito al fatto che viene contestato cioè di aver danneggiato o distrutto quei cancelli imputato ma assolto ma questa contestazione
Quindi richieste principali
Il reati di potesse ex quattrocentoventitré secondo comma vanno dell'obbligato in quell'imperativo quattrocentoventiquattro primo comma tre va esclusa sostanzialmente la circostanza aggravante
L'imputato Bassotto comunque per non aver commesso il fatto rispetto a tutti e tre solo poche battute in punto di e in punto di subordinati sono stati richiesti due anni e quattro mila ora accogliendo la molto saggia sollecitazioni precedente non metà sottolineare qual è il contesto perché era noto a tutti evidente a tutti
Il punto è qual è in che modo questo contesto deve avere una nazione perché invece anche a livello sanzionatorio perché non si può mettere sullo stesso piano una comportamento inserite in quel contesto rispetto comporta ecclesiale leso avere più unitaria occorre mangiare di più o un potere più la televisione
Quindi sono ragioni di e guida basilari che impongono di modulare la pena e richiede una giudice di individuare nell'ordinamento gli strumenti che gli consentono di dare a ciascuno il suo secondo equità
E allora non ho sentito che le attenuanti generiche ma se non si tira in questo caso quando oso dice
Alle spalle contestata la recidiva ma non si vorrà certo sostenere sarebbe difficile poi motivarlo che il fatto che preceduto all'angoscia alla preoccupazione verrà scelto perché è evidente che l'altra scelto
Mettendo in esso una serie di gravi violazioni del regolamento disciplinare
Dicevo fossero sapere determina la Vuelta quel contesto e allora attenuanti generiche
Esclusione della recidiva
Ma anche della suggestione del reddito perfetto Della Della contenuto e qui non è questione di quanta partecipazione ci fosse stata il punto non è oggettivo perché qui si confonde
Per un piano con l'altro il pane soggettivo cioè bisogna verificare se la determinazione dell'Esposito di partecipare a quegli eventi fosse stata uno determinata dalla suggestione del complesso la risposta è ovviamente positivo eccetto e allora
L'ordinamento una volta tanto segretamente interpellato consente di arrivare a una soluzione equa qualora non si volesse assume quella più ai quattro rimanda sotto risposi
Signora determinare la pena
Base nel minimo per Antico trecentotrentacinque che diventa il reato più grave mesi sei ci dovranno concedere attenuanti generiche esclusa la recidiva concesse attenuanti generiche
E la attenuanti quasi sessantadue numero tre la pena volesse eliminare in maniera tale da poter essere convertita in pena pecuniaria
Perché questo sarebbe giusto per adegui aria da determinarsi ovviamente secondo le indicazioni fornito dalla Corte costituzionale la sentenza Lulù ventidue del primo febbraio e quindi convertendo la pena nella misura di non la misura precedenti trentacinque ragione non di duecentocinquanta quindi con riferimento a righe subordinate concessione di attenuanti generiche e della attenuante IVA sessantadue numero tre
Esclusione da vicino o comunque prevalenza delle attenuanti sulle aggravanti minimo della pena conversione in pena pecuniaria
O tre
Posso presidente del convocato Nicotera
Difesa di schiavi Mattia nota
Forse perché
Per gli schiavi
Siamo in materia
Allora la parola
Sì Presidente certo ma mano che si va avanti nelle nelle discussioni mi rendo conto che diventa più difficile per voi
Per noi difensori
Affrontare argomenti che possano non deve avere un aspetto di novità ma che poi tributo quanto meno a quello che è la decisione del tribunale
Dora andare a prendere il seguito
Di tutta questa lunga istruttoria dibattimentale e successiva fase discussioni assisto schiavi Mattia
Schiavi batteria ragazzo dato dell'anno mille novecentotré accendere il medico equivalgono al microfono che la sentiamo poco si sente poco ci si avvicina se si avvicina al microfono a me al microfono al microfono sì
Allora passiamo davanti
Qui a oppure si mette a quell'avanti gran risalto che
Io questo occhiali vedova o da vicino o da lontano infatti progressivi danno fastidio
Quindi dicevo sulla luna spiega che per entrare nella nella questione relativa all'eccezionalità dell'evento che
Già i colleghi che mi hanno preceduto ci si sono dilungati giustamente ma lo stesso pubblico ministero devo dare atto che con tutta sincerità e con onestà intellettuale
Ha speso parte la sua requisitoria proprio per descrivere questa eccezionalità dell'evento perché è indubbio lo abbiamo vissuto tutti sulla nostra pelle chi in un modo che in un altro che l'ha vissuto in con ansia minore o maggiore vista anche la situazione veramente nuova e il fatto che non si sapesse effettivamente a cosa si potesse andare incontro detto questo dico che schiavi Mattia all'epoca dei fatti è andato a luglio del novantacinque era marzo del due mila venti non aveva ancora compiuto venticinque anni aveva ventiquattro anni
Era alla sua prima esperienza carceraria
Sua prima esperienza carceraria dovuta a motivi legati all'assunzione di sostanze stupefacenti
Sostanzialmente incensurato anche se vi era stata una sentenza di primo grado
E si è trovato lui sesso in queste evento ma molto molto più grande di lui
L'unico viene e nel capo d'imputazione che lui risponde della devastazione saccheggio
Der e del reato di rapina aggravata per essersi in concorso con altri impossessato delle chiavi e del sequestro di persona nei confronti
Dell'agente di polizia penitenziaria alla al quale sono state sottratte le sedie
Quindi per assurdo
Il lo schiavi come il reato più grave ora la devastazione e saccheggio ma alla rapina aggravata che prevede una pena di molto superiore e in effetti il Pubblico ministero nelle sue richieste è partito proprio da previa ori queste sono le richieste del pm previo riconoscimento le circostanze attenuanti generiche in misura prevalente
è partito da una pena base determinata dalla appena risultante a seguito dalla concessione questa circostanza attenuante in misura prevalente della rapina aggravata per Pomentale per la continuazione avviato i due reati cioè la devastazione saccheggio e il sequestro di persona
Quindi
La posizione della della Dello schiavi lo schiavi è emerso ho sentito parlare il collega che per primo ha parlato dinanzi a voi che si è giustamente anche lo dilungato sulla deposizione resa dal teste che elementi il quale ha creato non poche difficoltà anche la Procura che ha dovuto sospendere l'esame che l'ha dovuto riprenderlo dopo un quarto d'ora per sentirci rispondere le stesse cose
E per quanto riguarda la posizione specifica dello schiavi e che elementi che poi in questo dibattimento ha detto per la prima volta di averlo visto far parte del gruppetto dei promotori o quanto meno di quelli che
Ove il volo si trova ogni turno a chi
Aveva sottratto le chiavi
Alla all'ispettore
Della polizia penitenziaria
Gli veniva contestato dallo stesso pure il Pubblico ministero il perché non avesse fatto immediatamente il nome anche dello schiavi dopo la seconda relazione perché la prima relazione poteva essere confuso la seconda relazione erano stati visti filmati perché la maggior parte di queste persone sono stati individuate dalla visione dei filmati li abbiamo visti anche i nomi nella sala in cui era possibile poter visionare questi filmati
In questa sede ha detto che ha riconosciuto lo schiavi Mattia
Dalle movenze e dalla capigliatura perché aveva una capigliatura molto folta con capelli Ricci
Anche se devo dire che lo stesso si è ha manifestato
Dinanzi a voi
Le sue perplessità in ordine al fatto che lo schiavi potesse aver partecipato a questo evento perché dice lo io lo conoscevo era un ragazzo palmette tranquillo che mi sono meravigliato vederlo
Far parte di di questo gruppo risulta sul verbale sulle trascrizioni
Ma nella prima nella nella seconda relazione solamente qui l'udienza mi è stato contestato questo punto del perché non lo avesse detto prima lui ha detto Pansa perché poi ho fatto mente locale mi sono ricordato
Dalla capigliatura dalle movenze ci poteva essere anche quindi questa è la sì la posizione dello schema di Mattia io non voglio adesso sarà di vedere perché per quanto riguarda il reato di sequestro di persona a prescindere dal fatto che dovrebbe essere assorbito dal reato di rapina
Ove questo venisse riconosciuto
Da addebitare definitivamente a seguito di sentenza anche erano contro nei confronti dello sia
Ma
Corre
Ha riferito il collega che mi ha preceduto
è un reato insussistente perché la stessa parte offesa di questo reato ha riferito di essersi alzato di non aver avuto limitazioni di movimento di essersi seduto alla scrivania per controllare quello che stava avvenendo quindi
Da questo reato
Ritengo che il tribunale abbia tutti gli elementi per poter dichiarare
Con una sentenza di assoluzione le strade da da questo fatto quanto meno l'insussistenza di questo fatto dello schema di Mattia così come il capo del pool come viene contestato questo singolo capo di imputazione
Certa invece il reato
E abbina aggravata
Anche qui
Mi riporto a quanto è stato lungamente riferito poc'anzi in ordine a questo reato
Dalla dal primo collega che molto puntualmente devo dire
Anche io avevo preparato
Del materiale da poter il rileggere ma lo ha fatto molto bene il collega e voglio risparmiare al tribunale una rilettura di di quegli atti che sono stati di percorsi ma effettivamente solo due parole
Ripuntualizzare precisare
C'è stata poca chiarezza anche nel corso del dibattimento che forse a qualcosa è servito in questo senso perché abbiamo scelto di venire a dibattimento prove cercare di capire meglio e di chiarire quale fosse la posizione anche dello schianto
Ed è emerso effettivamente che c'è un po'di confusione perché inizialmente le persone gli aggressori che della della l'agente di polizia penitenziaria un ispettore adesso non ricordo
Che al quale sono state sottratte le chiavi a detta dello stesso D'Oro essere circa venti
E lo stesso l'ha saputo precisare neanche chi in particolare poi gli abbia sottratto le chiavi e chi ha usato violenza e chi se esse lì solamente di presenza per rafforzare e non dell'orafo
Cioè rafforzare quello che potesse essere questo intento sorprese le vostre fosse stato a conoscenza perché messa la concitazione del momento
Sembra facile parlarne a freddo a distanza di tempo e in un'aula di tribunale con comodità ma in quel momento vista la confusione che si era venuta a creare
A parte la persona che materialmente ha sottratto le chiavi ma gli altri diciannove rispetto ai venti
Di cui ha riferito la parte offesa erano coscienti di quello che stava succedendo in quel momento cioè lo schiavi per ritornare se parlo schiavi poi per non dilungarmi troppo voi nelle circostanze e già sono state elencate
Che
Sicuramente faceva parte di quel gruppo perché anche io ho visto i filmati e ho visto la testa dello schiavo in buono il sì tra tutta quella marea di persone quando è diventato una marea di persone
Ma
Allo stesso viene addebitata la qualifica addirittura di promotore anche se ai fini della pena non è che comporti nulla di di diverso rispetto rispetto alla soluzione ma solamente certo l'inquadramento nella sua figura come promotore comporta una sanzione edittale così come è stata richiesta
Più alta
Ma la qualifica di promotore del reato di devastazione a lui deriva perché successivamente veniva individuato come una delle persone che aveva sottratto richiamo avendo sottratto le chiavi e avendo secondo l'ipotesi accusatoria questo dato adito ha dato lo spunto per andare oltre la rivolta e dei danneggiamenti successivi chiaramente ha portato a farlo ritenere uno dei responsabili principali di questo evento ricordo quindi per quanto riguarda anche il reato della rapina aggravata così come lo stesso contestata ritengo che non c'era assolutamente emersi degli elementi certi che vadano oltre ogni ragionevole dubbio che lo stesso abbia partecipato in maniera volontaria dirette cosciente a questo evento con l'intenzione proprio di con con il Toro anche se necessità questo tipo di reato per cui non si configurano il dolo generico norme certe Dandolo strettamente specifico per poter raggiungere quello scopo quindi anche per questo titolo di reato io vi chiedo che il tribunale possa valutare l'opportunità di assolvere lo sia e Mattia dal reato al così come contestato per non aver commesso il fatto
Rimane no garbato se anzi ancora non c'è e non capiamo niente da qui assoluzione per non aver commesso il fatto
Sì
Per quanto riguarda l'ultimo capo d'imputazione che viene contestato lo schianto abbiamo sentito di tutto l'eccezionalità in cui si è verificato dall'evento
Le motivazioni poste alla base di questo
Lo sa medi rituale responsabilità e che cosa abbia scatenato questo tipo di reazione giusto o sbagliata
Sicuramente sbagliata perché comunque avvenuto all'interno dell'istituto di pena e quindi
Chiaramente forse dovevano essere adottate delle misure diverse proprio nella previsione di dover dare un comunicato ditale importanza in quel momento
Forse delle misure diverse per poter prevenire quanto è avvenuto dovevano dall'amministrazione in genere adesso parlo di amministrazioni genero dalla direzione del carcere dovevano essere adottate per evitare quello che è avvenuto ma
Adesso io lo so qui a riportare quelle poche sentenze
Perché non le voglio leggere proprio per guadagnare tempo io voglio occupare tribunale altri quattro cinque minuti non di più ma
Il Pubblico ministero mi rifaccio alla requisitoria del pubblico ministero ha ritenuto sussistere il reato di devastazione e saccheggio riportando gran parte della sentenza della corte di cassazione del due mila quattordici dove ammessa ha cercato di mettere dei paletti
Che sostanzialmente possono due cioè la vastità
Della della danneggiamento o della devastazione
Secondo luogo se c'è stato non lesione dell'ordine pubblico
Per quanto riguarda la falsità
Vi è stata anche una sentenza del GP di Roma dottor Padernello all'epoca che si è occupato anche di una questione di devastazione saccheggio si parla sempre di ambito di Stati perché
Per la maggior parte queste sentenze si riferiscono a viso di Appel a ad episodi avvenuti in quell'ambito
E qui si è occupato lo chiamava sita qui addirittura alla stazione Termini erano stati divelti
Divelte le obliteratrici carasau divelto il pavimento erano stati incendiati della Brioschi e in questo caso anche in questo caso e Giba ritenuto non sussistere questo titolo di reato ma reato di danneggiamento anche se aggravato proprio perché non vi era questa falsità
Della della devastazione ecco ed e danneggiamento
Quello che è avvenuto nell'ambito del carcere di Rebibbia è quantificato nel capo d'imputazione come danno si parla di settantacinque mila ero euro ma sembra che poi da quanto accertato possa essere minore
Si è focalizzato il tutto nel reparto G undici quindi non si è allargato in tutti i reparti della del carcere di Rebibbia
E quindi è sarda una entità è una falsità alquanto limitata quindi già al tribunale potrà prende in considerazione se sussiste se in quel momento è stato violato questo
Questo tipo di requisito necessario affinché possa configurarsi questo reato o meno
Ma il secondo ma non per importanza forse per me il più importante
Requisito che deve sussistere e quella se vi è stata una lesione o meno dell'ordine pubblico Pubblico ministero nella sua requisitoria
Fatto una distinzione se versata una dall'emissione dell'ordine pubblico interno cioè all'interno dell'istituto finanziario e un'adesione dell'ordine pubblico esterno
Per quanto riguarda l'ordine pubblico interno ovvero che c'è stata una contrapposizione perché vi deve essere una contrapposizione nel momento in cui si verifica un reato del genere è necessaria la contrapposizione
Ma sicuramente è stato tutto controllato perché dopo le fasi iniziali dopo
Il danneggiamento della della farmacia della sala lettura
E di altre poche cose il tutto è tornato immediatamente sotto controllo quindi che vi sia stata una lesione dell'ordine interno al punto da da da poter ritenere che questo possa configurare il titolo di reato così come nel passato oltre il danneggiamento ritengo che
Cedevoli
Lezione dell'ordine esterno perché sappiamo bene questo l'ha detto la stessa Corte di Cassazione con la sentenza del due mila quattordici richiamata dal Pubblico ministero che la l'ordine esserlo deve essere una lesione che Fade effettivamente ad incidere su quello che è l'ordine pubblico e che possa creare effettivamente delle sommosse dei tumulti tali da poteva creare tensione al punto da ritenere di versare in una situazione di emergenza
Vi è una non so se è stata richiamata una sentenza del Gip di Firenze che ha escluso sussistere
Il reato di devastazione e saccheggio di un caso in cui vi fu una un tumulto
Le corse di una manifestazione in un quartiere di Firenze che però dal momento che le forze dell'ordine è riuscita a limitare in quella folle in tumulto che aveva devastato tutti i negozi i quelli al settore della città ritenne che non si era esteso al punto questa violazione dell'ordine pubblico da poter rientrare in quel tipo di reato
Quindi viene da tenere in considerazione
Anche questo aspetto
Ritengo Tribunale per potere effettivamente voi pronunciarsi su un reato di tale gravità che sia un reato grave che prevede una pena edittale e alta e il collega per Corelli parlava di questione di costituzionalità se su questo reato
Se ne è detto di tutto e di più
Ma
O vi è un ultima notazione presidente può vitaccia perché voglio essere di parola io ho visto per carità le contestazioni e fa Pubblico ministero che vi sono pure contestazioni a due degli imputati
Di semplice danneggiamento
Per averne danneggiato
Che un estintore che una vetrata sempre nell'ambito di quella sommossa quindi
Quindi il
A me sembra che le cose vadano guardate in e nella nella loro complessità perché non si può a mio avviso ritenere che chi
Proprio per supportare quella
Quella situazione particolare che si era venuta a creare ha infranto una vetrata usando le sentore risponde di semplice danneggiamento e neanche di concorso della devastazione saccheggio mi sembra che c'è un elemento di valutazione che vada comunque
Appunto preso in considerazione quindi io
Per gli altri due capi d'imputazione di cui ho parlato cioè del sequestro di persona della rapina
Quindi Capua perché il fatto non Ukawa perché il fatto non esistere forca caudina subordinata fatto non Chillida subordinata ritenere sussistente il reato di danneggiamento anche si è aggravato con
Chiaramente delle conseguenze che il tribunale riterrà
Dal punto di vista sanzionatorio di irrogare io lo sto qui adesso a parlare di personalità di centotrentatré di di di attenuanti generiche dello stesso pubblico ministero la vediamo un attimo che ricapitoliamo quindi capo di perché il fatto non sussiste al sequestro di persona sì
Capo b e c assoluzione per non aver commesso il reato commesso il fatto capo a assoluzione perché il fatto non sussiste in subordine di qualificazione delitti danneggiati danneggiamento sì grazie presidente
Estera subordine minimo dalla erano tutti bene sicuramente attenuante benefici possibili va be anche io lascio se mi allontano presidente al collega Claudia Milosevic compiacere ed ero alla cancelleria
Chi deve parlare adesso c'era l'avvocatessa in fondo
Io non vedo perché io vedo qua così confusa rimani richiami Italo sì Presidente passa rimanere qui per la discussione sì io la sento per fare non aveva parole avrebbe meno la ragione prego quella col è chiaro gentilmente gli abbonati a Roubaix non le posso dire anch'io ma divorano tutto riesaminata la posizione di bande Danna frodato CAF allora ce ne parla revocato oggi
Prego per quale posizione e stavo dicendo avvocato Chiara porta quattro zone una per la posizione di Bogdan a Fo d'oca
Bob Dylan
Fo dotato
Il cognome fu d'oca
Nove cioè presidente chiedo scusa
Prego grazie può andare togliere all'erogazione sì avvocato Rubeo dopo le posso escludere verrà Marra Giordana che devo vedere un appuntamento fuori per tanto udienza quindi prego prego la povera collega terminato posso sì fare grazie
Quindi ed è un attimo
Quindi conclude non ho capito scusi
Lo so abbiamo subito dopo la collega che possono discuterla io nella bene la ringrazio
Prego avvocato sì allora sappiamo che appunto questo è sicuramente un processo indubbiamente Complesso sia per le tante posizioni che per le poche fonti di prova e questo Fiumicino anche il Pubblico ministero nella sua requisitoria
Abbiamo appunto visto che la comunicazione delle chiusure fu fatta proprio il nove marzo e quindi bisogna ricordare perché forse l'abbiamo rimosso a livello collettivo
Che noi eravamo terrorizzati sui divani di casa nostra che quindi è necessario che il tribunale immagini lo stato d'animo
Intriso di paura e di frustrazione
Dei detenuti a quali proprio la mattina del nove con modalità diciamo assolutamente anomale
Fu comunicata la sospensione dei colloqui che rappresentano per i detenuti
L'unico contatto a parte noi difensori con il mondo esterno Giorgia questa situazione di paura ce lo conferma anche il teste Cerignano che all'udienza del ventinove novembre del due mila ventuno
Circa la con i detenuti impauriti e agitati
E il quella della realtà carceraria al tribunale lo sa perfettamente è una realtà dove tutto viene amplificato sia nel bene e che nel che nel male
Poi il Pubblico ministero nella sua ricurvi requisitoria ci rappresenta che non ha trovato delle sentenze specifiche sulla devastazione sul saccheggio all'interno della realtà carceraria e che ce ne sono però molte che attengono alla tifoseria ai centri sociali ai gruppi ideologicamente contrapposto quindi però stiamo parlando di soggetti che sono liberi quindi in una condizione che è completamente diversa da quella dei detenuti e la peculiarità del momento storico che appunto hanno abbiamo vissuto il nove marzo
C'è la ribadisce una sentenza la numero duecentoventinove del due mila ventuno del dodici marzo nel due mila ventuno a firma del Gip della dottoressa Paccagnella
Del Tribunale di Venezia nella quale specifica che le peculiari circostanze in cui si è verificata la rivolta
Rappresentano nella valutazione conclusiva della gravità dei fatti un elemento di forte contrappeso rispetto a condotte che in un contesto storico diverso
Avrebbero dovuto essere altrimenti giudicate assai più gravemente e che si parli di un istruttoria dibattimentale
Quella che ci ha visti coinvolti ricca di direi imprecisioni contraddizioni ovviamente questo collegio oggi presente non ha partecipato ha partecipato solo diciamo alla meta
Delle udienze fatte in tutto sono state otto di cui le prime quattro con le stesse e con lo stesso con la stessa composizione del collegio mentre le restanti quattro sono cambiati i collegi e non sono sempre stati
E gli stessi giudici generale seguire le udienze ma vediamo queste imprecisioni di cui di parlavo
Vediamo lo stesso per esempio Menicucci il testo Minicucci che all'udienza dell'undici ottobre del due mila ventuno ci riferisce che nei momenti più concitati
Diciamo di questa rivolta fu schiacciato dal peso di tutti i detenuti quasi una trentina anche se poi appunto come ha riferito anche il collega che mi aveva preceduto in realtà non erano una trentina ma erano quattro detenuti riferisce quasi una mischia dare dubbi fu preso a calci e addirittura riferisce un soggetto gli sferrò un calcio che mi ha preso sotto il mento facendomi rialzare la testa praticamente e parla anche di una ginocchiata alla tempia però peccato che quando andrà all'ospedale militare del Celio a farsi refertare
A seguito appunto di una risonanza i medici riscontrerà hanno solo la rottura totale delega mento crociato anteriore
La rottura del menisco interno e non assolutamente segni di lesioni al mento o alla tempia oppure ecchimosi
Sul corpo lo stesso Minicucci ci dice che quando è caduto poi si è rialzato da solo e questo non corrisponde ai fatti perché fu aiutato dai colleghi
Infatti quanto secondo quanto riferito da Clémence si sia nell'annotazione
E l'immediatezza dei fatti che all'annotazione del tredici marzo del due mila venti solo con grande difficoltà ci dice che Mensi sono riuscito ad aiutare l'assistente Minicucci a rialzarsi da terra
Abbiamo poi l'escussione del teste Clémence si alla quale voi non avete assistito e vi posso dire
Che è stata veramente molto molto imbarazzante come anche molto correttamente il Pubblico ministero a rilevato Clementi
Clemente sì
La sua discussione appunto nonostante le sollecitazioni del dottor Cascini che in maniera corretta l'ha definita faticosa e alquanto lacunosa
Non solo non si non solo si è contraddetto ma ha avuto anche delle grossissime difficoltà a ricostruire tutta la vicenda vi premetto che l'udienza si era svolta il venerdì
Dove ha avuto questa diciamo amnesie mentre il lunedì successivo
Evidentemente dopo avere studiato nel corso del weekend Trise riesce a rispondere in maniera esaustiva alle domande del Pubblico ministero sullo stesso pubblico ministero nella sua requisitoria pagina ventiquattro
Ci dice che clemenza è un teste che ha tenuto una condotta non del tutto lineare
Ricordo anche al collegio appunto che era composto in maniera diversa
Che fu fatto al presente di fatto presente al presidente Gargiulo che la sottoscritta con la collega Gentile trovammo il teste Clémence si che chiacchierava con gli altri testi che dovevano essere ancora che erano ancora da escutere quindi questo diciamo un piccolo riassunto veniamo adesso alle contestazioni che vengono fatte al mio assistito a Fo d'oca cioè la distruzione di due telecamere
Poste nella nella sezione A delle G undici al piano terra
C'era e ogni il teste cervelloni che diciamo il coordinatore dell'Ufficio Comando della Polizia polizia penitenziaria all'udienza dell'undici ottobre del due mila ventuno
Ci riferisce che il fondo Francesco assume subito ad affollare rivolta
Ha divelto la cassetta
Della posta in legno all'interno della sezione A del G undici del piano terra ecco quella cassetta ha distrutto le telecamere
Le due telecamere a delle della sezione che sono ubicate una all'inizio è una alla fine della sezione stessa
Sempre dalla visione delle immagini e si vede il Ford oca con la cassetta in mano che si avvicinerebbe alle due tele Camene con il viso ma dai fotogrammi risulta solo l'immagine del viso di Fo d'oca che viene ripreso
Dalla telecamera numero cinque centocinquantuno e non dalla telecamera numero centocinquanta
Tra l'altro la telecamera centocinquanta
Ferma come fotogramma al minuto tredici delle tredici e quarantatré e mentre la telecamera del del numero centocinquantuno come fotogramma sì ferma al minuto
Delle tredici e quarantuno
Cerioni prosegue a pagina sempre novantanove delle trascrizioni che affermando che ha abbiamo le immagini fino al momento in cui lui sotto la telecamera si vede intento quella cassetta distruggere lamentele Camera stessa quindi la telecamera è una tale immagine si vede che Louise gradita dal muro la cassetta inizialmente rompere una prima telecamera poi percorrendo tutta la sezione va a rompere la seconda il ferme in margine della rottura della telecamera inquadra il viso di Fo d'oca quella posta in fondo alla sezione continua I cervelloni con estrema certezza le dico che il fotografo Eva la cassetta della posta e con quella distrutto la telecamera in fondo alla sezione ripeto non ricordo se la numero centocinquanta o la centocinquantuno quindi zampe cervelloni ci parla di una telecamera sulla tra l'altro Ceroni non lo conosceva il fotografo a il loro i diritti di identificherà
Non l'aveva mai visto lo identificherà grazie all'aiuto dell'assistente Rubino che lo cono aveva una conoscenza diretta essendo nello stesso reparto
Questi si riferisce appunto che il fotografo sale sul tavolo rompe la telecamera la prima telecamera della sezione ma noi purtroppo non siamo in possesso
E e di di queste macchine non siamo in possesso solo di un fermo immagine del fa data
Ripreso mentre si trova nel corridoio con un col detenuto alle sue spalle e quindi non vi è traccia di questa azione dello spostamento del tavolo per arrivare a questa prima telecamera della sezione
Telecamere tra l'altro che sono poste ad un'altezza molto elevata perché sono poste quasi a tre metri di altezza
La prima telecamera ci dice Cr ogni verrebbe distrutta sembra con le mani
E appare veramente assai improbabile distruggere una telecamera di ferro non sono le telecamere di plastica che si possono acquistare nei negozi con le mani
Soprattutto se è una telecamera che viene posta a tre metri di altezza
Alla domanda poi se il fotografo sottoposto a una sanzione disciplinare ha risposto che non lo sapeva ergo quindi nessun rapporto disciplinare fu fatto ci riferisce sempre lo stesso teste che il nove marzo in realtà tutte le carte le telecamere non avevano un sincronismo cioè tutto l'impianto delle telecamere di Rebibbia non era non erano soli sincronizzata in sostanza poi nella requisitoria abbiamo visto che il dottor Cascini
Ci dice che il fotografo si vede mentre distrugge le due telecamere fatto che avviene proprio nella immediatezza della protesta eppure Cerioni parla della distruzione delle Camere delle telecamere in realtà subito dopo la rivolta e quindi quando i comportamenti violenti si erano già esauriti erano terminati
Quindi
Vediamo che
Alla luce di tutto quello che ho premesso
è necessario fare una valutazione che il tribunale
Appunto verifichi nonostante appunto la complessità sicuramente del processo che appunto abbiamo detto è un processo Complesso
Sono tante le posizioni sono tante le situazioni diciamo che sarete chiamati sicuramente a vagliare quindi e rispetto a tutto questo proprio per il fatto che il fotografo in realtà non ha e commesso questa
Probabile
Diciamo distruzione della seconda telecamera lo avrebbe fatto subito dopo la rivolta come ci riferisce Cerioni
Che è il capo coordinatori e quindi è colui che ha visionato le immagini dalla sala di regia sia aiutato da Rubino perché non conosceva il fotografo
Ma è stato lui e ci dice che lei IP la distruzione della seconda telecamera e avvenuta subito dopo la rivolta e quindi il comportamento del fotografo osservato isolatamente
Ossia la distruzione della telecamera a centocinquantuno dopo i disordini e quindi dopo la la rivolta
Va a condizionare anche la qualificazione del fatto nessuno significato lesivo quindi tutto ciò premesso si chiede prego per il capo a previa riqualificazione del reato contestato nebbia reato di danneggiamento
Si chiede una soluzione Ax eccetera cinquecentotrenta la concessione delle attenuanti generiche e benefici se previsti e si deposita la istanza
Si trova Zita all'istanza di liquidazione grazie
Poca Gobetto che ho ho visto che ha letto la un arringa quindi c'è l'altro ce la deposita
Se può no dico perché il per la nostra comodità insomma di coproduzione minaccia sa fare beni far pervenire tesi grazie anche successivamente si è successivamente incerto
C'è uno spiraglio possiamo descrivere se è meglio per non è necessario facciamo trascrive le discussioni nove
Sì sì albanese già discusso sì sì sì sì sì sì
Questa cosa che ci deposita
No no quindi ben o quelle pigliate voi mettete da parte le istanze di ricusazione poi
Perché io non la voglio durante l'udienza di a cui si perdono eppure noi nel vostro interesse va be mettete tutti una parte almeno qua non le lasci dell'Arci
Preferisca verrebbe depositato in cancelleria perché così almeno le non si perdono nel fascicolo perché poi si perdono i fascicoli anni dopo scopriamo che c'è un'istanza in esitate
Così succede purtroppo pare parato paradossalmente più sicura l'istanza del Governo in cancelleria che non in udienza
C'era un imprenditore voleva parlare
C'ero io perché volevo concludere Presidente avvocato a Catanzaro perde Zinfollino Giovanni Zinfollino Manuele e Morelli Alberto pure Follini Shinjuku Rolex
Prego
Sì allora anch'io quindi colgo l'invito di non dilungarmi fa anzi non non può non vorrei proprio parlare della corretta contestazione della sussistenza
Del reato che viene contestato al capo agli imputati ritengo che i miei colleghi che l'hanno forse prima siamo stati esaustivi
Dunque non ci vorrei ritornare e mi riporto a tutte le conclusioni che sono state già rassegnate
Vorrei però sottolineare due due vorrei soltanto due parole con questi fatti richiamando anche le parole che ha detto la collega poc'anzi ovvero alla deposizione dell'unico teste che è in relazione ai miei assistiti Zinfollino Giovanni ed in Folino Manuele
Ne ha dato mi ha punto contestato la presenza sul luogo nell'all'interno dell'atrio sono in ordine e dove Coco è stato contestato il reato ce l'ho
Prego basso proprio per questo che il prelievo anche Vanessa Novelli è previsto per era previsto per la storia prossima udienza ma fatto cambio non lo dico anche a livello insistenza e la sua resistenza o che lei sa sì sì nuove opere
E appunto volevo sottolineare che il teste Clémence si come ha detto la collega prima quando è stato citato per venire all'udienza
Se fossimo stati all'esame di maturità una qualunque interrogazione avremmo potuto dire che ha fatto scena muta
Scena muta ed è stato imbarazzanti vengono la schiena come traditore del popolo prego e scena muta ed è stato imbarazzante perché nonostante avesse in mano e la relazione sottoscritta e quindi
Nonostante avesse in mano la relazione che aveva sottoscritto egli si chiedesse più volte di leggerla su invito del presidente più volte la guardia e ci riferisca
Ha fatto scena muta questo che cosa significa Presidente che se io chiedo a lei di riporre di riferirmi delle parole contenute in una sua ordinanza che lei ha sottoscritto e che lei ha scritto non credo che lei faccio scena muta quindi a mio avviso questo
Processo che è nato in un modo e una con una contestazione così grave sia il poi sgonfiato durante tutto il dibattimento
Ora vorrei soffermarmi sulle posizioni dei miei assistiti che sono stati ritenuti respirerà sono stati accusati nel reato di cui al capo a perché presenti nell'atrio durante infatti in contestazione
Ora c'è stato alla che la procura in sede di indagini mandò una nota all'ispettore Clemente sì che fu lui ad indicarli chiedendo di specificare il ruolo di questi due soggetti all'interno dell'altro cioè chiese dovrà chiarirsi l'azione di ciascuno dei detenuti indicati
Con le modalità con le quali sono stati individuati e anche attraverso la visione delle telecamere di videosorveglianza
Non è stato non è pervenuta nessuna nota non è stato spiegato del perché i due fratelli Zinfollino dovessero risponde del reato di cui al capo a
Pur non avendo fatto nulla il teste che Nancy che è stato sentito in udienza
Ha riferito che ai fratelli Zinfollino erano presenti su domanda del Presidente che dice ma li ha visti fare qualcosa di specifico mi pare di aver capito di no dice no no erano presenti
Li ha visti gridare li ha visti fare altro no erano presenti nell'atrio si sono presenti questi sono le trascrizioni pagina centoventi
Dell'ispettore Clementi in relazione alla condotta posta in essere dai fratelli Zinfollino ora i fratelli Dean Folino si trovavano nell'altro in quel momento
Perché stavano tornando nei passeggi abbiamo chiarito anche a due anche in su questo punto a domanda del difensore ed è sugli ordini che per nei confronti della dell'agente della polizia penitenziaria
Che ci dovrà spiegare appunto se quel passaggio in quel luogo foste necessario per i detenuti e c'hanno sperato appunto che la presenza dei detenuti in quel posto in alcuni casi costituiva un passaggio necessario
Costituiva un passaggio necessario quindi io mi chiedo se mi fossi trovata io all'interno di quella situazione quindi né di una manifestazione e e alcune persone perché sono pochi soggetti che hanno avuto un'azione e più violenta si tratta di due tre persone e vengono individuati anche dal pubblico ministero nella requisitoria come un gruppo
Un piccolo gruppo di due-tre persone se mi fossi trovato all'interno di un di questo atrio con tutti i cancelli chiusi chiusi dalle dalle agenti della penitenziaria per Ras assicurare anche che questi che non si doti non si spargesse ero quale potrebbe essere stipulate poi condotta poteva adottare Perry rimanere neutro sicuramente quello di stare fermi per queste quello che hanno fatto gli imputati sono rimasti fermi
Non hanno neppure parlato non hanno neppure ha urlato qualcosa è stato una condotta neutra che non può assolutamente costituire una contestazione così grave
Le rappresento poiché il il teste sentito in udienza era il testimone Ronzini parla di detenuti che avevano anche loro bisogno che non avevano partecipato avevano bisogno di aiuto di assistenza
E quando gli viene si richiesto appunto chi erano questi detenuti anche un altro teste
Si riferisce proprio che questi detenuti è il teste pesantemente
Ci sono stati detenuti non ricordo il nome diversi detenuti soprattutto italiani che erano presenti è facile facevano presente di essere lì
Ma come dire non potevano fare diversamente rispetto a questi i più facinorosi ma non avevano nessuna intenzione di fare una protesta attiva ecco erano fermi
C'era un folto gruppo di detenuti che assolutamente non voleva partecipare alla protesta ma stava fermo come per dire non creare una situazione di contrasto con gli altri queste sono le dichiarazioni della del testimone pesante
Alla pagina ventotto ventinove e trenta io ritengo che sulla base giudice di queste dichiarazioni e sulla base della mera presenza sul luogo è sente dell'assenza di un cd incitare alla alla commissione di fatti
Costituente reato
Appunto la vera presenza degli imputati sul posto non può costituire
Non può costituire l'ipotesi di reato che gli viene contestata pertanto ritengo che gli imputati Zinfollino debbano essere assolti da quanto gli si contesta perché il fatto non sussiste o comunque perché loro non lo hanno commesso
Per quanto riguarda l'apposizione di Morelli che ha che invece di lady risponde del reato di resistenza anche in questo caso che ritengo che appunto la condotta tenuta dal Morelli
All'esterno dell'ampio quindi si parla all'aperto c'era chi scrive lì le testimonianze posta senza intitola sempre dal tribunale e appunto ci riferisce che il Morelli l'azione di resistenza sarebbe stata quella di non fermarsi quando fu invitato a appunto a rimanere immobile è a salire su un muretto
In quell'occasione ci sono stati dei detenuti che hanno lanciato delle pietre all'indirizzo del del teste Agosta e il Sunia domanda se fosse stato il Morelli a lanciare questi queste se questi sassi queste pietre
Il teste appunto ha individuato un'altra persona
Quale l'autore di questo lancio
Escludendo categoricamente che nella condotta di Morelli ci fosse una resistenza attiva mi chiedo quindi se il sogno salire su un muretto e non scendere al primo invito del del dell'agente di polizia penitenziaria possa costituire reato di resistenza
La difesa chiede al teste se poi Morelli fosse scesa autonomamente il teste riferì tesi dopo un invito il Morelli era sceso da solo dal Morelli dal da questo muretto e si era
Ed aveva interrotto la sua azione di resistenza se vogliamo dire passiva perché comunque non ha posto in essere alcuna condotta violenta pur potendo allora potendo farlo in quel momento
Ritengo quindi che anche la condotta del Morelli
Non possa essere
Non possa essere inquadrata nell'ipotesi per cui è accusato e quindi debba essere assolto
Grazie chiedo scusa un giorno ma serio
Per la Marra l'avvocato rubare o per la maggior don
Ora io vorrei il Marra Jordan risponde del reato dal capo a
Ora io vorrei porre una situazione il giorno del fatto contestato io l'amaro lavato Jordan era reparto G undici ma post all'interno della propria cella vostro piano secondo
Quindi solamente dopo che furono aperte tutte le celle da altri detenuti tutti quanti uscirono
Ora
Per quanto riguarda
L'esame dell'ispettore birmana
Lo stesso ha dichiarato ordine riconosciute da Mara giordana
Ma solo su domanda sia del sottoscritto avvocato che è anche la
Del
Pubblico ministero
Asserisce che comunque non ha visto commettere atti tali di devastazione ma era soltanto di presente
Per quanto riguarda i tramezzi abbiamo già altri colleghi esposto pallavolo USA esame che è stato dallo stesso detenuto
Ma il comunque
Anche su domanda specificasse riconoscibile la Marra
Lui nulla dice in quanto non ha ora diciamo che non ricordavo specifica chi ha commesso reati specifici di devastazione
Ora senza entrare troppo nel merito risultare credo che questi due testi
Che nessuno dei due ha visto i la Marrazza si presenti perché e Hannover tutte le celle qui stiamo cioè parlando di moltissime di riunirli erano comunque l'androne
Commette reati di devastazione e non dimentichiamo che comunque perché legame dei alcune loro utili alcune erano ferme equinozio prova si ritiene che illa Marra manca proprio ogni elemento oggettivo e soggettivo del contributo magari in quanto accaduto G undici infatti una volta sceso non sussiste nessuna prova effettiva che lui abbia commesso ai reati contestati
è solamente presente sul fatto riconosciuto etniche ma perché lo conosceva da molto tempo ma proprio per questo motivo sotto interrogatorio nulla dice gli aver commesso
Per quanto riguarda i reati
Di devastazione credo che abbiamo a ampiamente discusso colleghi anche questi anche altri imputati che
Si ritiene opposta sussiste ore a piedi la stazione ma deve interagire nel cemento
Nel caso di e vero mittente condanna Della Marra
Ed è un eccellente di chi si adatta perché fondamentalmente come abbiamo ampiamente già descritto manca del tutto il timore della collettività dell'ordine pubblico sia parlamento un carcere
Non c'è nessuna atto esterno è tutto all'interno del carcere
Quindi
Come possiamo dire che manca che etimologie Pelagotti elettivi dagli atti e l'ordine pubblico iniziamo all'interno un cachet compresenza di agenti per iniziali oltretutto dobbiamo litigare chela durate sarà molto limitata
E tutti quanti entrarono nelle celle
Tra cui rilasciava
Ora
Abbiamo anche scritto
La situazione del nove marzo
Certo lascia un po'perplessa anche la situazione
Una descrizione che dovevano dire che comunque non potevano vedere i i diciamo i familiari e gli avvocati e tutto era fatto
Si domanda ma non potevano farlo comunque con i detenuti in carcere del nelle celle e fare una dichiarazione abbastanza di tranquilla che fare invece farsi che la situazione volesse GB generare questo lascio immagini pagine
A questo punto si chiede
Che la soluzione della madre perché non sussiste il fatto e via di contestare Capua proprio qui motivi chiedo esposti o comunque non provare a cinquecentotrenta secondo comma perché comunque non ci sono fonti idrovore e quindi chiamava abbia confessato questi diamo in subordine in caso di logicamente di condanna vengono si chiede che venga derubricato al reato di danneggiamento con condanna minimo della pena e di costi mentre le attenuanti generiche come riconosciuto dalla
Dall'anche il Pubblico ministero
Io deposito presidente
Deposito la memoria e io più predisposto e la deposito
Per cui
Presidente
Prego avvocato Miceli Picardi Verdi vado al numero sette
Di Paolo Alberto numero sette
Presidente ora incominciare le salme discussione che preannuncio sarà alta abbastanza breve anche perché non tratteggi però insomma argomenti che
Sì
Non ebbi circostanza possono dare non è una circostanza
Sento comunque una certa responsabilità a fronte di una richiesta di pena così elevata per Alberto di qualora Gazzo del novantadue con tutte le generiche è stata richiesta una pena di anni sei
E ritengo signor presidente signore del tribunale che la medesima responsabili la ce l'avete anche voi quando sarete chiamati a decidere in camera di consiglio vi dico questo perché è stato un processo un po'difficile per tutti quanti
Vuole un po'per la genericità de la norma e la difficoltà di
Diciamo applicarla al caso concreto ma anche perché in molti casi qual è appunto quello di Alberto Di Palo sostanzialmente la ricostruzione dei fatti ero data esclusivamente attorno alla deposizione del teste Clemencic e mi dispiace che il collegio sia mutato per ben tre volte voi non eravate presenti non avete avuto modo direttamente di apprendere
Le sfumature quelle che sono state le contraddizioni ricordo perfettamente nella prima udienza al dottor Cascini Pubblico ministero fece le domande e poi concluse battendo i pugni sul tavolo dicendo che non aveva alcun'altra domanda
Perché lo stesso teste non ricordava nulla benché come state già stato ricordato
Ha avuto la possibilità di rileggere più volte però Berto il volo sulla scorta di quello che scrisse nelle relazioni di servizio è stato applicato anche la misura cautelare in carcere
Pertanto come diceva è stato un processo molto difficile la ricostruzione dei fatti e qualcosa Clémence si ce l'ha dimostrato qualcosa è riuscito a fornirci restituito probatorio
Ovvero che Alberto Di Palo non ha mai preso parte ai fatti di devastazione e divenne aggiramento è lo stesso io vi invito le trascrizioni sono quelle
Dell'udienza
Dell'undici ottobre a specifiche domande di questo difensore lo stesso ha riferito che non ha mai lui conosceva già di valori sposta la domanda perché aveva preso servizio insomma da diverso tempo
E non ha mai visto Di Palo prendere parte ad alcuna devastazione né tanto meno gli accatastamenti o must su questa circostanza
Ci tornerò più avanti e lo stesso pubblico ministero per utilizzare un aggettivo ha qualificato la deposizione il comportamento come poco edificanti aggiungo che forse è stato anche imbarazzante per certi momenti
Ma veniamo a quello che il capo d'imputazione il capo a Alberto Di Palo risponde la resistenza di cui al capo F dei fatti di cui al capo alla devastazione e il saccheggio ritengo che per dare diciamo una ricostruzione corretta sia necessario fare una cesura temporale operare una cesura temporali in due momenti diversi un primo momento che segue la comunicazione da sospensione dei colloqui già abbiamo parlato
Di quella che era la situazione del nove marzo ce lo ricordiamo tutti le come abbiamo vissuto in quel periodo
Ritengo che sia una situazione assumente inimmaginabile degna di una certa letteratura del Novecento ad esempio Orwell e quello che ci racconta mille novecentottantaquattro un mondo di storico
Chiaramente questa non vuole essere una giustificazione alle reazioni che sono stati avute però come dicevo è necessario effettuare una cesura temporale un primo momento che va dalle tredici e dieci tredici un quarto circa fino alle tredici e trenta
E poi un secondo momento ovvero quando vengono aperti i cancelli dei passaggi dei piani superiori e quindi gli altri detenuti si aggregano a quelli che già stazionavano nel pianterreno ed Alberto Di Palo è uno di quei detenuti che subentra in un momento successivo
Vi dico questo perché dall'esame è stato riferito dal teste che Nancy ripeto Presidente l'unico l'unico operante che ha avuto modo di assistere personalmente la condotta che avrebbe posto in essere Alberto Di Paolo
E lo stesso ci riferisce che la condotta è consistita esclusivamente ad avere un atteggiamento risultato eccessivamente gela virare libertà libertà ed allora io in questo mi chiedo se lo stesso rappresenta che non ha mai preso parte ad alcun danneggiamento accatastamento
Viene da chiedersi ma questo comportamento di Alberto Di Palo può integrare un concorso eventualmente morale cioè quale contributo causale ha fornito Alberto di Vala la realizzazione dell'evento lesivo e la risposta non può essere nient'altro che negativa e anche un po'questo il tema della posizione di Alberto Di Palo perché atteso che lo stesso non ha posto in essere
Nessuna condotta materiale
Bisogna analizzare da un punto di vista dell'efficacia paga causale del concorso di persone reato e ritengo che non possano avere in alcun modo né contribuito Elena G. volato ma soprattutto dal punto di vista del del discorso che si aggregano in un momento successivo
E che si è limitato semplicemente a gridare libertà
Detto questo
La mera presenza sul luogo voglio proprio due parole sulla mera presenza del luogo perché è stata richiamata anche dal pubblico ministero nella sua requisitoria quale elemento fondante della contrapposizione come elemento necessario nella fattispecie il devastazione saccheggio ma mi chiedo in una situazione del genere di assoluto discontrollo o comunque di disordine
Che cosa avrebbero dovuto fare i detenuti che si trovano nei piani superiori rimanere nelle loro celle
E su quindici
Sottostare una situazione di pericolo è chiaro che anche una semplice curiosità di scendere e vedere che cosa stesse succedendo Munari sentivano le urla una situazione di agitazione estrema perché poi ricordiamoci designante anche per dare un taglio concreto a queste persone l'unico contatto esterno l'unica cosa importante che rimane è il contatto che hanno con i familiari e che fanno tramite colloqui impersona ex se io ritengo che sia sicuramente la cosa più importante è l'unico diritto che rimane importante dei detenuti a questo punto passerei al cavo Este quindi poi
Rassegnerò le mie conclusioni di assoluzione perché il fatto non sussiste o comunque perché non lo ha commesso perché la prova insufficiente o contraddittoria per quel che riguarda il capo a
Alberto di volo come dicevo in precedenza risponde anche del Cavour fu ovvero la resistenza
Ritengo che le analoghe considerazioni che sono state rassegnate nella requisitoria del pubblico ministero rispetto ad altre posizioni possano essere egualmente rassegnare per Alberto Di Paolo
Questo perché sempre dalla lettura perché questo vi rimane la lettura delle trascrizioni dei verbali d'udienza
Da una lettura piana voi potrete vedere immediatamente che l'ispettore superiore Clémence a specifica domanda sia del pubblico ministero se non ricordo male anche del patrono di parte civile e di questo difensore
Non ha saputo riferire quale fosse il contegno per me minaccioso delle frasi che avrebbe indirizzato di Vallo nei confronti dello stesso preme anzi o di alcuni suoi colleghi pertanto ne sa dove né in grado di riferire in che cosa sarebbe consistita questa minaccia
E pertanto ritengo che questa condotta non sia in alcun modo a tutto voler concedere in alcun modo idonei integrare la minaccia necessaria per i generi integrato il reato di cui alla resistenza
Ora pertanto in questo caso chiedo l'assoluzione perché il fatto non sussiste dal Capo Verde la resistenza
Per quanto riguarda la subordinata presidente io lo non ci credo come si dice nella delegate non credute prodigi queste diciamo clausole di stile la faccio per dovere professionale
Ma non vi credo due parole proprio per quel che riguarda soprattutto anche l'attenuante del sessantadue numero tre che è stata riconosciuta
Che è stata chiedo però Verdone è stata richiesta dal Pubblico ministero per altre posizioni
Come dicevo Alberto di Valle subentrato in un momento successivo quando già si trovava una situazione diciamo di disordini più tumulto e di grande confusione e ricordo che la sua voti di ricordo e mi ricordo che la sua condotta è consistita esclusivamente
Nella breve incitato alla libertà ha voluto fare agitato e pertanto
Se successivamente si subentra in una situazione di disordine si può diciamo ritenere che lo stesso si sia lasciato andare a questa condotte quindi abbia posto in essere questa condotta che ad avviso di questo difensore
A tutto voler concedere non ha alcuna rilevanza penale debba eventualmente nel caso di condanne se gli riconosciuta l'attenuante il sessantadue numero tre previa concessione delle attenuanti generiche e vuole riqualificare eventualmente una fattispecie meno grave di danneggiamento
Grazie
Abbiamo pagato poco queste
Io
Violano connotati nelle grafico da aggiungere a quello che è stato non ho assolutamente neanche non arriva neanche a tempi lunghi
Niente anche
Benvenuto
E non al divo vorrei parlare anche dopo la pausa se me lo consente non al dio vorrei discutere oggi lavorava stava alza presidente
Palermo
Favalli
Telegrafico
Popolo
Carlo
Francamente
A me
Angeloni io depositerà una memoria essere ai telegrafi
Nel panico
è infatti io per fuga anche Angeloni depositerà una memoria Finisterre abbastanza rapida sì sì sì lo posso fare adesso Sissi
Fu bianche Serafino
Si ride passiva sì sì grazie
Allora fu garante
Poi chi deve parlare ancora fumante no quindi io ho segnato nuova Aldi sa balli Brancato panico e il
E Pigliacelli
Chi è l'avvocato che dicesse telegrafico lei per Favalli che apre finestre chiedo scusa chiedo l'assoluzione storto telegrafiche così insomma
Cari saluti se vogliamo già vicepresidente sposare a questo punto io difendo De Dominicis visse e Giordano possano inviare al cinque ottobre novembre più facciamo accendiamo dopo quindi De Dominicis Giordano ossia estinta aumentiamo allontanare una mezz'ora adeguato nella dopo allora grazie allora perde Dominicis
E Giordano
Trova precisa ma una ventina ci siamo condensiamo certo
Possiamo cambiare sì sì fatemi fare un attimino conta quanti siamo uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici e Mauro Bigi uno tredici quattordici quindici già discussi va bene o questi ce la vediamo che d'accordo allora lei pare la prossima udienza va bene
Quindi Dominicis Giordano prossima udienza
Quindi per la cancelleria allora Novartis a Bali
Francato panico PC Pigliacelli
Ci accontentiamo dal
Va be'questo ragazzo alla prego avvocato alla vostra presidente come dicevo sarò molto veloce perché ci ci pensa anche innanzitutto il silenzio cortesia chi è che parla perché se no
Allora
Dicevo sarò sta mollando avvocato Alberto fortino per la difesa sa balli modulabili in ai fini della fonoregistrazione dicevo che sarò telegrafico perché le circostanze
Lo consentono non mi voglio dilungare circa la collocazione temporale nota
Non mi voglio dilungare tanto meno signor Presidente circa quella della effettiva sussistenza del diritto degli estremi del delitto del grave delitto oggetto di contestazione nella Capua hanno parlato di difensori che mi hanno preceduto né tanto meno mi voglio soffermare sull'attendibilità del teste Clemencic anche se tutto sommato ci troviamo in questa sede signor Presidente per le dichiarazioni che sono state rese proprio dal teste clemenza sì il teste le mezzi infatti all'esito della celebrazione di una istruttoria dibattimentale che possiamo definire abbastanza complessa
Sinceramente io sento bene però
Rinunciamo a fare un pochino meno stressato può uscire fuori a chiacchierare grazie
Ecco Precotto dovunque dicevo Presidente il teste Clémence si è l'unico teste all'esito della celebrazione di un istruttoria dibattimentale
Alla quale ahinoi non avete partecipato voi come membri del collegio ma siamo lì complessa articolata ha occupato tante udienze e quindi tanto tempo è l'unico teste
Che soltanto all'udienza del undici dieci ventuno ci riferisce della presenza del signor Oxa balli signor presidente all'interno del secondo piano del reparto G undici
Trascrizioni dell'udienza appunto dell'undici dieci trentuno pagina dieci è questa la circostanza un po'anomalo signor Presidente perché all'udienza del lotto dieci ventuno invece della presenza del Sabani non se ne fa neppure parola
Che cosa ci dice signor Presidente il l'ispettore le mezzi in ordine alla presenza del Sabatelli
Assolutamente nulla ci dice che quando arriva al piano secondo del reparto G undici tra i presenti c'era anche il sabato
Ma dove doveva essere il signor sabaudi signor Presidente se non all'interno del piano del recante il reparto dove è allocata la cella dove lo stesso
Si deve trovare
Guardo con curiosità a quelle che sono le trascrizioni dell'udienza che ho citato
Ho cercato di individuare con una certa attenzione quale contributo
Se ci fosse stato il teste Clemente si fosse stato in grado di riportare del sabato nessuno quale comportamento il il signor sabato nell'odierno imputato fosse venuta da vere signor presidente nessuno l'unica cosa che il le Nancy
Ci viene a riferire e che si trovava all'interno del reparto oggi undici al secondo piano circostanza che viene confermata signor presidente dallo stesso sa Ballin quale ci dice sì è vero io ero durante la mia ora d'aria faccio ai fini del tribunale riferimento alle dichiarazioni spontanee che sono state rese nell'udienza del ventotto uno ventidue ventotto gennaio del due mila ventidue alla pagina quindici ci dice io ero allora Daria ho visto una situazione particolare
Mi si è avvicinato un ispettore e mi ha detto di ritornare al secondo piano e così ho fatto e mi sono messo da una parte esattamente la fotografia che ci rende il l'ispettore l'ispettore Clemente sì
Durante il suo esame stava là si trovava alla ha contribuito in qualche modo signor Presidente non se non vi è nessuna prova e aveva il signor sa Pasa balli compreso cosa stesse accadendo il signor sabati ci dice di no
Ispettore Clemente sì però non è neppure in grado di fornirci
Una qualora l'atteggiamento che il signor salvarli stesse in quel momento effettivamente attenere
Io ritengo mio Presidente che non vi sia alcun elemento per poter approvare alcuna responsabilità penalmente rilevanti nei confronti del mio assistito per il quale chiedo una sentenza di assoluzione quanto meno nella forma di cui al capoverso del cinquecentotrenta che non aver commesso il fatto
Va bene grazie a una sospensione venti minuti perché dell'istanza di liquidazione fuori dal corre vuoi rinuncia
Un attimo solo allora idee e i detenuti presente rinuncia a tutti
Tutti rinuncerò a alato che rinunciano tutti quelle di a a continuare se qualche avvocato deve assentare lasci un sostituto
Tra tra coloro che devono discutere
Lei signor Presidente anche quattro C nuvole libro Zona nove ucciso intende rinunciare al progetto dell'udienza uomo sono
Presidente giorno dopo un anno passi cinque
Cinque ottobre ovviamente tutti questi accogliere avevo la residenza c'era nessuno con quel poi arresti domiciliari autoritaria
Presidente degli USA ad Avellino
Allora riprendiamo l'udienza avete in aula l'avvocato Placanica lei per chi discutere oggi sinteticamente quindi tutto avanti per Bennato e mezzo a testa Bennato insieme all'avvocato munita dimezzata estensione all'avvocato Lucaroni va bene
Allora
Panico
Grazie presidente prego avvocato fino unico imputato del reato di cui al capo A dell'imputazione quindi reato di panico solo il capo A solo il capo A esatto
Quindi per aver in diciamo la descrizione e la sua imputazione è per aver colpito con violenza il cancello della matricola utilizzando un palo della segnaletica presidente io naturalmente
Al di là dei profili riguardanti la sussistenza o meno dei requisiti della concretezza vastità di questi fenomeni di queste condotte diciamo distruttive e soprattutto della loro idoneità
A
Pauline pericolo turbare l'ordine pubblico io raccogliendo anche il suo invito miri indiciamo mi riporto alle considerazioni già formulate da precedenti difensori in particolare
Dal collega Jeda acide stato molto esaustivo sul punto quindi vado direttamente alla condotta contestata a panico evidenziando subito come il Pubblico ministero procedente il dottor Cascini abbia chiesto per lui l'assoluzione dal reato contestato i devo dire
In maniera molto molto corretta il leale in precisando che non vi è prova per il panico
Di aver partecipato a qui disordini
Che punto pesante i pubblici ministero pubblici ministeri procedenti sono gli unici a costituire a integrare il reato di devastazione segnatamente quelli avvenuti all'interno del reparto oggi undici di essendo risultato
Solamente la sua presenza all'esterno lungo lungo il muro Intel cinta
Essendo stato quindi individuato il panico nella persona vestita di nero che avrebbe rivoluzionato raccolto questo palo e avrebbe camminato lungo lì lungo il muro ripeto interi cinta del carcere
Questo sulla base della deposizione di un testimone di un agente di polizia penitenziaria chi si chiama al Blam Ardenzi insigni e che sarebbe stato discusso all'udienza del undici ottobre due mila e il ventuno
Ora con riferimento appunto a questa individuazione che il l'operante Ardenzi avrebbe fatto di del panico individuandolo in questo soggetto vestito di nero Dollar Benzi ha precisato che tuttavia lui non era presente il giorno dei disordini e l'avrebbe individuato sulla base delle telecamere quelle il cui video abbiamo visionato anche noi
E ha precisato che appunto lo ha riconosciuto sulla base dei movimenti e del del vestiario era appunto tutto nero a supporto di questa individuazione e lui ci ha riferito appunto nel corso dell'udienza che ho indicato quindi quella dell'undici ottobre ha precisato che effettivamente Luigi aveva visto dal video questo suo gesto
Muoversi con questo palo rompere il vetro matricola e poi successivamente nei giorni seguenti facesse bando una perquisizione
Da lui diciamo e ritenuta opportuna avrebbe individuato indosso al panico dei soldi vestiti neri che sarebbe lo so dire
Proprio quelli
Con cui questi risultati effigiato nella fotografia che voi avete nel fascicolo e soprattutto nei Livio di cui parlavo che spero potrete di sanare inderogabili
Due parole su questa testimonianza vi ho detto quello che lui ha detto
Dico a carico del panico tuttavia nel corso della stessa testimonianza dopo questi due aspetti che ha precisato effettivamente li modificava la versione già su domanda del Pubblico ministero dice no effettivamente io non l'ho visto
Come contestato nell'imputazione rompe ripeto matricola perché effettivamente non ci sono telecamere ce la tettoia in quella zona non l'ho visto ma ad ogni modo
La direzione era quella con riferimento agli abiti che sono l'elemento Secondo al venti fondamentale perché se individuazione si corregge anche lì su domanda di questo difensore dice no effettivamente gli abiti non ce li aveva indosso gli abiti erano messi all'interno della cella sa perché io sono andato alle sette e venti del mattino dormiva utile una cella gli abiti erano lì
Preciso che la cella del panico e aveva sei persone dentro quindi questo tanto per dare un'idea dell'individuazione effettuata dalla dall'operante
Il operante che dice un po'di conoscevo un po'tutti peccato che nella stessa udienza di va nel suo collega diceva
Al
Presidente presidente
Sono circa quattrocentottanta detenuti
In quell'aria non è possibile conoscerli figuriamoci individuale le movenze indicherebbe salire ad ogni modo questo è quanto Daloui riferito a supporto di questa individuazione ch'io spero voi potrete verificare sono pochi secondi c'è una telecamera che lontananza individua questo ecco
Altra curiosità io infatti nel controesame ho chiesto al Benzi agente ma lei poi questi vestiti in base ai quali ritiene che lui sia quello appunto individuato nel video li ha sequestrati no no non li ho non gli offre anche sequestrati che devo dire non ha fatto neanche una fotografia
Io lo so perché il presidente il lo potete immagino verificare anche voi sul video
Perché lui non era quel soggetto nero diciamo questa questa circostanza voi potrete diciamo intanto io l'ho appresa
Come del resto anche presidente sente collegio dalla dalla deposizione che il panico l'esame che Luís arresto in in precedenza appunto all'udienza del ventotto gennaio scorso insomma si è sottoposto all'esame ha risposto alle domande del pubblico ministero anche del Presidente ha precisato
In diciamo non vi tolgo tempo sul punto ci sono anche i colleghi devono concludere spero che leggere del suo esame che in sostanza ha precisato che non era possibile entrare nel G undici era l'ora d'aria stavano fuori nel cortile perché c'erano questi disordini
Si era creato un varco e quindi lui diciamo anche stupidamente ha detto era uscito nell'Inter cinta e a quel punto quando poi intorno alle quattordici un quarto quattordici e venti si è reso conto che avevano anche appiccato un fuoco su un cassonetto a ritenuto di i intercettare un agente penitenziario e di farsi a meno chiesti agli all'epoca se era possibile essere accompagnato in cella visto che prima non era possibile ecco io queste immagini signor presidente signori giudici io le ho individuate sulla sul video al di là del fatto che proverò a depositare una memoria come da lei richiesto per precisare queste aste
Ad ogni modo la telecamera da cui si vedono queste immagini e la telecamera numero settantotto
Poi c'è la la dicitura Garro Ottocaro uno comunque la telecamera settantotto e minuti sono quelli che vanno dai dalla sono le quattordici e venti precisamente dalle quattordici diciannove alle quattordici
E e venti e trenta secondi è molto breve il punto effettivamente si vede
Il panico descritto nel modo in cui lui c'ha risieduto cioè riferito dice io vivo
Un già un giubbotto verde l'unico vero a Rebibbia il giubbotto che mi ha regalato mio padre avevo un pantalone con la banda larga bianca laterale etichette si vede questo l'oggetto che intercetta una guardia e si fa accompagnare al muro in concretizzando quindi proprio quella condotta che certamente non può essere il TAR a mo'di contributo materiale o o anche morale all'azione distruttiva nel suo complesso che nella prospettazione iniziare la procura configurava il reato di devastazione
Quindi questo
Spero che vi sia che appuntati come il l'indagine della soluzione
Perché anche voi non avete partecipato alle sale naturalmente delle del panico mi dispiace perché sarebbe stato utile anche poterlo visionando nel modo nel fascicolo verrete anche l'immagine la foto nel panico per poterla eventualmente comparare con l'immagine di Dio di cui vi ho parlato
E hanno visto anche perizia sul punto le però ci ricorderemo a questo punto avvocato Comes anche se l'avessimo fatto non ci ricorderemo requisito insomma
Non è però vogliamo verificare gennaio sbagliamo organica del consiglio Nicetto avete le foto dei riti in dubbio i
Del resto e e vado alla conclusione lui è stato nelle settimane successive ha messo al lavoro non ho avuto sanzione disciplinare a conferma del fatto che la sua è è stata anche in quella giornata
Una condotta assolutamente corretta e regolare concludo associano la richiesta del pm di assoluzione naturalmente ho precisato e a e e la soluzione è lo chiedo e dista diciamo non aderendo alla sua prospettazione
Che comunque la porta la che la soluzione ha precisato effettivamente quale la condotta balcanico quindi la richiesta è di assoluzione perché il fatto non sussiste operano nelle ore verbale ha commesso il fatto grazie
Allora adesso ci devono parlare ancora i difensori di nova Aldi
Chi chi è per chi è pronto
Per l'Oval dico
Sì
Tra la Panico l'abbiamo sentito del sonno Gualdi
Non Valdi eccolo qua
Al disco
Purtroppo
Il no
Prego sì presidente Josep per Naval disarmato l'astuccio avvocato lo dico perché poi lo faccio per lo stadio l'avvocato Bongiovanni Bernoldi prezzi sarò velocissima Naldi risponde del capo a Imperato di devastazione del capo F
Violenza e minaccia a pubblico ufficiale aggravata
Io presidente ritengo che con riferimento alla posizione di Novale di del quale peraltro parla solo ed esclusivamente il teste che elementi all'udienza dell'undici ottobre due mila e ventuno con riferimento al reato di devastazione ritengo che non sia emerso non sia emersa la penale responsabilità all'imputato neppure a titolo di concorso morale
E in particolare non viene a mio avviso al contro fra mi sono tolta la mascherina presidente perché e non c'è alcun riscontro a mio avviso a quelle che sono le condotte enucleate nel capo di imputazione
Dal Pubblico ministero e quello che poi di fatto ci racconta Clémence si durante il suo esame
In modo particolare non val di sarebbe accusato e risponderebbe in particolare di aver saccheggiato l'intero piano del reparto G undici comprensivo di due infermieri e i farmaci i contenuti per la verità questa contestazione ripeto queste condotte che vengono contestate non vengono poi riconfermare la che Nancy nella sua nel suo esame e in modo particolare che Nancy ci dice
E sorvolo sul sull'esame Clémence Hippolyte ferimento a quello che è già stato detto dei miei colleghi cioè sulla valutazioni e questo tribunale dovrà fare e che lo stesso Pubblico Ministero fa della diciamo terrà conto che ci fa ispettori quelli che erano gli accadimenti ma comunque ad ogni modo pre mensile sino al di c'era era presente evidentemente arriva a in un secondo momento rispetto agli atti di danneggiamento o di aggressioni alla polizia penitenziaria tant'è che secondo quello che ci dice che le Nancy avrebbe già sarebbe salito su questi su questo rovine su queste macerie avrebbe inneggiato alla libertà
E in modo particolare questa è diciamo la la condotta che poi lo stesso Pubblico Ministero ci ricorda la sua requisitoria ma non configurare il reato di devastazione del quale con riferimento all'imputato non parla ma per indicare di quelli sono gli elementi costitutivi dell'altro reato del quale non val di risponde cioè del reato di rischi di violenze di minaccia a pubblico ufficiale
Ora io ritengo che la la la presenza di Dino Valdi seppur inneggiato inneggiando alla libertà
Ritengo che non possa essere riconducibile ripeto neppure a titolo di concorso morale nel reato di devastazione tanto più che l'imputato è arrivato comunque sicuramente in un momento successivo
A quelli quella che è la condotta materiale posta in essere che gli viene contestato e che quindi non ha commesso ma neppure da un punto di vista diciamo di voglio dire elemento soggettivo ritengo che sia possa configurare il reato di devastazione sul quale non mi dilungherò e faccio comunque mie le conclusioni dei colleghi che mi hanno preceduto in particolare del difensore che ha oggi discusso della posizioni di ballo che è esattamente speculare a quella di Dino Valdi
Quindi anche con riferimento al reato di di cui al capo F ritengo che il fatto di aver inneggiato la libertà
In quel contesto particolare presidente non possano neppure far ritenere configurabile il reato di minaccia a pubblico ufficiale meno che mai di violenza
Nel momento in cui non c'è non viene posto in essere dal no al di nessun atto aggressivo nei confronti delle forze dell'ordine per cui io presidente e concludo e vi chiedo l'assoluzione dal reato da tutte e due reati che vengono contestati all'erario all'anno Valdi
Ai sensi del Phantom ai sensi articolo cinquecentotrenta secondo comma
E in via subordinata chiedo comunque l'applica applicarsi il minimo della pena on per il pubblico ministero ha riconosciuto le attenuanti generiche prevalenti ritengo che forse anche con riferimento alla posizione Lunardi potrà essere concessa l'attenuante
Riconosciuta per alcol richiesta per alcuni imputati dette l'aver agito con la folla in tumulto e quindi chiedo eventualmente anche l'applicazione di questa
Grazie
Sì
Possa rimanere qui Presidente
Allora Franca da Jack chiamata a rispondere del capo K del cane del capo di imputazione
E dall'esame testimoniale del Cile ignorano ci conferma che e cito testualmente nel mentre con la coda dell'occhio
Vedevo nell'ultima stanza che praticamente era la prima perché io ero giù in fondo al nella stanza dodici venivano gettati fuori degli stracci degli indumenti delle bombolette di gas
Con l'intento di dare fuoco dunque a domanda specifica del pubblico mi dite Estero il test ci Rignano
Dichiarava che il non aveva visto nessuno e come autore materiale del fatto
Tanto vero che lo stesso recandosi presso l'ascella di deiezione numero dodici affermava che i ragazzi se non mi dite chi è stato io devo per forza scrivere che siete stati voi tutti e quattro di fatto lo stesso Cerignano che ci descrivono situazioni impossibile da vedere cioè la porta del blinderà chiusa delle parti era all'interno della stanza
Inoltre la conferma della mancanza del reale untore del fatto e del concorso degli altri ce lo dice anche la dottoressa Santoro
Nel suo esame infatti la stessa dichiara che è venuta a conoscenza dei fatti solo dalle relazioni di servizio del Cirinnà e del Costa e anche costa confermo una situazione Cimina Cerignano ovvero che in una visto l'autore materiale del fatto
La stessa cosa afferma quando siamo arrivati al G sei
L'assenza
L'assistente capo che era lì di servizio CIM di cava davanti alla cella numero dodici quattro detenuti tra cui il Graz dodici
Ma confermare realmente che è accaduto è proprio il Francato che nel suo esame ci dice che si trovava nel reparto G sei nella cella con il Lazzarini dal dodici al Mugello
E all'improvviso sentiva dalla finestra la rivolta perché lo stesso Graz dodici incitava e cominciava a dire fate casino fate casino
Ed è l'unico
Lo stesso che ci dice che grazie dodici diceva voglio partecipare voglio partecipare e il Francato rispondeva tu stai chiuso cosa voi partecipare ma è lo stesso Abrams dodici che nella sua confusa deposizione ammette realmente di essere l'autore materiale del fatto ha scritto
Lo stesso Gazzoli ci riferisce che è stato lui in cella di isolamento il giorno dopo la cella numero otto e questo è un punto determinante presidente
Perché questa difesa depositato un documento preso dall'amministrazione che dichiarava infatti nel Franca del giorno dopo ritornava genovese contro il patto di appartenenza perché era in transito
Perché il gelo Franca dov'era un detenuto che ha collaborato con la giustizia in quanto appartenente associazione mafiosa
E che cosa ci dice sei cioè opportuno Dépots e abbiamo depositato questa difesa se il Francato Ivan avesse avuto un provvedimento di isolamento sarebbe trasferito
Ora e il Francato neanche un provvedimento disciplinare ha ricevuto e qui avviene ancora che la cosa fondamentale è che nella deposizione dell'UPI Lazio dodici
Non viene mai disposta o una partecipazione del Francato forse nella confusa ricostruzione che viene effettuata dopo che il Franca da accusa Goetz dodici di aver fatto e commesso i fatti
Lui dice che il Francato rubava la droga dalla sua bocca ma non ci descrive effettivamente la effettuale e partecipazione del Francato allieve
Ma vi è di più
è lo stesso pubblico ministero che nella sua ardore dichiara e gli ha rivolto a me dispiace per caso dice perché se l'UE non avesse spontaneamente tant'è che sul piano il trattamento senza sanzionatoria si era certamente conto di questa circostanza
Ma che dice che è stato lui a dargli fuoco
Che si assume la sua responsabilità pertanto ci dice significa realmente di essere stato istigato a commettere questo fatto dal Busiello Daniele
Ciò ammette Busiello dice che è stato lui e ovviamente nega la sua responsabilità guardò vicino alle posizioni diciamo un po'confusa perché parla anche di cose che non ha nulla a che vedere
Nega la partecipazione del Franca salvo poi nella momento conclusivo richieda una misura affrancato un'applicazione di pena
Orbene appare evidente che non vi è prova certa e concreta nemmeno della partecipazione del concorso del Francato nessun avviso nessuna Saint-Hilaire Francato partecipare attivamente agli eventi ascritti
Via di più la mancanza di questo provvedimento disciplinare corrisponda una vera completa esclusione per i fatti del Francato
Cosa fa materialmente il Francato nella partecipazione dell'evento di fatto negativamente invece passivamente vi è un elemento da una testimonianza che distingue la reale attività criminosa del Francato Ivan
Ma questo partecipazioni in un concorso non sono io a dirlo la mancanza di attività corrisponde ad una soluzione la stessa Cassazione che con sentenza cinque otto quattro nove nel due mila tredici ai fini della sussistenza di un concorso di persone è necessario un contributo anche causare in termini di volumi di facilitazione
E che cosa ha fatto Francato per facilitare nulla quindi questa difesa non fa altro che chiedere una soluzione ai sensi sì
Un'assoluzione con formula piena sia ai sensi alza centotrenta primo commesso centotrenta secondo comma
Presente depositò
Presidente vorrei concludere per la posizione di via Celli
Sì
I Pigliacelli risponde solo del capo J. presidente sì
Sì a un'imputazione di esistenza perché in concorso con altri detenuti l'identificativo incitava i debiti
Chi il PM ha chiesto l'assoluzione sì sì sì però presidente giusto due parole
Non è detto Milian beneficio del dubbio presidente
Vorrei rilevare giusto questo appunto che è vero che il pubblico ministero ha chiesto l'assoluzione ma l'ha fatto motivando in modo estremamente puntuale perché ritiene che l'unico teste a carico dei Pigliacelli l'assistente Capparella
Non sia stato in grado di Vieri di riferire passaggi o comportamenti che effettivamente avrebbero potuto condurre alla alla a una qui una pronuncia di colpevolezza periti Jaselli
Questo elemento importante perché il teste Capparella all'udienza del dell'undici ottobre del due mila ventuno dice unicamente che il comportamento tenuto dal Pigliacelli si limitava una generica aggressività
Ora sappiamo bene che questa generica aggressività non è sufficiente per integrare la condotta punibile ai sensi dell'articolo trecentotrentasette centotrentanove così come contestata al capo dell'imputazione
Capo J. dell'imputazione ma è anche evidente un altro elemento ossia che quando questo difensore controesaminato al teste si evidenzia che il teste Capparella su precisa domanda chiedeva effettivamente descrivere il Pigliacelli con un unico aggettivo utilizzava il termine pelato
Chiedevo più specificamente seri conosceva qualche altro elemento qualche segno particolare un tatuaggio un tipo di abbigliamento ma il teste comunque diceva che si ricorda soltanto che era senza capelli e che si trovava una notevole distanza dal Pigliacelli ebbene appare di questo difensore l'unico elemento non mi fa una descrizione insomma anche rilevare che Pigliacelli era presente quel giorno in udienza ma non viene riconosciuto dal teste e quindi proprio anche alla luce di questo l'essere semplicemente senza capelli non è un elemento sufficientemente individualizzante tale da poter essere da solo posto alla base di una condanna
Per il reato di resistenza
Alla luce quindi di tutti questi elementi dell'assenza di un comportamento tale che possa ricondurre a una condotta punibile l'assenza di una effettiva riconoscibilità e gli elementi di indubbia riconosce di riconoscibilità del teste
Questo difensore chiede l'assoluzione in quanto meno ai sensi dell'articolo cinquecentotrenta comma secondo della codici di procedura perché il fatto non sussiste o perché l'imputato non lo ha commesso
In subordine chiede il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche alla luce come già detto precedentemente da tutti i colleghi del particolare contesto sociale del particolare momento storico che si stava vivendo come anche chiesto dal pubblico ministero il riconoscimento dell'attenuante di quell'articolo sessantadue numero tre ovvero la suggestione della folla in tumulto e per mero scrupolo difensivo il minimo della pena
Presidente deposito istanza di liquidazione
Gli angeli
E dove Dominicis giorno Giordano vanno alla quindi
Gli assistiti dall'avvocato Placanica
Bearzot sto per il signor Russo Lucaroni sì sì prego sì Presidente Daniele mezza testa è chiamato a rispondere nell'ambito di questo procedimento unicamente del Capua quindi la può fare solo se l'acqua
Delitto di devastazione nell'ambito del capo di imputazione la condotta di mezza testa Viani tipizzata
Nelle seguenti forme cioè si ritiene che questi abbia concorso alla devastazione del piano terra del G undici che abbia altri sì saccheggiato le infermeria e che abbia poi concorso a dare fuoco ad entrambe le Infermeria
Di cui al piano terra del reparto G undici e alla biblioteca
Pesante nel medesimo reparto
Queste sono le condotte che vengono individuate nell'imputazione a carico di Daniele mezza testa e a da queste condotte che nell'ambito di questo procede il ventotto nella testa è chiamato a difendersi più giusto io raccogliendo l'invito del tribunale sarò estremamente sintetica
Anche perché appunto l'insalata insegnato che
Si parla diciamo nell'interesse di sì al proprio fianco in questo caso in videocollegamento fu per quanto riguarda danni alle mezza testa ma per chi si ha davanti
Quindi diciamo che nella maniera più sintetica possibile io cercherò di spiegare al meglio le ragioni per cui oggi sono qui
Per chiedermi di pronunciare una sentenza di assoluzione nei confronti di danni alle mazzate
Daniele mezza testa diciamo nell'ambito di questo procedimento ha avuto un ruolo sempre marginale e poco o nulla è emerso nell'ambito di questo procedimento a carico del signor Daniele mezza testa
Rispetto a questa posizione non abbiamo neppure un giudicato cautelare con cui confrontarci perché la Procura per prima all'esito delle indagini svolte ha ritenuto di non poter avanzare alcuna richiesta di misura cautelare nei confronti del signor mazzate
E diciamo questo vuoto che ha permeato le indagini preliminari io ritengo che non sia stato colmato dall'istruttoria dibattimentale pur copiosa che è stata svolta
Guardate nell'ambito di questo dibattimento il testimoniale dell'accusa visto l'escussione di ben quattordici esponenti di polizia penitenziaria
Di questi soltanto uno l'ispettore capo tre immensi ha menzionato il nome di Daniele mezza testa ma vediamo come l'ha fatto
Perché praticamente Clémence si diciamo viene ascoltato una prima volta l'otto ottobre del due mila ventuno
Ed è una di posizioni che in realtà viene valutata non positivamente io ovviamente non entro nel merito né intendo esprimermi ma proprio il Pubblico ministero nell'ambito della requisitoria ha avuto parole molto dure
Perché Clémence si più volte sollecitato non ricorda non è in grado di ricostruire gli avvenimenti nemmeno all'esito della lettura della propria relazione
E in realtà l'otto ottobre due mila undici siamo a pagina settantatré delle trascrizioni solo all'esito dell'ennesima sollecitazioni Luigi confermando quello che aveva scritto nella relazione colloca Daniele mezza testa nell'atrio
Al momento dei disordini ma in realtà non è in grado né di attribuire una condotta specifica danni alla mente a Daniele mezza testa questo lo riconosce lo stesso pubblico ministero
Lo stesso pubblico ministero requisitoria dirà io non ho una condotta concreta specifica tipica ad attribuire a Daniele mezza testa
Quindi rispetto a quella che è l'originale imputazioni da cui noi siamo partiti Daniele mezza testa non devasta non incendia e non saccheggia l'infermeria
Per stessa ammissione del Pubblico ministero
Ma facciamo un passaggio ulteriore in realtà Clémence siriani risentito diciamo continua anzi la deposizione del Clémence si l'undici ottobre
E in realtà ritornando su questo punto questa volta siamo a pagina quarantasei delle trascrizioni dell'undici ottobre
Magicamente nell'ambito diciamo della sua deposizione la presenza di mezza testa nell'atrio scompare dalla descrizione degli erranti
E in realtà in questa seconda diciamo volte in cui viene sentito e molto più preciso e puntuale e dettagli agli orari che saranno molto importanti per la posizione di danni alimentata perché dice appunto unitamente all'ispettore i Dik mani intorno alle tredici e dieci non ci rechiamo ai passeggi in questo contesto Pio noto Daniele mezza testa che è presente ai passeggini non nell'atrio
E in realtà mi accorgo però che c'è un'anomalia perché vedo una massa di detenuti entrare prima nella rotonda del piano terra del sempre di sì e poi accedere all'atrio
E il mio stretto e assisto voglia quella che sarà l'aggressione dei Menicucci che inviare che avviene alle tredici e trenta
Quindi questo noi abbiamo a carico di Daniele pensa a testa altro dal dibattimento non è emerso o meglio è emerso altro ma emerso altro a favore di Daniele mezza testa perché noi abbiamo sentito anche il testimoni Simone Del Papa compagno di cella del mezzo a testa che ci si riferisce
Con una dichiarazione assolutamente conforme a quello che ci disse clemenza l'undici ottobre
Che effettivamente l'uscente ai passeggi unitamente a Daniele e mezzo a testa
Verso le tredici e arrivai passeggia le tredici e dieci e che il tempo per arrivare dal primo piano del G undici ai passeggi sia di dieci minuti lo conferma anche l'ispettore di manda nell'ambito della sua ricostruzione
Quindi mezza testa ai passeggi tra le tredici dieci e le tredici e un quarto e ci dice del Papa nel momento in cui io ritorno presso la mia cella intorno alle quattordici e mezzo a testa già era lì già era in cella
Sentiamo poi Daniele mezza testa e diciamo abbiamo un quadro completo perché Daniele mezza testa ci dice io smettevo di lavorare finivo il mio turno di lavoro intorno alle tredici
Scendo successivamente ai passeggi faccio poi ritorno dopo un quarto d'ora venti minuti circa presso la mia Sella tant'è che quando Simone Del Papa fa ritorno presso la propria cella già trovava dentro
Prima delle ore quattordici quindi forzosamente Daniele nato a Trieste
Quindi diciamo traendo le conclusioni da questi elementi materiali noi che cosa abbiamo a mio avviso un primo problema
Di prova non è affatto certa la presenza nell'atrio di Daniele mezza testa tant'è che lo stesso pm anziché l'unico che riferisce in un primo momento di questa presenza
Nel corso del prosieguo della propria ambizione l'undici ottobre la smentisce quindi diciamo l'unico elemento di prova a carico assolutamente contraddittorio e a mio avviso non integra in quanto tale un elemento di prova
Abbiamo poi un secondo problema mio avviso che è quello di un di un esperto di correlazione tra l'imputazione e la sentenza perché mezza teste è stato chiamato a difendersi in questo processo per averlo
Devastato saccheggiato e incendiato
E c'è stato spiegato prima dei testi e poi con massima onestà intellettuale dal Pubblico ministero nell'ambito della requisitoria che metta d'asta non ha fatto nulla di tutto questo nulla di tutto quello che era indicato nel capo di imputazioni
Mezza testa era semplicemente pesante nell'altro non sappiamo se vogliamo mettere questa linea non sappiamo per quanto tempo conche condotta e Nando quale comportamento
E qui diciamo che
La mia ricostruzionista differisce massimamente da quella del Pubblico ministero perché il pubblico ministero dice lamiera presenza nell'atrio
A mio avviso è sufficiente per pervenire a una sentenza di condanna piena affermare il concorso del mezzo a testa nella diffamazione
E nell'ansia prosaici magari diffamazione devastazione
In realtà io ritengo che non sia così ma non lo ritengo io lo ritiene la stessa sentenza della Suprema Corte è stata indicata dal Pubblico ministero nell'ambito della propria requisitoria
Ed è la sentenza numero tre sette tre sei sette del due mila quattordici che spiega proprio quali sono gli elementi costitutivi del concorso nel reato di devastazione
E si dice non è sufficiente lamiera presenza ai disordini
Sarebbe un comportamento che abbia un'efficienza causale
Che possa aver concorso all'evento tipico della devastazione che come già vi avranno spiegato un altissimi difensori prima di me è la concreta lesioni al l'ordine pubblico che abbia una pervasività nella diffusione di tale da determinare un attimo concreta lesioni alla convivenza civile nel suo complesso inglese
Dice la Cassazione fa un passaggio ulteriore neppure il micro evento lesivo è sufficiente ad aprire questa efficienza causale di Percy neppure la singola condotte guardate che in quel caso affrontato dalla Cassazione
Il soggetto agente aveva posto in essere degli atti lesivi nei confronti delle forze dell'ordine aveva concorso agli incendi o addirittura di un mezzo delle forze dell'ordine nonostante questo la Suprema Corte annulla con rinvio alla corte di editoriale dicendo non mi avete indicato le ragioni per cui queste condotte
Secondo il vostro bis la vostra ricostruzione concorrono all'evento tipico sicuramente più pervasivo e più ampio che è imprescindibile fini della concretizzazione del reato di devastazione
Quel mezzo a testa ve lo ripeto non fa nulla non ha condotti attive non proferisce parola nessun comportamento morale o materiale viene attribuito a mezza testa al di là della mia presenza nell'altro
Che non può essere assolutamente sufficienti
Sia dal punto di vista dell'elemento oggettivo che dal punto di vista dell'elemento soggettivo
Perché questa stessa sentenza dal punto di vista dell'elemento soggettivo ci dice che il soggetto agente deve rappresentarsi e deve aprire la volontà contribuire con la propria condotta cagionare l'evento tipico di devastazioni
Mezza testa scende passeggia le tredici e un quarto alle quattordici ha già in cella
I fatti diciamo salienti si svolgono in un momento in cui mezza testa neppure con certezza è collocabile nell'atrio perché appunto dalle quattordici in poi comunque pacificamente nella sua cella
Quindi sulla base di tutti questi elementi presidente signori del Tribunale
Io non escludo chiedendo l'assoluzione in primo luogo perché il fatto non sussiste in via subordinata perché il fatto non costituisce reato per non aver commesso il fatto grazie grazie avvocato
Sì Presidente interverrà io lasciando per un attimo l'avvocato con la tanica fianco comune sia mezza testa che Bennato così almeno fa una chiusura visto che
Anch'io come la collega mi occuperò chiuderà ricostruzione fatto della vicenda allora Bennato mi pare che per il capo K il PM ha chiesto l'assoluzione per quell'accusa di cui al capo a
E tanto è che con richiesta no complichi ancora di al mese nominale non mi sono confuso
E la Busiello chiedo scusa chiedo scusa non l'abbiamo ancora come attore bendato Nobel Matuzalem per e ha la ed all'età
Allora partirà il proprio subito da quella che è stata la richiesta conclusiva dell'ufficio di procura abbiamo ascoltato la discussione
Orale del Pubblico ministero con molta attenzione e curiosità perché nelle parti iniziali per la sua introduzione sembrava volesse poi concludersi con una richiesta assolutoria pressoché per la stragrande maggioranza degli imputati sicuramente per Bennato Leandro e la richiesta poi invece di affermazione di penale responsabilità con peraltro una richiesta in termini di quantificazione della pena
Assolutamente consistente lasciata quanto meno partiti & invero il pm ha riconosciuto come specificamente riguardo alla posizione di Betty penato le atrocità ma non sto non sto a ovviamente interessarmi delle posizioni altrui
In effetti dicevo il pubblico ministero ha riconosciuto che il Bennato un po'al pari del mezza testa
Non abbia raccolto a Tokio cari può alcun elemento concreto di prova tale da poter a scrivere hanno spesso una condotta materialmente posta in essere
E sia causalmente efficiente a rafforzare lo scopo e poi lei dopo il tormento soggettivo sebbene nella forma generica del reato di cui ci occupiamo ed allora quando si ammette che non vi è stata una condotta che possa essere descritta in termini fattuali
E quando si ammette che le fonti di prova originariamente raccolte ed utilizzate per
La discussione dinanzi al tribunale del riesame
Non hanno retto al vaglio dell'istruttoria dibattimentale
Si deve necessariamente concludere per un giudizio diverso da quello che è stato invocato dall'ufficio di procura
Presidente lo so che è tardi siamo tanti e probabilmente molte delle cose e dirò sono già state dette però chiedo veramente cinque minuti non di più
Di attenzione a il tribunale
è stata già depositata dall'ufficio di procura una sentenza che ha definito il primo grado il giudizio abbreviato scelto da un altro imputato e sappiamo anche che è stata versata in atti l'ordinanza del tribunale del riesame e successiva Cassazione che si sono espresse nella fase incidentale cautelare sulla vicenda ecco questi due provvedimenti sono totalmente inutili ed ininfluenti ai fini del vostro decidere
Perché gli elementi che erano stati soppesati in quella fase
Oggi
Non sono più presenti
L'istruttoria dibattimentale le ha totalmente demoliti
Quindi produrre in quella sentenza che ha già evidentemente portato una affermazione di penale responsabilità e quindi un riconoscimento di esistenza del reato
Sicuramente ad effetto è suggestiva
Ma è totalmente fuorviante perché l'istruttoria dibattimentale a cui noi abbiamo scelto di accedere attraverso il rito ordinario ha dimostrato chiaramente come quelle prime informative fossero state redatte in maniera sintetica
E forse un po'troppo approssimativa
E soltanto grazie all'istruttoria dibattimentale abbiamo potuto distinguere
Quelle che sono le posizioni dei singoli imputati
Ed è proprio grazie all'istruttoria dibattimentale che oggi possiamo invocare
Senza alcun timore la richiesta assolutoria che sarà la conclusione
E la nostra discussione
Ora sicuramente Bennato Leandro diversamente dei quelli da quello che ha denunciato in putativo non ha partecipato a porre in essere alcuna condotta di istruzione saccheggio incendio eccetera eccetera
Così un po'come per il mezza testa Bennato Leandro sarebbe stato ritenuto soltanto grazie alla propria presenza in grado di influire sulle determinazioni altrui allora presidente questo è ovviamente un
è un modus procedendi che dobbiamo non soltanto
Non accogliere ma dobbiamo proprio rifiutare rimandare restituire al mittente
Sappiamo benissimo che per poter essere
Condannati
A titolo di concorso nel reato di cui ci stiamo occupando oggi
Non è sufficiente e non potrebbe esserlo l'essersi trovati all'interno di un luogo dove ci si doveva trovare dove si sarebbe dovuto trovare Leandro Bennato se non nel carcere dove era ristretto
In quali termini e la sua presenza avrebbe rafforzato guarderebbe addirittura implementato la volontà altrui di porre in essere le condotte oggi in discussione
Dinanzi a voi
Questo non è stato detto non è stato detto perché nulla è stato fatto nulla che abbia una rilevanza ed un rilievo
Penalmente valutabile ed allora presidente quando addirittura nel capo di imputazione sub a si attribuisce al Bennato
L'aggravante di aver promosso ed organizzato la cooperazione nel reato ovvero diretto l'attività delle persone e sono concorsi del reato
Il vuoto probatorio è assordante
Il teste
Romantici
Ha descritto esattamente l'origine di questa protesta e il presidente peraltro più volte ponendo degli delle domande ai testi di polizia penitenziaria
Ha fatto riferimento proprio alla protesta un lapsus che però rivela
Inesorabilmente quello che effettivamente lampante
Che si sia trattato trattato di una protesta d'altra parte è un po'un ossimoro anche soltanto pensare
Uno in ordine pubblico ovvero collettivo poste in essere all'interno all'interno di un carcere le due parole pubblico è interno si scontrano non poco
Ed allora serve qualcosa di più serve dimostrare che questa protesta abbia sconfinato
I confini interni peraltro non di tutto il carcere
Ma di una piccola e circoscritta zona dell'istituto
Signor presidente quando i testi di polizia penitenziaria hanno riferito di quanto accaduto nei diversi reparti nelle diverse sezioni
Abbiamo ha preso che c'era stato un dialogo tra i detenuti che poi sono stati oggi portati a processo e altri detenuti di altri reparti vedi a.s.
E quali non hanno ritenuto di partecipare alla protesta questa era la forza di quel gruppo di persone l'agitazione non si è diffusa non ha avuto un'estensione all'interno neanche gli altri reparti del carcere
E questa è la dimostrazione empirica
Stella scortata limitata di questi disordini i quali peraltro oltre ad avere avuto quindi un'estensione
Territorialmente parlando
Assai contenuta hanno avuto anche una estensione in termini di durata estremamente limitati e nella sua discussione il Pubblico ministero manca di indicare un elemento un elemento che è decisivo e fondamentale
Questi fatti si sono spontaneamente interrotti non c'è stata una rivolta sedata
C'è stata una interruzione spontanea non lo dico io
Emerge dalla ricostruzione
Raccolta all'esito dell'istruttoria dibattimentale
Ed allora quando sì dice che i gli agenti della squadra mobile e comunque era stata allertata
Si sono opposti all'INPS all'esterno
Del carcere inattesa intervenire qualora si fosse reso necessario
L'avvocato
E il testimone c'erano leoni riferisce
Che non ci saranno criticità esterni e quindi non hanno utilizzato l'intervento del reparto mobile della polizia di Stato
Questo significa che anche nella percezione delle forze dell'ordine
Poste a presidio dell'istituto
Non si è travalicato il confine
Della mera protesta
Nello specifico della posizione
Di Leandro Bennato mi limito
A richiamare la duplice deposizione dell'ispettore Clemente sì il quale in entrambe le occasioni sia nella prima che nella seconda andando a puntualizzare meglio specificare meglio quelle che erano le annotazioni di servizio
In principio redatte
Ha chiarito
Che Leandro Bennato
Avrebbe partecipato
Alla rivolta con la con la la mera presenza
Lo ribadisce sia nel corso della prima che nel della seconda deposizione
Gli altri testi di polizia
Penitenziaria nulla hanno aggiunto rispetto a una condotta che devi averi i caratteri tipici
Del paradigma normativo che si assume essere stato violato
E quando si sostiene
Che
Riconoscendo che non avrebbe partecipato alla distruzione alla cattiva lacca accatastamento delle rovine
Che erano state da altri forse poste all'interno dell'atrio
Quando si chiede sì ma non ha fatto niente era solo presente ma cosa ha fatto avrà posto in essere qualche condotta meritevole di essere segnalato all'autorità giudiziaria tale da essere tratto a giudizio elementi ribadisce
Che quando si sarebbe visto Leandro Bennato latino ormai era distrutto
Sono non è che io l'ho visto distruggere l'ateneo
Tutti in quanti iper esenti minacciavano e inveivano contro Dinoi quanti erano un'ottantina e allora questo ruolo di capo di promotori
Che avrebbe spiccato al di sopra degli altri presenti
In quali
Condotta materiali si sarebbe estrinsecato in nessuna in nessuna
E badate bene che noi abbiamo agli atti
Numerosissimi videoriprese
Abbiamo immagini
Che sono state registrate dalla videosorveglianza interna e mai e poi mai è emersa dall'inizio dalla visione di queste immagini la figura di Leandro Bennato
Nel come partecipe attivo N come partecipe inerme
E allora signor Presidente
Mi chiedo veramente
Sulla scorta di quali
Dati
Reali
Si potrebbe mai addivenire a una
Pronuncia che non sia di assoluzione
Quali
Indiscriminata
Aggressione agli uffici delle forze dell'ordine è stata posta in essere da Leandro Bennato
Quale finalità
Nessuna
E quindi invocando il più che è sacrosanto principio
Della certezza della prova della solidità della prova
Io credo che
In questo caso
La leva giudiziaria
Sia stata azionata in assenza di qualsiasi riscontro
E che l'istruttoria dibattimentale abbia dimostrato come questa leva debba essere rimessa al suo posto quindi per questi motivi insisto affinché il tribunale pronunci sentenza di assoluzione nei confronti di Leandro Bennato con la formula che riterrà
Siamo
Proprio Placanica allora per le posizioni di questo triste Bennato grazie presidente veramente in estrema sintesi
Perché insomma parlo dopo che hanno ampiamente discusso le posizioni dei due miei assistiti la collega Lucaroni che peraltro fa parte del mio studio e quindi anche
L'amica giorno la movida di
Conosco da tanto tempo
Non mi prenda come dire perché su un posso
Io sono uno di quelli contenti se il tribunale interloquisce perché siccome quello che ha detto alla Lucaroni la sentito da me ma non è farina del mio sacco che si parla nell'interesse di chi sta fianco dietro ma per farsi sentire di chi sta davanti a una cosa che diceva sempre il professore Spinelli con cui sono stato dodici anni ha stupito ed era una regola a e quindi se il tribunale mi dirà questo passaggio è chiaro è stato già arato eccetera eccetera io non è nessun problema ecco voglio dire lo stiamo facendo teatro ecco cerco di darmi lo spunto perché cerco di ore dieci perché
Non può avere la cortesia scommettere al primo posto lo o sulla nel microfono sì perché la sentiamo comunque difficoltà
Diciamo la tesi difensiva
Secondo cui questo fatto noi noi facciamo soprattutto almeno io dall'inizio un problema proprio oggi sussumibilità del fatto storico all'interno del Quattrocento diciannove
Ed è una tesi e devo dire questo mi ha colpito nella requisitoria che in qualche modo è stata affrontata durante la fase cautelare e c'è quanto meno per Bennato cioè lo dico io perché non penso a un tribunale attento come questo ossa prendere in considerazione quel tema rispetto a un tema tipico dei
Di questo titolo del del codice penale che sono i delitti contro contro l'ordine pubblico
Senza confrontarsi con quello che il giudicato cautelare
E quella sentenza che stranamente non citata dalla nella requisitoria del Pubblico ministero ma la sono letta tre quattro volte perché pensavo sempre che mi fosse sfuggita cita una sentenza della corte di cassazione del due mila e quattro a cui ha fatto riferimento anche la vigna Lucaroni prima ma non cita la sentenza emessa dalla Corte di Cassazione del nostro procedimento ricorrente Bennato
Io ho come dire dico forse una banalità ma sapete che certe volte le banalità sono come l'uovo di Colombo ho la sensazione che non abbia centrato proprio il tema dell'offensività
Che io non discuto più nel senso non sia uscito dal carcere sia uscito questo è stato detto e ridetto prendiamo cioè il fatto storico è definito
E non si è uscito dal carcere eccetera eccetera noi sosteniamo non c'è l'evento perché la popolazione non l'ha saputo cedere cioè ma il problema è a monte c'è da un certo punto in poi i reati contro l'ordine pubblico e questo spiega
La lettura costituzionalmente scorretti secondo chi vi parla che dava per la Procura della Repubblica di questa storia e di questa fattispecie è mi dispiace diciamo per la sensibilità proprio di chi mi sente oggi come ufficio requirente che è particolarmente attento
E in tutte le sedi anche quelle politiche rispetto a questi temi di natura marcatamente autoritaria come che nasce di natura autoritaria l'impostazione di questi reati
Cioè oggi alla luce di una lettura costituzionalmente garantita
Quello che tutela la norma non è sull'ordine pubblico dello Stato
C'è non tutela perché quella Cassazione cautelare dice e in se la sussistenza della violazione di legge perché in se la violazione dell'ordine pubblico e dei diritti dello Stato quando c'è una devastazione seppure in Terna
Particolarmente cruente ha particolarmente estesa e tra l'altro quella Cassazione corregge il giudice del Riesame perché il giudice resa ma aveva detto sì effettivamente è limitato
All'interno del carcere quella cassazione dice sì non importa che sia limitato all'interno del carcere perché può avere dei risvolti Esterni
Ora qual è l'equivoco non corregge non tutela più
La figura giuridica dello Stato in senso autoritario tutela il diritto dei cittadini di non vedersi in qualche modo impediti nelle loro facoltà
Di deve essere i cittadini dotati di diritti politici
Ecco perché l'ordine
Parla di questo perché perché dico questo presidente mi piacerebbe
Perché il nipote se interloquire perché cercare di spiegare ancora meglio perché successivamente a quella sentenza Azzaretti tu che cita la corte di cassazione che secondo me si confronta ovviamente con un dato cautelare parziale e un po'quello che è successo a macchia capitale dove la Cassazione
Giustamente disse che esistevano perché c'erano una rappresentazione fattuale potenziale quando poi si fecero Due anni di dibattimento la stessa sezione peraltro alla corte di cassazione giudico con un lamento senza rinvio proprio in punto di diritto non sussumibile quel fatto storico rispetto all'ipotesi criminosa e quello che vi vi chiedo sostanzialmente io oggi rispetto a questa Cassazione
Perché dopo quell'Azzaretti tu
Che è del settantatré
Che cita la Cassazione nostalgie la cassazione rese in sede cautelare per dire se c'è una devastazione questi hanno rotto hanno fatto eccetera eccetera
C'è una importantissima sentenza la Corte costituzionale del mille novecentosettantaquattro la centootto del ventitré aprile settantaquattro
Sapete meglio di me coltivando le stesse passioni ai limiti eleggiamo dalla perversione almeno per me
Che quelle il periodo aureo della corte costituzionale bello nel settantatré nasce la sentenza che crea l'istituto dell'inutilizzabilità di particolare come dire sterza tardi alcuni istituti del nostro Codice in senso garantista è un'onda lunga che deriva da sessantotto e c'era e c'era non ci mettiamo a fare sociologia e quella sentenza dà la castrazione
Trattando appunto di reati contro a contro l'ordine pubblico partendo dal più
Come dire
Dal quello più particolare dei reati contro l'ordine pubblico che era l'istigazione a disobbedire alle leggi
Di cui oggi no
Le battaglie dei radicali certe battaglie politiche cede quanto poi il cittadino osare sfidare nello Stato e quanto io Stato liberale devo tutelare anche quello perché e è quello che ha fatto fare certi passi sociali culturali e legislativi eccezionali che
Trattando tra l'altro l'odio tra lo lo la parte dell'istigazione all'odio tra le parti sociali
Dice quella Corte costituzionale
Ripeto la centootto il settanta batto ma voi la conoscete sicuramente che l'enorme dedicata dal Codice penale reati contro l'ordine pubblico devono essere lette nel senso di punire solo quelle condotte che poco di concreto pericolo la pubblica tranquillità
Suscitando violente reazioni contro l'ordine pubblico condotte e credo che sia questo il passaggio determinante
Che devono essere idoneo per violenza minaccio insidiosità a creare timore e insicurezza dei cittadini in particolare il patto sociale
Fatto dal reciproco riconoscimento dei diritti a porre in dubbio l'esercizio di questi e concione la stessa pacifica convivenza
Allora quando equivocando la il tribunale del Riesame la Procura della Repubblica dice sì fuori dal carcere non c'è stato ma un riverbero di fronte a un reato gambette il concorso formale
Perché non è che noi abbiamo un principio di specialità perché secondo cui se ce la devastazione o se c'è la rapina o se c'è il pestaggio viene meno la devastazione o non può concorrere con i reati contro la persona no
Di fronte a un concorso formale che quindi certifica come l'oggetto di tutela sia altro e diverso e quindi sia questo che dice la corte costituzionale dopo il settantatré dopo quella Zanetto decida secondo me impropriamente sì
Parliamo di istigazione parliamo di libertà del cittadino penso che ci sia un la libertà del difensore di criticare no anche una sentenza dalla Corte di cassazione
Dopo quello è evidente che confondibili riverbero di allarme sociale ma scusate ma quale più allarme sociale visto che siamo in tema ed è opportuno in ogni aula di giustizia probabilmente fare un ricordo di questo tipo
Può avere avuto il nostro Paese dalle stragi mafiose del novantadue può fare penso condizionamento timore diffuso io volevo il pomeriggio smettere di fare l'avvocato penalista
Non andare allo studio il professore Spinelli che conosceva tra l'altro bene Falcone mi disse serve una efficace difesa
Quale maggior scoramento di quel tipo o di vari episodi drammatici stragi strage di Bologna eccetera eccetera possono avere riverberato nel Paese
Un senso di timore certo che ci può essere stato se si vuole ma non è quello l'oggetto del bene giuridico protetto dalla norma è questo l'errore grave secondo me
Tecnico e di prospettiva che si pone con la solita grandissima onestà intellettuale dei due pubblici ministeri che hanno rappresentato
La la parte requirente in questo processo
Io non voglio interpretare non credo che non abbiamo citato il giudicante modellare perché non lo condividono perché assolutamente sarà sfuggito pure a loro come ci sfuggono a noi decide e decide di cose
Però dico che l'allarme derivato che è quello che
E fisiologico a qualunque fatto grano non integra accerto perché appunto avendo centrato diversamente proprio la lettura costituzionale delle stive
Dell'offensività peraltro signor presidente signori del Tribunale ma voi prendete le sentenze in tema di corruzione prende l'ente le sentenze in tema di violazione del
Il senso del pudore prendete le sentenze in tema di mafia
Era ipotizzabile nel mille novecentonovantadue novantatré quando c'era la sezione unite Costantino del dicevano che per arrestare
Sulla scorta delle dichiarazioni del collaboratore non servivano di i gravi indizi e regolarizzabili un percorso giurisprudenziale che arrivasse io sono rimasto perplesso lo dico per primo la Modafferi
Che dice che la semplice che pretende così tanto valorizza così tanto cosa cosa signor presidente cosa che mi interessa qua l'offensività
Valorizza l'offesa del bene giuridico protetto dalla norma
è quello che manca di che non si pone lo lotti cari requirente in questo processo e ma e neppure siamo arrivati a
Essi
Voglio dire estremi
Voglio dire un percorso giurisprudenziale che arriva a dire che la
Meccanismo e io lo dico in tutti i processi di quella pagliacciata vi fu un jersey di tagliarsi di bruciare Santini eccetera eccetera che un'affiliazione di spetta un tema a un reato di pericolo puro
Il reato per eccellenza di pericolo puro perché la il pericolo e il semplice insistere nella consorteria in un territorio ecco perché eppure altre intende un offensività
Era un percorso preceduto dalla Mannino era un percorso preceduto da tanto voglio dire io aspetto ancora per esempio la sentenza sulla tratta divo più
Mi sono dato da fare ho partecipato al processo in grado d'appello un po'difendendo l'ufficiale carabinieri anche lascerà questo demodé del tema dell'offensività
Per rispetto a determinati regole di ingaggio è un tema sempre più attuale nella giurisprudenza del nostro paese che ha che si sforza di fare una lettura costituzionalmente orientata ecco io è
E ho praticamente finito che non perché avevo il principe necessaria definita se ne parla diceva la collega dai primi del Novecento esatto una realistica di Torino esaltata esattamente io non volevo
Cominciamo parlavi Carrare col Chiappella becco
Per non perché
Alle quattro in un'ecografia quando ci sono codici a portata di mano che possono essere facilmente scagliati anche dalla mia sinistra di zero zero cervello ad esempio meglio non esporsi a questi pericoli a luglio e sensate condizionare
Però io l'importante e fa io non so se mi darete ragione o ci date torto è fisiologico
Io questa è un altro passa e fisiologico
Avere torto nei processi ufficio perché è un perché la giustizia è un dato ingiusto però quello che vi chiedo e questo sforzo di come dire di una lettura costituzionalmente orientata e soprattutto e chiudo è essenziale quando si parla di fatti che costituiscono come dire una se violento fattuale della della della ipotesi criminosa perché l'evento posto che deve essere quello seppure giuridico deve esistere non può mai essere interpretato in Malam parte
Cioè deve essere veramente sempre interpretato in Bonan parte e io mi rendo conto guardate
Quando io sento quel famoso magistrato che era un contraddittorio per carità anche del del dell'odierno requirente politico
Che dice il colpe il lì non c'è quello assolto col tavolo da la fa franca sapete cosa penso che molte volte veramente così
Io devo essere sincero è così
Ma è così perché noi qualunque sistema giudiziario liberale siccome si preoccupa di evitare il l'innocente condannato padre lei ma anche alla possibilità del colpevole che la fa franca
E fisiologico lo dobbiamo accettare e tipico degli Stati liberi
E siccome qui c'è anche un grosso problema di adesione cioè di ictus di rappresentazione ma c'è qualcuno qui che può dire che questi volevano attentare all'ordine pubblico dell'Italia
Per per la genesi di questo fatto
Per come nasce per come si sviluppa
Per avermi escluso con grande onestà intellettuale alla procura che sia qualcosa di coordinato fra le varie carceri per aver escluso la procura di sia qualcosa organizzato in termini di criminalità organizzata perché lì sarebbe stato virgolettato eversivo
Ed essendo eversivo potevamo parlano di questo titolo del Codice
Del T del codice penale
Questo atto Ascom varato le indagini della Procura quindi penso che questa forzatura debba necessariamente arrestarsi quando quando incontra la giurisdizione perché la giurisdizione certe volte
Deve farsi andare bene quello che anche istintivamente non condivide proprio per rispetto delle
Principi basilari del nostro ordinamento giuridico mi riporto poi per quanto riguarda le conclusioni alle quelle che hanno rassegnato limita la dura manipolazione ventisette posizioni da definire
Che avevo fatto il conto male
Quindi rinviamo al cinque ottobre
Ore nove e trenta
A Hula bit attratto questa questa questa lavorabili
Ah ho la Bindi
Detenuti non agli arresti domiciliari sono autorizzato a casa comparire in tutte le avviso traduzione di di tutti gli altri
Per le conclusioni di tutti gli altri difensori eventuale discussione eventuale Tura del dispositivo oppure rinvieremo per una breve replica se sarà necessario dipende da qua da che ora a mare
Economica terrificante prima di chiudere il collegamento possiamo fare una chiamata vedendone Zanetta
Sì sì chiamati perché altrimenti vada rivolta quattro però vorrebbe colloquia