Il rovescio del diritto - La pillola

Il gioielliere rapinato e poi omicida dei rapinatori accende il dibattito politico e socio
Con la solita raccapricciante qualità documentativa alla quale siamo ormai abituati
Non entro nel merito di un processo che non ha ancora un verdetto definitivo m'interessa invece fare qualche considerazione di carattere generale
Il tema della legittima difesa si accende in modo particolarmente virulento intorno alle rapine preferibilmente quelle nelle gioiellerie
Ciò ovviamente si spiega perché queste rapine avvengono a mano armata e quindi con minaccia alla vita del gioielliere oltre che aggressione al suo patrimonio
Questo dovrebbe far capire anche ai più sprovveduti che il tema della legittima difesa
Viene innescato da un conflitto a fuoco dalla minaccia dell'uso di un'arma
Quando la minaccia armata non c'è reazione armata non è più legittima perché viene meno ogni proporzionalità tra aggressione difesa per quanto tu voglia industriarsi chi ad intervenire normativamente sulla nozione di proporzionalità
Sì il rapinatore se n'è andato se n'è andato e la minaccia la tua vita cessata
L'aggressione al patrimonio resta odiosa resta un sopruso inaccettabile chi lo compie deve essere severamente punito ma il rapinato non acquisisce perciò solo un diritto di vita e di morte sul rapinatore
Invece non solo nel dibattito social perché su questi ed altri temi assomiglia ogni giorno di più ad una fogna a cielo aperto ma più o meno con la stessa qualità anche nel dibattito politico sui media tradizionali
Sì parametro è in realtà la legittimità della reazione armata del rapinato
Sulle ingiustizia del torto subito
Ma se una reazione omicidiaria dovesse essere legittima
Anche una volta cessata la minaccia delle pistole dei rapinatori solo perché è giusto e legittimo non rimanere inermi di fronte ad un torto
E allora questo ragionamento dovrebbe valere ben di più che quando la vittima subisce un attentato il proprio patrimonio
Se il parametro giustificativo di variazioni omicidiaria e l'ingiustizia e la gravità del torto subito a prescindere dall'attualità ed imminenza della minaccia armata
Cosa dovremmo pensare circa il diritto di reagire
Di chi subisce una violenza sessuale uno stalking o atti di bullismo o un'usura
Sono ragionamenti elementari me ne rendo conto ma d'altronde il livello dalla discussione politica
E davvero di una stupefacente povertà argomentativa e ti conduce a questo livello di semplificazione
Alla ricerca forse vana di un filo di ragionevolezza
Ho letto che senatore borghi della Liga
Immagina un'ennesima riforma della legge sulla legittima difesa
Per dire cosa
Che si può reagire sparando sparando anche quando il ladro e rapinatore non ci sta più minacciando la vita
E con quali argomento
Che deve restituisca il maltolto
Ma è mai possibile questo livello indecente di irresponsabilità
Da parte di chi dovrebbe orientare la pubblica opinione
Piuttosto che assecondare la negli istinti più beceri ed insensati
Buona giornata a tutti