Azione: le nostre proposte per una vera riforma costituzionale

Buona sera grazie mille
Oggi presentiamo la nostra proposta di riforma istituzionale che poi diventeranno degli emendamenti a la proposta del governo nella convinzione che non si può semplicemente dire no a quello che il governo pro propone propone e diremo no con grande chiarezza
Ma quello che bisogna fare anche proporre qualcosa di alternativo riteniamo che vada proposto qualcosa che sia attestato non un salto nel buio com'è oggi il premierato scritto male
Ideato peggio e destinato a diventare un ennesimo scontro in un referendum che non porterà assolutamente nulla
Quello che invece va fatto un lavoro molto serio
E va fatto un lavoro molto serio perché non è il la la questione dei poteri del premier non sono il primo problema che Alitalia
Un problema fondamentale che Alitalia il funzionamento del Parlamento
Il problema fondamentale che Alitalia è l'uso eccessivo della decretazione d'urgenza
Lo sta completamente spogliando oggi siamo in un monocameralismo di fatto e infine la grande questione del federalismo cioè di quali competenze debbano essere gestite centralmente quali anche in più eventualmente possono essere delegate alle Regioni
Noi riteniamo che il modo serio per affrontare questo tema è una Commissione bicamerale con funzioni redigenti chiaro che il governo non lo farà
Perché non sta affrontando questo problema delle riforme istituzionali in modo
Responsabile quello che vuole uno scontro perché gli consente di essere Governo e opposizione insieme
E non parlare dei problemi su cui lo Stato uscendo incidere ma buttarla come si dice a Roma in caciara cioè buttarla su un piano di appunto un ennesimo scontro su una proposta assurda
Mariastella Gelmini ci porterà attraverso le ragioni e io diciamo come suo assistente particolare lì cambierò anche le slide se riesco a vedere quali sono
Attraverso le cose che abbiamo definito
Barberis da parte
Grazie di dibattito se se stessi grazie ma allora spendo proprio solo due parole per dire come il la il disegno di legge Casellati non abbiamo osservato con grande attenzione abbiamo analizzato anche gli emendamenti che la maggioranza ha presentato ma continuiamo a vedere profondi errori sia di metodo che di contenuto
Di metodo perché sembra che ormai sia ineluttabile la corsa alla referendum senza sedimentare meditare
Valutare i contenuti di questa proposta con l'opposizione il clima che si respira in Commissione affari costituzionali e come se come dire fosse un lavoro sì obbligato
Ma poco convinto poco valutato un confronto formale
In realtà come ha ricordato oggi Giuliano Urbani dalle pagine del Corriere della Sera
Laddove non c'è uno spirito repubblicano là dove non c'è una valutazione puntuale dei contenuti il rischio e che quella riforma sin Franca come avvenuto tantissime volte
Quindi non condividendolo anni non ci siamo fermati a dire no ma abbiamo presentato pochi emendamenti per illustrare la nostra proposta di riforma e sicuramente sì possiamo
Volevo andare a Lima al sì
Alla la seconda la seconda slide
Va bene
Riguarda ah se già i contenuti quindi in realtà siamo molto più avanti va bene
A andiamo direttamente alla alla riforma presentata dal governo solo appena scusami se siete un po'lo abbiamo provato a fare una simulazione e questa può essere divertente scusami vai vai
Su quello che succederebbe sarebbe successo la scorsa legislatura con un il premierato in funzione
Quello che sarebbe successo e che Luigi Di Maio
Avendo preso intorno al trentatré trentaquattro per cento alle elezioni politiche come capo politico dei cinquestelle sarebbe diventato presidente del Consiglio
E automaticamente quella maggioranza sarebbe diventata inamovibile o meglio inamovibile a meno di non avere poi bisogna chiarire come la maggioranza alla fine lo vorrà immaginare un passaggio di consegne intorno a figure come Toninelli e buona fede ma il punto non è solamente quei sul punto che dopo un una un anno il Movimento cinque Stelle stava al diciassette per cento
E non avremmo avuto del diciassette per cento dicono che sono andati a votare e non avremmo avuto l'inamovibilità di fatto di una maggioranza fatta in questo modo perché ovviamente come sapete nessuno vuole andare a votare tale per cui avremmo avuto una situazione di rapporto completamente rotto tra la rappresentatività
E il governo del Paese questo è un un fatto politico molto rilevante perché con questa legge quello che succede molto semplicemente è che noi se abbiamo un primo ministro che non si dimostra all'altezza il consenso di quel primo ministro misurato ad altre elezioni
Crolla contenute Dirty quel movimento politico quella cosa non si può di fatto sposta scusate
Certo gli errori del governo nel metodo li abbiamo giallastre Semeraro è una forma ibrida né parlamentare né presidenziale
Perché la proposta di un modello tedesco
Noi abbiamo provato a allargare lo sguardo dall'Italia almeno all'Europa e abbiamo visto che il sistema tedesco dal dopoguerra ad oggi ha garantito una maggiore stabilità
In Italia abbiamo avuto sessantotto governi con trentuno presidenti del Consiglio in Germania ci sono stati venticinque governi nello stesso periodo con nove Cancellieri differenti e anche guardando invece il nostro sistema sia quando si è utilizzato
Un una legge elettorale maggioritaria sia quando si è optato per il modello proporzionale il nostro sistema è stato molto meno stabile di quello tedesco
E allora la nostra proposta parte da lì non per una simpatia ma per una valutazione degli effetti di quel sistema
E cosa abbiamo
Innanzitutto proposto intanto l'istituzione di una prima di un primo ministro
Con autonomi poteri decisionali delle politiche generali di governo all'interno dei nostri emendamenti non abbiamo chiarito che non basta dire
Una fiducia taumaturgica nell'elezione diretta del Presidente del Consiglio bisogna poiché quel presidente Abi potere quindi noi diciamo che la definizione della della linea politica
Del governo deve essere in capo al primo ministro
Abbiamo anche previsto un meccanismo che è quello della sfiducia costruttiva i detrattori di questo metodo sostengono che è stata utilizzata poche volte in realtà questa è la prova di un meccanismo che funziona
Perché nella maggior parte dei casi non c'è bisogno di ricorrere alla sfiducia costruttiva
Proprio perché il il primo ministro è stabilizzato e perché il governo non dura un anno come nella media dei governi italiani per noi per ora è importante che il potere di scioglimento anticipato delle Camere in capo il primo ministro debba essere poi confermato da un voto a maggioranza del Parlamento
Riteniamo anche che il primo ministro proprio perché deve avere poteri più forti rispetto al presidente del Consiglio attuale posto almeno revocare i ministri devo dire che questo è stato introdotto dalla maggioranza anche in questa seconda tornata di emendamenti noi però riteniamo che accanto alla alla al rafforzamento dei poteri del premier sia fondamentale non solo non toccare il ruolo del Presidente della Repubblica cosa che invece viene fortemente compromessa dalla modello introdotto dalla ministra Casellati
Non solo perché vengono viene abolita la possibilità in capo al Presidente della Repubblica di nominare senatore a vita io non credo che la presenza in Parlamento al Senato di Liliana Segre
O di Renzo Piano rappresenti un problema credo che sia una grande opportunità un grande arricchimento
Per l'aula del Senato e per il Paese
E quindi noi nei nostri emendamenti abbiamo previsto che quella prerogativa in capo al Presidente della Repubblica debba rimanere ma non ci rassegniamo di fronte alla perdita di tra di forza della rappresentanza e del Parlamento e quindi di fronte alla crisi della rappresentanza alla perdita di centralità del parlamento noi vogliamo agire su alcuni punti da decenni si parla di un abuso della decretazione d'urgenza
E noi pensiamo che questo sia un elemento che invece va regolamentato e disciplinato
Così come ancorché il funzionamento del Parlamento sia disciplinato all'interno dei regolamenti parlamentari pensiamo che ci debba essere un richiamo direttamente in Costituzione per quanto riguarda lo statuto e le prerogative
Delle opposizioni
Poi il collega costa fortemente voluto il no dentro il decreto legge del norme penali e lo spiegherà ma nella sostanza nella nostra proposta ci sono veramente le condizioni di una stabilizzazione dei governi di un rafforzamento dei poteri
Del primo ministro ma dentro un check and balance un equilibrio tra i diversi poteri il rispetto della Presidenza della Repubblica
E una messa a sistema del ruolo del Parlamento e una revisione del processo legislativo sono venti emendamenti nostri forse meno di venti
Che consentono laddove fossero approvati di raggiungere questi obiettivi e lo diciamo
Con la consapevolezza che laddove questo modello è stato applicato i risultati sono lì a testimoniare che i governi solo più duraturi i presidenti del Consiglio in quel caso si parla di cancelliere sono davvero con prerogative più stabili e questo determina un miglioramento della qualità anche del processo legislativo e il rispetto del ruolo del Parlamento
Grazie mille
Sì grazie Carlo buon pomeriggio a tutti io aggiungo soltanto due considerazioni a quanto già anzi tre
Che riguardano le argomentazioni che che che che che spiegano la nostra contrarietà a questo disegno di legge a questa a questo disegno di legge governativo di di riforma costituzionale
La situazione politica italiana che noi con cui noi facciamo i conti ormai da più di un decennio
Ci ha messo davanti ad uno scontro tribale ad un conflitto tribale tra opposti estremismi questa situazione politica trasformerebbe le elezioni diretta del Presidente del Consiglio
In uno scontro permanente di un pezzo del Paese contro l'altro e anche il Presidente del Consiglio così eletto inevitabilmente
Si sentirebbe ancora più di oggi il presidente di una parte del Paese contro l'altra
E quindi non avremo più stabilità ma avremo più divisioni e più conflitti a tutti i livelli perché dico questo perché questo elemento è un dato su cui tutti i moderati italiani che hanno davvero a cuore la stabilità
Del Paese anche e soprattutto i moderati italiani che sostengono questa maggioranza di governo dovrebbero fare una seria riflessione su questo adesso
è vero che negli anni due mila in tanti tra i moderati sono stati convinti presidenzialisti io stessa
Ero tra questi ma nel frattempo in questi ultimi venti anni il mondo è cambiato profondamente e soprattutto il legislatore
Non può non prendere atto di quanto si è cambiata la società alla politica lo scenario internazionale prima Carlo faceva riferimento
A quanto accaduto nel due mila diciotto no se ci fosse stato il premierato nel due mila diciotto avremmo avuto un'Italia guida Drina per cinque anni
Il che significa che noi avremmo avuto una posizione filorussa nel conflitto ucraino
E quindi avremmo rinunciato anche alla nostra vocazione di tutela dei diritti umani delle delle legittime aspirazioni dei popoli oppressi
E avremmo avuto un asse privilegiato magari con la Cina piuttosto che con le grandi potenze occidentali la domanda da farsi è questa sarebbe stato un bene o un male per il Paese
E secondo me e secondo me sarebbe stato un male secondo considerazione che ci spinge ad un atteggiamento di contrarietà rispetto all'impostazione del Governo riguarda l'obiettivo della legge
Perché l'obiettivo che si prefigge questo disegno di legge di riforma costituzionale governativo
è la stabilità il rafforzamento dei poteri del premier e anche qui bisogna chiedersi davvero si rafforzano i poteri del premier oppure il premier in realtà risulta indebolito e oggetto potenziale di ricatto costante da parte delle forze della sua maggioranza anche quelle piccole e piccolissime
Perché dico questo perché ciascuno avrà un potere diretto e quindi un potere di vita o di morte sull'esecutivo e quindi anche sulla durata della legislatura perché in caso di ribellione di una delle forze della maggioranza il premier si troverà davanti a un bivio
Ho accetta le richieste
Ho invitato di una delle forze della maggioranza oppure si va ad elezioni oppure potrebbe accadere il contrario no qui dipende anche molto dalla dalla personalità e dal profilo del premier
E quindi un Parlamento svuotato dei suoi poteri e quindi sotto costante ricatto del Presidente del Consiglio quindi lo svuotamento dei poteri e delle assemblee elettive che sono appunto quelle rappresentative dei cittadini
Terza e ultima considerazione
Pone Carlo diceva non si può dire soltanto di no e e questo è diciamo e la postura con cui azione valuta esamina ogni provvedimento e prova a proporre la sua visione alternativa lo abbiamo fatto
Anche sull'autonomia grazie in particolare al lavoro di Mariastella puntuale non sempre facile visto anche i suoi trascorsi del ministro per gli Affari regionali all'interno del governo Draghi lo faremo adesso che il disegno di legge sull'autonomia differenziata inizia il suo iter alla Camera dei deputati
Prima in Commissione naturalmente e e poi in aula
Ci batteremo per perché i livelli essenziali delle prestazioni non siano soltanto definiti ma siano soprattutto finanziati ci batteremo perché venga ripristinato il fondo per la perequazione infrastrutturale che è stato quasi azzerato da questo governo
Era stato istituito nel due mila diciannove quattro miliardi e seicento milioni di euro il governo Draghi era arrivato quasi sul punto di ripartire quei quattro miliardi scusatemi e seicento milioni di euro
In prevalenza destinati al Mezzogiorno che evidentemente deve recuperare data maggiore con il nord del Paese in termini infrastrutturali
Ma ci batteremo anche perché e questo è un nostro vecchio cavallo di battaglia non tutte le materie possano essere devo leggibili alle regioni
E lo faremo attraverso un disegno di legge di riforma costituzionale che depositeremo tra domani e dopodomani alla Camera dei deputati che punto assai esclude dal novero delle materie dei multipli
I rapporti internazionali e con l'Unione europea il commercio con l'estero
La produzione il trasporto dell'energia le grandi reti di trasporto e divaricazione e distruzione facile immaginare il perché rapporti internazionali dice immaginiamoci
Oggi per esempio il presidente Meloni che va e in Giappone magari con De Luca Zaia a curare i rapporti internazionali non solo del Paese ma anche magari della campagna del Veneto idee ma insomma facile immaginare per l'Energia diciamo che all'indomani della guerra in Ucraina il tema dell'energia di quanto sia importante che il governo di questa materia sia gestito a livello nazionale credo
Non sia sfuggito a nessuno quindi anche su questo su questo tema in un'ottica in una dimensione di approccio costruttivo
Depositeremo le nostre proposte e ci auguriamo insomma che che possano essere discussa grazie Mara passo passo la parola di conforto solamente notare su quest'ultimo punto che
Non solo dovrebbero accompagnare Zaia De Luca alla Melloni ma se come succede come è successo quando io ero ministro
Nuovo le Unione Europea concludesse un trattato commerciale internazionale importante come il Canada dovrebbe passare il vaglio non solo del Parlamento italiano ma di ogni singola regione italiana per essere ratificato il che è una follia assoluta
Prego ricco
Grazie
Noi abbiamo fatto presentato una proposta relativa ai decreti è già stato anticipato relativa ad una perimetrazione delle materie oggetto di decreto
Noi pensiamo che il la materia penale diritto la procedura penale siano materie
Del tutto sganciate da
Quello che il criterio per approvare un decreto quindi la necessità ed urgenza il sistema penale ha una sua caratteristica per essere credibile deve essere solido
Deve essere forte e non deve essere friabile il soggetto a mutazioni contigue
Quindi noi pensiamo che sia del tutto contraddittorio pensare di modificare le norme penali e la procedura penale con decreto legge comun atto che e considerato emergenziale
In una situazione dette è consentito dalla Costituzione proprio con questi presupposti lasciamo stare poi sul fatto che molto spesso i decreti vengono approvati al di là del di di di questi profili addirittura abbiamo visto decreti ad efficacia differita i cui effetti entravano si si verificavano soltanto dopo uno due tre mesi quindi una contraddizione forte
La cosa che mi ha colpito per esempio in questa legislatura al di là dei reati inseriti per decreto legge
E questa modalità di usare il diritto penale come scorciatoia per non affrontare i problemi in modo compiuto come una prospettiva lo studio con un approfondimento
A bere guadagnare un titolo di giornale con scritto il giro di vite costretta su una determinata materia per aver inserito una norma penale in un decreto è molto più semplice che affrontare il problema in modo diciamo più articolato
Quindi però questo secondo noi e assolutamente sbagliato
Mi ha colpito molto anche uno di questi decreti approvate in questa legislatura il decreto intercettazioni e stato approvato nel mese di agosto
Perché e intervenuta all'anno precedente nel due mila e ventidue una sentenza della Cassazione
Che non andava bene ad alcuni magistrati che sono andati a protestare con il Governo neanche col ministero della Giustizia direttamente con la presidenza del Consiglio
La presidenza del Consiglio ha pensato bene di fare un decreto legge cambiando la norma che era stata oggetto di una sentenza Della Corte di
Cassazione
Noi pensiamo che ci sia necessità di alcune riforme in ambito penale in ambito processuale penale
Ma debbano essere fatte con un certo criterio con una logica con una coerenza come in coordinamento tra norme perché se io inserisco
Una donna facciamo ripeto una norma penale io la introducono un decreto legge quindi e immediatamente vigente chi commette un fatto sotto la vigenza di quel decreto e soggetto a quelle poi magari il decreto viene convertito con una modifica e diciamo ci sono decide centinaia e migliaia di pagine di giurisprudenza sulla successione di leggi penali nel tempo progetto di decreti creando un'instabilità normativa per noi io penso che la giustizia di avere una caratteristica quella della stabilità della tassatività tassatività
E della conoscibilità detto questo noi abbiamo però necessità di riforme costituzionali anche su altri fronti per esempio un tema importante e che proprio per evitare quel oggetto quel quel quel rischio scorciatoia dell'utilizzo strumentale del diritto penale che le norme penali debbano essere approvate con una maggioranza qualificata
Non si può modifica il Codice penale a colpi di maggioranza arrivano a maggioranza e lo muove in una direzione arriva la maggioranza opposta e fa
Il percorso contrario ci vuole diciamo una condivisione e ci vuole una maggioranza una maggioranza qualificata
Un'altra modifica è questa
Sarà oggetto di un intervento per esempio sul Regolamento della Camera perché adesso si sta modificando il regolamento della Camera
Io voglio vorrei che tutte le materie penali e processuale penali siano trattate dalla Camera come la possibilità di voto segreto di chiedere il voto segreto perché sono materie che devono essere un po'sganciate
Ovvio dagli ordini di partito io sono stufo di a vedere
Pacche sulle spalle dei colleghi dell'opposizione che in Transatlantico mi dicono vai avanti e in aula votano secondo gli ordini di partito contro le mie proposte quindi con un po'di voti segreti sono convinto che anche quelle maggioranze qualificate
Si potrebbero ottenere in senso garantiste finisco sul tema della separazione delle carriere
Perché non dimentichiamo che oggi la riforma la riforma costituzionale presentata dalla dal Governo cioè dal dalla maggioranza
A ha deciso di superare quella della separazione delle carriere di Ante porsi rispetto la separazione precaria noi abbiamo presentato come azione la prima proposta di legge della legislatura sulla separazione delle carriere ed è ferma in commissione Affari costituzionali perché la scelta politica di questa maggioranza egli frenarlo per mandare avanti questa riforma del premierato noi pensiamo che invece la separazione carriere sia fondamentale vorremmo ma portarlo avanti e anche sotto questo profilo cercheremo di sinistra
Grazie ricco ella per le conclusioni pare
Grazie come vedete noi arriviamo con una proposta seria che è incardinata nello spirito costituente della nostra democrazia
Lo facciamo perché riteniamo che non basti dire Dino non basta dire perché non ci piace la proposta
Casellati del governo Meloni ma soprattutto perché sentiamo l'urgenza di riconsegnare alle nuove generazioni una democrazia che sia più viva e più forte
è una democrazia che vogliamo essere più vicine ai cittadini che devono tornare ad essere protagonisti della vita della Repubblica perché attenzione è stato bene illustrato
La proposta Casellati toglie potere decisionale ai cittadini non è vero lo slogan decidi tu non decidi più nulla perché firmi una cambiale in bianco dando l'indicazione di una persona su delle promesse
Nessuna voto verificatosi infatti viene tolto potere al Parlamento che il luogo della rappresentanza dei cittadini
E quindi di fatto i cittadini non toccano più parla
Nella decisione del paese con la proposta Casellati noi proponiamo invece una chiarezza nell'indicazione del nome a una maggiore agibilità politica del Presidente del Consiglio ma nel contempo rafforziamo il ruolo del parlamento riteniamo saldo e fermo il ruolo del Presidente della Repubblica che ha saputo in questi anni lo abbiamo vissuto anche in prima persona
Esercitare un ruolo di tutela di rappresentanza dell'intera dell'interesse nazionale e quindi di tutti i cittadini
Vogliamo una democrazia che dica basta i giochi di palazzo quindi la sfiducia costruttiva va in questa direzione vogliamo una democrazia che archivi definitivamente quel conflitto di tifoseria
Gli uni contro gli altri che promuove invece quel metodo del dialogo della sintesi che è l'unico modo per rendere anche la democrazia del nostro Paese più efficiente faccio un esempio molto concreto è stato richiamato cosa sarebbe successo nel due mila diciotto
Pensate cosa sarebbe successo nel gennaio del due mila e venti con la crisi del governo Conte due se a quel punto il Paese fosse stato costretto ad andare al voto
O se fosse stato costretto a tenersi un governo che era incapace di organizzare i vaccini incapace di far ripartire lo sviluppo economico
Nella nostra proposta c'è la possibilità del per il paese di saper reagire e come è stato fatto con il governo Draghi anche nei momenti di crisi
Noi ci auguriamo che questa proposta con gli emendamenti che i colleghi hanno presentato possa avere nel dibattito in commissione al Senato tutta l'attenzione che merita l'abbiamo inviata alle altre opposizioni
Speriamo di ricevere una risposta nel merito di questa proposta e soprattutto quello per cui vorremmo la lavorare insieme alle altre posizione la costruzione di una proposta alternativa
Che imponga anche al governo di sedersi ad un tavolo e confrontarsi nell'ospizio che accolgano anche la richiesta di una Bicamerale Marco come ha già detto Carlo Calenda
Vediamo difficile all'orizzonte ma sarebbe il miglior modo diciamo di re riproporre riformare anche la nostra costituzione con il metodo del dialogo della sintesi perché è vero lo abbiamo vissuto che l'Italia rimane più forte e cresce meglio quando è più coesa e gioca in squadra grazie grazie domande
Tutto chiaro benissimo a andata scopo
Dove
Perché sono venticinque giorni dello stiamo dicendo
Allora Lab perfettamente ragione sono esattamente tra i venticinque giorni un mese che chiediamo di aprire un tavolo alle altre opposizioni sapendo che il modello tedesco e sostanzialmente modello di riferimento per le altre posizioni
Questo è non perché l'ho detto solo privatamente
Ma l'ho detto anche pubblicamente
Purtroppo in questo momento mi pare che prevalga l'idea di fare quello che si fa sempre l'Italia cioè di dire quello che fa la Melloni sostanzialmente pericoloso antidemocratico che può pure essere anzi lo è nello specifico non antidemocratico ma sicuramente pericoloso
Ma poi e quando tu vai nelle poi cioè devi spiegare cosa vuoi fare questa cosa diventa molto più complicato ed infatti io non ho visto una proposta del Movimento cinque Stelle una proposta del Pd come la stiamo presentando uno
Escono fuori delle modifiche al modello attuale che suggeriscono un indirizzo verso il modello tedesco
Non abbiamo deciso di non fare emendamenti per come posso dire rettificare gli errori dalla proposta melodico robusta Molino è sbagliata in radice
Ma abbiamo preoccupa abbiamo deciso di fare emendamenti solo costruttivi cioè solo di come può essere fatta una norma diversa
Reitero qui quello che ho detto Irish wine a Giuseppe Conte a Matteo Renzi sia alle arti sapere di sinistra eccetera noi siamo non
A disposizione riteniamo sia doveroso
Che l'opposizione su una questione di leggi istituzionale si coordini
E faccio una proposta comune lo teneva riteniamo doveroso purtroppo in questo momento le risposte sono scarsa ed è per questo non abbiamo deciso di fare questa conferenza stampa e di dare pubblicamente atto del fatto che questo progetto con tutta la disponibilità a modificarla discuterlo
E nelle disponibilità per le altre posizioni
No perché il meccanismo guardi il meccanismo di questa legge è una roba perversa nel punto in cui sostanzialmente stabilisce che il punto centrale
Che se tu elegge un Presidente del Consiglio non lo cambi quasi qualsiasi cosa accada se lo cambi diciamo che in questo momento com'era stato disegnando impossibile cambiarono diciamo
Se lo cambi lo cambi solamente in un perimetro molto stretto perché perché il problema delle quali lezioni che si frantumano non deriva dal fatto che si frantumano perché ci sono i giochi di palazzo i giochi di palazzo seguono l'incapacità conclamata dei premier di governare che determina una crisi di consenso
E rispetto alla crisi di consenso tu non può dire che la risposta è allora blindo la maggioranza avrà tenete per sempre qualunque cosa
E questo è esplicita ma infatti non c'era nessun Paese al mondo ne abbiamo dato una via d'uscita alla Melloni cioè l'abbiamo detto facciamo la cosa indichiamo il Presidente del Consiglio in modo che venga automaticamente incaricato e fornì il suo governo
Ma se quel presidente del Consiglio è eletto invece indicato diventa estremamente difficile rimorchi soprattutto la sua posizione rispetto al presidente della Repubblica intermedi moral suasion è talmente più forte del presidente Repubblica non ha nessun potere
Ecco queste sono accorgimenti su cui la Meloni io la invito a riflettere perché indicare il Presidente del Consiglio
Una cosa peraltro si era fatta già in passato da una cosa che funziona perché c'è si esprime una coalizione un partito qual è il presidente Calia Presidente del Consiglio le persone si esprimono ma poi non è che distruggiamo la figura del presidente repubblicano lo possiamo più cambiare quindi mi sembra una cosa che un buon compromesso tra voglio sapere chi mando a Palazzo Chigi premesso che già oggi è così perché vogliamo egoista Palazzo Chigi perché ha vinto le elezioni ha preso più voti degli altri
Però comunque sia esplicitiamo
Sono d'accordo e facciamo un lavoro per ricostruire però un sistema dove lo ska siamo le le cose che funzionano in primo luogo il potere lì la forza io direi anche morale del presidente Repubblica che gli deriva dal fatto che ciò una parità di come posso dire di elezione col presidente del Consiglio qui che io penso che la Meloni io lo capisco la Meloni c'ha bisogno di avere tanto potere intanto sarebbe importante misure eserciti quelli che ha
Perché se no qui noi parliamo sempre dei poteri che il Presidente del Consiglio non ha detto il presidente del Consiglio ha poteri vastissimi perché di fatto monopolizza l'attività del Parlamento attraverso i decreti legge
E il problema che la Meloni non sta governando
Perché su tutti i problemi che sono problemi di fondo del Paese non succede niente
Qui ci sono stati dei grandi critiche interne grande Cretì appunto su materie penali ma poi nel concreto non succede niente
Allora
Io credo che questo sia il tema che dovrebbe porsi la Meloni come usare i poteri esistenti
E sta dimostrando di non saperlo fare lei e ministri di governo poiché discutiamo insieme se vogliamo per esempio poter cambiare inizio capisco che per esempio cambiare i ministri vista la performances attuale compagine di governo è un esigenza impellente di Giorgia Meloni
E anche io penso che se lei avesse il potere indipendente di revocare i ministri sarebbero saremo Passavanti che probabilmente sette otto
Andrebbero a casa rapidamente però prima usa i poteri che ha il fai funzionare dato a squadre costretto non sta funzionando
E ripeto indicazione cioè
Diamo la possibilità ai cittadini di scegliere ma senza rovinare Presidente dalla Repubblica e contemporaneamente dando la possibilità se la scelta si rivela sbagliata ai rappresentanti dei cittadini cioè parlamentari di cambiare attraverso un meccanismo che è limpido come la sfiducia costruttiva chiaro e non mi ha fatto da nessuna parte se non nel Parlamento sopra
Bene grazie
Grazie