Sì, purtroppo era la BBC! Intervista a Giorgio Mulè

Radio radicale siamo con Giorgio Mulè vicepresidente della Camera esponenti di Forza Italia per parlare con lui della delle dimissioni dei diciamo i vertici giornalistici della BBC allora io le volevo chiedere come ha trovato questa questa vicenda anche se poi non in realtà siamo abituati in Italia a vedere cose del genere che però non suscitano
Lo so lei di Forza Italia chissà quante me ne andavo da subito per per Berlusconi per tutto quello che è successo a Berlusconi
Allora come ha trovato questo scontro che è diventata anche uno scontro internazionali ma guardi intanto rilasci dire che hanno prima ancora che da rappresentante delle istituzioni di un partito
Parlo come giornalista con un po'come uno che andare al trentacinque anni ahimè ha fatto questo lavoro prima di entrare alla Camera il primo dovere di un giornalista è quello di raccontare la verità dire la verità
Qui ci troviamo davanti a un caso in cui per stessa ammissione poi alla fine di coloro che si sono dimessi la verità è stata artefatta Rita è stata cambiata sarà presentato una realtà diversa è stata presentata una menzogne una bugia quindi si è contravvenuto al primo dovere c'è un giornalista non solo non si è detta la verità
Masiero raccontata una bugia e quindi questo fa piazza pulita di qualsiasi altra considerazione quando né di questo diritto di informare minime nostro compito fondamentale quindi se colpevole nel senso che ha violato un giuramento e il giuramento che sia con i lettori con i telespettatori con chi sta dall'altra parte rispetto a chi scrive e chi parla di fa dei programmi
Se il nome nudo meno questo patto di lealtà è sacrosanto che chi si è reso responsabile vada via
Un modello la BBC
Crede che loro siano rimasti prigionieri del fatto che una bugia detta contro un uomo
Che non gode di grande popolarità internazionale sia una voce giusta e quindi non punibile mi lasci dire che io di questi come dire sacri totem del giornalismo leghisti cadere in America anche nella carta stampata le televisioni adesso tocca a questo grande nuovo perché la BBC ne ho visti cadere parecchi ma sono molte volte legati ha un a personalità che intendono con piacere il potere politico di riferimento intendono con piacere una linea editoriale ricorrendo alla falsità la non solo e quindi penso che alla fine come dire l'esempio della BBC rimanga inalterato rispetto a quello che ha significato per il giornalismo perciò che il servizio pubblico
E che si è macchiato di una colpa grave gravissima che ne dimostra la fragilità la caducità umana
Ora cos'è quello che fa impressione il livello ovviamente ci non parliamo di un reporter come peraltro avvenuto in passato anche in Inghilterra non parliamo di un caporedattore
Parliamo dei massimi livelli editoriale di quella questa emittente che si sono macchiati di questa Coppa ecco questo molto unite
Perché far riflettere rispetto alla capacità spesso diciamo al check in uso la capacità di inquinare il dibattito se il dibattito viene inquinato non da entità esterne non entità che dichiaratamente sovverte non la la verità ma viene deviato da chi
Iene materialmente in mano le chiavi
E garanzia dovrebbe essere garanzia di credibilità trasparenza questo pone delle domande molto molto importanti sui sistemi di controllo e vanno attuate sull'informazione cioè necessità quasi si avverte oggi di introdurre dei controlli sul controllo in questo caso sarebbe dei controllori i direttori il gli amministratori delegati di grande emittente che evidentemente dimostrano che anche loro sono soggetti a potere sbagliare nella maniera pessima quello che stiamo osservando
Senta questo rigore in Italia cioè con qualche giorno fa c'è stata una discussione che si è esaurita nemmeno mezza giornata dopo il pronunciamento della Cassazione
Che negava che mi Berlusconi e Dell'Utri avessero avuto rapporti con la mafia c'è stata tutta una letteratura giornalistica su questo lei se ne sarà occupato anche da da giornalista
Perché da noi questo rincorrevano dove tra l'altro si invoca la libertà di stampa oggi ci sono le le mozioni proprio su questo tema
Ma guardi qui siamo in quella casa citato siamo davanti a una continuità di un pregiudizio politico prima ancora del personale cioè parte del giornalismo dei giornalisti questo Paese si sono mossi non da adesso ma trent'anni partendo da un pregiudizio che li faceva essere più forti di qualsiasi verità giudiziaria acclarata cioè qualsiasi verità giudiziaria non sarebbe bastata per dimostrare ciò che rende mostrargliele pensi alla partecipazione al coinvolgimento di Silvio Berlusconi nelle stragi di mafia nell'attentato di Costanzo per anni e anni e anni
C'è andata avanti soltanto sulla scorta di un'inchiesta avviata che puzzava lontana mille miglia dal pregiudizio ideologico da un pregiudizio giornalistico che ha vissuto accampato su queste Bugie su queste falsità
La cosa grave e di non avere gli anticorpi all'interno di questo giornalismo per dimostrare di non avere questa vena di pregiudizio cioè in questa forma di giustizia editoriali riparativa e dovrebbe avere giornali televisioni nel riconoscere di avere avuto torto di aver raccontato per anni o se non delle bugie delle verità di parte che erano quelle magre della magistratura non si ha questa capacità per cui ai titoli a nove colonne altra ammissione di un'ora corrispondono nel nel migliore dei casi tre righe nel peggiore dei casi dissidenza che sa di un oblio della coscienza che non fa onore alla categoria ultima domanda se ci siamo persi anche la BBC che cosa ci resta
Ci restano i fondamentale lo sport ma trasporta anche lì sono accusati spesso di stipare voluto spostare lo sforzo per carità
Ci rimane come dire sicuramente il fatto di poter contare su giornalisti con la schiena diritta schiarite non significa andare per forza contro qualcuno schema di vita si reca a fare il proprio lavoro in buona fede sbagliare
Non pensare di essere infallibili e avere il dogma dell'infallibilità e di riconoscere soprattutto quando si sbaglia
Grazie come sempre il vicepresidente della Camera Giorgia mole