Il Maratoneta - Trasmissione a cura dell'Associazione Luca Coscioni per la libertà della ricerca scientifica

RUBRICA | di Mirella Parachini - RADIO - 14:30 Durata: 1 ora 1 min

A cura di Carmine Corvino e Simone Sapienza

Nella trasmissione gli nterventi nell'ambito del seminario giuridico svoltosi a Roma giovedì 18 dicembre, in occasione dell'anniversario della morte di Giorgio Welby.

Puntata di "Il Maratoneta - Trasmissione a cura dell'Associazione Luca Coscioni per la libertà della ricerca scientifica" di sabato 27 dicembre 2025 condotta da Mirella Parachini con gli interventi di Paolo Flores D'Arcais (filosofo e direttore di MicroMega), Corrado Caruso (professore ordinario di diritto costituzionale e pubblico), Alessia Cicatelli (membro di giunta dell'Associazione Luca Coscioni).

Tra gli argomenti … discussi: Associazioni, Bioetica, Coscioni, Cure Palliative, Diritti Civili, Diritti Umani, Eutanasia, Filosofia, Governo, Laicita', Mantovano, Meloni, Politica, Ricerca, Salute, Sanita', Scienza, Suicidio, Welby.

La registrazione audio di questa puntata ha una durata di 1 ora e 1 minuto.

riduci

Visualizza la trascrizione automatica

Il maratoneta dismissione dello Studio cinque Kuffour per la libertà di ricerca scientifica
Buon pomeriggio a tutti da Mirella Paracchini sabato ventisette dicembre due mila e venticinque
Nel corso di questa trasmissione torniamo a proporvi alcuni interventi che si sono tenuti nel corso del seminario giuridico
Che si è svolto a Roma il giovedì diciotto dicembre
In occasione del diciannovesimo anniversario della morte di Piergiorgio Welby che è stata intenti dicembre del due mila e sei
Il titolo del seminario era fine vita in Italia diritti da difendere libertà da conquistare
Gli interventi che andiamo a sentire iniziano con quello del professor Paolo Flores d'Arcais filosofo
Intervento dal titolo a chi appartiene l'attualità il governo risponde a noi pone ascolto
Onorevole Alfredo Mantovano
Sottosegretario
Potentissimo sottosegretario alla presidenza dell'attuale governo
Sul suo fine vita
Accetterebbe che sia io a decidere
Certamente no
Perché allora pretende di decidere lei sul mio fine vita e su quello di tutte le persone qui presenti e di tutti i cittadini italiani
Sulla questione del fine vita non dovrebbe sorgere nessuna discussione e nessuna disputa
Provate a rivolgere a voi stessi o una qualsiasi persona
Questa domanda sul tuo fine vita preferisce decidere tu o preferisce che decida uno sconosciuto che potrebbe avere valori morali diversi opposti ai tuoi addirittura un tuo nemico
Nessuno sceglierà la seconda opzione
Alcuni tuttavia rifiutando la seconda opzione cercheranno di evitare la prima ma logicamente in questo caso tertium non datur
Puoi dire che voi che qualcun altro scelga aperte
Ma sarei sempre tu a scegliere chi quindi rimane un'alternativa secca
Se rifiuti uno sconosciuto forse il tuo nemico vuoi essere tu a decidere
Ho desco usò del problema con almeno una dozzina tra cardinali e teologici
Cardinali sono molto intelligenti
E qualcuno evitava quindi di dare la risposta
Arzigogolando che il problema non è questo il problema è più complesso
Sapendo che rispondere
Preferisco essere io a scegliere comportava poi riconoscere questo diritto a tutti
A questi cardinali molto intelligenti rispondevo che cincischia Ando non erano però abbastanza cristiani
E li invitava a prendere sul serio le parole di Gesù
Come riportate da Matteo cinque trentasette
Il vostro dire sia sì sì no no perché il di più viene dal maligno questo non è un invito a non essere ipocriti queste la dichiarazione
Che un qualsiasi di più rispettava nettezza cristallina di una scelta eh
Sottomettersi al potere del demonio
Dunque
Sul fatto
Che a decidere sul proprio fine vita non possa essere un altro
Cioè unanimità
Il diritto di Vichy di decidere sul proprio fine vita appartiene atti quella vita la sta vivendo
Ma il diritto a decidere sul proprio fine vita
E ad abbreviarlo se vissuto ormai come sofferenza insopportabile
Sembra invece nella realtà
Politica
Un terreno minato un luogo di scontro di scontro a fuoco fra visioni del mondo inconciliabili eppure non è così
Se la questione viene posta in termini onesti logicamente moralmente onesti ogni conflitto dilegua e ci troviamo di fronte ad una volontà unanime che accomuna tutti i cittadini
Sul mio fine vita non deve decidere una
E quando su un problema c'è non già una maggioranza non già una schiacciante maggioranza ma l'unanimità
Il legislatore non dovrebbe fare altro che trasformare tale unanime
Volontà in semplici articoli di legge anzi vista all'unanimità in principio e articolo della Costituzione
Perché dunque questo ovvio e doveroso comportamento non accade
Perché una minoranza
Forte di l'hobby
Di potere lobby al plurale in primis la Chiesa gerarchica ma anche una parte dell'ordine dei medici non sono pretende come è giusto
Di scegliere sul proprio fine vita ma reclama di imporre la propria scelta tutti con la forza della legge con una prevaricazione evidente e dato il tema mostruosa
La legge riconoscendo l'unanime volontà dei cittadini di decidere ciascuno sul proprio fine vita
Dovrebbe limitarsi a stabilire le condizioni perché tale decisione sia effettivamente lì
Per età
Per condizioni psichica in sostanza
Perché sia una decisione meditata reiterata oltre che libera e consapevole non sia insomma il frutto
Di un momento particolare transitorio della depressione acuta di un momento di una perdita di un lutto
La formulazione di una tale di un in una legge di tale condizione non deve ovviamente divenire lo strumento per vanificare il principio unanimemente voluto che ciascuno decida sul proprio fine vita
Io credo che tecnicamente non sia affatto dice
Difficile stabilire
Se quanti e quali medici o psicologi devono dare il proprio consenso
La questione in termini storico giuridici è già stata più volte richiamata ma riassumiamo in alcuni punti perché si chiarisce meglio
Nel momento dell'Unità d'Italia
Nel codice penale
Non ci sono questi problemi
Fino al diciannove ottobre del mille novecentotrenta nel Codice penale come crimine esiste solo l'omicidio
I casi di omicidio vengono giudicati dalla Corte d'Assise
Composta in maggioranza da cittadini estratti a sorte secondo determinati criteri in minoranza di magistrati
Il fatto è che tali giuria
Quasi sempre assolvono o condannati a pene irrisoria
Chi ha ucciso qualcuno per porre fine a sofferenza insopportabili
Quasi sempre la persona amata
Le giurie considerano quel gesto un atto di pietà di amore cristianamente dovremmo dire un atto di carità
Questa situazione non piace al regime
E il diciannove ottobre mille novecentotrenta hanno ottavo dell'era fascista il Parlamento introduce due nuovi articoli di legge
Articolo cinquecentosette
Settantanove omicidio di consenziente
Chiunque cagiona la morte di un uomo col consenso di luglio è punito con la reclusione da sei a quindici anni
Articolo cinquecentottanta istigazione o aiuto al suicidio non ve lo leggo tutto perché credo che tutti lo conoscano e qui la pena invece aveva solo dodici anni
Ma una proposta di legge
Per la
Libertà di scegliere l'eutanasia era già stata
Avanzata nel mille novecentottantaquattro
Dal senatore Loris Fortuna quello del del divorzio
Questo ci dice l'arretratezza spaventosa
Di una situazione legislativa
Malgrado tutti i sondaggi dicano che se la domanda è posta in modo onesto in genere in tutti questi anni decenni ormai
Tra il settanta e l'ottanta per cento dei cittadini dice di ritenere giusto che ciascuno possa decidere se non vuole più
Soffrire se la sua vita la vive ormai come torture vuole quindi porre fine alla sua torture
Sono stati richiamati le
Decisioni della corte costituzionale teniamo conto che purtroppo
Le Corti costituzionali cambiano
Possono diventare
Più aderenti alla costituzione o meno aderenti alla Costituzione possono diventare più reazionarie è quello credo che sta accade
Comunque
Le sentenze che ora io
No richiamo perché sono state illustrate ampiamente
Hanno stabilito che vi sono casi in cui l'aiuto al suicidio
Non è punibile
Le quattro i quattro casi
Di cui l'ultimo
Urto
Una persona tenuta in vita da trattamenti di sostegno vitale
Quali ad esempio l'idratazione e l'alimentazione artificiale cosa su cui contro cui si scatenò la
La Chiesa cattolica
E e affetta da una patologia irreversibile fonte d'intolleranza Bill insofferenze
Sì sì che o psicologiche anche questo del o psicologica
Assolutamente essenziale è invece nell'attuale progetto di legge governativo sì per
Ecco
Il governo ecco perché mi sono rivolto
All'onorevole Mantovano al Governo invece ha presentato un progetto di legge
Che sotto il titolo accattivante di disposizioni in materia di morte medicalmente assistita compie un passo indietro anzi un gigantesco passo indietro
Rispetto alle caute aperture della corte costituzionale caute a mio parere perché
La Corte costituzionale io credo poteva già
Abrogare i due articoli nati durante il periodo fascista
Mettendo insieme la Costituzione
L'articolo due la Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo l'articolo tredici la libertà personale e inviolabile
Apre e la convenzione di Oviedo che pure viene richiamata che anche questa è ormai già antica del quattro aprile del mille novecento novantasette
Per cui da tutto questo insieme io credo si potesse ricavare che
La vita è un diritto inalienabile
Che significa due cose però implica due cose
La vita è un diritto no dovere
Ed è inalienabile cioè appartiene solo a te
La vita e la vita è dita fino all'ultimo istante
Quindi è inalienabile appartiene a te fino al fine vita compreso
Fino all'ultimo istante solo tu poi decidere
E anche dire che appartiene atteso la vita
E già limitativo perché
è qualcosa di più tu sei la la tua vita e quindi
La tua sovranità esclusiva su di essa e la tua vita sono la stessa cosa altrimenti non sei la tua visita sei uno schiavo lo schiavo non è vita umana è istrumento ma vocale
Del resto
Forse è stato già richiamata passato esiste già oggi il diritto all'eutanasia
Rifiutare qualche cura senza la quale si sa che il paziente morirà
Fino ad alcuni anni fa
Non molti
Se una persona
Tra cui andava in cancrena un arto rifiutava l'amputazione
E naturalmente sarebbe morto sicuramente
Lo si dichiarava incapace di intendere e di volere
E tutto si amputa
Dopodiché fatta l'amputazione tornava stranamente di nuovo capace di intendere e di volere
Questa mostruosità credo circa una ventina d'anni fa è venuta almeno
Oggi
Nessuno nessun medico può imporre
Una cura
A un paziente che la rifiuti anche se senza quella cura è sicuro che quel paziente morirà
Anzi il medico attenuto a farsi che il decorso necessariamente infausto di quella malattia che il paziente non vuole curare avvenga senza sofferenza
Viene riconosciuto il diritto alla sedazione profonda permanente questo diritto già riconosciuto per legge
Ora la sedazione profonda permanente è il coma indotto
Siccome indotto è una pratica costante finì in un in tantissimi casi di incidenti si induce il comma per poter curare meglio il paziente passata la fase acuta
Ma un comma indotto
Obbligatoriamente permanente perché il paziente ha diritto a questa scelta ci fu un caso
Diciamo anche delle cronache diciamo così in qualche modo anche mondane una una donna molto
Famoso alla signora
Lante Della Rovere che ottenne questo e che fece un video che credo ha circolato molto quindi c'è questo diritto per ciascuno a poté entrare in un comma definitivo
In un coma definitivo
Non c'è più vita umana ci sono degli organi che continua a funzionare fino a che si spengono ma tutte le funzioni per cui noi parliamo di vita umana per cui c'è un io vengono meno
Non c'è più unito ci sono degli organi che continua piano piano a funzionare sempre meno giacché si spendono
Questo diritto a la sedazione profonda permanente
In una legge
Che aveva per titolo normativa sull'ospedale senza dolore questo per dire quanto è netta la decisione che la sofferenza è qualcosa a che il paziente può rifiutare in qualsiasi modo
Statisticamente si è visto che la possibilità concreta
Accertata sicura di
Poter decidere di porre fine alla propria vita serenamente
Spinge le persone che sono in condizioni di sofferenza a procrastinare il momento d'Italia
Io ho sentito molti che non vogliono ammettere questo diritto che vogliono imporre il loro a tutti noi la loro il idea di fine vita
Che perché litigare il diritto a decidere sul proprio fine vita stigmatizzano come fosse qualcosa di orrendo quanto avviene in Belgio e in Canada
Dove al paziente che lo richiede viene fornito una specie di boxe fai da te per morire senza sofferenza
Eppure le statistiche dicono che proprio la possibilità di avere con sé tale box e di poterlo utilizzare liberamente spinge pazienti a prolungare la vita assai di più rispetto agli atti
Ecco io credo che
Quindi noi siamo di fronte a una situazione
Che è tra le più chiare e semplici che si possano dare
E del resto
Anche la Chiesa gerarchica che la lobby più importante insieme a una parte
Dell'ordine dei medici che si oppone a questo ovvio diritto
Entra costantemente in contraddizione con se stessi
Io ho avuto un lungo dialogo
Ormai oltre un quarto di secolo fa col cardinale Tettamanzi
Che
Era l'autore è stato l'autore
Di uno dei due più importanti
Manuali di bioetica cattolica l'altro è quello di
Monsignor Sgreccia diventato anche lui poi cardinale
E in questo dialogo a un certo punto
Cardinal Tettamanzi
Riconosceva
Sono d'accordo nel dire che solo a partire da una concezione antropologica
Che contempli la realtà di Dio del Dio cristiano si può dire un no assoluto all'eutanasia
Perché in realtà logicamente senza questo riconoscimento nel Dio cristiano non c'è argomento che tenga
Ma in questo piccolo libro scritto tanti anni fa
Sì ho ricordato che in fondo il diritto all'eutanasia
Anche un suo santo protettore Santo nel senso proprio
San Filippo Neri
Perché uno storico cattolico
Paolo Prodi morto qualche anno fa
Molto noto agli storici è noto in più per essere il fratello di Romano Prodi
Ricorda
In uno dei motivi che sono alla base della canonizzazione di San Filippo Neri fondatore dell'oratorio
Nel luglio mille cinquecentonovanta sì ammalati agonizza tra terribili sofferenze la ricca e nobile signora Porzia Corsini
Degli Anguillara
Filippo va a trovarla e viene talmente coinvolto ho sconvolto
Dalle sue sofferenze che
Già uscito dalla casa dell'agonizzante ritorna sui suoi passi
Le mette le mani sulla guancia
Le alita in faccia uno due volte dicendo ad alta voce
Il comando anima
Che tu esca da questo corpo subito la donna rimane inanimata nella pace della morte e questo è uno dei miracoli che porteranno alla canonizzazione di San Filippo
Cosa dobbiamo fare oggi in una situazione
In cui
Il governo si prepara a una legge di controriforma
In cui non sarei così sicuro che la Corte costituzionale continuerà
Nel percorso che è stato negli ultimi anche
Io credo che noi dovremmo rilanciare l'idea di una abrogazione radicale dei due articoli
Dell'era fascista può essere anche la corte di nuovo
La corte
Si era arrampicata sugli specchi per negare la possibilità di sottoporre a referendum una parte di un articolo se due articoli che non esistevano prima il codice del dell'Italia unita
Vengono proposti per la briga droga azione vedremo come si comporterà la corte ma
Dia il permesso o non dia il permesso diventa una grande battaglia popolare
Che si può fare
E che credo andrebbe rilanciata intanto comunque una grande battaglia d'opinione
Cercando tutte le personalità dai nomi importanti disposte a farla questa campagna
Alcuni anni fa c'erano nomi noti
E diversissimi fra loro che andavano da Indro Montanelli a Margherita Hack oggi purtroppo le figure
Di così riconosciute nella società civile
Sono molto meno
Forse c'è molto meno società civile ma credo che
La battaglia per quella che sarebbe considerata radicalità ma che invece se deve essere considerata ovvietà in un Paese civile andrebbe pienamente rilanciata grazie
E questo era Paolo Flores d'Arcais nel corso del seminario giuridico
Che si è tenuto a Roma lo scorso diciotto dicembre dal titolo fine vita in Italia diritti da difendere libertà da conquistare
Sentiamo adesso il l'intervento del professor Corrado Caruso professore ordinario di diritto costituzionale pubblico plessi presso l'Alma Mater studio un ma l'Università degli studi di Bologna
Il suo intervento
Molto molto preoccupante da un certo punto di vista si intitolava profili di incoerenza con la giurisprudenza e rischi di incostituzionalità Mona ascolto
Ecco quei benissimo grazie grazie molte l'associazione Coscioni a Filomena Gallo per quest'invito che oggi mi onora sono molto felice di essere qui con voi oggi il mio intervento si inserirà
Per così dire a cascata dopo quello del professor Repetto che ha ben illustrato io credo i tratti essenziali della giurisprudenza costituzionale che permettono di dare per così dire un parametro alla stregua del quale valutare il disegno di legge oggi in discussione
Giorgio ripeto prima detto non ti voglio sopra interpretare ma insomma mi pare che la sintesi del tuo intervento possono essere quella di dire attenzione la Corte non ha riconosciuto una libertà di autodeterminazione ma neanche non si è neanche limitata a costruire una eccezione quindi una sorta di illiceità rispetto alla fattispecie penalistica che
Punisce chi aiuta
La persona porre fine alla propria esistenza e quindi articolo cinquecentottanta ha percorso una via più complessa mediana
Che ha nell'ambito e sotto il cappello della libertà di autodeterminazione terapeutica riconosciuto tutta una serie di situazioni soggettive a favore della personale bene queste situazioni soggettive
Connesse a una serie di condizioni e procedure delineate dalla Corte costituzionale sono mi pare che su questo possiamo dare una conclusione già assolutamente mi sconosciute dal disegno di legge oggi in discussione di cui parliamo no il testo unificato a cui hanno fatto cenno interventi che mi hanno mi hanno precedute innanzitutto
Questo disegno di legge
Ha un'anima retriva che essi tradisce già dal dall'intervento topografico per così dire del disegno di legge perché invece di adottare una legge organica oppure arricchire la legge sulla
Sulle date non la legge duecentodiciassette del due mila diciannove oppure ancora sulla legge trentotto del due mila dieci materie di cure palliative terapia del dolore fa un intervento per così dire a macchia di leopardo incidendo essenzialmente sull'articolo cinquecentottanta del Codice penale quindi confermando l'idea che si tratti di una eccezione alla generale del al generale regimi di punibilità indicato nell'articolo cinquecentottanta poi se rendo alcune modifiche altamente problematiche come tra poco vedremo nella legge sulle cure palliative nella legge generale sul servizio sanitario nazionale aprendo se
Il peraltro con una norma manifesto che è contenuta nell'articolo uno della Costituzione
Che ribadisce questo articolo scusate ex articolo uno del disegno di legge che ribadisce il l'indisponibilità e concezione per così dire
Fondamentalista del diritto alla vita no perché quasi a prendere le distanze rispetto al
Libertà di autodeterminazione terapeutica il disegno di legge in inizia con una articolo uno che sostanzialmente segna il l'importanza vorrebbe sottolineare l'importanza del diritto alla vita come dice il testo di legge diritto fondamentale della persona presupposto di tutti i diritti riconosciuto dall'ordinamento sostanzialmente rende visibile l'essenziale non l'ovvio in qualche modo cercando di costruire attorno ad esso un plusvalore di normatività accanto al diritto in relazione al diritto
Alla ditta a questo potremmo diciamo già fermarci qui delineare non l'intento per così dire del del legislatore
Il che di per sé probabilmente non sarebbe incostituzionale ma che chiaramente
Spia di un certo atteggiamento una certa atteggiamento come vi dicevo retriva o che poi sfocia nell'incostituzionalità ad andare a vedere le ulteriori
Fattispecie gli ulteriori condizioni che vengono inserite manipolando anche quanto era arrivata a dire la corte costituzionale nelle sentenze precedenti
Lorenza innanzitutto questo disegno di legge incide sulle condizioni sostanziali
Che la Corte Costituzionale enunciato che sono state richiamate poc'anzi e sul procedimento attraverso cui arrivare appunto al suicidio medicalmente assistita
Innanzitutto per quanto riguarda le condizioni in questo disegno di legge le aggrava
Le aggrava perché richiede ad esempio che la persona sia già sottoposta e sia già inserita in un percorso di Curia palliative la Corte costituzionale questo non l'ha mai detto ha detto semplicemente che bisogna assicurare alla persona la scelta
Delle cure palliative ma non che la persona sia attualmente sottoposto un percorso di cure palliative
Cosa che evidentemente migliorano il l'articolo trentadue della Costituzione nella parte in cui evidentemente considera eccezionali trattamenti sanitari obbligatori cioè si arriverebbe al paradosso
Di dovere accede a un trattamento sanitario di natura obbligatori per poter esercitare la propria libertà di autodeterminazione terapeutica terapeutica nel senso ovviamente che la Corte costituzionale sulla base di un giudizio di Anna Lucia
Ha ritenuto equivalenti sul piano della Costituzione
La cura e l'aiuto a finire la propria vita sulla base di un atteggiamento compassionevole assistenziale nei confronti del
Del malato
Non solo
La stesso disegno di legge indica
Rimpiazza per così dire i trattamenti di sostegno vitali che già sono una condizione problematica perché
La come sapete non ho come è stato più volte detto affinché si possano accedere alle procedure di suicidio medicalmente assistite Nez è necessario che la persona sia sottoposto a trattamenti di sostegno
Avrà questa questa condizione è una condizione che sul piano giuridico non esiste nel diritto comparato e che persino alla scienza medica si trova a dibattere sui confini e sui contenuti di questo trattamenti di sostegno vitale io penso che se l'opinione personale che la corte l'abbia indicata nelle sentenze
Che sono state evocate poc'anzi perché sostanze il mente
Era l'unico modo per
In qualche modo limitarsi e legittimare l'intervento del potere politico cioè era sostanzialmente il punto più lontano che la corte
Poteva raggiungere allora per evitare di liberalizzare le procedure di suicidio medicalmente assistita ha detto va be'cerchiamo di contenerle
Individuando questo criterio
Ambiguo e non perfettamente definito in modo tale no da contenere
Il la libertà dottor un'azione terapeutica ma la scelta di self restraint
è una scelta che voleva che in qualche modo è stata guidata dalla necessità di non invade la discrezionalità legislativa
La legislativa sul sul punto un un Venzone costituzionale che la Corte costituzionale sia dato per limitare se stesse cercare un dialogo con il legislatore
Ebbene
Nonostante questo trattamenti questi trattamenti di sostegno vitale che hanno dato poi luogo a tutta una serie non ho di confutazione correzioni successive il legislatore ora ci propone di rimpiazzare questo concetto connivenze
E trattamenti sostitutivi
Delle
Funzioni vitali e chiaramente questa una portata a me parrebbe anche qui e ambigua l'espressione ma parrebbe una concezione restrittiva rispetto a quelli trattamento di sostegno vitale perché sostanzialmente mi pare includerebbe solo le procedure e i trattamenti per così dire meccanizzati no escludendo cioè tutte quelle procedure che la Corte costituzionale ha ritenuto invece rientranti nel cappello e nella categoria dei trattamenti di sostegno vitale
Che fanno riferimento alle
Azioni
Che come ad esempio non l'evacuazione manuale dell'intestino del paziente l'inserimento di cateteri urinari l'aspirazione del muco delle vie bronchiali che
Devono essere realizzate al
Per evitare no il la morte entro un breve lasso di tempo del del paziente anche qui
Non sappiamo della definizione non è particolarmente felice non è particolarmente alla mitica ma certamente ad un intenzione di allargare no il la concezione di trattamenti di sostegno vitale mentre evidentemente il
Trattamento di sostitutivo delle funzioni vitali a cui far riferimento il disegno di legge in discussione a una
Intento limitativo
Che di fatto porta una irragionevolezza cioè a quelli comune ragionevolezza data dal trattamento
Nel distinto di situazioni che dal punto di vista della sofferenza e della percezione della propria dignità sono equivalenti e quindi richiederebbero una
Parità di trattamento
Giuridico
Ancora
La Corte il disegno di legge parla di incide sulle condizioni nel senso di richiedere
Che la patologia di quei Sibille sia fonte di sofferenza fisica e
Psichica intollerabili ora direbbe Nanni Moretti che le congiunzioni sono importanti no perché evidentemente anche in questo caso c'è un intento limitativo perché la Corte Costituzionale ha sempre parlato di
Sofferenze fisiche o psicologica e una soluzione che
Consentirebbe di dente mente di lasciare aperta la strada ad una condizione in cui magari perfetto delle cure palliative
Il dolore fisico non viene avvertito ma quello psicologico derivante dalla condizione di prigionia a quella persona è condannata per le condizioni del proprio corpo evidentemente richiederebbero di accedere al esercitare la libertà di ottobre rimase terapeutiche di acido alle procedure di suicidio medicalmente assistite
Capisco probabilmente c'è dietro il timore di
Di percorrere la china scivolosa di consentire il figlio medicalmente assistita anche a chi
Patisce gravi forme depressive ma allora
Sarebbe bastato sarebbe sufficiente inserire il riferimento alla patologia irreversibile di natura organica probabilmente no riferimento alla patologia organica consentirebbe di delimitare questo questa
Questa questa fattispecie
Procedimento quindi
Questo primo questo prima
Diciamo tassonomia ci consente di ci ha consentito di individuare problematiche costituzionali sulle condizioni sostanziali che consentirebbero l'accesso del algido medicalmente assistita
Ma la il disegno di legge non si ferma qui perché individua un procedimento alternativo eccentrico
Coerente con la natura eccezionale della regolazione rispetta quanto delineato dalla Corte costituzionale prevede la Corte costituzionale anche questo
Lo diceva bene Giorgio Repetto ha delineato una sorta di Double tra no per così dire nel procedimento c'è un binario parallelo nel senso che che vede protagonista il servizio sanitario
Nazionale
Organizzato regionalmente
In primo luogo no le ASL sono chiamate a valutare le condizioni sostanziali e definire le modalità procedimentale di esecuzione del suicidio medicalmente assistita
Queste aste devono interloquire con
Un comitato etico territorialmente competente
Preposto alla tutela di situazioni di particolari
Vulnerabilità con i due soggetti uno per le situazioni ordinarie vari verifica ordinaria delle condizioni sostanziali le ASL è uno invece volta a verificare le particolari situazioni di vulnerabilità in cui può versare il
Malato
Da qui tra l'altro la scelta di molte regioni Emilia Romagna ma anche in Toscana di istituire un dei comitati per l'etica nella clinica che avessero le competenze necessarie per
Rispondere a questo difficile ma importante compito
Chiaramente questo questi due binari che la Corte costituzionale delineato sono state delineate perché in qualche misura qual è la ratio quella di verificare la persona nella sua concretezza la situazione in cui versa il malato e quindi è un segnale di attenzione la valorizzazione dei servizi di prossimità no per
Che devono attivarsi per agevolare la scelta individuale
Rispetto a questo disegno
La proposta è del tutto eccentrica perché Nancy tutto non viene in qualche alcun modo coinvolto il servizio sanitario nazionale
Addirittura viene affermato
Espressamente che il personale in servizio le strumentazioni farmaci di cui dispone a qualsiasi titolo il Servizio sanitario nazionale non possono essere impiegate al fine dell'agevolazione l'esecuzione
Ma non solo questo neanche la possibilità di Zhang buttare
La sussistenza delle condizioni viene fatto dal personale sanitario territorialmente competente viene individuato invece una corte dell'imperatore un comitato nazionale nominato dalla Presidenza del Consiglio dei ministri a cui i malati in Italia dovranno indirizzare le richieste per la verifica
Delle condizioni indicate nella legge questa centralizzazione
Non è solo una c'entra in lizza azione organizzativa ma è una centralizzazione che lede nel profondo la situazione personale del malato perché riporta quasi no gli richiede una richiesta impone una richiesta un organismo centralizzato lì lontano dalle esigenze della persone soprattutto dell'organizzazione territoriale del servizio stesso
Lasciando impregiudicate poi tutte le modalità che dovranno essere seguite per
Accogliere
Eventualmente quella richiesto la forma di umiliazione da persone perché diciamo le cose come stanno questo è una forma di subordinazione della persona ai voleri di una corte nominata dal Presidente del Consiglio dei ministri
Ora
Naturalmente ci sono poi altri problemi
C'è il problema dei termini no per cui alla fine con una serie di stazioni procedimentali che possono essere facilmente aggiunta l'una sull'altra si arriva a una valutazione un procedimento che può durare sei mesi il che evidentemente a me pare sproporzionata anche se sappiamo tutti dei giudizi proporzionalità risentono di una valutazione soggettiva a me pare che sei mesi per una richiesta sia una richiesta est sia un termine effettivamente troppo
Troppo ampia
Ma poi si crea una sorta e vengo alla penultima considerazione prima di chiudere
Nel momento in cui si esclude qualsiasi ruolo del servizio sanitario nazionale nel
Reperimento del farmaco nell'agevolazione a un vero e proprio paradosso
Perché si arriva a considerare la possibilità per per perseguire questa restrizione estrema di fatto si liberalizza perché evidentemente queste persone che poi avranno
La possibilità di accedere dopo tutti questi ostacoli dove andranno a svolgere questa questa procedura
Andranno svolgerò nelle cliniche magari all'estero oppure nelle cliniche che magari ci sono ma non si dicono sul territorio nazionale che possono appunto a fornire il servizio dietro magari il pagamento di
Forti e ingenti somme quindi anche qui c'è un problema di eguaglianza di uguaglianza sostanziale per chi può permettersi di morire
E chi invece non può farlo
C'è poi l'irragionevolezza più ampia di questa scelta di esautorare il servizio sanitario nazionale
Ed allora se ne volesse quei giuristi
Chiamerebbero intra ordine
Cioè ogni ragionevolezza rispetto a scelte normative compiute dal legislatore che rispetta fenomeni analoghi dà risposte completamente differenziate interrogazione volontaria di gravidanza R. atto se non viene commessa nelle strutture del servizio sanitario pubblico se non è è un livello essenziale delle prestazioni con un livello gratuito
Ebbene evidentemente non tutte le morti sono uguali perché l'interruzione di gravidanza e considerate di un obbligo del servizio sanitario nazionale e un obbligo per la persona per la donna che deve recarsi al presso una struttura pubblica per ottenere quella prestazione diversamente invece il suicidio medicalmente assistito
Del suicidio medicalmente assistita non è illecito occuparsi completamente lasciato alle al limbo del delle strutture che forniscono o all'estero oppure magari un po'nascoste è un po'mimetizzate nell'ordinamento interno questo tipo di di servizio chiaramente non c'è alcuna situazione non c'è alcuna
Motivo alcuna ragione oggettiva per distinguere queste spia ulteriore di una legge ideologica chiudo
Ora beh non è mi sono molto convinto che bisogna evitare come ad esempio ci ha ricordato Augusto Barbera in uno scritto recente la contrapposizione la polarizzazione etica nel nostro ordinamento tra chi è fautore di un'etica dei valori oggettivi trascendenti impositivi per così dire chi invece foto ore
Di un'etica di diritti ad ogni costo è certamente necessario arrivare a un compromesso ma questa legge non è affatto un compromesso
Questa legge invece è la traduzione normativa di una concezione etici tante della ditta
è una legge che
Arriva a un esito paradossale quello di considerare la persona strumento per realizzare realizzare un valore oggettivo la vita
No e quindi la vita oltre assedi verrebbe da dire parafrasando Remo Ungari cioè un una vita che prescinde dalle nostre condizioni personali che va a portare a va portata fino in fondo perché questo è il nostro destino di sofferenza per questo io credo che di fronte a questo disegno di legge non solo come costituzionalista ma come cittadino noi dobbiamo evidentemente reagire con tutte le armi che la nostra costituzione del nostro ordinamento oggi riconosce grazie
Questo era il professor Corrado Caruso dell'università degli studi di Bologna
E sentiamo ancora una
Un intervento nel corso della prima sessione che riguarda la giurisprudenza del seminario giuridico che vi stiamo proponendo l'intervento è quello di Alessia ci Catelli avvocata membro di giunta dell'Associazione Luca Coscioni
La cui relazione come titolo arriva la distanza tra il vissuto delle persone la giurisprudenza
E l'inerzia del legislatore buon ascolto
Grazie grazie da parte anche mia per essere qui oggi buongiorno a tutti tutti a diciannove anni dalla morte di Piergiorgio Welby possiamo dire senza esitazioni che sono state soprattutto le persone attraverso i loro corpi e le loro storie ad aver affermato i diritti nel fine vita che oggi valgono per tutti noi
E sono stati i giudici più del Parlamento a dare attuazione concreta qui le libertà fondamentali che la Costituzione riconosce ma che il legislatore continua a non voler dici e disciplinare decidendo in modo consapevole di non farlo
Il titolo la distanza tra il viso delle persone la giurisprudenza è l'inerzia del legislatore descrive esattamente questo divario
Un divario che si è fatto più evidente negli ultimi anni nonostante la Corte costituzionale abbia iniziato a colmarlo nel caso Cappato Antoniani prima con l'ordinanza duecentosette del due mila diciotto e pago la sentenza duecentoquarantadue del due mila diciannove
Con cui ha riconosciuto come ci ricordava prima Filomena Gallo in presenza di specifici requisiti la non punibilità di chi aiuta una persona malata ad accedere al suicidio militarmente assistito
Eppure nonostante negli ultimi sette anni siamo arrivati in Corte Costituzionale ben sei volte sul tema di fine vita non calcolando l'impugnativa della legge toscana
Non abbiamo visto alcuna modifica dell'ordinamento da parte del Parlamento sedi invece Accio deputata
A ogni monito rivolto al Parlamento è infatti sempre solo seguito il suo silenzio il suo immobilismo e quando il legislatore approvato intervenire lo ha fatto persino in modo più restrittivo rispetto a quanto la Corte ha già stabilito l'abbiamo detto finora
Il testo base oggi in discussione al Senato non prevede tempi e procedure certe esclude il sistema sanitario nazionale da passaggi fondamentali
E introduce requisiti così stringenti come diceva prima Marco Cappato come la dipendenza dai trattamenti sostitutivi di funzioni vitali
Da escludere persino chi come Fabiano Antoniani oggi potrebbe invece accedere Alcide medicalmente assistita in Italia secondo quanto stabilito nel due mila diciannove dalla corte
In questo quadro di incertezza giuridica alle persone si rivolgono numerosi ogni giorno come ci ricordava prima Mina Welby all'Associazione Luca Coscioni che attraverso il suo numero bianco sua volontari dà informazioni generali sul fine vita
Alle volte si rivolgono anche direttamente a Marco Cappato e le associazioni soccorso civile per essere aiutato a raggiungere la Svizzera perché queste persone non hanno tempo tempo di attendere che la propria ASL conclude la procedura di verifica delle loro condizioni oppure che le rivaluti
Abbiamo assistito persone malate che hanno atteso oltre due anni per ricevere una risposta o non riceverla e siamo punta lavora Santi o Martino appelli persone che non avendo più tempo e non volendo morire come non vorrebbero sono costrette ad andare in Svizzera lontano dalla propria casa dei propri affetti pur di essere liberi di scegliere
Ma quanto sono davvero libere queste persone si sono costrette ad andare in un altro Paese per esercitare un diritto della corte costituzionale ha già a determinate condizioni riconosciuto nell'Oro di paese
Alcuni di queste persone contro i vigneti ingiustificati della ASL o o i ritardi nelle procedure di verifiche dopo aver richiesto informazioni in generale l'Associazione Luca Coscioni chiedono anche un supporto legale
Ed è proprio qui che con il con legge legale coordinato da Filomena Caleca costituite in questi anni si interviene con Filomena Gallo Francesca Ray Andretto Carandini e tanti altri giuristi giuriste ci rivolgiamo danni ai tribunali al fine di tutelare i diritti di queste persone
E dei tribunali spesso siamo arrivati anche davanti alla Corte costituzionale
Perché quando una persona arriva davanti a un giudice chiedendo il rispetto e la tutela dei propri diritti in tempo utile certo il giudice non può e non deve ignorarla
Ma c'è un terreno in cui questa distanza tre diritti enunciati e i diritti esigibili diventa drammatica è il terreno dell'auto somministrazione del farmaco letale
Sto parlando di tutte quelle persone che possiedono i requisiti stabiliti dalla sentenza Cappato che sono stati verificati nel sistema sanitario nazionale ma che non possono accedere alla morte volontaria medicalmente assistita perché non sono in grado di otto somministrazione Pharma comitale
Ed è qui che entra in scena la storia più che più di tutte ha mostrato la falla scita e la fragilità del nostro sistema lastra di pietra liberano da una Toscana affetta da una malattia reversibile la sclerosi multipla che l'ha resa totalmente paralizzato dal collo in giù
Le sue facoltà intellettive però sono integre è pienamente capace di autodeterminarsi e sta con lucida cosa vuole per sé stessa
Non vuole attendere il decorso naturale della malattia che potrebbe condurla a una morte in tempi molto bravi improvvisa e dolorosa e non vuole ricorrere alla sedazione profonda e continua chiede semplicemente che la sua volontà se rispettato e cioè che sia un medico a somministrare il farmaco letale
Ma questo in Italia significa entrare il territorio proibito dell'articolo cinquecentosettantanove del Codice penale l'omicidio del consenziente
Che punisce con la reclusione fino a quindici anni chi interviene attivamente anche su richiesta della persona malata somministrando il farmaco letale
Vorrei ora ricordare utilizzare alcune delle parole di libera diventare la sua voce per pochi secondi perché sono il cuore di questo intervento e perché solo così si può capire la tragicità della sua situazione che purtroppo accomuna molti
Ho vissuto una vita ricca di amore relazioni e significato Moggi sani imprigionata in un corpo che non risponde più completamente paralizzata nella sofferenza e privata di ogni autonomia
Ogni rinvio è tempo che io passo nella sofferenza nella paura concreta di una fine dolorosa che non ho scelto la stanchezza e la sofferenza hanno superato ogni limite umano
Queste parole mostrano con chiarezza assoluta quanto sia fragile l'equilibrio che oggi reagì i diritti del fine vita in assenza di una legge
E mostra un altro anche un'altra cosa come un limite fisico può diventare un limite giuridico e come un limite giuridico può diventare un limite alla libertà personale
Per superare questo vicolo cieco come Associazione Luca Coscioni negli anni abbiamo tentato ogni strada ricorderete forse il referendum parzialmente abrogativo dell'articolo cinquecentosettantanove il Codice Penale firmato da oltre un milione duecento mila cittadini
Ma ricorderete anche che la corte lo ha dichiarato inammissibile secondo i giudici infatti la riforma dell'articolo cinquecentosettantanove deve essere fatta dal Parlamento per poter meglio tutelare
I soggetti più vulnerabili le persone malate ma il Parlamento non è intervenuto come sempre del resto
In più secondo la Corte lo strumento referendario non era quello più idoneo a tutelare di persone malate
Ma come disse l'allora presidente della Corte Costituzionale Giuliano Amato alla conferenza stampa a seguito della sentenza di inammissibilità del quesito
Forse con una disobbedienza civile si sarebbe potuto meglio affrontare il nodo dell'articolo cinquecentosettantanove
Fu proprio in quel contesto che nacque l'idea di tentare una strada nuova l'azione di accertamento uno strumento da sempre utilizzato solamente in materia elettorale e mai fino a quel giorno in materia di fine vita
Uno strumento pensato proprio per quei casi in cui tempo rischia di svuotare del tutto un diritto fino a farlo perdere prima ancora con giudice possa riconoscerlo e la persona quindi se citarlo
Ma facciamo un passo indietro come ci siamo arrivati all'idea della cinica accertamento grazie alla collaborazione
Che da sempre caratterizza il lavoro dell'Associazione Luca Coscioni più persone unite per uno scopo comune tutelare e garantire i diritti delle persone
A un convegno infatti organizzato dalla professoressa Marilisa D'Amico presso la Statale di Milano il professor Pugiotto partendo proprio da quell'invito di di Giuliano Amato suggerì lo strumento dell'azione di accertamento
E dopo un confronto coppia accademici tra cui il professor Giacomo D'Amico che aveva scritto un libro sul tema abbiamo capito che era l'unica azione che potevamo utilizzare in quell'occasione
E quasi abbiamo portato il caso di libera in tribunale a Firenze dove il giudice ha verificato che non esisteva alcun dispositivo a livello regionale che libera potesse attivare in modo autonomo per auto somministra arsi il farmaco letale
E ha avuto il coraggio di fare quello che nessun giudice va fatto fino ad allora
Sollevare la questione di legittimità costituzionale dell'articolo cinquecentosettantanove del Codice penale
Nella parte in cui non esclude la punibilità del personale sanitario che somministra il farmaco letale alla persona malata in possesso dei requisiti già stabiliti dalla sentenza Cappato Antoniani
E giardini istigati dal sistema sanitario nazionale che non può però aldoso amministrarsi farmaco letale
Per la prima volta in Corte arrivava proprio quella norma con un incidente di costituzionalità
E soprattutto per la prima volta la questione arrivava quando la persona malata chi voleva accedere alla morte medicalmente assistita era ancora in vita ed era proprio lei a chiedere per sé la tutela dei suoi diritti
La Corte costituzionale ha riconosciuto l'urgenza della vicenda fissato un'udienza in tempi record ma poi ha deciso di non decidere
Quella sentenza centotrentadue del due mila venticinque ha dichiarato la questione inammissibile
Assi dichiarato che esisteva un vuoto di tutela ai danni di libera ma ha ritenuto che il Tribunale di Firenze prima di sollevare la questione di Gitti Mita avrebbe dovuto verificare su scala nazionale non solo regionale la presenza di quote di dispositivi potenzialmente attivabili in modo autonomo da libera
Una decisione elusiva che lascia intatto il vuoto di tutela pur riconoscendolo
Ma soprattutto una decisione che non teneva conto di una cosa il giudice differenza aveva svolto la ricerca a livello regionale semplicemente perché i tempi di Libération imprevedibili
Ma di sicuro sono strettissimi e non poteva far trascorrere troppo tempo per darle una risposta perché la risposta rischiava e rischia ancora oggi di arrivare troppo tardi
Un'accortezza che la corte invece non ha adottato in quel caso
Oggi il procedimento è tornato davanti al Tribunale di Firenze è una corsa contro il tempo il tempo che ricordo è libera non ha il tribunale ha nominato il Consiglio nazionale delle ricerche come suo consulente esperto e questo sta lavorando per sviluppare un dispositivo che libera possa attivare in modo autonomo con puntatore oculare o magari con un comando vocale
Peraltro somministra anzi il farmaco letale
Sono passati oltre due anni dalla sua prima richiesta
E libera desidera ancora essere tale ma ancora non lo è
Avrebbe potuto esserlo se la corte avesse scelto di esercitare fino in fondo il suo ruolo proprio come fece nel due mila diciannove avrebbe potuto esserlo se il Parlamento avesse colmato un vuoto normativo che si trascina ormai da decenni
E invece siamo ancora qui con diritti ambita affidati per coraggio individuale e alla creatività giuridica atta ad una legge chiara
Composta da generale
Eppure come ci ricordava prima Filomena Gallo basterebbe poco una legge con tempi e procedure certe che tuteli i soggetti coinvolti
Una legge che renda superfluo ricorrere ai tribunali per esercitare i propri diritti una legge che restituisca alle persone la libertà di scegliere per se stesse come quando congedarsi Donisi stanza che non considerano più Tita
Una legge come la proposta di iniziativa popolare sull'aiuto medico alla morte volontaria che come Associazione Luca Coscioni abbiamo depositato al Senato lo scorso luglio
Basterebbe poco sono il coraggio di agire grazie
E questa era l'avvocata all'esserci Catelli nel corso del seminario giuridico che vi abbiamo riproposto
Nel ricordarmi di farmi un bel regalo di Natale e di fine anno con l'iscrizione alla Associazione Luca Coscioni potete prendere la tessera anche on-line
Per il due mila e ventisei o potete trovare altre forme di sostegno alle nostre battaglie né con questo augurandovi in anticipo o è un buon anno
E ringraziando per per Brescia per la collaborazione della trasmissione da Mirella Paracchini con buon pomeriggio a tutti i
Il maratoneta trasmissione dell'Associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica

TORNA SU

Stampa e regime

Africa oggi

Rassegna stampa giustizia

Rivoluzione in corso

Il Maratoneta - Trasmissione a cura dell'Associazione Luca Coscioni per la libertà della ricerca scientifica

Download

Chi siamo

CONDIVIDI QUESTO INTERVENTO

Archivio della democrazia

Accadeva un anno fa: 16 Gennaio 2025vedi tutti >

Stampa e regime

Africa oggi

Rassegna stampa giustizia

Rivoluzione in corso

Diretta Radio

Special liveElenco completo

Seduta 595ª (XIX legislatura)

I dati amministrativi nella valutazione delle politiche pubbliche: la...

Conferenza di presentazione della Politica Artica Italiana

Il "SI" che serve. Perché la riforma della giustizia è utile a tutti

Processo Mezzarano Salvatore ed altri (relativo alle presunte torture...

Processo Di Mario ed altri

Processo Andò ed altri (Procedimento per il buco di bilancio del...

L'Europa che fa notizia - Briefing pre plenaria - In vista della...

Il Maratoneta - Trasmissione a cura dell'Associazione Luca Coscioni per la libertà della ricerca scientifica

Download

Chi siamo

CONDIVIDI QUESTO INTERVENTO