Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Nei lavori di plenum.
Iniziamo dall'ordine del giorno speciale, ah, scusate.
Pratiche che vengono.
Approvate all'1 e discussa e approvata all'unanimità, ci sono richieste di intervento rispetto a una o più pratiche, nessuna possiamo procedere favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica approvate all'unanimità ordine del giorno speciale B
Che qui sono, prego, consigliere forzati, prego.
Grazie grazie, Presidente d'intesa con i colleghi della Commissione chiedo di riportare in commissione una pratica di settima Commissione è a pagina 113 114, in alto dell'ordine del giorno speciale B è la 2026 0 1 4 2 3,
Una variazione tabellare delle tabelle di Milano, altro grazie altro.
Nessuna allora votiamo per il ritorno in Commissione della pratica che di cui ho appena a cui ho appena fatto riferimento al consigliere forzati di settima 2026 0 1 4 2 3 favorevoli.
Contrari astenuti.
La pratica torna in Commissione e le altre possono essere votate in via cumulativa favorevoli.
Contrari astenuti pratiche.
Approva pratiche approvate con una astensione bene.
Pratiche di quarta
Ras
Dottor Salcerini, consigliera Abenavoli sì, grazie il dottor Simone Salcerini e consigliere della Corte d'Appello di Perugia è lo stesso.
Occorre procedere alla settima valutazione di professionalità dello stesso con riferimento al periodo 29 settembre 2016 29 settembre 2020, il Consiglio giudiziario ha espresso un giudizio favorevole al superamento della settima valutazione di professionalità, lo espresso all'unanimità, la pratica è stata formalmente sospesa e impegno, continuerà in considerazione della pendenza di due procedimenti disciplinari ed è stata riattivata il 27 gennaio 2026.
Entrambi i procedimenti sono stati definiti con sentenza di assoluzione per scarsa rilevanza del fatto in un primo procedimento disciplinare si contestava il dottor Salcerini, l'omessa comunicazione al dirigente dell'avvenuta interferenza nei suoi confronti del collega dell'ufficio, dottor sdoganati, il quale aveva chiesto espressamente al dottor Salcerini di affidare incarichi quali delegata alle vendite del nelle procedure di esecuzione immobiliare all'avvocato Mauro Bertoldi,
La sentenza accerta le l'ingiustificati interferenze dell'omessa comunicazione e quindi diciamo il fatto, ma.
Ma poi è evidenzia come il dottor.
Al dottor drogati.
Cioè che al dottor Salcerini non risultava nota la vicinanza dell'avvocato Bertoldi alla sua compagna di allora, essendo il Bertoldi, collega di studio della fidanzata del dottor surrogati, avvocato Nicoletta Pompei.
Quindi, sì, a si spinge la sezione disciplinare, a ritenere anzi verosimile che egli non fosse neppure a conoscenza delle relazioni sentimentali del dottor sdoganati, né con la con Pompei, né in assoluto secondo la sezione disciplinare la situazione rappresentanza sia al dottor Salcerini che all'epoca era un magistrato con quasi 30 anni di servizio fu quella di un giovane inesperto collega con appena qualche anno di anzianità che aveva indebitamente oltrepassato lo standard di condotta richiesto.
Forse proprio a causa della propria inesperienza del tempo e si tiene conto dell'assoluta episodicità, della segnalazione, della mancanza di consapevolezza da parte del Salcerini dei rapporti specifici del dottor sdoganati con l'avvocato Bertoldi e dei correlati interessi economico professionali per il tramite della condivisione dell'attività forense da parte di quest'ultimo con la fidanzata del primo,
Della giovane età e inesperienza del dello sdoganati e della comprare comprensibile possibilità di un atteggiamento paternalistico nei suoi confronti da parte del Salcerini del rimprovero che comunque il Salcerini aveva mosso allo sfogati in relazione all'indebita condotta tenuta, e quindi l'avvenuta stigmatizzazione dell'episodio.
Per cui la mancanza, la mancata segnalazione dell'interferenza da parte del Salcerini è stata ritenuta una condotta che non ha valicato il perimetro della offensività, dovendosi quindi escludere la responsabilità per scarsa rilevanza del fatto.
Con riferimento all'altro procedimento disciplinare, si contestavano al dottor Salcerini ritardi nel deposito di provvedimento di provvedimenti negli anni 2016 2019, segnatamente si trattava di 80 sentenze, di cui due oltre l'anno è di 603 ordinanze, di cui 155 oltre l'anno e 24 decreti ingiuntivi.
Però nella sentenza assolutoria si evidenzia che il magistrato era titolare di un ruolo enorme di procedura esecutiva immobiliare che nel picco massimo verrà raggiunto il numero di 1.295 procedimenti e che, tra il suo arrivo al Tribunale di Spoleto, a metà 2015 è il 31 luglio 2022 ha ottenuto il risultato di 1.697 definizioni a fronte di 1.377 nuove iscrizioni con una riduzione dipendenze del 18,64% sicché il numero medio annuale di oltre 80 sentenze civili depositate gestendo il ruolo aggiuntivo formato da cause di contenzioso civile ordinario era certamente indice di una produttività elevata.
Andava poi.
Sottolineata la situazione di grave difficoltà in cui si era venuto a trovare l'ufficio per effetto dell'espansione del circondario e delle carenze di organico, tanto che il presidente del Tribunale aveva scritto nel rapporto che in un tribunale dotato di adeguate risorse, il ruolo del dottor Salcerini dovrebbe essere diviso tra due magistrati.
Comunque, si conferma anche come il numero di cause civili posta in decisione, assunta in riserve era evidentemente non proporzionato alle effettive possibilità di provvedere nel rispetto dei termini, ma rispondeva alla scelta di fondo spiegata dall'incolpato in sede di esame, di accogliere le pressanti richieste in tal senso delle parti trattandosi in gran parte dei casi di cause da molto tempo mature per la decisione.
O in attesa della pronuncia delle ordinanze istruttorie che lui si era ritrovato sul ruolo, quindi,
Inoltre, la maggior parte dei ritardi, quelli più gravi in particolare, hanno riguardato solo due sentenze depositate oltre l'anno e le ordinanze, e questo mi pare un dato significativo perché significa che con riferimento alle ordinanze era quella del ritardo, una modalità per consentire comunque poi al procedimento di rimettersi in a sistema irriga cioè emette emettendo dell'ordinanza istruttorie.
Ben pensate che consentissero poi velocemente di evadere le sentenze, tanto che poi sulle sentenze i ritardi non sono così rilevanti.
Secondo la sezione disciplinare, una gestione più accorta del ruolo avrebbe certamente evitato fortemente ridimensionato il numero e l'entità dei ritardi, ma sul piano sostanziale il tutto si sarebbe risolto nella gran parte dei casi, in un ulteriore dilatazioni dei tempi delle cause interessate.
L'impegno profuso dal magistrato in valutazione nelle esecuzioni immobiliari, per per effetto anche delle buone prassi che egli ha introdotto a.
Consentito al a quel settore del tribunale di uscire da un completo stato di inerzia nel quale si trovava.
E anche per quanto riguarda le cause civili, l'efficacia, il Consiglio giudiziario sottolinea l'efficacia della metodologia di lavoro adottata dal magistrato, che ha assicurato la progressiva riduzione del numero dei procedimenti pendenti, con riflessi positivi sui tempi medi di definizione dei processi, in definitiva le 2 hi fi di vicende disciplinari.
Non sono apparse ostative alla formulazione di un giudizio positivo in ordine alla presente valutazione Iran in ragione della salute, episodicità del primo fatto in addebito è atteso l'apprezzamento, comunque veicolato nel secondo procedimento, quello inerente i ritardi dell'elevata professionalità del sotto Tor Salcerini per questo si propone di deliberare di riconoscere al dottor Simone Salcerini,
Il la settima valutazione di professionalità a decorrere dal 29 settembre 2020.
Grazie, ci sono richieste di intervento, scusate, ci sono richieste di intervento, nessuna possiamo procedere col voto favorevoli.
Contrari astenuti 1 2 3 4.
Pratica approvata con quattro astenuti.
Contrario.
3 astenuti e un voto contrario, dottor Savelli, Consigliere Mirenda.
Grazie, il dottor Savelli viene per la terza valutazione di professionalità di un magistrato con funzioni di sostituto procuratore presso il tribunale di Civitavecchia il Consiglio Giudiziario è espresso all'unanimità parere favorevole.
Il Consiglio giudiziario di Roma il 23 ottobre 2024, vi è stata una vicenda disciplinare che il Consiglio giudiziario ha esaminato, ma ha ritenuto non idonei a mettere in discussione il la valutazione positiva di cui vi ho detto.
E il procedimento disciplinare aveva ad oggetto.
L'aver autorizzato, il dottor Savelli e il difensore di uno degli indagati ad accedere alle intercettazioni telefoniche, anche nelle parti irrilevanti e quindi con una lesione dell'immagine di una.
Soggetto in particolare il sindaco di Santa Marinella, e che, per il quale emergeva la frequentazione con alcune donne.
La sezione disciplinare con sentenza dell'8 aprile 2025
Il passata in giudicato a novembre 2025, nonostante la sussistenza delle contestate violazioni, assolto il dottor Savelli per essere rimasti esclusi, gli addebiti su due capisaldi, no, mancanza di una negligenza inescusabile e condotta, no reiterata, in particolare la sezione disciplinare e questi sono i due fatti accertati che non sono sindacabili in questa sede perché rappresentano il proprium del processo di cognizione.
Ha ritenuto che la polizia giudiziaria non avesse segnalato con apposita dicitura, come pure era previsto che dovesse essere fatta la presenza, diritti irrilevanti processualmente e altresì a ha stabilito che il dottor Savelli aveva posto in essere la descritta condotta solo al fine di consentire il computer esercizio del diritto di difesa nell'ambito di un procedimento particolarmente complesso dove però il tempo per poter esaminare le quella tutto questo materiale era pochissimo.
Come dicevo, si tratta di una valutazione fattuale su questo punto, non sindacabile, che si accosta a giudizio ampiamente positivo del Consiglio giudiziario per la quell'ed è per questo che vi proponiamo di accogliere questa proposta grazie, ci sono richieste di intervento.
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari 1 astenuti, 1 2, scusate allo alzate bene le mani 1 2 3 4 astenuti.
Pratica approvata con 4 astensioni.
Sì, sì, un contrario e quattro astenuti, dottor Scicchitano, consigliere papà.
Sì, grazie su questa pratica io chiedo in realtà il ritorno in Commissione al fine di riflettere anche brevemente, ma in modo intenso sull'argomento, dal momento che molti presidenti di Corte d'Appello non risiedono nel luogo dove svolgono le funzioni e quindi si tratta innanzitutto di assumere un orientamento che sia coerente nei confronti,
Di tutti, ma anche di capire se una certa materia può essere regolata dall'eccezione alla regola.
O dalla regola diciamo, non c'è nulla di male, perché l'eccezione è prevista, quindi, però, quando l'eccezione diventa la norma, si tratta di capire, appunto se non convenga invertire anche la disciplina di diritto positivo facendo dell'eccezione, e la regola e della regola l'eccezione quindi senza preconcetti credo che sia opportuno riflettere su questo argomento per cui proponga ritorna in Commissione.
E grazie allora rispetto al ritorno in Commissione ci sono interventi, prego.
Grazie, grazie, Presidente, e a suo tempo avevo chiesto la trattazione in via ordinaria della pratica prima ancora che per il contenuto autorizzatorio, per la motivazione, nel senso che personalmente ho una forte contrarietà a una motivazione che.
Valuti come ipotetica,
La post, la possibilità che un presidente di corte d'appello possa trattenersi permanere nella sede della Corte per più giorni consecutivi io credo che la regola sia quella che un presidente di corte in generale, un dirigente si debba trattenere per più giorni consecutivi al quindi questa motivazione che probabilmente,
Esprime un concetto diverso da quello che la la, la la, la quarta commissione voleva esprimere e quindi non è, non vuole essere censorio il mio intervento, ma vuole essere diretto ad una riformulazione della stessa motivazione.
Che secondo me, in questo modo certamente essa non può esprimere la posizione del Consiglio sull'impegno, che assume anche di presenza nell'ufficio un dirigente e in particolare un presidente di Corte d'appello.
Grazie altri interventi, prego Consigliere d'Auria, grazie Presidente, anticipo nella mia contrarietà al ritorno in Commissione della normativa sul punto è chiarissima, quindi, se dobbiamo riflettere, debbano riflettere funditus in generale per una rivisitazione della circolare, evidenzio solo quando l'ultimo intervento del consigliere basilico che la delibera non sia non non esprime la valutazione del Consiglio sulla possibilità di rimanere più giorni consecutivi nemmeno sintetizza unicamente il contenuto dell'istanza del dottor Scicchitano che evidenziava questa circostanza, quindi nulla. Da questo punto di vista la delibera esprime in merito a un valore deontologico di permanenza consecutiva o meno grazie,
Grazie sempre sul ritorno in Commissione prego Consigliere forzati.
Sì, solo per aggiungere io, ovviamente, sono sempre d'accordo nel ripensare la normativa nostra C, quando abbiamo normato un certo aspetto con circolare, però vado a memoria. La materia è regolata da una circolare del 2010 e da allora è sempre stata attuata con valutazioni fattuali che tengano conto anche della distanza tra i luoghi di cui parliamo. Ecco allora, nel caso di specie, io non ritengo che questo possa essere un caso per fare quell'approfondimento, laddove è un dato di comune esperienza che dai l'esterno del Raccordo anulare di Roma alla corte di l'Aquila ci vuole un'ora di macchina, quindi devo dirvi, un'ora di macchina, dal raccordo, dall'esterno del Raccordo, quindi parliamo di una distanza che empiricamente conforta nel ritenere che magari, se abbiamo altri casi per approfondire, lo possiamo fare. Ma a Roma l'Aquila sono sempre Costa, lo posso dire, diciamo per conoscenza
E personale, nel senso che è un tratto di strada di autostrada che si percorre tranquillamente in un'ora o poco più grazie.
Consigliera macchiano
Grazie anch'io.
Esprimo la mia contrarietà al ritorno in Commissione, nel senso che noi possiamo, anche, in Quarta, fare una riflessione sulla circolare, ma sicuramente non possiamo valutare diversamente le pratiche che abbiamo in corso, che stiamo trattando e che alle quali si deve applicare la vecchia normativa che come ha giustamente evidenziato il collega Forziati abbiamo sempre interpretato con riferimento al caso specifico alla distanza chilometrica la situazione fattuale poi vorrei ricordare una cosa,
La UE l'autorizzazione a mantenere la residenza anagrafica nel altrove e, anziché nel luogo dove ha sede l'ufficio, viene rilasciata per tutti gli altri magistrati dal capo dell'ufficio su parere, a volte del Consiglio giudiziario, se la residenza fuori regione, quindi noi,
Dobbiamo avere la consapevolezza che il 90%, se non il 90, l'85% dei magistrati italiani viene autorizzato a mantenere la propria residenza in altra regione, addirittura in un'altra provincia, purché dia indicazione di un recapito che può essere anche, appunto, un B&B, una una foresteria come spesso accade per i pubblici ministeri oppure un albergo che abbia un costo evidentemente,
È compatibile con le disponibilità del magistrato, quindi fare questa riflessione sul sui, sui presidenti di Corte d'Appello, perché sono gli unici che noi autorizziamo deve comunque renderci consapevoli che la tematica è molto ampia, è vero che il capo dell'ufficio deve assicurare la presenza perché rappresenta l'ufficio, ma io ritengo che, con senso di responsabilità, chi chiede di mantenere la propria residenza altrove rappresentando che la distanza chilometrica di non più di 100 chilometri o comunque che ha disponibilità di un alloggio che può essere anche un alloggio, non una casa presa in affitto ma appunto un
Un B&B, una foresteria o anche un albergo su su queste valutazioni, non credo che la Commissione abbia un margine di di valutazione di discrezionalità, perché appunto l'importante è che il capo dell'ufficio e assicuri la sua presenza costante e né col così come è necessario per la rappresentanza per l'organizzazione dell'ufficio per il buon andamento dell'ufficio quindi anch'io sono contrario al ritorno in Commissione.
Grazie, Consigliere, Mirenda, poi Abenavoli.
Dunque questa delibera questa proposta di delibera.
Era stata presa all'unanimità.
Però, nel corso della riflessione in Commissione si era evidenziato come vi fossero plurime i plurimi casi plurimi fattispecie che stavamo esaminando distanze in questo senso e quindi Remer è emersa in qualche modo l'esigenza di una valutazione unitaria della formulazione di una.
Il rischio di una linea guida, una una, una sorta di di di di di.
Un registro comune con il quale affrontare tutte questi casi e, in un primo abboccamento in Commissione si era pensato proprio lì di chiedere il ritorno per consentire la comparazione con altre ipotesi che stiamo esaminando di altri presidenti di Corti d'appello, ad esempio.
Quindi il ritorno in commissione che è stato chiesto dal Consigliere papà non non non muove da una criticità di questa delibera, quanto dall'esigenza di una comparazione, con gli altri casi che andremo ad esaminare per avere soluzioni omogenee sul punto dei principi non vedo invece le criticità ravvisate dal consigliere basilico perché ci si limita semplicemente a dire fermo il fatto che dovrà venire tutte le volte in cui deve venire. Quindi dato l'ufficio ontologicamente deve venire sempre no se questo può essere assolto con questa modalità che tutto sommato è, appare ragionevole data anche la breve distanza ricordata dal
Il Consigliere Forziati, Noi credevamo che questa fosse una via più che praticabile, senza con questo introdurre forme di esonero rispetto al dovere che è assolutamente a monte della nostra pronunciamento.
Detto questo, preannuncio appunto scusi, Presidente, la mia e mio favore a un ritorno in Commissione, ma che ha solo questa finalità e non legata alla criticità di questa delibera, di questa proposta di delibera, nella quale io ancora mi identifico.
Consigliere.
Sì, grazie, ma io penso che.
Rispetto alla possibilità di mantenere la residenza.
In un luogo diverso è il discorso della distanza sia
In qualche modo, insomma secondario, perché quello che è importante, a mio parere, in questi casi sia che la dimora si affettiva, cioè che consenta al magistrato di fermarsi tranquillamente di sceglierlo all'ultimo minuto, di non doversi organizzare e programmare, perché deve garantire una presenza sul posto al punto che è proprio per i presidenti di Corte.
E per gli apicali, diciamo di secondo grado, è previsto che anche gli incarichi extragiudiziari possano essere dati solo se non vengono svolti fuori del distretto e, insomma.
Oggi, se non ricordo male, ci sono delle eccezioni, però cioè si può valutare, però in linea di massima si fa attenzione a questo, e questo mi conduce al secondo argomento, cioè non credo che, visto che i Maurizio e gli altri magistrati hanno l'autorizzazione dalla,
Dal dirigente allora noi, rispetto agli apicali, che sono gli unici che vengono in Consiglio, dobbiamo uniformarci, penso che sia al limite il contrario e che comunque sia molto più forte l'esigenza rispetto a un dirigente e che rispetto al singolo magistrato che magari di prima nomina è andato in un posto che a una certa distanza dal luogo in cui ha la,
Insomma, la sua situazione di vita e che non ha scelto lui il dirigente ha fatto delle scelte, ha fatto delle valutazioni anche, voglio dire, una valutazione di professionalità che gli consente, senza serenamente di trovare soluzioni che consentano in concreto di avere quella dimora cioè che la dimora si effettiva questo a me interessa più che valutare la distanza dal luogo perché valutare la distanza dal luogo vuol dire accettare il fatto che si
Faccia un pendolarismo quotidiano, salvo eccezioni, e questo cioè aprirebbe anche ad altre valutazioni, ad esempio sul sul come questo poi in concreto rileva e sull'impatto, anche magari economiche, sulla generalità dei consolidati.
Io.
Io sono per il ritorno in Commissione perché ritengo che dobbiamo fare una valutazione un po'più unitaria e coerente di tutte queste situazioni, grazie Procuratore generale, grazie Presidente, cos'è che disturba in questa?
Delibera disturba un passaggio che viene mutuato dall'istanza del collega interessate e riportato nella delibera.
Laddove si dice che appunto il dottor Scicchitano ha rappresentato, va be'di poter raggiungere agevolmente L'Aquila e leggo testualmente, qualora si rendesse necessaria la permanenza nella Corte d'Appello per più giorni consecutivi o in orario serale, di disporre di idonea sistemazione alberghiera, questo disturba molto.
Questo disturba molto in termini di motivazione di giustificazione, perché noi diamo per scontato che un presidente di Corte d'Appello debba permanere più giorni consecutivi e debba permanere in orario serale, nella sede appunto che occupa al vertice è un dato assolutamente incontestabile, ineliminabile e l'ovvio allora probabilmente tutto sarà nato da una cattiva prospettazione dell'istanza.
Laddove un elemento scontato diventa, come dire invece, il perno della giustificazione, a risiedere fuori sede e mi auguro e probabilmente sia un grosso equivoco il ritorno in Commissione serve, secondo me, a emendare questa motivazione di una delibera che, vista dall'esterno dagli occhi dei cittadini dagli occhi dei lavoratori comuni è,
Eclatante perché in essa si dice sostanzialmente che.
Non è necessaria la permanenza e la Corte d'Appello per più giorni consecutivi in capo a un vertice di così rilevante importanza.
E sotto questo aspetto, a mio avviso, per questo profilo la delibera non può passare perché un pessimo esempio sarebbe un pessimo esempio, sarebbe una fallace indicazione, peraltro di ciò che normalmente avviene nelle sedi giudiziarie, anche da parte dei magistrati che risiedono fuori è tutt'altro che episodica in questi casi io posso testimoniarlo dalla mia esperienza di dirigente dell'Ufficio di Procura generale, ma credo che anche il primo presidente possa,
Testimoniare e dei 400 magistrati che compongono la Corte di Cassazione, cioè e non parliamo di vertice non parliamo appunto di.
Quindi, di una presenza ancor più necessaria, quindi, secondo me non faremmo un buon servizio se palesasse, Simo una motivazione di questo genere.
E quindi mi auguro che chi ha avanzato queste istanze sia in corso, appunto, un equivoco linguistico, volendo dire che comunque la permanenza nell'Aquila pacifica è ovvia, è assicurata strutture alberghiere e quant'altro, che l'aquila è facilmente raggiungibile ma così com'è con questa motivazione io non mi sentirei di votare una delibera ripeto, non perché non sia autorizzabile, tutt'altro lo è ampiamente la distanza è minima la minima rispetto appunto anche a una grande città come Roma,
No, non è questo il problema, il problema è già.
Di dare un presupposto fallace, quindi sono favorevole al ritorno in Commissione perché previo chiarimento, magari da parte dello stesso interessato, che a questo punto sembra doverosa doveroso circa appunto questo passaggio, Lac, la commissione competente adotti una motivazione diversa in cui non compaia il la necessità della permanenza per più giorni che ripeto è dato pacifico grazie,
Grazie consigliera, consigliere Chiarelli.
Presidente, grazie davvero davvero lapidario perché tutto quello che avrei voluto dire l'ha già anticipato, il procuratore generale, aggiungo soltanto poche considerazioni, anche al di là dell'immagine che può dare all'esterno questa questa delibera, cioè non è io sono se il se non torna in Commissione non si modifica sul punto sicuramente anticipo che voterò contro perché noi non possiamo accettare l'idea che in una delibera del Consiglio superiore della magistratura siano scritte quelle parole qualora si rendesse necessaria la permanenza della corte d'appello. Ed è vero, come dice il Consigliere d'Auria, che è stato riportato il contenuto dell'istanza, però, a fronte di un'istanza, il Consiglio ha il dovere, nella motivazione, di rendere chiaro il motivo per cui
Autorizza questa questo, questo risiedere fuori siede se noi non aggiungiamo altro.
Riportiamo soltanto il contenuto, significa che stiamo aderendo a quella richiesta significa che noi condividiamo il principio per cui, in in in in Corte d'appello, il presidente della corte d'appello possa decidere di andare in ufficio per più giorni consecutivi, ove ove si ritenesse ove si ritenesse necessario allora è un principio che non può passare magari questa parte della motivazione può rimanere come sintesi della.
Appunto dell'istanza proposta, ma poi occorre una valutazione autonoma da parte nostra, che deve essere resa palese nella delibera con un giudizio, anche come dire che dia per scontato la necessità che il presidente della corte d'appello sia presente per più giorni in ufficio e attenzione il messaggio io il messaggio che temo non è soltanto all'esterno, è il messaggio che mandiamo ai giovani magistrati che stiamo parlando degli uffici che si svuotano dei giudici civili che stanno piano piano prendendo l'abitudine anche in forza delle disposizioni di legge per carità di non essere presente in ufficio. A questo punto facciamo,
Lasciamo vuota anche la stanza del presidente della corte d'appello e lo sottolineiamo che così va bene, non so no, no, non mi ritrovo in questa impostazione e quindi con fuori, confermo il mio voto per il ritorno in Commissione al fine di emendare quantomeno la motivazione altrimenti il mio voto sarà contrario. Grazie grazie. Consigliera miele,
Grazie.
Brevissima perché sottoscrive integralmente le parole del procuratore generale, scusate.
Dicevo, sottoscrivo integralmente e faccio mie le parole del procuratore generale della consigliera Benavoli da ultimo del consigliere Chiarelli, quindi non mi dilungherò, diciamo su questi punti.
Aggiungo solo un'ulteriore considerazione.
A mia memoria il problema dell'autorizzazione a risiedere fuori sede, che dal 2010 è stato sempre interpretato così come ci è stato illustrato, è stato tuttavia diciamo, calato nelle singole delibere, superando il dato formale della residenza, ma agganciandolo alla stabilità del domicilio in loco.
Passaggio che manca assolutamente in questa delibera, anche nei Consigli giudiziari, laddove si provvede sui magistrati del distretto, quindi le pratiche e poi non arrivano all'attenzione del plenum, perlomeno diciamo io ora faccio riferimento al Consiglio giudiziario di Napoli, del quale ho fatto parte parte. Noi abbiamo sempre proceduto in questa maniera, cioè fermo restando l'autorizzazione a mantenere la residenza formale del luogo previgente e lasciatemi passare questo termine. Tuttavia, abbiamo sempre richiesto l'indicazione di un domicilio stabile nella sede di servizio del magistrato, proprio perché questo è necessario propedeutico a garantire la continuità. La
Reperibilità immediata per qualsiasi ma affari urgente doveste accadere e, non ultimo, come sottolineava da ultimo anche la consigliera Abenavoli, anche come dire per contenere spese erariali.
Forse non dovute, visto che si è scelto come dire di andare a lavorare in un determinato ufficio con tutte le conseguenze che ne conseguono. Quindi, ripeto, io sono favorevole al ritorno in Commissione per le ragioni esposte prima di me, alle quali aggiungo la necessità di motivare, così come è stato fa accusate altre delibere di abbassare il tono della voce quando parlano i colleghi cortesemente, perché se tutti fanno così, non si riesce più a poter intervenire grave, dicevo, così come è stato fatto in tutte le altre delibere precedenti, indicando l'esistenza di un domicilio stabile, sia esso una residenza alberghiera, un b&b o quant'altro, ma comunque un luogo dove con certezza il magistrato potrà dimorare nel periodo di permanenza in quello in quel luogo,
Grazie, consigliere, Maurizio Carbone.
Sì, Presidente in rivolta, anche io.
Nel mio intervento è stato il continuo intervento anticipato dalle cose ben dette, che condivido, del procuratore del procuratore generale.
Aggiungo, io osservo, non si tratta soltanto di una brutta immagine che viene da quel da quel passaggio.
In questa istanza, in questa delibera si dà per scontato che il presidente della Corte d'Appello dell'Aquila non debba andare tutti i giorni, lo dice lui tra l'altro è lui stesso che fa anche capire le difficoltà, che non è così poi così tanto agevole il percorso da Roma a L'Aquila perché dice che laddove si rendesse necessaria la permanenza per più giorni e lui evidentemente ritiene che che non sia necessario cosa molto discutibile.
Si rende necessario rimanere in A a dormire a L'Aquila e quindi lui.
La delibera va impostata esattamente al contrario.
Come ha detto la consigliera, Miera, miele non è, non si può teorizzare e conservare la residenza nel proprio luogo di origine, ma bisogna indicare un domicilio, va fatta, istruttoria, e quindi è necessario il ritorno in Commissione, perché il presidente Scicchitano deve indicare, secondo me un domicilio, sia esso anche un albergo, un B, un b and b dove stabilmente a il proprio domicilio, fermo restando l'autorizzazione a conservare la residenza, la residenza a Roma, è così che va capovolta assolutamente questa questa delibera chiarendo che, evidentemente, che c'è una presunzione di presenza giornaliera quotidiana o comunque stabile all'interno dell'ufficio abbiamo parlato tanto e spesso
Soprattutto i nomine di direttivi del carrierismo e che, come il, la nomina di un direttivo debba essere considerato soprattutto come un impegno di responsabilità e di esempio all'interno dell'ufficio e non debba essere invece considerata come un privilegio passaggi e delibere di questo tipo vanno evidentemente in segno contrario e questo Consiglio non può assolutamente permettersi quindi sono assolutamente favorevole al ritorno in Commissione perché vadano chiariti gli aspetti ai quali ho fatto riferimento e che sono stati già anche illustrati nei precedenti interventi. Grazie grazie, presidente d'Ascola.
Anch'io ieri sera, leggendo.
Le pratiche così più.
Più interessanti dal punto di vista istituzionale.
Sono a dir poco meravigliato, leggendo questa.
Questa dizione per più giorni consecutivi solare e mi sono chiesto ma come questo presidente di Corte d'Appello pensa che non ci sia necessità di andare tutti i giorni e allora, senza aggiungere nulla a quanto è stato detto dai interventori precedenti, vorrei rassegnarvi quello che è l'esperienza della corte di Cassazione dove come è stato detto moltissimi sono i pendolari anche tra coloro che ricopriamo incarichi direttivi ora semplicemente si chiede a chi aspira uno incarico,
Direttivo o comunque di che, con assunzione di responsabilità della Corte, di dichiarare che il?
Il l'istante si impegna a risiedere in Roma per tutti i giorni della settimana, dal lunedì al venerdì.
Personalmente, relativamente ad alcuni incarichi diversi da quello di presidente, titolare per il quale ho mantenuto questa formulazione.
Ho sostituito questa con si impegna una presenza assidua e costante perché, mentre per il presidente titolare ritengo, come i miei predecessori, che ci debba essere di regola la presenza dal lunedì al venerdì, naturalmente questo impegno non significa rigidamente matematicamente, sempre perché c'è il giorno del convegno c'è il giorno del,
Influenza compatibile con il, continuare da remoto a erogare le proprie attività, la propria prestazione, restando in servizio, però, riguardando la salute, vi può essere un motivo straordinario per restare nel luogo di residenza, ma deve essere straordinario, l'impegno di regola è di presenziare dal lunedì al venerdì questa potrebbe essere una formula che, nel con
Una volta tornati in Commissione, il Csm potrebbe adottare nel concedere l'autorizzazione a chi ricopre uffici.
Di così grande interesse che appunto di regola devono prevedere l'opposto di quanto richiede, forse solo per un infelice edizione, questo collega, cioè.
Andare in ufficio perché questi incarichi in giorni consecutivi deve essere assolutamente la regola è una formula come quello che ho detto.
Può essere idonea ad assolvere il bisogno di consentire di rimanere nella residenza di base per.
Lo svolgimento della vita.
Dal punto di vista formale, né nei giorni festivi e nei fine settimana, e così via, ma con la garanzia per la cittadinanza e per i colleghi che vi è una presenza stabile e continuativa, non sono contrario alla possibilità di pendolarismo, i quotidiani ci sono città da cui si può andare e venire di regola in giornata.
Consigliera Nicotra
Grazie Presidente, condivido quanto ha appena detto il presidente d'Ascola, ma mi riallaccio anche e condivido le osservazioni del procuratore generale e degli altri colleghi. Qui si tratta solo di integrare la delibera e su questo quindi sono favorevole. Sarei favorevole a un eventuale ritorno in Commissione per l'integrazione, perché ricordo a tutti che noi abbiamo deliberato già 15 autorizzazioni, quindi questo Consiglio non i Consigli precedenti e la linea della coerenza. Io la richiamo sempre 15 autorizzazioni tra presidenti di Corte d'Appello e Procuratori generali, ne ho un'ultima del 19 marzo e 25 presidente della Corte d'Appello di Salerno era deliberata in uno speciale a con poche righe, dove si diceva che ci aveva un domicilio stabile presso la, il ruolo e la la Città di Salerno. Quindi, secondo me il problema va ristretto semplicemente a questo, quindi la necessità di anche apparire all'esterno per non dare l'immagine che all'esterno si possa viaggiare
E un giorno sì, e un giorno no, con la la il, l'ufficio dove si è si svolge la funzione e quindi è importante che ci sia una stabilità del domicilio, qui si tratta, ripeto, solo di integrare la delibera.
E poi facciamo come abbiamo fatto sempre proprio perché ne abbiamo autorizzati e ne autorizzerà Remo diversi.
Consigliere Cilente brevissimo, sicuramente si tratta di una formulazione infelice, esercitata con l'istant con l'istanza, quindi probabilmente, anzi direi certamente la formulazione è andata oltre l'intenzione dell'interessato, ovvero si tratta di una formulazione che non corrisponde alle reali intenzioni dell'interessato e quindi è giusto.
Come dire integrare la delibera, ritengo diciamo che l'istante volesse fare intendere che ove mai l'orario lavorativo, diciamo si prolungasse verso sera diciamo in quel caso praticamente poteva fare affidamento può fare affidamento, appunto, su un domicilio, su una possibilità di pernottamento alberghiero in loco e quindi in questi sensi voterò per il ritorno in Commissione.
Altri.
Allora vediamo di no, Consigliere d'Auria, dichiarazioni di voto io ho ascoltato il dibattito, quindi non mi asterrò dal ritorno in Commissione, però vi vi chiedo una riflessione questa è una pratica, come tutte le autorizzazioni fuori sede da speciale a lo speciale a assunta all'unanimità dai membri della commissione per l'efficienza e la velocità delle decisioni impone alla Commissione, a meno che non cambiamo idea tutti, una stringatezza della mutilazione stessa che, da questo punto di vista, su pratiche banali forse questa non lo era consente l'efficienza amministrativa e allora,
Giustissimo ritornano adesso, ma vi prego, allora riflettiamo se, ogni volta in cui, giustamente, un con un Consigliere ritiene di trattare in via ordinaria una pratica da speciale a non sia opportuno direttamente, votarne ritorna in Commissione, perché altrimenti questo dibattito perde il senso perché, ripeto, è l'ontologica qualità della delibera da speciale a, che impone una riflessione sintetica nell'assunto dell'unanimità della condivisione, l'ultima cosa, ovviamente, attenzione, il domicilio alternativo è solo quando la distanza chilometrica è tale da impedire un rientro quotidiano. Discuteremo in Commissione se L'Aquila Roma è una distanza tale da imporre un domicilio alternativo fisso all'Aquila. Grazie
Prego.
Consigliere basilico, volevo ricordare che quando io settimana scorsa chiesi la trattazione in via ordinaria, spiegai anche le ragioni per cui gli chiesi di e dissi che erano ragioni di motivazione, che andavano secondo me corrette, quindi mise a disposizione della Commissione e il consigliere d'aurea anche questa possibilità si poteva benissimo in quell'occasione chiedere subito ritorna in Commissione io spiegai le ragioni non si fa sempre però fui molto chiaro, non mi opponevo l'autorizzazione, mi opponevo ad una delibera passasse con questa motivazione, quindi,
Nel caso specifico, però, voglio dire c'è un concorso di responsabilità nella disattenzione.
Bene, a questo punto abbiamo concluso, aveva chiesto di nuovo di intervenire il consigliere papà.
Per non essere misurato col metodo altrui diciamo nel senso che io non ho alcuna obiezione in ordine, ha la residenza in luogo diverso, non è questo il problema, il problema è che abbiamo a che fare con categorie nozioni, ottocentesche e abbiamo ritrovato anche in tema di incompatibilità ambientale eccetera quindi con questo dobbiamo fare.
L'unica cosa è non fare delle eccezioni alla regola, perché questo è disfunzionale dal punto di vista della proprio del funzionamento del diritto.
Che si manda un messaggio che non è quello che la regola vuole comunicare in modo surrettizio, dopodiché se si vuole cambiare o l'orientamento o comunque o addirittura la circolare io sono personalmente favorevolissimo a liquidare nozioni ottocenteschi e sostituirle con nozioni più aggiornate che tengano conto di che cosa sia oggi la presenza e il rapporto con un luogo se vogliamo avventurarci in questo percorso io sono disponibilissimo a riflettere assieme a voi di questo nuovo scenario.
Bene, a questo punto possiamo votare.
È a favore del ritorno in Commissione.
1 2 3.
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1920 21 22 23 24 25 26 contrari al ritorno in Commissione nessuno astenuti 1 2 3 4 5 6
La pratica torna in Commissione a maggioranza.
Conferimento ufficio direttivo di Procuratore della Repubblica di Lucca consigliere Giuffrè.
Grazie Presidente, hanno presentato domanda per la copertura del posto a concorso Tommaso Coletta, Piero Alessandro Capizzone, 8, Maria Rho e Roberto Maria Sparagna, Camillo Falvo, lui ci Luigi Boccia e Antonio Mariotti.
Sono stati destinati ad altri incarichi, i dottori Sparagna è Falbo per i motivi dei lotti, in delibera si procederà alla comparazione soltanto tra i magistrati Tommaso Coletta, Luigi Boccia e Antonio Mariotti la prevalenza è stata assegnata dalla Commissione al dottor Coletta, che risulta indubbiamente il candidato più idoneo al conferimento dell'incarico direttivo.
Magistrato è titolare di un po'protratto percorso professionale in funzione esclusivamente requirenti omologhi a quelli da conferire. Dal 13 maggio del 91 è stato sostituto procuratore presso il Tribunale di Vibo Valentia, si è occupato di criminalità organizzata e delitti contro la pubblica amministrazione. Ha in particolare istruito le indagini concluse nell'operazione Malebolge per reati di associazione, a delinquere, usura ed estorsione e ha inoltre svolto indagini in relazione a più casi di omicidio. Dal 26 maggio del 94 è stato sostituto procuratore presso il tribunale di Prato si è occupato dei reati fallimentari, trattando numerosi e complessi processi di bancarotta. Dal 9 luglio 1999 è stato sostituto procuratore presso il Tribunale di Firenze occupandosi di criminalità economica e fiscale, in particolare, dall'8 febbraio 2006 a al all'8 febbraio. 2016 è stato altresì assegnato al locale Direzione Distrettuale Antimafia dal 27 dicembre
è del 2019, dottor Coletta e procuratore della Repubblica di Pistoia.
Quale procuratore poi al dottor Coletta, ha svolto contestualmente le funzioni di dirigente amministrativo, essendo vacante il relativo posto al 2018 quanto al profilo attitudinale, questo risulta eccellente.
In particolare il dottor Coletta. In base all'articolo 17, lettera, vanta una carriera interamente spesa, anche quella dirigente, nell'esercizio delle funzioni requirenti per circa 34 anni alla vacanza. Quando alla indicatori di cui alla lettera b articolo 17 del Testo Unico rileva il fruttuoso esercizio delle funzioni direttive di procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Pistoia a far data dal 27 dicembre 2012, come hai detto prima ed è oggetto di irrituale conferma all'esito del primo quadriennio, quando, quanto all'indicatore l'articolo 17, lettera b, risultano trasversali competenze maturate nelle funzioni requirenti di primo grado come da biografia professionale riportata in delibera passo alla comparazione rapidamente. La valutazione comparativa dei profili in disamina
Tutti di ottimo livello mediante sostituzione dei tratti curriculari sotto gli indicatori contemplati dall'auto vincolo, continui consiliare. Restituisce nel confronto tra con i dottori bocce Mariotti, come detto, innanzi indubbia prevalenza del candidato Coletta. Quando gli indicatori principali, e in particolare a quello di cui all'articolo 17, lettera, si deve osservare che alcun risultato selettivo deriva dalla valutazione dell'indicatore in rilievo atteso che tutti i concorrenti vantano un'esperienza giudiziaria specifica ampiamente superiore alla soglia minima dell'auto vincolo pari a 15 anni, con conseguente equivalenza sul punto delle biografie professionali. A confronto sussiste invece l'oggettiva incontestabile prevalenza al dottor Coletta ai sensi dell'indicatore di cui alla lettera b dell'articolo 17 del Testo Unico. Soltanto il candidato Coletta, infatti, vanta la menzionata fruttuosa esperienza direttiva di Procuratore della Repubblica di Pistoia a far data dal 27 dicembre 2019 e quindi da oltre cinque anni dalla data della vacanza, la mancanza di analoghe esperienze nei tratti curriculari dei dottori bocce Mariotti rende la medesima prevalenza, senza
Senza dubbio alcuno.
Sulla base dei presupposti indicati, la quinta Commissione propone di deliberare la nomina a procuratore della Repubblica presso il tribunale di Lucca, a sua domanda del dottor Tommaso Coletta.
Grazie, ci sono richieste di intervento.
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Pratica approvata all'unanimità, pratiche di Sesta
No, scusate.
Grazie, Consigliere, certo.
Bene, quindi è Ordine del giorno Ordinario, pratiche di Prima Commissione, dottor Manera e dottoressa Di Palo consigliera Mazzola, una incompatibilità. Grazie Presidente, il dottor Guglielmo maniere, la dottoressa Rossella Di Palo entrambi i giudici presso il Tribunale di Napoli ha reso dichiarazione ex articolo 19 ordinamento giudiziario, il dottor Manera presta servizio presso la quinta sezione civile del Tribunale di Napoli, che si occupa di esecuzioni, mentre la dottoressa Di Palo e assegnata alla prima sezione civile e che si occupa di famiglia Presidente del Tribunale di Napoli ha ritenuto di insussistente la situazione di incompatibilità alla luce della rispettiva assegnazione. Tabellare dei magistrati
E anche in questa direzione si è espresso il Consiglio giudiziario di Napoli.
Nelle sedute il 23 febbraio, il 9 maggio 1026, rilevato che i magistrati operano presso lo stesso ufficio, ma ai sensi della circolare pratica sostanzialmente il punto punti 30 e seguenti non emergono profili di incompatibilità PEC non.
Non si profilano degli degli aspetti di interferenza perché appunto sono tabellarmente inseriti in sezioni diverse con competenze specialistiche, razione materie diverse, per cui si chiede l'archiviazione della pratica
Grazie richiesta d'intervento, nessuna procediamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti 1 2.
Incarichi extragiudiziari, dottoressa ricchezza, consigliere Forziati, grazie Presidente, si tratta della proroga che la dottoressa Valentina ricchezza ha ricevuto quale componente del gruppo di lavoro sul processo civile telematico, gruppo di lavoro ovviamente presso il ministero della Giustizia per il periodo che va fino ad aprile del 2027 è un incarico gratuito, sussistono tutti i presupposti per la per la proroga, anche ora che la dottoressa ricchezza ha assunto le funzioni di magistrato di tribunale destinato all'ufficio del Massimario e pertanto in tal senso è la proposta unanime della Commissione. Grazie,
Richiesta di intervento nessuna procediamo col voto favorevoli, contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità dottoressa Esposito, consigliere Romboli.
Grazie Presidente, la dottoressa Liana, Esposito sostituto procuratore presso la Direzione nazionale antimafia, l'incarico è conferito dalla Commissione parlamentare di inchiesta sul rischio idrogeologico e sismico del territorio italiano d'incarico consiste in una collaborazione a tempo parziale con la Commissione parlamentare di inchiesta sul rischio idrogeologico e sismico a seguito degli eventi calamitosi verificatisi nell'anno 2019 l'incarico è a titolo gratuito prevede un impegno di 60 ore.
La.
Le condizioni previste dalla legge e dalla circolare sono tutte presenti la Commissione ad unanimità delibera o propone la autorizzazione all'espletamento dell'incarico.
Grazie Consigliere Mirenda, grazie domanda al relatore, se magari è stata approfondita la ragione, la funzione di un magistrato della Direzione nazionale antimafia in una commissione che si occupa di rischio sismico, ecco.
Il la presenza della dottoressa Liana è dovuta al fatto che questa Commissione a specifici problemi giuridici, accanto ovviamente a problemi tecnici, per cui è stata individuata questa persona come la più adatta a farlo.
Ma?
E altri, scusate altri.
Nessuno procediamo col voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti, pratica, approvata con una astensione, dottoressa Spagnoletti, scusate, consigliera Bertolini.
Grazie Presidente, qui c'è un problema, perché nelle more di questa delibera, la dottoressa Spagnoletti è stata messa fuori ruolo al Ministero e quindi cioè chiedo che la pratica è ritornata in Commissione, vediamo.
Fare bene allora per il ritorno in Commissione, scusate,
Favorevoli.
Contrari astenuti la pratica torna in Commissione, dottor Grasso, consigliere Morello.
Sì, Presidente, possa sospendere tutte le mie pratica, devo fare un accertamento, un attimo in Commissione relativamente a una di esse, un secondo soltanto in tutte le sue pratiche, così vengo fra 10 minuti tornano, le facciamo.
No, però ragazzi, scusate, uno, due, tre, quattro, quindi facciamo la pratica o 8 dottoressa di Francesca Consigliere, mazzo, consigliera, Mazzola.
Allora sospendiamo un attimo le pratiche di Prima Commissione, passiamo alle pratiche di Terza Commissione, poi le recuperiamo.
Che il Consigliere Morello ha bisogno di alcuni approfondimenti, al consigliere Mazzolini, bene.
Individuazione dei posti vacanti di sostituto procuratore generale della Corte di Cassazione da pubblicare consigliere basilico.
Grazie qui la terza commissione chiede di pubblicare e.
Un bando per la copertura di 11 posti vacanti o che stanno per rendersi vacanti, comunque ampiamente nell'arco dei 90 giorni previsti dalla circolare di Sos dopo il curatore generale presso la Corte di Cassazione.
Questo bando non è stato pubblicato in contestualità con quello de per consigliere di Cassazione.
Per esigenze di individuazione di ulteriori vacanze che sarebbero maturate di lì a breve.
Posso anticipare che, in vista anche di questo bando, è già stata fatta un'interlocuzione con la Commissione tecnica che ha e dobbiamo ringraziare la garantita, la disponibilità a trattare.
Le valutazioni, i Pae, esprimere il suo parere sulle domande che verranno fatte per questo bando, nonostante che sia in scadenza, quindi con una proroga e il Consiglio proverà a richiedere il termine per le domande per questo bando va dal 22 maggio 2026, il 15 luglio 2026 entro le ore 4,
Oggi ci chiediamo di deliberare e come da contenuto della motivazione di questa delibera, grazie.
Richieste di intervento, nessuna procediamo col voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Pratica approvata all'unanimità, esonero dell'attività giudiziaria del ko, dei componenti togati della Commissione tecnica per la copertura dei posti con funzioni di legittimità, consigliere basilico grazie questa delibera, si collega alla a quanto ho detto in precedenza la Commissione tecnica, che nel frattempo è stata integrata da un componente dopo che c'erano state le dimissioni per assunzione della funzione semidirettiva del presidente del del precedente presidente della commissione tecnica.
Dovrà occuparsi della valutazione del degli aspiranti al Post ai posti di consigliere Corti Cassazione, che sono stati pubblicati il 19 febbraio scorso, ha reso questa delibera ed è disponibilità noi qui chiediamo di esonerare i componenti della Commissione tecnica, almeno fino al periodo di durata del loro incarico, salvo poi vedremo prolungare l'esonero qualora si rendesse necessario necessaria una proroga.
Oltre il 24 luglio per.
L'esame di delle delle domande di cui non conosciamo ancora il numero completo.
Grazie, ci sono richieste di intervento.
Nessuna procediamo con il voto favorevole.
Contrari astenuti.
Pratica approvata.
All'unanimità, dottoressa Margiana, riassegnazione, consigliera Bertolini, grazie, si tratta della riassegnazione alla sede di provenienza della dottoressa Valentina Margio magistrato ordinario, con quarta valutazione di professionalità trasferita, con delibera del Consiglio 14 settembre 2022 in via temporanea dalla Procura della Repubblica di Roma a quella di Catania.
La Commissione, preso atto che la dottoressa è stata immessa nelle funzioni presso la sede di Catania il 18 novembre 2022 e con una nota del 28 aprile 2026, ha comunicato la cessazione a decorrere dal 3 settembre 2026 delle condizioni poste a fondamento del trasferimento temporaneo in ragione del trasferimento a Roma del coniuge ufficiale della Guardia di Finanza deliberato dal Comando generale con un provvedimento del 1 aprile 2026 rilevato che la dottoressa conseguentemente chiesto la riassegnazione alla sede di provenienza ai sensi dell'articolo 95, comma 4,
Della circolare e considerato che risultano integrati tutti i requisiti previsti dalla disciplina applicabile.
Propone al plenum la riassegnazione del magistrato alla Procura della Repubblica al Tribunale di Roma con funzioni di sostituto procuratore a decorrere dal 3 settembre 2026, con salvezza degli effetti delle domande di trasferimento pendente del periodo di legittimazione.
Grazie, ci sono richieste di intervento.
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità.
Ora c'è, è rimasta indietro una pratica.
C'è più pratiche di prima, ma una della consigliera Mazzola, la dottoressa De Francesca.
Prima pratica numero 8 delle pratiche di primo.
Grazie, si tratta della richiesta della dottoressa del dottor Giuseppe De Francesca Giudice del Tribunale di Taranto, che ha ricevuto l'incarico dall'ente conferente April Solution S.r.l. In collaborazione con l'Università degli Studi Guglielmo Marconi, per tenere delle elezioni in tema di rapporti tra procedure esecutive e procedure concorsuali nell'ambito del corso di formazione e aggiornamento per professionisti delegati alle operazioni di vendita e custodi giudiziari previsto dall'articolo 179 ter Disposizioni di attuazione Codice di procedura civile,
Le modalità sono da remoto, luogo di svolgimento e Taranto, l'impegno richiede.
Nove ore e il periodo dal 1 maggio al 31 dicembre 2026 compenso 900 euro.
Grazie ai conforme alle disposizioni, ai principi della circolare consiliare, non sussistono ritardi e l'espletamento dell'incarico non è destinato a incidere negativamente sull'esercizio delle funzioni né sul pre prestigio dell'ordine giudiziario, pertanto si chiede all'unanimità di deliberare l'incarico richiesto grazie all'intervento.
Nessuna.
Procediamo con il voto favorevole.
Contrari astenuti.
Pratica approvato all'unanimità
E allora andiamo avanti con le pratiche.
Conferimenti di quinta, perché quelli lì non ci sono asili no, scusate prima alla quarta.
Quinta valutazione della dottoressa Gallini, Consigliere Mirenda, grazie, ovvero fra i due c'è un emendamento, qua c'è un emendamento sì che in breve dà atto del fatto che non è stato possibile fare il preavviso di rigetto nei confronti della dottoressa Gallini, perché,
Purtroppo è deceduta e quindi integra solo questo aspetto, laddove vi fosse dubbio sul punto, anche se nella delibera, nella proposta di delibera si dava ampiamente conto della purtroppo scomparsa della dottoressa Gallimi, e il tema oggi è quello del conferimento, appunto, della quinta valutazione di professionalità la storia professionale della collega Gallini, estremamente travagliata è stata nominata magistrato ordinario nel 1986 ha ottenuto e la prima valutazione di professionalità nel 90 la seconda nel 94, però è la terza solamente nel 2006 è la quarta nel 2010.
È, come dicevo, sono stati di diverso contenuto i pareri del Csm sulla sua carriera.
Nel 2009 si è deliberato di non nominare la dottoressa Gallini, magistrato di Corte d'appello, e nel frattempo in quel periodo aveva riportato quattro condanne disciplinari, la censura, la sanzione della perdita di anzianità di mesi sei, se condannano la perdita di anzianità di anni, due condanne alla perdita di anzianità di altri anni. 2 tutto era legata al tema dei ritardi, grandi ritardi accumulati e per i quali vi sono stati, alla fine della sua carriera, ben sette procedimenti, sette condanne disciplinari e addirittura la misura cautelare della sospensione in via provvisoria dalle funzioni e dallo stipendio. Vi faccio grazia dell'ampia motivazione che sorregge questo parere negativo. Vi do conto, invece dell'ultimo passaggio che attiene all'attività del Consiglio giudiziario di Firenze, che il 15 giugno 1002 mila 23 ha espresso all'unanimità parere negativo in relazione al biennio il 30 ottobre 2015 30 ottobre 2017 per il quale si veniva da una non positiva lavora. Vi ho detto appunto delle sette.
Condanne disciplinari, la valutazione a cui perviene abbiamo siamo pervenuti in Commissione ricalca le riflessioni già svolte dall'organo di prossimità sulla base degli atti degli elementi acquisiti, questo Consiglio ritiene di esprimere ancora una volta una valutazione negativa ai fini del riconoscimento della quinta valutazione di professionalità della dottoressa Gallini riscontrando anche nell'ultimo biennio 2015 2017 e le medesime criticità già segnalate nella precedente valutazione negativa del 2023 sui parametri della capacità impegno diligenza.
La dottoressa Gallini, che appunto è scomparsa nel dicembre del 2024, valutata non positivamente con delibera di questo consiglio del 16 marzo, 2022 e poi ancora negativamente con delibera del 1 marzo 2023, nel periodo oggetto di scrutinio ha manifestato qui le medesime criticità, in precedenza riscontrate, persistente in un approccio disfunzionale all'attività lavorativa non diversamente giustificabile e idoneo ad arrecare inevitabili e gravi ripercussioni negative sull'organizzazione dell'ufficio e sull'utenza. La circolare sul punto esplicita nelle valutazioni di professionalità successive deve essere verificata la permanenza di elementi significativi già individuati in quelle precedenti ed è soprattutto in sede di questo nuovo scrutinio successivo e alla valutazione negativa che deve essere verificata. La permanenza di quegli elementi negativi che avevano condotta precedente di giudizio si impone dunque in sintonia con il parere del consiglio giudiziario e dandosi atto di tutti i ritardi ulteriormente accumulati per una proposta negativa che è comporta appunto il mancato superamento per valutazione negativa della quinta valutazione,
Di professionalità con decorrenza dal 30 10 2017 e dunque la conseguente dispensa dal servizio a decorrere dal 30 ottobre 2017 della medesima.
Ci sono richieste di intervento?
Nessuna procediamo con il voto favorevoli, contrari astenuti.
Pratica approvata all'unanimità, siamo pronti con le pratiche di prima, allora le fa.
Tutte in no fa separatamente.
Prego, dottor, Grasso, prego, Consigliere Morello, grazie Presidente, il dottor Gianluca Grasso, consigliere di Corte di Cassazione, chiede.
Di essere autorizzato all'incarico di componente del Comitato consultivo sul sovraccarico di cause presso la Corte europea dei diritti dell'uomo dell'uomo e il coordinamento del comitato degli esperti.
In per i diritti umani, luogo di svolgimento, Roma fino al 31 dicembre 2027 va per otto ore nel 2026 8 ore nel 2027 e al.
L'incarico è a titolo gratuito, la commissione all'unanimità, propone l'autorizzazione, ci sono richieste di intervento, nessuna procediamo col voto favorevoli, contrari, astenuti, pratiche approvate all'unanimità pratica dottoressa Orrù, sempre consigliere Morello e grazie alla dottoressa Tiziana Assunta Orrù sostituto procuratore generale presso la Corte di Cassazione di bozza chiede di essere autorizzata l'incarico di componente del Comitato tecnico scientifico del Centro studi il lavoro continua, luogo di svolgimento Roma, l'incarico
Allora un luogo fino al 31 dicembre 2026, l'impegno orario richiesto è di 22 ore e il compenso previsto è di 8.500 euro lorde.
L'incarico, tra l'altro, è stato già autorizzato in passato con le medesime modalità e anche altri colleghi ne hanno usufruito nella, ossia con le medesime modalità, questa consiliatura.
La Commissione propone l'autorizzazione richiesta di interventi, nessuna possiamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti 1, pratica però due pratica approvata con due astensioni.
Dottoressa Amirante, consigliere Morello, la dottoressa Vittoria, Amirante, magistrato del tribù di tribunale destinato all'ufficio del Massimario del ruolo della Corte di Cassazione, chiede di svolgere quattro ore di per una relazione scritta sul tema le tabelle milanesi di liquidazione del danno non patrimoniale.
Presso la Giuffrè, Francis Lefebvre, il compenso è di 400 ore, lo svolgimento dell'incarico e nei prossimi giorni, il 26 maggio 2026, la Commissione, con l'astensione della consigliera Bertolini, propone la adozione.
Della delibera.
E richieste di intervento, nessuna procediamo con il voto favorevole.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità con un'astensione.
Dottor Auletta, consigliere Morello, il dottor Alessandro a Oletta giudice del Tribunale di Napoli Nord, chiede di svolgere tre ore di lezione in tema di esecuzione forzata a Napoli presso l'ente conferente nel labirinto del diritto il compenso è di tre ore e di il compenso è di 600 euro per tre ore di lezione da svolgersi il 1 luglio 2026. Sussistono tutte le altre, le condizioni richieste dalla circolare e la commissione all'unanimità propone l'autorizzazione.
Grazie alla richiesta di intervento nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità.
A questo punto possiamo andare con le pratiche di Quinta conferimento ufficio direttivo.
Terza finite, procuratore.
Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Velletri favore ci sono due proposte in favore della proposta.
E cioè del dottor Giuseppe Patrone, consigliere Maurizio Carbone.
Sì, grazie Presidente, come lei ha detto, si tratta di due proposte contrapposte che sono state avanzate dalla dalla quinta della quinta Commissione, con riferimento a quelli che erano appunto poi i due candidati in valutazione in comparazione.
Sono relatore della proposta a favore del dottor Giuseppe Patrone, nominato con DM 20 novembre 86 è stato.
Dal 18 luglio 88, pretore l'apertura di Ventimiglia, poi all'apertura di Sanremo dal 9 agosto 91 è sostituto procuratore a Repubblica presso il Tribunale di Velletri ed è stato comparato ed è oggetto dell'altra proposta con il dottor Carlo Villani, nominato con DM 18 gennaio 2002.
Mi riporto alla proposta di delibera per quanto riguarda i profili dei due concorrenti, in realtà la comparazione e in particolare la prevalenza è espressa in questa proposta a favore del dottor Patrone si fonda prevalentemente sulla attività dallo stesso svolta, sempre all'interno dell'ufficio della procura di Velletri nel quale ha in più in diverse fasi assunto il ruolo di facente funzioni per tre diversi periodi tutte e tre superiori all'anno.
E quindi rilevanti ai fini della valutazione del testo unico e, in particolare.
Della lettera c dell'articolo 17, in particolare il dottor Patrono ha svolto le funzioni di reggente.
Dal 12 giugno 2008 al 23 giugno 2009, dal 9 aprile 2012 all'8 dicembre 2013 e dal 22 gennaio 2020 al 18 marzo 2021, tre periodi ripeto, tutti superiori all'anno quindi tutto irrilevanti per un periodo complessivo di tre anni, 9 mesi e 14 giorni.
Se si rileva che queste esperienze direttive di fatto sono state svolte all'interno appunto della procura di Velletri, che si tratta di un ufficio con organico rilevante, specie se confrontato con altri uffici di procura di non grandi dimensioni, potendo contare, oltre che sul dirigente su ben 14 sostituti nonché su 17 magistrati onorari,
Attività di procuratore facente funzioni che, come risulta da tutti il gli atti valutati all'interno del fascicolo, sono stati svolti dimostrando una ampia ottima efficacia e gestione organizzativa, che è stata definita razionale e funzionale e larga, parte mantenuta nel solco di una sostanziale continuità rispetto al passato come ha evidenziato anche l'attuale dirigente della procura di Velletri.
Il.
A queste esperienze dirigenziali, anche se di fatto ma ripeto, rilevanti per i motivi detto anche sia per l'IA grandezze e dimensioni dell'ufficio, sia per la durata delle stesse il è stato con e che rendono sicuramente secondo appunto la proposta di cui sono relatore del dottor patrono in con riferimento alla lettera,
C b dell'articolo 17 è stato contrapposto, ma verrà meglio illustrato nell'altra nell'altra proposta gli incarichi, invece, fu il ruolo svolto dal dottor Villani presso il Ministero della giustizia, in particolare il dottor Villani, è stato direttore dell'Ufficio, primo della Direzione generale della giustizia civile del Dipartimento per gli affari di giustizia poi direttore dell'Ufficio quinto detenuti alta sicurezza,
Presso il Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria per un anno e sei mesi e infine il magistrato addetto applicato all'ufficio del capo dipartimento per la giustizia minorile, pari a un anno e due mesi, deve osservarsi sul punto che la previsione di cui all'articolo 29 comma quinto del Testo Unico ne fa riferimento agli incarichi di direzione generale di prima e di seconda fascia presenta una formulazione di carattere eccezionale che va interpretata in senso restrittivo nel senso che va riferita solo a incarichi.
Apicali, espressamente assimilabile per spessore e gestionali, a esperienze direttive o semidirettive giurisdizionali, né del resto dagli atti emerge che l'incarico in questione, sviluppo svolto dal dottor Villani, si sia tradotto nel coordinamento di un numero significativo di magistrati, dottor Villani, ha coordinato massimo tre magistrati all'interno dell'ufficio primo, trattandosi piuttosto di uffici di contenuta consistenza organizzativa peraltro all'interno di una direzione generale,
Va inoltre rilevato con riferimento alle funzioni svolte presso l'ufficio del capo del Dipartimento per la giustizia minorile, che sono funzioni esercitate, di fatto, così come ha affermato anche nella stessa autorelazione, nel parere attitudinale specifico, cioè senza il conferimento e uno specifico incarico formale sul punto, va considerato che il Testo Unico,
Nell'aver attribuito rilievo alle funzioni direttive o semidirettive, di fatto solo se giudiziarie, come esplicitamente affermato negli articoli 6 e 12, non prevede una simile formulazione, invece per le funzioni direttive ormai fuori ruolo di cui all'articolo 29, per le quali occorre invece un formale incarico per integrare gli integratori principali di cui alla lettera c.
Ne consegue secondo appunto, la proposta a favore del dottor Patrono, che l'esperienza del ministeriali del dottor Villani, pur apprezzabili, non possono essere utilmente valorizzate nella presente procedura, quale ulteriori indicatori attitudinali e principale idoneo a integrare l'articolo 17, lettera c rientrando piuttosto all'interno dell'esperienza e valoriali valorizzabili ai sensi della lettera g va detto che c'è un precedente sul punto dello stesso Consiglio si è recentemente espresso sul punto con delibera dell'8 aprile 2026, valutando simili esperienze per il conferimento dell'ufficio direttivo di Presidente di Sezione del Tribunale di Roma vacanza Pontecorvo
Ritenuta la prevalenza del dottor Patrono, con riferimento all'indicatore principale di cui all'articolo 17, lettera b, la comparazione dovrebbe arrestarsi, avendo questo parametro a questo indicatore, come è noto, una valenza selettiva, ma anche se dovessimo andare,
Nella proposta di delibera questa valutazione è stata fatta.
In oltre nella valutazione si rileva.
Da un lato, una equivalenza tra i due concorrenti nel con riferimento indica due, di cui alla lettera di Met, non potendosi apprezzare marcate differenze nel confronto tra le materie sotto i trattati dal dottor Patrone, quei trattati dal dottor Villani, ma c'è un'evidente invece prevalenza del dottor Patrone, sia con riferimento alla lettera, è che riferimento alla successiva lettera f, con riferimento alla lettera e come risulta dal percorso professionale del dottor Petronio, Patrone, questi vanta plurimi incarichi di coordinamento e collaborazione di durata ultrannuale, svolte in epoche diverse da quella in cui rivestiva il ruolo di procuratore facente funzioni, in particolare, è stato coordinatore del gruppo specializzato in materia di prostituzione, pedopornografia, immigrazione clandestina ha svolto le funzioni di coordinatore del gruppo specializzato di tutela delle fasce deboli in relazione ai reati contro la famiglia, fasce deboli in materia di violenza sessuale, svolgere le funzioni di responsabile dell'ufficio, programmazione dell'attività dei sostituti e del vice procuratori onorari ha svolto funzioni di coordinatore del gruppo specializzato reati gravi contro la persona e a far data dal 3 ottobre, dove 2024 svolge su delega del procuratore le funzioni di Delegato in merito alla qualificazione giuridica, l'assegnazione delle notizie di reato,
Di competenza del medesimo gruppo ha poi svolto dall'1 febbraio 2010 al 2014 in funzione di coordinatore dei viceprocuratori onorari dell'Ufficio affari semplici, svolge inoltre funzioni di coordinatore dell'Ufficio di collaborazione del Procuratore della Repubblica di Velletri, viceversa, il dottor Vellani non presenta alcuna esperienza sussumibile sotto l'indicatore di cui appunto alla lettera di.
Ma soprattutto andando oltre la lettera f, che, come sapete, prevede anche questo con valenza selettiva, il.
Valuta la durata dell'esperienza nelle funzioni dei due dei concorrenti, si rileva, ma questo era già visibile al momento della presentazione dei due candidati e del DM di nomina che il dottor Patrone a svolgere funzioni requirenti per oltre 33 anni, mentre il dottor Villani ha svolto funzioni di pubblico ministero per soli 17 anni, 9 mesi e 19 e 19 giorni, siamo di fronte a una differenza di svolge di esperienza nel settore degli uffici di procura, praticamente che è uguale al doppio tra i due tra i due candidati e quindi ben oltre il i quattro anni previsti con valenza selettivi dalla articolo 17, lettera f,
è per questi motivi che si propone la nomina a procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Velletri del dottor Giuseppe Patrone, magistrato di settima valutazione di professionalità. Grazie in favore della proposta. B eccetera in favore del dottor Carlo Villani, il consigliere Paolini. Grazie, Presidente, sì, la proposta B propone, per la nomina come procuratore, la rubrica settimanale di Velletri a sua domanda, il dottor Carlo Villani, magistrato di quinta valutazione di professionalità, attualmente sostituto, procuratore Republica settimanale di Roma, previo conferimento di funzioni direttive requirenti di primo grado a seguito di revoca e decadenza, comparazione essere effettuato esclusivamente del dottor Carlo penale, il dottor Giuseppe Patrone. Come ha già anticipato il collega nella proposta contrapposta, richiamando integralmente la delibera in ordine ai curricula dei candidati al loro percorso professionale, il dottor Villani risulta indubbiamente il candidato più idoneo al conferimento dell'incarico direttivo, o quantomeno questa è stata la la riflessione e la conclusione di chi ha votato il dottor. Carlo Villani, in Commissione
Mentre infatti candidati risultano superare il vaglio del parametro della lettera dell'articolo 15 netta e chiara è la prevalenza del dottor Villari sul parametro della lettera b del medesimo articolo il dottor Villani, infatti, risulta aver svolto con giudizi lusinghieri sull'operato sugli obiettivi raggiunti funzioni dirigenziali ancorché fuori del ruolo organico la magistratura ma adesso equiparate in ragione del richiamo operato l'articolo 29, quinto comma, che gli hanno permesso di acquisire una formidabile capacità di gestione e direzione delle risorse ed una visione organizzativa di amplissimo respiro,
Occorre fare qualche precisazione in ordine a questa attività che è stata svolta, se non altro perché occorre.
Affrontare e risolvere l'elemento suggestivo della della.
Delibera contrapposta laddove si fa riferimento ad una contenuta consistenza del degli incarichi svolti fuori ruolo e soprattutto perché, dalla dal contenuto di queste attività fuori ruolo che sono indicate nella delibera che va a specificare si rende, è chiaro e inequivocabile come in questa delibera oggi sì o meglio che non ci sia nessuna pertinenza tra questa delibera e l'altra che è stata citata dal collega nella contrapposta si trattava di un ufficio diverso e tra l'altro si trattava ufficio con con pochi pochi, con la direzione di poco personale e peraltro, se non ricordo male, si tratta di un ufficio, anzi sicuramente era ufficio dove non c'era la direzione dei magistrati, diversamente qui
Dal 2015 al 2016 per circa 11 mesi il dottor Villani ha svolto funzioni di direttore dell'Ufficio, primo dalla Direzione generale della giustizia civile del Dipartimento di affari di giustizia, di cui lei era già coordinatore, dal 21 aprile 2015, con competenza in materia di spese di giustizia e gestione di numero tre capitoli di bilancio del ministro della Giustizia nonché in materia di esecuzione delle sentenze di condanna della Corte dei Conti nei confronti dei magistrati, funzionari ausiliari dell'ordine giudiziario, della vigilanza sull'ispezione degli uffici giudiziari, della soluzione a quesiti in materia di spese di giustizia della destinazione dei beni confiscati, pareti colare valore culturale delle convenzione con Equitalia per la gestione delle risorse affluente al FUG e per il recupero delle spese di giustizia delle interrogazioni parlamentari sulle dette competenze, dello studio di proposte e disegni di legge in materia civile, quale direttore dell'ufficio ha coordinato e diretto l'attività inizialmente di un magistrato addetto e poi con l'unificazione dell'ufficio prima l'ufficio secondo, avvenuta nel gennaio 2016, di altri due magistrati addetti nonché di due direttori amministrativi, due funzionari giudiziari, 4 cancellieri, 2 assistenti giudiziari a cui si sono poi unite 8 unità di personale dell'ufficio, secondo,
Il dottor Villani è stato dal 2016 al 2017 per circa un anno e sei mesi di nel settore dell'Ufficio quinto detenuti, alta sicurezza della Direzione generale dei detenuti e del trattamento del Dipartimento amministrazione penitenziaria, con competenza sulla gestione dei detenuti sottoposti al regime di cui all'articolo 41 bis dei detenuti colabrodo, della giustezza dei detenuti del circuito Alta Sicurezza. Quale direttore dell'ufficio ha coordinato e diretto l'attività di un dirigente penitenziario, un commissario capo alla polizia penitenziaria. 28 unità di personale di polizia penitenziaria civile è divisa nei set settori che compongono l'ufficio. Durante la direzione dell'ufficio è stato nominato componente del gruppo di lavoro con le finalità di semplificazione, aggiornamento di tutta la circolare afferenti all'area dei detenuti del trattamento onde addivenire per materia a test di compendio delle disposizioni vigenti di agile immediata consultazione coabita personalmente, curato la stesura della circolare sull'organizzazione del circuito detentivo speciale previsto all'articolo 41 bis, il dottor Villani, dal 2014 al 2015 per circa un anno e due mesi è stato magistrato addetto applicato all'ufficio del capo del Dipartimento per la giustizia minorile.
E ha svolto di fatto le funzioni relative ad un incarico dirigenziale di prima fascia, assimilabili al ruolo di vice capo dipartimento, infatti, con apposita delega, il capo dipartimento, reggente poi confermata dal successivo reggente.
Per oltre un anno e due mesi ha svolto le funzioni direttive generali sovraordinata a quella del direttore generale del direttore uffici centrali e periferici, tutto il dipartimento coordinamento e firma per tutta l'attività di ordinassero Grandi Stazioni delle direzioni e uffici del Dipartimento, tra cui gli sport esposte, interrogazione question time parlamentari esposti parere sul disegno di legge e delle azioni di raccomandazioni, ordini di servizio e provvedimenti interni per l'attuazione dei provvedimenti giudiziari.
Collaborazione con il capo dipartimento allo svolgimento di attività istituzionale nei rapporti con i direttori generali, i direttori centrali e periferici nei rapporti esterni ed istituzionali con l'ufficio di gabinetto del sottosegretario
Gli altri capi dipartimento con gli altri uffici della pubblica amministrazione e con gli organismi nazionali e internazionali.
Non vi è chi non veda la prevalenza di tale esperienza rispetto all'esperienza direttiva di fatto vantava il dottor Patrone presso l'ufficio di Velletri funzioni esercitate con discontinuità, al pari dell'elemento suggestiva evidenziata una proposta, a Chick è fatto, l'esperienza maturata dal dottor Patrone riguarda proprio l'ufficio messo a bando si può proporre altro different differente elemento decisamente meno suggestivo.
Il dottor Patrone ha svolto per l'intera sua carriera e le funzioni di sostituto presso la procura di Velletri ufficio che certamente avrà la sua specificità e difficoltà, ma che, quantomeno in termini di fenomeni criminali da affrontare, risulta molto meno complesso rispetto ai uffici di Catanzaro e di Roma dove invece esercitato a lungo se funziona il dottor Villani, al netto del fatto il dottor Villani, esercitata in quegli uffici, funziona in DDA. Doveva trattato indagini e processi complessi, acquisendo notevole qualificata, esperienza investigativa e di coordinamento della PG e di collaborazione con gli altri uffici che il dottor Patrone non può apparentemente vantare. In conclusione, richiamandomi alla delibera, ovviamente per tutto il resto
Si propone, in ragione dell'entità della prevalenza dell'indicatore, della prevalenza, dottor Villani, in ordine a indicatori dell'articolo 17, lettera b, del Testo Unico, prevalenza che soffre il consiglio dello scrutinio di ulteriore indicatore principale di indicatori sussidiari per la rigida gerarchia che sussiste tra le 2 categorie attitudinali si propone al Procuratore della Repubblica settimanale di Velletri.
La nomina del dottor Carlo Villani, grazie.
Grazie, Richie ha chiesto di intervenire il Consigliere Mirenda.
Grazie Presidente, grazie Presidente.
Devo fare una premessa che si tratta di sicuramente di colleghi che saranno in grado chiunque verrà scelto di operare bene nell'ufficio di Velletri.
Mi ricordo anche un ricordo personale del dottor Villani estremamente positivo quando era fu sostituto a Verona si distinse per capacità e professionalità, quindi davvero su questo piano, nulla da dire.
Però si tratta di due magistrati che hanno una storia profondamente diversa e che a noi non può sfuggire sul piano perlomeno della gestione delle regole.
è la prima è quella del confronto tra 33 anni di esperienza professionale requirente e contro i 17 del dottor Villani, allora si dice, stando al nuovo Testo unico, non ha valenza selettiva ed è giusto, non ha valenza selettiva, ma ho insistito molto su questo secondo aspetto e cioè ha una valenza quantomeno profondamente significativa. Non sarà selettiva, ma è significativa il doppio dell'esperienza requirente. Ci deve dire qualcosa sul piano di quella, tra l'altro prudenziale, valutazione complessiva e unitaria che finché il dark tie o è il Consiglio di Stato ci tiene sotto scacco va sempre tenere ben presente, quindi un doppio, il doppio della proprio così esperienza requirente
C'è poi il tema più delicato di questa delibera che fa emergere.
In qualche modo, un'idea del magistrato che abbiamo del modello di magistrato che abbiamo.
Perché si confrontano 33 anni, tutti dedicati al lavoro con un fuoco non facente funzioni di quasi quattro anni nell'ufficio requirente e quindi, con un ulteriore affinamento delle capacità proprio anche di organizzazione e del del magistrato, con la valorizzazione del fuori ruolo grazie all'articolo 29,
Non è una scelta neutra, io l'ho ripetuto molte volte, la valutazione del fuori ruolo non è una scelta neutra, parte il fuori ruolo rilevante ai fini dell'articolo 29, è un fuori ruolo fortemente marcato di politicità, perché questa scelta viene fatta dal ministro e viene fatta quindi con posizioni poi di diretta subordinazione ministeriale se questa scelta quindi è una scelta tutta politica ma poi ha dei riflessi importantissimi sul piano della scelta dei nostri dirigenti, noi finiamo, per proprietà transitiva, ad assegnare al ministro la capacità di dare delle medaglie importantissime rilevantissima addirittura qui,
Differenziali ai fini della nomina e qui hai voglia che si dice volete i giudici sottoposti alla politica, perché quello che accade attraverso meccanismi di questo genere e quindi questa scelta di valorizzare 3 anni e 7 mesi fuori ruolo con esperienza dirigenziale sul quale si è già soffermato il relatore Carbone sulla qualità,
Può valere quasi 34 anni di esperienza nelle funzioni requirenti condite da quattro anni di dirigenza, di fatto qui è una scelta politica portata, si può dire tutto dopo quarant'anni di servizio in magistratura, mi accorgo che la legge consente di dire tutto, ma noi non dobbiamo mai nasconderci dietro pretesa neutralità è una scelta politica quella che stiamo per fare.
Poi, entrando più nel merito, io mi chiedo anche è ammesso che l'articolo 29 qui possa essere rilevante, ma ho qualche perplessità ed è su questo punto mi richiamo alle considerazioni del relatore c'è un punto importante che di questi tre anni e quattro mesi di fuori ruolo ce n'oltre 1 fatto per funzioni civili,
Perché leggo non vorrei sbagliarmi, ma fuori ruolo, direttore dell'Ufficio, primo della Direzione generale della giustizia civile del dipartimento per gli affari di giustizia, questo per 11 mesi dopo, vi è stata l'alta sicurezza e dopo ancora la giustizia minorile, ma il primo passaggio è di diritto civile e quindi che conferenza, dal punto di vista della far emergere la skill direttiva di un magistrato lo svolgimento in pure in funzione apicale pure con funzione dirigenziale di attività civili.
E quindi in tutto questo che cosa resta resta cucù il confronto, i due modelli di magistrati sideralmente lontani dal punto di vista, ma ferma il valore è fuor di discussione, è sicuro valore di entrambi, ma fare di di sideralmente diversi come storia professionale una di 17 anni e l'altra di 34 1 senza esperienze di dirigenza all'interno della giurisdizione ma semmai maturate fuori.
Ed infine anche il primo che ha queste esperienze superiori, anche più anziano, per queste ragioni, quindi, mi sembra inevitabile, per restare nel perimetro delle regole, dare corso alla proposta in favore del dottor Patrone.
Senza però, con questa esprimere nessun tipo di scala valoriale tra le 2 figure di Magistrato che, lo ripeto, sono entrambe egregio.
Grazie altre richieste di intervento.
Consigliere bisogni.
Presidente, velocissimamente perché anche qua, ribadendo l'apprezzamento per entrambi i candidati, qua dobbiamo applicare.
Lei ha a disposizione l'articolo 17 e per sostenere la prevalenza di Villani su Patrone, dobbiamo addirittura arrivare a sostenere la prevalenza dell'incarico dirigenziale, come descritto dal consigliere Carbone al Consigliere Mirenda, su quello del facente funzioni, perché se invece noi su questo parametro ci assestiamo addirittura su un'equivalenza per me sarebbe prevalente la fa il facente funzione ma vogliamo addirittura dire che sono equivalenti alle 2 i due incarichi.
E scendiamo sulla comparazione, arriverebbe, arriviamo inevitabilmente sulla lettera f, che taglia in maniera inesorabile il candidato più giovane in questa specifica comparazione, quindi la applicazione rigorosa del testo unico, prescindendo dalle votazioni su entrambi i candidati senz'altro professionalmente apprezzabili, non ci può indurre in alcun modo ad appoggiare la proposta.
Avanzata dal consigliere Paolino
Altri nessuno, allora procediamo, non ha voice consigliera incontra.
Me ne vedo che la lettera f, comunque l'anzianità rientra, esce dalla porta e rientra dalla finestra, questo divario temporale però non c'è solo questo, no, non c'è solo questo Consigliere bisogni guardi.
Volevo dire solo no, non c'è solo questo aspetto che fa prevalere, porta a far prevalere il dottor Villani perché le funzioni di fatto svolte dal dottor Patrone, che conosco e ho conosciuto direttamente nel mio ruolo di Gip a Velletri e lui era pm tra l'altro dico è stato sempre e soltanto PM in quella Procura,
E quindi la l'esperienza è molto limitata di requirente possiamo dire stanziale alla procura di Velletri, lo fa ritenere recessivo perché a mio avviso, le funzioni direttive svolte dal dottor Villani come direttore di ben tre uffici e ce li ha illustrato, ebbene il Consigliere Paolini nella sua East esaustiva e completa relazione sono funzioni di grande rilevanza. Non dobbiamo che danno atto di una capacità dirigenziali organizzativa, così come ne abbiamo dato atto recentemente in occasione della nomina che è arrivata qui in plenum unanime.
Del dottor Mungo che anche lui aveva svolto funzioni dirigenziali e non abbiamo tutti, compresa la consigliera Miele, che è anche intervenuta a favore del dottor Mungo. Abbiamo tutti votato quindi a questo punto credo che, se vogliamo dare prevalenza è ritenere recessiva un'esperienza direttiva fuori ruolo. Mi sembra una incoerenza rispetto a quello che abbiamo fatto. Non dimentichiamo poi che anche che il dottor Villani è stato in Procura a Roma, oltre che già a Reggio Calabria, in Calabria, dove ha svolto funzioni anche
Impegnato in importanti processi di DDA e la procura di Velletri, sia pure non riconosciuta ancora come procura ad alta densità criminale e comunque una procura, dove ci sono radicate, sono radicate le mafie locali, ma anche le mafie della ndrina, la mafia albanese di dem, c'è Elvis che è andato al 41 bis la mafia, la mafia dei Gallace e quindi è una procura sicuramente significativa, dove il dottor Villani può portare la sua esperienza di DDA all'interno della Procura di Roma, dove si è occupato di importanti processi di media, oltre che di pubblica amministrazione, cosa che invece non ha equo eguali. Il dottor Patrone, che ha svolto nella sua lunga e sia pure brillante carriera a Velletri, si è occupato solo di codice rosso, prevalentemente di reati, di edilizia e di urbanistica e non ha nessuna minima esperienza in tema di
E criminalità organizzata di tipo mafioso, questo per vedere e comparare i due profili sotto il profilo anche di una complessiva valutazione di chi noi dobbiamo nominare in una procura che è la seconda procura del Lazio, ripeto, è quindi credo, senza aggiungere altro che mi sembra assolutamente più adeguato il profilo del dottor Villani rispetto a quello del candidato contrapposto grazie consigliera miele,
Grazie, non sarei voluta intervenire questa volta ribadisco che davvero non sarei voluta intervenire, ma essendo stata citata direttamente dalla consigliera Nicotra nel suo intervento doverosamente devo intervenire. Sono stata citata a proposito della delibera che abbiamo assunto all'unanimità in favore del dottor Mungo, dove ho ribadito e le ribadisco anche oggi le formidabili esperienze fuori ruolo maturate dal dottor Mungo, che sono completamente diverse, sia come il ruolo che come esperienza concreta e come vicinanza alla giurisdizione da quelle maturate dal dottor Villani. Il dottor Mungo è stato vice capo dipartimento e non sto qui a ricordare di quanto e di che cosa si è occupato e si è occupato direttamente della gestione dell'organizzazione dei giudiziario. Ovviamente, dal punto di vista di competenza del ministero, quindi, non mi ripeto un'ultima precisazione. Non è vero che l'articolo F far rientrare
Dalla finestra l'anzianità che secondo la legge Cartabia e anche secondo questo testo unico e un criterio meramente residuale, la lettera f dell'articolo 17 di cui stiamo discutendo non fa riferimento alla mera anzianità né di ruolo né anagrafica fa riferimento all'esperienza specifica maturata nel settore nelle funzioni del posto messo a concorso in questo caso stiamo parlando della funzione di Procuratore della Repubblica, quindi fa riferimento specifico a l'esperienza maturata ko in nell'esercizio delle funzioni requirenti. Se io avessi concorso, faccio un esempio
A questo incarico, pur avendo quarant'anni di servizio, non potendo vantare un giorno di funzioni requirenti, perché non penso che valgano quelle di quando ero pretore mandamentale sarei stata nettamente recessiva sulla lettera f rispetto a un altro candidato che aveva il minimo richiesto, cioè 15 anni per superare la lettera la lettera f richiama espressamente la lettera non fa alcun riferimento all'anzianità di ruolo,
Come invece diciamo, si è voluto difendere dall'intervento che mi ha preceduto della consigliera Nicotra, grazie consigliere Morello.
Grazie Presidente, solo 30 secondi.
Ovviamente, la relazione del consigliere Carbone esaustiva e mi riporto adesso però nel dibattito ascoltato.
Nelle cose.
Molto opinabile, a mio modo di vedere, non è un problema solo di anzianità a, è un problema di di di di che cos'è questa anzianità, cioè ho ascoltato che un collega che non ha mai lavorato in Procura a Velletri sarebbe più adatto per le sue esperienze professionali maturate fino a quel momento.
Ri ed a svolgere il ruolo di procuratore di Velletri rispetto a un altro che fa il sostituto a Velletri da 35 anni e
Che il Testo Unico darebbe dei sostanziali titoli per prevalenti, per la sua esperienza fuori ruolo fatta prima di otto e 10 anni fa, ma fatta quando il concorrente già aveva esercitato e stava esercitando in quel in quel periodo, il il ruolo di facente funzioni della procura dove adesso dobbiamo decidere chi andrà a ricoprire il ruolo di procuratore capo quindi mi se mi sembravano molto opinabili queste considerazioni e le volevo porre a voi.
Consigliera, Marchianò brevissima considerazione, precisazione rispetto all'intervento del collega Mirenda, che ha fatto riferimento all'esperienza nell'ambito del Dipartimento dell'amministrazione giudiziaria e della direzione degli Affari civili. In realtà non si tratta di affari civili, non se il collega Villani non si è occupato di affari civili, ma, come dice correttamente la delibera all'interno di questo dipartimento si occupava di spese di giustizia in prevalenza lo si evince dalle circolari emanate che riguardavano proprio invece gli affari penali. Poi, gestione dei beni confiscati e
E il FUG, che riguarda tutti gli uffici giudiziari, e tutti i settori, quindi il recupero delle spese di giustizia, da solo, questa precisazione perché poteva indurre ad una in cui ad un equivoco.
Bene, a questo punto mi pare che non ci siano altre richieste di intervento.
No, allora ovviamente non posso e diciamo.
Confiscare un diritto è prevista dal Regolamento, faccio solo presente che abbiamo ancora molte molte pratiche, anche impegnative, e quindi farò ravvisiamo quando i temi sono affrontati, io chiederei di poter procedere percorrendo una cosa che mi era sfuggita, però.
Ecco che al plenum non sfugge affatto che, per quanto riguarda sempre la procura di Velletri, abbiamo noi rimandato indietro ben due volte il progetto organizzativo redatto dal dottor Patrone, che ha avuto appunto un i un iter molto tortuoso e che è stato poi alla fine votato con tanti rilievi belli un'approvazione parziale e questo è il dato di una capacità organizza bene, grazie, allora possiamo procedere con scusate. Possiamo procedere con il voto elettronico in favore della proposta. Ah, dottor Giuseppe Patrone tasto verde, in favore della proposta B, dottor Carlo Villani, tasto rosso, astenuti, tasto bianco
Prego, procediamo con il voto,
Bene, possiamo dichiarare chiuso il voto.
Perché se pareggia?
Ore della proposta A voti 14 in favore della proposta B voti 15 astenuti, 2 approvato a maggioranza, la proposta B in favore del dottor Villani.
Direttivo procura della Repubblica Trento in favore della proposta A dottoressa reti, consigliere Paolini grazie Presidente, la proposta riguarda la proposta si propone la nomina a procuratore della pubblica se il Tribunale di Trento, su domanda della dottoressa Alessandra Cerreti, addestrato in sesta valutazione di professionalità, attualmente sostituto procuratore Repubblica presso il Tribunale di Milano previo conferimento delle funzioni direttive requirenti di primo grado,
Mi richiama ovviamente alla delibera per quello che riguarda i curricula dei candidati, ma in realtà due che vengono messe in comparazione perché, al netto di revoca, decadenza, comparazione destra compiuta tra i candidati Crt e Danelon Claudia prima di Afol, prima di affrontare la comparazione tra i due curricula, occorre fare una riflessione sul valore da attribuire al primo comma dell'articolo 18, che attribuisce efficacia selettiva ad un protratto percorso professionale, ove lo stesso sia superiore a quello di comparazione di oltre sei anni e quello in comparazione non raggiunga contestualmente la soglia minima prescritta pari a 18 anni. Un'interpretazione logica sistematica della disposizione, anche alla luce della relazione della circolare, porta inequivocabilmente a considerare tale parametro come selettivo ma non escludente. Innanzitutto, ma anche nelle nella disposizione indicata qualsiasi criterio gerarchico, rigido, tassativa, vincolante restando la lettera della regola della regola, il rilievo del tutto priva della sintassi, che con nota invece articoli 15 16 17 e 19, il Testo unico. In secondo luogo, nella relazione introduttiva la nuova circolare si legge per alcuni incarichi semidirettivi, primo grado articolo 15, sale di direttive, secondo grafico 16 direttive il primo grado di piccole e medie dimensioni, articoli 17 e direttive specializzate nel settore minorile della sorveglianza articolo 19, la procedura di selezione è improntata a un tendenziale automatismo nell'ottica della ragionevole limitazione della discrezionalità dell'organo di governo autonomo,
Rilevano, in ordine gerarchico, l'esperienza elencati ciascuno di detto articolo, per cui si procede alla valutazione delle spese successive unicamente qualora le precedenti siano possedute da almeno due candidati, ovvero da nessuno di essi.
Per gli incarichi direttivi di primo grado di grandi dimensioni articolo 18, che è quello di cui stiamo discutendo oggi, nonché per l'articolo 2021 22 23.
È previsto invece un elenco di esperienze tutte da considerare ai fini di un giudizio complessivo e unitario, in altri termini, vengono individuate delle esperienze indicativo dell'attitudine direttiva e in relazione alle stesse possono ordine di tendenziale preferenza, dovrà comunque procedersi ad una valutazione globale di tali esperienze la previsione, in questi casi, di un ordine attenuato i criteri orientativi risponde all'esigenza di preservare margini di discrezionalità tecnica in capo al consiglio con riferimento a talune tipologie di incarichi. Questo è ciò che riferisce.
Testualmente la relazione in definitiva alla regola, il primo comma articolo 18 va interpretato in senso selettivo, ma non escludente che le cose siano così. È evidente anche dalla irragionevolezza, illogicità che diversamente porterebbe l'applicazione diversa. Si dovrebbe infatti sostenere che il candidato che vanta esperienze direttive agli uffici di grandi dimensioni e funzioni direttive di secondo grado o funzioni direttive in uffici omologhi di piccole e medie dimensioni, funzioni direttive di legittimità sia recessivo rispetto all'aspirante privo di qualsiasi esperienza organizzativa e di coordinamento per il solo escludente e ragionevole motivo che quest'ultimo raggiunge la soglia di validazione dei 18 anni di funzioni giudiziarie. D'altronde che questo sia indiscutibilmente l'interpretazione giusta. L'ha già deciso questo plenum nella definizione della pratica di procuratore distrettuale di Potenza dove veniva deliberato un candidato che non superava la valenza selettivi al primo comma, apparente prudenza, selettiva, appunto l'interpretandola come una escludente, ma che vantava differentemente dagli altri importanti esperienze direttive pregresse
Ciò detto, e alla luce di una valutazione complessiva dell'esperienza dei due candidati, ritengo non vi sia alcun dubbio circa la prevalenza candidata Crt flagrante candidata Danelon oggettiva, è incontestabile, è la prevalenza della Crt, quanto l'indicatore di cui all'articolo 18, lettera e del Testo Unico la stessa avanti infatti un'esperienza ultradecennale in indagini e processi di criminalità organizzata,
Avendo lavorato presso la DDA di Reggio Calabria dal 2000 e dall'8 settembre 2010 a 23 ottobre 2014 e presso la DDA di Milano dal 22 marzo 2015 alla data della vacanza alla DDA di Reggio Calabria ha curato le indagini in procedimenti di assoluto spessore criminale e relativo dibattimento, basti pensare a Max procedimento nei confronti di 78 appartenenti alla cosca, Pesce di Rosarno che è stato definito dopo ben 117 udienze e dopo l'escussione di ben 200 testimoni e nel quale la candidata depositavano in memoria di 3.064 pagine ex articolo 121 del Codice di procedura penale il processo definito dal tribunale di Palmi dopo una camera di consiglio, il 17 giovani, che confermava l'impostazione accusatoria nell'ambito di questo procedimento candidato, ha ottenuto e gestito la prima collaborazione con l'autorità giudiziaria da parte di una donna appartenente ad una cosca di 'ndrangheta pesce Giuseppina, a cui è seguito successivamente alla collaborazione di un'altra donna Cacciola Maria Cacciola, Maria Concetta legata perché parentela capocosca Bellocco, Gregorio va segnalato come la donna, dopo la collaborazione, fu trovata agonizzante per aver ingerito acido muriatico e morì poco dopo in ospedale. Tale fatto provocò la denuncia da parte dei genitori contro la dottoressa Crt per estorsione induzione al suicidio, con conseguente pesante campagna di stampa denigratoria, ma anche in tal caso, la dottoressa Crt dimostrò come certificato dall'allora procuratore della Repubblica, grandissimo senso delle istituzioni e spirito di servizio.
A fronte delle violente e strumentali polemiche, nonché il procedimento nei confronti di membri appartenenti alla cosca, Crea di Rizziconi Reggio Calabria che, con metodo intimazione, minacce, cercano di condizionare la politica del Comune, determinando altresì attraverso le dimissioni del consigliere comunale, lo scioglimento degli organi di governo locali.
Il procedimento a carico di 19 indagati, appartenendo ad una ramificata associazione a delinquere finalizzata al narcotraffico internazionale, operative all'interno del porto di Gioia Tauro, che portava al sequestro di complessivi 3.700 chili per un controvalore commerciale stimato in euro 740 milioni e questi sono solo alcuni dei numerosi processi di rilievo trattati a Reggio Calabria, la dottoressa Cerreto e che portavano l'allora procuratore della Repubblica a segnalare, cito testualmente la complessa attività di gestione dei collaboratori di giustizia, l'attività rogatoriale alle riunioni di coordinamento con gli organismi di polizia giudiziaria, con l'autorità giudiziaria con gli esponenti di organismi internazionali che, pur non essendo riportate nelle statistiche, rientrano nell'ordinarietà del lavoro affrontato ai magistrati della DDA e costituiscono una parte rilevante delicatissima dei compiti affidati. L'attività di accertamento su reimpiego del denaro di provenienza mafiosa, eppure assorbono energie lavorative finalizzate all'aggressione ricchezze mafiose. Le riunioni di coordinamento interno finalizzate alla circolarità delle informazioni e alla impostazione dei nove indagini rilevante è stato inoltre il suo impegno a gestire i collaboratori di giustizia,
A Milano ha trattato, mentre era in DDA altrettanto importanti procedimenti penali, quali il procedimento.
Infinito particolarmente significativo per le commistioni tra il mondo politico, imprenditoriale locale e l'espressione di mafiosi di matrice calabrese, procedimento a cui evoluzione determinava la collaborazione dei due indagati, la recentissima indagine Idra che ha riguardato un'associazione mafiosa operante prevalentemente tra le province di Milano e di Varese.
È costituito da appartenenti alle 3 diverse organizzazioni di stampo mafioso, cosa nostra 'ndrangheta e camorra, che segnavano l'innovazione delle acquisizioni investigative nel settore della criminalità organizzata di stampo mafioso operante in Lombardia, poiché certificava il passaggio da collaborazioni estemporanee tra associazioni mafiose tradizionali, talvolta tra loro antagoniste nella spartizione del territorio e di porzioni di mercato all'emersione di un accordo stabile e duraturo tra le diverse componenti.
Queste sono alcune delle spie sventate da candidata Cerreti, Clarendon obiettivamente prevalente sull'altra candidata, dal quale sul punto può annoverare la sola esperienza piuttosto risalente nel 2006, come inserita nel gruppo A della procura di Udine relativa criminalità organizzata, reati, materie stupefacenti, prostituzione, armi e immigrazione con il ruolo di coordinatore prevalente alla dottoressa Crt, sulla dottoressa Danelon anche in relazione a parava di cui all'articolo Aeffe ovvero pluralità di settori e materie trattate esperienze nei gradi di esser giurisdizione, la dottoressa Crt, infatti, ha svolto funzioni di GIP GUP in due uffici a vocazione distrettuale, ovvero presso il Tribunale di Milano e presso il Tribunale di Reggio Calabria.
Si segnala che, trattando i procedimenti curati a Milano.
Si segnala trattazione dei procedimenti per il reato di associazione di stampo mafioso quale processo infinito avente oggetto, l'impotente attività d'indagine porta alla disarticolazione dell'associazione a delinquere, sta buon mafioso 'ndranghetista.
Presso il Tribunale di Reggio Calabria candidato prestava servizio presso la sezione GIP GUP, confusione prevalentemente Gip nell'ambito di funzioni di cui queste funzioni protrattasi per circa sette mesi la dottoressa ci avete messo 26 misure cautelari personali, cui 13 a seguito di udienza di convalida, per un totale di 77 posizioni anche per i reati di associazione a delinquere finalizzata al narcotraffico internazionale. A fronte di tale importante esperienza, quale magistrato giudicante e requirente, sempre Ufficio distrettuale, con i brillanti risultati accennate e che sono meglio rappresentati in delibera, la dottoressa dalle loro può vantare soltanto funzioni requirenti di primo grado A.N.CO.T ancorché, anche quale semidirettivo, ma in ufficio non distrettuale
La dottoressa dalle loro risulterebbe prevalente unicamente in ordine a indicatori attitudinali principale, con la lettera c in ragione della sperimentazione di funzioni direttive, di fatto, poco più di un anno a Udine a quattro mesi a Gorizia e semidirettive presso la Procura di Udine ufficio tuttavia non omologo rispetto a quello posto a concorso si tratta tuttavia di una prevalenza isolata che perde di pregio. Ha avuto riguardo alla lettura complessiva di tutti gli altri indicatori principali e che d'altra parte appare soccombente rispetto alla prevalenza specificamente accordata a dottoressa Crt sul piano dell'esercizio positivo delle funzioni di coordinamento
L'esperienza e quali quelli dettagliate nelle lettere e ed f, la cui valenza primaria appare comprensibile e condivisibile, ove si consideri che deriva da esperienze più specificamente afferenti all'ufficio posto a concorso grazie,
Grazie in favore della proposta B c'è in favore della dottoressa Claudia Danelon, il consigliere Maurizio Carbone.
Sì, Presidente.
Sarò piuttosto sintetico.
Eh, ma di andare un po'appunto ci trovavamo se vogliamo una questione, una situazione per certi versi analoga a quella a quella precedente. D'altronde la. L'ampia relazione fatta dal relatore dell'altra proposta mi esime dal dover ripercorrere il percorso professionale di due colleghe, sicuramente ottime, ma stiamo parlando anche qui nella direzione di un ufficio dall'alto di procura distrettuale e tra due candidati, dove c'è un il doppio di differenza di esperienza nel ruolo di pubblico ministero. 29 anni 5 mesi e Johnny alla vacanza della dottoressa Danelon 15 anni e 4 mesi circa, della dottoressa Cerreti, che inizialmente nella sua carriera ha svolto funzioni di giudice, addirittura tra l'altro di lavoristiche, cioè sezione civile, quindi ben diverse dal ruolo del pubblico ministero. E stiamo parlando, ripeto, della direzione di un ufficio di procura distrettuale, dove l'esperienza della nelle funzioni che questo testo unico dall'inizio ho voluto valorizzare ora al di là che qui addirittura non ci sarebbero
Neanche il.
La il, la, il Los, l'esperienza temporale che da validare la lettera perché siamo appunto al di sotto dei credo fosse 18 anni il la validazione, siamo a 15 anni e 4 mesi, ma, come diceva prima, anche il Consigliere Mirenda, al di là della valenza selettiva messa ora in discussione dal TAR sulla vicenda Capranica, mi sembra evidente che valorizzare un'esperienza pari al doppio di quella dell'altro candidato per un ufficio distrettuale sia il minimo in una scelta, una comparazione di questo tipo. Si aggiungiamo che la candidata, che ha il doppio di esperienza in quelle funzioni, ha anche svolto funzioni semidirettive e direttive nell'hub nel ko, nel nel nel corso della sua trentennale esperienza di pubblico ministero, avendo svolto quasi sette anni di procuratore aggiunto a Udine e più di un anno, un anno e mezzo di procuratore facente funzioni, in parte a Udine qualche mese anche a Gorizia, dove era stata applicata
Allora fare l'elenco del, per carità, ottime.
Gli ottimi.
Le attività di indagine in procedimenti importanti, anche di criminalità organizzata, fatte dalla dottoressa Cerreti, non hanno valenza rispetto a una capacità organizzativa e l'esperienza nel settore, che è dovuta anche al numero di anni di attività professionale svolta sul campo, che questo testo unico,
Per quanto tanto criticato, in realtà vuole assolutamente valorizzare, al di là poi del EF, della valenza selettiva di di alcuni parametri e allora, in presenza di questi dati, ripeto, senza andare a richiamare, li leggerete quelli che sono i parametri, anzi, qui siamo in un ufficio distrettuale per cui va fatta, come è stato giustamente detto dal relatore di una valutazione complessiva ma in questa valutazione complessiva ci sono questi dati, secondo me che sono,
Oggettivi, evidenti e che rendono assolutamente prevalente e funzionale per quel tipo di incarico alla candidata, che è l'unica che vanta esperienze direttive a e vanta esperienze pari al doppio dell'altra candidata, nel nel ruolo di pubblico ministero, titolare di non dover aggiungere altro meglio per tutti gli aspetti tecnici mi riporto e alle varie lettere, ai vari parametri, ma la sostanza, il succo della comparazione è questo e ripeto, mi pare evidente,
Riportandomi, ripeto, per il resto la proposta con la quale si propone la nomina a procuratore pubblico, se tu vai di Trento della dottoressa Claudia Danelon.
Grazie, ci sono richieste di intervento, il consigliere Eccher.
Grazie Presidente, il tema che ci divide sull'individuazione del candidato migliore per il posto di procuratore della Repubblica di Trento è, trattandosi di ufficio, equiparato a quelli di grandi dimensioni. La corretta applicazione dell'articolo 18, Testo Unico e la valenza da assegnare agli indicatori di cui all'articolo 18, comma 2, lettera E ed F, del Testo Unico. La questione non può semplicisticamente essere superata dall'affermazione, per cui la Procura di Trento non può considerarsi ufficio requirente ad alta densità, crimini ad alta densità di criminalità organizzata vedi la proposta Daniel Onna. Occorre infatti preliminarmente credersi se la procura distrettuale di Trento abbia bisogno effettivamente di una specifica competenza antimafia del suo vertice o se sia sufficiente una seppur qualificata da un titolo semidirettivo professionalità, maturate esclusivamente in procure circondariali. Tali sono Sondrio Gorizia e Udine, ove ha prestato servizio la dottoressa Daniel nonna. Chi sostiene che la Procura di Trento non abbia bisogno di una specifica competenza antimafia che dovrebbe soccombere di fronte ad un semidirettivo maturata in Procura non distrettuale. Ignora i recenti approdi investigativi e giurisprudenziali che vanno inequivocabilmente in direzione opposta. Mi riferisco preliminarmente, ma non esclusivamente alla definitività della sentenza emessa dalla Suprema Corte il 3 febbraio 2026 nell'ambito del processo cosiddetto perfido, con la quale la Corte di Cassazione ha confermato le condanne del processo d'appello per gli otto imputati principali.
Quel processo ha dimostrato per la prima volta la presenza di infiltrazioni della 'ndrangheta nel settore del porfido, in Trentino, la Valle di Cembra, sancendo la presenza mafiosa nella regione, la Corte di Cassazione ha infatti dichiarato inammissibili i ricorsi rendendo definitive le condanne per associazione mafiosa, oltre 75 anni totali per 8 imputati.
Confermando la gestione schiavista dei lavoratori. È stata così confermata l'esistenza di una locale 'ndranghetista trentina e l'uso della forza intimidatrice nel distretto del Porfito. Le sentenze di entrambi i filoni che ne sono seguite hanno riconosciuto condizioni di lavoro di tipo schiavistico, imposte agli operai dagli appartenenti all'associazione mafiosa. L'indagine ha dimostrato inoltre che le infiltrazioni non riguardassero solo l'estrazione del porfido, ma si fossero estese a svariati settori economici della zona. Il processo rappresenta una svolta storica sulla presenza delle mafie in Trentino, che non può essere ignorata. La sentenza ha dato atto della silente infiltrazione mafiosa nel tessuto sociale ed economico trentino da parte della locale a 'ndrangheta, legata alla cosca dei Serraino, dotata di armi. Il capo di imputazione, come accade spesso nei processi di mafia, prevedeva anche una serie di atti intimidatori violenti, nonché l'accusa di voto di scambio
Per aver promesso di procurare i voti per le elezioni provinciali del 2018 e rapporti con imprenditori e funzionari pubblici compiacenti. L'indagine porfido è soltanto la prima indagine. Giova ripeterlo, adesso caratterizzata dalla definitività che dimostra la presenza dell'associazione mafiosa 'ndrangheta in Trentino sono infatti 15 gli imputati nell'ambito del filone politico amministrativo scaturito dalle indagini sulle infiltrazioni della 'ndrangheta in Trentino. Si tratta del cosiddetto perfido 2, che vede imputati ex politici, imprenditori e carabinieri attualmente in corso di dibattimento. I reati contestati dalla Procura di Trento in questo secondo procedimento vanno dallo scambio elettorale politico mafioso alla detenzione di armi, dal favoreggiamento all'immissione in circolazione di banconote false, dalla rivelazione di atti d'ufficio all'associazione mafiosa
Alle indagini cosiddetti perfido e perfido 2. Va inoltre aggiunta un'ulteriore importante indagine il procedimento penale 11 del 2022 RGNR DDA Trento, tale recentissima indagine ha dimostrato l'operatività in Trentino Alto Adige di soggetti appartenenti alla costa, di alla cosca di 'ndrangheta, Arena Nicosia dell'Isola, di Capo Rizzuto,
Dagli accertamenti compiuti sono infatti emerse importanti interrelazioni tra la struttura trentina e la casamadre catanzarese, nonché il diretto coinvolgimento nelle attività criminali trentini dei vertici della struttura isolana.
Tale indagine, frutto del proficuo ed efficace coordinamento tra la DDA di Trento, la DDA di Venezia, la DNA, conferma graniticamente la presenza della criminalità criminalità organizzata di stampo mafioso in territorio trentino, dato del resto già incontrovertibilmente statuito in via definitiva dalla sentenza emessa nell'ambito del procedimento perfido che ha accertato la presenza di una lotta a 'ndrangheta struttura territoriale di base composta da minimo 49 persone come statuito in più sentenze definitive nel territorio trentino.
L'ipotesi di reato formulate dalla DDA di Trento così indica un'associazione a delinquere finalizzata alla commissione di una serie indeterminata di delitti tributari aggravati dalla finalità di agevolare un sodalizio mafioso, nello specifico la locale di Andraghetti ad Isola, Capo Rizzuto nota come arena, Nicosia e in particolare i reati tributari quali dichiarazioni fraudolente mediante altri artifici emissione di fatture per operazioni inesistenti e tanto altro.
Le argomentazioni di cui sopra rendono evidente la necessità che la Procura di Trento sia diretta da un magistrato.
Quale la dottoressa Cerretti, dotata di solida esperienza antimafia nel suo specifico anche di anti terrorismo e comprovate capacità di coordinamento, sia con le forze di polizia di rilevanza nazionale specializzata in materia di criminalità organizzata, il Ros Gico, Guardia di Finanza, squadra mobile, Cisco della Polizia di Stato,
Con le quali inevitabilmente la dottoressa a Daniel Long, quale appartenente a procure circondariali, non si è mai confrontata, ma anche con la Direzione nazionale antimafia ed antiterrorismo, efficace, protagonista dell'indispensabile azione di coordinamento nel contrasto alle mafie e al terrorismo nonché con Eurojust con cui la dottoressa Cerretti si è spesso interfacciata proficuamente, il procuratore di Trento, come dimostrano le indagini che ho appena citato, deve essere avvezzo a Cappato e capace di guidare la Procura in un panorama di coordinamento nazionale ed internazionale, capacità indubbiamente già dimostrata dalla dottoressa Cerretti, che nella sua lunga e vale
Più variegata, anche territorialmente, competenza di pubblico ministero antimafia ha curato il coordinamento con altre procure e la DNA in numerosissime occasioni, solo per citare l'ultimo che è stato ricordato quello di Idra, il coordinamento di cui si è dato nell'auto e della relazione, il coordinamento e con ben otto procure Palermo Catania, Caltanissetta, Messina, Reggio Calabria, Catanzaro la necessaria e spiccata capacità di coordinamento, giova ripeterlo, ossia delle forze dell'ordine specializzate che, con altre Procure tramite la Dna, sono conclamate per la dottoressa Crt e del tutto assenti per la dottoressa Daniel, nonché ha esercitato le funzioni di pubblico ministero soltanto in tre procure circondariali Sondrio Gorizia e Udine la dottoressa Ceretti ha già attivato in plurime occasioni e richieste di assistenza due giudiziaria internazionale, occupandosi fattivamente del coordinamento con le competenti autorità giudiziarie estere, nonché il coordinamento investigativo con vari uffici giudiziari, spesso accompagnato dalla creazione di SIC, cioè le squadre investigative comuni con paesi stranieri
Ciò ha comportato il coordinamento con colleghi italiani e stranieri e le relative forze di pulizie, tutte specifiche attività caratterizzanti, soltanto le procure distrettuali, la Crt ha prestato la sua lunga lusinghiere esperienza, sempre in uffici distrettuali di grandi dimensioni e di spiccata vocazione antimafia DDA Milano, DDA Reggio Calabria in entrambi i distretti ha prestato servizio ha raggiunto risultati straordinari vedasi l'indagine e lo Inside dove ha ottenuto più di 100 condanne suk e sequestro di beni per 250.000.
Milioni di euro presso la DDA di Milano sta contribuendo a riscrivere la storia delle mafie del distretto, con le indagini Hydra che ha svelato l'esistenza di una nuova ed innovativa associazione mafiosa, composta da appartenenti alle 3 mafie italiane, cosa nostra 'ndrangheta e camorra con la cointeressenza economica dell'allora latitante Matteo Messina Denaro la Pet la competenza della dottoressa Crt, tra l'altro, non si limita alla materia in Antimafia, ma investe anche il terrorismo, notoriamente e storicamente radicato nella città di Trento.
La dottoressa Ceretti si è occupata di terrorismo già nel corso dell'esperienza da giudicante presso il Tribunale di Milano, ma più recentemente, dal 2024 è membro italiano del si di siti commissione del Consiglio d'Europa competente in materia di antiterrorismo.
La dottoressa Crt, pertanto, garantisce la competenza specifica anche per un proficuo coordinamento e collaborazione con autorità giudiziarie straniere in questa delicata ed esiziale, come dimostrato dalla storia giudiziaria del distretto di Trento. Materia competenza in cui la dottoressa Daniela Elon è del tutto priva, ha svenduto volto, giova ripeterlo esclusivamente tre procure circondariali Sondrio, Gorizia e Udine che, come è noto non si occupano di tali tipologie di reati. Alla luce di tutte le considerazioni espresse, credo che scegliere un profilo che abbia già maturato esperienza in territorio ad alta densità mafiosa o all'interno delle Direzioni distrettuali antimafia offra tre vantaggi competitivi immediati, in primis la conoscenza delle reti transnazionali. Perché la 'ndrangheta e la e le organizzazioni presenti in Trentino, man
Vengono legami ombelicali con le case madri e con le ramificazioni estere, Germania e Austria.
Le notizie di ieri di una maxi operazione di stampa internazionale e che vede coinvolti, oltre all'Italia l'Austria, la Germania e la Croazia con i militari del Comando per la tutela ambientale e la sicurezza energetica che stanno dando esecuzione all'ordinanza di applicazione della misura cautelare emessa dal Gip di Trento nell'ambito di un'indagine coordinata dalla DDA trentina. Lo stesso procuratore antimafia e antiterrorismo Giovanni Melillo, intervenendo al Festival dell'Economia di Trento, il maggio scorso, ha ribadito l'urgenza di una risposta internazionale in Trentino integrata e moderna ai nuovi fenomeni criminali, affermando testualmente
Occorre lavorare superando steccati tra uffici paesi, i fenomeni criminali sono complessi e la lezione di Giovanni Falcone seguire i flussi di denaro è più che mai centrale, un procuratore esperto di criminalità organizzata agisce come un catalizzatore per l'intero sistema territoriale, anche come guida per le forze dell'ordine.
Fornisce una direzione investiga Chiara, investigativa, chiara e ambiziosa, le polizie locali.
Spronandoli a non fermarsi ai reati spia, ma risalire la catena del comando.
Un magistrato consapevole dei rischi mafiosi sa come interloquire con la Provincia e i Comuni per blindare gli appalti e monitorare le varianti urbanistiche agendo da consulente morale per la tenuta democratica è inoltre abituato alla gestione dei collaboratori e dei testimoni, trattare con chi decide di rompere il muro dell'omertà richiede una competenza tecnica e psicologica che non si improvvisa ma si costruisce sul campo.
Concludo, credo che ci sia bisogno di una guida che sappia già dove guardare, che conosca i linguaggi cifrati del potere criminale.
E che sappia trasformare la Procura di Trento in un vero avamposto di legalità economica.
Alla luce di tutte le considerazioni prima esposte, pertanto no, ma non è possibile, però il profilo della dottoressa Cerretti appare l'unico in grado di garantire le ampie variegate professionalità necessarie al procuratore distrettuale di Trento, il territorio tutto e i cittadini si aspettano questo oggi dal plenum cura verità e responsabilità grazie,
Consigliera Nicotra
Grazie Presidente, cercherò di essere breve perché molto è già stato detto, anche nella proposta dal relatore a favore della dottoressa Crt e oggi anche dalla consigliera care prima, comunque, abbiamo due profili che sicuramente si connotano per un percorso brillante nella giurisdizione. Tuttavia, mi chiedo e vi chiedo se il nostro fine è quello di far prevalere ad ogni costo chi non può vantare un percorso professionale ampio e variegato nella giurisdizione, non avendo svolto mai entrambe le funzioni giudicanti e requirenti, che sono un arricchimento. Chi non ha svolto indagini complesse in territori ad alta densità criminale, come la Calabria, acquisendo un'ampia e specifica conoscenza e padronanza sia dei fenomeni di matrice Andraghetti, vista sia delle dinamiche di altre organizzazioni criminali. Quindi, senza voler affatto ridimensionare la pur significativa esperienza della candidata Danelon, tuttavia, mi sembra incontestabilmente recessiva sia per la latitudine stanzialità o quasi dell'esperienza professionale. La concorrente Danelon ha svolto in tutta la sua attività professionale, solo, dicevo, funzioni requirenti e solo in due procure Sondrio e Udine.
Basta invece da uno sguardo all'autorelazione della dottoressa Alessandra Cerreti, per leggere i molteplici risultati quantitativi e qualitativi che restituiscono la valutazione effettiva della complessità organizzativa e professionale, che dimostrano l'adeguatezza rispetto all'incarico da ricoprire 15 anni. È vero e qui è quattro mesi, quindi inferiore rispetto all'altra candidata, però 15 anni e quattro mesi di attività requirente in materia, dicevo, di criminalità organizzata di stampo mafioso con uno skill ha acquisito, anche negli anni in cui ha svolto funzioni sia di giudice penale che di Gip nel tribunale meneghino e nel Tribunale di Reggio Calabria, dove è stata applicata per diversi mesi dal 2009, particolarmente brillante si è rivelata l'attività investigativa che ha condotto dapprima quale sostituto a Reggio Calabria, che ha portato all'emissione di numerose ordinanze custodiali, tutte confermate anche nei successivi gradi del giudizio, nonché all'emissione di numerose numerose sentenze di condanna relative all'attività criminale riconducibili a molteplici organizzazioni. Di andrà anche da
Operanti nella fascia tirrenica in questo contesto, dove sappiamo tutti, è forte la presenza delle articolazioni di tali sodalizi, la dottoressa Cerreti, a alla procura di Reggio Calabria, ha contribuito a riscrivere con sentenze definitive la storia processuale del distretto, l'indagine All inside ha disarticolato la cosca mafiosa dei Pesce mai a tinta prima da provvedimenti giudiziari ottenendo ben 100 condanne e il sequestro di ben 250 milioni di euro.
Ottiene poi non è stato forse detto, ma risulta dall'autorelazione la collaborazione della prima donna di andrà anche da Giuseppina Pesce, che dà il via alla strada della collaborazione al femminile.
Ottiene la cattura di ben sette pericolosi latitanti e il regime del 41 bis per tutti i vertici delle cosche Pesce crea sempre durante la sua permanenza alla procura reggina, partecipa attivamente al progetto Liberi di scegliere che ha ad oggetto strumenti processuali condivisi tra Procura minori e di Diana e l'interesse delle donne e dei figli minori provenienti da realtà mafiose ed è un eccezionale strumento di contrasto all'organizzazione mafiosa nell'ottica della tutela dei minori e delle donne di mafia. Un protocollo dapprima lascia lanciato dalla DDA di Reggio e poi adottato anche dalla DNA e dal Csm,
Particolarmente densa l'attività svolta è stato detto dal relatore, dal 2014 alla Procura di Milano, dove ha contribuito a riscrivere anche qui la storia delle mafie al Nord, in maniera del tutto inedita, con la maxi inchiesta Hydra con la quale ha percorso una strada investigativa sinora unica nel panorama.
Nazionale, mi spiace che qualcuno ha da ridere su queste, ma queste guardate sono attività che ve lo dico svolte da una collega non polemizziamo perché vada avanti nel suo intervento, nessuno ride, perché no?
Scusi eh sì, e quindi vado avanti e dico che anche a Milano la collega Crt, proprio per l'indagine che sta svolgendo e ha svolto l'indagine Idra, ha consentito, anche nel corso delle attività investigative, a far emergere la diretta riconducibilità degli associati a cosa Nostra l'allora latitante Matteo Messina Denaro del quale gli stessi erano riferimento diretto in Lombardia.
Ha poi ottenuto il regime dell'articolo di cui all'articolo 41 bis per i vertici dell'associazione mafiosa e ha ottenuto anche 7 ben sette collaboratori di giustizia nell'ambito sempre dell'indagine Idra. Questo tutto questo lo possiamo rinvenire, appunto, nel percorso professionale della collega Crt. Dunque, e sulla base di queste esperienze maturate, CAP io non posso che ritenere che il candidato più adeguato a ricoprire l'incarico di procuratore in una procura distrettuale qual è quella di Trento, dove dovrà svolgere attività anche di DDA sia quello della dottoressa Crt che oggi per il suo impegno nella lotta alla criminalità con grande coraggio ha messo a rischio quotidianamente anche la propria incolumità personale.
Grazie consigliere Basilico.
Grazie, credo che la discussione a cui abbiamo assistito spieghi anche le ragioni per cui la pratica precedente ha avuto un certo esito con.
Cioè si vota indipendentemente da quello che dice la circolare quando capita che il relatore della pratica B intervenga, come è successo nel caso del consigliere Carbone, dopo relatore della pratica capita che il relatore della pratica B abbia modo di replicare al al primo relatore e io mi sarei aspettato dagli interventi successivi una risposta agli interrogativi forti e fortemente ancorati all'articolo 18, primo comma secondo comma all'articolo 18, lettera c posti dal consigliere Carbone.
Abbiamo sentito parlare di cura per il territorio di riscrittura delle mafie al Nord, di esperienza decisiva al Sud, mi chiedo se la consigliera Eccher la consigliera ma Nicotra in quinta Commissione abbiano propugnato la definizione di al territorio ad alta densità mafiosa.
Del circondario di Trento, perché solo in questo modo si poteva valorizzare l'esperienza della dottoressa Ceretti, mi pare, ma non ho sentito dire nulla di questo, sento parlare di cose che non nulla hanno a che vedere con la circolare, non ho sentito mai citare l'articolo 18 in nessuno dei due interventi che sono durati.
Un po'più di due minuti, quindi il tempo per citare l'articolo 18 sarebbe stato e dunque se la scelta del Consiglio in questi ultimi mesi sarà quella di votare un candidato, indipendentemente da ciò che dice la circolare, indipendentemente dal fatto che un candidato abbia un'esperienza di semidirettivo e Unas esperienze direttivo di fatto a so che soltanto lei ha e che quindi è decisiva ai sensi non dell'articolo della lettera ma la deve aver lettera c
Vuol dire se evidentemente, che la circolare non ha più rilievo e quindi non dobbiamo più interessarsi di qua che di quello che dice la circolare, ma dobbiamo interessarci di quello che secondo alcuni Consiglieri chiede il territorio, ci chiedono i cittadini di quel territorio. Io non credo che questo sia il compito del Consiglio supremo della magistratura. Credo che il nostro compito sia quello di dare delle risposte a un relatore che pone delle domande ferme sul contenuto di alcune norme della circolare. Questo contenuto è un contenuto ineludibile. Abbiamo costruito la circolare in questo modo fino a un certo punto abbiamo provato ad applicare in questo modo dopodiché liberi tutti, perché oggi nella discussione mi rendo conto che la circolare, il testo unico sugli obiettivi non fa più parte dell'oggetto del nostro dibattito. Grazie,
Procuratore Gaeta, intervengo solo su un passaggio dell'intervento della consigliera Nicotra, che mi lascia assai perplesso testualmente ha detto che è una delle candidate a questo posto direttivo, ha riscritto la storia perché è stata la prima a processare la cosca Pesce di Rosarno, ricordo storicamente,
È oggettivamente che il processo, il processo penale, pesce Marcello più 129 fu oggetto del giudizio della Corte d'assise di Palmi nel 1992 lo ricordo perché ero io a sostenere l'accusa in quel processo, durò un anno e mezzo e ci furono condanne pesantissime nei confronti di tutta la cosca Pesce non ricordo ulteriormente per questioni soltanto temporali,
L'ulteriore catena di procedimenti penali a carico della costa pesce fatti dal sottoscritto e dalla DDA di Reggio Calabria e da altri colleghi del Tribunale di Palmi, ora a me pare che non si rende un buon servizio enfatizzando e.
Prospettando delle riscritture della storia che sembrano quasi.
Di avallare la tesi che solo a partire da un certo momento la l'attività inquirente delle procure di Palio di Reggio Calabria ha avuto un esito positivo, un impegno particolare questo rende, non rende merito a tutti i colleghi che si sono adoperati costantemente hanno rischiato la vita costantemente in quelle zone su processi di criminalità organizzata esattamente per queste cosche che oggi vengono citate grazie.
Consigliere Mirenda.
Una prima annotazione, già evidenziata dal consigliere basilico, assistiamo a una sorta di abbandono della circolare.
Da parte di chi l'ha votata io non l'ho votata, non mi piacevano, mi piace continueranno un piacermi perché la trovo lontana dalla norma primaria, ma comunque l'abbandono della circolare è un dato di fatto, però è un abbandono della circolare a macchia di leopardo oggi sì domani no.
Oggi avremmo unanimi che sono fondate sul criterio selettivo, questa è una, questa è una contrapposta che quel criterio selettivo abbandona, lo abbandona perché?
Ufficio di grandi equiparato a quelli di grandi dimensioni, badate bene, anche le parole hanno un senso equiparato a quelli di grandi dimensioni.
E tuttavia, insomma, questo è un dato di fatto che preoccupa perché occorrerebbe coerenza, almeno dai per quanto riguarda i conduttore est, di quella circolare coerenza applicativa, perché in questa coerenza applicativa si legittima la discrezionalità tecnica che diversamente diventa illeggibile all'esterno e si presta quindi a
Valutazioni assai severe.
Chiudo quindi, ritenendo, mi riconosco nella motivazione in favore della dottoressa Danelon, perché.
Poggia su solide basi della circolare, però.
Siccome è stato evocato con forza il tema della come come dire, insomma della.
Elevato caratterizzazione criminosa del territorio trentino, che peraltro inc ingloba Trento, Rovereto, e mi sono andato a guardare solo un curioso di natura, la delibera Raimondi, cioè la delibera che aveva nominato nel 2016 il precedente Procuratore.
Concorrevano il dottor Raimondi e concorreva il dottor Giovagnoli, procuratore di Rimini, con una lunga esperienza a Bologna, specificamente ve lo leggo mercoledì di bar davanti il solo Giovagnoli, il solo Giovagnoli, coordinamento nell'ambito della DDA di Bologna, del settore cruciale dei collaboratori di giustizia cura del progetto di informatizzazione, banche dati, Sidney Sid, coordinamento del gruppo competente per i reati di terrorismo ed eversione e per quelli lesivi della personalità dello Stato,
Il dottor Giovagnoli è rimasta a casa.
È stato votato il dottor Raimondo, che ha operato benissimo ed è la prova del fatto che l'idea dell'uomo solo al comando.
L'idea dell'uomo solo al comando, l'idea del lider maximo, l'idea del.
L'uomo del destino non funziona e magistratura perché noi operiamo principalmente come squadra, come Tim.
E abbiamo poi normalmente, quando c'è stato un minimo di verifica di professionalità, ciascuno di noi l'attitudine a fare al meglio il ruolo che ci viene affidato. Io ho fatto benissimo, per anni i decreti ingiuntivi li ho fatti con onore, li ho fatti con soddisfazione, ho reso un ottimo servizio. Se mi avessero chiesto di fare qualcos'altro, avremmo certamente fatto quel qualcos'altro col massimo impegno, il massimo onore e in un tempo ragionevole a venir raggiunto i risultati. Allora dicevamo il dottor Giovagnoli, Lu e il dottor chiedo scusa Raimondi era l'unico che non aveva esperienza concreta in questa materia.
E tuttavia, proprio per le ragioni brillantemente esposte dalla collega Eccher, ha avviato un'azione investigativa di contrasto alla criminalità organizzata di primaria rilevanza, accolte dal Gip confermata in Cassazione, a riprova del fatto che non è l'uomo solo al comando che conta, ma è l'approccio professionale con cui si avvia qualunque tipo di riflessione.
Ora, nel nostro caso si confrontano colleghe bravissime, senza dubbio, ma una con un bagaglio esperienziale doppio della concorrente, una con un bagaglio esperienziale proprio nell'attività di semidirettiva, di quindi coordinamento e direzione di un ufficio, le regole che ci siamo dati vanno in quella direzione, l'enfasi straordinaria che si pone sul tema della caratterizzazione criminale del territorio trentino si scontrano con la storia consiliare che nel 2016 questa cosa ignora bellamente.
E non di meno, pur avendolo ignorata con risultati da parte di quell'ufficio di assoluta qualità, per questa ragione non mi preoccuperei molto e cominciare anche a preoccuparmi, piuttosto, del tema generale dell'enfasi, che poniamo sull'attitudine direttiva che costringe il Consiglio a inseguire spesso visioni suggestive che poco rispondono alle concrete in realtà materiali degli uffici grazie grazie Consigliere bisogni,
Sì, grazie Presidente, io intervengo soltanto per proporre al plenum una riflessione che sono me è importante perché qui il cuore della questione è una questione impor significativa che attiene all'alta, densità criminale.
E in particolare, l'unico modo per sostenere la prevalenza della collega Crt è quello di dire che Trento è un territorio ad alta densità criminale di natura organizzata, cioè dobbiamo dire che sostanzialmente Trento ha una situazione ambientale paragonabile a quella di Reggio Calabria, di Catania, di Palermo, di Napoli e così via dicendo,
In quinta Commissione ci siamo posti una, come sapete.
Il problema di come definire questi uffici giudiziari, proprio perché la Delilah circolare prevede questo elemento come elemento da valorizzare.
E abbiamo individuato alcuni parametri, in particolare i parametri che sono parametri oggettivi che provengono dall'analisi, ad esempio, del bilancio sociale, della DNA e o ad analisi della verifica di quali e quanti procedimenti incidono all'interno dei territori, perché purtroppo il nostro territorio nazionale, tutto caratterizzato dalla presenza di procedimenti,
Di natura mafiosa, ogni ufficio requirente ha una idea e ogni ufficio requirente ha quindi soprattutto al Nord, situazioni in cui alcuni procedimenti penali riguardano organizzazioni mafiosi che riciclano verso il Nord, ma questo non vuol dire che quel territorio allo stesso assoggettamento criminale che ricevi verifichiamo e possiamo monitorare in altri posti del Paese come quella da cui vengo io a da cui viene il Consigliere Laganà per farvi capire perché Trento secondo me non può essere inserito a pieno titolo tra questi territori al di là della evidente e secondo me intuitiva, ragione è proprio il confronto fra quello che emerge dai dati della bilancio sociale della Dna
Sapete, ad esempio, che una delle caratteristiche per dire se e in che termini vi sono indagini significative all'interno del territorio è comprendere quanti atti il ufficio giudiziario, carica all'interno della banca, era di Sydney Sidera, cioè quanta dell'attività giudiziaria di un ufficio e finisce all'interno della banca dati della DNA e sapete tra il 2002 e il 2020 tra il 2022 e il 2024 quanti atti ha caricato Trento?
1.081 per farvi dare un paragone rispetto ad altri uffici distrettuali Napoli 33.000 distrettuali ad alta infiltrazione Catania, 29.000 Reggio Calabria 18.000, ma scendiamo a uffici bianchi più piccoli Lecce 5.912. Questo per dire che il contributo investigativo e la rilevanza delle indagini della Procura di Trento senz'altro presenti significative di impatto sociale non è tale da dire che c'è un'elevata infiltrazione.
Altri due dati che stiamo utilizzando in quinta Commissione, quanti detenuti al 41 bis, gestisce quell'ufficio giudiziario?
Se andiamo a vedere il territorio di Trento, non c'è nessun detenuto dai 40 al 41 bis su richiesta della Procura di Trento, ma andiamo a vedere quanti collaboratore di giustizia ha chiesto di sottoporre la protezione e la Procura di Trento allo Stato zero, questo vuol dire che, pur essendo sicuramente presente come in tutta Italia e le organizzazione mafiosa, soprattutto in un problema in una prospettiva di riciclaggio non è lì che c'è un'alta intensità e non è lì che le infiltrazioni si è strutturata con un controllo del territorio.
Le indagini dimostrano e i numeri che vi ho detto dimostrano che probabilmente lì c'è un'ipotesi di riciclaggio, di reinvestimento, di tentativo di inserire attività economiche, ma è diverso dal sostenere che quel territorio è un territorio ad alta densità criminosa.
Anche perché, se sdoganano che Trento e alta densità criminosa, io credo che in moltissimi altri territori italiani dovrebbero essere considerati d'Italia è qui, io ricordo anche che se noi cominciamo a dire che tutto è mafia, io credo che poi il rischio è che nulla sia effettivamente mafia.
Grazie a questo punto penso che si possa procedere.
Come diceva no, lei è relatore, quindi prima giusto, Consigliere Paolini, quindi concludiamo prima con gli interventi consigliere Forziati, grazie Presidente, io vorrei fare un intervento soltanto di tipo tecnico per evidenziarvi una differenza che forse è sfuggita la differenza sta nel fatto che l'articolo 18 è confezionato in maniera diversa.
Dagli articoli 15 16 17 e successivi che utilizzano il meccanismo dell'imbuto.
Qual è la conseguenza di questo meccanismo? La conseguenza di questa differenza è che, mentre nel cosiddetto meccanismo imbuto la selezione è già fatta dal Consiglio, nella circolare e quindi ha già messo in ordine i valori che contano quando si va all'articolo 18, la norma consente di fare una valutazione complessiva perché vi ricordate qual è la formula che fu adottata ha inteso unico la formula fu,
Gli gli indici che vi mettiamo sono, in ordine decrescente, di importanza, dal più importante almeno importante, tuttavia gli stessi vanno considerati in una valutazione complessiva, questo per dirvi cosa.
Che non ci dobbiamo stupire.
Se, con un testo che lascia mani libere, poi il consiglio si prende le mani libere, perché questo è il vulnus di questa circolare, questa circolare consente per gli uffici di grandi dimensioni di esita di utilizzare una discrezionalità molto ampia, non ancorata a criteri oggettivi a monte perché poter valorizzare il solo elemento nella specie della lettera di che travolgono esperienza, direttiva di fatto esperienza semidirettiva, il doppio della anzianità, non solo anzianità ma anche esperienza nel settore, consente di dire che queste regole non servono,
E vi dico di più quando cadesse il meccanismo a imbuto, quello che resterà per tutte le pratiche che abbiamo già votato, resteranno queste macerie, cioè resterà la possibilità di dire tutto e il contrario di tutto, ed è questo il problema di questa scelta che abbiamo fatto e non ve ne potete dolere voi che a parti inverse oggi vi trovate a scontrarsi su candidati diversi perché questo sistema l'avete creato voi questo sistema a mani a mani libere consente di sostenere oggi una cosa e domani l'altra ripensiamoci
Questo sistema mostra il non funzionamento sia in questo senso sia in quella imbuto, perché alla prima impugnazione è caduto non voglio essere troppo profeta perché il Consiglio di Stato arriverà tra un po', ma è questa la situazione di quella scelta fatta un anno e mezzo fa, non ce li possiamo troppo dolore oggi.
Consigliere.
Poi c'era una dichiarazione di voto della consigliera Nicotra felicemente perché, appunto, visto che il Procuratore Generale è intervenuto, credo in relazione al mio intervento e io sono stata fraintesa allora volevo dire che la riscrittura della mafia al nord e quindi nella relazione,
Al lavoro svolto a Reggio Calabria del clan Pesce riguardava le donne, quindi è proprio la collaborazione che ha ottenuto forse nell'espressione io me li so benissimo che c'è stata poi questa sentenza All inside confermata in Cassazione nel 2017, che una sentenza che in continuità con quanto già la Cassazione va bene questo era allora abbiamo chiuso il giro degli interventi diamo la parola al relatore, consigliere Paolini, che ha chiesto,
Solo un paio di precisazioni, la prima in qualche modo si accosta all'ultimo intervento fatto dalla dalla collega Nicotra, leggo dal dal parere del consiglio giudiziario, rapporto informativo del procuratore aggiunto della DDA, nel corso della sua esperienza regina la collega è stata consegnatale dei numerosi e complessi procedimenti in materia di criminalità organizzata il più importante dei quali è l'indagine denominata All inside ha consentito di dimostrare l'esistenza e l'operatività nel contesto di Rosarno della cosca mafiosa facente capo alla famiglia Pesce,
Il procedimento ha riguardato decine di imputati, un complesso dibattimento che si è arricchito dalle deposizioni di come collaboratore di giustizia.
In particolare, la collega ha gestito la collaborazione pesce Giuseppina, a cui ha fatto seguito la scelta collaborativa, un'altra donna di 'ndrangheta Katchoo alla Maria Concetta, questo mi sembra di aver detto nel corso del mio intervento e non ritengo di aver proposto una riscrittura della delle narrazioni in ordine all'altro tema che è stato proposto dal Consigliere basilico dal Consigliere Mirenda.
Che hanno esordito facendo riferimento al al fatto che si sarebbe abbandonato il Testo unico nella proposta da della dottoressa Crt.
Cosa che non è mio uso, ovviamente senso che tutte le proposte che io voto in commissione.
Cerco di votarle, anzi sicuramente le moto secondo criteri di oggettivi che traggono Ridge, criteri che Tagore già il Testo Unico.
Viceversa segnalo.
Una vuol dire lettura selettiva o mancanza lettura dell'articolo 18 perché, a fronte del fatto che è stato accennato dal collega Forziati, l'articolo 18 ha una procedura completamente diversa dagli altri, anche diverse rispetto all'articolo I, rispetto alla alla procedura che riguarda l'ufficio di piccole e medie dimensioni,
Che abbiamo deliberato poco fa sul caso Velletri, quindi il parallelo tra i due è del tutto ininfluente, tutto irrilevante.
L'articolo 18 fa riferimento ha detto già con il collega Forziati ad una valutazione complessiva, dopodiché, se andate al Quai, tutto quello che si è detto in ordine al al territorio, ad alta densità, criminalità organizzata, tutto molto interessante, per carità, però, leggendo la circolare andando all'articolo 18, lettera e ci si rende conto che di fatto è,
Un tema poco significativo perché sulla lettera e perché qui si fa riferimento agli uffici di grandi dimensioni e distrettuali per gli uffici direttivi in inquirenti distrettuali ovunque situati, quindi, va bene anche Trento e la pregressa esperienza requirente in indagini e processi relativi ai reati indicati dall'articolo 51 comma 3 bis, 3 quater e 3 quinquies del codice di procedura penale anch'~hesitation nonché in funzione requirente di coordinamento nazionale desunta concretamente dalla rilevanza dei procedimenti trattati dalla durata.
L'attività svolta, ecco perché chi vi parla si è a lungo speso nel segnalare e sottolineare le indagini fatte, dottoressa Crt, in materia di criminalità organizzata, perché rientravano nella lettera e dell'articolo 18, la lettera a cui si fa riferimento, a cui alcuni hanno fatto riferimento raccontando di freddo come Trento non è territorio ad alta densità che mettere organizzata e la lettera di,
Dopodiché la valutazione complessiva che ho fatto io, non solo, ma anche gli altri due componenti la Commissione che hanno votato la dottoressa Cerved è stata in ordine ad una valutazione complessiva che ha portato, a nostro parere, ad una prevalenza RAI tre, ma anche la lettera f pluralità dei settori e delle materie trattate esperienze diverse giurisdizioni rispetto alla lettera c,
Opinabile, certo, ma nessuno può dire che sia abbandonato il Testo Unico s'è buttato, si è buttato nel cestino del testimone che si è fatta una delibera del tutto contrari al testo unico, grazie.
Consigliere, Maurizio Carbone, sì, grazie Presidente.
Intervengo a conclusioni anche perché, soprattutto qualche intervento, e in particolare quello del consigliere forzati in merito a uno dei chiarimenti e delle precisazioni.
Allora non è affatto vero che che lui trova strano che ci sì proprio chi ha sostenuto questo testo unico si lamenti della contrapposizione, perché ha voluto mani libere e questa pratica, con riferimento a uffici di grandi dimensioni, lo dimostrerebbe prima di tutto sarebbe difficile lamentarsi delle contrapposte non fosse altro che con questo nuovo testo unico di pratiche contrapposte praticamente quasi non ne vediamo più. Abbiamo raggiunto il risultato di
Proposte all'unanimità che supera l'80%, dato che abbiamo evidenziato un po'tutti nel De negli interventi del, durante l'inaugurazione dell'anno giudiziario, a partire dal vicepresidente Pinelli, ma anche poi ne va nel dibattito nell'ambito del referendum, tra l'altro non è vero che per i grandi uffici ci si sia lasciati le mani libere perché quei parametri,
Anche se al con una valutazione complessiva, sono ben indicati anche per uffici come quello della procura di te di Trento, che impongono tarato una valutazione secondo quella che è un'importanza decrescente, tant'è vero che nella proposta a favore della candidata dai o non si evidenzia come ci sia una prevalenza della lettera che tra l'altro sarebbe selettiva ma andando avanti anche della lettera c che sono enormi nell'ordine decrescente delle priorità che vengono evidentemente prima della lettera è che è stata oggi tanto,
Tanto tanto evidenziata, quindi ci sono dei parametri e delle valutazioni ben ben ben chiare, tra l'altro, quando si diceva ci si lamentava e lo faceva stavolta gli do non sempre ci siamo d'accordo, ma sicuramente ha ragione perché è un fatto oggettivo il Consigliere Mirenda quando si dice stiamo assistendo a fasi alterne o solo in alcuni casi, a una aperta violazione del Testo Unico, si riferiva probabilmente più alla pratica precedente perché per il procuratore di Velletri invece lì c'è il sistema ad imbuto in maniera chiaro e nella contrapposta. Effettivamente questa
E quel quegli indicatori selettivi da chi ha proposto e adesso è stato nominato come nuovo procuratore di Velletri, in realtà non è stato affatto rispettato quei criteri selettivi, mentre invece in tante altre pratiche, anzi diciamo in quell'83% di pratiche all'unanimità in gran parte di quelle viene applicato.
Rigorosamente anche la lettera e tutti i criteri selettivi. Ogni tanto succede che c'è qualche contrapposta, questo si lamentiamo quando c'è una contrapposta che è in palese violazione di quel sistema ad imbuto che, ricordo, lo si applica per tutti gli uffici semidirettivi e per gli uffici direttivi di piccole dimensioni e stiamo parlando di oltre i due terzi delle nomine che facciamo e che sta ripeto portando a quel risultato dell'83% Nogare questi dati, capisco
Che qualche chi non ha approvato questo testo unico abbia ancora la lingua batte dove il dente duole perché preferivano altro testo unico, quello dei punteggi, ma i risultati sono questi e non si possono dire cose non vere, che ci siamo tenuti le mani libere perché, ripeto è esattamente il contrario salvo casi come quello di Velletri dove non non no che abbiamo proprio fatto oggi non viene applicato quel criterio che aumenterebbe applicato, ma questo lo valuteranno evidentemente chi ci ascolta e chi va auto del lavoro di questo Consiglio. Grazie.
A questo punto possiamo procedere con il voto.
E procediamo con il voto elettronico.
In favore della proposta A dottoressa Crt tasto verde, in favore della proposta B, dottoressa d'Angelo tasto rosso astenuti tasto bianco.
Dottoressa Cerretti, tasto verde, dottoressa Danelon, tasto rosso, astenuti, tasto bianco.
Possiamo dichiarare chiuso il voto.
In favore della proposta voti 13 in favore della proposta B voti 15 astenuti, 3 viene approvato a maggioranza la proposta B.
Allora facciamo gli ultimi due pratiche di Quinta semidirettivi, presidente, le ricordo, chiedo scusa che noi avremmo bisogno per poter fare poi una straordinaria nella sospensione.
Della trattazione di una pratica in aggiunto di terza commissione. Allora, se siamo d'accordo, la trattiamo subito, poi facciamo le 2, i due conferimenti semidirettivi che sono all'unanimità, se possibile, velocemente e poi sospendiamo. Va bene allora che che pratica mi riferivo alla pratica che è nelle varie di terza dell'ordine del giorno aggiunto. Sì, numero 3 collocamento fuori dal ruolo organico della magistratura Dragons. Alessandra Gatto,
Prego.
Relatore alla praticando Giotto il collocamento fuori ruolo della dottoressa Alessandra Gatto magistrato ordinario con seconda valutazione di professionalità attualmente giudice al Tribunale per i minorenni di Roma.
Collocamento richiesto dal ministero della Giustizia su proposta del ministro per le Pari Opportunità e la Famiglia, ai fini della nomina, col consenso dell'interessato al vicepresidente della Commissione per le adozioni internazionali per la durata di un triennio, la Commissione ha rilevato la sussistenza dei presupposti previsti dal decreto leggiate,
45 2024 come modificato dal decreto legge 19 del 2026, nonché dagli articoli 104 seguenti della circolare 13 7 7 8 del luglio 2014, evidenziando come l'incarico risponde a un interesse oggettivo dell'amministrazione della giustizia, è presente una significativa attinenza con l'attività giurisdizionale, anche in funzione dell'arricchimento professionale del magistrato.
In particolare, le competenze attribuite alla Commissione per le adozioni internazionali e le funzioni proprie del vicepresidente, chiamato a sostituire il presidente in caso di assenza o impedimento e a svolgere attività di rilievo nell'ambito delle procedure di adozione internazionale, risultano strettamente connesse alla materia minorile e coerente con l'esperienza professionale maturata dalla dottoressa Gatto.
La Commissione ha inoltre preso atto del parere favorevole espresso all'unanimità dal Consiglio giudiziario della Corte d'Appello di Roma e dell'assenza di scoperture di organico ostative presso l'ufficio di provenienza e poi è stata verificata l'assenza di situazioni di conflitto di interesse, la sussistenza del requisito dell'anzianità minima di effettivo esercizio delle funzioni giudiziarie e la compatibilità della richiesta con limite numerico dei magistrati collocabili fuori ruolo previsto dalla normativa vigente.
Pertanto si propone al plenum il collocamento fuori ruolo dal ruolo organico della magistratura della dottoressa Alessandra Gatto per svolgere l'incarico di vicepresidente della Commissione adozioni internazionali presso la Presidenza del Consiglio dei ministri e per la durata di tre anni grazie, Consigliere Mirenda, che ha chiesto di intervenire.
Grazie Presidente, vado a braccio perché non trovo gli appunti che avevo preso, ma si tratta in sostanza di questo per ben ricorda il relatore, casomai mi correggerà, ecco li ha trovati.
La dottoressa Gatto fruisce della freschissima riforma che consente, con la seconda valutazione di professionalità.
Dicevo che la dottoressa Gatto fruisce.
Fortunatamente, della recentissima riforma che, in vista del PNRR, ha ritenuto la sufficienza della seconda valutazione di professionalità.
Per poter essere posta fuori ruolo, l'incarico che lei svolge, dunque, dovrà svolgere è un incarico che non necessariamente esige la presenza di un magistrato, perché il ruolo di vicepresidente, leggo nella proposta di delibera, può essere conferito ad un magistrato, avendo esperienza nel settore minorile ovvero un dirigente di prima fascia dell'amministrazione dello Stato quindi un magistrato avente esperienza nel settore minorile o,
Non è una nomina necessaria.
La dottoressa Gatto ha un'esperienza nel settore minorile che ho visto la sua scheda.
Passa dalla?
Tribunale di mette i minori di Caltanissetta per quattro anni e sei mesi, poi va a svolgere la funzione di giudice civile per riavvicinarsi a Spoleto e, infine, riprende la funzione di giudice del Tribunale per i minorenni il 24 luglio 2025, cumulando.
Il tempo trascorso abbiamo un'esperienza ai minori che di 5 anni e 5 mesi per un magistrato di seconda valutazione.
Ci siamo chiesti se per il ruolo alto che.
Sarà chiamata a svolgere lei sia la migliore rappresentante per noi magistrati in quella sede, oppure se sia semplicemente ancora una volta una frutto di una scelta personale intuitus, personae discrezionale, eccetera, però foriera di tutti quei bei problemi che abbiamo visto poi con l'articolo 29 della delibera precedente qui,
Non c'è nulla nella delibera che ci dia conto di questa è come dire.
La rileggo di questa esperienza nel settore minorile di un magistrato giovanissimo e che si è cimentato con la attività dei minori per soli cinque anni, per questa ragione mi asterrò perché formalmente.
Delibera ha una sua coerenza, no però dal punto di vista sostanziale, in un sistema che un giorno sì e l'altro, pure manda fuori ruolo, un sacco di magistrati, a me pare che debba costituire preoccupazione del Consiglio quello di vedere anche come ci leggono all'esterno non solo per quanto dove devono risiedere i capi ma anche per tutto il resto grazie.
Consigliere basilico solo per dire che le osservazioni del consigliere Mirenda fino a un certo punto mi potrebbero trovare d'accordo su quello su cui non mi trova d'accordo è l'interrogativo, ci siamo chiesti se lei sia la migliore.
Questa è una domanda che dobbiamo rivolgere a chi chiede il collocamento fuori ruolo della dottoressa Alessandra Gatto, cioè non spetta al Consiglio scegliere la migliore, noi prendiamo atto che c'è un incarico di natura fiduciaria che ha una sua valenza indubbiamente politiche, che ci viene chiesto da un organo in questo caso da un organo di alto rilievo anche istituzionale che è la Commissione.
Per le adozioni internazionali costituita presso la Presidenza del Consiglio dei ministri, di fronte a questa richiesta di questo organo istituzionale, il Consiglio deve fare le valutazioni di circolare e anche di legge, visto che oggi c'è una legge che a un decreto legge del numero 19 che ha spostato più in basso il limite di anzianità per accedere a questo incarico dopodiché il Consiglio non può venir meno anche dei doveri di collaborazione istituzionale che gli sono che che che gli sono proprie, quindi io comprendo in qualche modo,
Le considerazioni del del del del consigliere Mirenda, ma le comprenderei più se fossero considerazioni svolte da un comune cittadino che si pone un interrogativo di fronte a delle scelte, diciamo, della politica. Noi però siamo il Consiglio superiore. Abbiamo di fronte a noi una richiesta di una collega che ha un'esperienza nel minorile che certe volte siamo stati tacciati di mandare in Commissioni parlamentari chi non aveva evidenti esperienze di settori quali abbiamo saranno esperienza di cinque anni e mezzo 5 anni e mezzo io credo possano essere esperienze significative per andare a svolgere un ruolo che non è giurisdizionale, ma è anche di di rilievo politico e quindi
Devo dire che, pur di fronte alle incertezze che spesso mi pongo come componente della terza commissione su alcuni incarichi.
Fuori ruolo, in questo caso ho risolto questa incertezza in maniera decisamente positiva, grazie consigliere Morello, grazie Presidente ai lavori della Commissione avessero voluto sottrarre alla votazione perché ero contrario a questo incarico, e lo sono ancora, ma ci volevo riflettere è sicuramente la legge lo consente.
La circolare non lo avrebbe consentito per come.
Era scritta.
Le considerazioni del consigliere Mirenda, secondo me, non sono quelle di altre città.
Lo dico e sono quelle di di di un consigliere superiore e le faccio mie so e sono molto, molto simili abbiamo visto le conseguenze che ci sono ad avere incarichi fiduciari.
Conseguenze come dire di promozioni.
Anche per quella che è l'attuale circolare, l'attuale testo unico sugli incarichi direttivi.
E secondo me.
Cinque anni maturati, la maggior parte dei quali prima dell'ultimo periodo, che non è neppure di un anno, non possono non farci fare delle delle valutazioni circa l'opportunità e, devo dire, la verità che offendono pure, al di là del fatto che la nomina fiduciaria, ma offendono pure,
Centinaia di magistrati minorili che fanno questo da vent'anni e che sicuramente avrebbero delle competenze più radicate di quelle, pur solide, della della dottoressa Gatto, quindi voterò contro.
Altri.
Nessuno
Signor ed aurea.
Anche il Consigliere Nicotra, prego.
Brevissimamente, presidente, io ho votato anche consigliere, papà o vorrei fuori in Commissione, ovviamente voterò nuovamente convintamente a favore in questo plenum, una prima considerazione, noi rivendichiamo sempre la leale collaborazione dagli altri agli organi istituzionali, al Parlamento, al Governo.
Ma quando dobbiamo essere noi a essere artefici della leale collaborazione, quando un ente istituzionale ci chiede l'individuazione di un magistrato e della sua prerogativa, indicarcelo, perché noi dobbiamo prestare la stessa identica leale collaborazione nel rispetto della legge.
E qui perché qui siamo ci muoviamo nel rispetto della legge, non abbiamo discrezionalità, non possiamo fare valutazioni meritocratiche su chi l'ente preposto ha individuato e quindi, da questo punto di vista, non capisco se non per un ragionamento da privato cittadino mi dispiace concordo col dotcom col consigliere basilico le recrimina le le, le criticità o le perplessità esposte dai Consiglieri Morello e Miranda Menfi e mi rende, chiedo, scusa e infine,
Nessuna nessuna precostituzione dei percorsi di carriera, questo incarico è uno dei pochi che non sul rilievo ai fini della circolare ai fini di un successivi incarico, quindi da questo punto di vista possiamo discutere se il legislatore, ma non possiamo, ha fatto bene ad abbassare il limite per il collocamento fuori ruolo ma oltre questo nulla nulla possiamo fare se non secondo me a votare a favore o astenersi ovviamente nei limiti delle valutazioni singole sulla su questa pratica, grazie.
Consigliera, grazie Consigliere Nicotra infatti ve lo riallaccio a quello che ha appena detto anche il Consigliere laurea non ci sono margini in questa pratica per sindacare da parte nostra una scelta discrezionale della Commissione e Consigliere Mirenda, sia pure nel suo breve percorso professionale in materia di famiglia dico che la consigliera la dottoressa,
Gatto ha scritto e questo forse varrà qualcosa come unica autrice il nuovo diritto penale dei minori e della famiglia Edizioni Scientifiche Italiane pubblicato lo scorso anno, questo appunto, credo, varrà qualcosa bene, grazie, allora possiamo procedere con il voto favorevoli.
Contrari.
1 2 3 4 astenuti, 1 2 3.
Pratica approvata con 4 voti contrari e 3 astenuti, chiudiamo velocissimamente semidirettivo, presidente di sezione del tribunale Bergamo, consigliere Giuffrè, grazie Presidente, sarò sintetico visto l'orario.
Hanno presentato domanda per la copertura del posto su indicato i seguenti magistrati, Gaetana Maria Rispoli, Lucia Graziosi, Federica Gaudino e Luca Tringali la dottoressa la dottoressa Rispoli ha revocato la domanda.
Dopo il tirocinio presso il Tribunale di Roma, dottor Tringali è stato destinato al Tribunale di Brescia, aveva in è stato immesso in possesso, il 14 ottobre 2003, con assegnazione alla seconda sezione penale dibattimentale che fino al 14 ottobre 2008 svolgeva anche funzioni di Tribunale di riesame e dal 2004 il tabellarmente assegnataria dei reati in materia fallimentare e societaria chiusure di infortuni sul lavoro,
A partire dal 30 settembre 2013 fino al 2 settembre 2020 è stato assegna all'ufficio Gip Gup, ove ha trattato, tra gli altri, sia in fase di Jeep che in fase di Gup procedimenti di rilevante complessità dal 3 settembre 2020 è stato nuovamente assegnato a domanda alla seconda sezione penale passo direttamente al comparazione rinviando per il resto al
La delibera la valutazione comparativa dei profili in disamina mediante sostituzione dei tratti curriculari sotto gli indicatori principali e sussidiarie.
Restituisce l'indubbia prevalenza del candidato proposto. Con riferimento alle indicatore principale di quella lettera a dell'articolo 15, le fonti di conoscenza attestano per tutti ottimi risultati. Non emergono con riferimento ai medesimi aspiranti criticità ostative alla positiva valutazione delle esperienze ai sensi dell'articolo 10, comma 3, del Testo Unico. La prevalenza del dottor Tringali è fondata sulla lettera e dell'articolo 15 del Testo Unico, mentre infatti il pur significativo percorso professionale delle concorrenti non annovera alcuna esperienza valorizzabile ai sensi dell'indicatore. È in discussione la biografia professionale del dottor Tringale. Si connota sia per lo Stabile esercizio delle funzioni di presidente di collegio nel settore in cui si colloca il posto da conferire, sia per lo svolgimento per oltre un anno, come ha detto dall'aprile 24 al giugno 2025, delle funzioni di coordinamento della seconda sezione penale del tribunale di Brescia
Oggettiva è incontestabile e quindi la prevalenza del candidato, con riferimento all'indicatore attitudinale, ha posto in rilievo sulla base di tali presupposti e sugli altri indicati nella delibera, la quinta Commissione propone la nomina a presidente di sezione del Tribunale di Bergamo Settore Benali, a sua domanda del dottor Luca Tringali grazie richieste di intervento.
Consigliere mi rende, prego.
Grazie Presidente.
La delibera la proposta di delibera di oggi.
E non dà conto di un problema delicato che però, con grande correttezza, è stato evidenziato sia dall'istante che dalla di lui coniuge.
è il posto di cui si tratta, è presidente di sezione penale.
A Bergamo.
E però, essendo legato alla vacanza del dottor Vito Di Vita, è altamente plausibile che possa essere potrebbe essere anche no il posto di Jeep, il presidente della sezione e quindi di fatto Jeep di di Bergamo, e quindi un posto per il quale il l'incompatibilità con la funzione di sostituto della moglie e del tutto evidente solare e non rimediabile in via tabellare a meno che il presidente della sezione e che stiamo per deliberare now si occuperà in futuro solo dell'aspetto della cognizione dibattimentale,
Noi qui abbiamo il problema, che abbiamo cercato anche di evidenziare con la richiesta di apertura pratica sottoscritta da otto consiglieri.
E se che mira a dare un senso alla dichiarazione di incompatibilità effettuata dall'aspirante ad un posto semidirettivo direttivo.
E che tuttavia viene totalmente frustrata sempre dalla nostra previsione secondaria e che dice in ogni caso la Commissione o il plenum dovrà esaminare l'incompatibilità ambientale, in concreto solo al momento della presa di possesso delle variazioni tabellari conseguenti.
Ci sono ipotesi ed è questo il senso della della iniziativa che abbiamo proposto con altri consiglieri in cui già ex ante è del tutto evidente la impossibilità sul piano tabellare, di porre rimedio alle questioni di incompatibilità e sono questioni cruciali sul piano proprio della tutela dell'apparenza di imparzialità.
Il referendum c'ha restituito dalla magistratura che ha mantenuto l'unità culturale della giurisdizione. Ma questo esigere da parte nostra allora ancora un magma maggiore attenzione sul piano di questa apparenza di imparzialità, che non può essere inficiata neppure per un giorno. La proposta, che di modifica quindi della circolare che è oggetto dell'apertura pratica, mira almeno alla tutela, alla considerazione, alla questi poteri, alla protezione di questo di questo valore, cioè bisognerebbe che il plenum si facesse carico delle situazioni di incompatibilità ex ante che sono state rilevate ritenute rilevanti proprio dal Consiglio di Stato. Nella recente sentenza tra il Consiglio Raffa ed amato per la procura di Messina, che ha portato quel quel il ko, il Consiglio di Stato a ritenere che l'incompatibilità, quando evidente non rimediabile ex ante, costituisce condizione elemento di partecipazione alla procedura concorsuale a pena di inammissibilità o è, la sentenza si sviluppa anche ulteriormente, quindi ha delle torsioni motivazionali. Al suo interno, però, l'incipit è chiarissimo e cioè l'incompatibilità quando chiamiamola così assoluta deve essere rilevate in sede consiliare, anche per ragioni elementari di economia del giudizio, perché il principio di buon andamento e che traccia l'articolo 97 della Costituzione impone al Consiglio di evitare situazioni per cui si arriva in un posto e poi, una volta non rimediato quel problema, si apre l'incompatibilità e l'eventuale. L'eventuale trasferimento ai sensi dell'articolo 2 18 19, quindi, quello che si vuol dire qua è al netto della corretta presentazione, addirittura da parte della moglie del collega di una domanda di trasferimento in prevenzione a Brescia come sostituto, sulla quale naturalmente l'auspicio è che ci sia la massima velocità da parte della Commissione competente. Noi ci stiamo avviando ad incardinare come presidente di sezione verosimilmente Gip, perché la vacanza è quella del dottor Di Vita, un collega che alla moglie nella stessa procura è il tema della lesione dell'immagine, a me pare in questo momento è evidente, devo dire che non c'è nulla da addebitare i colleghi perché è coerente con l'attuale assetto della circolare, ma la nostra circolare è debole nel non considerare
Le situazioni in cui davvero non è possibile attendere, ma occorre rimediare subito. Faccio l'esempio, se uno concorre per presidente del tribunale e alla moglie in Procura si può mai pensare oppure oppure il procuratore della Repubblica si può mai pensare che questa cosa possa essere su risolta nel territorio dopo l'immissione in possesso e dopo una variazione tabellare comporterà fatalmente che uno dei due deve muoversi, ma se si dovesse muovere l'ultimo arrivato, come dice la nostra circolare, noi avremmo chiaramente una violazione dell'articolo 97 sul buon andamento. Per queste ragioni mi asterrò nulla, dovendo peraltro addebitare ai colleghi
Grazie a questo punto possiamo, prego, Consigliere Giuffrè sì, Presidente, ovviamente mi rendo conto che sia per l'orario, sia perché non stiamo trattando della pratica in generale sulla revisione della circolare di prima sul incompatibilità. Non è il caso di trattare, come dire approfonditamente la questione, però alcune precisazioni sulle considerazioni del del collega mi renda le vorrei fare, perché perché se il nomen iuris degli istituti che noi maneggiamo ha un senso, dobbiamo risalire a qual è la portata dell'incompatibilità. L'incompatibilità nel diritto, nel diritto costituzionale, che poi è la disciplina che io ho approfondito di più nel corso della mia carriera distingue fra ipotesi di incompatibilità, di ineleggibilità e ancora di incandidabilità. Secondo, la più recente disciplina costituzionale è primaria è se l'incompatibilità si distingue da altri istituti
è perché si tratta di circostanze di elementi che devono poter essere valutati ex post, nella misura in cui il soggetto o colui il quale gli determina l'incompatibilità devono avere la possibilità di rimuovere la circostanza che crea la.
L'elemento ostativo e quindi la.
L'esempio fornito da questo caso, che ovviamente abbiamo affrontato in quinta Commissione, ma è stato affrontato anche in terza, dà la dimostrazione che il sistema funziona. È evidente che il dottor Tringali e il suo coniuge hanno dovuto operare una scelta. Sono state fatte le valutazioni. Di conseguenza, chi determinava l'incompatibilità ha presentato una domanda in prevenzione. Io ho letto anche la diciamo le considerazioni formulate, incidenter tantum nella sentenza cosiddetta Raf, ma anche lì, ma anche il Consigliere Mirenda ne dava conto. Come dire, c'è un passaggio molto sfumato e per molti versi contraddittorio, che non dà affatto conto della natura dell'istituto, della incompatibilità se noi andiamo a ricercare in concreto
Circostanze, elementi che possano determinare una insuperabile situazione di incompatibilità tale per cui sarebbe sufficiente una valutazione astratta di tali circostanze io credo che non ne troviamo e quindi fondamentalmente forse è contraddittorio addirittura prevedere la dichiarazione iniziale, la dichiarazione iniziale probabilmente viene richiesta per fornire un alert un promemoria.
Che poi consentirà alle commissioni competenti, ai soggetti coinvolti di operare le scelte, ma noi non possiamo.
Neanche in una previsione di riformulazione del testo unico del tesoro della circolare, scusate sulle incompatibilità da parte della prima Commissione.
Non considerare la profonda differenza dal punto di vista giuridico, già sul piano costituzionale di istituti quali l'incompatibilità ineleggibilità. L'incandidabilità in questi casi non rileva né una forma, diciamo di ineleggibilità, né una forma di incandidabilità, ma rileva correttamente una incompatibilità che, dal punto di vista costituzionale, deve dare la possibilità a colui il quale è incompatibile o a colui il quale genera la situazione di incompatibilità di di rimuoverla. E questo vale per le ipotesi in cui l'incompatibilità sia derivante da rapporti di parentela, affinità fra togati e anche per le ipotesi in cui la situazione di incompatibilità derivi da rapporti di parentela, affinità, coniugio fra togati e laici che esercitano la professione di avvocato. Comunque avremo modo di parlarne, ho capito in futuro, grazie grazie. Consigliera Mazzola, anche presidente, molto rapidamente, solo per dire che ho letto la proposta di modifica della circolare con gli articoli 18 e 19 ordinamento giudiziario che ha presentato il Consigliere Mirenda, insieme ad altri Consiglieri pende in prima condizioni e in quella Commissione, io dico subito che
Non condivido questa impostazione, peraltro muove da una sentenza del Consiglio di Stato che si occupa incidenter tantum della questione di incompatibilità, perché si riferisce a una eventuale incompatibilità dichiarata per un rapporto che non è di convivenza, ma soltanto di relazione sentimentale e quindi prenderla come,
Dogma, diciamo, per fondare la possibilità di modificare la circolare, credo che sia di per sé non un'impostazione corretta. Al di là di questo, invece, ritengo che l'attuale sistema che prevede, ai sensi dell'articolo 40 del Testo unico, di dichiarare al momento della proposizione della domanda l'eventuale potenziale sussistenza di una situazione di incompatibilità sia invece è corretta perché prima si valutano i titoli cioè l'aspirante ha diritto ad essere valutato per i titoli e se poi la situazione di incompatibilità può essere rimossa, si affronta in un secondo momento. Viceversa,
è un ribollire, un prius logico, quello di poter affrontare il tema della sussistenza dei titoli e poi, eventualmente, la situazione di presunta incompatibilità nel caso di specie, peraltro pende in terza Commissione la domanda di trasferimento in prevenzione della moglie del dottor Tringali, che correttamente ha segnalato sin dall'inizio questa sussistenza di potenziale incompatibilità ma che ripeto ritengo sia suscettibile di essere,
Regolarizzata.
Altri basta, possiamo procedere col voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti
1 2 3 4 5 6, pratica approvata con 6 astensioni Aggiunto Tribunale Torino, consigliere Giuffrè no.
Sì.
Sì
L'ultima.
Dunque anche per questa pratica. In considerazione dell'orario, andrò direttamente alla comparazione, premettendo che hanno presentato domanda per la copertura del posto in ko in discussione. Maria Dionigi, Tibone Paolo Toso, Marco Sannini. Giovanni Caspani, Manuela Pedrotta e Paolo scafi, i dottori Caspani scafi hanno revocato la domanda. La valutazione comparativa dei profili in disamina mediante sostituzione dei tratti curriculari sotto gli indicatori principali e sussidiari, consegnati dall'auto vincolo, restituisce l'indubbia prevalenza del candidato proposto. È invero possono degli indicatori, riguarda lettera b e d dell'articolo 15, non sono pertinenti. La valutazione dell'indicatore del lettera dell'articolo 15 evidenzia l'oggettive coerenza e di tutte le biografie professionali dei fondi conoscenza. Attestano infatti per tutti cambiati ottimi risultati quantitativi e qualitativi, cristallizzati in esperienze giudiziarie requirenti, tutti ben oltre la soglia minima dei 12 anni che equivalgono anche in termini che si equivalgono, anche in termini di durata di certo prevalente, il percorso professionale del candidato proposto. Quanto all'indicatore dell'articolo 15, lettera mentre, invero, il più significativo percorso professionale dei concorrenti Toso Sannini e Pedrotta e privo di esperienze valorizzabile ai sensi dell'indicatore in rilievo, il dottor Tibone assunto con provvedimento il procuratore,
Del 7 settembre 2017, il ruolo di coordinatore del gruppo fasce deboli e a far data dal 23 luglio 2020 il medesimo candidato, esercita inoltre le funzioni di coordinatore dei viceprocuratori onorari, e per circa un anno è stato altresì assegnato al coordinamento dell'ufficio che in Procura gestisce i procedimenti di competenza del giudice di pace alcun dubbio sussiste quindi circa la prevalenza del candidato proposto sui detti concorrenti. Quanto all'indicatore della lettera e dell'articolo 15
E sulla base di tali presupposti la quinta Commissione, all'unanimità, propone la nomina a procuratore aggiunto presso il Tribunale di Torino del dottor Dionigi Maria Tibone, grazie richiesta di intervento, nessuna procediamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica, approvata all'unanimità, riprendiamo alle ore 16 puntuali, grazie.
Allora?
Rapporti con la scuola della magistratura
E per la la sostituzione di un componente togato, ci sono due proposte per la proposta A consigliere Cosentino.
Grazie Presidente.
Allora questa vicenda si colloca all'esito della.
Delibera consiliare.
Che ha?
Delibera consiliare del 5 febbraio del 26, che ha dichiarato il dottor Palazzi decaduto dalla.
Carica di componente del comitato direttivo della scuola.
Per la copertura di questa vacanza c'è stata nella sesta Commissione una discussione di tipo sostanzialmente giuridico che ha condotto.
A due proposte contrapposte, una che questa è la proposta che è stata votata da me e dal Consigliere Laganà e un'altra, la proposta B, che invece propone che che, come avete visto, ha come contenuto la pubblicazione di un bando per la copertura di un posto di magistrato del comitato direttivo della scuola e l'altra che invece è la proposta che è stata votata dai consiglieri.
Cilenti, Nicotra e Porena che.
Propone al plenum di Rieser citare in qualche modo il potere legato alla che consegue, diciamo, all'annullamento della nomina del consigliere Petroni nasce ad opera del Consiglio di Stato.
Esercitare questo potere nominando nuovamente il dottor, però, in Iran Shell, per capire questa dinamica che?
Appunto, si gioca sostanzialmente in punto di diritto.
È necessario ripercorrere brevemente le vicende che hanno condotto a questa situazione partendo all'inizio il 6 marzo del 24, questo plenum nomina la il comitato direttivo della scuola.
E questa nomina viene impugnata dal dottor Palazzi e il giudice amministrativo.
Prima il TAR e poi il Consiglio di Stato, che conferma la decisione di primo grado, annulla la nomina dei colleghi, però in Iran, Shaker Sgubbi e conseguentemente chiede al Consiglio di esercitare il potere su questa, su questa scelta.
Il Consiglio provvede e il 18 febbraio di quest'anno.
Nomina nuovamente il dottor Sgubbi e nomina il dottor Palazzi.
Quindi, il 18 febbraio del 26, sì, conclude la procedura.
Direi, esercizio del potere determinata dalla necessità di ottemperare alla sentenza del giudice amministrativo che aveva.
Ha annullato la nomina, appunto, di Sgubbi e di palazzi.
L'aveva annullata lo ricordo anche se forse ce lo ricordiamo tutti per difetto di comparazione della posizione del dottor Palazzi con la posizione dei colleghi Sgubbi e e per ogni Rachel.
Il 18 febbraio, quindi, si viene nominato il dottor Palazzi, il 24 febbraio il dottor Palazzi si immette nelle funzioni il 5 febbraio.
E il Consiglio dichiara decaduto il dottor Palazzi dalla.
Il ciclo marzo scusa dichiara decaduto il dottor Palazzi dalla dalla nomina.
Lo dichiara decaduto perché il dottor Palazzi non si rende disponibile a anzi revoca la originaria declaratoria di disponibilità al collocamento fuori ruolo originaria, perché inserita nella originaria domanda da cui era partito il.
Da guerra, partito la, la procedura concorsuale.
Più o meno inc Malin all'inizio di questa consiliatura.
E i motiva questa venir meno della disponibilità al collocamento fuori ruolo?
Col fatto che medio tempore ha cambiato la sua posizione, diciamo istituzionale, perché non è più un magistrato il sostituto procuratore della Repubblica della Procura di Roma, ma intanto ha acquisito la carica di procuratore della Repubblica di Viterbo.
Il consiglio esamina questa e quindi revoca la disponibilità al fuori ruolo e chiede di essere di di avere un esonero.
Peraltro, in sede di audizione davanti alla terza commissione.
Manifesta anche una disponibilità a Conserve continuare nell'esercizio delle funzioni di procuratore della Repubblica e contemporaneamente di componente del comitato direttivo della scuola, anche in assenza di qualunque sono.
Il Consiglio.
Cola con questa delibera.
Sostanzialmente dice, non non ci sono i presupposti per poter mantenere un componente della scuola, il ruolo, in questo caso nemmeno con un esonero, perché l'ufficio di Procuratore della Repubblica è un ufficio talmente.
Assorbente che inevitabilmente le funzioni di titolare, appunto di una procura non consentirebbero di lasciare all'interessato lo spazio dell'energia, il la concentrazione sufficiente per svolgere adeguatamente anche i compiti di componente del.
Del comitato direttivo della scuola c'erano C nella articolata motivazione della delibera di plenum, che ha preso atto della indisponibilità del dottor Palazzi al collocamento fuori ruolo e ha conseguentemente ritenuto che non potesse essergli concessa alcuna forma di esonero, o meglio che non potesse mantenere contemporaneamente la titolarità di un ufficio direttivo di procura e la posizione di componente del comitato direttivo si fa se si sviluppa un'ampia motivazione che non è il caso di riportare in questa sede, ma che sia profili normativi sia profili strettamente di merito è legata al fatto che si si sono si ritiene che non si non non sia un tipo di mestiere che si possa fare, diciamo a mezzo tempo, né quello di Procuratore della Repubblica, né quello di componente del comitato direttivo della scuola. Ci sono stati
Ne storicamente diversi precedenti di componenti del comitato direttivo della scuola che non sono andati fuori ruolo, ma anche, ma hanno goduto di un esonero.
Da ultimo, quello della collega Naz icone, che una componente di questo comitato direttivo e che.
Pochi mesi prima aveva ricevuto la.
Era rientrata il ruolo con un esonero nelle era entrata in ruolo nelle funzioni di Consigliere di Corte di Cassazione.
Bah su queste sul, diciamo sul peso che debba avere il servizio presso il Comitato direttivo della scuola anche in questo plenum ci sono state valutazioni divergenti e io personalmente ho votato contro la l'esonero nei confronti della collega nazione, perché sono convinto che l'impegno nel comitato direttivo della scuola sia un impegno,
Primario per chi decide di dedicare alcuni anni della propria vita al funzionamento di una struttura delicatissima e strategica per la costruzione del profilo costituzionale della magistratura, come la Scuola superiore della magistratura.
Ma sul caso del dottor Palazzi, invece, c'è stata all'unanimità, nel senso che comunque la sua, la posizione di titolare di una procura è evidentemente una posizione diversa rispetto a quella di.
Un collega che non abbia funzioni direttive.
Il dottor Palazzi ha impugnato la delibera di decadenza e.
Il TAR ha rigettato la sua istanza di sospensiva.
Sostanzialmente, argomentandolo sul fatto che Harry argomentandolo, il rigetto dell'istanza sul rilievo, che rientrava nella valutazione discrezionale del CSM accogliere un'istanza di esonero o o meno.
Vedremo poi il prosieguo del giudizio di merito davanti al giudice amministrativo quale sarà.
Comunque, diciamo, il 15 quattro 26 con il rigetto della istanza di sospensiva del della ordinanza della delibera di decadenza del dottor Palazzi la.
Situazione si è definita, il posto è rimasto vacante e quindi io ritengo che sia necessario coprirlo attraverso un bando,
Nella proposta B, che adesso poi sarà illustrata dal collega Cilenti, si fa un ragionamento in diritto diverso, cioè si sostiene che in sostanza la poi naturalmente della spiegherà meglio lui, ma mi permetto di riassumerla per comodità dialettica si sostiene che in sostanza il mancato collocamento fuori ruolo,
Determinerebbe una mancata perfezionamento della procedura di nomina, cosicché, non essendo intervenuto un collocamento fuori ruolo, la procedura di nomina risulterebbe ancora aperta.
D'onde la possibilità di tornare a esercitare quel potere che nominando il dottor Palazzi sarebbe stato, diciamo inutilmente esercitato, sarebbe stato esercitato con un atto non andato proprio fine, io dissento da questa lettura del sistema.
E dissento da questa lettura del sistema per ragioni appunto, testuali prima di tutto rileggo l'articolo 6, comma secondo del decreto legislativo 26 2006, laddove si dice che i magistrati ancora in servizio ancora in servizio perché si può essere nominati nel comitato direttivo della Scuola anche essendo in quiescenza i magistrati ancora in servizio nominati nel comitato direttivo sono collocati fuori del ruolo organico della magistratura per tutta la durata dell'incarico ovvero al loro richiesta possono usufruire di un esonero parziale dall'attività giurisdizionale nella misura determinata dal Csm.
Come sapete e come è stato anche ampiamente discusso, in occasione appunto, della delibera di decadenza del dottor Palazzi.
Il l'interpretazione che il Consiglio ha sempre dato della.
Di questa disposizione è nel senso che la scelta è una scelta non rimessa all'interessato, ma è rimessa al Consiglio, cioè c'è un potere discrezionale del Consiglio di valutare se, in concreto, la singola posizione rivestita dal magistrato sia o non sia compatibile con.
La concessione di un esonero e quindi con diciamo l'attività.
Se mi permettete, il termine un po'familiare, l'attività a mezzo servizio tra scuola e ufficio.
Come ho detto prima, appunto nel caso della collega Naz icone, si è ritenuto che questa possibilità sussistesse, trattandosi di ufficio gravoso, sicuramente come quelli dei consiglieri Cassazione, ma che non implica, diciamo, la continuità di impegno che implica la direzione di una procura e ne abbiamo parlato incidentalmente dei direttivi e dell'impegno che l'ufficio del ritiro di chiede stamattina quando ci siamo soffermati sull'autorizzazione a risiedere fuori residenza da di un presidente di Corte d'appello.
Abbiamo tutti ritenuto che questo non fosse possibile per un procuratore della Repubblica, ma allora però, eh, tornando al punto.
La norma si riferisce a magistrati nominati, il che è abbastanza ovvio, del resto, non avrebbe senso parlare di un magistrato che ancora non abbia acquisito dalla posizione di componente del Comitato direttivo, ma se si riferisce a magistrati nominati.
è evidente che la scelta che il Consiglio fa tra collocamento fuori ruolo.
Che è la scelta, diciamo.
Normale, normativamente prevista come scelta standard, ma con la possibilità che, ovvero a richiesta, possono usufruire e l'eventuale concessione di un esonero con conseguenza permane conseguente permanenza, il ruolo del magistrato è una scelta che si pone a valle della nomina.
E quindi è una scelta che non incide sul procedimento di nomina, in mancanza dei quali.
Quelle disposizioni che leghi il collocamento fuori ruolo o al o, alternativamente, la concessione di un esonero.
Che costruisca il collocamento fuori ruolo alla concessione di un esonero successivo, evidentemente alla nomina.
Alla che che la costruisca come una sorta di condizione sospensiva dell'efficacia della nomina alla nomina non è efficace finché non interviene il il, il collocamento fuori ruolo non è efficace finché non interviene il la pronuncia Edison, non non c'è scritto questo nella legge.
E non c'è scritto questo nella legge, ne ce ne è successo questo nella prassi.
Ma è successo questo nella prassi perché?
Noi abbiamo precedenti, ho recuperato, giusto per dare corpo.
A queste, a questi ragionamenti, per esempio, lì quando fu nominata la dottoressa Francesca Ceroni.
Nella delibera del 25 gennaio 2018 si dice, vista la delibera del di del 15 novembre 17, con la quale la dottoressa Cerroni è stata nominata componente del comitato direttivo della scuola.
E poi il comitato direttivo della scuola si legge in questa delibera dopo aver disposto, nella seduta del 13 dicembre, l'insediamento della stessa nel comitato, quindi noi abbiamo una nomina, il 15 dicembre 17 abbiamo un insediamento, il 13 12 17 la dottoressa Ceroni aveva richiesto, come richiesto in questo caso il dottor Palazzi di essere autorizzata all'esordio aveva un esonero e di non andare fuori ruolo il Consiglio,
Ha risposto che, al contrario, le esigenze rappresentate alla scuola, che vanno doverosamente presi in considerazione, sono incompatibili con l'esonero parziale.
E per tali ragioni delibera il collocamento fuori ruolo organico della dottoressa Ceroni, e lo fa con una delibera del 21 gennaio del 18, quindi noi abbiamo un periodo che va da 13 12 2017 al 21 gennaio 2018, in cui la dottoressa Ceroni è stata esattamente nella condizione in cui si trovava il dottor Palazzi all'esito della sua,
Immissione in possesso avvenuta, come ho detto prima a febbraio.
Quindi noi abbiamo una lettera della legge che non prevede in alcun modo una forma di efficacia sospensiva dell'effi de una forma di sospensiva dell'efficacia della delibera di nomina nel comitato direttivo collegata alla eventuale concessione dell'esonero o alla eventuale collocamento fuori ruolo, si tratta di scelte che il Consiglio fa a valle della nomina. Si tratta di scelte che il Consiglio può variare nel tempo, come appunto è stato nel caso della dottoressa Anna psicologhe che inizia all'inizio. Andò fuori ruolo e poi, dopo alcuni anni, ha chiesto di tornare in ruolo. Ecco, questa è un piano di ragionamento completamente diverso rispetto alla procedura di nomina. Noi abbiamo la nomina, la nomina e io parlo di questa
Del tema delle missioni in possesso esclusivamente perché è un tema che è stato evocato poi nella delibera.
Nella proposta di delibera proposta contrapposta alla proposta B è stato evocato come argomento giuridico per la la la, la ritenuta illegittimità dell'immissione in possesso è stato evocato come argomento giuridico volto a giustificare un esercizio del potere in favore del dottor Ferroni, ma e credo che si possa,
Convenire che, da un punto di vista strettamente normativo, sia per la lettera della legge, sia per la giurisprudenza che ha costruito, la scelta tra fuori ruolo ed esonero come scelta discrezionale del Consiglio a valle della nomina e sia la prassi consiliare perché io vi ho citato il caso della dottoressa Peroni dove della dottoressa Ceroni dove è eclatante lo iato temporale che è intercorso tra la sua immissione nel possesso e la,
Delibera in cui le fu in cui fu collocata fuori ruolo, ma tutto il Consiglio, tutto il comitato direttivo del 2016 2019, quello per capirci del presidente Silvestri della scuola, tutto quel comitato direttivo si è insediato il 13 gennaio 2016, che è esattamente la data in cui il Consiglio deliberò la collo. Il collocamento fuori ruolo dico, mi deve lasciare due minuti in più, Presidente, perché il tema, come lei non può non cogliere, è abbastanza delicato, proprio indiretto, quindi, bisogno di un'esposizione tecnica è esattamente la data della
Plenum in cui furono alcuni di quei comp dei componenti di quel comitato direttivo collocati fuori ruolo, altri, la dottoressa De Rensis e il presidente Franco Cassano non furono collega collocati fuori ruolo, ma gli fu dato un esonero, ma questo avveniva lo stesso giorno in cui si insediavano ad ulteriore dimostrazione del fatto che non c'è alcun nesso di consecutività cronologica tra il collocamento fuori ruolo e l'insediamento è alcun profilo
Di possibile immaginabile illegittimità dell'insediamento in nel comitato direttivo in relazione alle vicende che riguardano la decisione consiliare, che è una decisione che il Consiglio adotta su proposta della terza commissione, non su proposta della sesta Commissione, cioè della commissione che si occupa della mobilità dei magistrati non della commissione che si occupa dei rapporti istituzionali con la scuola anche questi sono argomenti di contorno che vanno colti per cogliere il senso giuridico di questo ragionamento e in quella in quel caso il Consiglio con deliberò il collocamento fuori ruolo il 13 gennaio, giorno del loro insediamento e il giorno precedente alla nomina del presidente Silvestri
Il quale presidente Silvestri fu nominato da un comitato direttivo in cui tutti i componenti che ne facevano parte, ad eccezione dei due che erano stati ai quali era stato dato l'esonero per i quali quindi non c'era, ovviamente necessita di un provvedimento ministeriale.
Di attuativo della delibera, consiliare tutti i componenti che ne facevano parte non erano ancora stati collocati fuori ruolo col decreto ministeriale voi sapete che per la legge del 58 i provvedimenti che incidono sullo status dei magistrati adottati dalla delibera con delibera del CSM assumono la veste di decreto ministeriale il decreto ministeriale,
Volgarmente chiamato il DM, che collocò fuori ruolo i componenti di quel Consiglio Direttivo, del Comitato direttivo e del 27 gennaio, dopo che il loro erano già insediati nel consiglio dal 13 gennaio e ed ex Alis avevano anche avuto modo di nominare il presidente della scuola, quindi l'idea che la nomina il collocamento fuori ruolo,
E o la concessione di un esonero costituisca la il presupposto di operatività di efficacia di una delibera consiliare di nomina è un'idea che mi sembra assolutamente sbagliata in diritto.
Dopodiché, a questo punto ci troviamo di fronte ad una vacanza, la vacanza deve essere coperta e quindi noi proponiamo di popolo, di coprirla con un bando, questo bando l'ultima cosa che dico e sarà limitato ai componenti ai, diciamo.
Ai magistrati ko che abbiano una esperienza penale o, meglio, insomma, è destinata a coprire, diciamo, una posizione di componente del Comitato direttivo penale perché nell'originario bando noi prevedemmo che fossero post tre posti riservati al civile, tre posti riservati al penale. Siccome questo non è un bando nuovo, ma è un bando che volto a colmare una vacanza che si è creata all'interno di quello originario Comitato direttivo nominato nel 24, abbiamo ritenuto che debba essere orientato a coprire il posto di penale. Perché è in sostanza la vacanza palazzi che segue alla vacanza Peroni lascia grazie. Grazie per la proposta B ci sono tre relatori. Io, Presidente, come vi sono, lei fa la relazione Imbeni consigliere, uccidendo almeno non so se il Consigliere Porena
Vado, grazie Presidente, allora in premessa per brevità.
Mi riporto agli enti, ai fatti principali, per come sono stati ricostruiti per sintesi dal consigliere Cosentino anche nella relativa delibera e quindi vengo direttamente all'oggetto specifico della contrapposta allora punto primo, ci si è soffermato giustamente anche il consigliere Cosentino la procedura di nomina secondo,
La prospettazione della contrapposta, la procedura, il procedimento non si è consumato, non si è concluso, non si è perfezionato perché non c'è stato l'assenso del dottor Palazzi al collocamento fuori ruolo e qui voglio far notare un aspetto peculiare perché agli atti risulta una nota a firma del dottor Palazzi una nota del 18 febbraio 2026,
C'è anche l'orario ore 8:51 e con questa nota il dottor Palazzi comunica al Consiglio di negare il proprio assenso al collocamento fuori ruolo e questa nota arriva.
Ufficialmente al Consiglio superiore, prima ancora dell'approvazione in plenum della delibera con cui poi lo stesso dottor Palazzi sarebbe stato nominato componente all'esito della comparazione con il dottor Peroni e vedete sul collocamento fuori ruolo pesa non solo il dato letterale dell'articolo 6 del decreto legislativo 26 sul quale appunto si possono anche formulare le interpretazioni possibili ma appunto la prassi consiliari alla quale pure ha fatto riferimento il consigliere Cosentino, in base alla quale però la presa di possesso dell'incarico in altri determinati casi è avvenuta solo dopo la conclusione di quanto prescrive il citato articolo 6,
Quindi, a fronte di una come definirla inusuale, irrituale, anticipata, presa di possesso da parte del dottor Palazzi ha contrario. Nella proposta alternativa di Commissione vengono richiamati dei precedenti, che invece confermano una diversa sequenza procedimentale. Abbiamo richiamato il precedente della dottoressa De Rensis, comitato direttivo quadriennio 2016 2019 è quello, secondo me molto specifico del dottor Positano quadriennio 2022 mila 24. Analogamente, quest'ultimo il dottor Positano nominato dal Consiglio superiore proprio in sede di riedizioni di potere e quindi, come dire, un precedente particolarmente sovrapponibile in questi precedenti che trovate, diciamo più particolareggiati in delibera, la presa di possesso è avvenuta dopo la delibera di collocamento fuori ruolo, e ciò badate, nonostante in entrambe le ipotesi De Rensis Positano
Ci sia stato un intervallo di attesa anche piuttosto significativo tra la delibera di nomina e la successiva delibera di collocamento fuori ruolo. Secondo secondo tema sul quale voglio sinteticamente richiamare la vostra attenzione, il Consiglio, dal nostro punto di vista, è chiamato oggi a esercitare una propria autonoma discrezionalità, cioè secondo la prospettazione di questa delibera, cioè quella della non consumazione del procedimento amministrativo. Nella vicenda che ci occupa, il plenum non è vincolata alla indizione di un nuovo interpello. Si tratterebbe ed è più di una scelta, quella dell'interpello di cui alla proposta che, anche per ragioni di tempo, andrebbe a col LIBE a collidere in Mate, in in maniera neanche trascurabile con i principi di economicità dei procedimenti amministrativi di buon andamento e funzionamento della scuola.
Non si può prescindere, infatti, dal nostro punto di vista, da un dato oggettivo il mandato dell'attuale direttivo della scuola è già entrato nel secondo e ultimo biennio allora, se consideriamo le tempistiche dell'interpello e se consideriamo altresì già da quanti mesi si protrae questa situazione di incertezza, il nuovo componente scrutinato rimarrebbe in carica per poco più di un anno cioè per circa un quarto del periodo.
Residuo, se accedessimo alla opzione dell'interpello, mi si dirà.
No, ma noi con questa interpello saremo molto più veloci, sicuramente ci impegniamo in tal senso, si tratta di coprire, diciamo, una sola vacanza, quindi la questione tempistica e relativa, ma anche se ciò si volesse ritenere mai mai si potrà essere più veloci della riconferma del detto del dottor Peroni che ove fosse deliberata oggi consentirebbe una piena operatività.
Ad horas praticamente ad horas.
Vi è di più l'eventuale componente nominato con il nuovo interpello, quindi che subentrerebbe, appunto, lo ribadisco pressoché quasi in chiusura di mandato e ragionevolmente dovrebbe a sua volta avere un minimo ulteriore di tempo a disposizione per potersi inserire proficuamente in una programmazione organizzativa che è stata pensata e avviata in sua assenza.
Competenze che invece risulterebbero immediatamente garantite con la riedizione della nomina a favore del dottor Peroni au ancora qualche altro punto da considerare innanzitutto il dottor Pieroni è stato ritenuto assolutamente idoneo e abile a allo svolgimento delle funzioni di componente del Comitato direttivo, ma sia dai giudici amministrativi ma sia anche in sede consiliare la questione.
Ha riguardato esclusivamente, secondo la censura dei giudici amministrativi, una omessa comparazione tra due profili, dottor Perù e il dottor Palazzi.
Il dottor Peroni, per proprio conto, ha tempestivamente confermato la propria disponibilità alla prosecuzione dell'incarico.
E ancora, questo stesso Consiglio, superiore nella seduta dell'11 marzo 2026, ha deliberato di rigettare la proposta della terza commissione di ricollocamento in ruolo del dottor Peroni, in ultimo.
Ma non per importanza, anzi direi che è una questione quasi centrale, dal mio punto di vista non vi sono controinteressati nella procedura in oggetto la vicenda, lo ripeto, ha visto unicamente due parti contrapposte il dottor Peroni e il dottor Palazzi, ora dichiarato decaduto quest'ultimo resta il dottor Peroni abile e arruolabile ci faccio anche la rima e allora, alla luce di queste brevi considerazioni, ma rimando per il resto ad entrambe le delibere e sufficientemente articolate
Rimandando a giustappunto la delibera per tutte le ulteriori argomentazioni che sono state esposte, si chiede, in alternativa alla proposta di voler deliberare la nomina del dottor Roberto per ore Iran Shee a componente del comitato direttivo della Scuola superiore della magistratura, e ciò a seguito,
Della decadenza del dottor Palazzi dichiarata da questo stesso plenum in sede plenaria il 4 marzo ultimo scorso, grazie.
Grazie, devono intervenire anche gli altri relatori oppure no, no, ci sono richieste di intervento.
Nessuno.
Consigliere Laganà, prego, grazie Presidente, la questione è interessante perché in diritto, quindi e scevra da ogni risvolto di politica associativa o di opzione ideologica e la domanda a cui ci dobbiamo attenere la seguente, secondo me, quando la pratica inerente alla nomina dei membri della scuola superiore può dirsi conclusa perché il punto è questo e solo questo noi dobbiamo individuare il momento dopo il quale la pratica il procedimento può definirsi concluso e in quel caso è inevitabile e indispensabile un interpello nuovo da quello invece in cui prima di quel momento non c'è una pratica conclusa e dunque può riemergere l'ipotesi
Del dottor Perroni Rush, ora io parto da quello che dice l'Ufficio, studi cioè qualcuno, qualcuno è un organo molto più qualificato in diritto di chi vi parla pochi mesi fa l'ufficio studi su una pratica assolutamente analoga, se non identica a questa ha detto le quelle seguenti testuali parole.
Colla nomina con la nomina del candidato si chiude la procedura ed è del tutto irrilevante ciò che succede dopo quando dico dopo dico il collocamento fuori ruolo o l'esonero parziale, o vi è più la presa di possesso, allora, quando si è verificata la chiusura della pratica in questa nostra per in questo nostro procedimento abbiamo un termine oggettivo,
Ed è il 18 febbraio, il 18 febbraio, poi veniamo alle alle ore 8:51, perché l'ottima delibera del dottor Cilenti mischia un po'le carte, secondo me ha il 18 febbraio 2026, il dottor Palazzi. In uno al dottor Sgubbi sono stati nominati membri della Scuola superiore della magistratura in quel momento non prima, ma neanche dopo. Si è conclusa la pratica inerenti alla nomina della Scuola Superiore. Questo ce lo dice l'ha detto più volte il l'ufficio studi e allora se le cose stanno così e non è un caso che è quella pratica, è quella nomina sia stata deliberata dalla sesta Commissione, quindi non c'entra nulla quello che è successo dopo, cioè il mancato collocamento fuori ruolo del dottor Palazzi, che infatti avviene successivamente. Il 4 marzo
È avviene non dalla sesta, dove aveva concluso la sua il suo procedimento, ma avviene dalla terza ad opera della terza commissione che infatti preposta a mandare fuori ruolo palazzi e a quel punto palazzi dice no, guardate io fuori ruolo, non l'accetto dunque decadi. Allora cosa fa l'ottima delibera del consigliere Cilenti per confondere un po'le carte dice, ma guardate alle ore 8:51 del 18 febbraio, non me ne voglia, la delibera rimane ottima e probabilmente vincerà no, non me ne voglia, proprio perché non è una questione politica, ma è di diritto, quindi vincerà sicuramente dice non me ne voglia
E non me ne voglia il dottore palazzi, ma alle 18:51 alle 8:51 del 18 febbraio chiede di essere e di non accettare il collocamento fuori ruolo, ma vi chiede, chiede un esonero questa istanza non viene affrontata poche ore dopo del 18 febbraio perché Palazzi aveva interesse a essere nominato e quando lui presenterà il proprio curriculum professionale potrà dire a chiare lettere di essere stato nominato nominato membro del consiglio della Scuola superiore. Quello è un discorso diverso, è un posterius che attiene a un momento successivo alla fase di completamento della delibera che è avvenuta il 18 febbraio. Secondo rilievo, quando allora mi mi mi io intravedo nella delibera del del dottore Cilenti e della consigliera Nicotra
Del consigliere Porena int Inter intravedo una occulta possibilità nel senso che si dice, beh, allora la delibera del 18 febbraio di nomina era illegittima perché non poteva essere stata ritualmente adottata e io ricordo sempre a me stesso perché è una questione tecnica e non una questione politica associativa. Ricordo a me stesso quello che questo Consiglio mi disse un paio di mesi or sono, quando io ritenevo illegittima una precedente delibera della Scuola superiore della magistratura e mi è stato risposto, a mio avviso, col senno di poi giustamente dice guarda, tu non sei, Antonino, Laganà il giudice amministrativo che puoi dire se quella delibera è legittima o meno, è lo stesso. A loro dico oggi a tutti noi il 18 febbraio quella delibera non è una delibera assolutamente legittima e fino a prova contraria, e non mi risulta che sia stata impugnata da alcuno quella delibera e segna la fine del procedimento amministrativo, oltre il quale bisogna fare un bando, perché c'è una decadenza a tutti gli effetti. Allora cosa fa sempre l'ottima delibera del dottore Cilenti, sposta
Sugli sugli effetti pratici dice, ma scusate, mancano solo meno di due anni, noi abbiamo un candidato lì accanto e perché dobbiamo fare un nuovo interpello e io dico che anche questo è profondamente ingiusto per una serie di motivi. Il primo è che la scuola superiore sta tranquillamente normalmente andando avanti, quindi non capisco tranquillamente, non lo so, ma
Non capisco perché si fa per dire si fa per dire tra non capisco perché bisogna ledere un diritto e una procedura legittima e in nome di una efficienza pratica che non ha ragione di esistere ancora, se ragionassimo così, vi direi.
Che facciamo a fare allora l'interpello a seguito della decadenza per dimissioni della presidente Sciarra e non vale la pena non ormai c'è poco tempo, non è inutile farlo. No, quindi ancora una volta, sempre perché non è una questione politica, ma di diritti, voi mi insegnate che ai fini non devono prevalere che lo strumento, il mezzo non deve prevalere sul fine. Da ultimo, il dottor Cilenti parla dell'assenza di controinteressati, assolutamente errato dal mio misero punto di vista, perché ci sono potenzialmente interessati. Sono tutti i magistrati che ora hanno diritto a tutti gli effetti di presentare una domanda e di concorrere a questo nuovo concorso. Quindi non è vero che non ci sono controinteressati. C'è in realtà un unico controinteressato che il dottor, però nel rush, rispetto alla delibera di del Consigliere del consigliere Cosentino, e c'è tutta la platea dei magistrati che oggi si sta chiedendo, mi volete dire perché e questa sarebbe la prima volta, noi non dobbiamo fare un interpello quando fino a adesso il Consiglio, l'ufficio studi tutte le precedente pratiche hanno sempre segnato il principio per cui avvenuta la nomina. Non c'è più alcuna possibilità se non quello di fare l'interpello. Grazie
Consigliere mi rende.
Non è vero che non volevo intervenire.
Volevo intervenire.
Allora è meno male che lo dico all'amico Antonino, consigliere Laganà.
Che non è una questione politica, questa è la classica mal di pancia che da sempre avvolge la scuola.
Ed è su quelle torsioni che sono arcinote, che hanno avuto eco sulla stampa, che hanno avuto eco amministrativa, che hanno avuto demolizioni di sei su sei dei nostri designati e tante altre cose da raccontare.
Io vorrei concentrare per un attimo l'attenzione sul solo sul profilo del dottor Peroni, l'annullamento della sua nomina, no, San lo sappiamo per determinazione della nostra risoluzione del 2013 non dentro non ha determinato un effetto demolitorio della sua funzione, lui resta lì fino a quando non viene ereditato il potere e questo ce lo conferma anche il Consiglio di Stato nel 2019 perché la stella polare ci dice il Consiglio di Stato è quello di garantire nel frattempo la continuità del servizio.
La riedizione a questo teleologicamente indirizzata a garantire nel frattempo la continuità del servizio, ma anche, poi, a garantire la efficacia del bando concorsuale e che cosa abbiamo noi come scaletta?
Il Consiglio in riedizione sceglie tra i tre Peroni ed è chiedo, scusa, palazzi e Sgubbi, ma quando sceglie palazzi non è a conoscenza della sua intenzione di non andare fuori ruolo, questo è un dato storico che io credo sia molto importante per capire il senso della nostra successiva revoca quando noi deliberiamo che il dottor Palazzi divenga membro della scuola del Comitato della scuola non sappiamo di questo sua riserva mentale che porterà immediatamente dopo alla revoca.
Che cosa resta preso atto di questo preso atto di questo il dottor Peroni, e quindi della decadenza dichiara dichiarata del dottor Palazzi?
Revoca la propria domanda di reimmissione in ruolo e chiede di restare fuori ruolo resta fuori ruolo per fare cosa per fa, per garantire quella continuità che la nostra risoluzione del 2013 che il Consiglio di Stato nel 2019 ma insomma, ce ne sono molte pronuncia in questo senso devono assicurare alla funzione concorsuale che era quella di garantire l'efficienza e l'appeal piena piena e continuità alla piena completezza della delle strutture dichiarazione della scuola,
Vorrà dire che, a fronte della nomina di un del dottor Palazzi su presupposti così fragili, e cioè la mancanza di conoscenza da parte del Consiglio di questo elemento dirimente che impediva alla sua nomina dire che il Consiglio abbia consumato il suo potere mi risulta difficile è un tema spinoso tema complicato siamo di fronte a un'aporia, lo dirà il giudice amministrativo ancora una volta chi ha ragione o torto però,
Sul piano proprio della pura logica consequenziale, noi ci troviamo di fronte a una revoca che nasce da una successiva a conoscenza di un fatto impeditivo a monte e che avrebbe portato verosimilmente a questo Consiglio, a una decisione di tipo diverso ora sul tappeto, cosa restano restano solo due candidati subì e Peroni.
Una corretta e razionale e forma di esercizio della riedizione dovrebbe riporta a portarci quindi a concentrare il nostro potere di scelta su questi due per gli effetti con conseguenti.
Questo, tra l'altro, risponde anche al principio dell'articolo 97 della Costituzione sul buon andamento della pubblica amministrazione, perché, vista la tensione concorsuale che ha portato a questi risultati e che ha sottratto quasi un anno, non ha il tempo per poter immettere qualcuno in concreto a designare qualcuno nella scuola noi arriveremo col nuovo concorso verosimilmente a babbo morto e credo che questo Consiglio non dev',
Essere insensibile alle esigenze di razionalità, di efficienza, di qualità dell'azione amministrativa e anche per questa ragione, quindi, trovo, pur nella estrema complessità della questione, più soleggiata, più apprezzabile, più coerente e lineare dal punto di vista giuridico, l'idea della non consumazione del potere e della persistenza della riedizione nei termini prospettati nella delibera.
Contrapposizione, grazie Procuratore generale.
Grazie Presidente, io premetto di non avere mal di pancia, anche perché non ho pranzato di non avere nessuna velleità di prospettiva politica di stimare il collega Roberto però l'Iraq, quindi il mio intervento, come già quello del dell'11 marzo mi pare e finalizzato solo come dire,
A evitare possibilmente un errore di diritto nella decisione del Consiglio superiore, che reputo grave.
Reputo grave perché, dal mio punto di vista, lo scenario proprio squisitamente giuridico, il motivo per cui parlo intervengo e di tale chiarezza da non lasciare veramente margini decisori alternativi.
E la chiarezza mi è data dal fatto che.
Tutto quello che abbiamo ascoltato dal Consigliere Cilenti sarebbe accettabile, è vero, e sottoscrivibile alla condizione che il fuori ruolo, chi viene il presupposto per la nomina, proprio presupposto della possibilità stessa di essere scrutinati.
Così non è.
Non è perché, nel momento in cui il Consiglio esercita la, il potere dovere di nomina e quindi compie una verifica dei poteri in quel momento, come ogni verifica di potere non contempla in quel momento il presupposto della fuori ruolo, perché non c'è.
E non ci può essere perché la norma primaria contempla un'alternativa, quindi non ci può essere un presupposto che sia bifronte possibilità di esonero o fuori ruolo rientra in un post factum di valutazione successiva, ma questa valutazione successiva.
Non impedisce affatto che, ovviamente, la nomina sulla base dei corretti presupposti sia già in sé efficace, cartina al tornasole di questo ragionamento ora ragiono per paradossi, ma spesso i paradossi servono appunto ad allenare a velocizzare la mente, avremmo detto la stessa cosa se non il fuori ruolo fosse venuto in gioco in rilievo come circostanza che ci divide ma un qualsiasi altro tipo.
Di evento impeditivo della funzione del già nominato, per esempio, ovviamente parlo per metafore e faccio gli scongiuri morte del nominato dimissioni del nominato, gravi indegnità per la commissione di un grave reato del nominato.
Che appunto?
A mio avviso, non avrebbe no eventi, questi che non avrebbero.
Creato nessun tipo di dubbio.
Nessun tipo di dubbio sull'impedenza alla funzione.
E, in caso affermativo, allora perché mai questi eventi non dovrebbero determinare le stesse conclusioni se verificate rispetto ad altri membri componenti attualmente il comitato della scuola, nel momento in cui noi diciamo che il collega Roberto Peroni Rachel è un po'la riserva della nazione cioè permanendo il suo fuori ruolo nonostante la nomina di un altro membro è comunque un riservista per la scuola, ben potrebbe essere che il componente X della scuola stessa sia successivamente impedite. Allora, in base alla logica di questo ragionamento, che a me sembra appunto un errore macroscopico in diritto, dovrebbe subentrare comunque il collega
Per ora tace e appunto la l'errore di fondo e di considerare il fuori ruolo come una condizione sospensiva della nomina, peggio come un presupposto per la nomina che non sta scritto che non sta indicato, però, ahimè in nessuna fonte normativa e quindi non può essere una creazione non si può attraverso una fictio sia pure suggestiva riconosco che gli argomenti del portati dal consigliere incidenti fino a un certo punto, per quanto andrò a dire, sono suggestivi, paradossalmente sono suggestivi solo per la parte in diritto
Per il resto ora ci arrivo per la parte in diritto sono suggestivi, ma a alla condizione di creare un presupposto ripeto che non esiste.
Degli altri argomenti non posso occuparmi perché o sono argomento finisco a Dominum, cioè la la circostanza che sia stato dichiarato, abile e assolda abile, mi pare che abbia detto il Consigliere Cilenti è un argomento insomma metà giuridico, non no, non lo si può confutare perché,
Voglio dire e sonda dai compiti di questo è il classico argomento ad hominem che non ha.
Alcun valore logico, come pure non hanno alcun valore logico il cosiddetto argomenta ad factum, cioè la circostanza che vi sia una nomina facile ed immediata non mi sposta nulla in diritto rispetto a una norma, a una nomina più.
Dilazionata nel tempo, ma assolutamente corretta e legittima e, ripeto, con il rischio di considerare comunque una figura sospesa in un limbo quello de che, benché non più facente formalmente parte per deliberato del Consiglio, più della scuola e comunque in una posizione di fuori ruolo che mi fa pensare a una posizione perennemente potenziale.
C'è, in base alla logica logico, sviluppo e coerente sviluppo di questo ragionamento della delibera del consigliere eccellenti, il dottor Roberto Peroni Irace potrebbe restare ad infinitamente in questa posizione di limbo fuori ruolo in attesa della liberazione di un posto presso la scuola, è questa la conclusione paradossale.
Che si viene a creare tutto il resto è suggestione, quindi, come già preannunziato nel provvedimento che contrastò, come ricorderete appunto il rientro, la ricollocazione in ruolo a me sembra che proprio per evitare errori di diritto macroscopici non si possa che procedere a un nuovo bando, grazie.
Consigliere basilico, poi consigliere Giuffrè prego.
Grazie e ha solo perché è la conclusione del dell'intervento del procuratore generale.
Lo dico con un minimo di compiacimento.
Si salda con l'interrogativo che personalmente avevo posto nel plenum, in cui fu respinta l'istanza di ricollocamento in ruolo di del dottor Peroni asce perché,
In nella replica che mi fu consentita, io dissi bene, lasciamo il dottor Peroni, esce fuori ruolo e poi.
Il poi è la costituzione di quella riserva che abbiamo visto, poi è è una caratteristica di questa scuola, no, perché cioè la cosa paradossale è che o si invoca la la, l'esigenza di celerità da parte di quella stessa maggioranza che ha voluto nominare un segretario generale della scuola dopo un anno e mezzo.
Che era stato scelto dalla scuola, no alla c'era un'esigenza di aspettiamo il momento buono per nominare segretario generale, poi invece l'articolo 97 giustifica la fretta prova a tornare un attimo però nel mondo del diritto, perché alle considerazioni che sono state già svolte meglio di quanto avrei potuto fare io dal relatore e dal Procuratore generale nonché dal consigliere Laganà,
Osservo come la proposta B quando, quand anche fosse.
Approvata, a mio giudizio, sarebbe in qualche modo autolesionista per il Consiglio.
Perché è evidente a tutti, oggi possiamo dircelo, anche se evidentemente non lo era all'epoca il dottor Pedroni nasce fino ad oggi è privo di qualsiasi titolo per poter rivendicare il diritto a far parte del comitato direttivo della scuola, è privo del titolo originario perché il Consiglio di Stato il 26 maggio 2026 annullò le nomine sue e di Sgubbi, poi il dottor Sgubbi è stato,
Rinominato, dottor Peroni nasce no.
Ed è privo anche di un titolo successivo, perché il Csm, Cosmi è detto, non ha mai nominato il dottor Peroni Acea, ha nominato soltanto il dottor Palazzi e dottor Sgubbi.
Ora io leggo la proposta B.
E e leggo che non si può considerare conclusa la procedura per l'individuazione dei componenti del consiglio e del comitato direttivo.
E il Csm e quindi è chiamato a lì esercitare la propria discrezionalità in ottemperanza a quanto statuito dove l'ottemperanza non sarebbe altro che l'esecuzione del sarebbero un tempo era sempre all'esecuzione del decisum del Consiglio di Stato e poi il il del dispositivo è proprio in termini di ottemperanza.
Però però nella parte emotiva leggo subito dopo capoverso successivo che c'è un'alternativa possibile, secondo la proposta B.
Ossia l'eventuale scelta di indire un nuovo interpello al fine di sostituire il dottor Palazzi decaduto.
Dunque, anche secondo la proposta B c'è un'alternativa possibile.
E se c'è un'alternativa possibile, io non vedo come possiamo considerare l'ineluttabile e stringente motivazione successiva esecuzione del delitto della decisione del Consiglio di Stato.
Tant'è che io mi sarei aspettato, devo dire che, anziché invocare l'articolo 97 della Costituzione, che non mi risulta essere norma immediatamente esecutiva ma è norma, credo, programmatica nessuno, in base all'articolo 37 della Costituzione ha mai messo qualcuno in un ruolo ho fatto altro, mi sarei aspettato, fosse invocato l'articolo 6 del decreto legislativo 26 2 e il 2006 dicendo qui oggi noi facciamo una scelta, facciamo una scelta ex articolo 6,
Peccato che quella scelta ci dice il Consiglio di Stato nella sentenza definitiva, nel caso Calcagno governatori, è una procedura scelta.
Non è una scelta svincolata da una procedura e allora, a questo punto, io trovo davvero contraddittorio, da un lato dire che questa sarebbe una riedizione del potere quale quella si fece nel caso del dottor Palazzi.
Che però tu che tipo si pone in alternativa ad una scelta di indire un nuovo interpello che non adottiamo solo per ragioni di valutazione discrezionale di buon andamento dell'amministrazione?
Questo credo che sia
La cartina di tornasole di come il ragionamento complessivo dei fautori della proposta B non non tenga non regga.
Se c'è un'alternativa possibile, non siamo nella esecuzione Piana di una sentenza del Consiglio di Stato, ma siamo nell'esercizio di una discrezionalità che non nemmeno una discrezionalità tecnica è una discrezionalità fondata su una non ben chiara razionalità, pratica che davvero però non ha nessun diritto di cittadinanza secondo me nel mondo del diritto su cui ci stiamo misurando grazie.
Consigliere, Giuffrè grazie Presidente, prendo spunto dall'ottimo intervento del consigliere Laganà è prosieguo.
Rilevando alcune cose che mi portano alla mente i miei studi. Diritto amministrativo, mi ricordo che quando studiava al diritto amministrativo sui testi di Sandulli e poi su quelli di Sebastiano Cassarino che ha insegnato a Verona dove ha operato anche il Consigliere Mirenda, da studente mi colpì una considerazione fatta da entrambi questi maestri del diritto amministrativo e vale a dire che è il diritto amministrativo rispetto ad altre branche del diritto segnatamente il diritto civile ma ovviamente anche il diritto penale talvolta,
Viene indirizzato più che dal dell'apparente uso questo avverbio rispetto della norma di rango primario dall'interesse pubblico, che è previsto nella fonte attributiva del potere nella norma attributiva del potere amministrativo.
Prevalenza dell'interesse pubblico che si radica nell'articolo 97 della Costituzione, qua vengo alle parole del Consigliere Basilico è che determina comporta tutta una serie di conseguenze sul piano della impugnabilità.
Ah e sulla efficacia degli atti e dei provvedimenti amministrativi, come sappiamo, il provvedimento amministrativo si consolida se non è impugnato entro 60 giorni il diritto civile, ovviamente questa regola.
Non sussiste, è.
In assenza di controinteressati, questo consolidamento non trova peraltro neanche impotenza la possibilità di superare la norma che, pur apparendo, non è esattamente conforme al dettato normativo primario, è comunque conforme all'interesse pubblico che è individuato nella norma.
Attributiva del potere che si radica direttamente nell'articolo 97 della Costituzione e da questo punto di vista, quindi, vi sono tutta una serie di cose su cui non sono d'accordo, per esempio la rilevanza degli argomenti ad factum a cui faceva riferimento il.
Il procuratore generale, la qualificazione di controinteressati di tutti i magistrati che potenzialmente potrebbero avere interesse a ricoprire il ruolo che prima era stato ricoperto dal dottor Perrone Rascel, che poi doveva essere ricoperto dal
Dal dottor Palazzi tutti questi soggetti hanno consigliere Laganà un interesse di mero fatto non hanno un interesse giuridicamente qualificato, ma cerco di articolare il ragionamento, anche se questo prenderà un minimo di tempo, ma la questione, come dire, è interessante proprio perché ci interroga su quelli che sono i principi generali del del diritto amministrativo a mio avviso occorre fare a questo punto una premessa di ordine sistematico.
Il Consiglio di Stato, con la sentenza 5.550 milioni nel 2025, non ha annullato la nomina del dottor però in Iraq in quanto inidoneo a unicamente richiesto che si procedesse alla comparazione originariamente omessa con il dottor Palazzi, quella comparazione è stata svolta e il Csm ha ritenuto prevalente il dottor Palazzi ma la procedura si è poi arenata non per ragioni di merito quelli attinenti alla comparazione bensì per l'impossibilità di perfezionare la nomina dello stesso Palazzi cioè di portarla ad efficacia meglio.
Dal momento in cui appunto il dottor Palazzi ha negato il consenso, anzi, ha revocato addirittura il consenso il 18 febbraio 2026, al collocamento fuori ruolo, prima ancora che la delibera venisse adottata e quindi è per la per il quale il Consiglio ha successivamente negato l'esonero parziale tale scelta è stata peraltro già confermata sia pure in sede cautelare dalla sentenza del dall'ordinanza del TAR Lazio 3.601 del 2026
Siamo di fronte quindi a una procedura di nomina che non si è mai conclusa, non hanno una decadenza sopravvenuta di una nomina perfezionata ed efficace.
Il collocamento fuori ruolo, come attestano la prassi consiliare richiamata in delibera. La previsione dell'articolo 6, comma 2, del decreto legislativo 26 del 2006 non è atto successivo e separato, bensì un requisito di efficacia del procedimento di nomina. In assenza di questo requisito, la nomina di palazzi non si è mai consolidata. Ne deriva che il Consiglio è chiamato a Rieser citare il potere discrezionale nell'ambito di una procedura che ancora possiamo ritenere aperta e non indire un nuovo interpello, come se quella procedura si fosse irrimediabilmente esaurita anche sul piano della conclusione definitiva. In termini di efficacia, la soluzione del bando non è imposta dal aggiudicato, anzi in qualche misura eccedente rispetto al giudicato amministrativo
Ma vengo alle ragioni a questo punto, che si vanno ad attestare direttamente nell'interesse pubblico previsto nella norma attributiva del potere e quindi nell'articolo 97 della Costituzione.
Ci sono quattro ordini di ragioni accennate peraltro in maniera assai puntuale dal consigliere Cilenti, il comitato è entrato nel secondo biennio, come abbiamo detto del suo mandato quadriennale, il dottor Peroni ha già operato in questo contesto dal marzo 2024 ha maturato un patrimonio di competenze concrete che non si trasferisce certo immediatamente con un nuovo bando. Rinunciare a tale patrimonio a metà mandato significa impoverire la funzione formativa della scuola in un momento cruciale. Questo è il primo motivo di merito, che però ha una rilevanza giuridica nel diritto amministrativo.
Ragionevolezza dei tempi, come pure evidenziato nella delibera, il procedimento nella delibera nella proposta B il procedimento del precedente interpello ha richiesto nove mesi. Applicare le stesse tempistiche al periodo residuo significherebbe insediare il nuovo componente per meno di un anno con limiti evidenti di operatività senza la possibilità di incidere sulla programmazione formativa, anche questo ha messo in evidenza il Consigliere Cilenti. Anche da questo punto di vista ribadisco che vi è un rilievo giuridico della opportunità. Non è un
Rilievo di mero fatto.
L'assenza dei controinteressati lo accennavo prima.
Gli altri aspiranti che avevano partirà l'interpello hanno prestato acquiescenza alla delibera del 6 marzo 2024. Solo quelli potevano in teoria avere un interesse giuridicamente qualificato, la generalità dei magistrati che.
Oggi
Potrebbero aspirare al ruolo del dottor Palazzi, è un interesse di fatto interesse che si potrebbe trasformare qualificandosi un interesse giuridico per non rilevante nella misura in cui decidessimo di fare un nuovo bando, ma nel momento in cui non noi non decidiamo di fare il nuovo bando, il loro interesse si ferma all'interesse.
E di?
Di fatto
Quindi la nomina del dottor, però mio nasce non lede alcuna posizione giuridicamente rilevante. Quarto punto, il rispetto del giudicato amministrativo. Il Consiglio di Stato ha chiesto che si procedesse a comparazione, non che si aprisse una nuova procedura selettiva. La comparazione è stata compiuta, il fatto che il soggetto risultato prevalente che non abbia potuto e voluto sottolineo voluto assumere l'incarico non travolge la procedura aborigene impone Nationals necessariamente il nuovo interpello consente anzi di valorizzare la posizione del secondo classificato, la cui idoneità non è mai stata messa in discussione. Il dottor, però, era sceso, è stato ritenuto idoneo dalla stessa sentenza del Consiglio di Stato che ha ordinato la comparazione. La pronuncia ha ritenuto fondata solo solo la doglianza relativa all'omessa comparazione, non ha formulato alcuna riserva sul suo profilo, quindi la nomina del dottor però Rachel non è una scorciatoia procedurale, quasi che si trattasse di una violazione di legge, proprio perché, ripeto, ci troviamo nell'ambito di un diritto amministrativo che ha una logica e principi diversi, in larga parte da quelli del diritto civile e dal diritto penale. La soluzione in questi termini, più consona ai principi del buon andamento dell'amministrazione di continuità istituzionale, è ragionevole. Durata dei procedimenti è quello appunto della conferma del dottor.
Peroni Rush, per questo motivo io voterò la proposta B grazie Consigliere Nicotra, sì, grazie, non volevo intervenire, però sono stata suscitata da lì, diciamo dall'intervento del consigliere Laganà il quale credo da quello che ha detto mette l'accento su un unico aspetto che imporrebbe la riedizione è la l'interpello, la necessità di procedere a un interpello e l'aspetto sarebbe che si sarebbe perfezionata la procedura di nomina.
In realtà il 18 febbraio intorno su questo punto per me non si è perfezionata perché si perfeziona con l'accettazione del destinatario e il destinatario. Qui il dottor Palazzi non ha accettato questa nomina. Sapete perché non l'ha accettata, perché il 18 febbraio, alle 8:50, leggo testualmente fa pervenire alla terza commissione e anche alla sesta Commissione una nota dove dice revoco il proprio assenso ad essere collocato fuori dal ruolo organico della magistratura, con richiesta di esonero parziale dall'attività giurisdizionale nella misura che sarà determinata, allora a questo punto, visto che lui ha revocato l'assenso ad essere nominato nel momento in cui non gli è riconosciuta, non gli è riconosciuto e poi non gli è stato riconosciuto l'esonero. Secondo me, subordinando la propria nomina a questo punto, quindi una nomina subordinata, non si è perfezionata la procedura di nomina del dottor Palazzi. Ecco perché bisogna assolutamente, ritengo, è corretto quanto già anche esposto nella delibera dal consigliere Cilenti alla quale aderisco, noi abbiamo una procedura,
Non esaurita e quindi si può benissimo procedere come da proposta del consigliere Cilenti, che anch'io ho sottoscritto, così come il Consigliere Porena, per queste ragioni queste senza volare alto, poi mi richiamo anche a quanto detto dal consigliere Giuffrè ritengo che,
Non si debba procedere a un nuovo interpello bene.
Consigliera miele, facciamo completare il giro, poi diamo la parola di nuovo, i relatori se vogliono intervenire.
Ricordandovi che abbiamo ancora parecchie pratiche davanti, prego grazie, intervengo davvero, molto brevemente, sia perché sottoscrivo integralmente non solo la compiuta relazione anche svolto oralmente dal consigliere relatore Cosentino, ma soprattutto l'intervento del procuratore generale, peraltro, su questa vicenda io sono intervenuta proprio quando il Consiglio deliberò con il mio voto contrario la decadenza del dottor Palazzi dall'incarico conferitogli.
Conferitogli di componente del Comitato direttivo, ma intervengo perché diciamo, come dire, gli interventi che mi hanno preceduto a mi hanno suscitato delle perplessità ho sentito ora la Consigliere con la consigliera Nicotra, che ha parlato di perfezionamento della nomina che si avrebbe solo con l'accettazione da parte dell'interessato, in tutta onestà, forse mi sarò distratta in questi tre anni e mezzo di esperienza consiliare e forse anche leggendo le delibere precedenti, ma non mi è mai, almeno a mia memoria,
Non ricordo di aver mai visto alcuna delibera di nomina che necessitava della, come dire, ha senso consenso, disponibilità del proposto dopo che il plenum avesse deliberato ai fini del perfezionamento e, come dire oggi abbiamo nominato il procuratore di Velletri o non ricordo ora uguale nomine abbiamo fatto di Trento e quindi non sono perfezionate quelle nomine se non arriva il loro assenso e quindi questa è la prima cosa che mi lascia perplessa mi correggerete se sbaglio, altra cosa che mi lascia perplesso è parte dell'intervento del Consigliere Geoffrey, che ha quasi costruito il
Fuori ruolo, quindi, la delibera di fuori ruolo del magistrato destinato con precedente, delibera dal Consiglio, superiore a ricoprire il ruolo di incarico del Consiglio direttivo come un presupposto della nomina stessa, ma non mi sembra che sia così e forse ho inteso male, allora non voglio ripetere quello che ho già detto ripeto in occasione,
Quando discutemmo allora della decadenza del dottor Palazzi e di quello che ne sarebbe, come dire, succeduto dopo, è evidente che lo ha spiegato molto bene il consigliere Cosentino e il procuratore generale, che la nomina si è fermata e si è consolidata all'atto della delibera di plenum che a Rieti in riedizione del potere a seguito dell'annullamento da parte del Consiglio di Stato,
è vero quello che diceva il Consigliere Giuffrè, il Consiglio di Stato non ha detto che il dottor Perroni Sara Jey è inidoneo, ha detto dovete rivalutare.
Questi aspiranti, lievitare il potere e decidere chi deve andare a ricoprire il ruolo di componente del Comitato direttivo, il Consiglio ha esercitato ed ha esaurito la possibilità, appunto di reiezione del potere con la delibera del 18 febbraio, nominando palazzi e Sgubbi.
Quindi, operando una scelta che ha pretermesso l'altro aspirante, e cioè il dottor Perroni tranche, quindi voglio dire a me sembra del tutto evidente che in presenza di un atto successivo e cioè la decadenza del Prescelto perché, quasi badi bene, stiamo parlando del Prescelto, quindi di un nominato,
Viene deve essere necessariamente di Bandido, quel posto del resto sarebbe contraddittoria.
Una posizione diversa con la delibera che segue immediatamente, questa, dove, preso atto delle dimissioni della presidente del comitato direttivo, si fa un bando all'unanimità o forse col.
Un'astensione per individuare un nuovo componente, quindi, a meno che non vogliamo dire che chi ha concorso è stato nominato, ancorché non riconfermato a seguito di annullamento, rimane perennemente in una sorta di graduatoria, come dire, a scorrimento virtuale dalla quale si possa,
Attingere sempre questo mi sembrerebbe proprio contrario ai principi basilari che regolano questa procedura.
Ci sono altri.
No, un secondo solo Consigliere Cosentino è veramente un attimo, solo non replico alle argomentazioni perché poi, come spesso accade, diventa un dialogo fra sordi, quindi è inutile replicare sempre le stesse cose.
Facciamo, l'argomentazione è chiara, spesa da ultimo dal professor Giuffrè e che il il?
L'esonero, il collocamento fuori ruolo costituisca una condizione di efficacia della nomina.
È un postulato indimostrato e però va be'è inutile perder tempo su questo.
Una battuta, invece voglio farla sull'intervento del collega mi rende perché a in qualche modo?
Sostenuto che la fragilità questa mi pare sia sostantivo che egli ha usato la fragilità della nomina del Consigliere Pala del dottor Palazzi nel ruolo di componente del comitato direttivo della Scuola deriverebbe dal fatto che il giorno del plenum e li aveva trasmesso una nota con cui dichiara revocava la propria disponibilità al fuori ruolo io ritengo che quella nota fosse perfettamente indifferente alla scelta del.
Magistrato da nominare nel comitato direttivo della Scuola poteva forse operare un condizionamento meramente soggettivo e psicologico, i animo corde dei dei consiglieri, ma non poteva certo sostenere un'argomentazione in delibera perché, come ha puntualmente illustrato il procuratore generale, la
Accettazione o meno del fuori ruolo non è una delle condizioni valutabili degli elementi valutabili ai fini della nomina, grazie.
Grazie all'altro relatore, consigliere silenti, si si proprio sempre su questo aspetto, appunto perché il richiamo a questa famosa nota del 18 febbraio della mattina antecedente il plenum, perché appunto non non è qualificabile.
Il discorso del collocamento fuori ruolo non è un fatto sopravvenuto a valle, perché c'è appunto questo fatto antecedente che, ribadisco, non era non è stato messo nella conoscenza del plenum, il plenum non ha avuto la possibilità di prendere cognizione di questa circostanza, ovvero della intervenuta revoca del consenso al fuori ruolo del 18 febbraio 2026. Quindi se vogliamo perseverare diciamo nei paradossi,
E se il 18 febbraio il plenum scongiuri facendo avesse appreso di un decesso e il plenum avrebbe nominato, diciamo l'altro profilo, grazie a questo punto procediamo con il voto. Scusate, scusate. Il favore della proposta a quella illustrata dal Consigliere Cosentino tasto verde in favore fa perché in favore della proposta B tasto rosso astenuti tasto bianco Proposta B relatore Cilenti.
Allora possiamo dichiarare chiuso il voto.
In favore della proposta A voti 15 in favore della proposta bigotti 16 astenuti, 1 approvata a maggioranza, la proposta B.
Allora?
Scusate, andiamo avanti, allora interrompiamo.
Pratiche di settima giusto
Questa ah, certo no, dobbiamo fare la, la pratica, scusate la pratica, due sostituzione di un componente laico del comitato direttivo della scuola.
Consigliere Cosentino?
No
Grazie, qui dovrebbe essere una delibera molto meno.
Discussa, si tratta di nominare un componente non togato, un professore in sostituzione della professoressa Sciarra che.
E si è dimessa dal comitato direttivo della scuola, quindi ha lasciato vacante il il suo posto e quindi va fatto il bando.
Grazie.
Ci sono richieste di intervento?
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata con una astensione, rideterminazione della data finale del tirocinio della dottoressa Vera Favalli
Intanto anch'io.
Sì.
Completo.
Posso, prego, Consigliere Porena qui grazie dunque con con delibera del 16 ottobre 2024, l'assemblea plenaria ha stabilito che il tirocinio dei magistrati ordinari nominati con DM 22 10 2024 deve avere la durata effettiva di 12 mesi con inizio il 18 novembre 2024 e termina il 17 dicembre 2025 compresi i periodi di congedo ordinario o vespe spettanti.
La dottoressa Vera Favalli è stato assente per congedi straordinari, per un periodo superiore ai 30 giorni e per un totale di 178 giorni, e pertanto la la, la commissione all'unanimità propone al plenum di deliberare di rideterminare la data finale del tirocinio della dottoressa Vera Favalli al 13 giugno 2026. Grazie.
Ci sono richieste di intervento, nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità.
Pratiche di settima
Ci siamo Koons.
Tratta lei consigliera, è caro Consigliere, Fontana, c'è un doppio relatore, la prima pratica proroga dell'incarico.
Dottoressa Majolino, consigliere Eccher prego.
Con delibera plenaria la dottoressa Majolino è stata nominata quale componente della struttura tecnica per l'organizzazione in data 24 maggio 2023 per la durata di tre anni decorrenti dalla data della stessa delibera successivamente, la dottoressa Majolino, già giudice del Tribunale di Padova, è stata nominata presidente di sezione del tribunale di Verona con delibera penali. È in data 25 marzo 2026 verificata la disponibilità espressa ed esaminata la relazione della stessa presentata e concernente il lavoro svolto durante l'incarico rilevato un notevole contributo dalla stessa offerta all'attività devastò riassunto nella motivazione, a cui rimando e che personalmente ho potuto apprezzare nella mia attività in settima Commissione si propone la proroga dell'incarico di componente sto della dottoressa Maria Antonia Maiolino per un anno a far data dal 24 maggio 2026. Grazie
Grazie richiesta di intervento.
Nessuna procediamo con il voto favorevole.
Contrari astenuti, pratica, approvata all'unanimità, a Joe aggiornamento delle linee guida per l'organizzazione degli uffici giudiziari ai fini di una corretta comunicazione istituzionale.
I procede come relatore vuole, procuratore generale, vuole intervenire un attimo, prego prima della relazione, sì, perché sono proponente di tre.
Emendamenti
Che riguardano in generale i rapporti tra delegato alla comunicazione e dirigente dell'ufficio.
Ma non mi voglio spingere oltre nell'illustrazione di questi emendamenti, perché sono stati depositati assieme ai tre a mia firma, altri cinque emendamenti.
Allora io ritengo che.
Come dire, la possibilità di approfondimento di un tema molto delicato di una materia dalla cifra tecnica assai elevata e complessa, nella quale appunto occorre bilanciare valori all'apparenza antitetici, richieda una meditazione, un approfondimento proprio di di degli emendamenti in relazione al testo originario della delibera.
E in primo luogo anche di quelli presentati dal sottoscritto rispetto ai colleghi che ne prendono atto soltanto oggi.
Un approfondimento che mi pare.
Assolutamente necessario, per cui vi chiedo appunto un rinvio di cortesia, che è un rinvio di cortesia istituzionale, in questo caso, proprio perché finalizzato a uno studio più approfondito del del testo in relazione ai I gli emendamenti.
Oggi presentati in maniera tale da potere approfondire procedere appunto a una discussione successiva.
Cognita causa in maniera più sistematica, approfondita e quindi responsabile, questa è la mia richiesta.
Allora, come di consueto, per il rinvio di cortesia.
Senza procedere formalmente al voto, chiedo se c'è un'opposizione da parte dell'assemblea, se c'è qualcuno che si oppone rispetto a questo, sennò disponiamo il rinvio.
Nessuno mi par di capire, allora viene disposto il rinvio di cortesia alla prossima seduta di plenum.
Del.
3 giugno mi pare.
Programmata per il 3 giugno 26 quesito trasmesso in data scusate 20 aprile, scusate dal Consigli dal procuratore, scusate dal procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Genova, consigliere Forziati sì, grazie Presidente, si tratta di un quesito molto specifico sull'applicazione e l'interpretazione dell'articolo 10 della circolare sulle tabelle della riorganizzazione delle Procure sul periodo di permanenza minimo per potersi spostare a domanda ad altro gruppo.
Mi riporto al quesito mi riporto al quesito per la descrizione e anche alla delibera, per le ragioni poste a fondamento della stessa che sostanzialmente la risposta unanime della Commissione, nel senso che il periodo permanenza minima prevista dall'articolo 10 decorre dalla data di effettivo possesso nell'unità organizzativa di destinazione non può comprendere il periodo precedentemente tra sforzo e un diverso gruppo di lavoro nonché la successiva assegnazione ben ancorché la successiva assegnazione sia intervenuta in esecuzione di una delibera consiliare di mancata approvazione dell'ordine di servizio che non aveva accolto l'originaria domanda di tramutamento grazie.
Vento
Nessuna procediamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti.
Pratica approvata all'unanimità programma per la gestione dei procedimenti civili e penali, la Corte di Cassazione consigliere Forziati sì, grazie Presidente, io, come d'abitudine in relazione alle pratiche di articolo 37, Mihrimah mi rimetto integralmente alla delibera, è una delibera che vedete molto corposa perché, come sapete e la Corte di Cassazione ha una struttura,
Davvero molto molto ampia, il programma di gestione è redatto in ogni sua parte e rappresenta una fotografia attuale sia dell'assetto organizzativo sia degli obiettivi che la corte sta raggiungendo in maniera davvero egregia, la delibera è una delibera di presa d'atto, ma,
Mi preme evidenziare ancora una volta, anche in questa occasione, il grande sforzo, ossia della struttura amministrativa sia dei colleghi della Cassazione nel raggiungimento di tutti gli obiettivi che si sono prefissi grazie grazie richiesta di intervento, nessuna procediamo col voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Pratica approvata all'unanimità, modifiche ai criteri di organizzazione e Procura della Repubblica al Tribunale di Vicenza, consigliera Benavoli.
Sì, grazie, si tratta di una variazione volta ad adeguare il progetto organizzativo, i rilievi del Consiglio in occasione della delibera prima plenaria del 17 gennaio 2026, che evidenziavano, tra l'altro, la non completa disciplina della formulazione dell'assenso e delle regole di risoluzione di eventuali contrasti nel conformarsi,
Il procuratore, in ordine all'istituto dell'assenso, ha recepito le indicazioni consiliari, ma poi ha aggiuntivamente previsto che il diniego sulla formulazione dell'assenso non costituisce motivo ostativo per il deposito della richiesta di misura cautelare da parte del magistrato assegnatario tale previsione confligge con il disposto dell'articolo 3 decreto legislativo 106 2006 che prevede l'indefettibile e senso del dirigente per,
Qui le Nain e non vi è margine per i dirigenti di derogarvi o di rinuncia, rinunciarvi, indipendentemente dalla validità processuale dell'atto, pur se non ha sentito, per cui si propone di deliberare, di approvare il decreto del procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Vicenza di adeguamento del progetto organizzativo ad eccezione di tale disposizione.
Grazie richiesta d'intervento, nessuno prima col voto favorevoli, contrari astenuti, pratica approvato all'unanimità.
Unanimità, progetto organizzativo, Procura Repubblica Trapani Enna, consigliere, Ernesto Carbone.
Il rinvio della delibera depositata e si propone di revocare l'approvazione implicita del progetto organizzativo della Procura della Repubblica di Enna per il quadriennio 2026 e 29, così come perfezionatosi in data 4 4 2026.
Grazie richiesta a trovare a scuse e di approvare il progetto gestito dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Enna per il quadriennio 26 29 ha adottato con decreto protocollo numero 15 27 in data 18 3 25, così come da delibera depositata grazie né richieste di intervento nessuna approssimiamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, progetto procura della Repubblica, Tribunale di Novara sempre il consigliere Ernesto Carbone.
Poi.
Anche qui il rinvio alla delibera depositata.
Eh sì, e si propone di approvare un progetto organizzativo della Procura Repubblica presso il Tribunale di Novara per il quadriennio 26 e 29, adottato con decreto numero 41 in data 25 marzo 25, a eccezione delle disposizioni contenute nella sezione 2 D 3 a 3 C 4 L 4 M 4 N 4 P,
Nei limiti indicati, in parte motivi nord delle quali il dirigente dovrà modificare i progetti organizzativi e in conformità a quanto stabilito.
Grazie le richieste di intervento, nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti.
Pratica approvata all'unanimità settima seconda parte tabelle tribunale Lamezia, consigliere Fontana.
Perfetto.
Allora la Commissione?
Propone l'approvazione delle tabelle del Tribunale di Lamezia Terme, hanno preliminarmente, ecco, è stato formulato.
Un emendamento Keep che prevede l'espulsione.
Di uno dei punti che erano stati oggetto che erano stati individuati.
Come oggetto di non approvazione, ovviamente faccio una illustrazione unitaria.
La.
La Commissione settima propone l'approvazione delle.
Tabelle del Tribunale di Lamezia Terme previa revoca dell'approvazione implicita che era maturata alla data del 13 maggio 2026. Nella proposta agli atti è prevista la mancata approvazione.
Del punto 6 C e del punto 9 I, il punto 6 C riguarda.
La
E la previsione di un solo giudice.
Titolare del ruolo delle esecuzioni, in contrasto con l'articolo 57 della circolare, avendo il Csm optato sempre per una doppia titolarità, soprattutto in questi ambiti specialistici come le esecuzioni, la materia fallimentare.
Per evitare che poi lo spostamento di magistrati determini poi delle cesure completi nella continuità dell'attività giurisdizionale, aveva anche la Commissione ha formulato un rilievo e conseguentemente una proposti non è di non approvazione di un punto de delle tabelle 9 I, che atteneva sostanzialmente alla Corte d'Assise,
In realtà si tratta di un errore, perché a Lamezia Terme non esiste, non è prevista la Corte d'Assise e quindi è stato formulato l'emendamento per sopprimere la parte il questa parte, e precisamente a pagina 271, il punto 9, I Rigo e sopprimere il periodo. La proposta tabellare, non specifica il nominativo dei magistrati aggiunti, ne indica il criterio per la designazione degli stessi, affinché possano assistere a dibattimenti che si prevedono di durata particolarmente lungo la mancata costruzione dei collegi bis o indicazioni i criteri per la loro designatori diverso specificamente motivata ai sensi dell'articolo 201, comma 2 circolare. Conseguentemente, in caso di approvazione di questo emendamento, la delibera prevederà l'approvazione
Della delle tabelle, con esclusione solo del punto 6 C, che attiene all'individuazione del giudice titolare del ruolo delle espulsioni.
L'intervento.
Nessuna prossima, col voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti in un voto, una pratica approvata all'unanimità.
Tabelle Tribunale di Crotone consigliere Fontana
Analogamente, per quanto riguarda il tribunale di Crotone, la commissione propone l'approvazione delle tabelle con l'esclusione di alcuni punti, il punto a il punto 8 h, in quanto non risulta motivato l'incarico di coordinamento per il settore delle esecuzioni immobiliari.
Il punto 9 h, che attiene alla in cui si rileva la mancanza di CRI di individuazione di criteri oggettivi e predeterminati.
Per la formazione del collegio in materia di misure di prevenzione.
Il punto?
Il 10 2 b e il punto 10 2 C che attiene all'India, all'assegnazione degli affari, ai giudici onorari.
In quanto la circolare richiede che anche nel rap, nell'individuazione degli affari da attribuire o da assegnare, come i titolari o da delegare ai giudici onorari, occorre che le tabelle prevedono dei criteri oggettivi e inoltre il punto 10 3 per la mancanza indicazioni di soluzioni organizzative idonee ad assicurare la trattazione prioritaria dei processi indicati a 132 bis Disposizioni di attuazione.
Di conseguenza, si propone quindi l'approvazione delle come da The da Proposta di delibera, si propone l'approvazione delle tabelle del Tribunale di Crotone, con l'esclusione di questi quattro punti.
Grazie richiesta di intervento.
Nessuna procediamo con il voto favorevoli, contrari astenuti.
E un quarto pratica approvata all'unanimità.
Tabella Corte d'Appello di Firenze, consigliere Fontana.
Anche per la Corte d'Appello di Firenze e la commissione propone l'approvazione delle tabelle con l'esclusione unicamente di due punti, 6 A e l'8 e il 6 a, in quanto non è stata con riferimento alla mancata rimozione della nostra azione di ultradecennalità, essendo solo genericamente previsto che quanto prima sarà rimossa con l'interpello per quanto riguarda invece al punto otto e il mancato interpello per il coordinamento dei,
Dell'ufficio, del proce dell'ufficio, del processo nel settore penale, nel senso che nel tabelle si
Sì, si prospetta l'assenza di coordinamenti, ma poi, concretamente, emerge questa attività di coordinamento Nels nel settore del, per quanto riguarda l'ufficio del processo penale, senza che si sia svolto un interpello al riguardo.
Nessuna procediamo col voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Pratica approvata all'unanimità non ha partecipato al voto, il consigliere papà, tabella di organizzazione, CONS Tribunale di Rieti, consigliere scaletta sì, grazie Presidente.
Si tratta di una proposta che vede dei rilievi e delle degli inviti nei confronti del tribunale della tabella per le organizzazioni del Tribunale di Rieti, per i quali si era formato il silenzio assenso l'8 marzo del 2026. I rilievi in modo particolare hanno ad oggetto diversi punti. Il primo è quello relativo alle indicazioni della sezione civile e penale dei soli magistrati presenti e non anche di quelli dei ruoli vacanti, poi la non conformità della previsione in materia di costituzione, specializzazione interna in ordine all'articolo 58 ore circolare delle tabelle atteso che l'istituzione dei ruoli specializzati è possibile nei tribunali organizzati con una sola sezione civile o una sola sezione penale purché l'analisi dei flussi lo consenta e non è il caso di specie
Poi l'indeterminatezza che relativa al criterio che prevedeva, con riguardo alla specializzazione agraria, che il relatore individuato a rotazione, con assegnazione automatica tra i giudici del settore civile, con riferimento invece al settore penale, non è previsto il criterio predeterminato oggettivo in base al quale opera la sostituzione sia del componente togato del collegio che di quello onorario poi le previsioni sui criteri per la composizione dei collegi che non vengono sufficientemente delineati e connotati da criteri di predeterminazione oggettiva e questo sia per quanto riguarda il settore civile sia per quanto riguarda il settore penale,
Con riferimento alla Corte di Assise, la proposta tabellare o non viene specificato il nominativo dei magistrati e Giunti ne viene indicato il criterio per la designazione degli stessi affinché possano assistere a dibattimenti che si prevedono di durata particolarmente lunga. Inoltre, la mancata costituzione dei collegi Bissuola indicazione dei criteri per la loro designazione, che deve essere specificatamente motivata. Poi non sono indicate le soluzioni organizzative relative alla violazione, che lei indica come contenuto necessario. Alla proposta tabellare non sono indicate le previsioni destinata ad attivarsi nel caso di aumento delle pendenze, o comunque a fronte di andamenti anomali dei flussi d'ingresso. Questi per quanto riguarda i rilievi. Per quanto riguarda gli inviti, si invita il dirigente a integrare la tabella dell'ufficio nella parte in cui non riporta alla disciplina dei giudici onorari che sono incardinati presso il Tribunale di Rieti punto 3 è nonché con riferimento al punto 8, a aggiornare la tabella in relazione alle percentuali di apporti di esonero del presidente di sezione del tribunale punto 8 di al perimetro delle attività svolte dal presidente di sezione è punto 11 è fra la disciplina dei magri. Per queste ragioni si chiede si propone di revocare l'approvazione implicita è di approvarla parzialmente, ad eccezione dei punti che sono stati richiamati e con gli inviti sopra specificati. Grazie
Su un approssimiamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità.
Tabella al tribunale di Brescia consigliera Benavoli sì, grazie e si propone l'approvazione per sé delle tabelle di organizzazione del Tribunale di Brescia che hanno veramente pochissimi rilievi. Da una parte, si tratta dei criteri per la sostituzione dei magistrati in alcuni settori e, dall'altro che non sono indicati degli aspetti legati alla Corte d'Assise. Non sono indicati i giorni di udienza e non sono stati istituiti i Collegi bis. Per il resto e invece non vi sono altri rilievi, quindi si propone l'approvazione grazie richieste di interventi. Nessuna
Possiamo procedere col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, pratiche di ottava valutate, dove potersi riportare cortesemente procedure di selezione ammissione al Terracini ai fini della nomina, il viceprocuratore onorario per la nomina in sé posto alla procura della Repubblica, guardia di Firenze, consigliere Ernesto Carbone,
Pratica di ottava
Allora rinvio alla delibera depositata, che si propone di nominare il viceprocuratore onorario della Procura Repubblica presso il Tribunale di Firenze, l'aspirante andò Naia Giovanni di trasmettere la presente delibera al Ministro della Giustizia ai fini dell'emanazione delle relative ai decreti di nomina di disporre la pubblicazione della presente libera sussidi istituzionale del Consiglio superiore della magistratura grazie, possiamo procedere al voto favorevoli,
Contrari astenuti, pratica, approvata all'unanimità, c'è una pratica segretata, no, consigliere, Chiarelli, allora lo abbiamo con siamo, penso a evitarla con ogni ritardo, visto anche deplorarlo, certo, quindi, il trattasi della pratica numero 2 diventava la Commissione propone di deliberare e lotta alla Commissione all'assegnazione del dottor Leonardo Natali magistrato onorario facente parte dell'errore esaurimento di cui alla legge 51 2025 con funzioni di giudice di pace nella sede di Spoleto, all'ufficio del giudice di pace di Perugia su domanda con le stesse funzioni ai sensi dell'articolo 34, comma 6 del decreto legislativo 116 2017, grazie, grazie.
Possiamo procedere col voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità, un ordine del giorno aggiunto.
Allora, la prima pratica riguarda il.
Il progetto dei seminari di studio che si farà il Consiglio superiore, il Comitato di Presidenza propone di organizzare, per il giorno 9 giugno 2026 presso la Sala Conferenze del Consiglio superiore alla presenza del presidente della Repubblica, un seminario di studio in collaborazione con la Commissione di Venezia sul tema della rule of law secondo programma allegato alla proposta la Commissione di Venezia organo consultivo del Consiglio d'Europa ha svolto e tuttora svolge un ruolo chiave nell'adozione di costituzioni conformi agli standard del patrimonio costituzionale europeo.
E pertanto si è ritenuto opportuno promuovere un'occasione di riflessione e confronto sugli aspetti più salienti della rule of law, i dettagli dell'evento e il regime delle spese sono illustrati nella proposta alla quale, mi riporto, ci sono richieste di intervento.
Nessuna possiamo col voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità.
Richiesta di assegnazione quale assistente al di segreteria della dottoressa Caterina Gambia, oli è una richiesta della consigliera Eccher, sussistono tutti i presupposti oggettivi e soggettivi per l'assegnazione ed è rispettato il limite numerico complessivo di collaboratori esterni previsto dalla legge.
Quindi possiamo procedere con il voto se non ci sono osservazioni favorevoli.
Contrari astenuti, molto pratica e comitato pratica approvata all'unanimità.
Pratiche di terza possono essere trattate insieme, ho sbagliato un attimo scusate, scusate.
Esatto, cioè la perizia di ve la la pratica.
Riguardante l'ufficio economato e la perizia di variante tecnica in corso d'opera, senza aumento di spesa, affinamento, affidamento del servizio di manutenzione.
Eh eh, proposta del ministero delle Infrastrutture e Trasporti rispetto al progetto principale, già approvato nel 19, tuttora in corso, avente ad oggetto appunto i lavori finalizzati al miglioramento della sicurezza del plesso consiliare in particolare al fine di adeguare gli impianti alle recenti normative introdotte, soddisfare pienamente le esigenze di sicurezza del Consiglio Superiore la nuova perizia tecnica prevede l'esecuzione di modifiche impianti supplementari richiesti dal Consiglio senza incrementi di spesa.
È lo stralcio al progetto principale dell'affidamento della manutenzione degli impianti, con conseguente necessità di provvedere all'affidamento di detto servizio, si propone pertanto di approvare la variante tecnica predisposta dal Mit e di autorizzare l'affidamento alla società dub S.
I S.r.l. Che ha offerto un prezzo comfort, un prezzo scusate conforme agli standard di mercato è inferiore a quello proposto da altri fornitori.
Affidamento del servizio di manutenzione degli impianti di sicurezza per la durata contrattuale e i 36 mesi decorrenti dalla data della stipula possiamo procedere col voto, credo, se non ci sono osservazioni favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata, ha votato all'unanimità allora pratica di Terza aggiunto possono essere trattata insieme al consigliere Quartieri devo dare conto del fatto che nella prima delle due pratiche e non abbiamo indicato l'astensione del consigliere d'Auria, quindi forse stante questa astensione conviene da tale separatamente almeno il voto separatamente e va bene, facciamo il voto separatamente allora bravissimo, grazie allora eh qua trattiamolo ovviamente, delle due pratiche che riguardano la formazione della commissione, esaminatrice del concorso a 450 posti di magistrato ordinario indetto col decreto ministeriale 22 ottobre 2025
È una pratica che ha un suo elemento di urgenza, perché le prove scritte per questi magistrati, per cui è stato indetto il bando, si svolgeranno tra Phil 20.
24 e il 26 giugno 2026, peraltro, i componenti della Commissione dovranno presentarsi nei giorni 22 e 23 giugno per le procedure identificative preliminari dei candidati, quindi l'impegno per la Commissione che noi andiamo a nominare nascerà dal 22 giugno 2026 in ordine alla nomina alla posizione del presidente la Commissione e il Consiglio ha ricevuto 20 dichiarazioni di disponibilità,
La scelta, devo dire 20 dichiarazioni, disponibilità da parte di magistrati variamente significant significativamente intitolati presidenti di di uffici di merito, presenti e di sezione e consigliere di Cassazione, di notevole esperienza in generale e magistrati con ruoli professionali significativi. La scelta è caduta infine, sul dottor Franco Cassano, magistrato di settima valutazione che attualmente in servizio presso la Corte d'appello di Bari, di cui è stato presidente per otto anni fino al 5 luglio 25 e in quiescenza, andrà dal 1 giugno 2026, quindi pochi giorni prima delle prove e delle prove scritte.
Do conto brevemente, insomma, del curriculum del dottor Cassano per evidenziare le sue specifiche attitudini innanzitutto prima dell'esperienza direttiva da presidente a corte d'appello, fu componente del Consiglio superiore, con tra l'altro la presidenza della nona Commissione che all'epoca era dedicata sia l'attività internazionale sia la formazione dei magistrati e fu tra l'altro colui che costituì in quella in quella veste il tavolo tecnico con la Scuola superiore della magistratura di nuova formazione. Il ministero è stato componente del comitato direttivo della Scuola super della magistratura, è stato componente del Comitato scientifico del comitato del Consiglio superiore magistratura, quando ancora la formazione era in capo al Consiglio superiore. Quindi parliamo degli anni 1999 2002 è stato docente per tre anni presso la per scusate
Nove anni presso la Scuola superiore per le professioni legali di specializzazione delle funzioni legale all'Università di Genova è stato componente del Consiglio giudiziario di Bari, è stato responsabile per quattro anni per l'informatica. La Corte d'appello di Bari, quindi, ha delle evidenti attitudine non solo di carattere organizzativo, ma anche formative e ordinamentali sul piano organizzativo. Posso aggiungere un elemento perché da presidente della Corte d'appello di Bari, dopo aver adottato una revisione profonda delle tabelle di organizzazione di quell'ufficio, ha conseguito dei risultati sul piano numerico del tutto evidenti. Nel settore civile si è avuta una riduzione del carico, dal 12.004 mila 24, pendenze nel contenzioso ordinario civile, da 7.000 1944 in materia di lavoro e previdenza nel penale da 12.000 procedimenti pendenti circa
A circa 4.000.
Il dottor Cassano anche molteplici esperienze in Commissione in concorso è stato componente della commissione per uditore giudiziario dal giugno 97 in commissioni ministeriali è stato componente del gruppo di lavoro per la gestione e la destinazione dei beni confiscati, per subcommissario governativo è stato componente della commissione Fiandaca per la Yukon ricognizione il riordino della normativa di contrasto alla criminalità organizzata.
Presso il Ministero della Giustizia è stato componente della commissione Rordorf per la riforma delle procedure concorsuali di Q, di qui quindi anche un evidente esperienza, sia in materia concorsuale sia in materia di sia nel nell'ambito del del lavoro di squadra nell'ambito delle istituzioni.
In ordine alla composizione della?
Del della Commissione si è proceduto con le ormai consuete modalità, ricordiamo che, ai sensi dell'articolo 5 del decreto legislativo del decreto legislativo 162.006, come modificato nel 23 dalla riforma Cartabia, la Commissione deve essere nominato almeno 15 giorni prima dell'inizio prova scritta il numero di magistrati supplenti.
Deve essere pari a un massimo di 10 unità il Consiglio Memo anche delle recenti esperienze e anche direi di di ciò che adesso stiamo per dar conto non ha potuto far altro che ricco ricorrere alla nomina di del numero di supplenti in questo numero massimo la disponibilità per quanto riguarda i magistrati è stata di 95. Tra i colleghi in servizio, otto in quiescenza non sono stati ammessi 17 magistrati in servizio sulla base dei criteri esclusivi di esclusione che sono indicati nella Circolare né residuato, quindi il numero di 78 aspiranti Piot in quiescenza
Che sono stati distribuiti nella ai fini, poi del sorteggio.
In sei categorie per aree geografiche, Nord Centro Sud e settore civile e penale, peraltro, nell'area a Nord civile non si è proceduto ad alcune estrazione, poiché i candidati per questo settore erano soltanto tre e quindi sono stati direttamente inseriti tra i componenti, abbiamo avuto poi la disponibilità di nove avvocati e la disponibilità di 19 professori universitari.
Si chiede quindi, alla luce di tutto questo, di deliberare da un lato la nomina del dottor Franco Cassano come presidente della Commissione e di nominare come componente della commissione esaminatrice.
I magistrati docenti e avvocati individuati nell'allegato A alla presente delibera.
è stato presentato un emendamento che è relativo al nominativo della dottoressa Silvana Ferriero, la quale, dopo la deliberazione della commissione, ha fatto pervenire, revoca e dunque il con il, la terza commissione si riserva di sorteggiare un nuovo componente supplente, che evidentemente non è necessaria allo Stato per la completa composizione della Commissione e che ci riserviamo di.
Nominare tramite il nuovo sorteggio, valutando se medio tempore non si verificassero altre altre revoche da prendere in considerazione, le si riserva anche di provvedere all'eventuale sostituzione di commissari che diventino indisponibili poi dopo le prove scritte naturalmente questa delibera contiene anche la richiesta di autorizzazione all'esonero totale dalle funzioni giudiziarie per i componenti magistrati a decorrere dalla data di insediamento 22 giugno e sino alla formazione in graduatoria finale dei candidati.
Grazie, consigliera, Mazzola.
Grazie Presidente, solo una piccola sottolineatura c'è un aspetto di criticità del bando per la nomina dei componenti della commissione che poi si è riverberato, a mio sommesso avviso, nella effettiva composizione della Commissione stessa, perché al punto 3 il bando prevede che nella selezione degli idonei possono partecipare al sorteggio coloro che poi devono essere individuati ove possibile, naturalmente, se vi siano domande sufficienti, almeno due magistrati per ciascuna funzione grado quindi giudicante e requirente, primo grado appello e legittimità al fine di garantire l'apporto di tutte le professionalità in magistratura,
Poi il punto 4, che disciplina le modalità del sorteggio, stabilisce che per i match che i magistrati saranno scelti tenendo conto delle aree territoriali nord centro sud e in pari numero per ciascun settore civile e penale in modo da garantire la presenza equilibrata di competenze e specializzazioni, perché dico che c'è un'apparente discrasia? C'è una dicotomia tra la selezione degli idonei per il sorteggio, in cui deve essere garantita la presenza di magistrati che svolgono tutte le funzioni e provengono dai diversi gradi della giurisdizione, e la fase di scelta in cui questo principio non viene rispettato, perché nelle modalità del sorteggio questa pluralità di competenze non è salvaguardata perché nei box che contengono i nomi dei sorteggi abili ci sono tutti i magistrati del settore civile, Nord Centro Sud, tutti quelli del settore penale, senza nessuna distinzione di grado e di funzioni, con la conseguenza che viene frustrato il presupposto della selezione e che l'esito
Casuale non non garantisce l'apporto della pluralità di competenze e di professionalità.
In particolare, l'esito dell'ultimo sorteggio ci restituisce questa composizione su nove componenti effettivi del settore civile 5 cioè più della metà sono specializzati nel settore lavoro.
Altri due componenti più un terzo componente supplente sono stati attinti dal settore minorile, quindi su 18 componenti effettivi, sette provengono da uffici specializzati. Non c'è nessun sostituto procuratore generale presso le Corti d'appello, ma malgrado vi fossero delle domande e componenti di legittimità estratti, sono due e sono entrambi. Consigliere di Cassazione, nessuno della procura generale, malgrado anche qui vi fossero delle disponibilità. Ecco questo solo per dire che le modalità di sorteggio per come sono state attuate congegnata e non garantiscono la necessaria pluralità di apporto di tutte le professionalità della Magistratura, che invece vengono invocate valorizzate nelle premesse del bando. Quindi io credo che
Il bando vada rivisto o comunque ci siano già i presupposti, è proprio in ragione della previsione della selezione per poter organizzare il sorteggio in modo da garantire davvero l'apporto di ciascuna competenza.
Io credo che il bando vada rivisto in generale, forse anche qui c'è, posto che vi è una premessa che no, le abbiamo fatto il sorteggio e naturalmente non voglio ritornare sulle ragioni del sorteggio, dico solo che una criticità è all'evidenza, c'è perché l'esito ci restituisce un quadro che è abbastanza come dire disomogeneo.
Grazie consigliere Cilenti, volevo aggiungere questa sollecitazione sul ah scusi, ho sbagliato no, no, no, io ho sbagliato, prego, vada ormai ormai solo una riflessione ulteriore, visto che è stato introdotto l'argomento attinente alle professionalità, le competenze e le professionalità, mi sembra di avere colto che ad esempio nella quota accademia e non c'è la specializzazione di diritto amministrativo,
Corretto, e questo ovviamente diciamo, rappresenta un ulteriore motivo di di preoccupazione, ecco, ci siamo intrattenuti un tempo significativo.
Sul procedimento amministrativo attinente la Scuola superiore della magistratura e adesso come dire, aprendosi verifica, che nell'ambito della componente accademica non c'è la partecipazione, la presenza della della specializzazione in diritto amministrativo, sono andato a riguardare adesso in tempo reale la la fonte normativa primaria perché volevo cercare di capire quale fosse il perimetro regolatorio e in effetti l'art l'articolo 5, comma 1 bis del decreto legislativo 160 2006 e non è stringenti al riguardo perché parla di indica l'esigenza di avere professori di ruolo titolari di insegnamento nelle materie oggetto di esame.
E infatti adesso ecco la questione ed è oggetto di esame. Come dobbiamo interpretare, diciamo questa indicazione di rango vira andate oggetto primario per ciascuna, cioè è ciascuna delle materie diciamo, oggetto di esame perché, insomma, voglio dire il tema di diritto amministrativo diciamo, è un tema che può anche fare la differenza nella nella nella valutazione globale e complessiva della preparazione e capacità del dell'aspirante candidato, capisco che non ci sono state domande, non ci sono state
Non ci sono stati aspiranti in questa specializzazione e la norma però ci dice anche che le proposte sono formulate dal da alcun cioè dal Consiglio universitario, nazionale e puri, mi chiedo appunto diciamo che è stata attivata, come dire, un'interlocuzione.
Capisco nei tempi ridotti che, quasi sempre nei quali quasi sempre dobbiamo governare queste scelte, ma se il Consiglio nazionale universitario, diciamo, è stato investito di questa problematica che a me sembra, come dire, di un rilievo.
Non dico enorme, ma comunque estremamente estremamente importante.
Ci sono richieste di intervento, ecco, sì, Consigliere, laurea, grazie grazie, Presidente.
Primo trial, un punto sfocia dall'intervento del Consigliere incidenti, come ha detto, non ci sono state richieste di disponibilità dei professori universitari nel settore diritto pubblico forse è giusto diritto tributario e abbiamo cercato di cercando di recuperarlo alcuna trasmesso tutte le disponibilità ora Franchini. Una norma di legge non impone la scelta coattiva per partecipare al concorso. Noi abbiamo la necessità di di bilanciare, di raccogliere le disponibilità sulla base di quelle coop coprire la commissione. Va be'questo per il prossimo, sicuramente così come il prossimo concorso, una riflessione da fare sulle modalità di presentazione delle candidature degli avvocati. Abbiamo constatato che sono arrivate unicamente disponibilità
A ricoprire il ruolo di componente senza indicare neanche i settori di competenza. Neanche un curriculum Redmaine dai, mettendo in grande difficoltà la Commissione che con abnegazione massima tutti i componenti hanno cercato di individuare, con un criterio di ragionevolezza, i candidati, prove della categoria, avvocati che potessero prendere parte utilmente, ma tutti, ma mangerà maggiore alla Commissione un auspicio per il futuro e di implementare il bando, indicando e richiedendo per chi vi offre la propria disponibilità, come avvocato display di indicare il curriculum perlomeno il settore di specializzazione, rispetto al quale può essere utile la partecipazione al al concorso. Come commissario, vengo però in realtà perché io voterò a favore della commissione, dei componenti, la commissione esaminatrice con le indicazioni che ho fatto, il motivo della mia astensione, che attiene in realtà all'individuazione del presidente della commissione del concorso da questo punto di vista, preso ovviamente
Data per assodata la grandissima esperienza e competenza del del dottor Cassano, che ha avuto un curriculum particolare eccezionale particolare per l'eccezionalità.
Sia nell'ambito come della carriera, direttiva come apicale di secondo grado che, come consigliere del Csm, anche presidente della nuova commissione, quando il Csm si occupava della formazione dei giovani magistrati, dando quindi avvio alla alla alla scuola per quanto riguarda appunto la l'attività di formazione di cui tra l'altro è stato per due anni perché poi è stato nominato a metà mandato, come come il presidente della corte d'appello come componente del comitato direttivo, ma ciò detto, è la ragione della mia perplessità, che però è unicamente relativa a una valutazione attinente. A che cos'è e cosa fa il presidente della Commissione? Il concorso riguarda la circostanza che era presente e ho esaminato il re
Secondo me, ravvisando in essa i maggiori presupposti per l'individuazione del del profilo del Presidente, la candidatura del dottor Francesco Antonio Genovese, presidente di sezione della Corte di Cassazione, rispetto al quale mi preme unicamente rappresentare il curriculum, ed penso da ciò derivi la ragione della mia astensione premesso del dottor genovese è stato il primo del suo concorso dell'ormai 80 di e
Prima della graduatoria finale, tant'è vero che da esse tant'con un punteggio talmente elevato da essere della stessa commissione d'esame segnalato nella relazione conclusiva.
Dopo aver svolto dall'81 all'85 e le funzioni di Perez di pretore a Prato è stato giudice al Tribunale di Napoli dall'85 e 92 per nove anni dal 92 del 2001 assistente di studio alla Corte costituzionale, assistendo varie Maggi, vari giudici costituzionali dal 2001 al 2005 magistrato applicato al Massimario della Corte di Cassazione dal 2005 al 2008 consigliere di Cassazione dal 2008 al 2013 presidente del Tribunale di Prato.
Dal 2013 al 2 19, consigliere di Cassazione dal 2019, presidente di sezione della Corte di Cassazione, poi dal 2000 vendite, anche presidente delle del Tribunale superiore delle acque pubbliche, da ultimo, per me particolarmente rilevanti ulteriormente rispetto al profilo, è necessario da coprire la presidenza della commissione esaminatrice per il concorso al notaio del 2013 2014. Credo che emerga chiaramente un profilo di spiccata competenza giuridica e scientifica rispetto alla alla valutazione delle
Delle competenze professionali dei candidati, rispetto al quale confesso, pur riconoscendo assolutamente la massima rilevanza del presidente che stanno mi sembrava che potesse da parte mia riconoscersi quel profilo che, rispetto al primo, potesse consentire anche il mio voto, queste le ragioni della mia astensione.
Bene, a questo punto scusate scusate, sennò non andiamo avanti, scusate Consiglieri scaletta, prego.
Ho ascoltato con grande sorpresa diciamo, le osservazioni in sede sollevata dalla collega Mazzola, ma anche quella del collega d'Auria, e mi sembra che questa pratica presenti forti profili di contraddittorietà interna, ma anche di contrarietà con quelli che sono i principi indicati nello stesso bando.
Per queste ragioni chiedo che venga rip rie.
Riportate in Commissione alla pratica, affinché possa essere rimeditata rivalutata, in coerenza con i principi stessi stabiliti dal bando, sia dalle norme primaria, perché anche la circostanza che è una delle materie oggetto d'esame, sia il diritto amministrativo e non ci sia nessun docente che debba o che iniziamo sia titolare di una cattedra età amministrativo mi sembra diciamo una cosa assolutamente,
Incomprensibile anche perché dico chi potrà dare indicazioni, suggerimenti in ordine alla materia del diritto amministrativo, ma anche il fatto stesso che non c'è nessun rappresentante della Procura generale.
Veramente sono rimasto molto perplesso da queste considerazioni, quindi per queste ragioni chiedo che un ritorno in Commissione della pratica è una ri ri ripensamento dei contenuti della stessa grazie, ecco, scusi, giusto perché stiamo trattando entrambe le pratiche.
Se può, perciò, mi riferisco sia alla prima che alla seconda, anzi, mi viene anche un altro quesito da porre al presidente della Commissione.
Ma come sono stati individuati gli avvocati in voglio dire c'è stato una un interpello, come sono stati contattati, come c'è stata un'adesione.
E non lo so, dico eh, no, mi chiedo, ma perché non si capisce?
Come sono stati individuati e, ovviamente, Harry la richiesta di ritorno in Commissione si riferisce sia alle alla pratica relativa in direzione del presidente, che è quella della Commissione, grazie allora sul ritorno in Commissione, perché a questo punto scusate dovremmo mettere al voto ho chiesto di intervenire il relatore della pratica al consigliere basilico sì, periodicamente ci troviamo di fronte a situazioni del genere, l'abbiamo già affrontata.
Precedenti Consigli, partiamo dai dagli avvocati, abbiamo ricevuto la disponibilità di nuovi avvocati, noi potevamo selezionarne cinque, tre titolari, due supplenti.
Un novero, quindi, evidentemente molto modesto, io credo che non basti la disponibilità, occorre anche una disponibilità di professionisti qualificati, almeno nell'ottica che il Consiglio può cercare di valutare e noi ci siamo trovati con una disponibilità che chiaramente non viene da un contatto de della Commissione ma viene da una richiesta di disponibilità che fa il Consiglio nazionale forense.
Abbiamo su questi nove avvocati, Sairano civilisti, l'unico che esercita anche c'è, da per curriculum e poi per verifica che si è fatta oculatamente per fonte aperte attività di diritto amministrativo, lo abbiamo preso dopodiché, se non ci sono avvocati disponibili e dobbiamo fare i conti con questa realtà che ripeto si è verificata anche in precedenti Commissioni.
Professori universitari, le disponibilità sono quelle che abbiamo trovato, non c'è stata né da parte tramite alcuni non c'è stato nessuna disponibilità di professori di diritto amministrativo, è stata fatta una comparazione sulla base di tutti i curricula che erano depositati presso i singoli.
Istituti universitari
E naturalmente abbiamo cercato anche qua, al di là delle materie, di selezionare quei professori universitari che.
Face sembravano tanto avere la qualità di professori ordinari, preferenza rispetto agli associati e poi magari.
È una qualità sufficientemente di professore della sufficientemente consolidata negli anni, cercando poi avvalendoci anche di un professore associato, laddove per materia questo fosse risultato risultasse utile.
Così come per i profes, gli avvocati, ci siamo trovati con avvocati di piccoli centri che esercitano sia attività civile, sia attività penale, e quindi abbiamo ritenuto di preferire gli avvocati più specializzati, e lo so Consigliere scaletta, ma e questo è ciò che si ama risponde no, no no rispondono, si chiama ris selezionare sulla base delle disponibilità pervenuta attraverso l'organo che per legge è chiamato a fornirci le disponibilità non siamo noi che contattiamo,
Così, anche per i professori universitari ci siamo trovati, come sempre accade, anche disponibilità di professori di università telematiche di materie come.
Il diritto tributario o il diritto adesso internet e lo so, però qua siamo di fronte alla possibilità di un ritorno in Commissione, lo sto cercando di spiegare le ragioni di un ritorno del perché secondo me conviene non tornare in Commissione, non tornarci.
Quindi, di materie che nulla avevano a che fare con le 3 prove di concorso in oro.
Di né al ai magistrati, anche qua problema, che abbiamo affrontato anche in passato e che abbiamo affrontato anche in questa Commissione, confrontandoci anche con la collega Mazzola sulla possibilità di organizzare, non solo bando ma circolare alla mano diversamente il sorteggio trovandoci di Fi di fronte a difficoltà praticamente insormontabili perché se noi sminuzzano le specializzazioni, anche i no in funzione delle diverse provenienze e quindi per esempio scindiamo il lavoro dal civile scindiamo il minorile, le so e la sorveglianza,
Finiamo per avere una ridda di diurne assolutamente.
E incontrollabili i la, la il, il primo dato, ripeto, è che per l'area a nord di civilisti non abbiamo nemmeno potuto fare il sorteggio perché non avevamo civilisti a sufficienza e per trovare supplenti abbiamo dovuto e pescarli dare meridionali.
Quindi, detto questo, io stesso non sono particolarmente soddisfatto della Commissione, che comunque si trova composta da colleghi che hanno un curriculum significativo.
Faccio presente che il ritorno in Commissione, essendo a 20 giorni, a 22 giorni dall'insediamento della commissione e dovendo preliminarmente avere un incontro almeno una settimana, 10 giorni prima con una Commissione che deve ricevere le indicazioni dei criteri e deve a sua volta riunirsi col presidente per individuare i criteri preliminari ecco, mi sembra in questo momento del tutto al di là dell'immagine il consiglio che dovrebbe rifare un altro sorteggio con tutti i colleghi ma,
Lasciamo stare, mi sembra davvero una soluzione difficilmente percorribile, un'estrema ratio che in questo caso, francamente, non vedo, perché poi ci troviamo di fronte a situazioni non molto dissimili da quelli che ci siamo trovati in altre occasioni, semmai dovremmo chiederci come possiamo la prossima volta a rendere più a,
Attraente,
Per i professori, per gli avvocati prima ancora che per i colleghi, una partecipazione di questo genere, perché altrimenti diventa una selezione quasi obbligata, teniamo conto anche che l'esperienza recente ci insegna, come molti supplenti, molti titolari in corso d'opera o vengano meno e noi ci ritroviamo con un nucleo ancora più ridotto di disponibilità tant'è che facciamo of abbiamo difficoltà alla fine ad avere dei supplenti e dobbiamo fare dei nuovi sorteggi tra ulteriori cambiati.
Sul re scusate sul ritorno in Commissione, Consigliere Giuffrè.
Presidente, questo intervento si ricollega per caso a quello che ho fatto prima, e cioè alle logiche parzialmente differenti del diritto amministrativo, dal diritto civile e dal diritto penale adesso.
Nominare una commissione che non preveda un professore di diritto costituzionale amministrativo pubblico, cioè un pubblicista a me sembra, come dire, gravemente lesivo della funzionalità della procedura selettiva e quindi anch'io a questo punto condivido la richiesta del Consigliere scaletta.
Consigliere Porena poi consigliere Morello, io avrei la curiosità di conoscere quali sono le modalità. Consigliere basilico ci ha spiegato che non sono state raccolte delle disponibilità da parte dei professori universitari del settore del diritto amministrativo o del costituzionale pubblico. Però, siccome io, nella mia esperienza di universitario a me non è mai stata chiesta la disponibilità a entrare nella Commissione, non ha mai avuto notizia, diciamo, del fatto che ci fossero interpelli, forse sarò stato distratto, io è probabile anche questo, però avrei la curiosità di sapere se viene rivolto un interpello direttamente, cioè immagino che non viene affisso il bando sulle pareti del Csm, ma probabilmente verrà rivolta
Una una, una richiesta di disponibilità direttamente ai professori universitari. Non ho alcun forse alcun è, però probabilmente c'è qualcosa che non funziona, perché soltanto nel diritto amministrativo degli ordinari ritengo siano almeno 150 unità, insomma nel diritto costituzionale pubblico, quanti siamo almeno 200 250, insomma, che non ce ne sia neanche uno e no, non siamo, diciamo, un popolo di ignavi, insomma, quindi direi che probabilmente dobbiamo interrogarci sulle modalità con le quali viene rivolto questo interpello. Questo al di là del rinvio del ritorno in Commissione. Lo propongo come materiale, diciamo di riflessione anche a futura memoria, diciamo grazie
Consigliere Morello, sì, sono assolutamente contrario al ritorno in Commissione.
Tra l'altro per i motivi per i quali ho sentito che si basa questa richiesta, perché non ci sarebbero neanche i tempi tecnici per chiedere alcun di rifare un interpello fra tutti i professore di diritto amministrativo di tale a decidere noi poi, magari anche dovendo fare delle comparazioni e comunque un'istruttoria,
L'interpello c'è stato perché altri professori hanno risposto quelli di diritto amministrativo e di diritto pubblico o no, e non non li possiamo certamente obbligare e quindi mi sembra di mettere l'Europa al rischio anche.
I tempi tecnici del concorso per quanto riguarda la nomina del presidente, io voglio dire perché ho votato per il dottor Cassano, diciamo che il consigliere basilico e la delibera illustrano affondo la carriera più che brillante del del del presidente Cassano, devo dire il ko, il presidente genovese anche un nobilissimo magistrato con una sua bellissima storia professionale.
Era in pensione da due anni e il dottor Cassano fino a pochi giorni fa dirigeva come facente funzioni una corte d'appello grandissima con sette sezioni, quindi l'ho ritenuto anche un attimo più adatto in questo momento a svolgere una funzione organizzativa delicata come quella del presidente del concorso.
Sulle modalità posso, prego un minuto, allora sicuramente l'interpello io peraltro sono stato in terza in passato si è fatto la modalità prevede la richiesta alcun il CUN invia alle agli atenei, la richiesta e gli atenei inviano una mail ai dipartimenti di Giurisprudenza o comunque nei dipartimenti dove ci sono professore di diritto pubblico o privato eccetera allora la questione è questa da parte nostra, comunque, un eventuale ulteriore sollecito potrebbe
Essere doppiato, diciamo così, da una sollecitazione informale alle associazioni dei professore di diritto pubblico e amministrativo costituzionale che corrispondono sostanzialmente, ah ah ah, ah ah, quelle associazioni che che poi, come dire, vivono realmente le le le tematiche della disciplina non mi sembra un ostacolo insormontabile probabilmente la trasmissione burocratica della richiesta è stata sottovalutata, ma ovviamente tutti noi possiamo farci carico di sollecitare l'associazione che riunisce professore Vito amministrativo costituzionale per invitare gli associati a prendere in considerazione l'interpello.
Altri.
Dal consigliere scaletta, intervenuto subito dopo.
Sì, ma ha già risposto, consigliere Gioffrè ha indicato nella proposta di delibera no, perché sennò non finiamo più no, ma ha indicato nella proposta di delibera che c'è l'interprete.
No, comunque, io non tolgo la parola a nessuno, è solo per dare un po'di ordine agli interventi e per non fare il botta e risposta tra consiglieri, ecco tutto qua va be'allora.
Scusi, allora lo precisi al microfono, a beneficio di tutti velocemente, lo sentiamo, voglio dire, non è previsto un interpello di associazioni private e quindi noi possiamo anche farlo. Chiedo però qua si trovano, ma io non parlavo di interpello, so parlavo soltanto di una sollecitazione a prendere visione del libro per l'esattezza, l'esperienza come USA che i professori universitari, componente Commissione spesso avvocati, poi dopo un po'rinuncia va beh, questo è un altro paio no, ma lo so, ma devo AN va bene, allora va bene, scusi eh, Consigliere Basilico. A questo punto procediamo con il voto per il ritorno in Commissione. Siamo
Favorevoli al ritorno in Commissione.
Devo contare favorevoli al ritorno in Commissione 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11.
Scusate, rialzate la mano, per favore, è favorevole al ritorno in Commissione 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 contrari al ritorno in Commissione uno-due.
Va bene 3 4 5 6 7 8.
9 10 11 12 13 ne ho contati.
Astenuti.
1.
Quindi la pratica.
Non torna scusate
Consigliere basilico, per favore, mi resta difficile qua a governare tutti state buoni in un secondo
Quindi ho consentito tempo diversi ai consiglieri, tutti intervengono sennò, secondo quanto ritiene va be'dai, non va bene.
Allora va bene, ho sbagliato, io andiamo avanti, a questo punto procediamo col voto, sulla, anzi chiedo se c'è un intervento sulle pratiche praticamente come dichiarazione di voto.
Per quanto riguarda la nomina del presidente della commissione, la terza commissione si era staccata perché anche io, insieme al Consigliere laurea e alla consigliera Bianchini, avevamo valorizzato il profilo del dottor genovese, perché lo abbiamo ritenuto particolarmente qualificato, in quanto è stato assistente alla Corte costituzionale e presidente del Tribunale di Prato, presidente di sezione di Cassazione un lunghissimo percorso nella giurisdizione di legittimità presieduto il concorso notarile, quindi un'esperienza specifica,
Ma, ripeto, la commissione si è spaccata in quanto il presidente Basilico e il Consigliere Morello, consigliere Bertolini, hanno ritenuto invece di privilegiare il profilo del presidente Cassano e a fronte, diciamo di una, diciamo netta preferenza che è stata formalizzata dal dal presidente per il,
Dottor Cassano, abbiamo ritenuto di non diciamo, creare spaccature su questo punto, quindi non arrivare in plenum con due proposte sul presidente di Commissione, posto che entrambi i profili hanno certamente molto validi per il dottor Cassano, è stato particolarmente valorizzato l'aspetto della formazione perché ha fatto parte della Scuola superiore della magistratura per due anni non ha completato il quadriennio perché è stato nominato nelle more presidente di Corte d'appello di Bari ed è appunto in quasi arrivato, al termine del suo mandato profilo accertamenti di rilievo, anche questo per cui ripeto, per non creare,
Spaccature e evidentemente anche problematiche in plenum per sottoporre due delibere e contrapposte su un elemento, così, diciamo tutto sommato superabile, abbiamo ritenuto di aderire a questa proposta.
Altre richieste di intervento.
Prego, consigliere, Miele.
Grazie, io prendo atto degli interventi che si sono susseguiti da parte dei componenti della terza Commissione, in particolare dagli Inter degli interventi dei consiglieri d'Auria e Mazzola, e soprattutto dopo l'ultimo intervento della consigliera Mazzola io.
Capisco l'esigenza di non determinare divisioni, se così vogliamo chiamarle.
Però vi sfugge, mi sfugge, nonostante l'intervento della consigliera Mazzola di preservare, come dire, l'Unità il perché non si ha, sono state portate all'attenzione del plenum due proposte contrapposte laddove voglio dire, stiamo parlando di profili di assoluta eccellenza, sia dell'uno che dell'altro, su questo non c'è dubbio, ma se c'erano tanti dubbi in terza commissione, perché non rimettere al plenum la possibilità di esprimersi? Ovviamente questi interventi, per quanto mi riguarda, non potranno che portare a un'astensione, prendendo atto di tutte le criticità. Come dire che si sono coagulate intorno a questa scelta, seppure poi si è venuta, diciamo a una quasi sintesi perché comunque sono rimaste delle astensioni
Però, ripeto, portare all'attenzione del plenum due proposte contrapposte, a mio parere non significa né dividere spaccare, come è stato detto la Commissione, né tantomeno il plenum significa offrire al plenum la possibilità di valutare tutti insieme in maniera più meditata e analizzare i profili dei candidati.
Altre richieste di intervento consigliere Morello sì, Presidente, io penso che una commissione diciamo ah ah, nel corso dei suoi lavori, tante volte delle divisioni che poi dopo.
Come dire cheese cercano di trovare una sintesi e la sintesi sia quando si vota ora la consigliera Mazzola c'ha rappresentato il percorso suo, diciamo motivazionale, che l'aveva portata a quel voto voto che ha espresso che ha espresso quindi, come dire io tante volte in Commissione magari vado mi ascoltò e do anche la mia posizione
Dopodiché, se ascolto gli altri, se ritengo che non è il caso.
Di insistere sulla mia posizione converga su quello vogliamo e che è quello che è successo in Commissione allo stesso Consigliere ha deciso di astenersi, cioè è un percorso che si fa Cesi, si discute e poi alla fine si decide ora come dire, ritornare indietro su quel percorso edile io però volevo fa quello,
So io penso che la Commissione delibera con il voto e i voti sono stati e nella maniera che sono stati espressi no, tra l'altro non si sono neanche astenuti la consigliera Mazzola e l'altro consigliere.
Beh, altre richieste.
Nessuna, allora, a questo punto procediamo coi voti separati.
Per in favore della prima pratica favorevoli,
Contrari.
Astenuti 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14.
14 astenuti bene per la seconda pratica favorevoli, seconda pratica favorevoli scusate, è stata in indietro quando votiamo, perché io sennò non riesco a andare avanti per favore favorevoli favorevoli, siamo per la seconda pratica giusto procuratore Aifa.
La commissione la composizione, la Commissione.
Secondo seconda pratica, 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 contrari.
Nessuno astenuti.
3 6 9 10 11 12.
Allora pratica approvata.
A maggioranza.
C'è una pratica segretata.
Cucù chiudiamo scusate, però io per per favore, io vi chiedo una cortesia non è possibile così vi prego allora.
Interrompiamo il collegamento
Bene, allora valutate, se possiamo rime rimettere alla proposta di delibera pro presidente di sezione del Tribunale di Palmi, consigliere, ahimè sì, per il conferimento dell'ufficio semidirettivo di Presidente di Sezione del Tribunale di Palmi nel settore penale, la commissione, all'unanimità, propone la dottoressa Anna Laura Sciotti.
Che il magistrato di quarta valutazione di professionalità, dottoressa Ascioti e titolare di un articolato percorso professionale in funzioni giudicanti, civili e penali, interamente speso presso il Tribunale, Ripa di Palmi ad esclusione di un periodo di 10 mesi in cui è stata in applicazione infradistrettuale la prima sezione penale della Corte di appello di Reggio Calabria dal 1 febbraio 2023 GIP-GUP presso lo stesso Tribunale di Palmi tutti i pareri sono più che lusinghieri rispetto all'altra candidata che la dottoressa Stefania Rachele, che pur vanta un equivalente percorso professionale, dottoressa Sciotti, prevale con riferimento a indicatori di cui alla lettera g della
Articolo 15 del Testo Unico infatti, mentre la dottoressa Rachele può contare sullo svolgimento, su delega del presidente, nell'attività di ausilio per il coordinamento dell'ufficio del giudice di pace, la dottoressa Ascioti vanta l'esercizio delle funzioni core di coordinatore di un'importante articolazione del tribunale di Palmi che è quella,
Dell'ufficio Gip Gup ed è per queste ragioni che si propone la nomina a presidente di sezione del Tribunale di Palmi settore penale, alla sua domanda della dottoressa Anna Laura Sciotti, previo conferimento delle funzioni semidirettive giudicanti di primo grado.
Ci sono richieste di intervento?
Solo per un chiarimento al relatore ho un appunto sbagliato, ma non è rimasta solamente la Ascioti come unica candidata, in seguito alla revoca di Rachele e di Bianchi, ma in Commissione abbiamo fatto ogni più opportuna valutazione, rimangono queste due candidata.
Ebbene, procediamo col voto se non ci sono altri interventi favorevoli.
Non ha revocato,
Contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità.
Conferimento scusate, semidirettivo, Presidente sezione lavoro, Corte d'Appello Palermo prego alzare le mani quando si vota cortesemente consigliere Paolini.
Sto cercando il file, possiamo passare a quella dopo grazie.
Sezione Tribunale, Cosenza, consigliera, miele.
Grazie, hanno presentato domanda per questo posto semidirettivo, settore civile del Tribunale di Cosenza, i dottori Massimo lenta Silviana, Ferriero e Carmen Misasi rimando integralmente alla delibera per l'illustrazione dei profili dei tre candidati indico.
In maniera oltremodo sintetica le ragioni che hanno portato la commissione all'unanimità ritenere prevalente il proposto dottor Massimo Lento, tutti quanti superano il profilo della lettera, poi per quanto riguarda il, ma il dottor Massimo Lento è l'unico che ha un'esperienza con le,
Collocabile nel parametro della lettera c differentemente dalle altre due candidate e per quanto riguarda il successivo parametro della lettera, è una delle candidate, non ha esperienze valorizzabili e neanche l'altra, inoltre il dottor Massimo Lento prevale sulla dottoressa Silvia Ferriero.
Anche per quanto riguarda la lettera
La lettera f perché rispetto a questa candidata, vanta un'esperienza specifica nel settore del posto messo a concorso, cioè il settore civile giudicante superiore al delta quadriennale previsto alla lettera f queste, in estrema sintesi, sono le ragioni che hanno portato la Commissione a ritenere in maniera unanime prevalente il dottor Lento ci sono richieste di intervento, nessuna procediamo con il voto favorevoli,
Stiamo votando scusate contrari, astenuti, pratica, approvata all'unanimità. Possiamo procedere con il Presidente sezione lavoro, Corte d'Appello Palermo. Consigliere Paolini, grazie Presidente. La Commissione, all'unanimità, propone al plenum di deliberare la nomina a presidente di sezione lavoro della Corte d'Appello di Palermo a sua domanda, il dottor Fabio Civiletti, magistrato di settima valutazione di professionalità, attualmente il giudice della sezione lavoro del tribunale di Palermo, previo conferimento delle funzioni semidirettive giudicanti di secondo grado, la cooperazione ad essere effettuata con i candidati. Gianfranco Pignataro e Roberto Rezzonico. Quanto l'indicatore di cui all'articolo 16, comma primo, lettera, A, del Testo Unico. Le fonti di conoscenza attestano per tutti i candidati ottimi risultati quantitativi e qualitativi. Nessuna valenza selettiva si registra rispetto ai candidati in esame
Relativamente a presenta indicatore l'indicatore principale di cui all'articolo 16, lettera b, del Testo Unico definisce la procedura, segnando la netta prevalenza del candidato proposto rispetto ai due contendenti ai sensi delle indicatori in argomento, a differenza di durata, per trattare esperienza assume valenza selettiva se superiore quattro anni. Tale differenza sussiste tra esperienza del dottor Civiletti pari a 12 anni, 9 mesi e 12 giorni e quelli rispettivamente dei dottori Rezzonico, pari a 7 anni, 7 mesi e qualche giorno a Pignataro palestre anni 4 mesi e qualche giorno. Peraltro, la prevalenza del dottor Civiletti è confermata anche dagli altri parametri indicati nell'articolo 16, grazie
Si può procedere col voto, però non ci sono interventi favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità presidente sezione del Tribunale, Napoli, consigliere, bisogni sì, grazie Presidente, in questo caso le domande sono diverse, il dottor Celentano il dottor Cardellicchio, il dottor Mariani, la dottoressa si che al dottor Del Franco, il dottor 40, la prevalenza all'unanimità della commissione è stata individuata nel dottor Celentano.
Salto la descrizione dei profili e passo direttamente alla comparazione, avendo, diciamo, come punto di riferimento la circostanza che siamo all'interno dell'articolo 15 del Testo unico, quindi opera il criterio selettivo discendente.
Il dottor Celentano prevale rispetto alla comparazione con gli altri candidati, in primis per l'applicazione della lettera, dottor centrano, infatti, svolge l'attività di giudice civile da 30 anni e 5 mesi e questo consente di tagliare già sulla lettera il dottor Cardellicchio, che invece ha una.
Periodo inferiore e quindi entra nel il re viene tagliato fuori dalla lettera stessa lettera gli altri candidati, invece, scendono tutti nel criterio selettivo, perché Miriani, Sica del Franchi, 40 sono, hanno un numero di anni paragonabili a quelli del Tor Celentano, proseguendo sulla lettera discendente, tuttavia la lettera c
Ovverosia la presenza di presen precedenti incarichi di natura obiettiva semidirettiva vede soltanto il dottor Celentano con una presidenza della di sezione civile della Corte d'appello
Per l'intero tennis, questo parametro è soddisfatto soltanto al dottor Celentano e in parte dal dottor 40, che è segretario della Scuola superiore della magistratura e ha avuto un ruolo di capo di gabinetto, ma in un ministero diverso da quello della Giustizia. Quindi, da cui eventuale rilevanza ai sensi del 29, comma 5, è tutta da verificare, ma proseguendo sulla comparazione, proseguendo sulle ulteriori lettere, soltanto due Sor Celentano gore della stabile presidenza dei collegi per un anno e tre mesi, e quindi anche il parametro della lettera. E e soltanto e proseguendo ancora il dottor, sentano taglia con la lettera f lo stesso dottor. 40, che è l'unico che ha anche un incarico semidirettivo, assimilabili sul 29 comma 5, proseguendo ancora comunque per mero
Per mera valutazione con consecutiva sulla lettera g, anche su questa al dottor sentano prevale su tutti quanti gli altri candidati, quindi applicando il sistema selettivo, senz'altro grazie alla lettera A e C dottor sentano prevale su tutti quanti gli altri, volendo comunque utilizzare un criterio prudenziale in attesa della provvedimento della cosiddetta sentenza Capranica.
In realtà lo tormentano prevale sugli altri
Concorrenti anche sulla lettera e sulla lettera f e sulla lettera g, per come ho indicato, pertanto su questo la Commissione ha con ha avuto una indicazione unanime sul dottor Celentano.
Richiesta di intervento, nessuna procediamo col voto.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Pratiche approvata all'unanimità, faccia controllare i minuti.
Così il presidente di sezione del Tribunale di Perugia, consigliere mi.
Proposta.
Scusi era chiuso il microfono allora per questa pratica ha presentato domanda la dottoressa Stefania Monaldi e il dottor Gualtiero Michelini, il il quale dottor Gualtiero Michelini, ha revocato tempestivamente la domanda, l'unica candidata sicuramente ha un profilo professionale rimarchevole soddisfa tutti i parametri richiesti e rimando alla delibera per l'esame complessivo della motivazione e la proposta.
Unanime in questi termini
Così il consigliere Miele, interrotta, prego, ci sono richieste di intervento, nessuna, prego, Consigliere Mirenda solo per annunciare la mia astensione, nulla toglie al valore della dottoressa Bonaldi, indicata come dalla Commissione come futuro presidente di sezione di Perugia del settore civile, rilevo però che due sole erano le candidate c'è stata una revoca,
E questo dovrebbe mettere i consiglieri nella condizione di riflettere le ragioni di una diserzione sempre più forte rispetto alle domande di Repubblica, esservi direttive abbiamo assistito oro, non si sente
Dicevo che.
Ricapitolo cioè mi asterrò, ma non per la mancanza di valore della dottoressa Monaldi, che nella delibera esce fuori con un profilo assolutamente meritevole, ma per la delicatezza di una è sempre più evidente diserzione dalle domande semidirettive da parte dei magistrati qui, presidente di sezione del Tribunale di Perugia solo vent'anni fa ci sarebbero state 20 domande ora qui.
Ora due di cui uno viene revocata. Io credo che il Consiglio dovrebbe interrogarsi sulle ragioni di questa disaffezione, alla realizzazione dell'autogoverno inclusivo, della questo progressivo allontanamento dei magistrati dal prendersi la croce in spalla e portarla per affrontare le difficoltà di un ufficio. Credo che le ragioni siano multe e non possono essere affrontate alle 7 della sera, però l'astensione mira solamente a stimolare la nostra coscienza sulla presa di sull'acquisizione di consapevolezza di qualcosa che si sta verificando. Si è verificato a Torino, si è verificato a Milano, si è verificata a Roma, si è verificata in varie parti oggi, Perugia è una ragione di riflessione, cerchiamo di capire perché i colleghi si sottraggono al direi addirittura il dovere dell'autogoverno e quali sono le ragioni e cosa possiamo fare noi per rimediare
Nessuna procediamo col voto favorevoli.
Contrari ruotare astenuti.
Pratica approvata con una astensione.
Le conferme possono essere trattate congiuntamente giusto, quindi posso possano essere trattate tutte dalla dal presidente di quinta.
Prego.
Allora si tratta delle conferme del dottor Enrico Massimo Manzi, il dottor Silvio Marco Guarriello, Lot della dottoressa, Patrizia Maria Rosa Morabito del dottor Salvatore Grillo, dello della dottoressa Alessandra Tabarro, della dottoressa Rosanna Saraceno sussistono i presupposti di legge, non ci sono criticità, quindi la Commissione all'unanimità propone le suddette confermo,
Ci sono richieste di intervento?
Nessuna procediamo col voto favorevoli, devo votare contrari, astenuti, pratiche approvate all'unanimità contenziosi Seccia consigliere Aimi.
Scusate.
Tutti insieme, con diversi, sono costituzione delle altre.
Prego.
Non sono non possono essere trattate tutte insieme, io ciò allo.
Prima RAF, dottor, Seccia sì, infatti mi riporto alle proposte di delibera sono prese d'atto.
Grazie, possiamo procedere col voto favorevoli.
Stiamo votando contrari.
Astenuti pratica approvata all'unanimità dottor Mazzotta, consigliere Giuffrè, grazie Presidente, si tratta della Costituzione nel ricorso proposto dal dottor Gabriele Mazzotta, per ottemperanza della sentenza del Consiglio di Stato della settima sezione vendite, cioè il 23 dicembre 2025 numero 10.274 che è relativa alla nomina della dottoressa Giuseppina Casella all'ufficio direttivo e Labò di avvocato generale presso la Corte di Cassazione.
E con l'ottemperanza si contesta la violazione del giudicato, quindi la nullità della decisione.
Ho letto il parere dell'ufficio studi, la Commissione propone la costituzione in giudizio.
Grazie, ci sono richieste di intervento, nessuna procediamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata con una astensione, tre astensioni scusate, dottor Micheli consigliere, ahimè.
Sì, il presidente e il dottor Paolo Micheli ha proposto ricorso al TAR del Lazio per l'annullamento, previa adozione di idonee a misura cautelare della delibera del CSM del 4 marzo scorso, che aveva ad oggetto la nomina della dottoressa Loredana Miccichè presidente della Corte d'Appello di Firenze lette e condivise le argomentazioni che sono state espresse nell'articolato parere dell'ufficio studi si propone di invitare l'Avvocatura generale dello Stato a resistere al ricorso al TAR del Lazio. Ha indicato in premessa e alla relativa istanza cautelare, dandone comunicazione al Ministro e al della giustizia
Grazie, ci sono richieste di vincere l'intervento.
Nessuna possiamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, Formazione decentrata, Consigliere, Nicotra, pratica di sesta grazie, in accordo con la sesta Commissione per un fatto sopravvenuto, chiede un ritorno in Commissione in ordine alla nomina del formatore decentrato, il distretto di rovine e di Roma, in quanto la dottoressa Miriam Iappelli è stata nelle more nominata presidente di sezione del Tribunale di Roma e quindi dobbiamo procedere a una nuova valutazione grazie.
Mostrando tutta la pratica solo uno stralcio.
D.
Roma torna, quindi allora votiamo no, ma un attimo no, tutta la pratica ritorna in Commissione perché dobbiamo rivalutare tutta la pratica, non solo beh, allora, sul ritorno in Commissione ci sono richieste di intervento, nessuno, allora votiamo per il ritorno in Commissione favorevoli contrari, astenuti.
Pratica approvata cioè la pratica torna in Commissione all'unanimità pratiche di settima.
Tabelle di organizzazione del Tribunale Cagliari, consigliere Eccher
Ne richiamarmi alla delibera che si dà per letta richiamate integralmente. Vista la proposta della tabella di organizzazione, si propone di approvare parzialmente le tabelle di organizzazione approvate solo in parte, non potendo in particolare trovare applicazione approvazione le parti della proposta relativa ai punti 4 e 9 C 9 e i 10 3 B, con invito a integrare il punto 3 ed eventualmente il punto 10 B, si propone quindi di revocare l'approvazione implicita delle tabelle di organizzazione per il quadriennio 2026 2029 del tribunale di Cagliari. Si propone quindi di approvare parzialmente, con conseguente onere per il dirigente di modificare, nel termine di 60 giorni dalla comunicazione della presente delibera, la proposta tabellare nella parte non approvate in modo conforme alle indicazioni contenute nella motivazione della delibera. Grazie
La richiesta di intervento.
Nessuna procediamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, tabelle di organizzazione del Tribunale e Trento consigliere Forziati grazie Presidente, si tratta di una approvazione parziale, mi riportò la delibera, previa revoca del silenzio, assenso con un invito al dirigente, dà prova ad aggiornare la tabella informatica per i dettagli dei rilievi posti mi riportò la delibera grazie.
Richiesta di intervento, nessuna approssimiamo col voto favorevoli.
No, in consentono consolidamenti contrari, astenuti, pratica approvata all'unanimità, tabelle tribunale Venezia consigliera Benavoli.
Grazie, si tratta anche qui di una approvazione parziale, mi riporto la delibera per quanto riguarda i rilievi per i rilievi che sono stati formulati dalla con musici ancora in missione e quindi si propone di approvare parzialmente le tabelle tranne che per le parti quindi indicate nel dispositivo e che vanno risolti Monti.
Ci sono richieste di intervento?
Nessuna possiamo col voto favorevole.
Contrari.
Astenuti.
Pratica approvata all'unanimità tabelle di organizzazione in tribunale Bergamo consigliera Benavoli
Su questo chiederei se è un ritorno in Commissione per esaminare un aspetto sul quale dobbiamo riporre, riportare nuovamente l'attenzione, se è possibile, sul ritorno in Commissione e la consigliera abbinava alle sue quali aspetto devono procedere a una riflessione sì.
Riguarda il punto 9 G, che è quello nel quale
Si parla del dei criteri per la composizione dei collegi, che sono predeterminati anche all'interno della singola sezione no aspetti 9.
Sì, e sì che sono predeterminati, tranne che per la sezione agraria, ma.
Sono individuati tramite i nominativi e quindi diciamo, si potrebbe creare il rischio che non siano replicabili in caso di assenza di quei soggetti indicati, quindi dobbiamo capire bene come è stata formulata questa nella tabella a questo punto e vedere se effettivamente un rilievo che va fatto o meno c'erano delle osservazioni lo lo riguardiamo Mello insomma, se se c'è accolto il ritorno in Commissione, si rilevo soltanto che in ordine alla composizione della sezione agraria,
E i punti 9 C 9 G erano già stati oggetto di rilievo e quindi non credo che ci sia ragione per ritornare su questi punti, posto che vengono rinviate al presidente del tribunale proprio per puntualizzare questi aspetti, quindi non credo sia necessario un ulteriore approfondimento.
Quindi, sul ritorno in Commissione ci sono altre.
Altre richieste di intervento sul ritorno in Commissione allora votiamo favorevole al ritorno in Commissione 1 consigliere von scusate, tenete sulle mani 1 2 3 4 5 6 7 8 9.
10 11 12,
13 14 15 16 contrari al ritorno in Commissione.
Nessuno astenuto 1 2 3 4 5 6 7 8, allora la pratica torna in Commissione.
Sono
Tabelle di no
70, coltello fra i denti.
Assenze dal lavoro, dottoressa Ricci consigliera Abenavoli, scusate.
Accusarono.
Rispetto e allora.
La dottoressa Margherita, Ricci, giudice del Tribunale di Brindisi, ha chiesto di fruire del congedo straordinario per dottorato di ricerca dal 25 maggio 26 al 5 novembre 26, senza fruizione di borsa di studio, a norme.
Dell'articolo 2 del comma 1 della legge 476 dell'84 la concessione del congedo straordinario è subordinata a una valutazione di compatibilità con la ri della richiesta, con le esigenze dell'amministrazione, inoltre, ai sensi dell'articolo 21, comma 2, la durata del congedo straordinario coincide con la durata del corso che almeno di tre anni accademici, ma il magistrato può chiedere il congedo, dunque per un periodo infuria inferiore, salvo eccezioni, motivate dalla concreta articolazione del dottorato di ricerca, dell'organizzazione dell'ufficio giudiziario di appartenenza, detto periodo non potrà essere comunque inferiore all'anno accademico
Diciamo, cerco di andare un po'più rapida, nella fattispecie la dottoressa Ricci è stata ammessa, avrà a un dottorato che avrà conclusione il 5 novembre 2026. Lei è un moto nominato con DM a dicembre scorso, il presidente del tribunale e prima ancora il presidente della sezione hanno espresso parere favorevole sia per l'estensione temporale del periodo di congedo straordinario sia per la rilevanza del risultato che la dottoressa.
Sa Ricci mira a conseguire sia per il numero di giudici che rimarranno in servizio sufficiente a far fronte senza disfunzioni e le sostituzioni della stessa, nonché per la laboriosità, eventualità quindi che che lei che lei ha dimostrato, quindi si propone di deliberare la concessione di congedo straordinario per dottorato di ricerca senza fruizione di borsa alla dottoressa Ricci ci sono richieste di intervento nessuna procediamo con il voto favorevole.
Contrario astenuti, pratica approvata all'unanimità.
Cessazioni, dottoressa Pirrone consigliera Benavoli
Si propone di accettare le dimissioni dall'ufficio presi rassegnate dalla dottoressa Ida Perrone, la quale ha in corso.
L'Onu dei procedimenti disciplinari che sono stati riuniti e per i quali è stata sospesa dal servizio è posta fuori ruolo, quindi si è ritenuto che è interesse primario preminente dell'amministrazione l'interesse primario è preminente dell'amministrazione all'immediata cessazione del rapporto di servizio della dottoressa Pirrone, in considerazione le condotte in contestazione nei procedimenti disciplinari riuniti che paiono allo stato è quantomeno in astratto idonei a compromettere il prestigio dell'ordine.
Giudizi e dell'ordine giudiziario rimane peraltro impregiudicata la prosecuzione dei procedimenti disciplinari, quindi si propone l'accettazione delle dimissioni,
Grazie richieste, nessuna procediamo col voto favorevoli, contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, interpello pratica di settima dei magistrati, distrettuali referenti per l'informatica Rib, consigliere Eccher.
Si tratta dell'interpello per la nomina dei magistrati referenti distrettuali per l'informatica e i distretti scoperti, il Consiglio ha adottato una delibera, è entrata 4 marzo, con la quale è stato pubblicato l'interpello per la copertura dei posti di referente distrettuale per l'innovazione, e segnatamente per il settore civile distretti di Ancona, Brescia Bologna Reggio Calabria al settore penale giudicante distretti Caltanissetta, Campobasso L'Aquila Messina e Potenza.
A seguito dell'interpello sono risultati privi di aspiranti settore penale giudicante nei distretti Caltanissetta e Campobasso, al netto delle dei posti rimasti scoperti dei posti che rimarranno scoperti al termine del triennio dei posti che rimarranno scoperti al termine del quinquennio per i fake dei posti che sono rimasti scoperti per incompatibilità o a seguito di trasferimento dati tutte queste premesse né richiamarmi alla delibera e alle argomentazioni ivi riportate.
La Commissione, all'unanimità, delibera di pubblicare i seguenti posti di referente distrettuale per l'innovazione, e segnatamente il settore civile, Distretto di Bari e Palermo, settore penale giudicante, distretto e penale, Distretto di Bari, Caltanissetta, Campobasso, Napoli, Milano, settore requirente, distretti di Brescia, Cagliari, Lecce, Torino e Trento è di fissare nel termine del 10 giugno per la presentazione delle domande che dovranno essere predisposte secondo il format allegato a questa delibera contenute in un massimo di tre pagine.
Non sarà oggetto di valutazione per la parte eccedente, l'autorelazione redatta in violazione di tale limite, trasmessa post a mezzo posta elettronica all'indirizzo settima chiocciola csm punto it, la domanda dovrà essere inviata contestualmente al Consiglio superiore della magistratura, il dirigente dell'ufficio di appartenenza al Consiglio giudiziario per il parere che dovrà essere trasmesso all'indirizzo sempre di posta elettronica settima chiocciola ciessevi punto it entro e non oltre il 1 luglio 2026. Grazie.
Grazie richiesto l'intervento, nessuna approssimiamo col voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità, ultimi 70 individuazioni, posti pratiche di terza consigliere, basilico individuazione, posti vacanti giudizi giudicanti di primo grado prego.
Grazie, qui si tratta di intervenire in a modifica del bando che abbiamo approvato la settimana scorsa a causa del fatto che.
Un posto di giudice del Tribunale per i minori si è reso vacante con delibera approvata stamane, e gli uffici minorili sono quelli che la Commissione ha deciso di coprire integralmente.
E a seguito ulteriormente del fatto che, peraltro, verso un posto, quello di giudice della sezione lavoro presso il Tribunale di Vallo della Lucania è forse è da ritenersi coperto
Non ne abbiamo certezza perché vi è una vicenda giudiziaria dai contorni non chiari, però nel dubbio è sembrato opportuno alla Commissione, anche dopo una consultazione rapita del del di una parte dell'ufficio, studi in Commissione, toglierlo dalla lista dei posti da pubblicare.
Ci sono richieste, nessuna, procediamo col voto, prego Consigliere.
È il contrario.
Diciamo che spesso la la, la terza commissione, apprezzo sicuramente lo sforzo di come dire farsi parte diligente e cercare di tappare dei buchi anche su un con dei bandi in corso.
Però, quando lo fa poi spesso sbaglia e la questione di Vallo della Lucania infatti, né uno di questi esempi e secondo me, quando c'è un bando, il bando si cristallizza allora e non si interviene strada facendo, tra l'altro abbiamo anche oggi e nel precedente plenum nominato dei semidirettivi e dei direttivi che hanno determinato delle scoperture diverse nei rispettivi uffici.
E non se n'è tenuto conto ai fini di un'integrazione di questo bando, quindi, per quanto mi riguarda, voto contro
Altre richieste di intervento.
Nessuna procediamo col voto favorevoli.
Contrari.
1 2 astenuti.
Pratica approvata con 2 voti contrari e un astenuto pratiche di ottava presidente posso fare tutto, io son bene, son tutti i contenziosi rapidamente, richiamandomi ovviamente alle delibere prego, è il primo contenzioso riguarda il un ricorso al TAR del Lazio del dottor Vincenzo Barbetta,
Barretta, scusate per l'annullamento della delibera del Consiglio superiore magistratura del 17 dicembre 2025, nella parte in cui ha disposto la nomina viceprocuratore onorario presso la Procura presso il Tribunale di Napoli Nord dei candidati indicati con l'esclusione dei ricorrenti nonché de annullamento degli atti successivi visto il parere ufficio studi, la Commissione propone di invitare l'Avvocatura generale, lo Stato dal costituirsi nel giudizio promosso davanti al TAR per il Lazio, di cui s'è detto gli altri riguardano ricorsi straordinari, Presidente della Repubblica. Il primo pratica numero due riguarda il ricorso alla dottoressa Barbara Pirozzi,
Per l'annullamento, previa sospensione, l'adozione di misure cautelari e dalla delibera del plenum del Consiglio per la magistratura il 17 dicembre 2025 relativa alla procedura di selezione per l'ammissione al tirocinio ai fini della nomina a giudice onorario di pace per la copertura di 12 posti presso l'ufficio del giudice di pace di Napoli in ordine Aversa una parte in cui ha disposto la nomina dei candidati indicati omettendo ovviamente tener conto della maggiore anzianità di iscrizione all'albo degli avvocati della ricorrente visse. Pari all'ufficio studi, la Commissione propone di invitare l'Avvocatura generale, lo Stato ad aderire alla trasposizione, già richiesta dei controinteressati del ricorso straordinario proposto in sede giurisdizionale e quindi a costituirsi in giudizio per chiedere alla declaratoria di inammissibilità del ricorso principale e o il rigetto è il rigetto della richiesta cautelare. La pratica numero 3 riguarda un ricorso straordinario presentato al capo dello Stato presentava la dottoressa Maria Pasqualina Renzi per l'annullamento, previa sospensione cautelare degli atti della procedura di selezione per la nomina a giudice onorario di pace presso l'ufficio del giudice di pace di Carinola
Quelli delibera CSM il 6 dicembre 2022 e atti seguenti visto il parere dell'ufficio studi, si propone di invitare l'Avvocatura generale dello Stato a proporre opposizione avverso il ricorso straordinario presentato la dottoressa Renzi, e chiedere nella trasposizione in sede giurisdizionale fino ai costituirsi in giudizio innanzi al giudice amministrativo per sollecitare la declaratoria di inammissibilità o rigetto del ricorso. La pratica numero 4 riguarda e riguarda il ricorso straordinario presentato. Dottor Fabio Sperandeo. Sempre le corse straordinarie della Repubblica per l'annullamento della delibera del plenum del Consiglio per la magistratura il 17 dicembre 2025
Relativa alla procedura di selezione per l'ammissione a tirocini ai fini della nomina a giudice onorario di pace per la copertura dei 12 posti presso l'ufficio del giudice di pace di Napoli Nord in Aversa visto il parere all'ufficio, studi dava la Commissione propone di invitare l'Avvocatura generale dello Stato ad aderire alla trasposizione già richiesta dei controinteressati.
Del ricorso straordinario proposto dal dottor Sperandeo in sede giurisdizionale,
E che quindi alla costituzione in giudizio per chiedere la declaratoria di inammissibilità del ricorso principale, il rigetto richiesta cautelare.
Pratica numero 5 riguarda ricorso straordinario, Presidente della Repubblica ha rappresentato la dottoressa Rossella Cavoti per l'annullamento, previa sospensione, cautelare degli atti della procedura di selezione per la nomina a giudice onorario di pace presso l'ufficio del giudice di pace di Sessa Aurunca nonché atti successivi visto il parere dell'ufficio studi, la Commissione propone di invitare l'Avvocatura generale dello Stato ad aderire alla richiesta di trasposizione già presentata.
Quindi, a costituirsi in giudizio dinanzi al giudice amministrativo per sollecitare la declaratoria di inammissibilità o erige e o il rigetto del ricorso dell'istanza cautelare, infine, la ricorso straordinario al Presidente della Repubblica alla pratica numero 6 ricorso dell'avvocato Salvatore Romano per l'annullamento della graduatoria definitiva e della delibera di nomina a giudice onorario di pace di Tivoli adottato dal Consiglio per la magistratura e 22 ottobre 2025. Anche qui bis pareva ufficio studi,
La Commissione propone di invitare l'Avvocatura generale dello Stato all'insiste nella costituzione in giudizio, innanzi al giudizio del giudice amministrativo, chiedendo la declaratoria di inammissibilità o il rigetto della domanda avanzata dal ricorrente, nonché Egitto, rigetto le misure cautelari richieste con l'atto di costituzione in trasposizione grazie,
Sono interventi, nessuno approssimiamo al voto cumulativo di tutte le pratiche favorevoli.
Consigliere Miele, voleva intervenire, ragazzi, cari Consiglieri, no, erano scherza favorevoli.
Pratiche approvate all'unanimità, dichiaro chiusi i lavori di plenum, grazie e arrivederci.