Il possibile ritorno nell'UE della Gran Bretagna: intervista ad Andrea Crisanti

Radio radicale con il senatore Andrea Crisanti del Partito Democratico e ricordo che è stato eletto nella circoscrizione estera europea è un candidato a Londra.
Vogliamo parlare di quello che sta avvenendo nel Regno Unito, dove diciamo già il governo Starmer che.
No, in diverse fasi, ha vissuto.
Comunque serie difficoltà, ci sono state poi tutta una serie di elezioni comunali dove, insomma, il lavoro hanno insomma
E ha perso parecchi seggi e è tornato centrale adesso, non che prima non lo fosse e sta ritornando centrale in Gran Bretagna il, il tema e Unione Europea Europa e l'ex ministro della Salute che si è dimesso e uno dei.
Diciamo di possibili o comunque indubbiamente contro lo stesso Starmer e nel suo programma.
Perché appunto vorrebbe sfidare Starmer, ha ammesso il rientro della Gran Bretagna nell'Unione europea, allora quindi ritorna, professor Crisanti, ritorna, senatore pesanti ritorna.
Un tema su cui si era parlato no diversi anni fa, quando c'è stata la famosa Brexit e come appunto ritorna nuovamente questa importanza di appartenere all'Unione europea.
E non è andata benissimo no alla alla Gran Bretagna dopo l'uscita dalla Brexit, ma guardi il problema della Unione europea, ha lacerato il dibattito pubblico in Inghilterra per circa due, due anni, due anni e mezzo,
E ha causato la dissoluzione praticamente del Partito dei conservatori, fondamentalmente ne è uscito praticamente distrutto da dalla Brexit, quindi sicuramente la prima vittima della Brexit è stato il partito conservatore, la seconda vittima della Brexit. Sono stati tutti quei cittadini britannici che sono stati illusi che con la Brexit ci avrebbero guadagnato e paradossalmente, erano tutti quei cittadini britannici che in qualche modo si sentivano esclusi dalla grande progresso economico e sociale che la Gran Bretagna, cioè praticamente dalle zone più povere della Gran Bretagna da
Dagli agricoltori, dai pescatori che in qualche modo si sentivano defraudati da da alcuni privilegi che secondo loro i Paesi europei avevano no, quindi, e poi sicuramente dalle menzogne che sono state messe in giro dalla campagna del Brexit no, per esempio la balla di dire,
Che tutti i soldi che l'Inghilterra dava alla Comunità europea sarebbero stati poi utilizzati per finanziare il sistema sanitario inglese. Qualcosa poi non è accaduta perché che cosa è successo che i soldi che la Gran Bretagna finanziava con l'Unione europea gli ritornavano sottoforma di tantissimi finanziamenti all'agricoltura, all'industria, la pesca, quindi, praticamente di fatto, e quello che è successo che le persone che più convintamente hanno votato Brexit sono state quelle che poi sono state danneggiate dall'uscita dell'opera che poi difetti fatto era la fascia più debole della popolazione,
Poi c'è stato anche un grosso cambiamento di
Diciamo di potere politico e finanziario, Londra 10 anni fa era la capitale finanziaria d'Europa e adesso e adesso chiaramente questo si sta spostando verso altri capitali d'Europa, come Parigi, Francoforte, anche la stessa Milano.
E questo ha impoverito quindi da una parte abbiamo una grande maggioranza dei cittadini che sono stati disillusi e sono rimasti poveri com'erano prima.
Dall'altra, abbiamo un'Inghilterra impoverita perché chiaramente ha difficoltà a esportare proprio per le merci in Europa e allo stesso tempo ha perso quel quella preminenza finanziaria,
Non solo, ma con un debito pubblico, chiaramente è aumentato, quindi c'abbiamo l'Inghilterra, sicuramente molto più indebolito, il governo Starmer ha fatto dei timidi passi di riallineamento.
Pensiamo, per esempio, al fatto che siano rientrati nel.
Nel programma Erasmus pensiamo al fatto che siano rientrati nei programmi di ricerca della Comunità europea, cioè ha iniziato quello che lui chiama un cauto riallineamento, c'erano anche in discussione son se che non so a che punto siano dei contatti molto elevati a livello della Comunità Europea per riaprire in qualche modo anche delle delle collaborazioni e di scambi commerciali va bene,
Quindi, se si può imputare qualcosa, governo starmene, la timidezza delle decisioni, ecco, io penso che questo è un po'però nella natura dello stesso Starmer che lui vorrebbe fare le cose un po'alla volta e viceversa è vittima di avvenimenti che di fatto lo scavalcano pensi cioè la stessa Guerra Guerra del Golfo a tutte le problematiche con con con Trump, con la con la guerra, con la guerra in Crimea quindi è chiaro che è un un leader come Starmer e si trova spesso un passo indietro rispetto agli avvenimenti fondamentalmente questo è il suo problema fondamentale.
Poi, se vuole che io penso dal punto di vista di politica interna lui ha sbagliato a inseguire reform sul problema degli immigrati, perché in qualche modo voleva essere più duro di reforming, poi, di fatto, dando ragione a loro e quando in effetti non esiste un problema immigrati in Inghilterra esiste casomai un problema di assimilazione multietnica, ma che è stratificato ormai.
Da da più di trent'anni è un problema diverso, non sono la stessa cosa e purtroppo vengono vengono confuse le 2 cose no eh e quindi penso che l'idea di stretching in qualche modo di radicalizzare in qualche modo l'agenda di un Partito democratico che abbia
Diciamo un certo appeal no, è più chiara, più leggibile invece che un passo alla volta dice ritorniamo tutti insieme. Ha capito e d'altronde anche il programma stesso dei LibDem, certo, quindi di fatto trova sponda anche in dei LibDem, è sicuramente in questo momento. Capisco Kenichi l'Inghilterra e gli inglesi hanno bisogno di una visione
Quanto ho contribuito secondo lei, proprio cioè c'è stato un avvicinamento con la guerra, no, voglio dire Starmer.
Eh no e se si è si è speso molto, anche voglio dire con gli altri Paesi europei, insomma, no ha avuto, si è interfacciato moltissimo
E quanto ha pesato proprio
Presidenza Trump su forse un riavvicinamento più più deciso dai quarti, io penso che la presidenza Trump
Con tutti
Diciamo le i demeriti, quindi si possono attribuire, sicuramente ha avuto il grande vantaggio di focalizzare i leader europei sull'importanza di fare un passo avanti a livello della Comunità europea sia di integrazione che di difesa, io penso che la stessa Comunità europea non è all'altezza dei tempi come come modello organizzativo come un modello decisionale quindi è chiaro che bisogna fare un passo avanti.
E diciamo la posizione americana paradossalmente, detta l'urgenza di questo cambiamento. È chiaro che all'interno ci sono ancora tutta una serie di difetti freni e di situazioni, principalmente dai paesi più piccoli, perché lei capisce bene che una comunità europea attrazione di maggioranza impaurisce paesi molto piccoli. Chiaramente, quindi, è chiaro che bisogna trovare un bilanciamento per questa. Per queste per queste problematiche, però, è chiaro che la la politica di Trump ha avuto il vantaggio di premere su due due direzioni. Da una parte una,
Maggiore consapevolezza economica e militare anche dell'Europa e sull'altra di cambiare il modello di governance decisionale
Io penso che forse ci voleva questo shock per per l'Europa.
Sì, anche se e io devo essere sincera lei avrà sicuramente sentito o letto insomma quello che ha detto.
Mario draghi eh, però devo dire che poi è il movimento così così lento nelle scelte e nelle decisioni,
Molte scelte e lei lo sa bene molte scelte proprio in in Europa già andavano fatte probabilmente diversi anni fa e quindi a volte io dico, ma ce la faremo per un.
Voglio rompere, guardi, sembra un paradosso, ma se vogliamo più Europa, abbiamo bisogno di meno Europa, almeno meno regole, meno meno strutture burocratiche, più flessibilità,
Però smart, cioè voglio dire farlo subito perché sennò non è che perdiamo il treno, penso che la presidenza Trump ha già avuto l'urgenza di accelerare l'agenda.
Penso, ecco, speriamo che accada, allora grazie, è stato molto gentile senatore e buon lavoro,