Qwant è bello! La settimana informatica con Stefano Quintarelli

Eccoci alla settimana informatica con Stefano Quintarelli, i temi di questa settimana sono tanti, molti temi sono politici, altri sono di di piccola cronaca, ma una cronaca rivelatrice, un po'delle nostre paure che riguardano
La tecnologia, allora il primo punto interessante riguarda l'Unione europea, il pacchetto sulla sovranità.
Digitale, allora P dobbiamo, dobbiamo fare una valutazione molto attenta su questo, su questo pacchetto, di cui si è parlato tanto noi sappiamo che.
L'Unione europea
Non ha proprio una sua sovranità tecnologica, se parliamo di big tech, però, si cerca di di correggere almeno i limiti di alcuni aspetti.
Importanti della della produzione tecnologica, quali
Intanto.
SBA, eccola, non 800 in tutto il giorno tossire, adesso va bene intanto un saluto a tutti, stavo controllando che il microfono sia quello giusto, sì.
Va be'
è un percorso, quello che inizia adesso annunciato dalla commissione, però, è un percorso importante perché riguarda diversi aspetti, appunto, della sovranità tecnologica europea, che vanno dai chips al cloud e l'intelligenza artificiale.
E alla strategia per il software open source, quindi sono tre, diciamo, strati tra i quattro strati successivi e sono e sono importanti e ben disegnati, e poi bisognerà vedere se riescono a portarli a casa, in fondo così come sono stati, così come sono stati concepiti, insomma,
Perché perché adesso si scatenerà le lobby scarsi scatenerà la pressione delle lobby e delle multinazionali, perché non è che questa non è che queste norme prendano a muso duro i fornitori statunitensi, no, e non è una dichiarazione di guerra.
Sulla Technology, contro la tecnologia americana e come, come dice in un commento l'avvocato Genna, che conosciamo qualcosa di più sottile e e più consequenziale nel lungo termine, no, perché dice dei livelli di sovranità, quindi anche qui, a seconda del tipo di servizio si raccomandano diversi livelli di sovranità,
Che vanno dal semplicemente che i dati siano ospitati in Europa, fino a che tutto lo stock sia europeo andando avanti e quindi c'è c'è questo questo approccio graduato e poi usa la leva della spesa pubblica per spingere in questa direzione che è una che è una cosa che negli Stati Uniti si fa tantissimo di usare la spesa pubblica per fare politica industriale e questo l'Europa comincia a farlo no, dopodiché viene definito un framework a livello europeo per tutti.
Per tutti i fornitori per cui diciamo non è che eh gli Hyper Skyler, no ai vari, Amazon Microsoft, eccetera debbano, dovranno lasciare. L'Europa, però ci saranno alcune aree, tipo settore pubblico e le infrastrutture critiche e che invece dovranno essere saranno richiamate a
Alla nostra sovranità, quindi, è un approccio graduato che ci vorrà tanto tempo implementare su più livelli e ed è ed è una cosa giusta, no a partire dal dal C, dai chip e a salire però a questo punto.
Ti faccio una chicca, è un po'una sorpresa perché forse tu ti ricorderai non credo che te lo ricordi nel 2000 eventi.
Nel 2020 la.
Arma Arma e questa azienda britannica, che in passato fu anche quello di età dell'Olivetti che stava per, se non ricordo male, l'acronimo sta per Acorn al rischio una scienza fondata da da Hermann Hauser.
E che loro disegnano fan.
Fanno i fan, fanno i disegni delle architetture hardware.
Che alimentano praticamente il 100% degli smartphone, loro sono molto bravi a disegnare delle architetture che consumano pochissima energia, o meglio a parità di energia, fanno tantissimi calcoli, più della più della concorrenza, questa è di proprietà di una holding giapponese che si chiama Softbank e nel 2000 eventi invidia si era fatta avanti per comprare da Softbank arma e questa cosa,
Insomma, ha destato un po'di di di preoccupazione, tant'è che poi questa acquisizione è stata bloccata successivamente, quando è stata notificata alle autorità, alle autorità europee, ma ad agosto non era ancora stata notificata, semplicemente c'era stata l'invidia che diceva a noi vogliamo comprare arma se avessero comprato armi, l'avrebbero smantellato cosa che avrebbe avuto un effetto negativissimo sulla ricerca nel largo sulla ricerca e sullo sviluppo, sulla progettazione di hardware in Europa e di architetture hardware di chip.
Avrebbe avuto un impatto sull'università perché, seppure è vero che Harman è un'azienda britannica,
Gli effetti si sarebbero riverberate tantissimo, appunto su tutta su tutto l'ecosistema che gira intorno a d'arma in Europa e allora, ad agosto del 2020, io avevo fatto questo che adesso ti condivido, che che appunto è un po'una chicca, vediamo se trovo la finestra giusta, eccolo qua.
Non so se si vede bene, si vede, ecco perfetto.
E io, insomma,
A quell'epoca scrissi, insieme ad alcuni amici, diciamo, abbiamo scritto una lettera al presidente von der Leyen, alla vicepresidente Festen, dalla concorrenza di al Commissario Thierry Breton, che è quello che si occupava di tecnologia per dire.
Guardate che Ann che è un leader nei microprocessori a basso consumo, con più del 95%, di qualche eccetera, eccetera, è un player chiave in Europa e se l'acquisizione de di armi da parte di invidia andasse in porto, questo raffigurerebbe pose il suo ruolo neutrale a detrimento del mercato eccetera E perché naturalmente da lì a poco anche le en la le le autorità antitrust europee avrebbero dovuto,
Dovuto esprimersi al che poi, dopo poco tempo e abbiamo ricevuto questa risposta dalla Commissaria Vestager.
E vedi dove dice il 25 settembre 2020 sì, a Pasquale, Pistorio Hermann Hauser, che era il fondatore di arma Federico Faggin Delrio, dice Decaro Quintarelli, ti ringrazio per la tua lettera, abbiamo letto con interesse questa acquisizione non è stata notificata alla Commissione europea se le aziende senza il tema diventerà scat supererà le soglie stabilite per diventare,
Un una cosa di competenza della regolamentazione sulle sulle fusioni europee la dovranno notificarlo alla Commissione europea e la Commissione europea in quel caso, chiederà input da terze, parti, eccetera, però, insomma, è stato è stata un'iniziativa un po'estemporanea che avevo preso coinvolgendo praticamente tre dei i tre principali mostri sacri dell'industria elettronica europea no, Pistorio che affondato StMicroelectronics Faggin, il dottor microprocessore ed Hermann Hauser, che che era il fondatore di arma che io ho semplicemente perché io queste persone le avevo conosciute all'università, perché il mio professore, che era Degli Antoni
Il grande professore De Antoni che è scomparso da poco più di 10 anni, aveva relazione con tutti loro e io avevo avuto la fortuna di conoscerlo quando c'era questa cosa, scrisse il dolore adesso, ma voi cosa ne pensate, è venuta fuori questa lettera,
Quindi.
È il tema della sovranità europea, a partire dai chip.
è un tema anche che è fondamentale e meno male che non abbiamo ripeto, anche se se se arma e britannica non europea non è dell'Unione europea, però ci sono tutte le ricadute col sistema in giro per l'Europa ebbene che non ebbene, poiché non sia andata in porto questa acquisizione perché avrebbe cancellato questa cosa dell'Europa.
Adesso si cerca di rilanciare, stimolando la domanda vedremo, vedremo quest'idea l'impressione che questo pacchetto per la sovranità digitale in realtà sia un pacchetto di guerra che diciamo in qualche modo renda il degli ordini che riguardano in caso di eventuale emergenza.
Bellica renda come ok no no no, no, questo riguarda la pubblica amministrazione e finalmente si prende in considerazione di usare la pubblica amministrazione per fare un paio di politica industriale sulla tecnologia.
Era finalmente guarda che ci sono dei casi in cui il le Amministrazioni pubbliche fanno a gara dicendo voglio comprare quel servizio lì di Amazon e faccio una gara per vedere chi me lo vende, cioè capisci non si fa una gara per il servizio che compri il servizio che comprende già deciso di queste aziende americane.
Fai la gara per vedere chi te lo vende Qaanaaq Afkham, la stupidaggini da no, ovviamente è una stupidaggine.
E perché la nostra pubblica amministrazione, se non ha un orientamento la nostra europea, se non ha un orientamento forte nel dire aiutiamo a sviluppare l'industria europea?
Cioè è sbagliato debba essere negli Stati Uniti c'è una norma che si chiama Small Business Act.
Che prevede che all'interno delle amministrazioni ci siano del delle persone la cui missione, il cui lavoro è aumentare la quota di cose che l'amministrazione compra da piccole aziende americane cioè, quindi so al Comune di Roma c'è un ufficio il cui obiettivo è fare in modo di comprare tanta roba da piccole aziende italiane ed europee italiane e questo lo fanno gli Stati Uniti, cioè, ma lo fanno in tutto il mondo, no, solo solo noi eravamo così, cioè i
Così legati all'idea di un mercato perfettamente competitivo, dove chiunque vuole può entrare, eccetera, e non usavamo la leva pubblica come leva di di di sviluppo di industrial e ha un'importanza a una con una grossa importanza la politica sui chip, sull'AI, sul cloud e sul e sull'open source finalmente,
È importante, insomma.
E bisognerà, ripeto, questo è solo l'inizio di un cammino e bisognerà vedere dove e come arriverà in fondo, perché perché adesso si scateneranno, si scateneranno le lobby contro in tutti i modi possibili e vedremo se e come arriverà in fondo, però, anche il fatto che sia lanciata adesso fammi dire,
Che è appunto un ottimo lavoro da parte della Commissione, forse è tardi, cioè tardi rispetto alla esperita tardi è sempre tardi, no, il momento migliore per piantare un albero era vent'anni fa, si scusa il secondo momento migliore, ma nel e tu lo fai in un momento di particolare emergenza significa che forse te ne sei accorto adesso,
Non lo so, io penso che questo è un momento di grande emergenza, cioè porsi una questi, una questione come quella dei semiconduttori, proprio adesso che si chiama a una griglia, di fronte a una crisi a cui stiamo assistendo e porsi anche il problema dell'intelligenza artificiale quando il mercato ormai è come si può dire è fatto da player che non sono praticamente i giochi, i giochi non sono fatti sull'intelligenza artificiale, i giochi non sono fatti guarda, c'è stata in settimana, c'è stata una
In sostanza, alle dichiarazioni di De Vits Axel no, devi il sax, il famoso quello che era lo zar per l'intelligenza artificiale e le cripto all'interno della casa Bianca e che adesso è il presidente del Comitato presidenziale di advisor di consiglieri sulla scienza e la tecnologia, quindi diciamo l'uomo che decide un po',
La linea strategica dello sviluppo tecnologico americano, che ha cambiato radicalmente, ha cambiato radicalmente
Mood in questi giorni, cioè io non l'ho mai sentito dire che boh.
O forse alla fine i modelli che vinceranno saranno i modelli open Opengate, modelli aperti, che gli Stati Uniti non possono perdere la gara contro la Cina sui modelli aperti, quindi il contrario di quello che ha detto sempre di OpenAI Anthropic, no, poi dice che è sì che l'hardware, la nuova linea di sviluppo di hardware, porteranno modelli più piccoli e verticali che quindi lo risolvono tanti problemi e di sicuro le cose che che che io dico da sempre ecco adesso derivi Zac ha cominciato a dirle
E dare un giro a 180 gradi rispetto a quella che era la sua la sua linea, quindi il futuro non è quello che stiamo vedendo oggi, i giochi non sono fatti.
Il momento migliore per piantare una pianta Run vent'anni fa, il secondo momento migliore è adesso.
Speriamo che speriamo che ci sia la determinazione di portarlo avanti il fatto che venga annunciato adesso e che ci si comincerà a lavorare
Ed entra nel secondo semestre dell'Amministrazione americana e vedremo cosa succederà con vedremo cosa succederà con Trump, no, perché lo spauracchio dei dazi probabilmente non ci sarà più, perché il Congresso le autorizzerà apro quasi sicuramente, insomma, quindi.
Quindi diciamo i presupposti per fare bene, secondo me ci sono.
Dipende poi quanto saremo uniti in questa vicenda.
Io spero, io spero di sì, insomma il fatto che per me è abbastanza inaudito leggere certe cose sull'open source da parte della Commissione europea, ma proprio con un programma dettagliato, con un'iniziativa dettagliata, non dichiarazioni generiche, eccetera è una bella novità, insomma,
Bene, bravi sette e mezzo.
Allora passiamo a una notizia di cronaca, perché un volo dell'American Airlines e ATR doveva Diver di diretto, creato dagli Stati Uniti, Spagna è tornato indietro perché un passeggero aveva, come nel Bluetooth, un.
Aveva nominato il suo Bluetooth con quel nome bomba, il comandante dell'aereo a.
L'equipaggio ha scoperto questa cosa, ha chiesto a tutti i passeggeri di spegnere i dispositivi, li hanno spenti tutti o quasi tutti, tranne quello che aveva questo cellulare con Bluetooth, dove c'era scritto bomb.
Non è la prima volta che succede una cosa del genere, perché recentemente in un volo uno, aveva chiamato il suo Bluetooth Allah Akbar, anche lì
L'equipaggio era finito, cioè era finito nel caos, in questo caso American Airline è tornata indietro negli Stati Uniti quando era a metà strada non so se fosse stato me Sarri, sarebbe stato meglio arrivare a destinazione, visto che erano arrivati a metà strada in Spagna oppure tornare indietro.
Che problema è questo è un grosso problema.
Allora?
Cioè questo lo aveva detto.
Secondo quello che è stato qui che ho letto, questo qui aveva chiamato il intanto, non è certo che fosse bomba no, una parola di quattro lettere ricevevano probabilmente era Bumba e.
E posso immaginare perché questo era un ragazzo di 16 anni che chiama il il suo telefonino, la bomba Bond.
Francamente, che questo sia un motivo sufficiente per tornare indietro mi sembra veramente una stupidaggine, ma mi sembra ancora più una sotto i lag una stupidaggine il fatto che che poi, quando è arrivato negli Stati Uniti, sia stato arrestato, cioè non ho capito per cui per cosa per aver messo un nome che qualcuno ha ritenuto infelice al proprio Bluetooth,
Mi sembra proprio che siamo fuori fuori Zucca, insomma, non lo so, cioè.
Ma appunto, come dicevi tu, non è la prima volta, è successo altre volte, però io non credo proprio che un attentatore chiami e un'eventuale bomba collegata via bluetooth bomba.
La chiamerà non so Havel no,
All'afa
Anche adesso.
In un modo o qualche altro profeta che ne so piuttosto che.
La grande Maria non so, insomma, mi sembrava, mi sembrava tutto veramente assurdo.
Va bene il sovrano re ove Royal chance sovra reazione su traversone, magari dopo questo episodio.
Prima di imbarcarsi, il personale aereo controllerà i blu i nomi dei più tutto e di tutti i biglietti, così una inclusione imbarco ci mette sei ore, eh beh sai che poi non cambi idea e poi non cambia a bordo dell'aereo e poi lo cambia a bordo delle.
Lo chiamiate imminente attentato sull'aereo mentre il nome del volo, ma tornano indietro a metà strada, va bene, vediamo, vediamo se ci sarà se stessi riuscire a porre rimedio su questa cosa, allora noi, qualche settimana fa avevamo parlato di un dissidio tra Trump Evans e il suo vice e sul sull'intelligenza artificiale perché Evans avrebbe voluto fare un ordine esecutivo sull'intelligenza artificiale e il 2 giugno questo ordine esecutivo è apparso perché Trump ha firmato questo ordine executive order,
E sull'intelligenza artificiale, che cosa stabilisce questo, questo ordine esecutivo e come lo lo giudichi?
Ma come lo giudico?
E osservo che è stata una causa di di tira e molla all'interno dell'Amministrazione Trump, ha la ha detto che non ci sarebbe stata nessuna regolamentazione, Vance ha annunciato che ci sarebbe stata Trump, ha detto no, non ci sarà poi alla fine la regolamentazione c'è,
E però è una regolamentazione che prevede il fatto che le aziende che producono dei modelli.
Su base volontaria diano l'accesso fino a 30 giorni prima del lancio A A qualcuno legato alla casa Bianca, un ente che si chiama Cyber Security clearing house.
Che deve valutarne la sicurezza Pavia dopo tanta tuonare contro le norme europee.
Che francamente sono abbastanza più smart di di questa.
Dopo aver tuonato, tanto dopo aver detto che non avrebbe fatto nessuna regolamentazione alla fine.
Alla fine la la, la regolamentazione c'è stata e col fatto che ci sia la restante alla regolamentazione.
è una cosa un po'particolare non Denis Axa sempre il famoso e Iaia, il Cyber Security e cripto currency zar che uno della PayPal mafia è stato il primo chief operating officer direttore generale di PayPal, quindi amico e sodale, di Musk Thiel, e tutta quella combriccola,
Lui si è sempre opposto a questa regolamentazione e, tra l'altro.
Sempre questa settimana e sax
E aveva in qualche modo.
Criticato, usiamo una parola leggera criticato l'enciclica del Papa, perché il papà sostanzialmente dice che ci voleva una, che ci vuole una regolamentazione e sax dice la questione è sempre e Chicco e custodisce il custode, cioè lui dice se il governo è in grado di decidere lo Sdi il percorso sviluppo, che cosa devono dire queste intelligenze artificiali, eccetera, è un potere enorme per il governo e chi lo custodisce e chi ci custodisce da questa, da questa da, ma questa forza da questo potere che ha il Governo
Ora questa questa critica è ovviamente una stupidaggine, perché è quello che ci custodisce dal governo, è la democrazia, è il fatto di Po di avere la possibilità di un'alternanza i Chaix, ecco i controlli e bilanciamenti checks and balance che ci sono all'interno della democrazia, cioè lui dice no, lui non vuole che un governo abbia il potere di dire agli sviluppatori dell'AI questa roba non si fa perché è troppo rischiosa. Quello è un potere troppo grande per essere lasciato in mano a un governo e allora non lasci in mano a un privato peggio, mi sento perché sono un po'di razzie
Scusami il ragionamento che fa Trump questo quando il 21 maggio si è rifiutato di firmare la versione precedente dell'ordine esecutivo, ha detto testualmente queste parole, siamo in testa la Cina, siamo in testa a tutti e non voglio fare nulla che possa ostacolare questo vantaggio è la tesi di sax,
Dopo che l'attesa di sax e dopo, però, quindi lui dice questo e dice niente regolamentazione, poi arriva avances, che dice regolamentazione, poi arriva tranche dissidente regolamentazione, poi arriva tramite dice faccio la regolamentazione.
Eh, eh eh stampa, è sempre stato sulla tesi di sax, cioè niente regolamentazione, perché se questa roba è regolata dallo Stato un potere troppo grande virgolette, tra parentesi, quindi è meglio che se ce l'abbia un privato cioè che per me è cioè è proprio un ossimoro no cioè è proprio una contraddizione in termini cioè molto meglio che ci sia una forma di regolamentazione,
Fatta da uno Stato e che e chi custodisce il custode B I controlli e bilanciamenti all'interno dello Stato. In ultima analisi, la democrazia, che però è un concetto un po'gonzo, questi Dep della PayPal mafia loro non sono molto per la democrazia, no, te l'ha detto, la democrazia è contrario all'innovazione, e meno male che con la tecnologia riusciamo a farne senza quindi cioè loro sono, sono i depositari della verità, fintanto che le cose vanno come vanno loro va bene e questo ti dicevo che sax ha cambiato atteggiamento radicalmente non su questo aspetto. Dopo che Anthropic sostanzialmente si è mangiato la colazione di di OpenAI, perché Anthropic
Ha avuto un grande successo con il suo modello e la customizzazione del modello, che consente di fare di sviluppare software con Cloud code. Tanta gente ha abbandonato, OpenAI e si sono riversati su su Anthropic antropiche erano quelli che il governo americano voleva spiegare dalla fornitura al al ministero della guerra, salvo poi accorgersi che sono talmente tanto intricata in ci stati all'interno del ministero e Palantir usano antropica, per cui avevano lo dovevano tornare indietro. Insomma, ci sono tutta una serie di beghe tra questi personaggi all'interno della casa Bianca e quello che si scontra sono
Sono alla fine sono delle delle ideologie. No,
E se e se la tecnologia debba avere una qualche forma di regolamentazione oppure no,
Chiaramente
Tecnologia deve avere una forma di regolamentazione, non tanto per dirti
La cosa si fa così A B C, ma quanto per dire non bisogna fare determinate cose che possono avere degli impatti sulle persone, avere degli dei dei rischi gravi, no a sostituire i medici o cose di questo genere.
Quindi ci sono delle applicazioni con più o meno a rischio più o meno estese e a seconda di quanto rischio I e di quanto estesa e quell'applicazione deve avere delle regole di di di tutela, di tutela degli utenti della società, e questo mi sembra puro buonsenso quello che ha fatto quello che ha fatto Trump è una versione edulcorata di questo.
E anche, tra l'altra volta, una delle prime e delle prime azioni di Trump, quando era stato letto, era stato cancellarlo dalla legge che aveva fatto Biden sull'intelligenza artificiale, adesso ne sta facendo una che è peggio, no.
E viene in mente al fatto che lui, appunto, dichiara che gli altri hanno fatto delle grandi castronerie e che adesso arriva lui e sistema tutto, dopodiché se tutto va bene, riaprono Hormuz che ra aperto prima, quindi cioè alla fine, se va bene si torna sotto media intorno allo stato precedente è un è un bel,
Ci doveva essere un bell'ambientino lì dentro.
E come deve essere bello l'ambiente di di Google, che ha cambiato le regole della privacy, tu ne hai parlato nel tuo blog, che cosa hanno fatto i simpatici amici di Google?
Beh.
Hanno messo un paio di Säckingen, più di di di di settaggi, di riconfigurazione in più nella nel, nella gestione della Chistolini della storia, di quello che gli utenti fanno e sostanzialmente loro dicono che Google, da ora in poi, salverà tutti i media.
Di contenuti che dicono
Attribuisci applicando.
Protezione robuste sia di privacy che di sicurezza e ahimè i media che i tuoi media, che a noi salveremo, registreremo, saranno usati per sviluppare e migliorare questo lo dicono sempre i servizi di Google, tra cui anche i modelli di intelligenza artificiale, cioè traduco qualunque roba tu carichi su Google.
Se hai questa sezione, se non hai una cosa nella privacy, che dice che non lo possono fare bene, usata per allenare, per allenare l'intelligenza artificiale e intelligenza artificiale, quindi di fatto per andare a prendere tutti quei contenuti e spalmarli sulle loro reti,
Reti neurali,
è?
Insomma.
Anche qui il miglior momento per andare su un'alternativa era qualche anno fa, il secondo miglior momento adesso, cioè il fatto che si salvino e che usino per il training tutti i contenuti che gli mandi, se hai questa configurazione, se non hai disabilitato, se no, cioè se questa configurazione abilitata embè,
è una bella cosa invasiva, insomma.
Poi non so se che se questo accadrà in Europa, penso che in Europa non possa accadere, ma negli Stati Uniti è così dice la legge succede tutto e il contrario di tutto, allora per non pensarci, se vogliamo rilassarci un po'possiamo parlare dell'app della settimana che sarebbe un blog un block jam,
Non so se l'ho detto bene, ma siamo nel campo dei puzzle,
Esatto,
E Hans Block en en bloc Gianna j AN en bloc Gianna, questo l'ho trovato.
E un po'qualche giorno fa su sul sito dell'alternativa, al punto net, che ha appunto tutte le alternative.
Di di rispetto ai prodotti americani e si installa da F-Droid, cioè da quello store open source, aperto che che alternativo al Play Store di Google su Android, speriamo ancora per a lungo alternative to punto netto alternative, punto net, no, le alternative punto net.
Le alternative punto netto, ok da alternative, no, perché ce n'è un analogo Guatri sennò Alternative, tutti trova i programmi equivalenti, questo qui, invece, è proprio le alternative, rispetto a cioè se tu vuoi usare una roba diversa da Google Docs, lui ti dice che cosa che che alternative ci sono Europeo, open source, eccetera. No, va be'tanto americane però, insomma, non legate non legate che rispettose della privacy. Ecco rispettosa della privacy degli utenti e questo qui è il vecchio giochino che io avevo tanto tempo fa e che mi fa piacere ritirarlo fuori
Quello dove c'è un quadrato, dove ci sono delle sagome che devi spostare e liberare un un una sagoma rossa e farla uscire.
Una volta erano schematizzati come dei veicoli, non c'erano le auto, i camion e tu dovevi spostarle in modo tale da consentire a un'auto di uscire dal perimetro, comunque schematizzato così o in altri modi, e in questo caso è schematizzato con dei blocchi e ci sono n livelli a complessità crescente giochino a me piace.
Allora?
Dunque, e l'Unione Europea ha nominato degli esperti?
Per chi me li possiamo chiamare garanti per il rispetto delle regole dell'intelligenza artificiale sono quattro italiani, Walter Quattrociocchi, Alessandro Abate e Lorenzo pacchi Hardy, e non ricordo chi altro sapevo che c'erano loro tre a loro tre ok, allora li ho detti tutti e tre, allora i tre italiani erano tre italiani io non so perché pensavo 4 va be'perché nessuno ha pensato ai Fantastici Quattro.
Anche nella nel comitato, nel gruppo di esperti di alto livello che ha fatto il lavoro preparatorio dell'AI Act che ha fatto il lavoro preparatorio, no, dove abbiamo fatto, quand eravamo quattro italiani, okay, io ero l'unico che abitava in Italia, in questo ci sono sono 60 esperti, è un organismo che è previsto dall'AI Act il panel scientifico e di questi 60 esperti ci sono tra gli italiani di Q eh.
Di cui Walter Walter Quattrociocchi è l'unico che vive in Italia, gli altri stanno fuori perché abbatte insegna Baudo pacchi Hardy a Cambridge, quindi sempre lì in Inghilterra e invece Walter Quattrociocchi alla Sapienza è un'ora è un organismo che era previ, che è previsto dall'AI act del.
Di di questo gruppo di esperti del panel scientifico e poi c'è anche un una, un advisor di forum a cui possono ARPU diciamo lei a Joffrey spot attingere che sono 174 membri, si sono candidati in 700.
E e questo va be'è un altro e un altro di questi organismi previsti.
Eh beh, mi sembra, mi sembra.
Ne cioè alla fine dell'implementazione Alea iacta, no, quindi mi sembra che vada bene, io non conosco personalmente, Abate, pacchi Hardy, e ho avuto un passato del contatti con Walter Quattrociocchi, mi sembra una scelta, una scelta ben fatta, insomma è qualcuno, ma sicuramente è una persona che se ne intende molto, ecco e non è non è l'esperto il tuttologo o no che non so perché hai vinto un premio Nobel diventi l'esperto di tutto,
È un lui e una a un esperto vero di AI.
Allora, tra qualche giorno iniziano i mondiali di calcio che si svolgeranno in Nord America.
Allora io non so che cosa succederà in questi Mondiali perché insomma, ci sono tante incognite, tutto quello che si svolge tra gli Stati Uniti, il Messico in Canada, diciamo a del si porta dietro un alone di, diciamo di incertezza e tu ne hai parlato dei Mondiali in merito a un risvolto pubblicitario quale eh eh,
Che cosa hai voglio dire?
Beh.
Perché la Coca-Cola fa una campagna con Josè Mourinho?
Ma non è conclusa Mourinho, l'allenatore fisico, ma con un suo avatar clone digitale e che lui ha dato ha dato in licenza in licenza d'uso, ha concesso di usare la sua immagine, la sua e la sua persona per creare,
Queste scene sulla pubblicità della Coca Cola.
Da tempo che attori si oppongono, sì, litigano con.
Con le aziende, i ai perché usano la loro voce e la loro immagine, eccetera e e questo è alla fine è una persona, una persona famosa che c'è le idee, i diritti della sua immagine su un determinato scopo per per camion, una rappresentazione virtuale, questa cosa io l'avevo scritto che sarebbe successa.
Nel 2014, quando avevo scritto costruire il domani
In cui avevo tanti futuri che ci sarebbero stati nel futuro del cinema, dicevo, i film saranno fatti con personaggi sintetici che replicano li abbiamo chiamati così che replicano i i personaggi veri che quindi continueranno a recitare per sempre no, quindi Tom Cruise potremmo avere Mission Impossible 83,
E sta sta accadendo, sta accadendo.
Allora, eh eh è una notizia di insomma di di queste ore che, secondo i dati di Claude player, una delle principali aziende, che si occupa appunto di di di siti web e che rende sicuri e veloci insiti.
E web, Claudio fare affaccio, ha fatto sapere che il traffico generato sul sulla rete è al 57,4%.
Provengono dai più, il traffico proviene da botte da agenti artificiali, mentre il 42,6% del traffico è generato da esseri umani, allora dobbiamo cominciare a preoccuparci, o lo siamo, dobbiamo o non dobbiamo cominciare a preoccuparci se non se siamo quelli che c'è ci dobbiamo preoccupare, siamo quelli che gestiscono dei siti web perché prima passava il Bot dei motori di ricerca, Google, Bing eccetera leggeva tutte le pagine di un sito e creava un indice e quando tu vai sul motore di ricerca,
Va a guardare quell'indice e ti presenta i risultati presenti all'interno dell'indice, quindi sostanzialmente facevano una spazzavano, opzione una passata su tutto il tuo sito web ed era morta lì adesso, ogni volta che fai una ricerca con con un chatbot, quello parte e va a fare delle ricerche on line ma ne può fare anche migliaia.
Quindi, invece di essere, mentre prima, a fronte di una richiesta di veniva data una risposta da un archivio locale precostituito, andando a spazzola arsi tutta internet, adesso continui a fare Rich a fare interrogazioni a ai siti su internet per cui alla fine alla fine generi un sacco di traffico, c'era uno che un po'di anni fa diceva che ogni epoca è caratterizzata dalla risorsa che spreca. Forse questa però era una cosa che lui aveva preso da, ma forse era di McLuhan, se mi sa che era una una frase di McLuhan ogne, forse non sono sicuro. Ogni epoca caratterizzata da risorsa che spreca rendesse sprechiamo elettricità, sprechiamo la potenza di calcolo e l'epoca della Fed, della potenza di calcolo
Non ci si può fare niente nel senso che con un un agente che, una volta che fa una richiesta a un sistema di intelligenza artificiale, quello genera centinaia di di di richiesta e synth ai siti di re di di di ricerca oppure all'interno dei propri indici va su centinaia di siti per andare a spazzolare gli quindi il traffico cresce enormemente.
Allora noi prima avevamo parlato di Google perché Politico punto you?
C'ha dato una notizia che all'interno del del Parlamento europeo è stato impostato come motore di ricerca non più Google, ma a quanto.
Come hai trovato questa scelta, ho visto che quando tu hai parlato del di Google sul suo nuovo sito, hai detto che utilizzi un altro motore di ricerca, come giudichi questa scelta dell'istituzione europea che è preimpostato Juan.
Sì, beh, sai.
Alla fine i motori di ricerca oggi si equivalgono abbastanza, no, le persone sono abituate a usarne uno piuttosto che un altro, ma non è che ci siano queste grandissime differenze.
Un po'di anni fa, qualcuno che aveva fatto un esperimento e per cui tu facevi Leonardo la richiesta e partivano tra i motori di ricerca in parallelo venivano prese le risposte del motore di Lecce, dei tre motori di ricerca, e ti venivano mostrate queste tre risposte su una pagina e tu non lo sapevi quale,
Tu non sapevi quale i quali insieme di risposte, proveniva da qualche moto da quale motore di ricerca.
Quindi eh eh eh ti veniva chiesto di indicare quali di questi tre sistemi di risultati era tra virgolette migliore.
E alla fine Google vinceva amarla
Di uno sfrido, cioè, complessivamente su tanti esempi, vinceva, ma di pochissimo per cui il fatto è che noi siamo abituati a usare Google ha da vedere quali colori, lì a vedere con l'interfaccia, lì ad avere risultati scritti in quel modo lì.
Per cui è difficile cambiare è un po'come tempo fa dice o no a guidare la destra, a guidare a sinistra, se è abituato a guidare con la macchina a sinistra, se trovi a guidare la destra per un po'sai disorientato, dopodiché sono abbastanza equivalenti fammi dire no, ci sono alcune cose che funzionano meglio con un motore di ricerca altri funzionano meglio con un altro e,
E quanto è una scelta abbastanza obbligata, perché è un è un
è un operatore europeo, è francese, perché non fa pubblicità mirata e non conserva le le richieste degli utenti, quindi è responsabile dal punto di vista della Francia.
Ah sì, e quindi alla fine era una scelta abbastanza obbligata io uso da indagò come il motore di ricerca e Dap dark go USA gli indici di Bing di Microsoft, sui quali poi fa delle delle delle elaborazioni per cui i risultati non sono esattamente quelli quelli di Bing e io mi trovo benissimo mi trovo benissimo anche per un fatto,
Che
Può impostare su dal Dango i risultati a pagina continua quindi non semplicemente i primi 10 e poi devi dire vai alla pagina prossima, ma semplicemente fai scorrere la pagina vedi e vedi 10 2050 100 risultati, e questo lo trovo molto più ergonomico per per riuscire a quando quando devo cercare le cose no perché invece di dire vai avanti al pagina pagina semplicemente scorre fino a quando trovi quello che secondo te è interessante.
Mi sembra, mi sembra una cosa.
Piccola dal punto di vista tecnico, operativo importante dal punto di vista simbolico,
Allora, sempre nel nel suo blog, dico sempre perché abbiamo già fatto altre citazioni dal suo blog, non nella per la precedente notizie, ma.
Tu hai criticato meta per gli smart glasses, che cosa è successo, è successo che mentre aveva detto
Che non avrebbe messo le funzionalità di riconoscimento facciale all'interno degli occhiali e che se avesse affrontato il tema, lo avrebbe fatto in un modo molto serio, molto considerato e al quale avrebbero pensato a lungo e scoperto, qualcuno ha scoperto che invece nel nel nelle app de de degli occhiali e che sono già scaricata su milioni di dispositivi Meta ha aggiunto,
E in silenzio una una funzione
Che consente di identificare le persone che vengono riprese dalla telecamera, questa questa funzione non è disponibile nelle nell'interfaccia utente dell'applicazione, però c'è all'interno dell'applicazione, qualcuno si è accorto che che che si poteva imboccare questa funziona insomma Osama.
E quindi loro dicevano no, ma noi non lo facciamo, ci rifletteremo molto prima di farlo, eccetera la verità che non ti puoi fidare ve l'hanno già fatto l'hanno già fatto semplicemente non l'hanno ancora attivato per gli utenti, però l'hanno già distribuito.
I insomma.
Questa cosa può anche riguardare l'Europa, l'Unione europea, gli smart glasses venduti nell'Unione europea, ma in Europa è vietato fare riconoscimento, facciale grazie a Dio, quindi è una cosa alibi, sono illimitate occasioni da parte delle forze dell'ordine, con la motivazione, quindi, se questa cosa dovesse succedere in Europa se ne accorge non si potessero sarebbero sarebbero cavoli per 36,
E non so e non so se sia già successo in Europa, quindi se ci fosse un'autorità a Dublino, invece di di quindi possiamo dire in Europa state tranquilli, non c'è problema, no, allora state tranquilli, no, mai mai mai, però diciamo in questo momento non c'è un problema,
Ma poiché bisogna capire se questo software colle con dentro le funzioni di riconoscimento facciale, anche se non accessibile agli utenti, e se è stato distribuito anche in Europa e perché, ripeto, se ci fosse un'autorità a Dublino secondo si dice c'è un trend in tribunale a Berlino, un giudice a Berlino se fossero autorità Dublino,
Dove ha sede per l'Europa, alletta Ilham gli avrebbero già fatto una bella indagine.
L'Autorità della privacy irlandese euro.
Ciao direi che è inefficace, è riduttivo e quindi per adesso non è successo niente.
Ma dubito che succederà mai niente con loro ho capito e non succederà neanche niente per Mythos, allora noi sappiamo che Anthropic consentirà all'Agenzia europea per la sicurezza informatica di accedere a Claude Mythos e il modello di intelligenza artificiale.
Potentissimo in grado di individuare falle nei software con?
Una rapidità inedita, questa cosa ha fatto tremare le istituzioni finanziarie di tutto il mondo e d'Europa, come giudichi questa mossa di Anthropic o se la possiamo considerare?
No, una mossa da lingua biforcuta.
Ma è come la giudico.
Deve il sax e la voi giudicare sostengono, deve il sax del famoso e azzardo la cosa proprio in questa settimana diceva che lui sta vedendo tutte le cose con questi stanno inanellando tutte le affermazioni che vengono fatte in modo tale da mettere all'interno delle persone Chant idee per poi poter dire ah bisogna regolamentare re regolamentare, occorre una moratoria, non facciamo più sviluppi.
E questo ha riguardato a più bassi Anthropic.
Il mythos, il adesso, uno che dice che si genera codice da solo, cioè ci sono tutta una serie di cose che dicono ah, questo è troppo, poi la dichiarazione sugli LLM ideologia.
Insomma, sta dicendo sta dicendo queste sono cose troppo potenti, bisogna che il Governo, le regoli e le regoli limitando nello sviluppo vedi è molto comodo antropica, è una società che sta per andare in Borsa, sta per fare un collocamento, i numeri sono terribili.
Terribili in che senso, nel sensibili nel senso positivo o negativo, no negativo, nel senso che perdono soldi a bocca di badile e per cui devono mostrare un miglioramento dei conti tempo fa a modelli il fondatore aveva detto, ma se noi smettessimo di investire, di creare modelli nuovi eccetera,
Saremmo profittevoli e ho capito se mia nonna, che aveva le ruote, erano una bicicletta, cioè è chiaro che un'azienda deve continuare a investire, se però il governo gli dice non devi più investire, non deve più andare avanti e fare ricerca, ecco che magicamente è una condizione che vale per tutti e a questo punto è,
Varrebbe anche per non troppi che non dovrebbe più investire così e quindi avrebbe più cassa generata, più utili ed effettivamente potrebbe avere un miglioramento significativo dei conti prima di andare in Borsa, quindi io credo che alla fine, dietro a tutti questi hip, anche Erdős no, il fatto che aveva risolto un un problema, una congettura di Erdős sul materiale di Erdős matematico no che poi,
Se però vai a vedere dentro.
Insomma, ci sono tutta una serie di distinguo che vanno fatti e ci sono dei Tool apposta per fare matematica con un'intelligenza artificiale che non sono stati usati e con gli LLM, all'interno di 150.000 pagine di output hanno trovato, non hanno trovato la dimostrazione che la congettura di Erdős è falsa ma l'ho trovato un esempio che mostra che che è falsa quindi,
Ah, cioè hanno tutto su un solo successo nelle ultime settimane, tutta una serie di annunci che vanno tutti nella direzione di dire queste cose sono troppo potenti, bisogna fermarla e dello sviluppo, ma se, se il governo imponesse di fermare lo sviluppo a tutti e va da sé che che che appunto questa roba ne guadagnerebbero,
OpenAI, antropica, eccetera, perché perché a quel punto avrebbero dei continui attivo, non dovendo più continuare a fare lo sviluppo, ma semplicemente facendo l'erogazione di quello che hanno, per cui mi lascia veramente molto tiepido questa cosa.
Per dire ci sono dei Tool.
Verticali non, quindi gli LLM LLM, customizzato da Dan Tropic, ma ci sono dei tour tipo
Sa che Lemme e di Google big sleep
O essere spazza, cioè ci sono tutta una serie di tool sviluppati da Google, resi disponibili pubblici che hanno dei risultati.
Confrontabili, diciamo come.
Confrontabili rispetto a quello di Mythos, però, che mi fa parte un po'il mito San bellissimo, nomina dal punto di vista marketing.
Certo sarà che questo programma di intelligenza artificiale proprio Mythos, bene io no, poi è una cosa cioè, come detto, sono una roba che genera una quantità di falsi positivi ciclopica, perché poi, alla fine ci sono degli umani che devono andare dentro e dire questo no, questo no, questo no, questo no, questo no, questo no, questo no dopo questo sì,
Questo no, questo no,
Cioè l'usabilità dei era dal punto di vista tecnico, economico, insomma, non è, non è così, non è così significativa, bene, io ti ringrazio per questa nuova puntata della settimana informatica, ringrazio Stefano Quintarelli che non ho citato nell'introduzione della settimana informatica ho detto benvenuti nella settimana informatica, non ti ho presentato molto colpevolmente e me ne scuso, però cerco di rimediare adesso ringraziando Stefano Quintarelli, grazie un saluto a tutti, come sempre su Radio Radicale, su con
Sindaco in radio e on demand, sul canale YouTube, di Lanfranco Palazzolo e nel podcast della settimana informatica, e se vi piace, ditelo in giro e mettete un congruo numero di like ciao a tutti, grazie come sempre a Stefano Quintarelli e arrivederci alla prossima settimana,