La riforma dello stato sociale org. da AN (c/o la Sala Stampa della Camera)

Possiamo cominciare sono le dodici e quindici
Poi naturalmente vi parlo nella mia veste ufficiale di coordinatore nazionale di AN quindi non è una iniziativa diciamo di tipo personale
Ma iniziativa che io faccio a nome del partito per conto del partito
Sul problema dello stato sociale perché sarà questo il tema
Sul quale noi ci misureremo non soltanto con l'opposizione
Cioè con la maggioranza ma anche con i nostri alleati
Ed allora credo che sia giunto il momento AN ritiene che sia giunto il momento di mettere le carte in tavola
Per chiarire preliminarmente
Che stiamo affrontando si sta affrontando il problema della riforma dello stato sociale del taglio delle pensioni
Con una grande mistificazione cioè non riteniamo che ci sia alla base del dibattito che è iniziato tra
Governo e sindacati
E anche all'interno delle dei partiti della maggioranza un una grande mistificazione
Perché si sta tentando di far passare attraverso la stampa i mezzi di comunicazione una immagine falsata della realtà
Dell'INPS
Cioè si tenta di accreditare l'immagine di un debito pubblico
Causato dal debito INPS che a sua volta sarebbe causato dal cosiddetto buco previdenziale
Ciò è falso
E per dimostrare documentalmente la falsità di questo assunto io vi ho portato due dopo come
La relazione della Corte dei conti del luglio novantasette per la quarta e la parte che riguarda l'INPS e un documento che l'INPS ha inviato alla Presidenza del Consiglio paio di mesi fa un mese fa dove viene specificato in maniera analitica qual è il conto della previdenza e qual è il conto dell'assistenza
Vi dico subito la conclusione da
Il congiunto esame del documento della Corte dei Conti e del recentissimo documento dell'INPS che il Presidente del Consiglio ben conosce
Ma che si è guardato bene dal divulgare risulta che se l'INPS in questi ultimi dieci anni non avesse avuto il carico dell'assistenza che non è un carico che spetta all'INPS o che comunque se l'INPS non fosse stata costretta ad
Accollarsi illegittimamente anche il carico dell'assistenza il conto previdenziale dell'INPS sarebbe in attivo
Cioè non è vero che le pensioni previdenziali sono le a causa del dissesto dell'INPS e del grande debito pubblico del Paese
Quindi è falso l'obiettivo di voler risolvere il problema della crisi finanziaria dello Stato tagliando le pensioni di anzianità
Ne possiamo anche tagliarle le pensioni di anzianità però non possiamo consentire che una maggioranza di sinistra
Con la complicità dei sindacati
E un governo di centrosinistra o di sinistra centro ci venga ci voglia convincere di una cosa falsa e cioè che
Le pensioni di anzianità se fossero eliminate risolverebbero il problema nazionale dei dati invece in nostro possesso che adesso sono anche in vostro possesso risulta che a
La mente che il novanta per cento del disavanzo INPS è legato ad oneri assistenziali che la Corte dei conti condanna perché la Corte dei conti
Ha detto anzi ha scritto che è illegittimo improprio che all'INPS vengano posti a carico dell'INPS dei pagamenti di oneri assiste tali che invece secondo la legge dello Stato dovrebbero andare a carico
Del bilancio dello Stato quindi della fiscalità generale
Ed allora qual è l'operazione che noi denunciamo
Noi diciamo si sta tentando di far pagare ai pensionati il biglietto per entrare a Maastricht
E noi diciamo anche un'altra cosa che
L'attacco alle pensioni previdenziali pur se di anzianità
Che cosa determinerà
Determinerà che centinaia di migliaia di dipendenti saranno costretti a restare al lavoro perché non ci saranno più le pensioni di anzianità
Ma come farà il governo e la maggioranza come faranno a risolvere il problema degli esuberi e cioè dei trenta mila delle Poste dei trenta mila delle ferrovie degli ottanta mila delle banche e via così dicendo di tutte le impresse le aziende pubbliche o para pubbliche che devono assolutamente liberarsi di decine di migliaia di dipendenti se non vogliono fallire allora cosa accade accade che si costringono i dipendenti privati a restare nel rapporto di lavoro all'interno del contratto di lavoro a lavorare poi in realtà per fare gli esodi per consentire a tutte le imprese pubbliche dalla RAI a alle poste alle ferrovie alle banche di ottenere la possibilità di di competizioni con ormai c'è la competizione europea per fare so dare questi duecento mila dipendenti allora si creeranno delle misure assistenziali con le che serviranno per il il pensionamento eccetera eccetera e quindi saranno i pensionati che hanno pagato la previdenza che pagano la previdenza appagare l'assistenzialismo in favore di queste imprese pubbliche allora noi non ci stiamo
Ad essere protagonisti o comunque complici di un'operazione del genere e quindi non possiamo condividere la posizione di chi all'interno del Polo pensa di poter andare in soccorso del Governo per un'operazione del genere
Noi in soccorso del governo ci siamo andati quando si è trattato di portare il il problema di affrontare il problema degli albanesi un problema di politica estera un problema di grande rilevanza
Ma questo non è un tema contabile non è un tema formale non è un tema ragionieristico queste un grande tema politico sono importa anticellulite politiche sono gravissime e scelte politiche perché qui il rischio e che la opposizione bada convergere con una parte della maggioranza
Per aiutare la maggioranza a superare la crisi politica che la sta investendo per il dissenso forte di Rifondazione e di una parte del mondo cattolico che ha votato il vota per questa maggioranza e allora Harris perché una parte dell'opposizione bada soccorrere la maggioranza il governo su un tema di grande impatto sociale come quello delle pensioni
Noi siamo disponibili anzi non riteniamo che sia indispensabile procedere
Alla
RIS ristrutturazione dello stato sociale però vorrei ricordarvi dati della commissione Onofri la commissione Onofri ci ha ricordato che la spesa sociale dell'Italia
è agli ultimi posti d'Europa quindi il problema non è tagliare la spesa sociale perché se noi dagli assi mo'brutalmente altri dieci mila miliardi alla spesa sociale noi andremmo ad essere l'ultimo Paese un Peo come protezione sociale allora ci sono problemi perché riteniamo che le pensioni di anzianità siano un'ingiustizia allora si facciano i thai ma questi tagli rimanga no all'interno delle spese sociali cioè noi non consentiremo che con l'alibi del taglio delle pensioni si faccia in realtà un taglio alla spesa sociale per cui si debbono riequilibrare al loro interno le spesse
Che compongono lo stato sociale possiamo siamo disponibili ad affrontare questo discorso ma allora vorrà dire che bisogna rafforzare l'impegno dello Stato non lo so sugli assegni familiari sulla famiglia sulla scuola sulla sanità
Su tutto una serie di misure che messi insieme fanno lo Stato sociale il tentativo in atto invece della maggioranza e noi purtroppo sospettiamo anche con l'adesione un po'superficiale e di partiti della opposizione quello di dire le pensioni di anzianità sono ingiuste quindi le tagliamo prendiamo questi dieci mila miliardi li mettiamo nel pozzo del deficit pubblico e in Muti diamo in maniera radicale l'impegno sociale dello Stato facendo diventare l'Italia l'ultimo Paese europeo su questo versante
Nel documento che voi avete dell'INPS ci sono le cifre in percentuale e ci sono anche le cifre per unità
Per cui alla fine risulta se voi guardate per semplicità l'ultima pagina otto
Cioè la conclusione che non è una conclusione di AN è la conclusione dell'INPS
E la conclusione inviata al presidente del Consiglio che il Presidente del Consiglio ha nascosto non ha comunicato e sulla quale non ha replicato
E questa conclusione dice
Che in sostanza se ci fosse una reale separazione tra dub tra previdenza e assistenza alla fine del novantasei links avrei beh un avanzo patrimoniale l'ultima riga di centoquarantacinque mila miliardi rispetta un deficit patrimoniale di settantanove mila miliardi questo sta a dimostrare con grande chiarezza che
Quello di voler risolvere il problema di Maastricht del debito pubblico della crisi finanziaria dello Stato con il taglio delle pensioni di anzianità è una truffa pur politiche
Perché in realtà il conti non nostri conti che provengono dall'INPS e quindi dallo Stato ci dicono il contrario che basterebbe che lo Stato come prevede la Costituzione come prevede la legge del novantaquattro si accollasse l'onere delle spese assistenziali e a questo punto
L'INPS sarebbe in pareggio perché qual è l'artifizio che è stato adoperati in questi ultimi anni
L'INPS non è stata in grado non ha avuto i mezzi non è mezzi per pagare anche questo tipo di assistenza allora allora lo Stato il Governo gli ha dato delle anticipazioni
Queste anticipazioni sono apparsa nel bilancio dello Stato come un credito dello Stato nei confronti dell'INPS e nel bilancio dell'INPS come un debito dell'INPS nei confronti dello Stato ma si tratta di due falsi in bilancio perché in realtà lei lo Stato non ha fatto altro che dare all'INPS le somme che ha il dovere di dare all'INPS per la sua attività istituzionale mentre lo Stato tenta di far pagare le stesse legittimamente assistenziali legittimamente messe sulle spalle dell'INPS attraverso i contributi dei lavoratori e dei datori di lavoro siccome il se non ce la fa allora si dice ma le pensioni di anzianità cioè le pensioni previdenziali sono un errore bisogna tagliare
Quindi il disegno è completo si colpiscono ancora una volta i pensionati che durante tutta la loro vita hanno pagato i contributi per favorire un tipo di assistenzialismo che invece dovrebbe essere a carico della collettività
Allora AN
Vuol togliere la maschera a tutti coloro maggioranza opposizione
Che pensano di chiudere questo dibattito con della propaganda con questa propaganda la quale purtroppo molti organi di stampa si sono volontariamente o involontariamente assoggettati che hanno accettato
E pensano così che avendo stando a convincendo essendo in corso il convincimento nei confronti dell'opinione pubblica che sono le pensioni da anzianità la causa vera
Del dissesto che allora finalmente colpendo le pensioni di anzianità si risolve il problema Lola Alleanza nazionale a questo discorso non ci sta oggi apre le ostilità apre un procedimento politico per mettere le carte sul tavolo per chiarire come stanno le cose
Perché tutto di tutto si può discutere se le premesse sono vere
Ma se le premesse sono false come in questo caso cioè si tenta di costruire una realtà virtuale che è contraria alla realtà effettiva come dimostrano i documenti governativi allora non riteniamo di dover ricominciare daccapo
Suggerendo anche a Bertinotti che si dice contraria ai sindacati che si dicono difensori dei pensionati di leggere questo documento
Non si debbono inventare niente i sindacati per resistere alle pressioni del governo e non si deve inventare niente Bertinotti per dire no se vuole dire no a questo a questa ulteriore ingiustizia in i confronti dei più deboli basta che porti al presidente del Consiglio questa relazione dell'INPS da cui risulta in maniera chiarissima che il problema non sono le pensioni di anzianità
Ma il problema è un problema del debito dello Stato e dell'incapacità della politica di questo governo ad affrontare e risolvere anche il problema di Maastricht noi vogliamo andare a Maastricht
Ma non vogliamo andare a Maastricht facendo pagare appunto ai più deboli il prezzo del viaggio
Noi questo non lo accettiamo se qualcuno vuole fare voli inseguire questa ipotesi ha il diritto di dirlo e di farlo ma non si può nascondere in maniera come dire ipocrita dietro un presupposto falso che abbiano il coraggio di dire come stanno le cose e cioè che il debito dell'INPS non dipende dalla mancanza di contributi che anche le pensioni di anzianità sono pagate in
Legalmente dai contributi dei datori dei lavoratori e quindi c'è un equilibrio contabile per le anche per le pensioni di anzianità per tutte le pensioni
Previdenziali fra entrate e uscite abbia il coraggio di dire e allora i dati sono questi che c'è un equilibrio contabile e che però vogliono punire
Uno due milioni di pensionati italiani lo dicano perché noi questa mistificazione non gliela consentiremo come non consentiremo dell'ultimo osservazioni ho finito la seconda mistificazione e c'è quella secondo la quale sa è lo sviluppo nei prossimi quindici anni delle pensioni di anzianità che determinerà il deficit ma non è che dobbiamo operare preoccupandoci di quello che accadrà nel due mila e dieci non ci dobbiamo preoccupare di quello che accade
Oggi di come si farà la finanziaria fra venti giorni di quali sono i debiti in questo momento di quali sono i
Deficit dello Stato e degli enti pubblici nel mille novecentonovantasette quindi il discorso del futuro noi siamo pronti ad affrontarlo
Ma anche qui senza accettare che questa possibile probabile lievitazione dei costi delle pensioni di anzianità nei prossimi quindici anni venga adoperata come un alibi per colpire oggi una gestione INPS che invece è sostanzialmente in pareggio
Questa è la nostra posizione che anche una posizione soprattutto una posizione politica e la posizione di tutto il partito sono bianche a nome del presidente Fini è una posizione di tutto il partito che non intende accettare una linea di condotta misti ficcante che non vuol fare un dibattito aperto alla luce del sole con i dati effettivi che vengono dall'INPS e dalla Corte dei Conti
Io sono a disposizione se ci sono domande se non sono stato chiaro lieto di chiarirmi meglio
O
No no ho detto non siamo pronti anche ad affrontare il discorso sul taglio tredici vogliamo tagliare le pensioni ben signor parliamone però s'l'eventuale risparmio non può andare nel calderone del debito pubblico
Il l'eventuale risparmio deve restare all'interno della spesa sociale quindi il problema non è tagliare il problema è riequilibrare all'interno dello stato sociale le varie voci di spesa perché non siamo adesso al
Venti cinque per cento circa di spesa sociale sul PIL poco meno del venticinque per cento se noi tagliamo dieci mila miliardi andiamo al ventitré per cento cioè siamo gli ultimi d'Europa
Se loro qualcuno pone un problema dei G di giustizia delle più sulle pensioni di anzianità ne possiamo anche affrontare il discorso non dico che accettiamo lo possiamo anche affrontare però ci devono prima di tutto dire
I risparmi dove vanno invece loro vogliono prendere dieci mila miliardi e metterli sul deficit pubblico non è che li voglio distribuire meglio nel comparto dello stesso sociale dello stato sociale
Già
Intendo dire pensionati e pensionate
Sì ma insomma intendo dire intanto ci sono per pensionandi intendo quelli che hanno una legittima aspettativa
Ad andare in pensione perché quando sono entrati in servizio lo sapevano che dandosi Carrefour quando lo Stato comunque crea delle un rapporto su certe regole questa regola non posso l'essere cambiate improvvisamente bisogna cambiarle si possono cambiare per fatti gravissimi ma non è che può dire io sono entrato sapevo che avrei lavorato trent'anni invece adesso debbo lavorare quaranta
Intendo dire pensionati per interni perché in sostanza comincia li comprendo anche quelli che insomma Spirano di andare in pensione che non ci possono andare perché sono stati bloccati quindi
Sì sì ma insomma voglio dire bensì sì sì ma insomma intendo dire queste tombe quasi non è vero perché poi però in alcuni progetti SEPA
ATO anche di taglio inferiore ai pensionati si addirittura parlata di una tassa sui pensionati quindi
Ma è un problema di economia nazionale italiani se c'è da pagare lo sviluppo la politica economica non riteniamo che non ci debba essere una categoria che debba pagare debba essere
Se guidata più di altre per arrivare ai parametri di Maastricht io mi domando perché non allora non non hanno il coraggio di fare un'imposta sulle grandi ricchezze come fece Mitterrand quindici anni fa per cercare di andare a colpire le categorie forti la realtà è che questo è un governo che debole con i forti e forte con i deboli
Ma è un'ipotesi giorni cioè voglio dire tu ogni volta che si parla di tasse si parla di tasse soltanto in un senso unico cioè verso i pensionati verso i lavoratori abbiamo noi un gettito IRPEG in questo Paese cioè il gettito dei
Le imposte sulle imprese che è ridicolo perché c'è un evasione dune l'elusione fiscale da far paura allora io mi domando non ci domandiamo perché ed il ministro delle
Sì che era andato era sceso al potere promettendo la lotta alla enorme lotta all'evasione fiscale ne vorremmo capire perché avendo adesso il potere il ministro Visco e quando era il ministro ombra prometteva faceva intravedere sfaceli adesso invece non fa niente non vorrei che da ministro ombra si sia trasformata in ombra di ministro e voglio dire che cosa ci propone
Come giustifica il fatto che libertà che non dà il gettito che chi paga sono i limiti di Pedini dipendenti a reddito fisso i pensionati che che li trattengono sulla pensione e poi dopo la e la grande industria grande impresa leso il mondo delle società perché il pagano in base al bilancio di realtà non pagano quanto paga la FIAT all'anno diretta chiedo che paghi una cifra scandalosa
Il irrisoria allora il governo della sinistra che per ottenere il risultato
Di entrare a Maastricht che va a colpire le classi meno abbienti anziché rivolgersi finalmente alle grandi evasioni e la grande illusione
Sì
Sì sì
Sia
Grazie
Ma quelli sono Enzo
Ne abbiamo cominciato oggi apporre un il nostro disegno strategico sullo Stato sociale oggi l'inizio dell'offensiva d'autunno diciamo così per Alleanza Nazionale
Perché noi oggi Paul abbiamo posto il problema dello stato sociale abbiamo detto perché non accettiamo questa mistificazione che sta maturando negli incontri di maggioranza negli incontri coi sindacati nelle scene a Palazzo Chigi eccetera e che adesso una volta tolta la maschera a questi signori che pensavano di poter imbrogliare gli italiani facendo vede era una cosa che non è né adesso noi poi quando la maggioranza dopo aver ha parlato per un anno con i sindacati deciderà di aprire un discorso anche con le opposizioni noi siamo pronti
Alla seconda tornata a far far valere a dimostrare quali sono le nostre proposte
Il nostro piano per la riforma dello Stato sociale se non sia una punizione per le classi meno abbienti che dietro la il paravento della riforma dello Stato sociale invece c'è la distruzione dello Stato sociale e noi questo non lo accettiamo
Il
Nostro piano
Ma io penso che nei prossimi sette otto giorni prima della Finanziaria
Noi stiamo aspettando che la maggioranza ci dia il suo piano abbiamo capito che il piano della maggioranza gira intorno ad una bugia alla mistificazione e allora ha detto guardate non ci provate perché non c'abbiamo i documenti che avete anche voi da mi risulta che può partire da un presupposto falso quindi il vostro discorso inficiato da una partenza completamente sbagliata né aspetteremo che la maggioranza ci faccia sapere qual è l'accordo di maggioranza di e dei sindacati se però fra dieci giorni questo o Progetto non viene fuori perché non riescono a mettersi d'accordo presenteremo il nostro
Come come
Non mi pare
Non mi pare da quelle con le cose che sono successe ieri oggi
Non mi pare noi avremo il nostro Progetto che avrà sicuramente
Una caratteristica che partirà dei dati di fatto obiettivi ufficiali e non da dati di fatto inventati
Ci sono pensionati questo lo dico perché che attendono ancora la perequazione pensionistica che la legge ha disposto nel mille novecentonovantuno cioè che gli furono promessi dei soldi per i riga agganciare un pochino le tensioni alla svaluta azione e ci sono ancora centinaia di migliaia di pensionati che attendono il pagamento di questi arretrati
E adesso vogliono fare un'operazione di questo tipo no questo non è consentito
Io non l'ho sentito scusa
Qualcosa
Ma non so io non voglio fare una previsione
Dico che certamente AN come fra l'altro detto ieri Fini non ha nessuno in pensione di appoggiare il governo su un'operazione del genere quindi mi pare che su questo non ci piove
Noi un'operazione di questo genere che riteniamo truffaldina perché parte da un presupposto sbagliato
Fatto da chi invece sa bene quali sono i presupposti veri noi non ci presteremo a questo gioco di questo attacco ai pensionati che il governo intende fare se qualcuno della maggioranza si vuole aggregare lo faccia vorrà dire che poi ci saranno delle conseguenze politiche
Io però credo
Chiedo scusa dell'opposizione io però
Beh naturalmente
E però io ritengo che probabilmente questa campagna di stampa di informazione sbagliata fuorviante che è stata condotta e viene condotta da qualche tempo
Abbia contaminato per così dire anche il ragionamento di alcuni colleghi alcuni amici dell'opposizione
E che pertanto questa situazione nella quale non mettiamo le carte in tavola serba non soltanto come diffida alla maggioranza ma serva anche come elemento di conoscenza per i nostri alleati dell'opposizione
Che non credo che dinanzi a questi fatti
Che nessuno aveva mai tirato fuori prima d'oggi anche i nostri alleati possano il si possono pensare di dare aiuto un governo che tenta di fare un'operazione del genere no che di fatto contesta il nega i dati che vengono proprio dalla dall'apparato dello Stato
Ok