Ieri, in Commissione Giustizia della Camera, si è concluso l'esame del cosiddetto "pacchetto sicurezza". Ieri il Financial Times si è espresso in merito alle vicende giudiziarie del leader di Forza Italia Silvio Berlusconi

L'avvocato Pecorella de puta ATO di Forza Italia Pecorella ieri si è concluso l'esame in Commissione giustizia sul cosiddetto pacchetto sicurezza il provvedimento approda in aula dire il vero era già calendarizzato la giornata di ieri c'è naturalmente anche oggi ma sembra
E non si riesca ad arrivare al confronto vero a questo ritardo è molto significativo anche d'
Le incertezze all'interno te la maggioranza ci sono norme che chi ha una tradizione di Peraro tradizione democratica certamente non può condividere credo che questo determini una spaccatura tra coloro che burocraticamente sosterranno queste norme e coloro che invece le rifiutano l'abbiamo già visto in Commissione giustizia e il rischio è che rischio per la maggioranza naturalmente che lo stesso
Si verifichi poi in aula dice la maggioranza il Polo parla e tolleranza zero poi quando si tratta di votare le norme si tira indietro hai fatto è che questo pacchetto di tutto parla
Ma tutto contiene per quello che riguarda ma anche errori proprio tecnici sia sul processo penale le che sul diritto penale ma ciò che non c'è la sicurezza perché la sicurezza è qualcosa perché si garantisce prima che reati vengono commessi l'intervento successivo evidentemente è un intervento di tipo repressivo ma oramai il danno è fatto credo che questo sia appunto alla mistificazione fondamentale e centrale di questa normativa che usa la sicurezza per fare cadere le garanzie
Ma la sicurezza non la garantisce per nulla a proposito di garanzie il ricorso in Cassazione con il pacchetto sicurezza se passasse diventerebbe molto più di
Idee aprire anche questo giudizio di legittimità RAI questa è un'altra delle bandiere è un altro dei fantasmi che sono stati
O si la realtà è che semplicemente si renderebbe più difficile il lavoro dalla Cassazione senza toccare assolutamente almeno questa è la mia opinione quello che è ricorso in Cassazione sostanzialmente i casi resterebbero gli stessi d'altra parte gli impone la Costituzione prevedendo che tutte le sentenze sono ricorribili ieri mattina tramite legittimità dice esse si è creato un meccanismo che a mio avviso è di follia legislativa basti dire che con questo meccanismo che vorrebbe essere di filtro sì imporrebbe al Presidente alla Cassazione di leggere per potere assegnare una sezione particolare in materia di ammissibilità si imporrebbe di leggere cinque circa cinquanta mila ricorsi il che significa che dovrebbe leggere duecento ricorsi al giorno credo che neanche i più
Raffinato computer riuscirebbe a fare un lavoro del genere il sistema oggi esiste purtroppo per selezionare e per filtrare purtroppo non viene applicato e quindi si deve intervenire su coloro che lo dovrebbero applicare non lo applicano
Torella un'ultima domanda su un argomento che centrale Hassen direttamente con quello che abbiamo affrontato ieri il Financial Times nell'occuparsi di Silvio Berlusconi mi parla degli ostacoli per lungo la strada per arrivare a Palazzo Chigi e parla anche dei suoi guai giudiziari lei come replica ma
Io credo che lentamente e poco alla volta si sta facendo strada alla verità non è poco significativo che tutti i processi iniziati in un certo clima carico di Berlusconi
Poi si siano conclusi in grado d'appello per lo meno quelli che sono già arrivati in grado d'appello con
La sua soluzione un fenomeno che non riguarda solo Berlusconi ma ha riguardato molti uomini politici
Ritratti detta Prima Repubblica che sono stati spazzati via dalla scena e poi sono stati assolti successivamente nel giudizio di primo grado di appello quindi
Io credo che la lotta che sta conducendo per Rusconi per affermare i suoi diritti
Finisce più per accrescere il consenso che non per diminuirlo
L'onorevole leoni responsabile giustizia dei Democratici di sinistra le
Toni ieri se concluso l'esame in commissione finalmente il pacchetto sicurezza dovrebbe approdare in aula ma ci sono ancora degli strettamente
Il quale sono dovuti semplicemente al ma lo slittamento dell'esame di provvedimenti precedenti perché l'intenzione del governo della maggioranza ma a questo punto mi sento di dire che dovrebbe essere anche dell'opposizione è quello di non perde e altro tempo di fare in modo che la camera approvi questo provvedimento perché è un provvedimento annunciato atteso dai cittadini e per i suoi contenuti è un provvedimento utile nel contrasto alla criminalità Joni si inasprisce
Alcune pene per quanto riguarda reati che provocano allarme sociale ma si obietta il problema nel nostro paese non è tanto quello delle pene ma
Tanto quello di riuscire a catturare i responsabili di scippi furti negli appartamenti infatti questo provvedimento legislativo
Molto utile perché ha devo ai nostri codici a reati che prima con erano considerati dei reati minori e oggi vengono percepiti anche da noi legislatori come reati più gravi però non può essere inteso e non lo intendiamo come un provvedimento esaustivo c'è infatti il problema del controllo del territorio da parte delle forze dell'ordine in funzione preventiva e repressiva appunto riuscire a fare indagini che portino alla cattura dei responsabili di questi reati ma su questo terreno controllo del territorio maggiore impegno delle forze dell'ordine il governo già e molto attivo come tutti sanno vedere do dai casi più clamorosi e più noti che sono l'Operazione Primavera in Puglia ad altri tutti i boss no vedere pressoché quotidianamente dalle notizie televisivo sui giornali che ogni giorno ci sono persone arrestate quintali di droga sequestrata di sigarette di contrabbando sequestrate quindi l'azione anche di contrasto materiale dell'
Criminalità il governo la sta mettendo in campo l'opposizione vi accusa di aver anche diminuito le garanzie di riferimento credo sia in particolare al la possibilità di ricorso in Cassazione l'opposizione
Dovrebbe mettersi d'accordo con se stessa perché un j'hanno dice che noi con questo provvedimento produciamo una pesante lesione delle garanzie il giorno dopo dicono che è un provvedimento a questa pone che non cambierà nulla quindi delle due l'una dovrebbero scegliere una linea di contrasto a questo provvedimento e non due opinioni tra l'oro assolutamente opposte non abbiamo fatto molta attenzione a un provvedimento legislativo che consentisse di colpire i crimini tali ma senza intaccare i diritti delle persone oneste destare che il punto di equilibrio che è stato trovato assoluta
E anche giusto una recente indagine mostra che i commercianti addirittura due su dieci hanno una Roma e comunque altri vorrebbero Arm Marzi e e poi vi sono i casi di furti negli appartamenti vi sono cittadini armati che intendono reagire direttamente intendiamoci io
Oro posso comprendere la ragione che spinge le persone e a proteggersi anche con l'uso il possesso delle armi però vorrei davvero che tutti scoraggiarsi in una scelta del genere perché primo bisogna affidarsi a chi ha il potere di usare anche la violenza legittima nei confronti alla criminalità e questo lo Stato secondo vorrei far riflettere le persone che fanno questa scelta rispetto al fatto che possedere un'arma e in certi momenti esibire un'arma espone ancora di più la persona stessa al pericolo di vita quindi son due ragioni e ce ne possono essere molte altre che sconsigliano la giustizia fai da te