Lunedì 10 aprile 2000 si terrà l'udienza preliminare del procedimento a carico di Giorgio Inzani, accusato di presunte prescrizioni non terapeutiche di metadone

Un saluto da Emiliano Silvestri radio radicale a palazzo di giustizia
Questa mattina il dottor Giorgio insani assistito dall'avvocato a Franca Angiolillo si è recato dal Claudio Castelli
Di prescrizione no
Nei confronti dello stesso Giorgio insani questa mattina alle
Li ha ascoltato l'indagato e poi ha deciso una
Le indagini
Sì un'udienza che è stata fissata per dieci di aprile
Nella quale è richiesta l'escussione di tre dei pazienti in trattamento metadone
Un primo passo importante perché anche questa udienza preliminare non è stata un'utenza formale
è stato accettato da parte del sit
La mia testimonianza oltre alla presentazione de la memoria da parte dell'avvocatessa Angiolillo con tutta una serie di documentazioni che riteniamo estremamente importante perché
Perché si cerca
Con difficoltà a perché purtroppo la giurisprudenza la giurisprudenza ma controcorrente giurisprudenza anche dalla Cassazione che parla
O si riferisce al trattamento metadone
Che può essere praticato solo presso le strutture pubbliche quindi precise
E in secondo luogo voi se utilizzato solo scalare quindi sì dal decreto De Lorenzo che è stato abrogato
Dal novantatré quindi anche a distanza di sette anni
Dissente per dicembre del mille novecentonovantanove si parla sempre di questa terapia
Più sarebbe adeguata solo se utilizzato metadone in quei due termini che sono termini
Sì dal referendum questo è il motivo per il quale è stata richiesta una incriminazione
In quanto l'uso dell'prescritto dal dottore insani non sarebbe per ottico e quindi lo e qui pare
Una nella condanna quanto meno a uno spaccio di droga sì viene equiparato la l'uso non terapeutico proprio perché il metadone nella tabella o
Della legge sulle droghe viene equiparato allo spaccio di sostanze di eroina o di cocaina o di qualsiasi altra e qui si entra veramente all'INPS
Male io mi riferisco a medici che si rifiutano di fare prescrizioni di metadone perché la maggior parte dei pazienti per esempio erano pazienti rifiutati dal serpe per motivi non ben comprensibili perché il sette se non altro una struttura pubblica ma aspetta
Tutto rifiutati dai medici di base che in fondo sono stipendiati dallo Stato all'intera selezione sanità nazionale per assistere i loro pazienti che però avevano un atteggiamento preconcetto nei confronti di questo trattamento per non in tra virgolette nelle maglie della giustizia in questo caso è veramente ma la giustizia perché interpreta in modo arbitrario in modo quasi
Automatico una legge che non esiste più opachi di una legge che sono stati avvocati tra dal referente
Ecco dicevamo due aspetti
Uno quell'
A somministrazione in strutture pubbliche e da per la questione
Via a scalare
Quando dal Castelli approfondito tutte e due questi aspetti o solo uno di questi approfondito la parte della terapia a scalare cioè luce chiesto come mai per la maggior parte dei miei pazienti utilizzavo
Come no come lo chiama luglio come sarebbe meglio chiamarlo una terapia mantenimento che in realtà è una terapia di stabilizzazione metabolica e ha voluto proprio approfondire questo aspetto che purtroppo in giurisprudenza non è mai stato affrontato e noi riteniamo che all'interno e soci sarà questa continuazione dell'udienza Pellin
Are appunto il dieci di aprile ma noi riteniamo che debba essere questo un po'passo di un'inversione di tendenza chi non
Aperto tutte le potenzialità contenute nel risultato referendario del novantatré noi allora dicevamo tutti i medici di base possono prescrivere alta per quel che ho avuto conoscenza io solo alcune unità sto parlando di tre o quattro che in tutti questi anni ho conosciuto personalmente oculata verso i miei pazienti di medici che si sono fatti carico di pazienti o si gli altri non se ne sono fatte carico appunto perché c'era questo equivoco di fondo ma equivoco di fondo consolida
Atto d'auto una giurisprudenza del tutto innaturale tutto illegittima cioè quella intuizioni Marco Pannella in cui dice in Italia esiste la facoltà ma di giurisprudenza e non ha facoltà di diritto è perché il diritto e quindi la legge quindi la certezza del diritto a certe tra le due realtà viene ogni volta
Est cancellata dalla giurisprudenze quindi dalle sentenze che prescindono totalmente dalla legge quindi possiamo dire una cosa di questo genere c'è una giurisprudenza che prescinde
Legge scritta diciamo così dall'evoluzione che la legge scritta V fino alla situazione attuale e un comportamento pratico dei medici che soggiace a questa giuria
Come dire al al di là da della legge
Semmai c'è da chiedersi come mai l'ordine dei medici come che mo'tutti io
Che degli ordini si comporta in modo corporativo pur avendo appoggiato nel mille novecentonovantuno il nostro unico segreto caso ricorso Miglio e di
Di Maria Grazia Fasoli nei confronti del decreto De Lorenzo poi dopo non c'è più un po'pronunciato io avevo chiesto ai tempi della mia incriminazione del novantasette un appoggio dell'ordine dei medici in realtà presidente di allora mi disse ma adesso vediamo come va e poi eventualmente vedremo insomma in tal senso si è defilato in realtà qui c'è
Colpito mortalmente il principio di fondo dà la potestà terapeutica e davanti anche a Corcolle pochi esempi di giurisprudenza positiva per esempio abbiamo una sentenza di archiviazione del GP di vie la che dice che non spetta in ogni caso al magistrato decidere se una terapia
Il valida o meno eventualmente spetta in questo caso si trattava di questi suoi pensieri IST spetta all'ordine dei medici perché lì è una valutazione di tipo tecnico una valutazione di tipo scientifico che il magistrato non può fare ecco non si che ne conto nemmeno di quei pochi spazi di giurisprudenza positiva ma in realtà dalla Cassazione in avanti si va avanti nella direzione opposta allora perché invece è utile nelle finiamo che sia utile
Approfondire e chiarire questo punto proprio perché in questi giorni parecchi rappresentanti di Alleanza Nazionale anche i medici per quel che mi risulta Stan
Non mettendo in discussione e deridendo la terapia metadonica diciamo così si stanno a
Se si adegui alla giurisprudenza e comporta
Dei medici oggi lei diciamo che in questo caso la legge probabilmente va per forza la la cosiddetta giurisprudenza ma per forza di inerzia cioè son magistrati che si parlano tra di loro in questo caso io non ritengo che ci sia una consonanza ma in realtà
A però c'è c'è semmai una consonanza di tipo ideologico Alleanza
Alé partendo da questa campagna nero ma vediamo tutte le mura di Milano con la faccia di Fini no contro tutte le droghe mal per loro toboga di Stato è il metadone c'è questa analogia oramai invalsa e quindi cercano di fare aderire a questo lo slogan di tipo ideologico che dal che prescinde totalmente dalla letteratura scientifica come in realtà dovrebbe fare qualsiasi medico perché qualsiasi medico al prescinderà tra ma quando a fronte da utilizza un tipo di terapia la prima cosa che deve fare per agire in scienza e coscienza ecco di leggere la letteratura scientifica e non ascoltare gli slogan di don Gelmini o dei fini odia
Tre persone in questo caso invece si bypassa assolutamente questo e non è un caso che da un lato la burocrazia dei magistrati e dall'
Altro l'ideologia neo destra non lo so come chiamarlo in questo caso non so se c'è amare qui questo caso se vogliamo da un lato la la l'ideologia della neo destra e dall'alto la sciatteria Hall asset e o l'indifferenza dei vari ministri Turco che abbiamo avuto in Italia hanno lasciato incancrenire un po'prima che in realtà il problema del pop
Vi sono i modelli cui che per certi aspetti ancora più tragico è più grave del proibizionismo sul retro fu quindi però possiamo dire che a questo punto
Il magistrato sulla sua scrivania la possibilità approfondire affrontare il tema da una parte natura Cinti ricca con la memoria che avete presentato e dalla tra la questione della modifica legge
Della salendo in poi l'attenzione che il magistrato ha dimostrato durante interrogato
Ovvio Dépots un per la possibilità di capovolgere i una giurisprudenza che fino ad oggi
è stata
Completamente svincolata dalla legge quindi dal risultato referendario perché noi abbiamo prodotto questo semmai è interessante il materiale ufficiale del ministero della sanità sia il volume al quale ha collaborato tutto Manicone che
Fa riferimento ad una perizia che lui ha presentato e che all'interno di questa memoria difensiva sia soprattutto da un documento del se c'è da del
Mille novecentonovantuno scusate se c'è da Scorsese da sé un un ufficio del ministero della Sanità che si occupa di tossicodipendenze perché parte proprio dal nostro ricco Orso al TAR che facemmo nel novantuno quindi in un solo senso possiamo dire che e questo l'abbiamo visto anche nel corso degli anni che la collaborazione che come covo io Lucio Bertè Ico maremmani demmo al ministero dalla sanità all'interno un anno fa c'era ministro Garavaglia all'interno di questa Commissione no ha prodotto una definizione molto precisa anche successivamente ripresa nel nel referendum che ha chiarito in modo preciso potestà terapeutica del medico e diritto alla salute del cittadino tossicodipendente sono due elementi reciprocamente rinforzante sì e non escludente siccome invece continua un modo quasi monotono a essere stabilito all'interno della giurisprudenza addirittura della cassazione che è un po'come la corte costituzionale all'interno del campo giudiziario questo dalle parole
Nella dottore insani lo stato dell'arte della causa che lo vede imputato per la prescrizione non terapeutica
A vicenda continuerà il dieci di aprile ancora il dottor Castelli avrà nella sullo studio
Trent'anni e dall'altra tre suoi pazienti con i quali approfondirà ulteriormente la questione un saluto da Eminem si veste da palazzo di giustizia a