"Diritti civili e Libertà" - argomento della puntata: "La bioetica in laboratorio" è il titolo dell'ultimo libro del prof. Demetrio Neri

Buongiorno agli ascoltatori consueta trasmissione del sabato costo oggi
Richiamo questo spazio d'un libro il titolo della bioetica in laboratorio la scritto da mezzo meglio amico di radio radicale Demetrio Neri gli ordinario di bioetica all'Università di Messina e membro del Comitato nazionale per la mimetica
Nonché tra i fondatori e animatori della consulta di bioetica ha scritto un numero immenso di saggi su molti aspetti della bioetica ed ha scritto anche dei libri
La bioetica in laboratorio parla naturalmente della soprattutto diciamo della genetica delle nuove scienze delle nuove possibili applicazioni e ne parla sia da un punto di vista tecnico-scientifico fa un conto falla lo stato dell'arte come dice Rita levi Montalcini e la prestazione di questo libro e poi naturalmente fa anche una disamina filosofico bioetica delle nuove applicazioni in Buongiorno Demetrio buongiorno
Intanto curiosità ai scritto due conclusioni di questo libro uno al termine della prima parte che appunto come dicevamo dedicato più gli aspetti scientifici
E uno alla fine della seconda parte un'altra conclusione metodo voluto marcare quest'anno
Due corsivo
Tipica ovviamente
La bioetica è un po'una disciplina così tra trasversale rispetto alle discipline tradizionali cioè anche chi come me viene dalla filosofia
Se vuole fare più avete occuparsi per esempio dice replica non può andare a interrogare gli scienziati perché non saprebbe neanche le domande porgli
E beh mettersi a studiare queste cose cercando di capirne il più possibile sono per potere formulare le domande giuste
Ho voluto fare una conclusione proprio perché
Per noi abbiamo già un'idea di che cosa c'è in gioco e qual è lo sfondo sul quale collochiamo poi le nostre controversie
Ecco io credo che mettete controversie morali in qualche eco anche quelle pubbliche in qualche modo possano essere diminuite d'intensità però bisogna rimettere d'accordo su che cosa si sta parlando ecco che tutta la prima parte
E dedicata appunto a spiegare per esempio ma ci sono dei paragrafi che riguardano che so la terapia genica il progetto genoma ma era quella di spiegare che cosa sono le cellule staminali
Come funziona il perché ormai tutti lo dicono ci sono queste grandi speranze
Che di una medicina nuova legata all'applicazione terapeutica delle cellule staminali io vorrei dire sia a chi si interessa di bioetica semplicemente che magari finale c'è sui giornali ascoltare ad Alicante
Sì e chi se mi interessa invece a livello proprio di studio di approfondimento che questa prima parte rigorosissima sul piano scientifico però si legge perfettamente sul piano del linguaggio
è perfettamente comprensibile c'è tutto e dire che forse una delle chiavi di questo libro di Demetrio Neri e il fatto che non ripete i concetti che sono esposti uno dopo l'altro insomma non ci sono sbavature molto sintetico come leader un piccolo libro
Di quasi duecento pagine si legge tutto d'un fiato piccoli però ho detto l'editore anche la terza fa sempre buona cosa su questi argomenti cosa c'era prima parte la diceva già Demetrio Neri
Un po'di storia della biologia spiega anche che cosa sono le cellule staminali per esempio vi siete mai chiesti la differenza tra le cellule staminali totipotenti pluripotenti molti potenti e cosa vuol dire la la ricerca poi sulle cellule staminali e la clonazione si spiega proprio cespiti spiega agli aspetti tecnico-scientifici
Nel dettaglio però appunto sempre rivolto a un pubblico eterogeneo pubblico di lettori eterogeneo
Poi le applicazioni di questa ricerca biomedica in particolare la medicina rigenerativa o meglio la medicina che si occupa proprio di questo tipo di patologie che che è diventato importante dal punto di vista epidemiologico che sono appunto le malattie degenerative
Che possono essere curate con con delle terapie cellulari le questioni bioetiche parte seconda insomma che cosa contiene missione sta parte seconda del libro
Per questa parte seconda conto innanzitutto una ricostruzione per motivi cui si è sviluppato il dibattito da quando nel mille novecentonovantotto nel novembre lo scienziato americano Thompson hai suonato per la prima volta le cellule staminali embrionali
Ho voluto fare questa ricostruzione perché nel dibattito italiano purtroppo hanno pensato
Elementi tipi informazione secondo neanche voluta su queste tematiche io sono rimasto colpito per esempio quando abbiamo presentato il documento del comitato nazionale per la bioetica ai giornalisti
Che nessuno dei giornalisti presenti aveva idea ipotetica diciamo così la geografia europea
Riguardo alla sperimentazione sugli embrioni tutti pensavano che questa fosse consentita solo in Inghilterra e io mi ero fatto il quadretto che frequentate che state sbagliando perché che ho dimostrato che per esempio
è questo che è un po'sconvolti la prima nazione europea ad aver autorizzato la sperimentazione sugli embrioni è stata la cattolicissima Spagna grandi prima dell'Inghilterra
E in questo sconvolge in qualche modo quella ormai vecchia stantie secondo neanche asfittica contrapposizione tra laici e cattolici che in Italia e ha purtroppo continua ad esserci ha rischiato anche di marginalizzare la riflessione bioetica italiana se noi riusciamo a liberarci almeno da detti elementi disinformazione
Poi possiamo trovarci in disaccordo sul merito della della faccenda ma deve essere un disaccordo che non deriva da attenta o scarsa informazione
Ecco perché ho ricostruito con qualche dettaglio anche la politica pubblica a livello europeo riguardante questa tematica e in generale le tematiche genetica
Per portare nella parte finale ad esaminare più argomenti morali e le varie posizioni in campo hanno evidenziato in questa materia aspetta ancora ricominciamo dall'acquisizione del dibattito tu
Dediti tre diversi capito il dibattito negli Stati Uniti in Europa in Italia ti vorrei chiedere
Modo sintetico se tu cioè raccontare quali sono gli elementi salienti del dibattito in queste tre realtà
E quali sono le differenze insomma che percezione ne ha avuto tre dal confronto della dei delle tre realtà e dallo studio non è esatto ecco diciamo che negli Stati Uniti il dibattito si è svolto di quasi tutto sul piano delle politiche pubbliche
Che la missione fondamentale e che è stata subito posta
I fondi federali potevano essere usati per quelli delle ricerche sulle cellule staminali embrionali deputato diciamo così proprio lo sfondo del dibattito perché io ho cercato di spiegare per far capire al lettore
Perché è stato questo lo sfondo del dibattito cerca di spiegare come va il finanziamento della ricerca scientifica negli Stati Uniti dove i fondi pubblici fondi federali sono sottoposti a una serie di regole dettate sia dal presidente che dal congresso mentre gli investimenti privati sonanti fuori di qualsiasi regola tant'è vero che questa ricerca Rifondazione è stata finanziata da una piccola ditta biotecnologica agirono Corporation
è il problema obbligo di deposto e quindi tutti gli argomenti puntavano su questa su questo punto era per i fondi e i ricercatori che usano fondi federali potevamo usarli per fare questo tipo di ricerche
E la cosa interessante da notare questa tra tutti gli intervenuti nel dibattito poi c'è stato anche l'intervento della comitato bioetico che era stato istituito dal intorno al che ha fatto un rapporto voluminoso su questa tematica sentendo per esempio anche i rappresentanti di tutte le le religioni
Ecco anche qui il dibattito è stato posto proprio sul terreno delle politiche pubbliche commedia di fondo
Siccome a meno che Bush non si fosse poi deciso come in effetti poi non ha fatto a dichiarare crimine federale la ricerca sugli embrioni l'eventualità di non destinare i fondi pubblici
A questo tipo di ricerca avrebbe comportato semplicemente regalare interamente questo settore all'impresa privata
E Molignini pare di capire negli Stati Uniti ripetiamolo questo non è tanto un problema di libertà della ricerca scientifica che è garantita dal fatto che e ampiamente finanziata da soggetti diverso dallo Stato che pone limiti morali dovuti al fatto che sono soldi dei contribuenti quindi deve cercare di mettere insieme le diverse sensibilità
E poi il privato che a seconda della convenienza del profitto della possibile applicazione
O anche semplicemente si tratta delle volte di fondazioni che finanzia istituti di ricerca ecco il privato agisce come un margine libertà molto maggiore quindi il problema è semmai quello che dei risultati cioè come
Applicare l'IPO di fonderie la popolazione in modo equo questo mi anche se proprio il problema sottolineato da moltissimi degli intervenuti soprattutto dalle provenienti per esempio dall'
L'aria del delle religioni alcune posizioni religiose avevano titubante delle perplessità ma ci sono convinto a schierarsi a favore di questa ricerca
Proprio partendo da questa idea
Come facciamo da dove si tratta poi di trattamenti che possono salvare la vita di milioni di persone come facciamo aggettivi equamente questi nuovi trattamenti The lasciamo che tutta la ricerca venga compiuta
Dal con fondi privati e quindi soggetta alla brevettazione e al mercato e così via ed è curioso che prima d'avere posto questo problema addirittura sul piano di una giustizia bloccò male quindi riguardante l'intero mondo è stato un comitato etico istituito da quella piccola ditta che ha finanziato le ricerche sono state proprio loro che ti membri del Comitato dire per primi attenzione
Per noi qui
Abbiamo questo problema già grosso dell'accesso ai trattamenti medici termali continuano a far fare la ricerca soltanto ai privati e le le il il settore pubblico generiche intere città
Poi al gruppo dei gruppi primi problemi nello e quindi avendo il problema accesso ci sono anche ricadute negative sulle stesse ditte che propongono queste cose quindi come dire a un gioco a somma positiva questa della
Naturalmente ecco lei fa finta con l'Europa e che in Europa le regole valgono FIAT per la ricerca pubblica che per quella privata
è più importante per esempio c'è un'idea una Commissione europea che lavora proprio presso la Commissione europea presieduta da Romano Prodi
E per la quale per l'Italia fa parte Stefano Rodotà che ha elaborato un documento tra sulle cellule staminali molto importante proprio perché sottolinea questa ricerca proprio anche per i problemi morali che indubbiamente suscita deve essere strettamente controllata con regole pubbliche Kia che venga svolta nell'ambito privato sia che venga svolta nell'ambito pubblico
E in questo documento questo gruppetto gruppo dei consiglieri della della Commissione europea
In sostanza mostra come una delle forme migliori in controllo spiega l'Autorità per l'embriologia che state istituite l'Inghilterra già nel mille novecentonovanta
No in questo approccio vediamo dei pericoli cioè l'abbiamo detto agli Stati Uniti e cioè tutta la libertà e la ricerca che vogliamo c'è un problema di correttivi poi a valle invece in Europa
Le regole che valgono per la ricerca pubblica valgono per quella privata e questo è un primo rischio perché limita la libertà
Secondo rischio che ti proponiamo è quello che poi sì valgono lei queste regole per il pubblico per grato in tutto il territorio dell'Europa questo limita ulteriormente la libertà perché non ci può essere come dire uno stato più innovativo quella Spagna che dicevi tu
Che fatto embrioni in prima che ha lavorato sugli embrioni in prima non avrebbe potuto farlo in una realtà di un'Europa armonizzata sulla ricerca ecco noi vediamo era vediamo dei piedi
Sarebbe un pericolo fosse vera l'immagine parlavo prima che è stata data della politica della ricerca in Europa sui giornali italiani
Per esempio l'onorevole l'onorevole Buttiglione in televisione
Ha dichiarato su questa politica delle ricerca tedesco perché sono assolutamente prive di di fondamento la politica della ricerca in Europa così come elaborato in questi documenti del gruppo dei consiglieri è una politica che parte da un principio fondamentale e cioè che l'Europa si costruisce rispettando le diverse ita locali le diversità di tipo filosofico culturale ambientali non uniformando tutti c'è anche su questo un bellissimo documento sempre di questo gruppo perché già nel novantotto il Parlamento europeo aveva preteso non stanziare fondi comunitari
Per le ricerche che prevedevano la distruzione di embrioni e per colpire ovviamente l'Inghilterra
Questo gruppo chiamato appunto ad esprimere un parere
Viste ma non è il vero
Che questo polo non non non professa una cosa che non può avvenire prego perché sarebbe una gravissima violazione del Trattato che fonda l'Unione europea e lì dove hanno scelto di stare insieme nel rispetto per le diversità nazione ali no uniformandosi tutti a un a agli stessi standard ecco perché in Europa può essere possibile una ricerca che secondo me attualmente gode della massima libertà possibile combattivi i vincoli che abbiamo posto a livello soprattutto procedurale
L'Inghilterra la Spagna la Finlandia la Svezia probabilmente molto posta già in questi giorni il Belgio gli in qualche modo anche la Francia probabilmente faranno ricerca sulle cellule staminali embrionali un'operazione che dovette decidere di non farla
E non la farà riportato sarà soltanto che chi escludere dalle ricerche creano innovative che si svolgono a livello europeo come una nazione alzo diciamo così potrebbe esserne purtroppo l'Italia
E vorrei qui chiedeva di commentare il fatto che ministro Sirchia di recente ha
Detto ma basta con questa circolare ministeriale che era quella della Bindi alcuni anni fa insomma fu la reazione tipica italiota diciamo alla clonazione della pecora Dolly e ministro segreto basta ci sono dei livelli di
Così di ricerca scientifica di base di conoscenza in modelli animali sonno questo punto di vista da miniera d'oro allora da questo punto di vista noi dobbiamo astutamente riaprire la possibilità per i ricercatori italiani
Di poter fare appunto riaprire la possibilità di fare clonazione a livello dei degli animali naturalmente ci verrebbe da chiedere
Anche a livello poi dell'uomo e delle possibili applicazioni vacanza terapeutica
Anche questa sarebbe auspicabile secondo molti certi Corning distinguiamo le cose secondo del PPI ha fatto benissimo a togliere di mezzo quella circolare che era veramente un obbrobrio giudicata tale anche a livello politico di Piario
L'ora Cesare Galli per me addirittura versione sotto processo verrà il famoso l'approvazione del famoso toro Galileo può gli hanno assolto il giudice riconobbe che cioè non non verrà neanche al sol perché non ci fu un luogo a procedere perché era una cosa assurda
Per il vecchio ecco delle posizioni che che in qualche modo vogliono troppo
Badate che la tecnica della clonazione e una tecnica che tempo potesse essere usata cieco celebrativo ormai a chiudere il laboratorio di biologia molecolare
Non potrebbero più funzionare petto emerge anche bene sia dal protocollo europeo ci alla Carta dei diritti doverci chi precede attenzione non vogliamo vietare la tecnica per la clonazione insiste
Contro chi vieta
La Cornacchione riproduttiva cioè quella destinata a riprodurre un in io credo che persone sarebbe lungo illustra ma credo che questo non avrebbe fornito a volo illustrasse la proponiamo come domanda successiva ma ecco quello che è importante intanto e che si conservi la possibilità della sperimentazione prima sugli animali incerto ma ogni sperimentazione in questo campo parte prima dai modelli animali ma possiamo passare nell'uomo
Quando abbiamo fondate certezze
Anche se poi
Non non sappiamo se il quello che funziona negli animali funziona anche nell'uomo dobbiamo prima prima dobbiamo fare la ricerca sugli animali naturalmente ci può essere un momento in cui ci devi passare sull'uomo e allora a che cosa potrebbe servire
La clonazione ecco io ho cercato qui di spiegare usando questo territorio avete sbagliato usarlo e dire la parlare della famosa colazione terapeutica
è un termine sbagliato c'è una forma possibile di clonazione terapeutica quello che riguarda le malattie mitocondriali ma sarebbe lunghe illustrarla guida tecnica della clonazione
Ha un'importanza fondamentale a livello conoscitivo
Cioè l'idea che anche in Italia poi è stata lanciata nel documento della relazione della commissione Dulbecco esternò i grazie a una un insieme di studi e di ricerche che utilizzano questa tecnica della clonazione
Riusciamo a capire come il nuovo fa a riprogrammare le cellule il nucleo delle cellule adulte
Non possiamo riprodurre questi progetti laboratorio quando abbiamo capito le basi molecolare i fattori che permettono al nuovo una volta che gli viene inserito questo nucleo prelevato da una cellula adulta a riprogrammare avanzi primari azzerare la programmazione che aveva raggiunto
E armi programmare questa questo questo proprio perché Olga di nuovo tutto il processo di sviluppo a partire dall'embrione quando abbiamo capito questa ad animare una conoscenza veramente di incalcolabile valore
E le possibilità ci siano
E penso dal fatto che per esempio i i Giannini Inghilterra per la Roslin che laccata dove c'è stata la clonazione la famosa pecora Dolly ed agirono Corporation o quella statunitense che ha finanziato le ricerche di Thompson
Sulle cellule embrionali annoto costituito una società che si chiama contiene Dio mette che ha proprio come scopo quello di studiare questo processo
E con la la tecnica della clonazione direi meglio della sostituzione del trapianto nucleare somatico chiaro dicono gli scemi
I dati a soprattutto in questa fase è quella della ricerca un valore incalcolabili ed insostituibile quindi dobbiamo assolutamente distinguere questa tecnica dalle ipotesi secondo neanche fantascientifiche che anche qualche ginecologo italiano ha lanciato mi riferisca Antinori dello di essere pronto a clonare gli esseri umani non Antinori dice io sono una realtà o precursore è una sorta di
Innovatore a sono più avanti degli altri e penso di riuscire a fare questo tipo di ma ma allora l'azione di farmaci a un omino clonato ma poi ecco che più
Innovatore un precursore ma questo lo sapranno i nostri posti dove io sulla Ford giudicati bisogna pubblicare le proprie le proprie ricerche sulle riviste specialistiche sottoporre al giudizio
Per la comunità scientifica finché questo non avviene
Io posso pure fidarmi della parola di Antinori ma mi pare un pochino un metodo che non è non ha nulla di scientifico insomma bisogna andare a valutare e Luino non può andare a dire subentri scende che io clonato sette lo dimostri che pubblichi questi risultati sulle riviste scientifiche verranno valutate come sono state valutate tutte le altre ricerche ora sulla punto all'ipotesi di clonare l'uomo
Sono sono stati così evocati offre una serie di argomenti di recente è stato un bellissimo saggio scritto da Luigi Lombardi Vallauri che si intitola la pochezza degli argomenti contro la clonazione dell'uomo e non raccolta di saggi assai interessante sul sull'argomento di cui abbiamo parlato che a Radio Radicale prego mi pare di leggere nel tuo libero che ricordo si chiama la bioetica in laboratorio
Insomma tu di regime c'è uno proprio un questione morale imprescindibile in questo momento che il metodo non è sicuro che comporta dei rischi scientifici enormi
Però anche tu mi pare che non ho pochezza negli argomenti soluti contro salmerino io io ci ha lavorato a lungo poi questo è il risultato coi di queste riflessioni ma mi riprometto prima poi ritornarci
Io sono d'accordo che oggi l'approvazione a fini riproduttivi deve essere vietata c'è un problema di sicurezza che è un problema di valutazione rischi e benefici e quindi un problema bioetico serio che ce lo impedisce
Però stiamo attenti
Non cominciamo perché diventerebbe una quota debole affondare questa questo divieto di clonazione su argomenti sono debolissimi tutte le carte europee cominciano colpire crei la clonazione riproduttiva va vietata perché contraria alla dignità umana
Ma perché che l'ha detto
E perché io posso chiedere perché nessuno però è riuscito a dimostrare in che senso
Lavoro e anche le domande sono due perché contrarie cos'era del dignità umana in questo senso che amano la loro quei bonaccia
Molto spesso gli argomenti che vengono utilizzati per dare una spiegazione sono argomenti che non hanno alcuna validità
Per esempio quando lo scenario che viene utilizzato per vietare la clonazione è uno scenario che richiederebbe di accettare come vero
Il illusionismo
Genetico quando pure a livello scientifico diciamo tutti che riduzionismo genetico è assolutamente sbagliato la scienza la biologia la la genetica molecolare moderno ormai lo ha dimostrato vi ricorderete quando si è stato presentata la mappatura del genoma che scoperto che abbiamo solo trenta mila geni rispetto ai centoquaranta mi la che si erano ipotizzati e qualcuno ha detto beh queste proprio la verifica sperimentale del fatto che noi non siamo i nostri geni
Noi come persone con individui non chiamino Schegge di riduzionismo genetico e assolutamente sbagliato ma allora non possiamo utilizzare per vietare la clonazione riproduttiva degli scenari che richiederebbero che fosse vero quel che tutti sappiamo invece è sbagliato
E anche la dignità umana voglio dire la riconosciamo tanti cloni sono i gemelli monozigoti
Quindi hanno lo stesso identico corredo genetico ma qualcuno ha mai detto che per questo la loro dignità in qualche modo diminuita
Naturalmente ci sono anche altri argomenti la strumentalizzazione ma mettetevi per esempio nei nei panni di una coppia per la quale onde come credo che poteva avere un figlio geneticamente correlato al loro e questo della clonazione riproduttiva quando sarà assicura sto dicendo
E qui e non voglio utilizzare questa tecnica per strumentalizzare il figlio credo semplicemente avere un figlio non vogliono un figlio bello sa hanno con gli occhi azzurri eccetera vogliono solo mi pare
Una richiesta immorale in qualche modo aveva un figlio saranno by ma voglio che gli otto quel quel mai più ampie
La tecnica comporti una strumentalizzazione del figlio mano
Questi vogliono semplicemente avere un figlio potessero farlo col metodo naturale lo farebbero perché in un calice strumentale e strumentale la cosa nell'altro non è strumentale
Ripeto però ecco tutto questo non significa che noi dobbiamo dare il via libera alla clonazione riproduttiva ma facciamolo per le giuste ragioni e evitiamo anche una cosa che certe volte a me colpisce anche nei documenti internazionali per assolto all'idea che noi ce la nostra generazione deve legiferare per tutte le generazioni a venire la pipa siamo noi di che di che cosa potrà avere bisogno per varie ragioni una generazione che distante da noi due trecento anni
Quindi negli non facciamo leggi ora help center insomma un sacco di luoghi comuni moltissimo i Comuni
Via sulla realtà legislativa della dell'Europa e del mondo su quello che accade luoghi comuni su certe e questioni scientifiche anche approssimazioni sovente fasulla in poi molti luoghi comuni anche di tipo morale
Il rigore portare sull'ultimo argomento con l'ultima domanda
In questo libro che come diciamo all'inizio è diviso in due parti parte scientifico non parte morale la conclusione dedicata molto giustamente alla descrizione delle diverse sensibilità che esistono in una società come la nostra
In primis alle posizioni nell'area cattolica poi anche le posizioni e l'aria cristiano e più in generale più le posizioni protestanti ma anche quelli della delle religioni ebraica islamica ortodosso occidentale eccetera e poi alla fine nelle conclusioni si dice sì però il problema è stabilire politiche pubbliche accuse può articolare meglio di me questo questi concetti
è fare io per esempio sono convinto che la bioetica figlia una forma di etica pubblica da pirati che è nata proprio per questo quando ci si è resi conto che c'è una distanza tra l'etica vera e propria il diritto con la legislazione con le politiche pubbliche che va colmata ma non facendo collassare l'etica sul diritto il diritto sull'etica
Sarebbe un guaio grosso ormai siamo tutti convinti che bene che l'etica sia una da una parte il diritto dall'altra ma c'è un bisogno di fare entrare in contatto queste queste due realtà
E allora ce la prendiamo come sfondo dei nostri ragionamenti le società che vogliamo che amiamo e vogliamo che siano laiche democratiche pluralistica nelle quali insistono differenti concezioni della vita morale
Allora non possiamo pensare che le politiche pubbliche possono essere presentate da una sola concessione
Sarebbe una delegittimazione di tutte le altre e questo lo dico soprattutto per il modo in cui si è sviluppato il dibattito in Italia cerco di farlo vedere sullo sfondo di quel che è avvenuto fuori dove
Il dibattito è riuscito a addirittura coinvolgere la gente ed in Inghilterra ma anche negli Stati Uniti
E in Italia è rimasto un po'ristretto nella cerchia degli specialisti
Questo secondo me è sbagliato lo scopo fondamentale del libro è stato anche quello di offrire informazioni non certo affetti che lo dico fin dall'inizio la mia posizione è questa per offrire anche informazioni affinché la gente possa in qualche modo farci una sua idea
Su quello che sta accadendo oh naturalmente c'è da assumere delle decisioni di politica pubblica e allora le commissioni che lavorano a che vengono chiamati a lavorare qui
Devo mettere commissioni che funziona in un po'da interfaccia tra la società civile e e luoghi della della politica da interfaccia significa che devono dare ascolto a tutte né concessioni
Ragionevoli etiche sia religiose che non religiose che ci sono in una certa società e questo significa anche arricchire il dibattito arricchirsi reciprocamente sponda politica prenderà le sue decisioni
Naturalmente secondo me
La politica fa bene a dare ascolto alla posizione che alle migliori ragioni dalla sua e che magari anche la più condivisa badate bene non la più giusta ma la più condivisa
Quella messi in mostra di essere la più condivisa nel dibattito
E che di solito è anche quella che segue la linea di minor resistenza tutti sappiamo che c'è una differente sensibilità delle persone su queste tematiche
Allora la politica pubblica dovrebbe in qualche modo mostrare un concreto rispetto per queste differenti posizioni anche per quelle che poi non possono essere accolte
Nella soluzione
E la soluzione che verrà data ai vari problemi ma che esse sono state sentite se hanno potuto esprimere le le proprie convinzioni le proprie preoccupazioni propri timori e il vero non riconosciuta l'importanza di questi timori
Dovrebbero anche accettare questo metodo che poi è l'unico metodo per raggiungere decisioni condivise in materia moralmente controverse
Ecco in Italia avevamo ha avuto un inizio che sono stato felice di partecipare
A questa la commissione Dulbecco proprio perché vedevo che era per costituire l'espressione pubblica del modo in cui il dibattito bioetico dovrebbe svolgersi evincere una forte rappresentanza dell'etica Catto mica addirittura c'è il cardinal Tonini ma avevamo anche è una rappresentanza della delle religioni protestanti avevamo anche una rappresentanza delle religioni ebraiche
Potevamo sentire vivo ovviamente anche altre forme di religione
E poi alla fine cos'è successo è successo che non c'è stato nessun riflesso in termini di politiche pubbliche tutto è stato messo a tacere
Pertanto il guaio più grosso che rivela ancora come indicare alla bioetica non è riuscita ancora proprio a proporsi come luogo privilegiato per la discussione pubblica su queste tematiche
Speriamo che qualcosa muti in in prosieguo di tempo
Perché altrove ormai la bioetica e riuscita veramente proprio perché She's ed ecco chiuso scopo fondamentale quello per cui i padri fondatori diciamo così l'hanno pensata
Riesce a proporsi
Come questa sorta di luogo di mediazione tra la società civile e le istituzioni politiche di cui c'è bisogno di petto proprio perché non possiamo permettere più l'etica Collazzi sul diritto o il diritto sull'etica e anche in Italia riusciremo a far fare all'atletica questa funzionino credo che ci guadagneremo tutti tutti insieme
Nemmeno i ti ringraziamo ti salutiamo su questo auspicio speriamo insomma che la politica la bioetica maturino in qualche modo anche nel nostro Paese Demetrio Neri ha scritto questo liberò la bioetica in laboratorio diciamo all'inizio c'è una prefazione
Di Rita levi Montalcini Editori Laterza tra l'altro mentore non che porta fortuna deve tenere il suo libro sull'eutanasia forza resta il più bel libro che è stato scritto
Su questo tema nel nel nostro Paese un libro del novantacinque tra via valori scelte morali dignità delle persone per per lo stesso editore dunque dicevo di tori la terza la bioetica in laboratorio
Per chi volesse approfondire tutte le questioni bioetiche indicati per la storia di quello che è accaduto negli Stati Uniti in Europa in particolare anche in Gran Bretagna in nel nostro Paese a livello della Unione Europea del parlamento europeo e per chi soprattutto volesse avere a portata di mano un libro che spiega tutti i trucchi tutele nozioni sulla genetica moderna sulle cellule staminali
Grazie molto Demetrio Neri grazie a voi tutti Demetrio Neri ordinario di bioetica all'Università di Messina del membro del Comitato nazionale per la bioetica e tutto per la trasmissione di quest'oggi con la salute un buon ascolto da Cinzia Caporale