Durante il processo sono stati trattati i seguenti argomenti: Catanesi, Mafia, Maxiprocesso.
È possibile scaricare il file dell'audio integrale nelle prime 3 settimane dalla pubblicazione di questo processo cliccando sull'apposita icona download.
09:30
11:00 - Roma
17:00 - Firenze
15:00 - Pescara
16:00 - Pescara
19:00 - Pescara
15:30 - Reggio Calabria
18:00 - Napoli
11:00 - Roma
avvocato
avvocato
avvocato
Comode non l'udienza trentotto
Accertiamo la presenza
Baresi Placido bastone Giovanni Bonaccorsi Ignazio il calvario del Carmelo replicherà Salvatore Finocchio Nunzio Marchese Giuseppe Pavone Giuseppe proclamarsi mostrano un domani finestre bastino
Il fluire Carmelo Milano Roberto Marino Del Pino stati Antonino Cattaneo Lorenzo finocchio Francesco credo signor Giuseppe
La difesa dell'avvocato Bracco per il imputati collaboranti l'avvocato Santa degli altri imputati
Va bene
La parola alla difesa
Signori giudici della Corte d'assise di Torino
Tratto la posizione di Finocchiaro Franco
E prendo tre impegni con la cornice
Primo di non dire una parola in più del dovuto
Secondo di non trattare temi generali se non in termini strettamente necessari alla causa
Terzo di citare fedelmente le risultanze di troppo
Serra le prego di correggermi
Sulla risultanza dico
Ho esaminato la risultanza di prova
E faccio questa premessa molto sia e molta elementare
Le prove a carico di Finocchiaro Franco sono solo e soltanto prove la viari
Non esiste
Non ne esiste
Altro tipo di prova
Se non prove labiali
Non esiste prova
Se non prove labiali dico imputati
Mi fermo qui
Mi fermo qui
Credo che sul problema dei Problemi
E cioè sul valore da attribuire alle proprietà di Ali
Siamo tutti d'accordo nel dire che dobbiamo prestare massima attenzione
Se dobbiamo prestare massima attenzione massimo controllo
Ne segue per dimostrazione evidente
Che la causa la posizione di Finocchiaro Franco è una posizione
Di estrema delicatezza
Perché il tipo di prova che offre l'accusa abbisogna comunque del massimo dei controlli possibili
E straordinari emblematico
è straordinario emblematico
Che tante così gravi così numerose imputazioni
Abbiano un solo tipo di prova
Che è la prova labiale del coimputato
Straordinario badate che quando dico che se vi è soltanto questo tipo di prova
Dico che non c'è neppure l'argomento meno male di supporto che so io mi veniva in mente come esempio per esempio nella casa di un sequestratore di persona
L'accertamento che vi sono i giornali che riferiscono del sequestro che chiaramente una prova insufficiente che chiaramente non è una prova univoca e certa perché tutti quanti leggono il giornale perché in ogni casa via il giornale
Ma comunque da questo tipo di riscontro oggettivo si può ricavare un qualche supporto esclusivamente ovviamente indizi
Nonché niente
Da allora diventa
Veramente Processo emblematico
Di questi anni diventa processo emblematico di questi
Chi è l'uomo che la Corte deve giudicare
Vi è una battuta di Finocchiaro in un interrogatorio istruttori
Dove lui medesimo si qualifica io sono un lupo grigio e non rispondono interrogatorio
Forse come tutte le battute come ci insegna Freud da un
Portato di verità
Certamente personaggio difficile all'interno del processo difficile prima del processo e che comunque anche prima del processo
Non ha certamente avuto
Simpatia o benevolenza e da parte degli altri
Il che sta a significare che tutto questo sicurissimamente si è rimarcato anche sul piano della Pro
E io voglio ricordare alla corte
Che dimostrata
Una enfatizzazione del ruolo di Finocchiaro
All'interno di un certo gruppo che valuterà la corte se integra o meno gli schemi del reato associativa
Qual è la dimostrazione
All'inizio era tutto pacifico
Era tutto pacifico che si doveva valutare esaminare la cosiddetta
Banda
Gruppo associazione chiamiamolo come vogliamo Miano
E che inviano erano i capi indiscussi di questa associazione
E poi che mi sono imposto di non dire una parola cui non segua la dimostrazione
Io ricordo alla corte
Per esempio
L'interrogatorio cinque maggio ottantatré
Di Valdo che come è noto la Corte è stato
La prima breccia all'interno del gruppo è stato la primo imputato collaborante che ha parlato ora e Valdo nell'interrogatorio cinque maggio ottantatré dice
Al vertice dell'associazione d'organizzazione vi sono i quattro fratelli Miano
Roberto Franco detto Ciccio Giuseppe santo
E questa era una partenza di prova sull'associazione e sui rapporti di forza all'interno dell'associazione che era indiscussa
Nelle prime voci collaboranti che entravano in questo processo in altri processi che specificamente si sono occupati di questa materia probatorio
Ricordo per esempio la corte l'interrogatorio ventun giugno ottantatré di Giuffrida Carmelo siamo quindi alle primissime collaborazioni e ricordo ancora in questo interrogatorio si dice che inviano fossero i capi dell'organizzazione intendo Nuccio Roberto e Ciccio perché il santo come vi dirò dopo entrano nel mille novecentottantadue era una cosa notoria
E così pure ancora eccellenze dalla corte basterà riguardare l'interrogatorio sedici febbraio mille novecentottantaquattro di Tornatore Vincenzo
Dove si dice i capi dall'organizzazione erano i più vecchi e cioè Ciccio Nuccio Roberto pur divisi Giuffrida Orazi
Questo per dire che all'inizio
Del materiale offerto dagli imputati collaborante non vi era dubbio
Che il gruppo forse il gruppo Miano che il capitolo staliniano keniano fossero gli organizzazione organizzatori dall'associazione
Poi come è noto sono intervenuti
Pentimenti o collaborazioni da parte dei Miano
E contestualmente a questi pentimenti e queste collaborazioni il loro ruolo si è abbattuto essi enfatizzato contro verità il ruolo di finocchio
Ma
Ripeto su questo punto
Che non mi interessa ancora specificamente perché oggi o il
Già pesantissimo compito di trattare tutte le imputazioni di omicidio ascritta Finocchiaro
Non vi è dubbio dicevo che quella
Asprezza di tratto quell'essere un fascio di nervi quale sarei assolutamente spigoloso né i rapporti
Elemento importante nella verifica della prova
Perché certamente la Corte ha avrà e constaterà con mano
Che nessuno avrà mai momenti di compiacenza sotto il profilo probatorio nei confronti di Franco Finocchiaro
Dunque sulla prova eccellenze dalla corte
E non dicendo discorsi generali
Se non quelli strettissima mente attinenti al processo
Io ho molto riflettuto
Su una affermazione generale del signor Procuratore della Repubblica
Nel corso della sua requisitoria in particolare in una affermazione che la corte ritrova
Nella trattazione dell'omicidio in danno di Agatino Di Mauro
Omicidio che attiene alla posizione di Franco Finocchiaro
Dove
Con grossa brillantezza oratoria
Con
Con grossa capacità immaginifica il signor pubblico ministero a così riassunto un po'credo attraverso un esempio il suo pensiero sulla prova
Dice ha detto il Pubblico ministero io odio riassume l'estrema sintesi
Dice il Pubblico ministero sì io ripeto tutto quello che si è detto sulla battaglia di batterlo evidente che non lo posso ripetere come lo storiografo di allora al seguito di Napoleone dei suoi contendenti
Perché una cosa è vivere un fatto ovina cosa prendere un fatto dalle carte e poi ripeto
Dice in sostanza il Pubblico ministero
La verità storica ricostruita sulle carte e spesso una verità formale e non una verità sostanziale
Chi può dare la verità sostanziale e solo e soltanto il Tamburino presente alla battaglia ovvero il maresciallo di Napoleone o il maresciallo dell'Esercito avverso Napoleone Soni presenti ai fatti che possono dare la storia
La storia che fatta sulle carte è una ricostruzione è una verità formale
Io invece in questo processo posso dare alla corte
Attraverso le dichiarazioni degli imputati collaboranti spesso di diretto
La De Rita sostanziale
Io debbo rispondere a questo argomento
Chi al pregio della chiarezza
E la brillantezza dell'esempio
La mia risposta è duplice
Primo
Siamo sicuri
Che i protagonisti dicano la verità
O non piuttosto che i protagonisti vivendo un fatto
Subiscano le passioni del fatto
E indirizzino la ricostruzione del fatto attribuendosi ruoli contro verità
Faccio un esempio molto più terra terra rispetto alla latte esempio dal Pubblico ministero
Andiamo alla partita di calcio
Siamo presenti
Siamo come il Tamburino di Napoleone
Siamo d'accordo andando la partita di calcio nella descrizione del fatto
O non piuttosto pur essendo protagonisti del fatto
Subiamo le nostre passioni le nostre visioni i nostri schieramenti lì le simpatie
Gli amori per una certa squadra agli schieramenti di campo
E questa è la prima obiezione
Ma la dizione più serio un altro signor giudice ed è veramente l'obiezione delle obiezioni e attiene proprio al cuore del processo
Il processo è fatto per ricercare la verità sostanziale
Il processo è fatto per ricercare la verità sostanziale
O non ne un meccanismo che è fatto è costruito per accertare una verità giudiziale
Badate che qui si scontrano due filosofie sul processo
Perché l'accettazione del principio che si ricerca la verità sostanziale
Finisce per introdurre nel processo che al limite del contraddittorio della prova
Delle presunzioni di
Credibilità sulla prova
Che sfuggono al meccanismo del giudiziale
è difficilissimo signori giudici il concetto che vado esponendo cercherò poi di semplificarlo nel corso della mia discussione perché proprio non mi piacciono i discorsi astratti
In questo che secondo me
Un momento
Fondamentale sulla prova mi ha dato una mano un magistrato della Procura della Repubblica che ha scritto credo sia ancora inedito cortesemente ma la
Omaggiato
Che ha scritto un un pezzo che verrà pubblicato sulla chiamata in correità tra teoria e prassi io ho trovato un punto in questo scritto che che dice meglio che dice meglio
Di quanto non dica io questo pensiero
è ovvio dice questo magistrato che questo ragionamento vale solo che il giudice non mi accetti chiamate in correità
Assolutamente non verificabili neppure in via astratta
Perché se così facesse affiderebbe il fatto al dichiara di fatto al dichiarante la possibilità di verifica laddove abbiamo visto che regola Fomento fondamentale che tale possibilità di verifica
Sia totalmente a discrezione del giudicante
Voglio dire eccellenza Della Corte
Se questo passo non fosse stato chiaro mai chiarissimo
Che il processo e verifica
Non si può oggi nel Processo operare degli atti di fede non si può dire io credo al maresciallo di Napoleone non si può dire io credo al Tamburino perché c'è
Io debbo vedo verificare
Il processo è verifica è un meccanismo di verifica
E se la verifica non approdare risultati di verità sostanziale
E proprio perché si è voluto meccanismo di verifica e non un meccanismo di affidamento di credenza
Io credo che questo debba essere tenuto sempre presente
Quando un certo momento verificheremo in determinati fatti
La pura nuda chiamata di correo
Indimostrata e indimostrabile inverificabili inverificabili le
Tenga la corte presente questo concetto fondamentale
Che voi siete chiamati a verificare e se non vi è possibile la verifica
Non niente voi diciate che la prova sia falsa
E neppure potete dire che la prova è vero
Dovete dire che non avete strumenti per verificarla e la prova non verificabile all'interno del processo non ne è una prova sufficiente per condannare
Questo è il
Leit motiv il punto fondamentale delle mie argomentazioni di difesa che cercherò di riprendere nello specifico nella trattazione dei singoli capisce
Io seguirò l'ordine strettamente cronologico e lo seguo non a caso perché credo che sia essenziale elemento di verifica dalla prova la cronologia perché il momento di formazione della prova essenziale
Le rettifiche suggestioni c'è Sivelli aggiusta Touré successive sono sempre elementi di sospetto e di possibile inquinamento
Dando comunque è sempre là prevalenza sul piano del valore della prova a ciò che è stato detto prima rispetto a ciò che è stato detto poi perché evidentemente il momento di formazione è il momento di spontaneità della prova o di possibile spontaneità della prova cosicché ciò che viene dopo è indubbiamente comunque
Meno spontaneo perché frutto di meditazione di aggiustamento di sovrapposizione di ricco
E allora signori giudici
Credo essendo di parola e non aver speso una parola di più sui temi generali
Vengo al primo omicidio che ha scritto a Finocchiaro Franco
Che è l'omicidio catalano
Ventun giugno mille novecento ottanta
Abbiamo solo un problema di di carte perché l'ordine siamo proprio come come arrampicatori se perdiamo un appiglio precipitiamo ma
Nell'argomentazione che dovrebbe essere matematica signor giudice
Dunque nell'omicidio catalano vie
Eccellenze dalla corte la prova della falsità delle accuse nei confronti di Finocchiaro
E spero che la corte comprenda
E ha sicuramente compreso la sostanziale differenza della proposizione prova della falsità
Rispetto alla proposizione prova dell'insufficienza delle accuse
Allora
Seguendo sempre
Per ogni singolo episodio la stretta cronologia
Delle prove in atto
E dando per scontata eccellenza dalla corte la perfetta conoscenza
Dei fatti da parte della corte cosa che
Direi
Sicurissimamente da riconoscere a questa Corte nei suoi interventi tramite al Presidente e nell'attenzione dei signori giurati così precisa e puntuale in questo lungo percorso dibattimento
Così che io non racconterò più i fatti i fatti ridotta scontati per pacifici inserisco gli spezzoni probatori di Finocchiaro rispetto un fatto che io sono certa la corte conosce nei suoi dettagli precisi
Sin da
Senza possibilità di equivoci dunque
Vi è un prologo eccellenze della corte
Molto lontano nel tempo
Rispetto all'omicidio catalano
Il prologo avviene intorno agli anni settantatré settantaquattro
Giuffrida Carmelo
Imputato collaborante
Negli anni settantatré settantaquattro
Per il suo stesso dire per suo stesso direi per suo stesso riconoscimento
Se la canta uso l'espressione che ha usato lui
Nei confronti di un fratello di Finocchiaro Franco
Nei confronti di
Giuseppe Finocchiaro
Non solo se la canta eccellenza dalla corte
Prendiamo le parole a dibattimento di Giuffrida Carmelo
Quando è successa la rapina di cui ha parlato Finocchiaro
Io ero quasi minorenne sono stato un pochino torturato sono parole sue ma non sono vere
E ho fatto il nome di suo fratello
Poi io ritrattato consiglio che Giuseppe siamo stati condannati
Tutti allora avevano capito cos'era successo
Giuseppe era innocente
Dunque non solo se la canta
Ma calunnia
Non solo se la canta
Ma opera una calunnia
E loro mi insegnano che operare una calunnia significa mettersi al di fuori
Della strada dalla verità
E mettersi al di fuori della strada della verità una volta
Significa essere persona che può percorrere la strada della menzogna
Volontaria
E così della calunnia sempre
Siamo dieci anni sette otto anni prima de il fatto che ci occupa
Giuffrida Carmelo per suo dire
Calunnia
Per torture che non è vero
Ho un fratello di Finocchiaro
Vi è ovviamente
Delle ragioni di contrasto fra i due
Qui sono che dimostrate
Sono assolutamente ovvie dimostrate perché riconosciuta da entrambe le parti
Tutto questo è
Raccontato dal Giuffrida Carmelo
Tutto questo è confermato per esempio dalle dichiarazioni del Muzio
Il quale in sede di suo interrogatorio dibattimentale per esempio dice
Dice
Mi pare che fu Giuffrida Carmelo ricordo bene che fu lui perché Carmelo da giovane ho mandato in galera un fratello di Finocchiaro aveva fama di canterino
Quindi sull'episodio che non è solo un episodio di soffiata ma è un episodio di calunnia dia certezza probatoria perché riconosciuto dalla parte interessata ed ha riconosciuto da quanto meno un altro imputato collabora
Siamo al giugno mille nove centottanta
E c'è ha rotto
Che Finocchiaro appena arrivato a Torino
Non sappiamo il giorno esatto ma è pacifico da parte di tutti gli imputati collaboranti
Che Finocchiaro è appena arrivato a Torino anzi
Se dobbiamo essere precisi
Nel
Nella trattazione dell'omicidio De Vito Lorenzo
Che avviene
In data quindici luglio mille novecentottanta
Il Tornatore Vincenzo
Nell'accusare Finocchiaro
Dirà testualmente
Che si era chiamato Finocchiaro per una certa operazione perché era arrivato a Torino da due giorni
E lo vedremo poi nella trattazione dell'omicidio del rito Lorenzo
Gli imputati collaboranti si rendono ben conto
Dell'obiezione insita nel fatto che si chiami a partecipare ad un omicidio
Persona che appena arrivata a Torino
E gli imputati collaboranti tentano di dare risposta a questa obiezione
Dicendo a dibattimento
Ad esempio Miano Francesco e per esempio
Giuffrida Carmelo dando
Questo tipo di spiegazione Rispetto all'obiezione di Finocchiaro nel mille novecentottanta era Torino a tre giorni che razza di decisione potevo prendere mi hanno Francesco mente di fronte a questo tipo di accuse
Milano Francesco riconosce
Che era da pochissimi giorni a Torino e dice con Giuffrida Carmelo parlando uno di seguito all'altro
è vero che Finocchiaro Franco era da poco a Torino però era legato da amicizia Orazio Giuffrida e perciò poteva prendere decisioni non so se era da pochi giorni a Torino era da poco tempo
Fino fino chiaro Franco dice Giuffrida Carmelo è venuto a Torino già raccomandato da Manfredi a mio fratello a Catania già poteva disporre di qualcosa cosicché dicono in buona sostanza gli imputati collaboranti anche se ero da pochissimi giorni
Aveva delle valide raccomandazioni quindi poteva fare
è una mera obiezione
è una mera obiezione
Tutta da verificare nella sua attendibilità da parte di questa corte
è una nera obiezione tutta da verificare perché comunque credenziali e nonché avete anzi Ali credo che nessuno localizzazione e criminale faccia partecipare a un omicidio una persona che è arrivato da un giorno due giorni
è una mera obiezione di risposta scarsamente attendibile
Quali sono le prove della partecipazione
All'omicidio catalano
Da parte di Finocchiaro
Sono eccellenze dalla corte
Solo e soltanto chiamate di correo te audito
Cioè chiamate di correo formulate da persone che hanno sentito dire
E avendo sentito dire riferiscono non di diretto ma di audit
Io sono convinto che la chiamata di correo di Audi tu sia una prova scarsissima mente affidabile
E su questo il mio pensiero assolutamente in sincrono con la giurisprudenza assolutamente costante dalla Corte Suprema
Perché assolutamente una provino affidati perché noi primo abbiamo nel processo una prova provata di tutta una serie di millanterie
Che è tipica di certa ambiente
Così che la prova di audito diventa una prova che si colora
Attraverso le millanterie
Secondo e l'ho già detto in altre discussione non lo ripeto perché una prova doppio specchio è il doppio specchio nomine valicabile da parte del giudice
Poi verificare una versione non puoi da recitare il doppio passaggio di audito di una versione
Ma questo è il piano generale
Veniamo al piano specifico che ciò che conta sulla parola
Dunque quando si parla per la prima volta dall'omicidio catalano
Se ne parla eccellenza della corte
Nella confronto
Tornatore Muzio
Del diciotto luglio mille novecentottantaquattro
E non aveva ricordato che per la prima volta se ne parla nel confronto Tornatore Muzio del diciotto luglio mille novecentottantaquattro
è una grave gravissima lacuna della ricostruzione Offerta dall'accusa
Se no e allora prendiamo questo confronto Tornatore Muzio del diciotto luglio mille novecentottantaquattro
Vediamo che Finocchiaro non c'è
Muzio un altro omicidio di cui sono a conoscenza e quello di certo catalana di Avigliana
L'omicidio è stato commesso da farcela Salvatore un laccio Girolamo e Giuffrida Orazio
Tornatore per quanto ne so io l'omicidio dovrebbero averlo commesso il farcela e il Gulag c'è Girolamo
è la prima parola
E in questa prima parola del diciotto luglio mille novecentottantaquattro Finocchiaro non c'è
Vediamo la seconda parola
La seconda parola e l'interrogatorio ventisette luglio ottantaquattro
Da parte di quel Giuffrida Carmelo
Che otto anni prima
Dal fatto
Quattordici rispetto all'interrogatorio ha calunniato il fratello di Finocchiaro Franco
Carmelo Giuffrida fa un complesso racconto de udito
Che la Corte deve a ripercorrere con me nei suoi sommi capi
Dice il Giuffrida Carmelo il ventisette luglio ottantaquattro che due giorni prima di ottenere la licenza che il dottor Franco mi concesse praticamente in sostituzione della semilibertà che avevo richiesto
Dice il Giuffrida Carmelo mi capitò sotto gli occhi l'articolo di giornale che riportava la notizia ritrovamento del cadavere di uno sconosciuto nella zona di Trane
Io non avevo motivo particolare per interessarmi al fatto leggevo semplicemente l'articolo così tu così puro lo leggeva il Ciccio Mignano ma posso dire che neanche lui fece commenti
In questo primo momento non seppi nulla né dell'omicidio di chi l'avesse commesso
Posso solo riferire questo particolare e cioè che un pomeriggio che stavo facendo un giro col Finocchiaro e percorrendo il corso San Maurizio passammo vicino al bar dello studente
Dice che Finocchiaro avrebbe detto alla macchina ancora qua dice preciso che nel dire queste parole Finocchiaro lontano improvvisamente di istintivamente guardai
Se vi fossero macchine seguendo lo sguardo che anche il Finocchiaro lanciare direzionale Traversa Emilia all'angolo un'unica vettura parcheggiata una Porsche di color nero comunque scuro
Dice ancora in questo suo primissimo interrogatorio
Uscito successivamente ha ripreso a frequentare l'ambiente da prese così che l'omicidio era stato deciso eseguiti ed eseguito da membri organizzazione in particolare dal Boullan Hatchet
Fa c'è la Finocchiaro
Siamo al venti alla il ventisette luglio mille novecentottantaquattro
La chiamata di correo di audito nei confronti di tre imputati
Non viene chiamata di correo Giuffrida Orazio
Attenzione perché qui la dimostrazione della falsità e proprio legata questi passaggi di cronologia di spostamenti degli imputati collaboranti
Il terzo atto importante per la ricostruzione del fatto e della prova è rappresentato dall'interrogatorio istruttorio diniano Francesco
Del primo
Dicembre ottantaquattro
Diciotto dicembre scusate diciotto dicembre ottantaquattro omicidio catalano Sofia commetta lo sono stati il salvatore fa cella Giuffrida Orazio sulla Cia Gerolamo il il Finocchiaro
Dice Miano Francesco non so bene il movente c'è chi parla di una questione di donne e che parla invece di estorsione
è chiaramente al di là dell'indicazione dei nomi un interrogatorio reticente
Perché è un primo interrogatorio dove il movente quel movente che sarà come è noto la corte oggetto di indagine in successivi punti non viene in alcun modo esplicitato Damiano Francesco che si trincera dietro cui non so
Il quarto passaggio di formazione di questa prova esclusivamente di audit su e dato dall'interrogatorio
Saia
Undici febbraio mille novecentottantacinque dove ho scritto nei miei appunti troppa grazia perché Saia in questo interrogatorio
Undici febbraio ottantacinque dice questo omicidio fu commesso da Franco Finocchiaro Orazio Giuffrida Salvatore Fancello Fancello farcela quasi sicuramente da Mimmo cullati cioè e forse dalla Vaccaro e Tornatore
Ingrandendo dunque il numero delle persone che sua a suo avviso di chiamante di Corradi auditu avrebbero preso parte a questo comici
Viene
Già sentito Miano Roberto siamo sempre nella fase istruttoria
E gli hanno Roberto offre un dato di smentita dal racconto di Audi tu del Giuffrida Carmelo là dove dice non è assolutamente vero
Che il catalano sia andato a casa della mia ex ragazza Anna Maria Moro divenuta poi la moglie di faccenda per riprendersi quegli oggetti che io avevo regalato la Moro e che voleva indietro visto che mi aveva tradito con Pacella mentre io ero in carcere
Come vedete inserisco questa valutazione probatoria dando per scontato quel certo movente che è stato avanzato da Giuffrida Carmelo nella sua dichiarazione di audit movente che trova smentita in questa dichiarazione di Miano Roberto laddove dice non è vero questa spedizione di apprensione degli oggetti d'oro che sarebbe stata opera del catalano
Siamo
A queste
Risultanze istruttorie
A cui si aggiunge tempo occupa dibattimento
Se non una
Maggior precisione
Aggiusta Tura punto interrogativo ma lo dimostro poi dopo che è una giusta Tura
Del Giuffrida Carmelo rispetto ai tempi
Di conoscenza dell'omicidio e di
Giro confino chiaro a vedere la Porsche nera così come descritto nel primo interrogatorio istruttorio dicevo una qualche aggiustati Ural precisione da parte dal Giuffrida Carmelo che avviene in questi termini
Queste cose io le ho sapute dopo io ero in licenza dal carcere Torino mi ritrovavo con Ciccio mi hanno li abbiamo letto sul giornale che era stato trovato una strana sgozzato però non era stato indicato abbiamo come intatto che poteva essere ciò al mattino
Il pomeriggio sono uscito in licenza mi mancavano pochi giorni da scontare sono andati in via Pisa
Lì c'erano tutti quelli dell'organizzazione io me ne vado in macchina con Finocchiaro Franco
Convinto che dovessimo e parla di qualcosa di precedente sul suo fratello invece no passando per corso Maurizio traversa di guidare dice la macchina ancora lì vedo che c'è una Porsche nero posteggiato l'unica auto posteggiate in quel posto
Io non sapevo dichiara quell'auto nel collegato dopo che ho saputo la storia dell'omicidio
Dice ancora Giuffrida Carmelo
A domanda
Su come ha saputo sarebbe stato ha tratto in inganno il catalano dice
Il Giuffrida Carmelo sull'esecuzione specifica del fatto so che una volta prelevato Torino catalana fu portato in campagna con la scusa che lì c'era una persona che conosceva
Sul nome di questa persona
Mi avvalgo della facoltà di astenermi
Che una formula estremamente significativa della deposizione del Giuffrida Carmelo
Perché solitamente usato dai Giuffrida Carmelo sto dicendo solitamente ancora eccellenza della corte
Solitamente usata dal Giuffrida Carmelo quando si parla di responsabilità di del fratello Giuffrida Orazi
Non vi sono particolari novità nella fase dibattimentale a dispetto questo materiale probatorio se non verificare che il Tornatore Vincenzo interrogato a dibattimento
è assolutamente drastico nel dire
Finocchiaro Francolino
Perché era solo da poco nell'organizzazione
Il che sta a significare una voce indi sincrono nel coro degli imputati collaboranti di Audi tu che però è estremamente significativa visto che proviene da un imputato format
Questo è il materiale probatorio e su questo deve ragionare la corte
Allora
Vi sono delle smentite oggettive al racconto di Giuffrida Carmelo
Alcune sono dovute alla dirigenza dei colleghi l'allerta Gianaria
E io perfezionerò solo loro commento l'operazione perfeziona solo perché sono secondo non perché sono più valoroso di loro nell'argomentare
Alcune sono dovute ai colleghi altre le aggiungo io alla corte
Il primo fondamentale argomento
Il primo rapporti
Sull'episodio
Il rapporto diciotto luglio mille novecentottanta
Contiene dei dati di estrema precisione rispetto alla Porsche nera
Contiene l'indicazione che il ventun giugno viene segnalato il rinvenimento del cadavere
Conviene contiene l'indicazione che la notizia del ritrovamento del cadavere esce sulla Stampa Sera del giorno ventuno
Che è un sabato
Sulla Stampa Sera del giorno ventuno
Che si detto sì si individua che il morto era possessore non proprietario di questa Porsche nera prima del nelle ore immediatamente precedenti all'omicidio
Che di conseguenza si organizza un secolo un
Un un appostamento di polizia nei pressi della Porsche nera
Che questa Porsche nera avviene controllata eccellenze della corte sino alle ore dodici della domenica ventidue giugno
Viene controllata sino alle ore dodici della domenica ventidue giugno
Quando veniva recuperata conducendola in questura siamo a foglio due del rapporto della questura di Torino diciotto luglio mille nove centottanta
Appostamento precedente
Giustissimo sacrosanti
Perché si pensa che la causale dell'omicidio sia un recupero di questa macchina da parte del proprietario tale leasing la corte conosce la storia e non voglio far tornare di dati di fatto che non mi interessano al mio argomentare
Appostamento sino alle ore dodici del giorno ventidue
Giugno ricovero della macchina in questura dopo le ore dodici quando termina l'appostamento
Quando è uscito dal carcere Giuffrida Carmelo
Io qui devo parlare
I due documenti che ho trovato nel fascicolo
Che sono la richiesta
Del signor Pubblico ministero in data sei luglio mille non centottantotto
Alla casa circondariale di Torino
E sono la risposta della casa circondariale di Torino
In data sei luglio alle ore tredici e dieci
Ma non ne posso parlare eccellenza dalla corte
Siamo d'accordo
Io ho contato dieci testimoni che ho dimenticato di citare
E questa è la vera crisi dal maxiprocesso
Al di là delle parole
Ma non si può
Non si può
Questo è un pezzo di carta che io non leggo perché va espunto dal fascicolo
Perché l'unico modo per mettere un pezzo di carta nel fascicolo durante la discussione finale è quello che la corte mi insegna
La se la cosa non conosce le sporco la copia allora niente c'è una richiesta in data sei luglio del procuratore della Repubblica alla casa circondariale
Dove si dice testualmente allora lo leggo scusate pensavo che lo conosceste pregasi comunicare massima urgenza
Con risposta la fase pervenire entro e non oltre a domani sette luglio se il detenuto Giuffrida Carmelo abbia usufruito nel mese di giugno almeno centottanta di vicenza permesso o altro provvedimento di analoga natura nonché se non lo stesso mese in più Rita risulti scarcerato per qualsivoglia motivo in caso positivo siccome ritardate ora d'inizio e fine della licenza permesso altro
Nonché date ora della scarcerazione raccomando esatto adempimento il procuratore della Repubblica dottor Francesco Enrico Saluzzo sostituto sei luglio ottantotto
Il che sta a significare che l'argomento dei colleghi ha toccato pienamente nel segno del che sta a significare che l'accusa si è preoccupata di verificare l'argomento il che sta a significare che l'accusa ha scelto una stradina ammissibile per rispondere all'argomento
Riferimento fono data odierna comune a chi si che detenuto Giuffrida Carmelo nato a Catania ventidue nove cinquantaquattro arrestato ventidue cinque ottanta in Torino entrati in questo istituto in pari data per espiare la pena definitiva di mesi un arresto in data diciassette sei ottanta abbia influito di giorni tra di permesso con decorrenza dalle ore diciassette e venti contermine spessore del ventisei ottanta
Allo scadere dello step del permesso lo stesso faceva rientri istituto alle ore diciotto portando quaranta minuti ritardo appunto in data ventidue sei ottanta veniva scarcerato
Per fine pene veniva dimesso definitivamente all'istituto alle ore dieci punto tanto si comunica per dovere d'ufficio
Di questi dati
Al quale io sarei arrivato con la ricostruzione logica degli interrogatori
Questa corte non potrà tenere conto
Non c'è dubbio
Ma voi pensate che io non avessi voglia di sentire il signor Casella per parlare di un omicidio che discutano tra un po'e precisamente all'omicida Santapaola Vincenzo se non faccio confusioni
Ma voi pensate che io non avrei desiderato sentirlo quel signore che ha visto quattro persone anziché otto
Come vuole l'accusa ma noi pensate che io non mi sono morso le dita e mortificato nel mio dovere di difensore dell'aver citato questo testimone
Questo è il limite del processo
Se io dicevo enfatizzando certamente il processo è morto
E perché la sterminata materia dell'indagine non ci consente puntualità nessuno
Ma l'assenza di puntualità non può essere risolto al di fuori dalle norme che sono precisamente predisposte su questo punto
Che era eccezionale rimedio Stella
Interruzione della discussione e della riapertura dell'acquisizione delle prove
Allora lo mettiamo d'un canto lamentando fermissimamente che sia stato introdotto illegittimamente dal signor Pubblico ministero nel fascicolo di causa
Ma non ha nessuna importanza
Finocchiaro e certamente calunniando in questo omicidio Finocchiaro è caldo
Se volete dirmi qualcosa io sono
Se volete seicento i problemi io l'ho visto nel fascicolo voglio dire non è che me lo sono non è che non sono tirato fuori io non nulli anche i poteri per acquisire un un documento di questo genere allora segno Settl intercettarlo signor Presidente
Grazie
Non è certamente una un qualche cosa che ho inventato io che ho costruito io ENEL negli atti dei cortesemente il signor presidente ha ritrasmesso la cancelleria per il mio esame dell'omicidio catalana quindi non c'è proprio problema su questo punto
Allora è fondamentale quando esce
Giuffrida Carmelo
Ma sposta pochissimo che esca alle dieci ho chiesto un'altra ora perché
Perché la notizia esce sul giornale Stampa sera del ventuno
Perché Giuffrida Carmelo dice che se ne discute al mattino
E va be'fra diamogli che al mattino si discuta della Stampa Sera che uscita il giorno prima crediamo lì che la Stampa Sera così puntualmente entri nelle patrie galere
Uscendo verso le due del pomeriggio mentre nel sabato pomeriggio ventun giugno all'interno delle carceri crediamo lì pure su questo punto
Crediamo il che se ne discuta
Al mattino
Crediamo lite scale dieci
Diciamo che magari va a casa
Non so
Io non sono mai uscito dalle patrie galere suppongo che uno vada a casa
Mettiamo che non vada a casa mettiamo che vada al bar
Eccellenze dalla corte per tre volte parla di giro nel pomeriggio
Poi
Secondo
Anche ammesso ma bisognerebbe ammettere un errore rispetto una chiamata di correo di audito che si sbagli e collochi al pomeriggio cosa che ha detto tre volte di ventisette luglio mille novecentottantaquattro e a proseguire in tutti i suoi interrogatori compreso quello dibattimentale
Anche ammettere e quindi a questo punto bisogna far credito della chiamata di correo di auditu spostando un fatto che per tre volte concordemente si colloca il pomeriggio
Al mattino
E ce le dieci col suo fagotto corso Vittorio rom si precipita a contarsi devo immaginare in via Pisa bar si incontra con Finocchiaro Finocchiaro e pronto motore acceso andiamo a fare il giro corriamo fino a mezzogiorno perché ormai il tempo utile fino a mezzogiorno
Si attraversa in questo Giro e Tino si vede con la coda dell'occhio a Porsche nera
E gli agenti appostati eccellenza della corte
L'errore
La mettere l'orrore nella dichiarazione
La mettere dell'ore della dichiarazione deve coincidere
Con un servizio che viene fatto
Che non viene fatto
E la duplice ammissione
Di qualche cosa di Natta indicibile per riuscire a far quadrare la deposizione del signor Giuffrida Carmela
Bisogna spostare al mattino quello che lui dice che al pomeriggio bisogna ritenere che al mattino quegli agenti che sono stati lì per servizio preciso rispetto un omicidio ecco
Non rispetta un furto di di di di transistor o di macchina centoventisette ma rispetta un omicidio quegli agenti che stanno lì nel fresco o no il tanto fresco del mattino
Dalle dieci a mezzogiorno non so siano nel bar che bevono il caffè anziché a fare loro salvezza
Quei veramente all'accusa a un percorso minato ha davanti a sé qui veramente gli ostacoli che al il percorso dell'accusa qui veramente si alla dimostrazione nell'oggettivo
Che ciò che il chiamante di correo
Ma ha parlato della Porsche nera ed effettivamente vi era la Porsche nera
Possiamo utilizzare questo argomento a distanza di quattro anni
Su una notizia uscita sul giornale sulla noti
Su cui si è parlato su una notizia di giro
O non piuttosto vi è l'utilizzo di una notizia agli Wonder Porsche nera per collocare una persona di un ruolo non suo
Di un pomeriggio che non è mai esistito ogni una mattina che sarebbe stato avvertito dagli agenti pubblico Rezia
Badate che non si può mica chiedere di più enti
Rispetto alla smentita oggettiva di una chiamata di correo che si precisa
Badate che
Qui raramente abbiamo
Fornito la dimostrazione della falsità di quanto il quel Giuffrida Carmelo
Che già dieci anni prima aveva calunniato un fratello che comunque in una situazione di avversione ha detto nei confronti di Finocchiaro
Perché l'ha detto eccellenza tra corte
Perché ha fatto la calunnia
Io rispetto di tutte le posizioni
E credo che nessun difensore debba mai nel suo intervento difensivo accusare altri perché questo non è compito del difensore
Però la Corte ha un'autostrada davanti a sé
Non un sentiero rispetta la causale della calunnia
Ha un'autostrada non un sentiero
Devo indicare ai
I momenti essenziali di questa autostrada
In comincia molto presto
Incominciò con rapporto quindici settembre mille novecentottanta
Procedimento contro strano santo più altri
Si dice
Per quanto concerne la notizia sul conto di Giuffrida Orazio riportata foglio quattro del rapporto numero mille dodici mila settecentonovantatré mobile sezione prima del ventitré luglio scorso che io purtroppo non ho trovato il signor Presidente
Nel fascicolo
Ed è un'altra lacuna
Colpa nostra colpa dell'accusa colpa di tutti
Certamente era molto utile avere questo rapporto dovrà foglio quattro si parla di una fonte confidenziale che il dannata Eva riferito al vice questore aggiunto dottor Fersini Rispetto a Giuffrida o ratio eccellenze della corte
Siamo al quindici luglio mille novecentottanta per fortuna c'è questo rapporto quindici settembre mille novecentottanta
Ma non basta
Basta mi
Perché
Questa notizia confidenziale deve essere assemblato dalla corte con la mancata risposta a una precisa domanda dibattimentale di Giuffrida Carmelo
E io ho finito le mie indicazioni mi fermo qui
Perché non faccio l'accusatore ma faccio difensore punto
Mi fermo qui
Quanti erano le persone con catalana Gaetano quella sera quante erano
La Corte ha dei brandelli di prova su questo punto
Che purtroppo non abbiamo praticato questi punti della prova
A nel rapporto diciotto luglio ottanta
La deposizione di Mila sì Paolo
Il quale dice verso la mezzanotte in corso San Maurizio
Aveva notato che l'autovettura Porsche
Era guidata da tale Tonino cioè catalano Gaetano siamo la mezzanotte di venerdì siamo al più tre ore prima della morte
Che aveva parcheggiato il mezzo poco distante dal bar dello studente mentre quest'ultima discendeva dall'autovettura era nell'autovettura ero rimasta altre due persone
Delle quali riferiva che quell'occupante sedile posteriore era di corporatura robusta
Dice il milanese che una di queste persone
E stata dall'ulivista il mattino successivo
Perché è importante il numero di due eccellenza della corte
Perché
Il numero di due offerto dal teste milanesi a così poche ore di distanza dalla morte siamo a mezzanotte rispetto alle tre momento della morte
Deve essere assemblato
Col dato offerto da D'Anna Salvatore
Il quale dice che la sera del venti giugno si erano presentati alcuni personaggi
L'avevano chiesto notizie di Tonino avuta risposta innovativa i due si erano allontanati verso le ore una del sabato successivo siamo la notte tra il venti e il ventuno ventuno e sabato il ventidue e domenica per intenderci
Luis personalmente ha visto il catalano Gaetano chiacchierare con alcuni amici davanti al bar
Ribadiva che la propria figlia Danna Giuseppa colui abitante a gli aveva comunicato che verso la morte da note del venerdì si erano recati dal Bardo individui in cerca del catalano e uno di detti quindi vide era stato da lei notato o errato nel citare Novelli Rasi
Che rivede al mattino successivo
Mai la figlia di Danna Salvatore che rivede al mattino successivo uno dei due individui che erano andati a cercare intorno a mezzanotte il Toni cioè il catalano Gaetano
Nella bisca di Danna Salvatore
Poi rivisti al mattino dalla FIGC
Una di queste proposte
Ponte questo dato probatorio
Siamo in due persone
Sì alla ricerca nella bisca
Sia poi sulla macchina verso l'una le due persone lo cercano verso mezzanotte nella bisca del D'Anna due persone con lui sono sulla macchina le ore una una e trenta deposizione mi lasci una di queste due è robusta
Chi manca all'appello
Si sono aggiunti successivamente
Non sappiamo
Non lo sappiamo
Tratto delle conclusioni
Una prova di audito
Sommamente contraddittorie contrastata da dati oggettivi
Primo
Nel confronto Tornatore Muzio
Non si parla di Finocchiaro Franco primo dato probatorio diciotto luglio Milano centottanta ottantaquattro
Secondo
Contrasto tra i dati offerti da Carmela Giuffrida
E la certa assenza della Porsche nera nel pomeriggio di domenica ventidue giugno nelle centottanta
L'unica possibilità e ammettere un errore triplice Amenta ripetuto del Giuffrida Carmelo con un passaggio tra le dieci e le dodici che sarebbe stato avvistato dagli agenti di appostamento
La prova della calunnia
è nell'oggettività
Del riscontro contrario
Rispetto a quel Giuffrida Carmelo che ha già commesso altra Kalou
Perché gli altri vanno dietro eccellenti tra conflitti
Gli altri vanno dietro non compatti
Tornatore Vincenzo che lo escluderà sempre compreso a dibattimento
Perché ci sono degli assemblaggi di prova che sono rappresentati dalle scelte di campo degli imputati collaborando
Perché manca qualcheduno in questo fatto
Perché comunque le prove parlano di un agguato di due persone di una ricerca da parte di due persone
Perché la corporatura dell'unico e diventò Puato dal coacervo di deposizione Minasi Danna
Sona robusta non coincide con la descrizione di Finocchiaro
Perché Finocchiaro arrivata da pochissimi giorni è inattendibile che chiariva tra pochissimi giorni partecipi a un omicidio
Perché c'è da attribuire un feroce spiazzamento eccellenza tratto
E attribuire un feroce spiazzamento Finocchiaro significa mettere un fatto di ferocia
Ad altro imputato
E attribuire un fatto di ferocia d'altro imputato significa attribuire la paternità di un mostro all'interno di un gruppo
Attribuire la paternità di un fatto di ferocia Finocchiaro significa buttare una pista
Che risolve tutti i fatti di ferocia gratuita che ci sono in questo processo
Prova di Audi tu prova contrastata
Prova contrastata all'interno deputati collaboranti causale della menzogna dimostrata
Riscontro obiettivo di contrasto dimostra
Noi richiediamo di assolvere io vi chiedo di assolvere Finocchiaro Franco per non aver commesso il fatto che gli viene ascritto
E proprio come i musicisti che hanno quell'attimo di pausa
Aggiustare
Omicidio De Vito
Lorenzo
Seguiamo lo stesso metodo di lavoro
Le dico subito che anche quindi alla dimostrazione della calunnia in danno di Finocchiaro
Dimostrazione matematica
Dunque
La prima prova d'accusa è rappresentata
Dalla chiamata di correo di audit tu
Di Giuffrida Carmelo in data ventisette luglio mille novecentottantaquattro
Sappiamo che il fatto cioè l'omicidio avvenuto abitata
Quindici luglio mille novecentottanta
Dice il Giuffrida Carmelo in questo suo costituto dal ventisette luglio ottantaquattro dice Giuffrida Carmelo
Tenendo a parlare dell'omicidio di tale Lorenzo delitto posso dire che lo stesso venne commesso dal Finocchiaro il quale del suo gesto si faceva vanto in giro
Racconta ancora
Altre cose mi interessa sottolineare che il ventisette luglio mille novecentottantaquattro il Giuffrida Carmelo dice testualmente
Io non so dire con chi altri si è andato il Finocchiaro a commettere l'omicidio e neppure se sia andato con un'altra persona
Io venni sapere di questa vicenda perché lo stesso Finocchiaro ve la racconto di persona colta dell'ascoltatore vanterie discorsi sulle vanterie
Perché me lo raccontò di persona
Prendendo spunto dal fatto che Roberto mi hanno con molta leggerezza aveva riferito i fatti e le responsabilità del Finocchiaro nell'omicidio a un certo Enzo un Checco un noto compratore Abbadiani di Torino che come è noto la corte poi verrà identificato
Nel della prima
Il Finocchiaro si era risentito per la rivelazione questo fatto partendo da ciò che ora che ora vi racconto la questione dando un'ulteriore conferma della sua responsabilità nell'omicidio
Ciò che mi importa sottolineare alla corte
E che Giuffrida Carmelo in data ventisette luglio
Dice di non sapere
La persona che sarebbe andata insieme
Ah Finocchiaro Franca o
A commettere l'omicidio De Vito Lorenzo
Ci spostiamo
In una interrogatorio molto importante
Molto importante anche sul piano del
Del costume
Perché un interrogatorio congiunto
Di Carmela Giuffrida di Carmelo Giuffrida
E di Muzio
Quando diciamo
Che si è verificato un assemblaggio quando diciamo che si fa gruppo da una parte e dall'altra quando poi verifichiamo un interrogatorio istruttorio che nasce attraverso la verbalizzazione di due imputati qui non stiamo dicendo delle chiacchiere
Stiamo commentando contato processuale che inammissibile nella sua formazione perché certissimamente non si può interrogare due imputati contemporanea
Ma questo interrogatorio congiunto del dieci ottobre ottantaquattro
Ha un prologo assolutamente di straordinaria importanza
Che io l'assegno la corte che è rappresentato dall'interrogatorio otto ottobre ottantaquattro del coimputato collaborante Muzio Giuseppe
Il quale
Rispondendo a una contestazione dell'ufficio del pubblico ministero secondo il quale avrebbe sostanzialmente cercato di coprire il Tornatore risponde in questi termini
Confermo che tutto quello che ho dichiarato finora e dichiaro che non ho in effetti cercato di coprire Tornatore e aggiunge
Posso però dire che in occasione dei miei confronti con il porno attore quest'ultimo mi disse di riferire a Carmelo senta la corte
Tornatore mi disse a me Muzio di riferire a Carmelo di stare tranquillo perché noi avremmo fatto il modo di aggiustare le dichiarazioni in modo da tirar fuori Carmelo
Dunque c'è una confessione del Musio di un accordo col Tornatore a favore del Carmelo
Che non doveva essere tirato fuori con riferimento alle accuse per dedicheremo tirar fuori Carmelo
C'è una straordinaria
Dichiarazione di aggiustamento della della prova c'è una straordinaria dichiarazione di aggiustamento della
Si viene a questo interrogatorio
Dieci ottobre ottantaquattro dove di due imputati dichiarano davanti a due su al sostituto procuratore dottor Marcello Maddalena dichiarano
L'abbiamo mandata a casa a chiamare perché parlando tra di noi c'è venuto in mente un altro episodio
Dunque il giudice verbalizza due imputati congiuntamente dunque i due imputati premettono che parlando tra di loro che parlando tra di loro gli è venuto in mente un altro episodio
Che cosa vogliamo di più eccedenze d'accordo
Che cosa vogliamo di più
Si sono parlati
Si sono confrontati nei loro ricordi
Per i falsi questo è compito vostro
Questo il compito vostro
Verificando però e toccando con mano che la scheda non è spontanea
Ma la Scheda e congiunta attraverso i discorsi di due coimputati che congiuntamente riferiscono a verbale
Perché congiuntamente riferendo dopo il congiunto discorso si è sicuro che non ci sono spaccature dall'uno o dall'altro
Si è sicuri che non ci sono spazzatura e nei ricordi dell'uno dell'altro
Mi è venuta in mente dice Giuffrida
Qualche cosa concernente lo Micelli l'omicidio del debito Lorenzo
Al riguardo mi sono infatti ricordato che il Finocchiaro Franco
Parlando man a distanza di mesi riferiva di aver commesso l'omicidio mentre erano su di una moto guidata dal Tornatore
Ricordo che raccontava che il Tornatore sia la mal comportato nella fuga perché nonostante le sue insistenze perché si fermasse per consentire di lanciare le pistole oratore eccetera eccetera
Siamo
All'otto di ottobre
Sta parlando quel Giuffrida Carmelo che il ventisette luglio ha detto io non so con chi è andata Finocchiaro Franco
Cos'è più attendibile
Che vi sia venuto un ricordo di memoria
O che il ventisette luglio ottantaquattro stesse coprendo quel Tornatore che tramite dichiarazione di Muzio si era accordato per non mettere in dentro il Giuffrida Carme
Cosa di attendibile
Il fuoco di fiamma della memoria
Ho la certezza che il ventisette luglio il Giuffrida Carmelo ha cenato il nome ritornato
Attraverso un accordo tra i Lattero Tornatore Muzio Giuffrida Carmelo
Se è più attendibile che l'abbia celato volutamente
Perché dice il nome di Tornatore che il dieci ottobre
Dov'è tornato re Vincenzo dieci otto
Nelle nove centottantaquattro
Beh felicemente fuori dai confini dalle Italia
In quel di Santo Domingo
E gli importa molto poco della giustizia italiana
Soprattutto eccellenza dalla corte
Non può rispondere nell'ottica di Giuffrida Carmelo
All'accusa nei suoi confronti
Rimbalzando l'accusa nei confronti Giuffrida carne
Perché non c'è via
Perché non c'è e via
Mentre nel luglio è ancora qui e agli arresti domiciliari e quindi non può essere accusato perché se accusato può ritorcersi di un'accusa nei confronti Giuffrida Carmelo nell'ottobre non c'è
E allora
Quel patto Three Lattero Tornatore Muzio Giuffrida Carmelo
Si può sciogliere
Non solo a fronte dell'assenza di Tornatore
Ma a fronte della fondata previsione che Tornatore comunque non può nuocere in ritorsione perché tanto in tutt'altre faccende affaccendato è quindi uscito fuori dalla possibilità di utilizzare la ritorsione
Andiamo avanti
Dopo aver esaminato questi atti fondamentali dell'otto pertanto a quattro
Vediamo
La confessione del dieci
Dicembre ottantaquattro ritornatore Vincenzo
Tornatore tornato Tornatore è stato estradato Tornatore confessa
Tornatore confessa
Nel corso della sua confessione
Dice quella frase che mi serve a ricordare perché discriminante
Finocchiaro dal precedente omicidio cioè l'omicidio catalano dice testualmente Tornatore nella sua confessione del dieci dodici ottantaquattro si fece fare l'omicidio
Fecero faraonici dal Finocchiaro che non era ancora sconosciuto dal diritto in quanto era venuto su dal Catania solo
Da un paio di giorni
E certamente non si può dire che un paio di giorni siano il periodo intercorrente tra il quindici luglio mille novecentottanta
è il venti o ventuno giugno Milano centottanta
Confessa
Tornatore
Ritornato all'ovile
Ritornato all'ovile della collaborazione
Confessa la sua partecipazione che associa se medesimo il Finocchiaro
Andiamo a
Dibattimento
Proprio per per così per per amore di completezza debbo ricordare ma anche giustamente debbo ricordare che vi sono tutta una serie di
Chiamate di correo di audit tu
Compare che
Incertezze sulla prova perché per esempio in data cinque gennaio ottantacinque Milano Roberto dice che nulla sa dell'omicidio di Lorenzo De Vito nell'interrogatorio quattordici maggio ottantacinque mi hanno detto Roberto dice che ne avrebbe saputo dell'omicidio delitto Lorenzo da Finocchiaro Franco il quale ne parlò quando i uscì dal carcere
La chiamata di corredi audito di Saia terra dodici febbraio ottantacinque che chiamata di correo assolutamente assolutamente generica e come tale sfornite di qualsivoglia specificazione e quindi tira trascurabile su un piano più ampio
Vengo alla al dibattimento
Nel fodero ad abbattimento avvengono
Delle cose di straordinaria importanza e che risolvono la causa
E che risolvono la causa
Che si era già indirizzata sui binari di comprensione dell'accordo trilaterale Muzio Tornatore Carmela Giuffrida dalla fase distrutto quale sono queste cose fondamentali che avvengono dibattiti
Primo
Finocchiaro Francesco
Dice un qualche cosa di specifico
E loro mi insegnano che quando l'imputato fa della Lega azioni specifiche
Sostanzia di attendibilità del suo dire dice Finocchiaro Francesco nel processo della droga Giuffrida Carmelo vi preannunzio che Tornatore mi avrebbe accusato
Ed è un preannunzio
Di una qualche significazione proprio perché specifico del duo Giuffrida Carmelo Tornatore che vediamo questo rapporto di di spalleggia mento che si ricava dalle dichiarazioni Muzio dell'otto ottobre mille novecentottanta
Dice
A dibattimento Giuffrida Carmelo
Dice testualmente
A me direttamente non ricordo che Finocchiaro mi avesse detto di averli tra le parti ci patto
Ed è una contraddizione fondamentale che è contenuta signor Presidente
All'inizio della pagina quarta del verbale del giorno venti maggio ottantasette a me direttamente non ricorda invece che no che avessi detto avrei partecipato che una smentita specifica Diretta
Rispetto le dichiarazioni istruttorie dovevate aveva detto che la sua fonte di audit tu era stato addirittura la confessione diretto al personale di Finocchiaro nei suoi confronti
Dice ancora Anniano Roberto a dibattimento dice ancora mi hanno Roberto divertimento
Non ricordo che io raccontarsi i miei undici non ricordo di aver parlato con qualcuno di questo omicidio de di qualcuno diritti mi rimproverò per averne parlato
E questa è una smentita puntuale di retta specifica Rispetto al modo di apprendimento della conoscenza
Evidenziato da Giuffrida Carmelo nel primo interrogatorio dove aveva detto io ne sono venuto a sapere
Perché a un certo punto il piano Roberto lo aveva raccontato al signor bella prima al secolo Checco eccetera eccetera
Il Finocchiaro se ne era lamentato aveva detto di queste cose non si deve parlarne in giro
E allora il signor Milano Roberto che arriva a dibattimento ed ha imputato collaborante smentisce
Una ricostruzione di questo tipo di RAI è una smentita specifica rispetto ad una allegazione della chiamata di audit tutti Giuffrida Carmelo
Soprattutto eccellenze raccolti soprattutto
E questa è veramente la chiave di lettura di tutta le prove e di tutto questo episodio
Vi è una dichiarazione di Muzio di straordinaria importanza che viene fatta all'udienza del ventinove maggio ottantasette
E devo dire che io quando l'ho letta
Ho avuto quel brivido nella schiena che viene difensore
Perché qui c'è la causa che c'è la spiegazione di che cosa è successo
Senta ma
Presidente sull'omicidio delitto cosa ricorda il Muzio tace il presidente ricorda l'imputato sull'omicidio delitto che le dichiarazioni rese attengono confidenze da carcere Muzio assi
Io intanto non ho conosciuto questo diritto questo omicidio non solo l'ho saputo in carcere ma anche da Enzo Tornatore se non sbaglio questo ma omicidio fatto con una motocicletta Tornatore che guidare Finocchiaro che sparava
Ricordo anche che c'era un bambino presente
E poi questo il passo che risolve la causa
Questo fatto Tornatore me lo hanno raccontato al mobilificio a Tura lento quando si seppe che Carmelo Giuffrida stava collaborando e allora dice
Me l'ha raccontato quando si seppe che Giuffrida Carmelo stava collaborando allora dice tu stai tranquillo perché male che vada tu hai la droga
Io invece non vorrei sai con Carmelo ci ho fatto qualche po'petto poppe etto vuol dire omicidio e poi mi ha raccontato questo fatto in più quando sono stato detenuto al carcere
Che cosa significa questi
Significa che Tornatore niente parla con riferimento a un Giuffrida Carmelo che sta collaborando e dando una spiegazione che con Giuffrida Carmelo ha fatto qualche poppe
Cioè qualche omicidio
E allora
Abbiamo impiegato
Un mezzo pomeriggio eccellenza Della Corte
Non risulta
Dal capo d'imputazione
Che siano imputati pop petto al secolo omicidi congiuntamente a Tornatore Giuffrida
Non ce ne sono
Ma tornato ora in un momento non sospetto davanti al mobilificio atto evento diciamo Buzzerio Chi ha paura di Giunti Carmela Giuffrida e delle sue confessioni
Perché ha fatto con Carmelo Giuffrida qualche po'petto
Quali sono
Quali sono
Se non ci sono le imputazioni
Accerto
Che interessa poco le accuse in materia di droga in materia di reati associativi o in materia di rapire
Lo capiscono bene in quel momento dell'inizio della collaborazione che bisogna difendersi dagli poppe netti cioè dagli omicidi
Lo capiscono bene e lo dicono il momento non sospetto al
Al Muzio che lo riferisce poi in modo assolutamente accidentale per obiter dictum super suggeritore per sfuggito detto alla corte
E allora
Tornatore lo racconta avendo paura di Giuffrida Carmelo
Tornatore si mette d'accordo con Giuffrida Carmelo
Dino accusarsi Giuffrida Carmelo copre pacificamente Tornatore nel luglio
Mellone centottantaquattro
Non lo copre più quando Tornatore e via Tornatore tornato all'ovile conferma l'accusa di Giuffrida nei confronti di Finocchiaro
Io credo che
La Corte abbia la prova della dimostrazione del nascere di una prova inquinati
Giuffrida e Carmelo e Tornatore hanno fatto degli omicidi insieme
Quali se non ci sono nel capo di imputazione eccellenti racconta quali
Badate che è terribile
Come quando si desidera la calunnia ma data veramente terribile
Badate che quel brivido sulla schiena il brivido
Del difensore ma brevità del cittadino
Il brivido del difensore ma privi della cittadina
Non potete scrivere di una sentenza non potete scrivere la sentenza
Che Giuffrida Carmelo ricorda ottobre quello che non ricordava luglio non potete estrema
Dovete scrivere che Giuffrida calmerà compiacente nel luglio
Se scrivete che compiacente dovete domandarmi perché compiacente
E dovete domandarmi perché non è più compiacenti in ottobre
E dovete domandarvi quali sono gli omicidi che duello come ci si è
Le smentite oggettive
Parliamo dei testimoni
E parliamo di bella prima eccellenza donatori
Teste Negro Francesco purtroppo defunto
Purtroppo defunto
Dice il teste Negro Francesco
Che la persona al volante
Della
La persona al volante della moto era di persona corpulenta dice che secondo quello che aveva sparato era di corporatura snella
Alto circa uno e trenta non ricordo come vestisse dovrebbe aggirarsi sui trent'anni e senza la corte
Questa fase specifica dovrebbe aggirarsi sui trent'anni è ricordata dal pubblico ministero nella sua requisitoria
Come età giovanile
Che è esatto ma impreciso
Che è esatto ma impreciso
Perché circa trent'anni
Significa circa trent'anni
Finocchiaro ne ha ventuno
Giuffrida Carmelo ne ha molti di più
Circa trent'anni circa trent'anni Rispetto un testimone
Significa una persona che non mi è più giovanissima
Certo poi aggiunge anche che snello e Finocchiaro indubbiamente snello
Ma uno dei dati offerti dal testimone un dato indi sincrono rispetto un Finocchiaro che in allora anni ventuno
Non è colpa di nessuno non sentirlo noti tentò di sentirlo il giudice l'accordo
E già allora ebbe il certificato di morte di questo testimone in sede istruttoria non è colpa di nessuno
Però il dato contrariamente a quanto riferito dal Pubblico ministero in sede di sua requisitoria è un dato di smentita
Perché il teste non ha offerto la genericità dell'età giovanile come ricorda il Pubblico ministero ma offerto al dato c'è più specifico di circa trent'anni
Che è in contrasto collettati Finocchiaro
Dice
Il teste
Bella prima
Che ha subito detto
Che non conosce la Finocchiaro all'epoca e per la verità molto si affanna molto si affanna il Pubblico ministero argomentare
Ecco io ho fatto una tavoletta sinottica degli omicidi per la verità Giuffrida Carmelo Tornatore Vincenza non sono mai coimputati dicevo il teste ben della prima molto si affanna al pubblico ministero a sostenere che sarebbe un mentitore perché avrebbe detto in buona sostanza che lo conosceva già prima no no
Beh la prima è assolutamente testuale nella prima proposizione che dice a dibattimento io prima non lo conoscevo
Se mai aggiunge qualche cosa sul piano logico discutibile ma non è un teste contro verità dice
Se fosse stato lui su quella moto la Cenzato riconosciuto a quel tempo non lo conosceva l'ho conosciuto bene poi in carcere
Ecco forse si può discutere
Si può discutere rispetto a una possibilità di normalizzazione da un dato sconosciuto un dato conosciuto successivamente
Ma che il teste bella prima di ha detto sin da subito che non conosceva Finocchiaro Franco è un dato verbalizzato e quindi un dato assolutamente affida
Se fosse stato lui aggiunge per la prima un individuo che poteva assomigliare agli si poteva avere un motivo per palati questa cosa ma non ne abbiamo mai si poteva avere un motivo di parla di questa cosa ma non abbiamo mai accennato
Per carità
è una smentita
Con tutte le possibili obiezione di compiacenza di questo tipo di testimone
Ma allora parliamo veramente però adesso
La chiamata di correo di Tornatore è una chiamata tardiva processualmente parlando
Perché interviene in un momento in cui si è già assemblato un materiale probatorio
Alle sue spalle
La chiamata de audito di Giuffrida Carmelo
è viziata
Perché Giuffrida Carmelo è sicuramente compiacente nei confronti di Tornatore nell'ultimo
Perché tranne te Muzio abbiamo riscontro che Tornatore Giuffrè e Giuffrida Carmelo si vanno facendo sponda
Nelle più gravi dall'imputazione perché attraverso Muzio abbiamo la prova che Tornatore di parla di quell'episodio con riferimento a preoccupazioni che parli Giuffrida Carmelo con cui ha fatto dei potetti assieme
La descrizione dell'unico teste presente purtroppo defunta
Si assembla nel generico a Finocchiaro snello non si assembla nello specifico età
Quale ruolo di Giuffrida Carmelo in tutto questo
Quale ruolo
Io lo sfido all'ufficio del pubblico ministero
Alla corte affido la mia assoluta convinzione che Finocchiaro Franco è innocente e conseguentemente calunnia
Ma tanto per fare un un passo in un minuto omicidio Di Gennaro Paolo
Il Pubblico ministero richiede derubricare sì il fatto
Di omicidio in quello di favoreggiamento personale
Avendo dato secondo la chiamata di correo di Giuffrida Carmelo Finocchiaro Franco aiuto nel nascondimento delle armi che sarebbero state buttate io in qualche fiume
Cittadino
La possibilità di
Ritenere Finocchiaro responsabilità omicidio derivava dalle dichiarazioni dello stesso Giuffrida Carmelo quando aveva detto rispetto a questo episodio Finocchiaro non mi diede alcuna disposizione
Finocchiaro non mi dà alcun ordine specifico era a Torino da poco però il nome ce l'aveva e quindi evidentemente non c'era nessuna possibilità di
Ritenere un concorso a qualsivoglia titolo tra Finocchiaro e Giuffrida Carmela
L'attività
Di favoreggiamento del Finocchiaro rispetto Giuffrida Carmelo e portata come elemento di prova solo e soltanto
Dalle dichiarazioni di dalle dichiarazioni del del Giuffrida Carmelo stesso
Per le conclusioni che tra loro in punto valutazione della prova in punto efficacia della prova
Non potrà mai Lacorte riteneva responsabilità a mio avviso sommesso ma meditato fermissimo
Quando il materiale probatorio che rappresentato solo e soltanto esclusivamente da una chiamata di correo
Badate che io parlo solo e soltanto della chiamata di correo di diretto perché ricrei dopo che attraverso la di dimostrazione che andiamo facendo nello specifico che dalle conclusioni che trarremo nel generale la chiamata di correo di audito eternamente
Una prova massimamente inaffidabile assolutamente inaffidabile e come tale non può esser tenuta conto da questa eccellentissima corte
Così che anche per il residuale reato di favoreggiamento per il quale vi è stato richiesta di affermazione di responsabilità da parte del pubblico ministero vi chiedo
Essendo la fonte di accusa rappresentata da una sola chiamata di correo di volerlo prosciogliere con quella formula che la corte riterrà di giustizia
Omicidio di
Paolo Borgna Torino primo ottobre Milano centottanta
Vi sono le prove di audito
La dimostrazione che le prove di audit uscì sono massimamente inaffidabili emerge come assoluta certezza dalla trattazione di questo omicidio
Io vado su un percorso alato dai colleghi così che
Posso veramente utilizzare la massima sì
Giuffrida Carmelo ventisette luglio ottantaquattro nel raccontare di questo omicidio dice che il movente dell'omicidio stesso è stato l'omicidio Provvisionato
Parisi
Il primo ottobre mille novecentottantaquattro
Nel riferire di questo omicidio riporta l'identico movente
Dice Parisi il primo ottobre mille novecentottantaquattro non so chi abbia agito materialmente
Dice Parisi il cinque dieci ottantaquattro c'è la Finocchiaro
Dice Parisi il ventiquattro ottobre ottantaquattro il movente era l'omicidio Provvisionato
Dice Costanza il ventitré ottobre ottantaquattro il movente eh
L'omicidio Provvisionato
Eccellenza Della Corte signori giurati
Questa concatenazione nell'errore
Questa concatenazione nell'errore
Se fosse un errore spontaneo sapete quante probabilità
Giuffrida Carmelo ventisette luglio Parisi primo ottobre ventiquattro ottobre Costanza ventitré ottobre
Sbagliano tutti e tre tutti e tre fanno lo stesso errore
Vogliono lorsignori chiederà un loro amico matematico statistico quante prova i tassi sono
Se ce n'è più di uno un milione ho perso
Mai superiore a uno milione
Che tre persone spontaneamente è un Rino nel processo formativo della loro conoscenza e caschi non lo stesso euro
No sì
è possibile
C'è una impossibilità di tipo matematico statistico
L'ufficio del signor pubblico ministero non ha compreso che la sintomatici tali tutto quaestor nonostante l'orrore per la carità
Chi è così rozzo dal dire che l'imputato collaborante non può entrare
Ma la sintomatici tate l'errore sta nella congiunzione dell'errore
Quando altre persone riferiscono di audito di un certo fatto e commettono tutte e tre a distanza di tempo lo stesso errore
Che spontaneamente in modo autonomo si formi l'errore c'è una proprietà a uno milione
E questo in termine matematico statistico significa impossibilità
Sei impossibile si deve dare un'altra spiegazione
E l'altra spiegazione eccellenza la Corte l'avete nelle carte
E navette nell'interrogatorio che abbiamo visto nel precedente omicidio di un di un Muzio editore di un Muzio e di un Giuffrida Carmelo che arrivano anche al giudice e dicono ci siamo parlati signor giudice e abbiamo da raccontarti un'altra cosa signor giudice e il giudice li verbalizza insieme
E allora eccellenza Della Corte non sono tre prove
Ma sono tra Campanellino e dalla stessa però
Francesco Miano
Diciotto dicembre mille novecentottantaquattro
Finocchiaro non c'è nell'omicidio Gorni
Saya dodici febbraio ottantacinque
Forse c'è Parigi
Allora
Vogliamo riassumere queste chiamate di correo di audito
Secondo Saia forse c'era Parisi
Secondo Francesco abbiano Finocchiaro non c'era diciotto dicembre ottantaquattro
Parisi l'uno ottobre ottantaquattro non ricorda che abbia agito Parisi il cinque dietro ottantaquattro dice che c'è la Finocchiaro
è una prova seria eccellenza dei racconti
Ma è una prova sei
O non siamo di fronte a vuoti suoni che si rimbalzano si rincorrono si assemblano si uniformano si sovrappongono di una camera vuota e priva di attinenza con reale che sta fuori
Io non so se gli amici che hanno studiato queste carte ma credo che abbiano condiviso questa mia impressione in questo lavoro
Dirige
Di vedere l'interrogatorio cinque febbraio ma anche con il nome di tale aggiunge questo lamette forse la
Alla fine si rimane con la bocca impastata proprio
L'impressione di di di distare camminando su un sentiero di sabbie mobili dove
Il riscontro pro e contro i dovuto veramente al all'imponderabile affiorare di un cespuglio di un tronco d'albero in mezzo una palude che Chiti non ti consente quel respiro di finalmente toccare la prova
Non è che facciamo da ieri procedesse signor presidente signori giudici
Se ti buttiamo un po'della nostra esperienza
Non è che facciamo processi da ieri
Se io vi dico che ho avuto un brivido nella schiena a leggere quella dichiarazione di Muzio che parlava di un Tornatore che aveva fatti po'petti con Carmelo Giuffrida io vi crea vi prego di dirmi di credermi che sono sincero
Se vi dico che al termine di queste Esame dove la sorte del mio rappresentato e legato ha un nome in più non è nemmeno una confusione in più una confusione in meno su un sentiero che sanabile dei perse
Sono
Questi tre errori ripetuti sul movente dell'omicidio porno eccellenza
Eccellenza Bracco
Parisi a dibattimento e chiudo su questo tema fondamentale
Oggi dico che c'era Giuffrida in realtà perché l'ho sentito dire in Aula dei l'avrei abbracciato signor Parisi
Perché ogni tanto ci sono degli sprazzi di rarità
Quando la
Dinamica del processo quando la discussione riesce a fare confronti alare la prova riesce a a spaccare delle tracce di verità nella prova
Quando a un certo punto Parisi reagisce rispetto una domanda di non so quale difensore esplode e allora dice va bene l'ho sentito dagli a dibattimento e anche oggi dico che c'era Giuffrida
Certo eccellenza Della Corte certe eccellenza la corte
Poi il problema è tutto un altro
Sapere se c'era Giuffrida socia la Finocchiaro
Ma voi dovete tessere la Rete se c'era Finocchiaro se c'era Giuffrida son queste parole eccellenza dalla corte
Certo che il fatto che Parisi lo dica solo dibattimento non esclude ancora che c'era Giuffrida certa o che il fatto che a un certo punto Parisi l'uno dieci esclude che terrà Finocchiaro non non volto ora dire che Finocchiaro non c'è
Ma quando dopo aver detto il primo ottobre che non sa chi c'erano il cinque ottobre dice che c'è Finocchiaro
Quella tela che offre la dichiarazione Parisi
E una tela sommamente inaffidabile
Non salva da quelle sabbie mobile che stiamo percorrendo in questo percorso veramente la viale in mezzo veramente soltanto i suoni non vi salva eccellenza alla corte non può salvare una corretta sentenza
Univocità e certezza al di là di ogni ragionevole duplice
Di una sarabanda di indicazioni di questo tipo
Badate che nella prova labiale e basta
Il disaccordo è
Qui siamo come nella musica una stonatura bronco
Fa saltare tutta la musica
La prova dirette
L'ha chiamata di correo Diretta di Miano Roberto
è una prova sicura
Basta guardare come formulata eccellenza alla corte
Interrogatorio ventotto dicembre ottantaquattro
Diciotto dicembre ottantaquattro
Mi hanno Roberto confessa
Chiama ricorre alcune persone
Dice
Forse c'era Franco Finocchiaro
Gli ho Pardi diceva che il forse che l'avverbio più poetico della lingua italiana
Io più modestamente dico che il forse nella lingua italiana vuol dire dubbi
Ed è la prima parola quella che conta eccellenza dalla corte
Badate che l'imputato collaborante sceglie lui il terreno su cui scenda nella prova
Può decidere di parlare al ventotto dicembre ventinove il trentuno dicembre il sette gennaio sei mesi dopo
Quando scende in campo
Cioè scende col forse significa che in dubbio se una partecipazione
Il venticinque febbraio
Il venticinque febbraio mi hanno Roberto è sicuro
Venticinque febbraio
Sono passati quasi due mesi
E attraverso un procedimento
Nel Monico assolutamente anomalo
Perché
Ciò che è incerto non diventa certa
Se mai ciò che certo che può diventare incerto con la memorizzazione
Ma ciò che incerto attraverso la mobilitazione non può altro che rimanere incerto se passa il tempo
Dice mi hanno Roberto il venticinque febbraio ottantacinque con noi c'era Finocchiaro Franco
Arriviamo al dibattimento
E direi che al dibattimento come spesso succede
La miglior cartina di tornasole direi decisivo rispetto alla prova
Quello che ha detto ma non Roberto lo sappiamo tutti e
Io lo rileggo la corte
E la Corte ne trarrà poi
Conti stacco dalle ragioni dell'accusa e della difesa ne trarrà poi le sue conseguenze
Dunque
Dice finiano Roberto
La prima dichiarazione dice mi hanno Roberto
Ora oggi io ricordo con certezza che c'era anche Finocchiaro Franco attendemmo che Stra mondo ci Salas
Dopo questa dichiarazione che sembrerebbe risolvente
Mignano Roberto sembra dibattimento dice
A me sembra che Finocchiaro abbia partecipato alla prelazione e la Corte non può non ricco non riconoscere che vi è una differenza fondamentale nelle due affermazioni
E la diversità di affermazione non è altro che il dottor portato di quel dubbio che era nel primo interrogatorio ventotto dicembre mille trecentottantaquattro quanto dice forse c'era Franco Finocchiaro
Allora traiamo le somme
Forse all'inizio certa l'istruttoria
Dobbiamo prendere per principio per sistema la più favorevole al all'imputato dibattimento non cessano
A me sembra che Finocchiaro abbia partecipato all'operazione
Che è un recupero di una declamata certezza che diventa nella meditazione dal dibattimento a me sembra che abbia partecipato
Credo
Che sia una chiamata di correo non sicure
Credo che dire che le risultanze di prova attestano che una chiamata di nuovo non di Corio non sicura sia essere obiettivi nella valutazione della prova
Ci sono poi da trattare le scusate ne ma è giusto dirlo le pagliacciate probatori del signor Fragomeni che vado dimostrare il termine pagliacciata perché non lo do gratuitamente a nessuno
Dunque il
Signor Fragomeni
Il quattordici dicembre mille novecentottantatré alle ore quindici
Dice in qualche cosa di
Importante su questo episodio perché dice
Dice che prendeva cocaina dalla ucciso Paolo Borgna
E se a questo punto l'ufficio Mortal Fragomeni dei fotografi numerosi pregiudicati catanesi circa un con un centinaio tra questi Fragomeni oltre un ordine diva duale numerose persone di cui dichiara che parlavano prosegue interrogatorio riconosce
Serrone Giuseppe e Finocchiaro Francesco come i due degli uccisori di Paolo Poli di cui ha parlato
Dice il Fragomeni in questo interrogatorio del dicembre senta la Corte
So che questi due sono tra i quattro uccisori del Paolo Cornia in quanto la sera dell'uccisione prima della stessa si trovavano al bar di piazza guardavo abbiamo bevuto insieme
La Corte essa
Che l'ipotesi accusatoria prevede che gli uccisori di Paolo Borgna esecutori materiali
Sono uno due tre quattro cinque sei e sette
Perché Fragomeni parla due dei quattro
Perché è un rapporto
Sei ottobre mille novecentottanta dice da informazioni assunte informalmente sul posto si veniva a conoscenza che gli assassini erano in quattro
Contro Fragomeni
C'è l'ipotesi accusatoria in questo caso
E c'è un dato formale di rapporto sicuramente avrà
Ma l'unica e parla secondo verità
Riporta il dato formale a conoscenza in allora
E parla di due dei quattro
Chi sono questi due
Sono il signor Ferrone Giuseppe
Che è rimasto l'illustre sconosciuto in questo processo
Carneade chi era costui
Dice Fragomeni a dibattimento
Io so solo il nome di Finocchiaro l'altro nome non lo so
Dimentica signor Fragomeni che loro in sede istruttoria ha riconosciuto una persona
Che non c'è in questo processo
Non c'è proprio il signor Serrone Giuseppe
C'è Finocchiaro Franco
E lui dice che
Che so
Che questi due sono tra i quattro uccisore del Paolo Borgna in quanto la sera dell'uccisione prima della stessa si trovavano al bar di piazza Douala o abbiamo bevuto assieme
Dicono
Che bevono dicono che ridono dicono che scherzo no dicono che alla fine
La Corte conosce questa battuta roboante di Fragomeni
Questa pagliacciata di prova di Fragomeni questo Brindesi alla salute di Paolo Bordino
Che avrebbe fatto Finocchiaro
Uscendo poi quattro che l'avrebbero ucciso tra cui il signor Perrone Giuseppe
Ma è mai possibile
è veramente mai possibile
Che si accetti il fotoromanzo più squallido rispetto alla costruzione del fatto
Ma è mai possibile che si offra un indizio alcuni indizi io una prova agli avventori al pubblico ai presenti tutti quanti si esce si prenda alla salute di Paolo Borgna che sia avanzare subito dopo
Ma è mai possibile che non si senta che qui veramente il suono e sesso
Come chi va raccogliendo notizie d'accatto e riconoscere una persona che sicurissimamente non c'è e sbaglia numero in sé in crono con un apporto che prende deposizioni testimoniali evidentemente d'accatto così prese nell'immediatezza del fatto
Che getta
Senza nessun riscontro con la realtà elementi di prova assolutamente inaffidabile
Dice
Fragomeni Armando al dibattimento
Senta la corte la prova della falsità questi fax e certissimamente falso
Ed è certissimamente falso per fare assemblare il suo dato alle nuove emergenze dagli imputati collaboranti
Perché
Conferma quanto già detto in istruttoria ricorda soltanto Finocchiaro mentre l'altra persona non conosce il nome
Dichiara che le persone che si erano allontanate da quel bar di piazza Guala Tuna centoventotto che erano tanti che c'erano altre persone fuori tutti catanesi che Filippo Santagati gli ha fatto intendere che andavano cedole Paolo Adorno
E quando noi diciamo che queste prove si assemblano attraverso un processo di sovrapposizione e queste prove vanno a coincidere attraverso un processo di soprano il soprano il suo sono sopra abolizione
Non spontanea
Marco ordinato Attraverso assemblaggi delle dichiarazioni degli imputati collaboranti
Quando dovrete verificare questo in camera di consiglio ricordatevi di questo aggettivo di Fragomeni di quel Fragomeni che tre volte distrutto
Ha parlato di quattro persone
Che avrebbero fatto l'omicidio
E a dibattimento improvvisamente dice tanti tanti dal bar tanti fuori che li aspettavano erano volti tutti catanesi
Sono spie
Sono modi di verifica che la promessa essa perché inaffidabile
Hai detto quattro l'istruttoria conserva quel quattro
Se no ti muovi per coordinarsi con altri
E si ti muovi per coordinati con altri non sei solo uno che è arrivato
Ma sei uno che è una volutamente in coordinazione rispetto una struttura di accumulo
Sei uno che consapevolmente
Mette nel vostro elaboratore che deve dare sentenze secondo giustizia e verità delle schede fasulle
A noi
Difensori
Con la pochezza di forze che veramente ci contraddistingue in questo tipo di processi
Tentare di indicare il più possibile di queste schede fasulle
Ma con una confessione di pochezza di forza
E allora enormità della materia per l'impossibilità di verifica di tutto l'insieme la materia per il tempo di durata per la per l'assenza di essere precisi e puntuali nelle presenze
Alla corte
Alla corte di arare il campo ma nell'interno
Ma nell'interno
Il grano per dare frutti di verità
Deve entrare nel terreno arato eccellenze dalla corte
Deve entrare nel terreno arato
La provava appresa sminuzzata distrutta
Senza credenze da una parte e dall'altra equidistanti da una parte e dall'altra
E qui distanti signori giurati come avete giurato dalle ragioni dell'accusa e della difesa
Proprio un minuto secondo signor Presidente poi prosegue
Disponiamo la breve sospensione
Si accomodi
La parola nello difeso
Tappa omicidio Santapaola Vincenzo undici maggio ottantuno in Catania
La prova signori giudici
Di accusa è rappresentata da due dichiarazioni di diretto cioè di persone presenti all'episodio che sono le dichiarazioni di dell'imputato Merisi
Ed è l'imputato Pietro Mantelli Pietrogrande
Parisi formula il suo chiamata di correo in data ventisei ottobre ottantaquattro affermando abbiamo sparato io Curzi e Finocchiaro parecchi colpi e siamo fuggiti
Pietro randelli formula
Al di là delle ragioni per le quali ha formulato in momento successivo una formula in via obiettiva
In momento molto successivo la sua chiamata di correo per la prima volta in data venti maggio mille novecentottantacinque
Dice il Pietro randelli commende macchina c'erano Curzi ed in Travaglia Orazio
Chi sparò oltre Parisi è stato mezza lingua cioè Caldari era il Franco Finocchiaro che era presente
Vi è dunque in queste due chiamate di correo dirette
Una divergenza in sede istruttoria rappresentata dal fatto che per l'uno e cioè per il Parisi avrebbe sparato Lourdes zeri
Per l'altro cioè per il Piero Andrea Illy tra gli spalatori ci sarebbe stato Caldari era
Si arriva a dibattimento
A dibattimento
Parisi rettifica le sue deposizioni istruttorie su questo punto di contrasto
E dice
è vero che prima ho detto che calendari era non aveva sparato
Ora però mi è venuto in mente
E siamo in un noti quelli assemblaggi di coordinamento delle prove plurime
Che sono una costante in questo processo e che è una costante che mi sembra debba essere attentamente e verificata dalla corte
Dice ancora il Parisi nel suo interrogatorio nel primo interrogatorio dibattimentale volevo lasciare fuori randelli
Per la ragioni che la corte conosce e così perché randelli non era ancora noto come imputato collaborante e quindi
Per ragioni che la la corte conosce
Sul motivo voglio rispondere dopo dice dice Parisi
Dice randelli sul punto di indagine e cioè su quello degli sparatori all'episodio dice Prandelli a sparare furono un po'tutti
Tranne io
Che è un assemblaggio per generico e per eccesso
Che è un assemblaggio per generico per eccesso con l'esclusione soggettiva di chi parla
Che ha una sua sintomatici età che non ha bisogno di puntualizzazione
Parisi si muove in direzione per la deposizione dibattimentale di randelli
Prandelli copre il cerchio della prova dicendo che hanno sparato tutti eccettuato io e quindi sostanzialmente
Apparentemente non lasciando più scampo nella genericità dell'indicazione di questa pluralità di Sparta
Si determina a dibattimento un contrasto tra randelli e Finocchiaro la Corte ricorda questo punto diaspro contrasto dibattimentale dialettico
Renderebbe dice
Vorrei dire una cosa che ho dimenticato in istruttoria Finocchiaro Franco una volta chiese a Parisi di farci il favore di uccidere la madre del suo Edipo voti lui che parla di vita si faccia dire che cosa ha risposto Parisi
Che contrasto è materia che non interessa per nulla la corte
Se non manca
Nel la
Verifica di una
Avversione di schieramenti che esplode Inge invettive ogni accuse infamanti o non pertinenti al processo
Che sono le erutta azioni le eruzioni di questo ma ma di contrasto che sono i due schieramenti presenti in campo
Quando tantissimi anni fa si parlava della giurisprudenza sulla chiamata di correo
Uno dei requisiti fondamentali era
Il disinteresse pregresso e l'assenza di avversione pregressa del chiamante ricorrerò
Potendo essere l'avversione pregressa
Spiati era inattendibilità della chiamata di correo
Noi abbiamo il visto ed allora lo rivediamo ancora adesso nei verbali domandare in buona sostanza quali siano le avversioni tra l'una parte e l'altra parte che spiegano che spieghino determinate
In USA noi abbiamo spesso sentito narrare sfortunate vicende sentimentali o sfortunate vicende familiari a spiegare a fornire causale di una possibile Caroni
Nel momento in cui la Corte verifica
Che il rendez dissi muove al di fuori dell'utilità processuale e sia pure nella di rettifica ammettiamo anche eventualmente provocati
Si muove su un terreno personale di accuse non rilevanti per il processo
La corte alla verifica del la
Non serenità degli animi e quindi di una elemento di forte sospetto rispetto alla chiamata di correo proposte
Queste sono le due chiamate di correo dirette
Abbiamo poi le chiamate di correo di audit
Che sono la chiamata di correo di Saya
Che si estende attraverso il tentativo di specificazione
Di quel tentativo di uccisione del Santa Paola in carcere con una lastra di ghiaccio
Che viene a rettificato da Parisi attraverso l'indicazione che l'episodio è vero Masiero vi è una confusione tra Santa Paolo Rosario e Santapaola Vincenzo
Abbiamo un tentativo di richiedere Alzaia come sappia e quale sia al momento di audito in cui gli abbia preso di un certo omicidio di una certa partecipazione
Il Saia su questo punto non risponde il Saia non offre specificazioni perché a un certo momento in sede dibattimentale
Dice a specifica domanda del signor presidente su questo punto la confidenza del Finocchiaro l'ho avuta qui a Torino
Senza sapere precisare
Luogo presenze momenti d'incontro
Costanza arriva in soccorso a rendendo il a dibattimento
Perché le dichiarazioni di audito di Costanza si assemblano quella dichiarazione finale di randelli
Che passa dalle tre persone che sparano in istruttoria tra persone che sparano into istruttoria di cui una diversa da quella riferita da Parisi passa alla dichiarazione dibattimentale che tutti hanno sparato
Salvo Lugli
E costanza gli va dietro
In quell'appunto assemblaggi della prova di cui ho detto est costanza di va dietro dicendo sostanzialmente quanto quanto quanto detto a dibattimento e così che
Gli si sparò un po'tutti
Stiamo discutendo di prova labiale
E discutendo di prova ad avviare diventa estremamente significativo le diversità sullo specifico
Che passano alle tre persone che sparano in istruttoria
Secondo la vulgata di Parisi Urzì Finocchiaro esso Parisi
A quelle di randelli
Caldari era Finocchiaro Parisi
A quelle di randelli a dibattimento quasi tutti eccettuato io a quelli di randelli di Costanza dibattimento spararono quasi tutti
A quella infine di randelli a dibattimento
Che fa modificare la versione di Parisi là dove dice che è vero che ha sparato anche calda lire
Se fosse una sola prova
Che si aggiunge ad altre prove
Potremmo dire che si tratta di errori
E potremmo dire che questo assemblaggio delle parole della prova rappresento non lo scotto che si paga alla fallibilità della mente umana
Ma nel momento in cui che essi rappresentano quel queste parole rappresento non l'unica prova che deve fornire univocità e certezza di riscontro rispetto alla condanna
Queste quantomeno serie increspature sulla prova
Evidenzia non la non sufficienza e la non univocità del riscontro probatorio
Dice
L'accusa
E in sede istruttoria è in sede dibattimentale argomentando su questo omicidio sul piano generale
Aveva scritto il giudice istruttore io rispondo perché un argomento a cui va risposto in via generale e in via specifica rispetto a questo omicidio
Gli imputati il calda Riera Urzì Travaglia Finocchiaro hanno respinto gli addebiti senza fornire elementi concreti atti a smentire l'accusa contro di loro rivolte
Ed è affermazione
Che sul piano generale
Si raccomanda per essere disattesa
Si raccomanda però è stato disatteso
Ma come è possibile che si domandi a un imputato il quale per andare a rispondere rispetto un fatto che è avvenuto nel mille centottantuno che incomincia a rispondere nell'ottantaquattro ottantacinque ottantasei
Di fornire la prova contraria rispetto un certo fatto che avviene l'undici maggio di un certo
E come si può argomentare dall'assenza di prova da parte del giudicato vile quale elemento di valore della prova raccolta attraverso la dichiarazione dagli imputati collabora
Debbo soprattutto rispondere eccellenza della corte su un punto specifico che è stato oggetto della trattazione dibattimentale dal Pubblico ministero
Il Pubblico ministero si è accorto
Che vi era un teste presente all'episodio
Che quel tale Casella che non mi è mai stato sentito in sede istruttoria
E che a sostanzialmente raccontato le cose al Carmelo Santapaola
Che le ha successivamente raccontate in sede istruttoria in questo processo e di qui noi abbiamo sostanzialmente un racconto sull'episodio che non ha proviene dal Carmelo Santapaola ma proviene dal teste Caselli
Abbiamo quindi una descrizione della deposizione del teste Casella sia pure di ha udito che diciamo così si presta a una valutazione da parte del
Il racconto è contenuto
Nelle dichiarazioni di Santapaola ed è conosciuto dalla corte dove il teste casella quando il casello abbiamo notato sopraggiunto a forte velocità ha sostenuto l'autovettura centododici color sabbia con quattro persone a bordo che si era fermata con a distanza ravvicinata erano scese a tre persone piste tra persone eccetera eccetera
Quello che conta è che importa sottolineare Heckel Casella ha visto una sola macchina Tom a bordo quattro persone
Non ha visto
Quella elemento fondamentale del racconto del due imputati collaboranti un'altra macchina
Presenza di altre quattro persone presenza di un tiro incrociato presenza di una pluralità di spalatori presenza sostanzialmente sul campo di otto persone
Di cui un contrasto nettissimo
Tra le dichiarazioni in linea di fatto degli imputati collaboranti e delle acquisizioni probatorie nel processo
Come risponde il signor Pubblico ministero a questo contrasto Badino signori giudici che questa è una pagina Fontana
Tale del processo
Dice il Pubblico ministero
Il secondo interrogativo che ci si pone è quello sulla presenza delle due autovetture una sola delle quali venne vista dal casello in particolare l'A centododici dice il Pubblico ministero il dato in realtà i dati e privo di un significato essenziale
Il Casella non è di evidentemente sincero su tutto avendo mirato riferì Grassi alcuni particolari al Carmelo Santapaola evitando però accuratamente di dare indicazioni
Che al di là del fatto nudo e crudo potessero avere una qualche valenza in punto identificazione dei responsabili
Senta la corte l'argomentare del Pubblico ministero
Ritiene questo Pubblico ministero che il Casella abbia volutamente taciuto sulla presenza di altre persone
Così come volutamente ha taciuto sulla presenza di altri testimoni oculari che erano sicuramente ben conosciuti dal Casella che quel bar frequentava abitualmente
Infatti in dibattimento Salvatore Parisi ha riferito la presenza di numerose persone che all'arrivo del comando si chiedono a gambe ovvero cominciarono a far voce quando insolazione cruenta nei confronti di Santapaola Vincenzo
Dice
Che di tutto ciò non vi è traccia nelle dichiarazioni di Casella come traccia non vi è della presenza
Di altre persone ed alla seconda autovettura
Per concludere eccellenza della corte è questo il punto che mi interessa
Appaiono maggiormente verosimili le dichiarazioni di coloro che furono i protagonisti dei fatti e separatamente su quel fatto resero compressione e spiegazione
Il che sta a significare
Che nel contrasto
Tra il testimone
E lei dichiaranti
Collaboratori
Il Pubblico ministero opta
Per i protagonisti dell'episodio ritenendoli Pozzi ori maggiormente attendibili rispetta i testimoni presenti Alfa
Che dice il Pubblico ministero
Che in buona sostanza il Casella
Avrebbe visto i componenti della seconda macchina che non erano travisati
E quindi avrebbe più se avesse parlato della seconda macchina avrebbe corso il rischio di dire che sulla seconda macchina c'erano delle persone non travisate e avrebbero corso quindi il rischio di dire
E di essere domandato su chi erano gli occupanti della seconda macchina
Quindi il Casella fu in condizione di conoscere se avesse dichiarato d'aver visto avrebbe corso il rischio di trovarsi nella scomoda condizione
Di essere chiamati chiamato a dire ad aver visto il dire che cosa aveva visto trascinando se medesimo nella difficile condizione di un sicuro Condi
Di un sicuro favola rocciatori
è veramente fare il processo alle intenzioni al testimone neppure sentito
Ed è fare il processo alle intenzioni
Secondo un percorso ha veramente impervio e veramente barocco
Laddove si dice attenzione che sulla seconda macchina le persone non era un travisate
Se il testimone avesse detto la verità gli avesse detto che non c'erano delle persone travisate si sarebbe domandato se l'ha riconosciuto le persone
Povero testimone sarebbe stato l'imbarazzo a questo punto il testimone taglia la testa al toro e avendo parlato di una macchina
Non parla della seconda
Ipotizzando dunque un testimone omertoso alla metà
Che è una ipotesi sommamente inattendibile eccedenza Della Corte
Una ipotesi sommamente inattendibile perché mi sembra che l'omertà
Sì ho mamma che non soffra possibilità di essere separato col coltello e mi sembra che se il testimone volesse ero omertosa avendo eventualmente ha riconosciuto un volto sulla seconda macchina poteva tranquillamente togliersela
Dicendo che anche la sua seconda macchina gli son parsi travisati e che quindi di conseguenza non era in grado di riconoscere nessuno punto
Ipotizzare che un testimone faccia questa cesura e riferisca di una macchina con denti travisati e di una macchina
Senza i travisati e che quindi deve essere celata da lui perché se no può essere chiamato riconoscere le persone presenti sulla macchina e veramente ipotizzare
L'ipotesi più inattendibile più inverosimile meno corrispondente alla alla realtà che si possa ipotizza
Soprattutto eccellenza della corte
E questo è il punto fondamentale direi
Soprattutto
Il processo tradizionale sia in tessuto delle deposizioni testimoniali
Può da verificare mezzo probabilmente probatoriamente è difficile mezzo da scandagliare mezzo suscettibile di possibilità di inganni
Ma sceglierà Priore come nella sostanza finisce per scegliere a priori il Pubblico ministero le dichiarazioni degli imputati collaboranti siccome presente ai fatti rispetto al testimoniale
E allora se così fosse io che ho già detto una volta la corte in modo un po'polemico e mi rincresce di tutte le polemiche perché non sono portatore di verità ma solo di polemiche
Dovrei dire alla Corte senza polemica ma con molta amarezza se così fosse non il dibattimento ma il processo e North
Non si possono scegliere a priori tra le fonti di prova non mi è possibile il privilegiare a priori la fonte di però
Perché comunque la fonte di prova è la verifica del Tamburino di Napoleone se stiamo sempre esempio di questa mattina di due ore fa
E il Tamburino di Napoleone e cioè il personaggio che ha vissuto gli avvenimenti si verifica proprio attraverso i i lacerti o i documenti che si trovano nelle parrocchie di campagna
Dove c'è il testimone che dice io ho visto passare l'armata di Napoleone e c'erano tre mila soldati
è il dato dei tre mila soldati diventa verificato attraverso il testimone che lascia nel carteggio dall'antica parrocchia
Con il numero che il Tamburino dice il nostro esercito era di tre mila soldati ma quando il numero del Tamburino otto è il contrasto campeggio della parrocchia
Allora signori giudici
Voi che avete il compito del la verifica della prova senta la scelta a priori tra le fonti di prova dovete fermarvi a dire che vi è un contrasto
E se inseriamo questo contrasto nel discorso più generale di una necessità della chiamata di correo riscontrata nell'oggettivo
Qui riscontro negativo
Il Pubblico ministero tenta supera di superare questo riscontro negativo attraverso un'ipotesi di interpretazione del pensiero di un testimone non sentito in questo processo ipotesi testi raccomanda per la inattendibilità sul piano logico
Questo se vogliamo continuare a conservare gli strumenti e probatori di logica di riscontro sulla prova tradizionali nei processi
Quali conclusioni devono trarsi sulla missione omicidio Santapaola eccellenza Della Corte
Devono trovarsi a mio avviso le seguenti conclusioni che io prospetta la corte attraverso la proposizione di una serie di domande
Primo
è possibile
Che la prova la viale offra univocità e certezza
Quando all'interno di questa prova labiale si sono riscontrati dagli errori
Calzari era
Confuso Comuzzi
Prima tra persone che spararono poi quasi tutti
Poi quasi tutti sembra esclusione da Prandelli e così dicendo come ho illustrato l'accordo
A mio avviso no
Perché
L'errore riscontrato nella prova la viale
Non è l'accertamento della verità da parte mia
E l'accertamento di una spia dell'inattendibilità della Pro
Quanti sono gli altri errori che non abbiamo scoperti
Quante sono le possibilità di errore che non può verificare questa corte ritorniamo alla prova i inverificabili di questa mattina
Come facciamo a dire a un certo punto che c'è stato uno sbaglio del signor Parisi rispetto a Cagliari era che poi ha rettificato a dibattimento e non ci sono altri orrori che invece non ha rettificato quale certezza alla corte su tutto questo
E la natura della prova radiale che impone di non tenerne conto quando anche marginali errori vengono verificati all'interno di questa prova stress
Secondo
E possibile
Che la prova labiale
Finché altri ori la prova testimoniale
Risposta
In linea astratta certa
Perché io non dò preminenza né all'una né all'altra prova
In linea concreta che ciò non è avvenuto perché la prova testimoniale non è stata sentita perché l'ipotesi interpretativa del pubblico ministero è sommamente inattendibile e quindi rimane un contrasto probatorio tra la prova labiale e la prova testimone
Terzo
è possibile accettare
Che il riscontro tra virgolette di cui parla la giurisprudenza del Supremo Collegio
Della prova labiale sia rappresentata da un'altra chiamata di correo
Parisi randelli in questo caso
Risposte
In linea astratta si
Perché tutto è possibile in linea astratta
In linea concreta
Bisogna almeno verificare che questa prova labiale chiamata di correo
Nasca in modo autonomo
E nello stesso torno di tempo
Perché altrimenti le notizie i tanti tam le discese per li rami li voci che sfuggono che che che sono nell'aria che si respira una dappertutto non ci consentono di dire che le prove sono due
La chiamata di correo di cui si è sicuri di cui sia sicuri che nasce in modo autonomo a distanza di poco tempo l'una dall'altra
Ma quando riscontriamo un Parisi che parla il ventisei ottobre mille novecento ottantaquattro euro addendi che parla per la prima volta al venti maggio ottantacinque
Allora questo non è più possibile
Non può la corte col mare attraverso certificazioni e tensioni
Soggiorni in celle di sicurezza
Verifiche si sono parlati nel corridoio smentite a queste verifiche affermazioni di Costanza che per esempio dice io vi sono parlato le Camere sicurezza lo vedremo tra un momento cose di questo tipo qui non può la corte col mare cinque mesi sei mesi sette mesi e se la corte non può colmare questi sei sette mesi
In termini di certezza sull'autonomia dalla formazione della prova
La Corte nomina due prove
Che la Corte non ha quella leva che fa sollevare la prima prova cioè la prima chiamata di Torre questo se stiamo nel concreto
Se stiamo nello specifico
Credo che la Corte debba ritornare a quanto dicevo all'inizio
L'attenzione è massima sulla prova della voce di mera voce di mero suono
Significa verificare i tempi di formazione significa verificare nessuna imprecisione all'interno della stessa
Significa non trovare riscontri negativi come è stato trovato attraverso il testimone Casella purtroppo male correttamente non sentito in questo processo
Chiedo che la corte ritenga insufficiente la propria carico di Finocchiaro che lo assolva con quella formula ritenuta di giustizia
Omicidio di Mauro gattino
Avvenuto
In questi Gravina di Catania il ventitré maggio mille novecentottantuno
Le prove erano rappresentate in sede istruttoria seguendo sempre
Il metodo che credo corretto di valutazione della prova secondo il criterio cronologico le prove erano rappresentati in sede istruttoria esclusivamente da dichiarazioni di audit
Perché parlava della partecipazione del Finocchiaro a questo omicidio per primo Parisi Salvatore in data dieci ottobre ottantaquattro
Nei parlava altresì Giuffrida Carmelo in data diciassette dieci ottantaquattro
E ne parlava anche in sede istruttoria il Saia Antonino
Questo era al quadro probatorio istruttorio e cioè la presenza di tre chiamate di correo di audit
Come è noto la Corte la situazione in sede dibattimentale
Si è spostata
Attraverso le dichiarazioni di randelli Pietro
Il quale
A dibattimento ha detto quanto ricorda la Corte e cioè ha detto sostanzialmente
Che gli era partecipe a questo omicidio
è fondamentale
Per valutare la intrinseca attendibilità
Delle dichiarazione di randelli che diventano quindi prova principale perché divento non l'unica chiamata di correo di retta per questo omicidio a carico di Finocchiaro
è fondamentale dell'Ifi carne il modo con cui si è formata questa
Dice randelli nelle sue dichiarazioni dibattimentali dice randelli
Io ero certissimo di aver già parlato di tutto ciò che ho detto
Adesso
Tant'è vero che oggi sono rimasto stupito che nessuno mi avesse chiamato per questo fatto mai fatto
Abbastanza clamoroso no bisogno di fare citazioni perché certamente nella memoria di tutti quanti i signori giudici che mi stanno sente
Che cosa significa questo
Significa quanto meno che il signor randelli Pietro non è presente a se stesso
Stiamo le osservazioni minimali
Se vi è una persona che dichiara dibattimento io pensavo di avere confessato un omicidio
E addirittura mi ero stupito che non mi chiamassero per questo omicidio perché io ero sicuro di averne parlato
E la verifica è che non ne ha parlato perché su questo mi sembra non c'è dubbio
Il signor randelli Pietro è sommamente inattendibile perché persona non presente a se stesso
Perché crede di aver detto un qualche cosa che non mi ha detto
Vi sono dei riscontri di intrinseca inattendibilità di chi parlava
Che sono dati dall'estero o meno presente a se stessi e a quello che si dice il controllo sul pensiero il controllo sulla parola il controllo sulle affermazioni che si fanno eh direi fondamentale
Credo senza offesa per nessuno
Che il signor la Vaccara sia persona inattendibile intrinsecamente inattendibile
Persona che non è presente al punto di pensare di aver confessato l'omicidio
è persona intrinsecamente inattendibile
Riferisce Saia
E questa è la seconda novità dibattimentale riferisce Saia di no era in parlato dell'imputato Basile
Riferisce Saia di non averne parlato perché c'era una certa situazione carceraria e lui si sarebbe trovato a Catania nella stessa cella Basile state trovata Catania nella stessa cella di suo padre
Qui non mie problema di verificare il merito
Della spiegazione di Saya
Sarà vero non sarà vero non non spetta a me spetta la difesa di Basile aspetta la difesa di sale non mi interessa
Qui è constatare con mano
Che si sarebbe celato un certo dato per certe ragioni di convenienza che si disvela questo dato questa ragione di convenienza dibattimento
Quanti disvelamento i non ci sono stati in questi processo signor giudice
Questo il problema
Voi pensate che sia finito
Quanto ci ha scritto uno di questi imputati sono stati interrogati
Queste Costanza signori giurati ma probabilmente ce n'è di più anzi senza probabilmente
Questo è corpus delle dichiarazioni di Costanza
Se lo interroghiamo
Di un altro processo in sede d'appello in rinnovazione dibattimento
Cosa di svela no
Cosa ci dicono che non hanno detto
E che invece adesso dicono
Badate che non dire una cosa
Poco l'ardire non dire
Poi volevo dire coprire
Può voler dire eccellenze della corte sostituire
Ne prendiamo atto per carità bene ha fatto il signor Saia severo è a rettificare a dibattimento e a spiegare
Io debbo sottolineare che sul terreno dei disvelamento i progressivi
Non c'è mai una fine
O quanto meno non può mai un esserci una fine
Allibiti Finocchiaro
L'accortezza tutto
La Corte ha sostanzialmente acquisito la prova in sua presenza io veramente dirò due parole soltanto
Un dato è certo
Perché lo dice Finocchiaro
E perché a conferma nelle dichiarazioni di Giuffrida Carmelo
Direi che
Proposte ovviamente sei due schieramenti si uniscono
Su un dato probatorio lo dobbiamo accettare
Qual è il dato probatorio dato probatorio la corte lo conosce
Il fatto che il padre la defunto Di Mauro
Sia andato dopo circa un mese e mezzo due mesi dall'omicidio nel bar di via Pisa a chiedere un aiuto economico
Dice Giuffrida Carmelo confermando quanto aveva detto Finocchiaro
Il fatto del prestito è vero ero presente io ciò avvenne dopo un mese e mezzo dall'omicidio
Prestito che era stato indicato dal Finocchiaro nella sua proposizione di alibi
Come per l'appunto in prestito di una somma di centocinquanta mila duecento mila lire questo padre che veniva chiedere solidarietà veniva a chiedere aiuto dopo la morte
Questo dato
Accerta una cosa
Accerta la frequentazione del padre
Confido chiaro
Accerta la frequentazione
Dal padre col bar di via Pisa
Che si ricava dall'accertata circostanza
Che è una circostanza di tipo personale intimo questo Chieti al dei soldi evidentemente con
Un momento di debolezza dal padre nei confronti di terzi che tutto sommato mi sono estranei
Questo per dire
Che la verifica se l'alibi è vero o è falso
Si innesta su un terreno di prova che non è inattendibile anzi attendibile
Cioè effettiva frequentazione da parte del padre del Di Mauro del Finocchiaro dei se volete catanesi se volete del bar di via Pessi
Io credo
Che bisognerebbe aspettare
L'istruttoria è in corso
Per trarre sicure convenzioni in un senso o nell'altro
Credo che la pregiudiziale
Sia quasi inevitabile in questo processo
Certamente non è una pregiudiziale che conviene a Finocchiaro e quindi io non la prospettano l'avanzo certamente come istanza alla Corte
Per la decisiva ragione che un imputato ha comunque sempre interesse a un processo un giudizio non immunitario Pino ma un processo separato
Vi è un corso
A un processo separato
Dove si sta verificando se l'alibi è falso attraverso la costruzione dovuta persone legate familiarmente Anna Finocchiaro
Questo il processo diciamo così parallelo direi legittimamente in questo caso parallelo perché è in atto la necessità dal dibattimento che a questo punto è legittimo che sia parallelo
La legittimità che sia parallelo o non significa peraltro non riconoscere un discorso di pregiudizialità che ci deve rendere molto cauti
Nell'esaminare la prova
Io vi do solo due osservazioni e poi chiudo lì perché mi astengo perché voglio poi vedere tutto quello che racconta in questo processo per trarne più certe conclusioni
Primo
E lo dico proprio
Estremamente in modo sommesso sommerso
Esistono delle regole di natura
Una regola di natura e che un padre non aiuta
La persona che sa certamente sia l'omicida di suo figlio
Questo una regola di natura
Poi le regole di natura posso soffrire per l'eccezione
Ma dimostrare un'eccezione ad una regola di natura abbisogna di una prova mille volte più salda delle altre pro
Perché si deve dire
Che un padre non di impeto
Manera de meditazione cronologica del tempo
Va contro a una regola di natura
Insomma per dirla ancora più schietta la corte
Io fino a prova contraria non ci sei
Perché
Orta contro
Qui si non Troccoli urta non contro il mio
Compito di difensore
Ma il mio sentire di uomo che sia successo
Che è una cosa più forte del sentire da difensore recentemente
E questo il primo argomento che ora segno alla meditazione dalla Corte
Il secondo io ho esaminato le intercettazioni telefoniche prodotte dal signor Pubblico ministero e che hanno una loro sì significanza indiscutibile
E io vi pongo un interrogativo
è una giusta Tura imbecille e su una prova vera
O è la costruzione di una prova falsa
Rilegga la corte in camera di consiglio la telefonata prodotta dal Pubblico ministero
E indubbiamente particolarmente significante per l'accusa che la telefonata undici giugno ottantadue ore diciotto e cinquantadue
Dove
Apparentemente a stare al tenore della telefonata e senza entrare in quel merito in cui neppure io posso entrare prima di vedere il coacervo di quello che nella istruttoria
Diciamo così parallela in corso
Dove sembra di leggere aveva proprio il dato è quella tra telefonata prodotta al Pubblico Ministero nel nel corso dell'interrogatorio
Undici giugno
Ah no scusi presidente qui un errore proprio di battitura della requisitoria scritta perché evidentemente
Non è undici giugno ottantadue evidentemente un errore di stampa della requisitoria scritta il Pubblico ministero ma deve leggersi giustissima mente undici giugno
Undici giugno ottantasette
Reggio sì ottantasette ma è un errore di stampa la corte lo verificherà che io ho letto
Senza correggere il foglio mille duecentottantacinque della ricca di storia scritta del signor Pubblico ministero deve leggersi undici giugno ottantasette ore diciotto e cinquanta
Ora in questa telefonata che detto per ragioni di brevità di leggere ma invita la corte a rileggere in camera di consiglio in questa telefonata
Si tratta dei problemi di orario
Dove
Si dichiara che una certa persona ha fatto una dichiarazione in cui si parla delle undici e trenta
E quindi si dice che la persona che dirà che lo ha visto verso le ore otto e trenta del mattino verso le ore otto e trenta mentre invece l'altra persona avrebbe detto che l'ha visto le dodici dodici
Io do la mia impressione alla corte ripeto un'impressione che soltanto l'impressione perché solo il coacervo completo di materiale
Può dare un riscontro effettivo
A me sembra una giusta Tura inutile
Per non stravincere sulla prova che non la costruzione di una prova falsa
Che non la costruzione di una prova fax
L'omicidio com'è noto avviene alle sette e mezza si sposta un certa incontro avvenuto le undici alle otto e trenta o cose di questo tipo per dare veramente l'alibi approvati contorto
Non rendendosi conto che è sufficiente che l'incontro avvenga in mattinata che l'orale chiedo che l'aereo più cedere
Quanto meno secondo gli orari degli aerei Torino Catania non consentono comunque una presenza a Torino neppure alle undici e trenta
Mi sembra di più nella costruzione imbecille di rettificati un dato vero assemblando degli orari non combacianti piuttosto che la costruzione di un alibi falso
E miste mi fermo qui
Perché credo che dobbiamo rispetto evidentemente al lavoro in corso in questo processo i cui dati non sono noti alla difesa come non sono noti al
E allora anche sul sull'omicidio Di Mauro io posso trarre delle conclusioni
Dice il signor Pubblico
Ministero nella sua requisitoria
Commentando quell'uscita per la verità volte estemporanea da Prandelli che l'unica chiamata di diretto nei confronti di Finocchiaro là dove i randelli dice in buona sostanza
Di di di aver creduto di aver confessato questo omicidio e che ci stupisce di non essere imputata di questo amici
Dice il Pubblico ministero facendo lungo discorso rispetto all'acquisizione difficoltà ad interrogare di verificare di di di di disarmo setacciare la prova dell'imputato i collaboranti dice in fin dei conti che questi hanno vissuto trent'anni prendendo le distanze dalla legge
E proprio chiedere che siano loro a sollecitare l'acquisizione della prova
è un qualche cosa che forse non gli si pochi
Se non che il problema non è una risposta a questo tipo di obiezione non è una risposta al problema che porta l'uscita estemporanea di randelli a dibattimento
Perché l'uscita estemporanea di Rampelli Prandelli a dibattimento è un'uscita che sta a significare che randelli non si renda conto di non averne parlato
Non è un problema di un randelli che voleva dire un qualche cosa che non è stato interrogato l'istruttoria e poi la DC a dibattimento io ho chiesto ai giudici venirmi a sentire ma loro impegnati cattivo e non son venuti a dirmi nossignore
Rende ed è contenta di averne parlato
E stanno i sembra in questa convinzione la verifica di quanto scarsamente attendibile quanto poi vada dicendo
Di diretto rispetto al fatto mettersi
Secondo
Dice
Dice il Pubblico ministero nella sua requisitoria scritta
Per accusare entra hawaiana randelli accusasse spesso di avere avuto Partenio un omicidio è in buona sostanza dice ma insomma che cosa volete di più rispetto all'attendibilità di una persona
Che addirittura arriva ad accusarsi di un omicidio cosa volete di più per ritenerlo attendibile quando accusa entra Avaya o dico io per la parte che mi riguarda quando accusa più
L'argomento del pubblico ministero è proprio la dimostrazione che non è un argomento vale
Perché randelli sia accusato di un omicidio
Quando il Pubblico ministero dice ma in fin dei conti non pensate mica che randelli si accuserebbe di un omicidio per accusare falsamente in travaglio Finocchiaro
Non tiene conto che il suo ragionamento nel senso buono del termine
Esso piste
Perché randelli si è già usato di un omicidio e quindi si è dimostrato disinteressato rispetto un'accusa di omicidio a suo carico e rispetta un mandato di cattura nuova a suo carico
Così che argomentare dire ma non scherziamo mica che che randelli dica il falso allo scopo di taluni Al-Ain Travaglia piuttosto Finocchiaro non sarebbe mai arrivato a far questo per accusarsi di un omicidio
è un ragionamento che va ribaltato e va detto
Nel momento in cui i randelli mai accusato passato un lungo periodo di una lunga e complessa istruttoria arriva dibattimento e si accusa di un omicidio
Prandelli dimostra di essere interessato a questa nuova accusa contro se medesimo
E quindi non si può accusare ad argomentare dal fatto che sia accusato che attendibile la sua accusa nei confronti di travaglio di finocchi
L'argomento tradizionale eccellenza della corte
Chi accusa accusando altri e se medesimo e attendibile perché accusa anche se medesimo in questo processo dobbiamo stralciarlo emettono nel cestino
Anderlecht che la dimostrazione migliore
E se poi dobbiamo andare alla dimostrazione ancora più concreta
Le richieste del signor Pubblico ministero per Parisi o per altri imputati collaboranti sono la miglior riprova e confermo
Del totale disinteresse da cui sono portato per io sono portatore di imputati collaboranti
Di aggiungere nuove accuse nei confronti di se medesimo
Cosa volete che sia ventuno ventidue
Ho ventuno venti
Siamo nel totale disinteresse
Rispetto alle questioni di fondo che sono non è un castoro
Prospettive le più celeri possibili di arresti domiciliari questi sono gli interessi
Tutto il resto sono veramente quisquiglie
Di Teresa
Credo che la chiamata di correo di diretto
Di randelli non sia sufficiente
Per il modo tardivo e inquietante
In cui si è stata prospettata per essere prova sufficiente
Credo che le chiamate di correo di Audi tu
Non siano sufficienti sia per in via generale per la scarsa assi di perdita della prova sia comunque per le intrinseche contraddizioni all'interno delle chiamate di correo
Credo che la caduta dell'alibi prospettato da Finocchiaro in udienza
Non sia ancora decisiva risolvente perché la Corte non ha ancora contezza se si tratti di un alibi aggiustato o di un alibi contro verità
Credo che la corte debba fermarsi doverosamente e rispettosamente rispetto
All'altro processo parallelo che in corso e non potrà quindi trarre decisioni sicure e ponderate rispetto alla alibi stesso siccome investito da un'istruttoria apparato
Chiedo che la corte prosciolta Finocchiaro da questo reato con quella formula che riterrà di giustizia
Una parola sola
Rispetto
All'omicidio Tommasello Santa che l'omicidio che ha tentato omicidio Vazzana Paolo
Torino quindici giugno ottantuno per la quale dire proposta del Pubblico ministero di assolutoria per insufficienza di prove proposta che deve
Come da richiesta fermissima questa corte essere migliorata io un proscioglimento con formula ampia
Perché
Deve essere migliorata questa richiesta il procedimento
Perché c'è un fatto
Che è il momento causale di concorso nell'omicidio ha scritto al Finocchiaro e così l'in prestito della moto nella consapevolezza che sarebbe stato destinato alla commissione d'omicidio
La moto stessa sarebbe servita per la commissione d'omicidio
E c'è molto
Che non è così
Qual è la proposizione di accusa la proposizione di accusa è contenuta nelle dichiarazioni di Miano Roberto del ventotto dicembre mille novecentottantaquattro dove si dice prendemmo la moto di M. Ubaldo che aveva al Finocchiaro Franco che c'è la prestò sapendo che uso era destinata
In realtà
Sindaco momento precedente e queste dato fondamentale perché la smentita ciò che dice mi hanno Roberto deriva da momento precedente
Sin dall'interrogatorio diciotto agosto mille novecento ottantaquattro
Il Giuffrida h primo agosto mille centoquarantaquattro il Giuffrida Carmelo
Aveva detto
Non so se il Finocchiaro sapesse che la sua moto doveva essere utilizzata dall'omicidio aggiungendo poi posso solo dire che poi Finocchiaro ebbe a lamentarsi
Per il fatto che per l'omicidio verso l'usato la sua moto per timore che della stessa si risalisse invalido e che Baldo potesse poi compromette
Il che sta a dimostrare che sarebbe assolutamente illogico
Incontro irrazionale di un Gioffreda Carmelo che fotografa le lamentele di Finocchiaro se Finocchiaro fosse stato consapevole e consenziente correlazione della moto
Nel momento in cui Giuffrida Carmelo attesta e verifica di un momento non sospetto
Anzi addirittura tanto non sospetto piante cede la dichiarazione accusatoria dimmi a Roberto che Finocchiaro si è lamentato per l'utilizzo di questa moto
Che può farlo ricondurre a luglio attraverso i vari passaggi e soprattutto attraverso eventualmente una collaborazione di embargo nel momento in cui si fotografa le lamentele
Di di an Valdo di di di Giuffrida Carmelo su questo punto è certo
Che Finocchiaro non può esser stato consapevole e consenziente allocazione della morte
E tutto questo sia ce lo disegnano Roberto
Il quale arriva dibattimento e come conosce la Corte dice tolto stabilmente
Sono sicuro che Finocchiaro fosse a Torino la moto l'avevo preso a come tante altre la mattina lui non c'era
Mi confusi nel dire che la moto me l'aveva data lui in quel bar c'era un via vai di personale difficile dire che ci fosse
Finocchiaro non mi era presente quando io partii con la pelle in moto se c'era forse non ce la faceva neppure pigliare dopo si lamentò moltissimo di questo fatto
Il che signori giudici
è non solo la confessione di un errore
Ma la confessione di una calunnia
Male la confessione di una calunnia
Che non mi importa poi molto se qualificare confessione di un errore o confessione di una calunnia ma a me importa dirvi che qui abbiamo grazie al signor mio Roberto il dire siamo molto grati
La verifica di un errore certe
Ma la corte non può fermarsi a questa verifica di questo errore
La Corte nel momento in cui verifica che un omicidio è stato attribuito per errore che una persona ha fatto carriera ingiustamente per qualche errore e lasciamo stare che avesse altri dodici miceti come imputazione o altrimenti Duhalde trentadue che non importa niente
La Corte una volta verificato che è un errore dal luogo a carcerazione preventiva ingiusta ai imputazione ingiusta a verifica dibattimentale della presenza di un errore
La Corte nel momento il cui verifica che l'errore poteva essere evidenziato già dall'istruttoria
Perché bastava assemblare Giuffrida Carmelo combinano Roberto per verificare l'errore
La Corte una volta di più deve porsi un solo interrogativo
Quanti errori ci sono in questo processo
Dicevamo con l'amico Gianaria nell'intervallo di sospensione del processo
Tu hai trovato la Porsche io ho trovato il Po petto
E ci stiamo capendo
Quante Porsche quanti Po petto ci sono
E quanti errori non riconosciuti eccellenza della corte
Quanto è friabile questa roccia
Quanto è friabile questa prova
Non puoi Mutual sì la prova
Dall'un fatto l'altro fatto
Ogni prova ad essere Essael da e univoca sull'episodio
Per ogni fatto Peroni imputazione per dare a ciascuno il suo
Bisogna che ci sia prova al di là di ogni ragionevole dubbio
Archiviamo l'omicidio Tommasello
Dicendo che esso evidenzia una volta di più l'estrema fragilità della prova rappresentata dalle dichiarazioni degli imputati collabora
Omicidio clienti Orazio
Milano ottobre ottantuno
La prova di accusa è rappresentata da una chiamata di correo di retta
Dichiarazione di Parisi Salvatore
Primo ottobre mille novecentottantaquattro
Dice Parisi in questo interrogatorio incomincia la sua narrazione sul fatto
Questo omicidio venne ordinato da Epaminonda
La lingua italiana greco a un'interpretazione univoca
Che certamente in questo caso non ci sono dubbi su che cosa volesse dire il signor Parisi
Questo omicidio venne ordinato dal camino racconta
L'omicidio racconta diverse cose la Corte conosce il costituto e non ne sto a parlare
Il seconda approvati accusa è rappresentata da un riscontro di audit tu
Di Costanza Salvatore che è l'interrogatorio quattro ottobre ottantaquattro
Al Pubblico ministero di Milano
Dove gli dice di poterne raccontare perché ne ha sentito da Parisi
Così che è un riscontro di ha udito probatorio di audito rispetto a quella prova principale che la chiamata di correo diretto di Parisi sola
Dice il
Costanza Salvatore questo interrogatorio inserisce
Alcune circostanze probatorie nuove
Una la debbo ricordare anche se Finocchiaro estrasse il Pendolino dentro la bocca del predetto che era disteso per terra
è la prima volta che nasce questa dichiarazione
Lo riferisce il Costanza Salvatore nell'interrogatorio quattro ottobre
Milano e centottanta
Dice ancora e ricordo la corte soli dati nuovi
Che riferisce il costanza Rispetto
Al suo Dante causa diciamo così in senso il proprio cioè quel Parisi che la sua fonte informativa
Dice Costanza seppi che lo Lazio fu trasportato fuori dalla Biscan all'interno di un'avarizia
Che è un dato probatorio nuovo rispetto all'interrogatorio uno ottobre dal Paris
Dice ancora il costanza nell'interrogatorio quattro ottobre circa l'omicidio di cui sopra vi ricordo che il Parisi mi riferì che aveva preso una collana che portava Clemente Orazio
E che era sua intenzione quella di farci fare un bracciale per la moglie o meglio una collana da mettere alla caviglia non so poi se fece tali cose io conosco molto bene sua moglie e nelle mai visto nessuna Callarà il piede
Scusate per per memorizzare
Le novità sono rappresentate dall'ordinamento dalla valigia
E dal Progetto di una collana per la moglie del Parisi
Riferisce di auditu come terza prova
Sai Antonino in data quattordici febbraio Milano centottantacinque
Viene sentito Epaminonda in sede istruttoria
Pamina onde assolutamente chiaro nel dire
Prendo altresì atto che il Parisi mi attribuisce la responsabilità di tale delitto in qualità di mandante con un testo
Sdegnata mente tale addebito
Questa la dichiarazione istruttoria direttamente
Il successivo passo della stessa dichiarazione istruttoria dice Epaminonda
Prendo atto della causale indicato da Parisi Salvatore rimango esterrefatto
Sdegno e stupore se vogliamo memorizzare la reazione di Epaminonda rispetto alla chiamata di correo di Parisi quale mandante Bellonci
Parisi si adegua nell'interrogatorio al tredici febbraio ottantacinque alla dichiarazione di Costanza rispetto al
Allora in amento in bocca
è opportuno ancora ricordare le dichiarazioni di Lorenzo Catania in data undici ottobre mille novecentottantaquattro
Dove e gli dice riavere ricevuto racconto di Audi tutta all'omicidio
Dal Turi nella e cioè dal Parisi mentre scendevano a Napoli e da Nuccio Asaro mentre rientravamo reduci dalla rapina di Genova
Dice Lorenzo a Catania l'interrogatorio che successivamente all'età tra dibattimento ma che ovviamente va trattato per completezza doverosa di esame di tutte le emergenze della prova
Dice pari dice Lorenzo Catania
Ah se Rossi vantò di aver fatto una certa cosa Orazio mentre lo stavano strangolando
Riferire il particolare attori nell'al quale mi disse che non era vero perché ad urinare in bocca al cliente non era stato Asaro ma Franco Finocchiaro
Che è un particolare estremamente interessante sotto un profilo della prova a dimostrare che le millanterie Ardituro arrivano non solo all'omicidio
Ma addirittura alle cose più infamie vergognose che sarebbero coincise in occasione dell'omicidio
Quando vi dicevo stamattina che la chiamata di correo è de audito è inattendibile anche perché di un certo ambiente la millanteria sulle malefatte e costume
Ecco che la corte ha attraverso questa dichiarazione di Lorenzo Catania addirittura delle infamità sull'uomo che sta morendo
Vi sarebbe stato una millanteria sempre severo fosse quello che ha detto Catania nel primo interrogatorio poi ritrattata da parte di altro
Sono fondamentali le novità dibattimentali eccellenza
E che fissano una volta nuovamente la estrema fragilità di questa prova di voce di questa prova meramente affidata alle parole
Perché
Intanto e da segnalare rispetto al dibattimento
Le
Contorsioni non so come chiamarlo ma credo che sia il termine adeguato le contorsioni
Grottesche e ridicole
Di Parisi per tentare di assemblare la sua chiamata di correo istruttoria nei confronti di Epaminonda
Con una nuova vulgata che lasci più spazi Epaminonda tutte consenta Luís di conservare attendibilità
Perché
Quando a un certo punto Parisi viene interrogato su questo punto dibattimento dice
L'omicidio clienti forti nato un po'da tutti quei dal gruppo di Milano che qualche cosa
Tutto affatto diversa da quella chiamata di correo precisa puntuale ad personam nei confronti di Epaminonda che era stato l'interrogatorio istruttorio dice
Ancora Parisi tentando veramente coinvolgendo ci succede spesso qui siamo proprio nel nel tuffo rovesciato
Appunto Capri atto arrotolato per tentare di far coincidere quello che non può coincidere perché la contraddizione non lo consente perché la lingua italiana non lo consente perché se hai detto una cosa non puoi poi fanno diventare un'altra cosa dice ancora
Parisi a dibattimento quando ho detto che l'omicidio fu ordinato Apani non tende devo dire che fu decisa da tutto il gruppo e questa è un'altra
Soprana contorsione Susa e spesso perché dire che fu ordinato gli ottavi in onda non vuol dire che porti nato a tutto il gruppo a Milano Los
Lo aspettavano tutti dice ancora
Epaminonda Parisi sempre così continuando in queste sue contorsioni per tentare di di giustificare
La la la non coincidenza su quanto va dicendo dibattimento con quelle istruttorio dice ancora Parisi
Premesso quanto dichiarato in istruttoria dichiaro oggi che la decisione di uccidere clienti fu presa da tutti il che è sostanzialmente a dire insomma credetemi adesso dico la verità domandate
Sostanzialmente a
Troppo a guardare quello che ho detto prima che in fondo adesso vi dico la mia parola
Giusta e cioè che tutti avevano deciso di uccidere gli enti
Dice ancora
Continuando sempre più a in Volver sino al suo discorso
Rettifico quanto detto l'istruttoria nel senso che non fu solo Epaminonda decidono l'omicidio clienti ed è la quinta volta che si ritorce su c'è spesso una sorta di Laocoonte processuale e che cerca di afferrare
Quella quella parola istruttoria che non riesce a far coincidere con la dichiarazione dibattimentali e si contorce per l'appunto come il famoso gruppo marmoreo dell'alcova
Soprattutto
Soprattutto eccellenti
Perché sullo specifico non c'è Santo che tenga lo specifico è specifico e quindi o essi o meno
Il signor Parisi smentisce il signor Costanza su punti specifici
Che guardate il signor Costanzo avrebbe appreso dal signor Parisi
E allora da un lato Parisi mettici ascolta stanza e dall'altro Costanza Benticia Parisi perché sarebbe stato Parisi a dare questa informazione è pari a Costanza
E a parte il bisticcio di parole vediamo nello specifico quali sono i punti su cui c'è questa smentita perché Parisi dice non fu usato alcuna valigia per trasportare il cadavere di clienti dalla carità
Potrebbe essere una circostanza da poco la valigia però siccome ripeto fino alla noia quanto vado dicendo ci muoviamo sul terreno delle sole parole in questo caso addirittura manca addirittura il morto perché non c'è il morto
Non sappiamo dirittura se il morto ci sia in questo campo che solo e soltanto riscontro sulle parole
Anche una valigia che sarebbe servita a secondo delle dichiarazioni di Costanza per portare via il morto e che son di quando Parigi parità non c'era
Ha il suo peso e la sua importanza
Dice ancora
Parisi di non sapere se ne ha parlato con costanza dell'omicidio clienti
Che è una parziale smentita di quanto va dicendo costanza
Dice infine Parisi è vero che a clienti fu portata di una collana regalata ridanciano ma non fui io a portargliela via escludo quindi ovviamente Divella data mia moglie
Che è una smentita rispetto alle dichiarazioni di Costanza che ci sarebbe stata un'sostanzialmente questa intenzione da parte del del Parisi di utilizzare una collana portata via al
Al
Al al morto per farne un monile da regalare alla moglie
Saia non perde occasione al dibattimento per andare ad adiuvandum ma andando ad adiuvandum rivela soltanto la goffaggine
Dal materiale probatorio che cerca di portare la corte
Perché cerca di aiutare la situazione e cerca di destreggiarsi Traun Costanza che parla di questa intenzione del Parisi di fare da una collana portò il tal morto un monile per la moglie di un Parisi che lo esclude
Cerca Saia di tentare la terza via quasi il novello messaggero dell'ONU tra i due conflittuale anti Parisi e Costanza e Saia
Brillantemente trova questa terza via dice mi dissero che a clienti furono portati via degli oggetti in particolare una collana del quale pezzo due braccialetti uno ha pure curato da Franco Finocchiaro a suo fratello Carmelo
E l'altro Parisi diceva scherzando che l'avrebbe fatto metterà la caviglia della moglie
Nella contesa probatoria Saia inserisce il Finocchiaro Carmelo che tanto non fa mai male perché tante latitante comunque atti fratello di Finocchiaro Franco va benissimo attribuirli anche questo morire
E soprattutto dice che il Parisi erano scherzava quando ventilava di fare utilizzare il monile tolto al morto la moglie era una quella battuta scherzosa e quindi dello scherzo sì appianerebbe il contrasto tra Costanzo e Parisi
Dice ancora l'imputato Saia prendo atto di quanto dichiarato in sede istruttoria ripeto il Parisi disse che intendeva far mettere non che io abbia visto di fatto il bracciale indosso sua moglie ripeto che Parisi lo diceva scherzando
Continua la deposizione
Prosegue poi la deposizione dibattimentale con le deposizioni di Costanza che sono interessanti
Perché entrano in contrasto con quanto riferito da Parisi dice Costanza so che Finocchiaro gli aveva ordinato in bocca ma non ricordo chi me lo disse
E questo è fondamentale rispetto a questa circostanza di cui abbiamo già parlato sin troppo di questa infame circostanza di cui abbiamo già parlato sin troppo perché nel momento in cui costanza
Che è il primo a parlarne riferisce di non ricordarsi Keira detta
Si colloca fuori dalla protezione dell'unico che parlerebbe di diretto e cioè il Parisi
E collocare la circostanza di un ma di millanterie o di false informazioni qual è per esempio quello di riferito da Lorenzo Catania rispetto al millanteria su queste infamie particolare da parte dell'altro
So che Finocchiaro gli aveva ordinato in bocca ma non ricordo chi me lo disse dice al Costanzo
Aggiunge al Constanza e addenta ormai malgrado il generoso tentativo di Saya di dividere i due contendenti entrando Roma è clamorosamente in rotta di collisione col Parisi Parisi disse d'aver fatto un braccialetto per farlo mettere al piede dalla moglie
Senta la corte
Immagino lo abbia detto per scherzo
Costanza poveretto prende d'accatto un suggerimento molto più abile di Saya
Per tentare di mettere d'accordo i due contendenti lo ripete ma non riesce a far macchina indietro e finisce per dire che buona sostanza comunque il Parisi queste cose gli aveva sia pure ventilate sia pure per gli scherzi
Dice ancora
Che è vero che l'istruttore no aveva detto che Finocchiaro aveva per aveva fatto un braccialetto con la collana ve ne sono ricordato oggi e così l'ho detto
Queste sono le emergenze dibattimentali che suonano in molti punti smentita delle dichiarazioni istruttorie per completare ancora
Con le dichiarazioni dibattimentale di Epaminonda che dice afferma nega di essere il mandante dell'omicidio si chieda Parisi perché mi accusa
E allora
Traiamo pure delle conclusioni
Abbastanza semplici e abbastanza specifiche
Nel momento in cui la prova si specifica nel momento in cui la prova entra nel particolare
La prova sarà
Perché sulla valigia non c'è riscontro
Sulla collana non c'è riscontro sull'ordinamento scusatemi di parlar troppo di questo episodio non c'è riscontro nel momento in cui Saia il Costanza improvvisamente dimentica quei chi sarebbe stato la fonte
Di questa sua notizia che viaggiava e veleggiava come una millanterie all'interno del gruppo stesso soprattutto
Nel momento in cui c'è un imputato collaborante
Scusatemi il termine ma rende l'idea di fuori
Di fuori
Detenuto altrove
Con una storia processuale altrove la prova con Flachi
E Papi inonda Parisi
Gli sforzi di Parisi
Per tentare di assemblare la prova per tentare di aggiustare la prova esaltano contrasto
Le strane ITA a un gruppo di imputati collaboranti
Quei detenuti che qui hanno sviluppato i loro discorsi di accusa
A Torino rispetto l'imputato che ha collaborato aliunde è clamorosa rispetto all'omicidio clienti
Potete fornire tutte le spiegazioni che si vuole possiamo fornire tutte le spiegazioni che si vuole cerotto che c'è un'indicazione di un mandante che rifiuta con sdegno
Come dice Palmino Honda quella chiamata di correo che il signor Parisi ha l'imprudenza
Di svolgerle nel momento della sua prima accusa nei confronti della del Parisi spesso
Che cosa significa sul piano giuridico
Che la prova è affidata da una chiamata di correo contrastata quella di Parisi
Non basta dire come dice il signor Pubblico ministero che Epaminonda un pasticcione
Sarà un pasticcione Epaminonda come io dico un pasticcione Parisi in molte occasioni in questo processo
Non è lì il punto che pare che Pamina Honda sia un pasticcione
La valutazione delle prove non lo si fa attraverso dei giudizi di attendibilità che si spostano
La valutazione delle prove che un imputato collaborante contrasta con un altro imputato collaborante
Questa la valutazione prima astratta che poi passa allo specifico nella valutazione della prova
Una chiamata di correo contrastata
Senza riscontri qui totali assoluti manca ripeto il cadavere in questo omicidio
Una chiamata di correo Ossola quella di Parisi
Che non può giovarsi del riscontro delle chiamate di correo di audito
Perché chiamanti ricordi audito
Negano dei particolari
Che Parisi afferma o viceversa fine
Non sono più riscontro se una smentita non sono più un riscontro solo una smentita
Collana valigia ma quante possibili collane valigie c'erano nell'indagine dal fatto
Si è trovato la collana e la valigia benissimo
Ma sono spie queste sono venature all'interno della Pro
Sono riscontri di inaffidabilità della prova sono crepe all'interno dalla Pro
Alla Corte deve sempre tener presente
Che queste crepe all'interno della prova radiale sono esattamente le crepe nel lago ghiacciato d'inverno
Chi si avventura avrebbe signori giudici su un lago ghiacciato crepato io non credo nessun giudice che stia saldo che stia saldo
Al principio che la prova deve essere univoca e certa che deve reggere qualsiasi peso che si avventuri sulla prova stesso
Se non siete troppo stanchi
Sarebbe Cavallaro Mariano campo
E come vuole la corte io
Nel quale ampiezza dovrebbe ancora per il suo intervento ma io vedo un quarto d'ora venti minuti sono non credo di aver mai trattato per ogni omicidio più di un quarto d'ora venti minuti Cavallaro Mariano se la se non siete troppo stanchi io sono come suol dirsi
Ma suoi muscoli caldi ecco
Anche se è un po'stanco ma quindici allora eccellenza Della Corte
Qual è il ruolo attribuito alla Finocchiaro Franco dall'omicidio Cavallaro far Mariano il ruolo e ben preciso e consente di fare il discorso per sintesi estrema
Finocchiaro si sarebbe attivato per procurare la non opposizione di Santo Mazzeo
Affinché non si avessero ritorsione da parte di Buscetta cognato di Cavallaro amico di Mazzeo e discorso è molto chiaro e molto semplice come prospettazione accusatoria
Tu evita reazioni da parte di
Tu Finocchiaro devi evitare reazioni da parte di Santo Mazzeo amico di Buscetta cognato di Cavallaro
Vede di ottenere il placet da Santo Mazza
Chi è il primo che parla di questo omicidio al primo che parla di questo omicidio è Costanza Salvatore in data otto ottobre mille novecento ottantaquattro
Nel parlare in data otto ottobre mille novecentottantaquattro di questo omicidio Costanza che il primo che ne parla
Non parla di un ruolo di Finocchiaro
Rilegga la corte l'interrogatorio otto dieci ottantaquattro di Costanza
Il Parisi anzi avendo preso la gestione di ammazzare il casolare facendo parte della banda di Milano mandò a chiedere a Santo Mazzei o se era d'accordo non vi è un'indicazione nominativa a carico di Finocchiaro
La prima indicazione specifica su Finocchiaro
Deriva dal interrogatorio ventisei ottobre mille novecentottantaquattro di Parisi Salvatore che così si esprime
Io decisi di ordinare il Cavallaro e proprio parlando di questa mia intenzione col Finocchiaro Franco al quale raccontai ammissibile comportamento al Cavallaro eccetera eccetera
Appresa costruito loro avevano già intenzione in programma di avanzare Cavallaro per altri motivi che io ignoravo e che tuttora ignoro perché né io chiesi nel Finocchiaro me lo disse
Infatti non era necessario che ciò venisse detto io avevo riferito al Cavallaro le ragioni io avevo riferito al Finocchiaro le ragioni del mio contrasto col Cavallaro perché avevo voluto Falco ma altrimenti non sarebbe stato indispensabile
E quindi dice che tramite il Finocchiaro richiese questo placet al Santo Mazzeo
Dice testualmente Parisi feci Sopa Sando attraverso il Finocchiaro perché Santo Mazzei e ora in carcere ora non ricordo dove ed essendo Finocchiaro e cugino del Mazzeo aveva molte probabilità più di me e di mettersi in contatto con mazze
Sembrerebbe un discorso specifico sembrerebbe un discorso che abbia il pregio della
Specificità
Questo discorso viene ripreso da
Diamo Roberto in data ventotto dodici ottantaquattro siamo nel primo interrogatorio Dignano Roberto dove dice mi hanno Roberto per questo omicidio venne chiesto il permesso attraverso il Finocchiaro a Santo Mazzeo
Per restringere
Il materiale probatorio per riassumerlo alla corte siamo dunque io costanza
Che non menziona un ruolo del Finocchiaro di un Parisi che menziona un ruolo di richiesta da parte del Finocchiaro e di ricevimento del placet da parte del filo chiaro
Un Miano Roberto che va sia pure in mezza riga di generico in sincrono con Parisi e dice che effettivamente è stato domandato al è stato domandato al Santo Mazzei per il tramite del finocchio
Senonché questo discorso a una smentita clamorosa
E la smentita di N
Dall'interrogatorio venti novembre ottantaquattro che si colloca a precisa contestazione di quanto riferito Parisi il ventisei ottobre mille novecentottantaquattro
Senta la corte il tenore letterale di questo interrogatorio venti novembre ottantaquattro del Costanza che è di fondamentale importanza per la difesa
E per la richiesta di ampio proscioglimento a favore del Finocchiaro per questo omicidio
è vero che il Parisi ebbe poi parlare della cosa col Finocchiaro del resto quando ci allontanano dal bar avevano avuto l'incontro col Cavallaro il Parisi commentando l'incontro per avuto mi mi disse testualmente al questo muore
Dichiaro poiché è vero
Che fu interpellato per l'omicidio il santo Mazzeo Milano ma che il Paris sei senta la corte testualmente e specificamente quanto dice Costanza salvato
Ma fu ma fu il Parisi che apprese direttamente la risposta che il Santo Mazzeo il nulla opponeva dell'omicidio dai Nuccio abbiano abilità
Aggiunge
Costanza
Ne sono sicuro perché tutte le volte che andavamo a Milano il Bari Parisi chiedeva al Nuccio Miano se il Santo Mazzeo aveva dato il responso e Lucio mi hanno in una di quelle occasioni rispose di sé
Dunque
Nome cognome specificazione di pluralità di incontri specificazione che la risposta sì viene data da Lucio via
Se ben ricordo aggiunge al Costanzi
Ma potrei sbagliare a quell'epoca il santo Mazzeo era detenuto a Milano insieme al Gimmi Miano ed il Nuccio abbiano andava a colloquio col fratello Jaime
Chi faceva invece il colloquio col Santo Mazzeo era il Francesco Mazzeo quelle in banca
Dopo
Certo che a ricevere la notizia del placet è
Il Paris direttamente dal non ci abbiano
Certo
Che ci sono delle possibilità di colloquio conto il
Il santo Mazzeo che questa di possibilità di colloquio sono del Francesco Mazzeo che ci sono possibilità di colloquio del Santo Mazzeo che ci sono possibilità di dialogo del Santo Mazzeo col Geminiano
E che ci sono possibilità di colloquio del luccio piano con il fratello gemme
Di Finocchiaro Francesco Costanza Salvatore il venti novembre del mille novecentottantaquattro non parla né punto né poco
In aperto preciso puntuale contrasto con quanto va dicendo Costanza Salvatore è andato dicendo Costanza Salvatore al ventisei ottobre
Questo è un dato probatorio fondamentale e cioè l'interrogatorio venti novembre di Costanza Salvatore
Mandiamo al dibattimento
Al dibattimento
Questa volta chi si esibisce nel doppio salto carpiato rovesciato
è Miano Roberto che fornisce delle risposte che io rassegno veramente all'intelligenza della corte e sono una contorsione è veramente anche qui
Straordinaria e e la leggo nei termini così come come è stata esposta Damiano Roberto e come è stata puntualmente verbalizzante
Non so bene come Mazzeo che in quel momento era in carcere venne interpellato prima risposta
Non so bene come venne interpellato risposta numero uno di Milano Roberto per fare un attimo il Mike Bongiorno della situazione risposta numero uno
Non dico che sia quella che conti ma quasi
Ma quasi
Risposta numero due
Forse fu Parisi a dire la Finocchiaro che bisognava interpellare Mazzeo ma non posso essere preciso
Io con Parisi non avevo tanta confidenza anche per il fatto che mio fratello gli aveva ucciso lo zio
Risposta numero tre
Risposta numero quattro Parisi Maria molto spesso a parlare col Franco Finocchiaro ma non ricordo se era presente
Quando si dice che bisogna parlare con Mazzeo
Forse risposta numero cinque forse fu Parisi spesso a dire che bisognava sentire Mazzeo sul problema Buscetta ma non si possono essere preciso ricordo che poi verso settembre arrivò il benestare di Mazzeo
A domanda del Pubblico ministero Parisi più di altri sollecitava Finocchiaro per uccidere Cavallaro
Risposta numero sei
A contestazione del pm
Confermo che il permesso Mazzeo fu chiesto tramite al Finocchiaro
Ricevo contestazioni che l'istruttoria ho detto espressamente che ha Mazzeo il il permesso venne richiesto tramite la Finocchiaro anche loculo confermo anche se poco fa ho detto che non sapevo che forse tramite essenzialmente perché l'unico che poteva avvicinare Santo Mazzeo era Finocchiaro che era suo parente
Dunque nello stesso costituto dibattimentale chi ha dichiarato di non essere in grado di affermare qual era il tramite a contestazione del pubblico ministero siamo una pagina e mezza dopo del verbale siamo in dieci minuti di tempo reale
Dice che è vero che sarebbe stato il Finocchiaro a farlo perché aveva dei contatti come parente del Santo Mazzeo
Assolutamente puntuale contestazione dal signor Presidente e della risposta numero sei il Presidente chiedo all'imputato se è stato lo stesso Finocchiaro dirli
Che era andato da Mazzeo oppure sequestra una sua presunzione l'imputato non rispondere
Non so se a chiedere il permesso Mazzeo sia andato personalmente al Finocchiaro
Non sono espressamente se Finocchiaro sia proprio andata in carcere a parlare con Mazzeo sono che gli disse che si sarebbe occupato interpellarlo fu lo stesso Finocchiaro riferirmi Poleo risposta del Mazzeo nel senso che ho detto
Così
Definitivamente alla settimana risposta documentando
Direi lo spappolamento della prova gli un coacervo di contraddittoria predisposte che certamente non possono pagare nella difesa nell'accusa né soprattutto la corte
Su questo punto specifico Saia dice Rispetto al placet di nulla sapere e aggiunge eccellenza Della Corte visto che abbiamo tante volte parlato di colloqui nelle camere di sicurezza e sembrava quasi che bestemmia assieme o della moglie di Cesare o poco ci mancava
Dice sai a dibattimento fu poi Costanza nelle camere di sicurezza dirmi che di questo omicidio si era interessato Santo Mazzeo dando il nulla osta
Ma io non so nulla direttamente
Dovunque
I colloqui nelle camere di sicurezza sono avvenuti
Dunque i colloqui dai cadaveri sicurezza sono venuti con riferimento alla materia processuale
Dunque si parlava e l'altra parte è ovvio di cose attinenti al process attinente all'indagine in corso dunque gli assembramenti della prova sono una realtà che attraverso questa battuta
Sfuggita provvidenzialmente al signor al signor Saia dibattimento eh direi provata nel processo
Ma quello che mi interessa
Dire e che Saia a dibattimento a una novità assoluta
Perché dichiara a dibattimento che a uno che aveva l'intenzione di uccidere a decisioni uccisa fu presa tra noi tre da me la Finocchiaro e Roberto mi hanno e dice istruttorio cercato sempre di contrarre da nella fase decisionale dei reati senta la corte
In istruttoria ho cercato di allontanare sempre da me la fase decisa dei reati
Oggi vi dico la verità quando dico che la decisione fu presa da Rai tre per questo allora avevo lasciato in ombra il fatto che la decisione di eccetera Cavallaro è stata presa corrotto demente da me da Finocchiaro e da Roberto Bignami
E noi ringraziamo il signor Saia perché ci dà l'ennesima dimostrazione
Di quanto questa prova sulle parole e frane
è veramente sabbia che ha nome cementati eccellente Della Corte e sabbia che non Torsello costruzione
Ma come si fa a dire
A dibattimento questo non l'ho detto perché io mi allontanavo dalle incisioni quest'altro non l'ho detto perché il signor Basile era in cella con mio padre quest'altro non l'ho detto a fatica devo dirlo ai giudici ma adesso lo dico per la prima volta e ve lo dico
Quest'altro l'ho detto Miano Roberto ma mi sono sbagliato dirlo perché in realtà quando ho preso la moto filo chiaro non c'era
Quando finirà
Questa catena di riconoscimenti terrore eccellenza
Quando Fitto
Badate
Processo lunghissimo impegno massimo dell'ufficio istruzione della procura della Repubblica del loro signori giudici dal dibattimento
Se ci diranno altri errori dopo in Corte d'Appello
In sede di esecuzione scrivendo da qualche isola sperduta degli uccelli indiani
Eccellenze dalla corte
Seggi iscriveranno dagli oceani indiani che si sono sbagliati
E intanto la vostra sentenza in nome del popolo italiano sarà avvenuta sulla base di queste parole
Come si fa a non comprendere che questa è una veramente una una battaglia di civiltà all'interno del processo
Mezzo di prova utile utilissimo l'indagine
Ordine di cattura ragione di polizia
Ci sono meno omicidi ma forse ce ne sono cominciano estrazione di più non importa
Tutto vero
Poi c'è il giudizio signori questa un piano diverso qui c'è il giudizio qui da restare salda questa cosa
Non dobbiamo aspettare che che uno di questi signori Wim sbeffeggia i a distanza di dieci anni
E allora il signor Saia fa questa rivelazione che non è vera
Voglio rispondere accusatoria mente
Se fino che aveva deciso di uccidere c'andava uccidere appunto
E credo che signor Pubblico ministero su questo sarebbe d'accordo con me
Ma rimango al tema decidenti e cioè se Finocchiaro abbia chiesto al placet a Santo Mazzeo
E su questo
Il contrasto e la rotta di collisione tra Parisi che tra Parisi e Costanza enorme teniamo sempre presente l'interrogatorio venti novembre ottantaquattro di Costanza
E dice Parisi interrogato su quanto appunto
Anche qui buttando il peso di una sua
Escludo di aver poi sollecitato l'omicidio se avessi avuto urgenza lo avrei fatto io stesso
Dice il il Parisi che vi ricordate aveva detto parlato con Finocchiaro l'UE aveva delle ragioni un tono me per uccidere
Per uccidere Cavallaro Mariano ma non ne abbiamo parlato io non gliel'ho chiesto dice il Parisi a dibattimento ma sentano signori giurati come si comportano da Signori sulla prova
Facendo fare a noi le trottole che seguono queste contorsioni
Nel processo io sapevo perché Franco Finocchiaro volevo uccidere accavallare
Io sapevo
Ne avevamo discusso in parecchi incontri non capisco come mai nel verbale istruttorio ventisei dieci ottantaquattro risulti diversamente
E cioè che io ignoravo i motivi mi richiamo l'interrogatorio successivo risparmio la corte subito oratore successivo ma non c'è la ritrovata del successivo
Che cosa vuol dire
Non capisco come mai nel verbale istruttorie ventisei dieci ottantaquattro risulti diversamente
Che il giudice ha scritto male
Che il giudice non ha capito
Che il giudice ha scritto il falso
Sono signori della Pro
Voi siete i signori dell'altro
Voi siete i signori raffronti
Perché la legge qui da questo accordo
Che è un compito pesantissimo
Che nessuno vi invidia ma che certamente tutti ammirano voi siete i signori della prova voi dovete rimanere gli unici signore dalla prova non altri
Continua l'interrogatorio ventisei ottobre ottantaquattro
Parisi appresi da costruì
Che loro avevano già intenzione di in programma di avanzare Cavallaro per altri motivi qua questo è quello che mi ha detto che io ignoro eccetera
Per dirvi e concludo su questo omicidio la battuta di Costanza in udienza che è estremamente significativa io devo dire
E lo confesso perché primo
Nomi che ha difficoltà a dire che non gli avvocati siamo come quei ciclisti sempre in ritardo sul gruppo questi processi siamo sempre affannati sempre in ritardo sempre scarsamente puntuale
Io non avevo messo a fuoco l'interrogatorio venti novembre ottantaquattro di Costanza al momento del dibattimento quand'ero presente così che così che ho fatto acquiescenza allarme alle tu ora degli interrogatori degli atti Costanza
Il verbale recita col consenso delle parti c'ero anch'io presente
E dato il verbale si dà lettura ai sensi articolo quattrocentosessantasei bis delle dichiarazioni rese da Costanza sul punto
L'imputato interpolato le conferme precisa solo che consenta la corte la precisazione
Che in quel periodo Finocchiaro era in con
Stato col fratello di Mazzeo Santo cioè Francesco Mazzeo ed era costruì che andava al colloquio con Santa Mazzeo
Precisazione non richieste
Rispetta un'acquiescenza delle parti alla lettura
Dunque in istruttoria avevi detto che il placet l'aveva ricevuto Parisi dal Nuccio mia
Dunque in istruttoria non hai mai detto che Finocchiaro si è mosso mai del Torno ciò mi hanno aveva contatto con il Santo Mazzeo non c'è Miano aveva colloquio che oggi mi Miano d'dunque in istruttoria avevi detto che con l'occhio con Francesco con Santo Mazzei l'aveva Francesco Mazzeo
E poi il signor Costanza precisi a dibattimento spontaneamente chiave era i contatti con Francesco Mazzeo era Francesco Finocchiaro
E questa è una zeppa per assemblare dei dati
E le zeppe sono più sintomatiche della falsità che non le cose dette
Non è possibile non è possibile
Che la Corte non avverta quando è l'argomento per fare assemblare dei dati che sono in contraddizione che sono in contrasto con Parisi che nega dibattimento come come ho detto che esclude di aver sollecitato l'omicidio
Mentre un costante l'istruttoria parla di un Parisi che mordeva il freno che ogni volta che andava a Milano diceva ma insomma questo santo Mazzeo siede ci sono sia deciso cioè il semaforo verde non c'è semaforo verde
E in questo contrasto di dati tra Costanza e Parisi vistosissima in istruttoria ecco la zeppa spontaneamente rispetto l'interrogatorio in cui le parti
Come scarsa puntualità da parte mia
Non avendo fuoco l'interrogatorio più giusto Orio fanno Piacenza spontaneamente aggiunge il dato che vorrebbe assemblare teller risultanza che in realtà non quattro
Io ho concluso le conclusioni sono ben semplice da inferno eccellenza Della Corte per provare un concorso psichico la prova
Sarebbe abbisogna la prova che abbisogna deve stare più ferma più salda più precisa più netta ancora del concorso sul fatto materiale
Questo è certo perché il fatto di concorso morale il fatto di concorso psichico e per definizione più sfumato rispetto alla partecipazione materiale se mancato se manca questa prova sul fatto psichico più difficile mente accertabile non resta che trarne delle conclusioni e così che quella chiamata di correo di Parisi contrasta inesorabilmente con quanto dichiarato ogni momento non sospetto
Il momento più attendibile di un momento più vicino al momento di formazione della prova da Costanza Salvatore chiedo che vogliate assolvere Finocchiaro Franco con ampia formula
Già presidente io ho
Io quattro vigili da trattare uno vi è richiesta il Pubblico ministero chiave procedimento per cui
Io credo che o un'ora un'ora e mezza posso concludere
Non so
Entrare confusione
Esterna
Ma
Allora tutti al rispetto tuttavia il processo prosegue domani adora diritto
Sì più
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0