Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Vorrei
è in visita presso
Presso l'Aula Magna
Un gruppo di magistrati sono ben
Sessantotto
Ci sono magistrati ordinari in tirocinio nominati con decreto
Ministeriale del due ottobre del due mila e nove
Sono
Sono lieto di poter rivolgere anche a nome vostro un saluto è un augurio
Passiamo
A articoli quarantacinque e io ne ho uno di Terza Commissione
Indizione di un concorso per trecentosessanta posti di magistrato ordinario il relatore viola cui do la parola grazie Presidente
Allora il Ministro della Giustizia
Ravvisando l'opportunità di bandire un nuovo concorso per magistrato ordinario peraltro accelerando alla normale cadenza annuale prevista dall'articolo tre del decreto legislativo centosessanta due mila sei
Ha chiesto che il Consiglio determinasse il numero dei posti di
Da pubblicare nell'ambito del concorso in questione
Ciò
Detto il
Ministro rappresenta che attualmente vi è una vacanza in pianta organica di mille novanta posti questa era la vacanza esistente a febbraio
Tenendo conto dei due concorsi in atto precisamente quello a cinquecento posti per cui si sono concluse le prove scritte indetto con DM ventisette due due mila otto
E quello a trecentocinquanta posti indetto nel dicembre dello scorso anno
E in attesa dell'espletamento delle prove scritte il ministro calcola che
All'esito vi saranno ulteriori residue vacanze per quattrocentosettantacinque posti
Devo far presente che per quanto riguarda il concorso a cinquecento posti come risulta dagli atti della Nona Commissione sono stati ammessi agli orali solo trecentonove candidati
Per questo la stima residua pur tenendo conto del fatto che sono stati banditi ottocentocinquanta posti e di una vacanza che comunque sarà di quattrocentosettantacinque posti residui
Deve inoltre tenessi presente che a queste vacanze vanno aggiunti ulteriori duecentonovantotto posti
Che sono
Relativi ai
Posti che saranno scoperti dai magistrati che saranno collocati a riposo nel prossimo quadriennio
E in Commissione abbiamo discusso allungo sulla indicazione data dal ministro che è quella di bandire un nuovo concorso a trecentosessanta posti
Perché da un lato
Vi è
La circostanza che la magistratura come
è annui tutti noto allo Stato gravissime carenze di organico
Dall'altro però abbiamo dovuto prendere atto che il concorso indetto nel febbraio due mila otto a cinquecento posti
Alla fine porterà a un numero di concorrenti doni non diverso da quello che si è sempre verificato per concorsi a trecento a trecentocinquanta posti
Perché come dicevo dagli atti della Nona Commissione risulta che alle prove orali sono stati ammessi trecentonove collegi ma tenendo conto di quelli che già risultano vincitori del concorso
La previsione che alla fine non saranno più di duecentosettanta coloro che risulteranno idonei
Su questa base abbiamo ritenuto quindi in conclusione di
Aderire alla indicazione del Ministero
Invitandolo dunque a bandire così come da lui richiesto un concorso a trecentosessanta posti con la precisazione che abbiamo ritenuto essenziale
Che la nostra indicazione e di questo tipo in quanto chiediamo
Che la cadenza temporale annuale
Sia superata anche per i successivi concorsi in sostanza è stato lì andamento unanime della Commissione è quello di dire va bene un concorso a trecentosessanta posti poi
Pone che noi abbiamo riscontrato fino ad oggi Dinon copertura di
Numero dei posti ulteriori e trecentocinquanta questo vorrei che fosse chiaro
La necessità di coprire le vacanze e assoluta e indispensabile per cui
Io confido nel fatto che il ministro comprenda che deve
Disporre un altro concorso a brevissimo termine grazie per meglio
Sì grazie Presidente intervengo per due motivi primo per dare una risposta la collega Napolitano perché è arrivata
Alla Nona Commissione l'abbiamo girata alla terza
Analoga richiesta da parte del ministro per l'indizione di un
Concorso per i per la Provincia di Bolzano
Quindi già si è attivata la procedura analoga per la copertura posti Bolzano abbiamo già fissato l'interlocuzione l'audizione dei componenti rispondere
Il referente per la Provincia di Bolzano per il giorno cinque Maginot suda congiunta
Di terza e Nona Commissione lì per la Provincia di Bolzano la procedura è molto più complesso Corno interlocuzione per l'individuazione delle fasce linguistiche con la bici Ponzano abbiamo già attivato in corso la procedura
Ma volevo fare un'ulteriore considerazione del condividendo l'orientamento
Della tempistica annuale della Cassazione annuale dei concorsi per magistratura per due motivi
Primo perché accelerare i concorsi cumulare un più posti in uno stesso concorso o più concorsi a distanza più ravvicinata di un anno
In tassa come numero dei partecipanti perché non dà la possibilità ai partecipanti di sapere l'esito di precedenti concorsi così com'è stato già detti in precedenza sicché Sky donare a distanza annuale fa in modo che
Si eviti che sono le stesse persone che magari hanno già vinte concorsi precedenti che partecipa più concorsi pur magari potrebbe risultare in contemporanea vincitori
Ma soprattutto dalla possibilità a chi vuole partecipare al concorso in magistratura di programmare la propria preparazione sapendo che con la scansione annuale tra un concorso all'altro AP il tempo per poter affinare migliora sull'operazione avere una scansione di tre mesi tra un concorso all'altro non dà nessun vantaggio all'aspirante per poter migliorare la propria preparazione essendo evidente che dopo due mesi tre mesi
Di distanza la preparazione di ogni magistrati o gli aspirante può essere certamente la stessa non può essere la stessa di quella di due mesi tre mesi prima mentre invece dopo un anno sia la speranza che la qualità decuplicati dati sia certamente superiore
Video
Sì poco più che una dichiarazione di voto semplicemente per dire che
Non essendo molto addentro ai meccanismi di anche tecnici di valutazione che sono stati
Affrontati sulla determinazione del numero mi rimetto a quella che è la
Valutazione della Commissione che non da cui non ho ragione discostarmi credo che sia importante la sottolineatura della necessità di concorsi annuali
Intervengo solo per Roma una valutazione che pure non traduco in un emendamento della motivazione anche perché i tempi del quarantacinque non me lo impediscono me ne impediscono ma vorrei
Che restasse almeno agli atti secondo me è la previsione ministeriale
Di vacanze di duecentonovantotto posti per il periodo due mila undici due mila quindici è una flotta o la
Sì certo a settantacinque anni andranno in pensione questi ma ci sono tutta una serie di altre ragioni alcune ahimè naturali
Altre legate al fatto di chi non non aspetta fino ai settantacinque anni per cui le vacanze in questo periodo saranno certamente molto maggiore
Allora credo che sia opportuno
Ragionare anche in vista di un completamento degli organici che se va bene interverrà fra cinque o sei anni un completamento degli organici
Ragionare sui numeri veri e non su numeri taroccati perché se ragioniamo su numeriche veri non sono non arriveremo mai
Al completamento degli organici allora
Il fatto che questo dica il ministro ne prendiamo atto non credo che noi possiamo considerarlo un dato attendibile perché ripeto leva e anzi saranno maggiori detto questo credo che il dispositivo sia o di spicco docet positivo condivisibile e quindi voterò a favore di questa delibera
Va bene Biolab
Replica
Se è possibile fino alla parola voli consumo chiedere un'informazione Odorizzi nel c'era stata un'interlocuzione con il ministro iniqua per i tempi del del bando
Nel senso che i in questo periodo come FISAR si chiude si sta per chiudere l'anno accademico della della Scuola di specializzazione
Ci vorrebbe un raccordo
In modo tale da consentire i ragazzi che stanno finendo il secondo anno di poter partecipare al concorso perché noto che il sale nelle il titolo per avere una platea di aspiranti maggiori possibilmente maggiormente qualificate insomma ecco
Vorrei sapere se c'era stato un raccordo di questo genere
Sentiamo viola la replica assegni in relazione alla
La possibilità di ampliare la sfera dei partecipanti vi era già un
Indicazione di questo genere nella nota del del ministro
E volevo poi di dire per quanto riguarda l'osservazione del consigliere Pepino che
Le invero la previsione di duecentonovantotto vacanze era stata fatta ancorandola la previsione di legge
Cioè possibile bandire i concorsi per il numero di posti vacanti più quelli
Che
Essi che lo saranno con con certezza diciamo in questo senso c'era l'indicazione dei duecentonovantotto posti relativi ai soli magistrati
Che andranno a compiere settantacinque anni ovviamente sono assolutamente d'accordo con
Il Consigliere Pepino dobbiamo ragionare sul
Presupposto che le vacanze saranno purtroppo di gran lunga superiori
Ha detto questo
A proposito delle
Tre giuste osservazioni della consigliera Tinelli infatti hanno
Formato oggetto di di dibattito in Commissione nell'ultimo capoverso prima del dispositivo noi dice diciamo appunto
Ritenuto infine che solo in questi termini e dunque è da intendersi l'opzione consiliare di farsi luogo a breve ad un primo concorso di trecentosessanta posti
Abbiamo fatto questa affermazione appunto per dire che la previsione di un concorso tra a soli tra virgolette trecentosessanta posti per il Consiglio è accettabile intanto
In quanto c'è questa
Indicazione di derogare al coordinati a cadenza annuale peraltro devo dire
Che il ministro ha già derogato sostanzialmente alla cadenza annuale prevista dall'articolo tre del decreto legislativo centosessanta
Numero due mila sei perché come dicevo
L'ultimo concorso è stato indetto il quindici dicembre due mila nove e già ci si chiede appunto di interloquire con questo lo abbiamo fatto per bandire un nuovo concorso
Questa accelerazione la cadenza annuale secondo mi
Nonostante le osservazioni del Consigliere Mannino si impone
Perché altrimenti attesa la situazione drammatica sì sì attesa la situazione drammatica di copertura dell'organico avremmo dovuto dire
Bandisce un concorso va bandito un concorso a quattrocentosettantacinque posti
Quanto meno più tutte le vacanze che si determinerà l'opposizione quella di fare i concorsi per trecentocinquanta posti di farne a regime con cadenza annuale in questo periodo due ravvicinati questa è l'indicazione conclusiva tradotta nella delibera
Sembra un auspicio è quello di arrivare né che possiamo dire a condizione di
Poi oltretutto trecentosessanta dopo l'esperienza dei cinquecento posti
Meglio trecentosessanta che non riguarda cinquecento
Ho quell'auspicio mette in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi
Pubblicazione straordinaria dei posti vacanti nell'organico della procura a procura generale Tribunale di Reggio Calabria
Sempre viola sì Presidente qui posso essere molto breve nonostante l'importanza di questa delibera
Per le le note vicende che hanno riguardato gli uffici giudiziari di Reggio Calabria e il Ministro della Giustizia ha disposto l'aumento delle piante organiche della Procura generale di Reggio Calabria
Della Tribunale di Reggio Calabria e della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Reggio Calabria ciascuna pianta organica incrementata nel numero di due unità
A questo punto così come abbiamo fatto per
Il il distretto della Corte d'Appello dell'Aquila
Decide abbiamo deciso in terza Commissione di procedere subito alla pubblicazione di questi posti aldilà delle
Eventuali altre scoperture di organico e di tutta evidenza che
A prescindere dall'auspicio della copertura di questi posti questo servirà anche se del caso
A nella malaugurata ipotesi in cui posti restassero scoperti specie per quanto riguarda l'ufficio di Procura di primo grado servirà a determinare i presupposti perché
La Procura comunque possa essere inserita ricorrendone le condizioni nell'elenco delle sedi disagiate di qui l'urgenza di procedere alla pubblicazione
Se non vi sono interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ricorso al TAR relatore Siniscalchi
Che il ricorso è stato proposto dal dottor Giuseppe Beaver vini
Prego che anche a quello subordinato a quello incidentale di sospensione dell'efficacia del provvedimento
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ordine del giorno speciale Sezione a
Città ci sono richieste
Due le pratiche sono incarichi extragiudiziari
è tardi chiari a pagina novantasei
Che in alto la numero centodue
Tra il magistrato richiedente Luigi Lanza
E a pagina novantanove
La pratica numero poi nell'ordine centoquattro magistrato richiedente Alessio Scarcella
Grazie iniziale non vi sono altri interventi metto in votazione la Sezione ha
Così come con l'esclusione velocemente duecento e quattro come pratica novantasei legislativamente pagine novantotto e novantanove
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità passiamo adesso
All'altra
Dalla sezione B ci sono interventi
Metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo pratiche di Quarta Commissione
Il primo
Solo quello del rinvio a breve
Vengo alla seduta del
Sette aprile due mila dieci
Napolitano nella prima relatrice
Nomina a magistrato di Cassazione al dottor come l'approccio di genere grazie Presidente
Allora questo rinvio era stato determinato
Tale
Del taglio dà l'opportunità di ricredere gli atti alla luce di un intervento in particolare del consigliere fresa seri si è trattato di verificare
Quale sia quali fossero le attuali pendenze di pratiche di Prima Commissione che riguardavano il dottor Celli e ieri oltretutto ne abbiamo anche velocemente discusso informalmente in Commissione abbiamo riverificato che le due attuali pendente sono diciamo una già destinata all'archiviazione l'altra comunque
Facciamo rientrante in quelli fisiologico e fisiologici esposti
Che normalmente noi trascuriamo nel momento della progressione in carriera proprio perché rientrano
è un po'
Facciamo nell'arena della carriera di tutti questi esposti
Che poi normalmente non hanno seguito si concluda con archiviazioni quindi
Saremo dell'avviso che oggi non ci sono pendenze
Tali da giustificare una una una un richiamo di dell'esistenza di queste di queste procedure nella progressione in carriera del dottor Ceglie che peraltro
Ricordo comunque
Riguarda un periodo diciamo dopodiché non attuale ma si ferma la macchina periodo del due mila e sei
Quindi stiamo valutando quel periodo avevo già detto l'altra volta che noi siamo
Abbiamo ritardato
Queste decisioni in conseguenza di procedimenti disciplinari che hanno riguardato il dottor Celli negli negli ultimi anni hanno determinato quindi anche la sospensione della la pratica progressione in carriera
Per quanto riguarda invece
La
Strada guida più importante
Chi era stata aperta dalla prima Commissione
Riguardante un'incompatibilità ambientale del dottor Ceglie e di molti magistrati e dello stesso procuratore della
Dell'ufficio giudiziario per la Procura Repubbliche Santa Maria Capua Vetere
Si trattava della pratica numero due due mila otto
Abbia ho acquisito e la delibera della prima Commissione
Chi e dava conto di questa vicenda effettivamente dai contorni piuttosto allarmanti in quanto
Una diciamo contrapposizione
Di di di di di fazioni tra virgolette all'interno di questa Procura sicuramente non non considera metteva a rischio a repentaglio proprio l'immagine estesa di questo ufficio
E tuttavia quella approcci dura e si è conclusa con una delibera che ripeto acquisito e io ho visionato peraltro in Commissione ieri
Si concluda con una specie di non luogo a provvedere in quanto
Quando la prima Commissione ha deciso ha preso atto del trasferimento del pensionamento di una stima dei dei vari protagonisti
Della vicenda e quindi John insussistenza di motivi
Di provvedimenti per la dote di presupposti per l'adozione di provvedimenti ai sensi dell'articolo due della legge le guarentigie senza lasciare
Grazie a praticamente
Diciamo di quello che
Poteva essere
Una una a un comune comportamento comunque una delle una qualche responsabilità del dottor Ceglie che oggi appunto stiamo qua dando per la progressione in carriera in questa vicenda quindi tendenzialmente la Commissione essi sarebbe per confermare
Quindi non è più un soltanto una unica una asceta del relatore ma
Nasce da una una una
Informale come informale confronto e dalla Commissione
No non ma non saremo qui in questo momento insomma dell'avviso di poter inserire dei degli emendamenti
Chi a questo punto andrebbero anche al di là di quella che era la delibera della prima Commissione che su queste vicende non aveva preso poi posizioni particolari ripeto avvantaggiandosi ecco di un clima
Di recuperato dico recuperata serenità all'interno dell'ufficio anche a seguito
Dell'arrivo del nuovo Procuratore dottor lembo quindi sulla base di queste argomentazioni io sarei qui oggi praticamente a riconfermare
La delibera salvo aver aggiunto e credo che anche questa discussione rappresenti una un'integrazione della della della delibera I sarei pericoli richiedere la la la votazione della delibera così com'era stata proposta
Fresa
Ma
Per carità mi sembra un po'contraddittoria la relazione
Della considera il collega Napolitano
Perché a seguito appunto di una riflessione fatta in Commissione
Anche sulla base delle pratiche che io avevo richiamato
E che quindi si sono riscontrate poi agli atti del Consiglio a esordito dicendo che si tratta di una vicenda dai contorni piuttosto allarmanti o virgolettato le frasi
Della stessa consigliera Napolitano apporti della quale ha proseguito vicenda che ha messo a repentaglio l'immagine dell'intero ufficio
Allora è vero c'è una
Archiviazione del Consiglio sulla base di una proposta piuttosto articolata che aveva ad oggetto
La situazione degli uffici di Santa Maria Capua Vetere
E aveva in particolare ad oggetto una sorta di contrapposizione tra gruppi di pubblici ministeri di quella procura
Una sorta di di guerra che andava avanti a suon di esposti
E contro esposti
Esposti dai contenuti molto o a duri che non vengono richiamati dalla delibera ma per chi ha letto gli atti di quella pratica e appunto si sostanziano
In esposti che e Lignano e ripeto le parole della collega napoletano una vicenda dai contorni
Piuttosto allarmanti allora a fronte di questo io non ma ovviamente non faccio una questione di
Il merito di contenuto perché sono
Esposti contrapposti che poi non hanno come dire e avuto una seguito in sede di accertamento della verità
In prima Commissione per quale motivo perché quelle Gruppo o di di una decina di pubblici ministeri che si scontravano
Vicende devono mente è una gran parte poi ha lasciato l'ufficio di Santa Maria Capua Vetere
E alcuni anche piuttosto polemicamente
E solo hanno chiesto il trasferimento proprio perché era invivibile la situazione in quell'ufficio sì che quando la prima Commissione convocò il neo procuratore lembo
Il procuratore disse che in realtà
La
Pace regnava Santa Maria Capua Vetere i perché di tutti quei pubblici ministeri ne erano rimasti soltanto due due-tre due tre e quattro e tra cui appunto il dottor Ceglie ora
Naturalmente non essendosi fatta luce su tutto ciò non è una questione che voglio subito chiarire ogni dubbio può essere in ipotesi ostativa alla valutazione di professionalità
Del dottor Ceglie ma che se non se ne faccia neanche cenno in una delibera di Commissione in tema di valutazione di professionalità
A me pare un po'strano quindi visto viste le cose e vista la situazione dichiaro di astenermi
Ci sono altri interventi
Pepino prego sì io una breve dichiarazione di voto io voterò a favore della delibera e
Mi sembra che
Anche la posizione ora espressa dal collega fresa sia un pochino incomprensibile per alcuni aspetti nel senso che sulla situazione di Santa Maria Capua Vetere
Io ricordo che personalmente intervenni allorché
Si trattò di una nobili da un ufficio direttivo dell'allora aggiunto a Santa Maria Capua Vetere quindi non ho mai sottovalutato questa vicenda dicendo allora
Rimanendo in verità isolato ma dicendo allora che il problema della direzione di un ufficio può
Alimentarsi anche di comportamenti che del tutto incolpevoli
E potevano essere peraltro dimostrativi di una
Incapacità di riuscire a gestire una situazione difficile
E questo è un problema che emerge da quella
Risoluzione di cui sono stato relatore altro problema e la valutazione di professionalità
La valutazione di professionalità in una situazione in cui di
Condotte censurabili ne sono state individuate sei sette che hanno avuto un seguito di carattere disciplinare che ora non ricordo e tra queste non c'è quella del dottor Ceglie
Che anzi e come risulta anche dalla
Dall'epigrafe addirittura di quella risoluzione uno di quelli che fecero gli esposti per denunciare una situazione di carattere inaccettabile
Fare refluire ripeto non
Su situazioni che attengono la dirigenza che cosa diversa
Ma sulla professionalità dei singoli magistrati l'essere coinvolti in una vicenda difficile come quella di Santa Maria Capua Vetere francamente mi sembra
Non
Corrispondente a quella che è la situazione reale per questa ragione io voterò a favore della delibera
Se non ci sono altri interventi metto in votazione la proposta
Della relatrice che è favorevole
Sia d'accordo alzi la mano
Contrari astenuto avvenuto
Astenuti
Con quattro astensioni totale bisogna andare
Quattro astensioni
Approvata
Quattro
No
Astensione
Inoltre di più settantacinque del Presidente facciamo la prova delle astensioni
Perduta
Peplum mentre quattro cinque
Ci
Con cinque astensioni
Andiamo adesso Saponara dottor Massimo vitali
Magistrati sesta valutazione di professionalità
Teste questa pratica viene dalla seduta precedente
In quanto dopo l'Amia relazione e in un punto in cui si diceva che il dottor vitali
Il quale aveva avuto una censura dal
Sezione disciplinare per resterà sordo e muto per
Per due qualche anno cioè
Per tre anni
Dall'ottantanove al novantadue alla loggia massonica leonessa Arnaldo IPAB di Brescia
Avevo proposto
Nove dalla Commissione ovviamente non di tutta la Commissione ma mentale controbattere
Sì una parte
Che
Questa lontana appartenenza alla alla massoneria non non impedita che si accogliesse la domanda di promozione del
Dal dottor di tali a favore del quale militavano tutti i pareri positivi del
Degli organi Consip giudiziale e dei capi degli uffici e io avevo detto
Che il dottor vitali aveva preso
Le distanze da questa sua lontana lontana esperienza e mi pare che il Consigliere fresa aveva
Aveva richiesto il rinvio perché poneva interloquire su questo punto mi pare
Resa prego
Io per la verità avevo fatto una richiesta ben precisa quella di acquisizione dei verbali sì l'audizione del dottor vitali con
Una diffusione di essi nelle all'intero plenum
Voi l'avevi ricusabile
Non avete avuto Mucciolo io cioè io pensavo che fosse il salvabile fare un rinvii io ho per consentire la diffusione di questo verbale tra i consiglieri se reca
Io c'ero
Marco scusa
Quindici euro non tutti ce l'hanno quindi
Nomis beh Presidente io
Ritengo importante che tutti conoscono questo questo verbale perché
Perché io l'avrei mangiavano le fotocopie e distribuiamo ai colleghi che ne fanno richiesta oli mettiamo a disposizione dei colleghi tutti
In modo che poi possiamo deliberare
Assenze dal lavoro
Mettiamo nel pomeriggio sei sette ce la facciamo va bene si trova domani mattina
Comunque
Salva mettiamo per il pomeriggio dottor Roberto Bufo
Assenze dal lavoro relatrice relatore Saponara prego
Chiedo scusa Presidente Taormina
Dottor buffo
Ha chiesto anche essere collocato in aspettativa non retribuita per assumere l'incarico di assessore previa riducono une sì sì sì dal Presidente
La
Giudice Tribunale il Lucca assessore presso il Comune di Virgilio non è un grande Comune come si diceva e noi proponiamo deliberati prenderà atto della richiesta avanzata dove cuginetti Borra
Di essere collocato in aspettativa non retribuita per assume l'incarico di assessore per il comune di Pergine
Viene dall'altra seduta precedente
Però non non ho capito adesso fa avevo consultato anche il magistrato Segretario quale difficoltà ci fossero ad approvare
Questa delibera c'è la presa d'atto l'autorizzazione prego
E se se posso visto che io ero tra gli altri occorre che la richiesta
Cioè
Secondo me non è una presa d'atto cioè si tratta comunque può
E di valutare
Alla luce di esse può essere concessa o Nola però non è una presa d'atto dobbiamo casomai autorizzarlo o non autorizzarlo ma dobbiamo
Decidere
Quindi deve fare una proposta sostitutiva telaio
Allora appunto approfondito anche
Possiamo anche
Non ho nulla in coda anche se no avevamo riguardo perché secondo la legge comunale
Per l'Assessorato all'assessore in comune
Noi siamo obbligati a mente però assessore alla Regione abbiamo discusso per ricordate quelli chimici Russo per
Per l'assessore in Comune secondo la legge
Richiamata qui perché
Che io appunto a Porta di Mare
Sì però
Chiedo scusa Presidente se possono voglio fare un
Solo per chiarire il mio pensiero io siccome non non conosco indotto la la la la materia la regolamentazione proprio anche per
Essere in grado di determinare mi ho necessità di una motivazione che mi spieghi qual è la situazione alla fine concluda proponendo comunale
Un accoglimento dette della sua richiesta perché non è un fatto automatico in ogni caso dovrà in Consiglio dire
Se gli concedevano gli concede la la la la l'aspettativa o quanto richiesto se poi è obbligatorio ne prenderemo atto se non è obbligatorio lo valuteremo ma se non esiste questa motivazione
Io prima non sono io in condizioni di decidere secondo mi sembra che in ogni caso un dispositivo in cui gli dica gli si dica che perché obbligatorio perché facoltativo perché lo vogliamo perché non lo vogliamo accogliamo non la sua richiesta
Ma potrei
L'altra volta avevamo anche
Considerato la
Diciamo la irrilevanza del numero degli abitanti di questo Comune
Facciamo però autorizzare un collocamento in aspettativa anche se non tribù ITEA
Io io ho grande o grande difficoltà ritenere che
Per quanto ci troviamo di fronte a un diritto
Ed è quello del collocamento in aspettativa la vostra autorizzazione è un di più rispetto
A un diritto previsto dalla Carta costituzionale perché si tratta pur sempre di rendere un servizio altrove
Ma è così irrilevante il Comune che avvengono in un servizio
Pensare
Un magistrato dall'esercizio della funzione giudiziaria mi sembra un po'troppo e
C'è un'erezione una nominarne uno può essere nominato adotterà
Sull'opportunità l'opportunità l'avrebbe dovuto indurre allora accettare nuovi
Comunque
Qui Pepino dice giustamente di prendere atto prendere attorno di autorizzare il collocamento in e scritta in aspettativa non retribuita eccetera eccetera
Delibera autorizzata al collocamento in
Come
Sì ma parliamo uno alla volta chiedendo la parola cosiddetti livelli
No a me pare che la normativa
E partitici i sindaci ed i governatori cioè
Così ieri quindi di eletti qui si tratta della nomina ad assessore credo che sia molto diverso diversa la situazione
Per questo che la presa d'atto non ha senso
Cioè io credo che noi abbiamo lo spatium deliberandi
Che io già mi ero prima per Nicastro a prescindere ma qui cioè a maggior ragione mi pare che sia il Consiglio a dover decidere se autorizzare a svolgere questo incarico di assessore questo magistrato
Non credo che sia un diritto
Francamente però quello che si chiedeva era appunto una motivazione più congrua perché quest'articolo che viene citato parlaste la solo ed esclusivamente di coloro che vengono eletti
Io chiedo al ritorno in Commissione Presidente
Questo
Solo nove
Presidente io non sono favorevole al ritorno in Commissione per il secondo me l'altra parte
Modificando il dispositivo nel senso di dire che delibera di accogliere la richiesta avanzata dal dottor Buffoni cioè quindi non una presa d'atto ma
Collocato
Oppure li colloca previsti tanti ma in aspettativa
Perché la normativa mi pare chiara cioè l'articolo quarantasette decreto legislativo presenti prevede un'apposita Danone dei cosiddetti assessori esterni
Che ovviamente devono essere in condizioni di eleggibilità ora siccome questo non sarebbe leggibile perché fa parte del distretto comune
La seconda condizioni di ineleggibilità viene meno nel momento in cui viene collocato in aspettativa quindi look correttamente chiede il collocamento in aspettativa non retribuita queste da un margine come dire di apprezzamento del Consiglio
E quindi noi voi siamo punto e decidere se collocarlo oppure no in aspettativa questa è la mia opinione people per si può votare modificando il dispositivo com'è possibile votare
Cesqui
Anch'io penso che non sia una questione di giorni in Commissione
La purtroppo credo che la normativa parli proprio degli assessori esterni e non è che lei preside casino positiva non non ci saremmo infilati in una tale decisione
Sicura però la la questione abbastanza delicata
Attiene ai margini di discrezionalità del Consiglio del collocamento o meno fuori ruolo probabilmente una
Diversa articolazione della proposta che diciamo dia conto di questi passaggi
In modo che inviti il Consiglio a una consapevole assunzione vi
Di decisione rispetto proprio a questi profili potrebbe agevolare
Una discussione anche una comprensibilità della delibera della delibera conseguente quindi se si ritiene di proporre per la prossimo plenum una proposta sostitutiva
Che che abbia sostanzialmente lo stesso contenuto secondo me purtroppo lo stesso contenuto però scusi critiche degli spogli o da una parte prende atto della prende atto della dichiarazione dispone
Eccolo metodo vuole articolare la motivazione le ragioni per la quale ritiene la proposta che non vi siano spazi di discrezionalità su quel punto sarà poi possibile la proposta da chi a una diversa visione la la composizione una proposta alternativa
Pilato poi aumenta
No non aggiungo nulla giorni anticipato Betta Cesqui appunto anche l'avere anche il dispositivo della delibera deve essere cambiato non entro nel merito
La la
Giusto dispositivo dovrebbe essere appunto non la presa d'atto ma il fatto che vista la richiesta esaminata la richiesta del dottor Robur possibili si decida di collocarlo non collocarlo in aspettativa
Netta
Venti alla sanità sesta Commissione a me dispiace che non ci sia la collega Maccora
A quasi ultimato l'esame di un una pratica
Con la quale si
Si prende in esame chiedo scusa per la ripetizione tutte dalla regolamentazione delle candidature delle nomine a questi incarichi da parte dei
Dei magistrati
Io adesso non ricordo il dettaglio francamente
Ma mi
Mi pare di ricordare con un margine dell'errore
Che è in casi del genere no occorra alcuna autorizzazione perché la legge non la preveda e perché
Si ritiene che o la candidatura o quest'incarico sia in un diritto del magistrato e non siano appunto in carico
Allora per evitare che poi ci siano delle contraddizioni oggi con la delibera che la sesta Commissione sta per esaminare
E che
Praticamente a informalmente giammai già votato io chiederei di di mandare questa pratica
Questo pomeriggio
Il tempo di reggere questa
Questa delibera con la motivazione è già scritta in un e
Così che
Sia
Siano coerenti e le due delibere
Pongo
è questa la possiamo fare anche dopo la bianca della
Una volta una volta
Normato sulla
Sui diritti
Di chi vive è chiamata a rivestire un pubblico ufficio
Faccio pure presente che qui si tratta di trecentoquarantacinque abitanti dire immaginate se estendendo
Estendendola gli ottomila comuni riferito
Otto mila comuni che decidono contemporaneamente di utilizzare un magistrato noi perdiamo i magistrati etico guardate l'autorizzazione sembra un'autorizzazione qualunque sia poi
L'intento trecento quarantacinque abitanti o c'è una
Giusta richiesta perché c'è una riflessione
Dinanzi alla sesta Commissione la mandiamo subito dopo si la sesta Commissione ha approvato
Io personalmente sono molto perplesso che per trecentoquarantasei abitanti ci sia proprio bisogno di un magistrato per quanto bravo per quanto amministrativista per quanto
è aspettativa certifica che non va al lavoratore
Qualcuno lo paga
Non è il Comune che non quadra dice senza non retribuita
Comunque rinviarlo a dopo
Fino vecchi soltanto e sempre
Il
Ad altra ad altra seduta dopo che abbiamo deciso sul piano più generale sesta Commissione delibera consiliare
Secondo me
Abbiamo consigliere aumenta relativa all'espletamento dei tirocini e stages formativi nota in data ventisei febbraio del Presidente del Tribunale divenne
Sia
Presidente per questa pratica c'è una
Richiesta
Di rinvii avanzata dal Presidente del Tribunale di Venezia
Per
Starsi che è la delibera sia conforme alle precedenti decisione del del Consiglio
Agli ingegneri presente di aver rivendicato di aver posto un quesito
In realtà
Io credo che non sia così su questo quesito è stata fatta un'indagine ma non è stata trovata la richiesta
è
Queste alla RAI
Una ragione
Una ragione di più
Verrà
Bisogna sostenere la richiesta del rinvio dell'approvazione
Se siamo d'accordo a rinviarlo così
Insomma
Vogliamo farla
Tornare in Commissione perché il nella parte motiva
Detto no
Non è conforme ai criteri stabiliti con delibera consiliare del diciannove luglio due mila sei
Esatto
Adottata facciamo
Adattare tutti corretta su questo punto però
C'è questo nuovo quesito che bisogna risolvere possiamo rimandarlo in Commissione la paghiamo doveri sarebbero
Come istruttore la mandiamo in Commissione di ad accordo alzi la mano
Contrari astenuti sette Tione Pilato
Potenza
Tabelle di organizzazione
Allora Presidente per questa siccome sono arrivate osservazioni che non avevamo ancora esaminato a a questo provvedimento probabilmente possibile una diversa
Una diversa sistemazione interna
Del dell'ufficio in modo tale che siano assicurate sia
Le le le l'esigenza di spostare la dottoressa cioè su mafia prima sezione civile accreditare
Una equa incompatibilità parentale sia però le esigenze rappresentate dalla dalla dottoressa D'Alessandro che non avevamo ancora esaminato
Chiedo un ritorno della pratica in Commissione ne avevamo già parlato in Commissione perché un brevissimo passaggio in Commissione a questo punto
Sembra sembra opportuno
Giustamente lo ricordo
Se non vi sono obiezioni metto in votazione la proposta di ritorno in Commissione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Professoressa Vacca Tribunale di Rossano
Pagina ventidue in altri Paesi gravata
Mi riporto allo scritto è una pratica semplice
In cui si frappone ad approvare una modifica temporanea
Cioè le tabelle telefonare
Chi è d'accordo alzi la mano
D'accordo che in pratica avevo chiesto questa è una Progetto allentato della Procura corre quella uguale in pratica questa pratica a quelle successive io ho chiesto un rinvio per poter andare a verificare
Quali erano stati rilievi del plenum del tre febbraio due mila e dieci quindi mi serviva verificare gli atti sono ministri mi sono fatto per
Parte dirigente io personalmente la delibera è sintetica ma non
Può andare però ci sono due cose che mi sembra due imprecisioni che vengono riportate
Anzi un'imprecisione che viene riportato e tre delibere cioè si dice
In merito all'organizzazione uffici giudiziari da ultimo con la risoluzione numero
Tre due mila e sei adotta assunta con delibera plenaria del ventuno luglio due mila e nove questo è il numero del fascicolo in cui sono contenute due risoluzioni delle procure
Quindi fu parlare della risoluzione numero
Significa praticamente fa riferimento al numero della pratica che però contiene due risoluzioni non solo quella del due mila nove ma anche quella precedente nel due mila e sette a cui pure si fa riferimento quindi
Tecnicamente forse era meglio usare un'espressione un po'diverso
La seconda cosa sulla quale francamente
C'è questo aggettivo del dire che il Progetto organizzativo risulta perfettamente in linea ecco perfettamente un termine molto impegnativo io personalmente dire
è che imprese io realizzative rispondano perfettamente i principi è che da lì legge non mi sento di di di fatto scrive quindi ho voterò ma sono perfettamente sinceramente avrei attenti lepre io prendo le distanze ecco dal perfettamente grazie
Ma se lo ritiene ma siamo anche
Sindacati
Ringraziamo anche emendare aumenta gli aggettivi sapessi veramente inutile bensì l'avverbio induce all'astensione cogliamo l'avverbio mettiamolo in votazione dettata portando il testo
Sistema attenti la prossima volta storno accorda chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Tribunale di Cosenza
Qui è sempre la professoressa passi confessa case frangetta realizzativo è che la Procura della Repubblica
Di Cosenza e in linea con
Nella sede del mille
Prendiamo atta a destra dieta organizzativa comunichiamo al Procuratore della Repubblica è al Procuratore generale
La nostra vendere versante perfettamente completamente l'intervento
Chi è d'accordo detto alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Vacca Progetto organizzativo Castrovillari
Anche in questa casa prendiamo atto a lei Presidente ha organizzativo considerando in linea colonna alle nostre
Etica e infine comunichiamo al presidente Aprea focaccia eterne pubblica al Procuratore generale offesa Catanzaro non anche al Procuratore Generale di Cassazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso abbiamo
Una proposta che ha visto un po'diviso la Commissione questa
A relazione Carrelli Palombi
Variazione tabellare
Presiede la Corte d'Appello di Bari
Se c'è la questione del dottor Michele Vittorio Tarantino
II Sezione la Corte d'Assise e quale per residente ecco la parola era Carrelli Palombi
Grazie Presidente appunto si tratta di un decreto del Presidente della Corte di più d'Appello di Bari
Con il quale è stata assegnata
Alla Seconda Sezione alla presidenza della seconda Sezione della Corte d'Assise il dottor Tarantino che un Presidente di Sezione della Corte d'Appello di Bari
Ora la norma a cui occorre far riferimento in relazione all'approvazione la proposta conclusiva di cui sono relatore è l'articolo quattro della legge duecentottantasette del mille novecentocinquantuno in base alla quale previsto nelle funzioni di Presidente della Corte d'Assise d'Appello
Sono assunte da un magistrato con funzioni di Presidente di Sezione della Corte d'appello o in mancanza o per indisponibilità minaccia di un magistrato avente qualifica non inferiore al magistrato di appello
Dichiarato idoneo insomma in sostanza secondo le nuove norme ordinamentali un magistrato che ha conseguito almeno la quarta valutazione di professionalità
E allora quindi il primo problema da verificare e stabilire se
In mancanza dismesse
Presidente disponibile sbagliato all'inizio perché il dottor Tarantino non è un Presidente di Sezione un consigliere della Corte d'appello
Di della Corte d'appello varie quindi la prima verifica da effetti ha effettuato la Commissione inevitabili riveste
Sussistano in caso di specie la mancanza o la disponibilità del Presidente del dissezione
Affinché si possa procedere alla ipotesi subordinata prevista dalla norma se nominare un magistrato che abbia conseguito almeno la quarta valutazione di professionalità e a questo quesito unanimemente la Commissione su questo punto ha ritenuto sussistere queste condizioni in quanto allo Stato sull'alla Corte d'Appello di Bari su un organico di sette Presidenti di Sezione solo due sono in servizio
E due due sono ancora vacanti tre sono stati coperti ma non hanno ancora preso servizio presso la Corte d'appello i magistrati che sono stati nominati quindi
Sicuramente questa possibilità di accedere alla nomina di un consigliere di Corte d'appello e legittima per il Presidente della Corte
Certo dobbiamo e anche qui condividono le valutazioni correlatore dell'altra proposta dobbiamo
Tener conto e qualsiasi nomina venga fatta con questo decreto che verrà approvato e si tratta di una normale pranzi e di una decisione di carattere temporaneo che dovrà essere sicuramente rivista dal Presidente della Corte d'appello all'acqua allorquando verrà coperto integralmente l'organica vi saranno le condizioni per accedere alla ipotesi prevista
In via principale dalla norma a cui ho fatto riferimento cioè assegnazione
Nel ruolo di Presidenza della Corte d'Assise d'Appello un Presidente diserzione
E allora per valutare a quale normativa secondaria occorre far riferimento ci sia di fatti al paragrafo trentasei dell'AFOR della circolare sulla formazione
Delle tabelle
Che ha ad oggetto il conferimento di dell'incarico di direzione della sezione da parte di un magistrato
Non avente qualifica di semidirettivi
E in tale ambito
Si è valutato che la scelta del magistrato deve essere effettuata in via principale con riferimento ai criteri delle attitudini e del merito
è solo residualmente facendo ricorso al criterio dell'anzianità
E sempre nel medesimo paragrafo a cui ho fatto riferimento si dice che le attitudini devono essere motivate con riferimento alla quantità e qualità del lavoro svolto alla puntualità e diligenza dimostrate nello svolgimento delle funzioni
E nell'osservanza dei propri doveri alla disponibilità a far fronte alle esigenze dell'ufficio
Nonché alla conoscenza e la materia ordinato ordinamentale
Ora innato è previsto
Da una specifica disciplina con individuazione da parte della circolare di una sorta di attitudine specifica
Esclusivamente per il coordinamento delle Sezioni che si occupa la materia del lavoro del fallimento del diritto societario del diritto di famiglia ed è la fase delle indagini preliminari
Stessa normativa
Non è prevista per lo il coordinamento e le altre Sezioni tra le quali dovrebbe rientrare rientra sicuramente anche
La Corte d'Assise d'Appello
Ora la valutazione del Presidente della Corte d'Appello di Bari che il relatori mi parla di tenuto di condividere
E che dagli atti i del fascicolo personale emerge che i due magistrati in questione cioè
Il dottor Tarantino e la dottoressa pavese
Che ha presentato osservazioni hanno attitudini equivalenti andando entrambi hanno riportato ottime valutazioni do durante tutto il loro corso della carriera secche quindi la la scelta del Presidente della Corte d'appello si giustifica in favore del dottor pare del tarantino in virtù della maggiore anzianità
Nello ruolo che costituisce appunto il criterio residuale al quale far ricorso in presenza di un pari valutazione di attitudini
E la conclusione alla quale ho ritenuto di dover pervenire e che non è rilevante nel caso di specie proprio perché non vertiamo in materia di attitudine specifica alla quale fa riferimento altra parte del paragrafo trentasei della circolare
E quindi non rileva nel caso di specie la maggiore oggettiva indubbia maggiore esperienza specifica della dottoressa pavese maturata in ambito della Corte d'Assise
Atteso che il requisito richiesto per la nomina del coordinatore della sezione è l'attitudine a generica e che pertanto anche il il dottor Tarantino vanta un'esperienza
Di lungo corso nel settore penale dibattimentale e più limitata solo nello specifico aspetto della Corte d'Assise pertanto il relatore di viene
Che la conclusione sia quella di approvare il decreto
Del Presidente della Corte d'appello con il quale è stato destinato alla Corte d'Assise d'Appello il dottor Tarantino
Ci sono interventi allora largo
Rettore gettarsi non avevo non avevo sentito
Non avevo capito allora non rifaccio tutta la storia perché come potete ben notare tutti insomma la prima parte delle proposte alternative che che sono assolutamente identiche ha già riferito
Roberto Carrelli
E quindi non mi ripeto perché sul sul punto diciamo timidi
Di di contrasto con il Consiglio giudiziario che aveva ritenuto impossibile
Che alle funzioni di Presidente della Corte d'Assise d'Appello fossero svolte da un magistrato tutto da un magistrato che non fosse Presidente ti di selezione siamo tutti d'accordo
Non siamo d'accordo invece esso nel merito e quindi diciamo che è dalla pagina trentadue che cominciano a tirare diverte comincia
La la la motivazione divergente che porta un dispositivo diverso
Della proposta sostenuta da me e dal dal mi sembra che ha raccolto
La l'adesione del Consigliere Ferri le intanto la prima volta fu veramente
E e questo non me lo spiego in cui noi la settima Commissione propone l'approvazione di una
Di un variazione tabellare senza una motivazione sufficiente
Noi abbiamo rimandato indietro abbiamo avuto da ridire su designazioni nomine dei decreti anche del Presidente della Corte di Cassazione quando non era esplicitata
Non erano esplicitate le ragioni
Per il le quali si valutavano in le le attitudini in comparazione dei magistrati in ballo per per per
Essere destinato ad un incarico invece in questo caso ci accontentiamo di una motivazione del decreto assolutamente carente
Che non esamina assolutamente le specifiche caratteristiche professionali dei due magistrati in comparazione limitandosi a una indicazione
Molto scarna di pregresse esperienze
Nella Corte d'Assise d'Appello nelle spiccate attitudini di entrambi nel settore penale
E quindi andando a dire praticamente sono pari non c'è modo di far prevalere sotto il profilo attitudinale l'uno o l'altro a questo punto scelgo il criterio residuale dell'anzianità
Per nominare il Presidente del dissezioni poi temporaneo
Detto il Presidente di Sezione della della
Seconda Sezione d'Assise d'Appello ma a parte appunto questa carenza di motivazione in realtà dagli atti
Si desumono a mio avviso maggiori attitudini rilevanti della dottoressa pavese
Con specifico riguardo anzitutto all'ambito della Corte d'Assise perché il dottor Tarantino per sua stessa indicazione
Risulta aver svolto le funzioni di relatore estensore quale componente supplente della seconda Sezione della Corte d'Assise d'Appello in un unico processo in tutta la sua vita
Mentre la dottoressa pavese ha un'esperienza pluriennale quale giudice a latere effettivo della Corte d'Assise del Tribunale di Trani prima e poi della Corte d'appello di Bari poi dalla Corte d'Assise d'Appello di Bari poi
Ora le queste spiccate attitudini specifiche indubbie
In relazione alla attività
Svolta nell'assiste d'appello con Guerrato una funzione delicatissima perché il rapporto con i giudici popolari
In Assise d'Appello e molto più difficile del rapporto con i giudici popolari dell'Assise
Ci vuole effettivamente una certa esperienza l'ho fatto per tanti anni e quindi
Tanti da rendermi conto
Che occorre maturare con l'esperienza
Un tipo di rapporto che consenta che metta in grado i giudici popolari di partecipare nello stesso modo
Dei giudici togati alla decisione una decisione che che è semplicemente cartolare perché quindi rende il compito assai più difficile rispetto
Taddei invece popolari del primo grado che seguono
Lo sviluppo di tutta l'istruttoria dibattimentale gente un'opinione propria sono in grado di formarsi alla
Ora queste spiccate attitudini specifiche per la dottoressa della dottoressa pavese sono anche d'accordo
Che non sarebbero mai stati sufficienti per sole a far prevalere la dottoressa pavese sulle dottor Tarantino
Insomma qui abbiamo un quadro assai più ampio di esperienza dell'appartenenza e che già secondo anche secondo il Presidente della Corte d'Appello di Bari
La mettono alla pari con il dottor trentino
Entrambi hanno sviluppato nel settore penale una
L'esperienza di tutto rispetto
Il dottor patentino dalla parte sua a svolto le funzioni semidirettive dalla quale decaduto prefetto che nuovi diritti ordinamentali
Ma la dottoressa
La dottoressa pavese a sicuramente e sviluppato attitudini ordinamentali organizzative
Specifiche
Attraverso il il il suo ruolo nel Consiglio giudiziario di Bari che un Consiglio giudiziario
Impegnativo e come Presidente della Commissione flussi quindi sicuramente di ordinamento e di organizzazione non esiste una
Quindi in questo caso quello che fa differenza e proprio secondo me questa
Questa
Attitudine specifica che lei ha e che il dottor Ferranti non ho la anche dando per scontato che siano pari come attitudini genere ovvero
Le attitudini specifiche come è scritto nella nella relazione nella
Nel testo della mia la mia proposta sono senza dubbio ricomprese assorbite
Nella più ampia nozione di valutazione attitudinale di cui al paragrafo trentasei punto tre che ha citato anche che ho citato anche
Nel testo della proposta carrelli ma faccio notare che ci si riferisce in questo paragrafo trentasei punto tre
Anche alla qualità del lavoro svolto cioè non solo alla quantità ma anche alla qualità del lavoro svolto nella qualità del lavoro svolto rientra sicuramente la specificità dell'Assise d'Appello
Quindi
A fronte di questa esperienza molteplice altamente qualificata nel settore penale della dottoressa della dottoressa pavese e lascio
Tralascio di leggervi
I pareri dei consigli dei Consigli giudiziari e dei dirigenti degli uffici con i quali ha lavorato come pure a volte ho sentito o se ne ho visto fare in una in questo plenum
Le per dire che appunto mi sembra che assolutamente ingiustificata e immotivata
Sia alla scelta del Presidente della Corte d'appello della scelta di privilegiare
Il criterio residuale dell'anzianità quando aveva a disposizione
Da utilizzare correttamente
Il criterio della maggiore attitudine
Ora faccio anche notare che questa delibera ovviamente
Quella della mia proposta di delibera con la quale non si approva questa violazione tabellare
Non comporta certamente che non risulta che siamo noi che sia il Consiglio
A sostituire
L'uno all'altro
Significa semplicemente che si rimanda
Il la pratica che si rimanda per l'oggetto della quella decisione al
Titolare di quella decisione cioè il Presidente della Corte d'appello di Bari semplice ma
Con l'indicazione guarda che devi
Valutare anche le attitudini prima ancor del Nantes criterio dell'anzianità il criterio delle attitudini ce lo devi motivare
Ebbene di passare per il vaglio del Consiglio giudiziario questo noi stiamo dicendo e mi ripeto e quello che facciamo sempre normalmente
E tutti i componenti della Settima Commissione a me non devono essere testimoni di fronte a motivazioni che come quella del del presidente della corte di di appello in questo caso riteniamo insufficienti
Quindi io propongo di non approvare la variazione tabellare perché l'unico modo
Per consentire al Presidente della Corte d'appello e al Consiglio giudiziario
Una valutazione più approfondita più accurata più meditata perché qui in ballo non è vi assicuro il il per riconoscere e dare la medaglietta l'uno all'altro magistrato
Ma è in ballo la funzionalità di una Corte d'Assise d'Appello che si occupa di criminalità organizzata anche molto grave ritenuti con con fenomeni anche molto gravi e che deve avere
E deve essere gestita
Dalla persona che in questa particolare contingente situazioni in attesa della nomina dei nuovi Presidenti di Sezione titolari sia in grado di farlo
Tabellari essere aspirazione devo Petralia fa la dichiarazione di voto
Due relatori rinuncia alla replica del ministro
Per l'alluvione sì Presidente grazie ho il dovere un po'di dichiarare il voto per il fatto stesso che mi sono astenuto in sede di Commissione
Sentendo le relatori le le relazioni esterne ma anche avendo riflettuto nel frattempo e avendo preventivamente letto anche le due relazioni scritte
Beh la mia il mio intervento nel senso che sciolgono la l'astensione a favore della seconda delibera perché melius re perpensa rispetto all'espansione quindi ad una situazione di neutralità
E è vero che non ci misuriamo con una legge antiquato anche vetustà perché questa legge il cinquantuno onestamente e
Le Corti d'Assise sono tutto un sistema un po'antico però è una legge che va comunque vista alla stregua anche dei principi gli ultimi principi che possono rientrare alle nostre scelte
Sono i principi della circolare tabellare
Dove a proposito dei criteri che devono guidare l'individuazione delle destinatario
Come dire dell'utilizzatore finale di questo e di questo o di questa Presidenza sia pure momentanea interinale perché poi sarà nominato il Presidente di Sezione quindi rendiamoci tutti conto che è una soluzione tampone questa qua
Sono principi che consigliano sul piano della comparazione di scegliere la collega la dottoressa pavese
Premesso che due considerazioni rapidissime sono entrambi nessuna Presidente
Quindi si tratta di valutare ponderare la capacità organizzativa in generale però quello che ha detto Carrelli Palombi e tra l'altro e il principio ma l'abbiamo sposato
Con riferimento in negativo per altri casi in positivo invece o per meglio dire in positivo per altri casi negativo per l'ufficio G.I.P. dove invece il criterio è diverso perché guida guidava esperienza specifica in questo caso comparando i due profili
Io mi sono convinto e di questo sono fermamente convinto che la posizione della pavese sia da preferire
Trasformando anche quella competenza ed esperienza specifica inesperienza generica perché è un'esperienza che nasce nella gestione dei processi specialistici che sono i processi d'Assise
E su questo testimoniando coma che so la collega Pilato ma rifacendomi a quello che ha detto lei non ho null'altro da aggiungere se non quello di orientare il mio voto su questa Shetta cioè in favore della seconda delibera
Però dovete anche nei confronti di mi sta a fianco perché
Esprimendo diciamo una voce di gruppo anche in questo caso avevo il dovere di tutt'altro
Viola
Si innanzitutto una considerazione
Che riguarda un inciso che il cioè sia nell'un che nell'altra proposta si dice delle funzioni possono essere assunte oltre che da un magistrato con funzioni di Presidente di Sezione della Corte di appello in mancanza
O da un magistrato avente qualifica non inferiore a magistrato di appello dichiarato di essere
Dichiarato idoneo ad essere ulteriormente valutato ai fini della nomina a magistrato di Cassazione ossia un magistrato che abbia
La quarta valutazione di professionalità
O
Io dico qualche perplessità su questo perché esse l'equiparazione quella magistrato di appello allora la qualifica richiesta nella seconda vado la seconda
Valutazione di professionalità
Sì no però però voglio dire un'affermazione che
E viene riportata anche successivamente
Vedendo la la
Sempre la proposta Pilato ma identica alla
Proposta
Che carrelli evidenti che altro questo inciso quarta valutazione di professionalità è riportato
Allora
Chiarisco oggi e possibile non si non so se si tratta di un refuso io esprimo il mio pensiero
Oggi per accedere alle funzioni di appello e necessaria la seconda valutazione di professionalità l'inciso è particolare in questo caso perché si dice ulteriormente idoneo
A essere valutato ai fini della nomina a magistrato di Cassazione ma in ogni caso poiché per accedere alla funzione di Cassazione occorre la quarta valutazione di professionalità a mio avviso
Questo confermo a Ghedi chiesta la seconda però poi detto questo
Nel merito è una dichiarazione di voto una brevissima dichiarazione voterò
La proposta della consigliera Pilato sulla base di
Un presupposto
Come già ritenuto
La settima Commissione in altre
Pratiche occorre anche per le funzioni di coordinamento e di organizzazione far riferimento alle delle esperienze specifiche
Sotto questo aspetto a me sembra che le esperienze specifiche
Siano prevalenti per
Da parte della
Dottoressa Papini se in ogni caso nel provvedimento non si dà adeguato conto per cui
Nel provvedimento del Presidente della Corte per cui sotto questo aspetto ritengo che non approvare la variazione tabellare
Per le ragioni di cui in motivazione quindi fermo restando che entrambi possono in astratto svolge le funzioni a me pare conclusione preferibile
Tinelli vuole parlare
E mentre per precisare
L'ambito
Del dell'intervento del plenum che non è quello di decidere per conto del Presidente
Dell'ufficio del capo dell'ufficio e solo per evitare
Che si
Che si crei questo malinteso perché dagli interventi dopo
Quelli della relatrice che correttamente ha esposto la proposta
Sostenute
Sostare dati dichiarazioni esso mi spiace non c'è Petralia
Che potrebbero creare dei malintesi cioè noi non ci sostituiamo
Al capo dell'ufficio
Semplicemente valutiamo in questo caso la proposta della
Pilato è nel senso di non ritenere adeguatamente motivato ma questo non
Non significa
Che
Il Presidente abbia diciamo un'unica via eccola ma solo volevo semplice e fare questa precisazione perché
Manca solo che il Consiglio si metta
A sostituire i capi degli uffici cioè non è questa la nostra funzione
Pilato però guarda se noi riteniamo vendere poi arrivare al ritorno in Commissione non faremo più ma nessuno ha chiesto al ritorno in Commissione vediamo su un aereo torna in Commissione devo parlare
Abbiamo parlato venticinque minuti se dobbiamo parlare ancora altri minuti
Per una però
Competa vaglio sono devo una risposta al consigliere viale assenza mi posi negli anni
Riguarda subappalto una convergenza sulla relazione Grassi ma ha fatto anche una domanda è
Noi abbiamo scritto entrambi rispondo qui per entrambi i relatori
Che la quarta valutazione di professionalità e richiesta per
Non in genere per per fare il consigliere d'appello ma per fare spetti poggiare il ruolo di Presidente di Sezione in Corte d'appello
Quindi non è quindi si tratterebbe di assumere
Di assumere quelle quella quella ruolo quindi non è un diciamo non è un'inesattezza
Ma
Votiamo facciamo il volo tracciamo al ballottaggio
Ecco non possa
Pilato andrebbe
La proposta Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Montino
Consigliere Meta
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Due Presidente Carbone assente il Consigliere CARRELLI Palombi
Consigliere Cesqui
Cons Presidente Esposito Rossella
Astenuti
Il Consigliere Ferri
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino sostenute
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano proposta Pilato
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino mila
Consigliere Petralia IVA
Parlo ottenuto voti
Il dato quattordici Carrelli Palombi cinque Area sono
Gli astenuti passa la proposta Pilato
Andiamo avanti
Prima Commissione
Dottoressa Maria vittoria Foschini giudice del Tribunale di Napoli eventuale situazione incompatibilità Pilato e la relatrice
Sì Presidente allora la dottoressa Maria vittoria Foschini e il giudice teller Tribunale di Napoli dove svolge
Le funzioni di giudice per le indagini preliminari
All'Italia e il marito e l'avvocato Stefano Fiore il suocero avvocato Carlo Fiore sono entrambi iscritti a Napoli e svolgono il e una sorella meglio l'avvocato Maria Chiara Foschini scritta
All'elenco dei praticanti avvocati di Benevento
Noi abbiamo
Svolto l'istruttoria e anzi abbiano approfittato dell'integrazione istruttoria disposta dal Consiglio giudiziario di Napoli
Quello che è risultato è che l'avvocato Stefano Chiodi e cioè il merito esercita l'attività nel settore tre penale nasca oggi e con assoluta prevalenza l'attività di docente presso l'Università di Campobasso
Dove insegna diritto penale
E l'attività forense praticamente irrisoria
Svolta preparando quasi più frequentemente
Anzi presso sedi giudiziarie diverse dal Tribunale di Napoli
Tant'è che non ha assunto nuovi incarichi difensivi presso la Sezione G.I.P. già da parecchio tempo mentre l'avvocato Carlo Fiore il suocero
Non esercita più la professione forense
Perché è iscritto nell'albo speciale di professori universitari correggimi a tempo pieno
Quanto alla dottoressa Amalia chiara Foschini esercita la pratica forense in un certo con Dario diverso perché adesso evidentemente non è più praticate
E comunque nel settore civile e del lavoro
Abbiamo e se è stato anche accertato dal Presidente del Tribunale di Napoli che aveva fatto una verifica
Anche interne all'ufficio che il merito della della della della magistrata
Risulta essersi costituito fra il due mila e cinque il due mila otto in una sola procedura di riesame nel settore penale e che quindi non è mai non c'è mai stata
E non c'è nemmeno adesso una possibile interferenza
Questa situazione di assoluta mancanza di interferenza è stata riconosciuta attestata anche dal Consiglio dell'ordine degli avvocati di Napoli che ovviamente abbiamo coinvolto data la delicatezza insomma di questa posizione che non era
Facilissima da da da sciogliere
Quindi voglio dire e a ragion veduta e dopo aver fatto l'istruttoria che spero troverà l'entusiastica ringraziamento della della consigliera Tinelli che che tra l'archiviazione della pratica
Vi sono interventi mette in votazione chi è d'accordo si lavora
Contrari astenuti curare il sempre più in alto unanimità
Paolo Mancuso e qui la situazione invece molto più semplice pacifica perché Paolo Mancuso è procuratore della Repubblica Nola ha un figlio Andrea Mancuso che né esercita e lavora a Roma quindi non distretto
Diverso
Da quello in cui esercita il padre
E in uno studio collettivo che però i cui componenti e collaboratori non esercitano nel distretto della Corte d'Appello di Napoli quindi
Anche qua c'è un una assolute bellezze
Insussistenza dell'incompatibilità
L'articolo due
Interventi nessuno metto in votazione
Archiviazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Voi andiamo ancora Volpi Massimo
Salvatore Antonio Pulvirenti si
Del giudice di tribunale di Catania assegnato alla sezione distaccata di Acireale settore promiscuo
Risulta che il fratello avvocato
Pulvirenti non esercita la professione forense presso la sezione distaccata di Acireale
Abbiamo chiesto anche il parere del Consiglio dell'ordine degli avvocati di Catania anche anche sostenere l'insussistenza di una situazione di incompatibilità
E quindi si propone l'archiviazione della pratica chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti
Unanimità adesso sempre Volsi dottor Mauro rose si sostituto procuratore presso la Corte di Appello di generale presso la Corte d'Appello di Cagliari
Il problema riguarda la eventuale incompatibilità con la figlia avvocato Biljana Rossella
Risulta chiede la figlia esercita l'attività nel settore amministrativo in realtà poi il parere chiesto al Consiglio dell'ordine degli avvocati ci dice che eserciti avrebbe nel settore civile
E e anche nello studio presso la quale verso quale opera tutti eserciterà ebbero esclusivamente nel settore civile in ogni caso non nel settore penale e quindi non c'è situazione di incompatibilità
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo sempre Volpi dottoressa Silvia notizie su sì sostituto procuratore presso il tribunale di Catania
Qui il problema riguarda la sorella avvocato Assogna di Gesù che opera esclusivamente nel settore civile e amministrativo
E anche qui c'è il parere il Consiglio dell'ordine degli avvocati di Catania che appunto nel senso della insussistenza dell'incompatibilità chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Patrono per Brandimarte grazie Presidente del Tribunale di Sorveglianza di Taranto la figlia avvocato manderebbe intimante scritta di avvocati di Taranto ma è appena iscritta risulta che non ha pure nemmeno fatto una causa tra l'altro
Affatto praticabile sul figlio civilista riparo invece sta al Presidente alla il Presidente del Tribunale di Sorveglianza di fare un po'di sussistono
Chi è d'accordo alzi la mano
Fra
Mi astengo perché il fatto che abbiamo iniziato cioè che che significa poco
Non lo so già non mi sembra motivata io adesso non è che voglio pretendere tutte le volte che torni in Commissione però
Io mi astengo cioè non mi pare una motivazione sufficiente per escludere incompatibilità
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuto Tirelli Siniscalchi
Due astensioni approvato andiamo sempre con Patrono
Dottoressa Sara foderata idee giudice al Tribunale di Brindisi il cablaggio e l'avvocato Preziosi è scritto tagliava gli avvocati di Roma non risulta svolge alcune attività nel territorio invece di Brindisi deve lavorare
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Patrono per il dottor Antonio salvati alla salvati e giudice del Tribunale di Palmi ASS segnato a alla sezione distaccata di Cinquefrondi nel settore civile il la cognata va be'non era accendere fuori dalle ma il coniuge avvocato Maria Francesca Ascrizzi avvocato a Palmi opera nel settore civile ma non davanti alla sezione distaccata di Cinquefrondi dove c'è il coniuge allora in base alla circolare questa è una di quelle situazioni
Per cui proprio normativamente impossibile la sussistenza delle incompatibilità vorrà risulti che l'avvocato non lavora nella sezione distaccata dove lavora il magistrato questa è la situazione accertata e quindi
Anche qui
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità le ultime tre insomma relazione Frisa prego
Allora Valeria derisi e giudice a Bergamo ed era stata assegnata agli affari penali della sezione distaccata di Treviglio rivestendo altresì il ruolo di coordinatrice
A un ai coniuge avvocato che opera nel settore civile
Dinanzi da sezione distaccata di Treviglio in studio associato
Alla Commissione è apparsa in
Ictu oculi una incompatibilità con riferimento alla sezione distaccata di Treviglio
Per cui a avuti da disposto che il Presidente del Tribunale di film di Bergamo procedesse ad una soluzione acconcia
Il presidente del tribunale la quindi assegnato la dottoressa Di derisi
La dottoressa si derisa alle funzioni penali in sede centrale
Rimuovendo così ogni ipotesi di interferenza con l'attività professionale del coniuge e dello studio associato per cui a questo punto possiamo archiviare la pratica
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità seconda pratica
Il dottor Luca Turco e sostituto a Firenze a una cugina avvocato a Pistoia
Il grado pare di parentela te l'altro non rileva ai fini dell'applicazione della vigente circolare dunque si propone l'archiviazione chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuti unanimità
Perfetti
Mario perfetti e il Presidente del Tribunale di pensiero ha un figlio avvocato a Macerata e in che esercita l'attività professionale in forma individuale
Peraltro in circondario diverso non comparendo mai nel circondario di pesa ero
E anche il Consiglio giudiziario di Ancona è intervenuto nel senso della in sul senza di motivi di incompatibilità per cui si chiede l'archiviazione d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità ultima Bitonto e Bitonto e Presidente di Sezione a Brescia la Seconda Sezione Civile
Ha una figlia iscritta nel Registro praticanti avvocati di Brescia abilitata alla patrocino mio
Peraltro svolge la pratica forense solo nel settore penale
Quindi in settore diverso ma è assorbente su ogni altra considerazione quella secondo cui ai sensi di circolare l'abilitazione all'attività professionale
Non rileva ai fini della incompatibilità ai sensi dell'articolo diciotto anche il Consiglio giudiziario di Brescia si è e Espresso nel senso della insussistenza di motivi di incompatibilità per questo si chiede l'archiviazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Noi l'abbiamo fatta perfette
Numero
Terza Commissione
Copertura
Sembra viola viola io tre ravvede piova copertura di due dei tre posti tribunali ancora Tribunale di Fermo tribunali Macerata
Dove viola
Inizio io
Niente se Presidente si tratta del delle prime proposte che vengono in plenum
Del trasferimento dell'ultimo bollettino per i posti di primo grado giudicante
In questo caso nella prima parte vengono coperti due dei tre posti per il tribunale di Ancona nella seconda pratica un posto del Tribunale di Fermo
E nella terza pratica un posto della sezione lavoro del Tribunale di Macerata sono pratiche che non presentano dei problemi la Commissione ha fatto queste proporzione unanimità
E quindi chiedo l'approvazione delle delibere
Devo diamo tutte e tre di chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Tinelli
Tinelli a la quarta una quinta la sesta protette
Portava
Per otto sì Presidente allora per quanto riguarda la quarta
Se la copertura di sei posti i tribunali e fare il giudice Tribunale di Firenze
Quindi si propone il trasferimento di
Pier Francesco Magi Leonardo sciolti Anna primavera Alessandro moniti
Alessandro Ghirardini Cristina Reggiani
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti una limitata ancora sempre Firenze sempre Firenze questa volta posta sezione lavorava e si propone il trasferimento a carattere sanità Maria Brigida dati gli anni
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Magistrato di sorveglianza sembra Firenze sia un posto trasferimento del dottor Stefano atta a cinque chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora al Tribunale di Pisa attinente un posto un poster trasferimento del dottore Errico D'Antonio Somma
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora Prato giudice del Tribunale di Prato Tinelli dei trasferimenti alle ATER Massimiliana Signorini
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi passiamo a Romano
Dal nove fino a quattordici grazie Presidente i due posti sezione lavoro Tribunale Milano dottor Stefano Taranto le dottor Fabrizio scarti Bellavia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre meno romano un posto giudice minori Milano Valentina pallido
Totti
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Romanò due posti giudici Tribunale di Busto Arsizio Emanuela fedeli Daniela fra Fini chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti l'unanimità ancora Romano giudici sifone lavoro Tribunale Monza avvisare otto lo
Sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo adesso siamo morboso
Magistrato sorveglianza Maria
Ho quattro così presidente perché merita di morire Maria Maria Teresa Gandini chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità poi ce n'è un ultimo posto Tribunale di vigevano umani vigevano Raffaella filoni
Sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Roia
Venti posti su dieci nei venti posti del giudice del Tribunale di Roma qui a un concorso che presenta delle particolarità perché a Roma è una sede molto ambita e quindi
Per ora proponiamo dieci magistrati si tratta di magistrati che hanno la precedenza assoluta ai sensi della legge centotrentatré del novantanove sono il dottor Luigi Cavallo la dottoressa Di Fano o Bifano
La dottoressa Vaccaro il dottor Romano la dottoressa c'è un mattone sulla dottoressa arcieri la dottoressa Squicciarini
E poi proponiamo per ora le altre proposte sono state fatte in Commissione arriveranno al plenum quanto prima la dottoressa Rinaldi de iure il dottor contento che hanno un'anzianità tale
Per cui noi ci sono
Destinati al Tribunale di Roma in relazione all'anzianità
Per bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso andiamo
Abbiamo quarta Commissione
Beh Maria latte Altini viola
Sì Presidente si tratta di una risposta un quesito la collega tale
TIM formulato quesito in ordine alla possibilità di usufruire di congedo straordinario per il tirocinio universitario
Quindi per tirocinio la risposta è nel senso
Che nessuna norma di rango primario secondario prevede la possibilità di usufruire del congedo straordinario per un corso di tirocinio università va bene quanto alla possibilità di
Richiedere un'aspettativa per gravi motivi di studio
Ricordiamo che il CSM ha ritenuto che nell'espressione di modi motivi di famiglia rientrano anche i motivi di studio in questo caso però si tratta di aspettativa che comporti tappe che comporta perdita della retribuzione
Ed è l'anzianità di servizio
Pertanto questa è la risposta di cui alla delibera della quale chiedo approvativa concordo alzi la mano contrari astenuti uno De Mita poi andiamo all'altra una pratica secretate presa diciamo la numero tre il rinnovo dei componenti del Consiglio Direttivo della Scuola e poi facciamo la segretata sì
Allora noi abbiamo questa della numero
Pagina Presidente al relazione
Interporto sembra del consigliere viola
Sì
Università negli studi di Perugia
Sì
Allora in questo caso nella delibera il cui contenuto mi riporto è quella di indicare per l'Università degli Studi di Perugia
Ai fini della scelta dei componenti del Consiglio Direttivo della Scuola di specializzazione dei dottori Claudiani
Cannevale e Boni per il settore penale e il il dottor Vadalà per il settore civile
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti uno pura limitato adesso segretiamo
Segretiamo la pratica che affermazione Saponara Si
Per Ravenna per i dottori fa Rolfi e fare in mente una
Per Reggio Emilia per la dottoressa boiardi
Per il Tribunale di Rimini per i dottori da battaglie Ferraro
Per il
Tribunale di Bergamo due dei tre posti verve Zeni Cavalleri
Poi ci sono quelle della dottoressa Cesqui voi facciamo così fino a tredici uno due e l'ordine
Fino a tredici è sempre viola spazzato anche
L'elenco dei
Dei nominandi
è se siamo d'accordo votiamo complessivamente tredici pratiche
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo adesso
Alla consigliera Cesqui
Da quaranta C due
E Napoli controllabili
Prodotto ecco
Milione oggi
Quella di Napoli al distretto di Napoli facciamo l'indicazione dei nomi
Un'altra indicazione
Allora per il distretto di Napoli
La proposti trasferimento e Alessia Notaro Cino Kakà Vianello Vincenzo Pappalardo Stefania Starace
Come non sarà Giugliano Roberto D'Auria Giuliana Pollio non sarebbero genero
Dolores Carapella Viviana Lenzi Sabrina Calabrese Maria Tuccillo
Valerio Natale Angelo Napolitano Giuliana Tartaglione
Andrea Chiesi Francesca reali Carla Bardari
Diego ragazzini
Gaia Palmieri daremo alletta Ulisse Forziati Maurizio Santissima Federico D'Auria Emilia Di Palma mi S. Margherita e Adele Verde
Terre inveisce
Il
Sezione lavoro Tribunale
Di che
Di Napoli la proposta ecco io
Dottori Laura Liguori
Marco Ghionni Crivelli Visconti Roberto De Matteis Alessandra Luca Rino
Richiamo nel ruolo organico della magistratura della dottoressa Marina Brizzi
Magistrato
Ordinario che ha conseguito la seconda valutazione di professionalità
Per quanto riguarda invece
La pratica centoquarantatré due posti
Dei tre posti al consumo in corso per il giudice per Avellino le proposte sono per Vincenzo Landolfi e Massimiliana Razzano
Il terzo posto rimaste senza aspiranti per quanto riguarda pratica centoquarantaquattro immagini magistratura di sorveglianza di Avellino
Un posto a concorso che verrà coperto dalla dottoressa Giovanna Spinelli
Per quanto riguarda fascicolo centoquarantacinque sette posti al giudice del Tribunale di Nola
I trasferimenti sono per Enrico Campoli Roberta De Luca
Giuseppe sede Sebastiano Napolitano Claudia Colicchio Anna Pia perpetua
Giovanna Cerbo
Pratica centoquarantasei sono due posti di giudice sezione lavoro del Tribunale l'ira di Nola
Daniela ammenda ora Simona D'Auria
D'Auria
Non è che giace una nota non è che la spesa è un'altra abbiamo impiegato comandante
Poi
I copertura i cinque posti a Torre Annunziata
Nella
La pratica centoquarantotto i destinatari sono la dottoressa Maria Concetta Criscuolo Regina Maria elefante
Maria Rosaria Barbato Gian Piero vitale Gabriella Ferrara credo Monna qua c'è ancora
Un posto di giudice sezione lavoro Torre Annunziata
Il trasferimento del dottor Aldo Rizzo
Credo che con questi erano esaurite niente quindi quattordici quindici sedici diciassette diciotto diciannove venti ventuno
Compreso
Votazione complessiva a chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo adesso al Siniscalchi che ha due
Allo Stato due pratiche
Esatto
Fra
Ma
E
Quando
Rinviato al Tribunale dei minorenni di Bari
Il secondo il fascicolo numero
Secche numero d'ordine ventitré riguarda la copertura di due posti di giudice della sezione lavoro del Tribunale di Foggia
E vengono indicati vorrei che la dottoressa Maristella Agostinacchio e il dottor Andrea basta
Bene allora votiamo
Va ventidue e la ventitré di Palermo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi passiamo attinenti ventiquattro venticinque
Alle due pratiche
Sì grazie Presidente copertura di quattro posti giudice Tribunale Grosseto
Si propone il trasferimento digerito il dottor Giovanni Antonio Muscogiuri
Della dottoressa Paola caporali dottoressa Valeria Montesarchio dottor Andrea aspramente a
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità entrambe le pratiche venticinque ventisei
Venti venticinque
Quindi quattro venticinque ventisei Ierna umano no venticinque io non Area frenata veramente
E per il venticinque due posti tribunali Pistoia Nicoletta Maria Curci Sergio Garofalo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità naturalmente abbiamo votato sia la ventiquattro sia la venticinque relazione Finelli
Passiamo a Roma
Ventricelli
Terremo ricette ventotto
Allora ventisei dieci giudici del tribunale di Cagliari un posto dottor Carlo Renoldi
Ventisette se tredici posti di giudice del Tribunale di Milano dottori Roberto annali Ida D'Onofrio Gianfranco Criscione Simonetta scippo fa grandezza Annachiara Massafra
Un attimo di pazienza
Ecco qui uno dei tre posti di giudice del Tribunale di Gorizia dottoressa Rossella Miele
Ho finito
Proviamo a queste pratica relazione Romano fino alla fine sono trenta euro
Chi approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poiché non abbiamo altri quarantacinque per
Va bene facciamo ancora di Settima
Sì
Prego
Da qualche ora
Intorno a mezzogiorno le agenzie onorato notizia di un
Violento manifestazione di minaccia con l'invio di colpi di arma da fuoco
Non esclusi inviati in busta nei confronti del procuratore aggiunto della Repubblica o di Torre Annunziata dottor Raffaele Marino
Questo episodio gravissimo il dottor Marino impegnato notoriamente in delle inchieste di particolare gravità
Questo episodio gravissimo fa seguito
A quello avvenuto nei giorni scorsi con una porta imbrattata di sangue l'apporto della sua abitazione
Di cui è stato oggetto il dottor Raffaello Maggi credi notissimo estensore
Del provvedimento fondamentale nei confronti
Dei casalesi allora io mi permetto di sollecitare
In
Immaginando di interpretare il sentimento di tutti un atto che già in tra INPS per le ragioni che ci vedono tutti quanti in questa sede
Devi solidarietà esplicita nei confronti di questi magistrati
Napoletani e per esso nei confronti della Corte di appello napoletana che esposto
In queste ore a questo particolare tipo di segnale
Dai
Dalle connotazioni indiscutibili
E non commenta io credo che
Interpretando il sentimento di tutti i presenti
Su proposta del Consigliere Siniscalchi va da parte nostra tutta intera la nostra convinta solidarietà
Nei confronti non solo dei magistrati minacciati ma anche dell'ufficio la Corte d'Appello di Napoli
Se siamo d'accordo ecco possiamo andare alla settima Commissione grazie
Relatore Ferri
Applicazione extradistrettuale di maglia cani
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso andiamo alla pratica professoressa Vacca Nico Nicola D'Amato possibilmente in regola Lecce
Assicurata di una pratica di proroga dell'applicazione extradistrettuale alla procure Repubblica
Presso il Tribunale di Crotone del dottor Nicola D'Amato
Devo dire in Commissione abbiamo avuto solo la perplessità relativa
Alla tempestività di una richiesta della applicazione del da parte della ogni Procura della Repubblica perché
Il tempo
Preventivo non è stato quello per dovrà avrebbe dovuto essere per permettere una in itinere un itinerario sufficientemente articolato infatti la
A
La proroga
Riguarda
Sei mesi a decorrere dal trentuno maggio due mila dieci in si propone l'approvazione della proposta di proroga segnalando altresì ai dirigenti degli uffici interessati
Che i fini di una tempestiva decisione le eventuali richieste della proroga di applicazione extradistrettuale dovrebbero essere presentate al C.S.M. con congruo anticipo unitamente al parere del Consiglio giudiziario
Se non ci sono interventi io metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Bene Como a una sola pratica la numero tre si vinicola Si tratta unicamente della sospensione d'applicazione tecnica di attuare la dottoressa debitore apre permette di partecipare
Al udienza del sette aprile al tribunale di latina per il procedimento nipote sul numero cento millecinquecento dieci due mila e otto sugo con i pareri degli uffici e costo sul
Bisuschio onor
Specifico consenso quindi con tutti i pareri necessari
Allegati
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità quattro cinque sei Petralia
Presidente io
Torno allora per quanto riguarda quattro c'è un'applicazione extradistrettuale al Tribunale di la Spezia dottor Piergiorgio Ponticelli è una prosecuzione di udienza se che riguarda proprio negazioni consentitemi eccezionale quando trasferito dallo dall'altro ci sono delle udienze da completare
Fai riferisco tutte
Verde questa applicazione l'approviamo se non vi è
Il senso da parte dei
Dei colleghi ci sono io a cavallo alzi la mano poiché abbiamo due ricorsi sì e l'ennesima Danieli l'ennesima puntata del
Della questione Sturiale
Il e il collega in sostanza presenta dei motivi aggiunti e la questione è sempre quella
E la sezione distaccata di Acireale e la gestione la gente in sostanza la direzioni in supplenza della
Sezione distaccata di Acireale che tanto contenziosa creato quindi sono entrambe riferiscono alla stessa questione mi ricordo mi riporto allo scritto
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Abbiamo fatto anche l'ANCI quinta però se questa pratica adesso andiamo oltre
No la Commissione
Allora il primo relatore Bergamo sempre concorso a cinquecento posti di magistrato ordinario lobbies sia alla luce delle informazioni raccolte si delibera di dichiarare insussistenza di condizioni ostative
Parlo di istituire un consultorio
Strutture Sandro Corrias
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi abbiamo Maccora un ricorso al TAR Lazio di Tavaris Sandra Tavaris sì grazie Presidente mi riporto agli atti
Signor ricorso al TAR quindi riporta degli anni
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi abbiamo Mannino Maria Silvana forte
Mi riporto allo scritto situato sempre di un ricorso al TAR c'è un'istanza confermare equilibrio altri chiediamo
Il Governo deliberi l'invito al ministro Giustizia a costituirsi in giudizio per resistere proprio nel momento
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre mantiene
Propongo che in sede di queste incontro di studio e chiedo il rinvio a norma di Regolamento domani grazie
Questo del quattro Codice quarantotto quarantasei Colosimo
Lei ha alzato la mano in anticipo
Considerati del Presidente siamo inserita
Ho abbiamo Settore Internazionale anche questi
Rete Europea di formazione riunione dei punti di contatto del Programma di scambio Madrid e ventuno ventidue aprile
Sempre
Sempre Mannino sì grazie
Grazie Presidente si tratta di autorizzare la partecipazione al collega Galoppi odioso che dalla Commissione pollo l'incontro si svolgerà a Madrid ventuno ventidue aprile
Né chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora Mannino per la Rete Europea di formazione riunione sottogruppo di lavoro ventisei aprile
Qui giochiamo in caso invece si tratta di autorizzare depresso solo buvette del Consiglio dal nostro sottogruppo di lavoro formazione formatori per il ventisei aprile due mila dieci
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti una difesa
Prego so dogmatici scambio per le Autorità giudiziarie per l'anno due mila dirci bambino si tratta degli ammessi al programma di scambio per lutulento giudiziarie europee per l'anno due mila dieci così come è stato deliberato del progetto finanziato dalla Commissione europea
Io in pubblicità e così come comunicato dal Segretario giurato che troppa informazione giudiziario che ha proceduto alle ammissioni sui due indicazioni diciamo di una rosa che era stato fornito dal Consiglio gli elenchi sono allegati mi riporto allo scritto
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Siniscalchi istituto titolo
Latinoamericano
Così Salvatore
Sui
Con con una nota in data nove febbraio due mila dieci l'istituto i documenti nome dicano ha comunicato al Consiglio Superiore davamo giusto Thurow avvio delle procedure per l'organizzazione dei corsi di alta formazione per quanto i dirigenti
Nell'ambito del programma di cooperazione con il sistema dell'integrazione centroamericano di cui
La nuova Commissione ci è già occupato precedentemente sul registro del Sottosegretario Scotti
Questo programma del si svolge con l'affidamento il finanziamento da parte della Direzione generale per la cooperazione
Allo sviluppo del Ministero degli affari esteri in Italia è stato ascoltato anche
In sede di audizione l'ambasciatore Bruni della Direzione generale per la cooperazione
E la Nona Commissione ha rilevato che la realizzazione di questo corso di formazione che viene affidato sostanzialmente alla individuazione delle professionalità da parte di Consiglio Superiore della Magistratura a carico dalla direzione generale senza
Può essere
Ero realizzato attraverso un interpello questo interpello
Che potrà essere deliberato adesso su superiore
è rivolto ai magistrati interessati che siano in possesso dei requisiti che sono indicate nella parte
Motiva le domande dovranno pervenire
Entro e non oltre il trenta aprile due mila e dieci in particolare si tratta di due fasi di due settimane ciascuna
La prima fase dal sette al diciotto giugno due mila dieci e la seconda fase da presumibilmente perché non è ancora deciso dal venti settembre o primo ottobre due mila dieci lei nella nuova Commissione
Propone di deliberare sull'interpello salvo gli ulteriori sviluppi
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
è stata avviata da parte del Comitato di Presidenza che poi
Dopo avere sentito la terza Commissione
Si farà carico di
Proporrei due
Dei calde dei candidati che si sono presentati per
La destinazione di un magistrato addetto all'Ufficio studi e documentazione del Consiglio Superiore della Magistratura dopo la nomina del dottore Patarnello quale magistrato che
Comma due sostituisce in caso di impedimento il PIL Segretario generale
Poi è stata anche avviata la procedura per la destinazione di un magistrato addetto all'Ufficio studi e documentazione dopo il trasferimento a domanda della dottoressa Paola Filippi alla Procura della Repubblica di Roma di Roma con funzioni di
Sostituto procuratore
Le agire Comitato
Propone all'attenzione del plenum
Re candidature
Del dottore Ferdinando Lignola
Ed è al dottore Gabriele Fiorentino
La terza Commissione richiesta
Di formulare medaglioni dico tra virgolette cosiddette dettate dagli alunni
Ecco Espresso con tre voti a favore
Per i dottori Michele Barilla Stefano Filippine Gabriele Fiorentino
Ferdinando Lignola Carlo Rino Renoldi e Salvatore dovere e tre voti a favore dei dottori Barillari Lignola Renoldi a dovere
Il parere richiesto per
Le candidature che sono state oggetto di esame
Da parte del Comitato Comitato di Presidenza
Ora come vedete la
C'è stato da parte della terza Commissione
Una formulazione a favore di quattro con tre voti è una formulazione a favore di sei con tre minuti qua comunque sia
Diciamo i nel caso dei sei
Sono ricomprese nei quattro mai più ricomprende in meno i quattro sono ricompresi ricompresi musei
La Commissione
La Commissione a ha ritenuto il Comitato a ritenuto
Di valutare
Dopo un esame approfondito da parte della terza
Della terza Commissione
Ecco ci sono stati
Ci sono state valutazioni sui profili di professionalità anche dico prevalentemente su
Conoscenze dirette di lunga durata nei confronti del dottore Lignola
Edibiri ore durata come collaborazione a tempo
Nei confronti dell'altro
Dell'Alto Garda e l'altro candidato che è il dottore Gabriele Fiorentù
Ecco io non vi voglio
Leggere tutta la laboriosa valutazione che è stato oggetto di
Approfondimento di istruttoria da parte della terza Commissione
La Commissione evidenzia
E sembra terzo elenco ristretto di candidati tra tutti gli aspiranti ecco perché arrivano delle votazioni quattro candidati da una parte strette sei candidati dall'altra
Per i quali l'esame dei predetti profili professionali dei titoli di merito ha consentito di esprimere una valutazione in particolare idoneità
A ricoprire il posto di magistrato addetto all'Ufficio studi del CSM
Tale prassi come detto costantemente unanimemente attuata nulla stesura dei precedenti pareri citati
Non consente ovviamente alcuna comparazione tra i profili di coloro i quali sono inseriti nella cosiddetta rosa ristretta
E i profili degli altri aspiranti non inclusi ciò in ragione di una corretta interpretazione della valenza del pari rispetto alle prerogative di scelta
Unicamente demandate al Comitato di Presidenza
E in effetti
La terza Commissione
A diciamo
Tratto dal lungo elenco degli aspiranti
Queste possibili candidature da affidare alla valutazione dei colleghi del comitato di presidenza
Io non voglio
Tediarvi perché
Ho il dovere però
Dirvi che il Comitato ha effettuato le proprie riflessioni proprio approfondimenti e consultazioni verificando che pur a fronte di curricola tutti caratterizzati da ottime doti professionali
Vi era una rosa di candidati più ristretta coincidente con quella emessa dall'insieme delle indicazioni proveniente dalla terza Commissione
Il Comitato ha constatato con ricche con riferimento alla funzione svolta dai magistrati addetti all'ufficio studi
Fondamentalmente consistente in attività consultiva di studio di approfondimento delle questioni del contenzioso e delle varie materie di competenza del Consiglio
Emergessero in particolari profili dei dottori Ferdinando Lignola e Gabriele Fiorentino sul conto dei quali
Sono stati acquisiti lusinghieri apprezzamenti da parte delle componenti consiliari consultati dal Comitato di Presidenza senza che alcun rilievo
Specifiche controindicazioni sia stato espresso alcuna
Per quanto attiene ai singoli profili dei due aspiranti in questione sembra opportuno fare il rinvio I curricola allegati agli atti dalla motivazione del
Nella proposta di delibera
Primo rilevava ancora che tale considerazione unitamente a quella della migliore collocazione nel concorso di accesso alla magistratura induce a ritenere prevalente alla figura
Professionale del dottore fiorentino anche rispetto al dottor Renoldi al dottor Barillari quale pure stato componente del Consiglio giudiziario sia pure di un piccolo distretto giudiziario
E che sotto tale profilo è necessario guardare il dottor Fiorentino anche svolto prolungata mente il ruolo di collaboratore dalla quinta Commissione Consiglio Superiore la magistratura i sensi articolo ventotto
Del nostro Regolamento prodigando sì per la predisposizione di bozze di provvedimenti del Consiglio Superiore del Magistratura di nomina di incarichi e direttive e semidirettive acquisendo così un'esperienza di particolare pregnanza attitudinale rispetto all'attività professionale
Dei dottori Renoldi e Barilla raro ad un rilievo decisamente qualificante rispetto all'incarica concorso
Considerato comunque i dottori non debba relative vantano un ottimo profilo professionale ricco anche di molte specie pubblicazioni non di rado di elevata qualificazione tecnica su autorevoli riviste
Inoltre il dottor Renoldi attualmente compere componente Comitato scientifico del CSM ma tuttavia deve ritenersi che tali quel qualificanti esperienze professionali e capacità non consente di attribuire prevalenza sulla peculiare qualificazione connessa
Allora ci oggi vedo del ruolo di componente di uno dei più importanti Consiglio giudiziario di collaboratore della quinta Commissione in ordine al conferimento
Per gli incarichi e direttive e semidirettive del dottor Fiorentino ancora più se si considera che in particolare il dottor Renoldi segue il dottore Fiore Fiorentino anche nel ruolo di anzianità
Ecco
L'esame è stato piuttosto approfondito e
Emergono le due figure professionali una
Quella del
Del dottore Ferdinando Lignola
Ecco insomma voglio solo sottolineare voto di Lauria centodieci e lode con una tesi in diritto processuale civile
C'è una valutazione di professionalità molto diciamo elaborata e c'è una indicazione di diciamo di
Valutazione comparativa da parte di alcuni componenti della terza Commissione che si sono soffermati sul profilo professionale sulla
Diciamo
Sulle
Sulle pubblicazioni anche sulla
Sulla dirigenza sulla
Onestà intellettuale e sulla valutazione complessiva anche nei confronti del dottore Gabriele Fiorentino sono stati espresse lusinghieri giudizi da parte del
Della terza Commissione con un voto di laurea di centodieci e lode con una valutazione di professionalità molto
Diciamo rep sotto risolto Miniato attentamente da parte dei componenti della terza Commissione io dico che in questo concorso
I concorrenti sono stati diciamo numerosi ma ognuno di loro presentava profili degni della massima attenzione da parte da parte del Comitato
Ecco non debbo
Diciamo tralasciare una considerazione
Che malgrado per la precedente esperienza e abbia
Fatto esprimere diciamo un affidabile un affidamento alle valutazione del Comitato
In questa in questo concorso invece per
Presidente Comitato di Presidenza ha avuto a registra
La sottoscrizione di indicazioni da parte dei componenti laici che questa volta hanno voluto sottolineare alla luce della loro esperienza la bontà
Delle
Della candidatura del dottore patrigno
Ecco io vi debbo solo dire che
è in atto un concorso per la copertura di altro posto di coraggioso di magistrato di
Addetto alle
Alle Commissioni ma
Quando sarà stata approvata da parte del plenum
La proposta che io rassegna alla vostra attenzione e considerazione e anche approvazione
Noi nella prima seduta utile indire il concorso in sostituzione di uno dei due candidati che già fa parte della struttura del Consiglio Superiore della Magistratura cioè si tratta del dottore
Ferdinando Lignola in modo che possiamo completare
I voti che abbiamo registrato sia dell'Ufficio studi sia nelle nelle Commissioni al punto che abbiamo fatto riferimento
All'articolo ventotto del nostro dal nostro Regolamento
Ecco io
Petralia ha chiesto di parlare prego però
Fornisco consiglieri Riviezzo
Bisogna rimproverare entrata in vigore riassorbita viene scambiato intervengo così poco in questo plenum chela la segretaria non non mi riconosce come i nomi attribuisce il nome di corretto
Mi scambia per mia o per mio onore con il collega con il collega Petralia
Ordinamento
Questa volta però questa volta però
Questa volta però devo intervenire
Perché
Il nostro gruppo cioè il Movimento per la giustizia di cui mi onoro di far parte
Rivendica una particolare attenzione nella scelta dei colleghi per le strutture di supporto del Consiglio sia una segreteria che l'Ufficio studi del Comitato scientifico
So in molte occasioni siamo intervenuti
Fino casting occasioni discussioni su queste nuove
Su queste su queste nomine spesso abbiamo contestato i metodi e decisioni che ha preso il Consiglio secondo logiche secondo lui non sono sempre state rispondenti ai criteri della normativa in vigore
Oggi ci pare che purtroppo a delibera che ci viene proposta sconti gravi carenze e sia profondamente sbagliata
Innanzitutto come notazione di carattere generale secondo noi manca una puntuale comparazione a parte qualche breve accenno
Ha una comparazione deciso tra gli aspiranti sia quelli che sono stati valutati dalla terza Commissione nella quale noi peraltro non siamo presenti
E sia tra coloro che non sono entrati nelle rose che i componenti della terza Commissione hanno ritenuto di selezionare
Notiamo che tra coloro che non sono stati scelti ci sono ottimi candidati
Fra i tanti citiamo Stefano Filippini ad esempio che anche lui è noto al Consiglio però aveva a lungo molto a lungo
A fumo e svolto le funzioni di supporto ex articolo ventotto alla quinta Commissione e i componenti a guida Commissione hanno apprezzato sempre
La puntualità la competenza Salvatore dovere
Marco Dell'Utri ed altri ed altri candidati
Candidati cui curriculum secondo noi non è stata adeguatamente considerato e valorizzate
Il Comitato poteva e doveva scegliere meglio già questo imporrebbe un ritorno della pratica davanti al Comitato di Presidenza per una valutazione più accurato
Ma c'è e non ce lo nascondiamo una particolarità della delibera che riguarda la posizione del collega Lignola
Rispetto al quale considerazione di carattere generale avrebbero dovuto indurre il Comitato di Presidenza evitare questa scelta
Evitare anni l'amarezza di questo intervento
Anche a prescindere dal merito
Lo abbiamo detto nelle consultazioni preliminari che ha voluto fare informalmente il Comitato di Presidenza ma non siamo stati considerati per cui siamo costretti a ribadire la nostra posizione in questa sede plenaria
In generale allorché convochiamo fuori ruolo ricevo conserviamo il fuori ruolo in diversa posizione un collega noi del movimento e la giustizia abbiamo sempre dovuto presente due principi fondamentali
La prevalenza dell'esigenza della giurisdizione rispetto alle funzioni amministrative la formazione la carriera del magistrato
Voglio essere chiaro noi non demonizziamo l'esperienza fuori ruolo e sarebbe davvero strano il contrario per chi in questo momento è collocato fuori ruolo da magistrato
Può essere un momento di positivo arricchimento nella complessiva carriera del magistrato e può essere un positivo supporto alla stessa giurisdizione come avviene per gli incarichi presso il Consiglio superiore o anche per certi incarichi al Ministero della giustizia
O altre amministrazioni dello Stato
Ma a condizione che sia valutata la compatibilità con lo status di magistrato e non è questo certo il caso di discuterne è che si tratti di un'esperienza limitata nel tempo
Che costituisca una parentesi Bradley nuova vita professionale che deve essere dedicata alla giurisdizione
Questo è il punto fondamentale
Noi del Movimento per la giustizia abbiamo votato contro ci siamo astenuti su molte pratiche che riguardavano i collocamenti fuori ruolo specie in quest'ultimo periodo
Quando ci è sembrato che questi principi non erano rispettati anche quando le richieste provenivano da altre amministrazioni e l'atto del Consiglio era quasi dovuto per legge
Ma quando lo stesso Consiglio Superiore a dover decidere a esercitare la propria discrezionalità ci deve essere la massima attenzione nell'evitare che si formino carriere parallele fuori dalla giurisdizione
E quindi al rigoroso rispetto dei limiti temporali fuori ruolo
Fatte queste premesse veniamo al caso di specie
Viene proposto il passaggio del collega li ignora dalla Segreteria all'Ufficio studi del Consiglio
Lo dico con chiarezza
Siamo contrari al passaggio tra fuori ruolo all'interno delle strutture consiliari ero siamo sempre stati anche quando si è affacciata l'ipotesi che altri colleghi valorosi magistrati quando più di vignola avevano chiesto il medesimo passaggio
E ci siamo opposti formalmente
L'unica americano deroga possibile riguarda le funzioni apicali in Consiglio Segretario generale vice segretario generale laddove l'esperienza all'interno delle strutture consiliari rappresenta un valore aggiunto spesso decisivo
Noi riteniamo di dovere un tributo alla coerenza e chiediamo che le regole si applicano innanzitutto hanno gli stessi
Altro aspetto
Il collega Lignola esercita le funzioni giurisdizionali a Sant'Angelo Lombardi dal trenta settembre novantanove al ventuno giugno due mila sei per poco meno di sette anni
Poi è stato collocato fuori ruolo a Segreteria del Consiglio dove quindi è un servizio da poco meno di quattro anni
Secondo le regole che ci siamo dati e che comunque noi del Movimento per la giustizia intendiamo rispettare tra circa un anno allo scadere del quinquennio deve rientrare in ruolo
Così come accaduto per la collega Paola Filippi uno dei magistrati uscenti dell'ufficio studi che dobbiamo sostituire
Questa procedura per la copertura del posto della Filippi è durato oltre un anno a partire da richiesta della collega di rientro in ruolo
Tra un anno il posto all'Ufficio studi se sarà attribuito al collega Lignola sarà di nuovo vacante e il nuovo Consiglio dovrà ricominciare daccapo la stessa complessa procedura di copertura del posto
Con tutti i disservizi in termini organizzativi che ciò comporterà
è un disagio che dobbiamo evitare e abbiamo il dovere di evitare al Consiglio
Se poi diversamente da quanto noi riteniamo si dovesse opinare che il collega Lignola potrà restare fuori ruolo altri cinque anni dal nuovo nella nuova posizione sarebbe molto peggio
Perché gli con soli sette anni di servizio nelle funzioni giurisdizionale sarebbe fuori ruolo per nel ben nove anni complessivi insomma una carriera parallela vera e propria
E mi meraviglia molto che come ha detto il presidente nella sua introduzione la nomina del collega Lignola c'era stata richiesta dei colleghi di estrazione parlamentare
Che continuamente in questa tavola ci danno lezioni di moralità contro la corrente o Grazia e di contrasto i collocamenti fuori ruolo perché creano carriere parallele
Non comprendo con quale legittimazione politica si potranno sostenere da ora in poi queste posizioni evidentemente le regole valgono per tutti tranne che per gli amici e viva la coerenza
Ma ormai dopo quattro anni di Consiglio ho perso le illusioni
E so che gli argomenti non servono perché qui comanda la forza dei numeri anche quando contrasta con le regole di buon governo e io i conti me li so fare ma questa vicenda resta nella vita di questo Consiglio come un macigno
Grazie
Voltri
Grazie Presidente
Annuncio prima di tutto
A titolo personale ma credo che come lei ha ricordato c'è stata una posizione che è stata manifestata da tutti i laici
Il voto favorevole
A questa proposta dei Comuni nostro voto favorevole a questa proposta del Comitato di Presidenza
Comincio prima di tutto con l'esprimere invece
La nostra contrarietà a qualsiasi ritorno della pratica al Comitato di Presidenza
Perché se ben ricordo il bando è stato fatto nel giugno dell'anno scorso sono passati e passato moltissimo tempo
La procedura è stata molto lunga complessa mi sono state anche molte consultazioni vi sono state Grillo almeno una decina di riunioni della terza Commissione
Nelle quali i curricula dei diversi candidati sono stati esaminati in modo assolutamente approfondito e accurata
Quindi non si giustifica in alcun modo se non
Col l'intento di determinare un'ulteriore perdita di tempo la proposta di ritorno al Comitato di Presidenza
Seconda considerazione è quello che riguarda in particolare
Uno dei due candidati
Quello che viene ritenuto a giusta ragione dal Comitato di Presidenza come quello che vanta un curriculum
Professionale decisamente più ricco e specifico ritenuti gli altri aspiranti rispetto al conferimento dell'incarico in esame cioè il dottor Ferdinando
Vignola
Si è detto che bisogna rispettare quanto prevede la legge io in quanto a regole conosco soltanto le regole di legge e quelle previste stabilire nella normazione secondaria del Consiglio non esistono
Altre regole
Al di fuori di queste
Che in fuori ruolo deve essere limitata nel tempo cioè un limite legislativo che ci viene imposto
Certo possiamo ritenere che sia opportuno che quel limite si è ulteriormente ridotto per quei magistrati vi sono ulteriori distaccati presso il Consiglio collocati presso il Consiglio superiore della magistratura
Si dice
Che non sarebbe opportuno il passaggio di
Fuori ruolo da magistrato segretario all'ufficio studi o anche viceversa
Mentre si dovrebbe sarebbe ammissibile la l'eccezione per quanto riguarda invece il ruolo di Segretario vicesegretario generale mi si dovrebbe spiegare perché
Ebbene
Si può
Facilmente verificare che esistono numerosi precedenti
Comunque più precedenti nei quali ciò è tranquillamente avvenuto
In particolare il dottor Carcano
Che
Aveva Carcano scusa c'è al cui al quale erano state conferite funzioni giurisdizionali nell'ottantuno
Assunto l'incarico di magistrato segretario nell'ottantanove nel novanta è andato all'Ufficio studi è rimasto fuori ruolo presso il Consiglio fino al mille novecentonovantotto
Di risparmio poi gli altri però vi cito soltanto cito soltanto i passaggi che vi sono stati
Dottor Baldi dottor Prato la
Dottor Celentano
E qui mi fermo
Tutti alcuni dei quali tra l'altro conosciamo avuta abbiamo avuto modo anche di conoscere
Personalmente e di apprezzare
In particolare per il dottor Lignola noi come laici abbiamo potuto apprezzare personalmente visto che il magistrato Segretario non fa un lavoro da uscire
In questo Consiglio ma svolge un ruolo assolutamente
Importante e significativo e anzi determinante per noi
Non ho potuto apprezzare le qualità del dottor vignola fondi quindi questo è un argomento in più per
Sono sottolineare l'opportunità di questo passaggio
Nulla vieta che il prossimo Consiglio deciderà
Che il dottor vignola non debba fare interamente cinque anni ma possa essere richiamato il ruolo prima di questa scadenza
Quanto poi alla fatto che ci viene contestato
Come laici si è parlato la di legittimazione politica a fare proposte qui noi non valutiamo nessuna legittimazione politica anche perché come sapete bene non ci sono eterogenee fra di loro
Forse ancora più di quanto non lo siano i magistrati delle diverse componenti la magistratura noi vantiamo il nostro diritto come componenti di questo organo a avanzare delle proposte a proporre dei nominati
E richiamo l'attenzione di voi componenti togati sulla inopportunità specie in un contesto come quello attuale di far apparire certe scelte come frutto di una logica spartitoria
Che in alcuni casi andrebbe addirittura a prevalere sulle qualità le competenze del magistrato chi vi parla sempre sostenuto e difeso in tutte le sedi
Anche pubbliche il pluralismo all'interno la magistratura
Ma il pluralismo non può e non deve diventare
Spartizione di cariche
Che faccia premio anche sulla competenza e la qualità di un magistrato
Perché se a un certo punto c'è un magistrato che non appartiene a nessuna dei componenti organizzato e la magistratura quello sarebbe destinata a essere costantemente pretermesso da qualsiasi incarico e questo non è assolutamente sostenibile
Ritengo quindi in conclusione
Che il Comitato di Presidenza abbia agito con grande saggezza
Ci presenti delle proposte che sulla base dei curricula sono proposte sicuramente condivisibili e quindi per i motivi per questi motivi sono contrario al
Ritorno in Commissione sono favorevole all'approvazione di questa proposta
Berruti e poi la professoressa Vacca
Veramente due minuti territori
Su una questione tecnica per aumentare stanziamento esportatrici formazione politica ma
Il Comitato di Presidenza non è una Commissione andate via spendiamo
L'istituto diciamo così del ritorno in contesti
Si giustifica quando il consigliere ritiene che una pratica debba essere anche da sé medesimo meglio prevendita magari con la partecipazione ai lavori in Commissione
Situazione che non si può verificare quando si tratta del Comitato di Presidenza
Per ragioni che non vi
Peraltro
Di colleghi che hanno partecipato ai lavori della seconda Commissione rapidamente ad una
Pratica delicatissima
Rammento solo come dicono gli avvocati a me stesso ma
Sappiamo che c'è ancora una coda
Che appesa in seconda
A seguito di una richiesta diciamo così di approfondimento che ci viene
Dal Presidente della Repubblica
E noi ci siamo espressi
Anche con una certa diciamo così Energia giuridica per definire i poteri del Comitato di Presidenza seconda noi abbiamo detto che non accetta i poteri ma che attendiamo
Allora io come così
Modesto tuttora apprendista di quella materia difficile che il Regolamento di un organo come il nostro ma essendomi su di esso un pochino sperimentato con l'aiuto di tutti
Dico che
Che questa è una questione che facilita natura preliminare che non tocca il mento in su quale spero di non dover intervenire perché la vicenda è accolta
E stiamo male
Per ragioni personali ma soprattutto per ragioni istituzionali io dico che la richiesta di ritorno al Comitato di Presidenza non può essere oggetto di deliberazione
E come tale inammissibile ci può essere un invito al comitato
Ma l'invito non è una deliberazione
Men che mai esso può essere votato
In questo senso lo dico con grande riguardo verso le opinioni di tutti ma io ritengo
Inammissibile la richiesta di votare sul ritorno in
Comitato di Presidenza lo si può invitare chi può farlo lo fa
E questo naturalmente riguarda
Come dire la consapevolezza di ciascuno
Ma io la ritengo
Inammissibile
Pertanto
Se il Presidente dovesse ritenere
Dovrebbe essere
Caso mai ecco dai suoi poteri io credo di Presidente valutata l'ammissibilità io credo che su questo il plenum non si debba pronunciare
Vaccaro
Voi Romano
Ringrazio il presidente
Due brevissime considerazioni la prima
In qualità di Direttore dell'Ufficio studi e di
Sollievo fu perché
Effettivamente l'Ufficio studi e in una situazione di grave
Sofferenza a causa della mancanza di alcuni dei componenti e quindi in affanno nel cercare di dare il necessario contributo e i nostri lavori
E quindi credo che
La proposta Giunta finalmente al plenum per questi nuovi componenti non possa che essere bene accolta
La seconda è un po'più generale perché devo dire che le parole del Consigliere Riviezzo mi hanno gettato nell'assoluto sconcerto
Io avevo sinora pensato che membri laici avessero le stesse legittimazioni all'interno di questo Consiglio che dei membri togati
E che anzi l'apporto dei laici fosse quello di una
Diciamo
Valutazioni determinate situazioni fosse completamente
Sganciata da
Qualunque valutazione sui appartenenza culturale se vogliamo chiamarla così
Peraltro come componenti di questo Consiglio naturalmente abbiamo ha anche avuto la possibilità di apprezzare
Valutare appieno la professionalità dei magistrati che ci aiutano nel nostro lavoro
Che quindi e alla luce di queste considerazioni che credo
Nessuno potrà dubitare
E ne abbiamo dato più volte esempio prescindono completamente ma anche certe volte devo dire anche dalla conoscenza dell'appartenenza culturale dei singoli magistrati segretari
Abbiamo avuto
La possibilità
Di valutarne la professionalità e come tale di dare testimonianza in questo senso ora credo che
Una attività di questo genere non possa suscitare l'indignazione dei componenti interrogati
Non riesco a capirlo
Né mi risulta che siamo componenti a pieno titolo del Consiglio Superiore della magistratura è che come tali ci siamo sempre impegnati li ha
Dare il nostro contributo con la massima serenità e obiettività
Che si senta a una deminutio del ruolo
Del componente tardato nel fatto che alcuno dei laici e si permette io voglia di segnalare alla Comitato di Presidenza positivamente la professionalità di qualcuno che deve continuare in un lavoro che richiede assoluta conoscenza dei
Meccanismi e delle logiche del Consiglio a non fare delle norme che lo regala mi sembra assolutamente normale
L'ANAS era una semplice segnalazione
Che come tale andava poi valutata come tutte le segnalazioni di questo genere del Comitato di Presidenza
Un'ultima notazione mi fermo vi laici si
Si sana sempre pronunciati contro le carriere parallele
Ed è
E lo confermo però vedete a me sembrava che il Consiglio Superiore della Magistratura fosse qualcosa di diverso da una carriera parallela perché il contributo dei magistrati
Siano essi magistrati segretari magistrati del Comitato scientifico siano essi membri togati del Consiglio
è fondamentale per il governo della magistratura che questa sia una carriera parallela rispetta la magistratura
Sinceramente mi lascia molto perplessa
Perché anzi forse il momento più alto in cui si esprime la professionalità del magistrato che è ben diverso da dalla uno carriera politica dal fare l'assessore nel comune di trecento anime o di fare altre strane cose
Nei posti nelle amministrazioni più disparate
La professionalità del magistrato segretario e del magistrato componente del Comitato scientifico nonché dell'Ufficio studi è il momento più
L'ha detto il momento più alto della giurisdizione perché naturalmente nulla voglio togliere al significato dell'attività giurisdizionale ma nel momento in cui la magistratura
Deve esprimere se stessa nelle formule di autogoverno
E vogliamo dire che questa è una carriera parallela forse che i Consiglieri qui fanno una carriera parallela no credo mi sembra che sia vero tutto il contrario
E allora però invece c'è il limite di quattro anni
Io credo che se il limite posto dalla legge per altri uffici e per altri compiti non vedo motivo perché questo limite non possa essere
Rispettato purtroppo ahimè
La legge invece prevede prolungamenti oltre
Dei limiti ragionevoli per ben altri compiti e per le ben altre
Attività quindi sinceramente un attacco di questo genere che venga da un componente togato Ai componenti laici ripeto mi lascia assolutamente sconcerta
Romano
Grazie Presidente soltanto due parole io rispetto le considerazioni che ha fatto il collega Riviezzo
Però qualcosa
Qualche riconoscimento della professionalità del collega Lignola qualcuno deve anche dire allora io il collega li ignora
L'ho avuto come collega che mi ha aiutato non come magistrato segretario delle Commissioni in questi anni il collega Agnola a espresso un impegno e una professionalità assolutamente elevatissimo e questo deve rimanere qui la discussione di questo Consiglio
E soprattutto da magistrato segretario affatto il giudice
E quando dico ha fatto il giudice ci aggiungo intelligenti troppa alta anzi intelligenti starà pauca
Che assegno latino fino
No
E poi devo dire anche un'altra cosa tutto il le considerazioni che ha fatto il collega Riviezzo
E hanno occupato gran parte della di sua discussione hanno fatto quasi passare in secondo piano l'incipit del suo intervento
Quando ha detto che non era d'accordo sulle valutazioni comparative in qualche modo sottesi che erano stati fatti rispetta acquistino
Io personalmente ho grande stima del collega Fiorentino ma se uscendo da qui qualcuno mi dicesse perché c'è Fiorentino e non c'è da rilevare e non c'è dove mi
E non c'era inoltre e non c'è Filippini io non lo saprei spiega
Se non lo so spiegare non lo posso votare ed è questo che chiedo la votazione per parti separate
Beh io
Prima di dare la parola
Consigliera Tinelli
Qui leggo la legge stata
Inviata dal Presidente della Repubblica
Signor vice Presidente re-invio il decreto in data odierna con il quale ho indetto le elezioni dei sedici componenti magistrati del Consiglio Superiore della Magistratura per i giorni quattro e cinque luglio due mila dieci
E la informo di avere contestualmente rivolta al Presidente alla Camera dei deputati e la richiesta di provvedere alla convocazione del Parlamento in seduta comune per la elezione degli otto componenti di designazione parlamentare
La prego di gradire i miei migliori saluti
Bene
Tirelli
Grazie Presidente
Io mi associo completamente a quanto
Già detto dal Consigliere Volpi e dalla consigliera professoressa Vacca proprio
Anche in un certo senso davvero mi dispiace che il Consigliere RIVIEZZO abbia sentito il bisogno di
Dimostrare tanta
Contrasto amarezza nei confronti della posizione è che i laici questa volta per la prima volta dopo quasi quattro anni hanno preso rispetto alla scelta di un magistrato segretario piuttosto che di un componente dell'Ufficio studi
Devo dovreste insomma quantomeno darci atto che non è mai successo non ci sentivamo forse nemmeno così pronti per poterlo fare
In questo caso è stato facile perché il
Componente magistrato segretario Ferdinando Lignola era fra gli aspiranti e dopo tanti anni abbiamo veramente avuto modo di
E scoprire tutte quelle che sono le doti del grandemente positive di questo
Magistrato
E quindi quel su questo non potete
Nessuno può voler cene come laici che se noi abbiamo apprezzato davvero tanto questo magistrato segretario credo che sia sbagliato volerci convincere che questo magistrato segretario non sia all'altezza
Infine i conti siamo
In in otto d'accordo su questo
Credo che dovrebbe anzi fare felice tutti il fatto che anche i componenti laici finalmente per una volta e per la prima volta abbiano potuto apprezzare davvero una
Persona come
Magistrato segretario come pedinando Lignola
Gli aspetti importanti tra l'altro sono viversi forse rispetto alla percezione che i consiglieri togati hanno dei magistrati segretari
Che spesso vengono scelti da ciascun componente e fra i componenti di una propria corrente
Il laico difficilmente sceglie anzi mai e quindi si trova il magistrato Segretario che il sistema definiamolo così
I da
Da condividere però con altri tre componenti a volte sono togati gli altri tre componenti e a volte sono della stessa corrente di quel magistrato segretario
Io queste cose le le evidenzio
Proprio per significare ovini
Quanto a volte siano in difficoltà anche i magistrati segretari stessi
A gestire diciamo questa diversa componente
Che a volte
Diciamo subisce quello che dal punto di vista della
Autorevolezza
Il consigliere togato rispetto al magistrato segretario è difficile però magistrato segretario riuscire a seguire tutti allo stesso modo
Il magistrato Ferdinando Lignola questo fatto
Non è solo
Ci sono altri non voglio citarvi adesso ci sarà un momento
Per dare anche l'evidenza di di quanti siano capaci di fare questo
Nella fattispecie ho finito tra gli aspiranti c'era anche il magistrato Ferdinando Lignola e noi abbiamo ritenuto
Che fosse uno dei migliori
Per essere appunto proposto all'Ufficio studi
Per quanto riguarda la coerenza solo secondo rubo ancora ci tengo e sa benissimo Riviezzo che attenzioni fatto questo tema perché sa che da questo punto di vista io lo so ci sento mi piace essere coerente come piace a tutti del resto
Rispetto il fuori ruolo è vero io spesso intervengo ma per applicare la legge per fare in modo che venga applicata la legge forse io ho una mia idea di come deve essere applicata e che di come interpretare la legge
Io non ho mai chiesto
Voglio dire dei rientri a qualcuno che stava fuori ruolo cioè non non mi sono mai espressa in questi termini semmai nel momento in di un passaggio fra una fonti si vuole un'attività e l'altra da fuori ruolo
Io mi impone o per chiedere la relazione che la circolare grazie all'intervento del professor Volpi adesso richiede una relazione sull'attività svolta tutto qua cioè vorrei che fosse chiaro io non non ho mai preteso cose
Che la legge non prevede ho cercato di applicare la legge di fare in modo che le circolari si potessero anche modificare
Per contenere o quanto meno regolamentare al meglio l'attività anche questa ULL anche l'uscita del magistrato dai e dalla giurisdizione per quelle necessità che tutti sappiamo che sono legate a quella
Vacanza altissima
Che mai la magistratura ha conosciuto come nel periodo di nostra consiliatura tant'è vero che io sono stata sempre anche molto critica della mobilità che secondo me e purtroppo non ha avuto una politica di carattere generale
Se non quella di pubblicare sempre tutti i posti per accontentare tutti mio magistrati possibili con delle ricadute purtroppo ormai
Molto negative su alcuni uffici giudiziari che si sono ritrovati sguarniti
Ecco questo io volevo assolutamente dire non mi sento incoerente nel momento in cui viene nominato questo magistrato che fuori ruolo da poco meno di quattro anni aggiungo
L'ha già fatto arrivare passano molti questo bando di concorso è
Digiuna di un anno fa
Se ci sono stati tutti questi ritardi non si possano imputare né a me
Ne ha professor Volpi né ai laici che hanno preso questa posizione ma
Ha un'antica
Un modo di gestire comunque questa pratica che è stato molto sofferto e che ha visto diverse trattazioni e momenti anche
Di rilassamento che non hanno permesso di concludere rapidamente perché nel qualità avessimo deciso tempestivamente come a nostro dovere dal mio punto di vista fare
Allora il magistrato Lignola avrebbe avuto davanti due anni e non solo è uno quindi sarebbe anche rientrati in quelli che sono quei Derek i siti che però la corrente dei movimenti si è data e non sono certo previsti nel bando né e possono essere considerate una regola per tutti al punto da
Trattare
Diciamo in modo un po'così sferzante e questi noi componenti laici
Maccora
Sì Presidente io non so se poi si è formalizzata il mio mi ero iscritta per questo la richiesta del Consigliere Riviezzo che non ho capito se era una richiesta ma era semplicemente un argomentare della sua
Del suo discorso sulla valutazione di una ritorno perché il Consigliere Berruti ha dato un'interpretazione di Regolamento io vorrei darne invece una crisi merito mi permetto di dire eolico come Presidente della sesta Commissione
Il Comitato di Presidenza lo sa ma probabilmente non lo sanno tutti i colleghi che la sesta in una seduta ha deciso di inviare una lettera al Comitato di Presidenza questo risale a circa credo tre settimane fa
In cui sia legava alla anche missiva dell'ufficio della professoressa Vacca come Presidente dell'Ufficio studi
Per la situazione gravissima anche in questo momento c'è all'interno dell'Ufficio studi la professoressa aveva fatto a vere a tutti i componenti
Lo ricorderete una nota in cui chiedeva di ridurre al minimo la richiesta dei pareri per il livello di contenzioso
Che sostanzialmente in questo momento il Consiglio sta affrontando che si va ad aggiungere ad un'attività lavorativa dell'Ufficio studi molto impegnativa
Tutte le risoluzioni che sono arrivate in plenum ma ci tengo a ribadirle sono anche disegnare e comunque è stato si è trattato di un lavoro possibile anche per l'attività svolta dall'Ufficio studi che in questo momento vede l'organico ridotto di un terzo
Allora io mi sento in dovere come Presidente di quella Commissione e credo ne ho parlato l'altro giorno anche con i singoli componenti
Infine di raccomandare al plenum di arrivare ad una decisione ci ricordava
Il professor Volpi che questa questo bando è del giugno
Quindi quasi un anno io non credo che sia su questa pratica possibile un ulteriore periodi appesa quindi
Probabilmente dovremmo sciogliere se ci sono dei problemi con una votazione di merito ma sicuramente vedo difficile un ritorno ammesso che questo sia possibile dal punto di vista regolamentare un ritorno perché la situazione è veramente molto difficile tra l'altro noi abbiamo un altri due mesi e mezzo di lavoro ci sono moltissime pratiche
Che devono essere evase a parte la sesta e ci teniamo in modo particolare a farlo perché noi abbiamo preso
Una Commissione con belle e scadenze ben precise e vogliamo porvi poterle portare a termine quindi quanto meno vorremmo avere un ufficio studi al completo
Siniscalchi
Se il signor Presidente
Ho partecipato ai lavori della terza Commissione lavori come è stato ricordato abbastanza elaborati diluiti nel tempo per l'ascolto il più possibile ampio delle varie istanze che si sono succedute
Beh sono pervenuto poi alla Bhutto che confermo in questa sede attraverso tutte le verifiche possibili indù apporto
Allora allo sviluppo di questo concorso allo sviluppo dall'accesso a questo incarico
Intanto vorrei ringraziare lei per la relazione
Ampia spiega affatto
Dalla quale
Non emerge nessuna problematicità particolare così come ringrazio il Comitato di Presidenza
Che mi pare dopo i chiarimenti dati dal Consigliere Berruti non possa essere destinatario di nessuna investitura nuova in relazione a questa materia
Negli aspetti positivi di questa mia esperienza
E di laico io ormai un anno
Spero che una volta da
Dal Consiglio esca fuori questa parola ecco mentre si valorizzi un mio concetto perseguo quello del diversamente togati perché poi in definitiva o vuoi per la paura universitario
Vuoi per la toga forense oltre all'autorità giudiziaria
Non esiste questa laicità assoluta salvo nelle prospettate riforme che possono anche
Portare dei laici che non sono nemmeno laureato in giurisprudenza a questo
Appartiene alla libertà del legislatore
Detto questo anche per stemperare
L'amarezza da un lato e e la fermezza anche della replica nei confronti dell'amarezza è stata rappresentata
Io vorrei dire che tra
Le positività che io porto a casa adesso a luglio quando ci ritroveremo fuori di questa sede
Probabilmente per
Festeggiare in maniera definitivamente amichevole anche la nascita di questi rapporti io porto uno studio cui in particolare si è dedicato il professor Volpi e di cui mi ha fatto omaggio
E al tempo stesso la citazione di un più volte di uno studio ripetuto più volte da bussavo Zagrebelsky
E quale ponendo sì di fronte a un grande valore di quadri ponendo sì di fronte a un grande valore dell'autonomia
Che è un po'
La caratteristica centrale di questa nostra solenne
Attività
Pone il problema della differenza tra
L'autonomia esterna
E l'autonomia e interna
Perché di Laura i laici si sono uniti nei confronti di questa pratica per far coincidere in pieno i due
Elementi di autonomia
Pensavo che
In
Togati dovessero non dico
Inviarci dei doni particolari
Ma dovessero sentirsi confortati da questa solidarietà che non nasce nell'ombra non nasce all'interno di particolari e settarie forme di compensazione ma vuol realizzare un principio di autonomia intendiamoci non autonomia nei confronti della libertà delle posizioni associativo e ci mancherebbe altro
Di autonomia nella verifica con la legge dell'autonomia interna della correttezza di un concorso che si è svolta
E
Sentendo l'amarezza che
A evidentemente un entroterra conoscendo anche all'addirittura morale del Consigliere Riviezzo io immagino che vi siano state degli elementi
Di carattere ed il carattere certamente valido nella sua impostazione
Io pensavo ma se noi ci siamo posti solo il problema di far funzionare dopo un anno in più questo concorso e perciò ci siamo mossi tutti insieme non per
Un golpe o per fare dei colpi di mano ma per realizzare quella che io
Ho puntualizzato come anche l'autonomia interna perché non si sa poi nemmeno l'autonomia interna date il Kosovo abbiamo difesa perché noi abbiamo difeso
La correttezza della trasparenza di un concorso credo che su questo non posso assolutamente essere eccepito alcunché
Se no e il Comitato di Presidenza avrebbe evidentemente stabilito non solo
Il minor diritto del dottor vignola ad accedere a questo concorso perché si trovava in una situazione allora quando è nata questa storia perché ripeto è passato più di un anno
Ho se le regole non fossero state prese io trovo che questa procedura anzi una di quelle
Più completamente garantite dalla dall'ordinamento regolamentare di cui parliamo
Però voluto seguire
Con attenzione doverosa il ragionamento a cui hanno dato autorevoli risposta i colleghi Volpini Vacca e adesso anche la collega Tinelli
E
Pensando che vi fosse un vulnus di carattere ordinamentale nel regolamentare perché mi piace anche capire
Per l'Autorità dei beni intermedi tutori se nei confronti di quelle che a me sono apparse delle vede proprio accuse nei confronti della in proprietà dell'attribuzione di determinati un punteggio di determinate valutazione a uno dei
Concorrenti vi fossero degli elementi
Questi elementi non ci sono sul tutto ruota intorno al sospetto di una contraddizione sin dei laici sulla questione dei fuori ruolo credo che le risposte della
Professoressa Vacca siano attualmente esaustive che non hanno bisogno assolutamente
Di ulteriori incontri qui commento è certo
Che noi intanto siamo di fronte all'esercizio vero e proprio
Della impiego dell'autonomia dell'ordinamento giudiziario un fuori ruolo
Che partecipanti al concorso magari in tutte le richieste che vengono dai ministeri da agenti fossero presidiate da un concorso che si è fatto per accedere a quel titolo del fuori ruolo sono questo voglio aggiungere nell'uso di questi fate voi concorso il pensiero unico forse hai ragione fuori ruolo attraverso il quale si perviene nella dialettica e nella trasparenza di un concorso quindi io
Che credo di potervi
Anche onorare dell'amicizia o delle Consigliere Riviezzo
Che risale anche nel dobbiamo fare
Il sito ruoli contrapposti ma sempre rispettosi
In aula giudiziarie vorrei veramente
Invitarlo
In Forsu
Non adesso
A modificare il giudizio che ha dato in maniera
Che
è stato già detto primarie perché non c'è assolutamente convinto su questa unità dei l'ATC che ripeto e concludo è stato un atto
Come dire liberatorio nei confronti percepiva una serie di questioni che si trascinavano e che invece sono state risolte con il rispetto dei valori a meno che non ci si fosse trovata un certo punto
Nei confronti o della inammissibilità della domanda del candidato di cui si parla o nel rifiuto da parte del Comitato di Presidenza che è anche stato tirato in ballo dall'intervento dell'amico
Riviezzo o da un come dire un ma uno un'azione di regolamento di confine da fare nei confronti del Comitato di Presidenza
Ma ci ha detto Berruti che e il Presidente della mia Commissione io ne sono solo il vice Presidente del Regolamento per il Regolamento è stato pienamente rispettate allora procediamo
A questa chiusura così soprattutto e concludo all'esterno
Non potranno che divide
Che il Consiglio Superiore della Magistratura insieme a tanti altri atti
Di assoluta autonomia anche passato questo momento attraverso il desiderio di riaffermare la totale autonomia interna ed esterna deve solo decisioni
Teoriche ma non ma spetta un un dibattito di questo tipo mi ero preparato delle considerazioni le cambia muoversi sono emerse delle novità considerevoli questa pratica grazie I nostri colleghi laici devo dire che
Diversamente da ricchezza ma io
Alloggiando esperienza precedente io non avevo nessuna illusione nemmeno all'inizio percorsi praticamente sul nulla e quindi non mi stupisco di niente e soprattutto non mi stupisco del fatto che
Talvolta qui si dicono delle cose
In realtà se ne pensa non se ne fanno delle altre
Perché la tematica di questi incarichi di servizio all'interno delle strutture consiliari segreterie Ufficio Studi poi il comitato scientifico
Noi sappiamo che è permeata anche da quella
Io ritengo giusto e non mi vergogno a dirlo l'ho detto altre volte
Ripeto le parole anche il collega Pepino nati
Di una giusta equilibrata e ragionevole rappresentatività e queste invece è qualcosa che viene
Occultato nascosto che comunque pubblicamente non si dice invece io la verità
O la faccia di dirlo chiaramente
In quest'ottica io capisco benissimo che condivido e comprendo sono solidale sia con le ragioni dei colleghi colleghi Vacca di tutti i componenti laici
Cito ancora due perché sono i primi che hanno parlato sull'onda emotiva anche dell'intervento immagini Riviezzo capisco anche però
L'atteggiamento è lo sfogo di Riviezzo
E che il ragionamento che è stato fatto e che porta oggi alla proposta del collega Agnola così come è stato illustrato e sponsorizzato dei colleghi laici oggi ben spiegato talvolta irachena che ha
Deterrente assolutamente perfetto
Inettitudine indiscutibile cioè che si può dire di fronte
A chi dice studiamo il curriculum individuiamo il migliore
Secondo il curriculum poi non sarà migliore in assoluto quello che alcuni un milione e come si può negare che uno che è stato magistrato che indaga qui
Per quattro anni conosce tutto l'ordinamento giudiziario ha scritto quello che ha scritto ed è stimato come stimato vignola
Sulla carta sulla base dei titoli
Fra tutti dei concorrenti non sia quello che debba prevalere
E quindi il loro ragionamento non fa una una piega d'altro canto anche loro però sanno non possono non sapere di quali sono le ragioni
Alla base anche dello sfogo del collega Riviezzo che probabilmente sarebbe stato anche
Chimico qualora mi fossi trovato in quella situazione
Quindi
Per questo dico che è una pratica questa quasi rivoluzionario in un certo senso contro lo sviluppo che ha avuto anche con tipo di proposta innanzitutto al quale enormi complessivamente poi dirò un'altra cosa alla fine che viene dal Comitato di Presidenza
E che noi abbiamo per la prima volta nell'esecutivo
Di di individuazione attenzione non di concorso si è parlato tanto di concorso ma correggetemi se sbaglio sia esteso all'acquisizione di disponibilità ma sono pratiche che non hanno natura concorsuale
Perché sia chiaro quindi insomma ci sono anche altre logiche che legittimamente possono intervenire incidere recepite
Comunque noi oggi per la prima volta stiamo affermando un principio che diciamo la verità di fatto qui non è mai stato fatto in occasioni di pratiche di questo genere di scelte dei nostri collaboratori
Il principio dell'assoluta meritocrazia quindi della scelta di colui che ha il curriculum più ritagliato sul posto da ricoprire
Altra cosa molto importante che normalmente non avviene
Cioè
Consentitemi non voglio dire la la rivolta dei componenti non togati ma ci sta una forte rivendicazione del loro ruolo da parte dei componenti non sono dati anche in occasione di questo tipo discende soluzione quale lo possiamo tecniche hanno ragione che in passato avevano avuto fino
Poca voce in capitolo
Oggi l'hanno rivendicata Carlos durante l'amministrazione
Vetrella riconosciuta dalla proposta del comitato
Quindi voglio dire si impara e interessante questa voce non è una pratica banale terzo non è mascella banale non è stato su un dibattito invernale
Bene
Concludo al con la mia posizione io interpreto positivamente
Pur comprendendo le ragioni di ricchezza qualcosa racconta componente togato intriso di tutto ciò che sappiamo mi sarei comportato imposta allo stesso modo polemico si tratta della situazione
Però io
Ritengo
Di dare un giudizio estremamente positivo ed interpretare questa presa di posizione
Perché oggi è stata imposta allo dal Comitato di Presidenza dai componenti Veroux laici
Come
Un formuli un fondamentale e molto utile contributo un'inversione di tendenza rispetto a tutto quello che fino ad oggi hanno imposto
Proposta
Da una proposta che è stata formulata in modo tale solerzia che dichiararlo confuso
Calore quindi io lo interpreto in termini positivi Navona leggo come un momento di passaggio verso un'inversione di tendenza
Chiediamo a questo punto
Devo arrivare necessariamente al secondo punto delle mie considerazioni dalla vostra che cumulativa perché
Considera la nomina la proposta di due
Componenti dell'Ufficio studi forte che la seconda proposta nei confronti del collega Fiorentino
è una proposta che
A onor del vero
Secondo quello che
Mi sembra di comprendere che tutti sappiamo perché sappiamo anche qual è chiede al magistrato che ha lasciato il posto da quale area funzionale ventilata
Non mi sembra che sia orientata
Secondo quella stesso modus operandi secondo questo stesso ragionamento rivoluzionario molto positivo salvo che ha ispirato invece la proposta di rinvio
Perché onestamente devo dire che
Collega Fiorentino che
Non conosco ma non ho dubbi che sia un bravissimo magistrato quindi
Io ripeto quello che dissi quando non votare il collega Paternello che era un mio amico personale posizione avevo lavorato qui quando era magistrato se mi pare otto anni fa quindi figuriamoci se posso fare una questione personale in un caso anche di questo genere bravissimo eccellente magistrato
Ma io ritengo di leggere anche sulla base delle motivazioni ma non solo su quelle io lo dico chiaramente sulla base di quella che la vita del Consiglio
Che larga Regione la ratio posta a fondamento questa seconda nominate proposta non è la stessa rivoluzionarie dal verbale c'è invece per la nomina del prima collega
E che fa parte questo collega culturale che già ampiamente rappresentata qui
Come io di sfiducia mi richiamo interamente a quello che dissi
Ai tempi della nomina del vice segretario generale e quindi secondo quella vecchia logica all'UE forse altri potevano essere le scelte
Secondo la nuova logica quella meritocratica
Io non escludo penalità che si potesse comunque prevalere ma certamente allora sarebbe occorso un approfondimento maggiore in termini comparativi con gli altri ex colleghi che hanno dato la disponibilità tutti quelli che ha già accennato il collega Romano e forse è il contrario
In questo senso quindi io concludo esprimendo
Una ulteriore solidarietà massima don pressione e apprezzamento per il Comitato di Presidenza
Che io capisco che in questa
In questa situazione in questo momento difficile in
Questo fermento anche di nuove atteggiamenti che in passato non si erano verificate e anche con la volontà di innovare qualche cosa ha fatto delle scelte che
Probabilmente
Doveva fare apprezzando ciò che poteva apprezzare non
Non arrivando fino alle estreme conseguenze rispetto a quello che si poteva fa
Ma comunque dire che e il momento della votazione e di assumersi ognuno le sue responsabilità anch'io quindi chiedo per le ragioni che ha detto che si procede voterò contro ritorno in Commissione
Ma chiedo che si proceda norma di Regolamento alla votazione per parti separate
Dichiarando il mio voto favorevole per la proposta a favore del collega Lignola il mio voto contrario
Ferri
Sì Presidente grazie devo dire
Ho ascoltato tema sorpreso l'intervento del collega Riviezzo dispiace perché
Più volte abbiamo discusso in questo in questo Consiglio e devo dire
L'intervento del collega Riviezzo quello che mi ha amareggiato dall'intervento dove ho visto molto
Avrà un attacco personale un attacco personale al collega Lignola questo il messaggio che io ho tradotto da questo intervento
E quello che mi ha amareggiato ancora di più
Non so quando
Alla fine si attacca personalmente qualcuno e poi non si affronta il merito della questione perché
E devo dire che ho visto un attacco frontale contro il collega Lignola non ho visto però parlare di merito
Non ho ascoltato una posizione netta e sicuramente per quanto riguarda i titoli
Allora avrei voluto anche ascoltare e capire il perché il collega Lignola non andava bene il perché
E e doveva essere nella comparazione
Pretermesso rispetto ad altri candidati e forse le avrei dato anche ragione se
Mi avesse convinto
E
E avesse argomentato questa posizione non era affatto perché secondo me sapeva
Riconoscendo la grande intelligenza una grande autorevolezza al collega di diverso
Perché era impossibile affrontare dal punto di vista del merito una comparazione perché il collega Lignani ha tra i candidati
Diciamocelo con onestà e ribadiamo che l'ha detto bene anche il collega Romano se si guardano i titoli
E si guarda il curriculum e si guarda i pareri sicuramente uno dei due posti non può non essere assegnato al collega Lignola
Guardiamoci la Scheda guardiamo a quello che ha scritto il Comitato di Presidenza nel dare il parere
Nella progressione in carriera al collega Lignola quello che ha scritto il Consiglio giudiziario di di e di Napoli la sua la sua attività anche scientifica le sue conoscenze in materia di ordinamento giudiziario e poi a questo si aggiunge la fortuna
Cambiamo avuto tutti noi lavorarci accanto perché io quando ha avuto
L'onore di presiedere l'ottava Commissione il primo anno di questa consiliatura devo dire
Che collega Lignola e ora magistrato addetto all'ottava dove anche ora
E ciò lavorato fianco a fianco e devo dire che con grande serietà
Scrupolosità impegno ma anche competenza anche di una materia tra le tante che ha seguito la prima la terza io in prima non sono mai stato però anche in Terza
Ho potuto vedere
E comma
Con quale impegno professionalità ha sempre affrontato anche tutta la materia complessa e se ne accorge anche oggi chi è in ottava Commissione chi lo è stato in questi anni
Che riguarda la magistratura onoraria tutto il contributo che ha dato
E poi un'altra cosa che è comune a devo dire a tutti i magistrati segretari a tutti i colleghi che lavorano qui però sempre questo richiamo del rispetto delle regole e questa attenzione
Che ha sempre avuto per ogni pratica per ogni per ogni situazione quindi ha dato un grosso contributo al CSM quindi non si può fare un attacco secondo me è una critica dal punto di vista dei del curriculum
Della professionalità e delle capacità
Che dovrebbero essere
E costituire la stella la stella polare allora si critica il fuori ruolo il passaggio all'interno
Da un da una dall'incarico all'altro e allora anche qui ci vuole coerenza
Perché è successo per inizio dal collega Pratola
Che tutti abbiamo conosciuto e stimiamo al collega Baldi come ho detto prima il professor Volpi alcol altro il collega Baldi che passato dalla dalla dalla Segretario magistrato all'ufficio
All'ufficio
Al all'ufficio all'Ufficio studi si
è
Cito i casi
E l'ha fatto e quello che poi allora e la citato anche prima il collega
Mi lascia davvero non riesco a capire l'ha fatta addirittura al collega Carcano che è stato segretario
Del movimento
Era di cui giustamente il collega
E Riviezzo dice mi onoro di far parte quindi il segretario
Del la corrente di cui si onora
Di far parte il collega Calgaro era magistrato segretario ed è passato all'Ufficio studi
E
No no ed è stato segretario di magistero inerti quindi
Quindi ci sono tutti questi questi episodi
Che bisogna che bisogna ricordare
Senza contare
Che ci sono casi in cui anche da magistrato segretario si è passati poi
Al massimario e poi si è rientrati all'Ufficio studi e così quindi
Son tanti gli esempi e non si può parlare quindi di un elemento negativo indicandolo fuori il passaggio all'interno all'interno delle del Consiglio quindi secondo me
Non vi è dubbio che la scelta del Comitato di Presidenza sul collega Lignola sia ineccepibile
Richiamo davvero l'attenzione di tutti nella lettura della
Della Scheda altro discorso è questo che volevo sentire il collega Riviezzo non ha detto niente su Fiorentino
Allora compariamo e andiamo a vedere invece Fiorentino sui quali ho molti dubbi
Perché se andiamo a vedere i titoli nella comparazione narra molti di più tolti di Fiorentino secondo me darà molti di più dovere
Di
Di di Fiorentino nere a molti di più pare il ladro di Fiorentino perché allora non si è parlato e si è parlato poco di Fiorentino come se la posizione fosse diversa
Ho andasse a ricoprire un incarico diverso ultimo discorso e poi chiudo allora
Il problema esiste
Perché da una parte bisogna capire se il criterio
è quello dei titoli e dovrebbe essere il criterio prioritario e allora sull'ignora non ci sono problemi e ho dei dubbi su Fiorentino
Dall'altro si bisogna in qualche modo
Rispettare quella giusta ed equilibrata rappresentanza di cui si è parlato in diverso calici occasione
Allora se deve andare avanti l'altro criterio non si capisce sulla base di quale principio sia stato indicato invece il collega il collega il collega Fiorentino su questo si è già soffermato
Il
Collega potremo non so se è possibile la votazione per parti separate certamente il mio voto andrà
Per il collega Lignola invece se si può votare per parti separate non voterò la delibera nei confronti del collega Fiorentino perché non capisco quali siano stati i criteri perché
Norme per quanto riguarda i titoli sicuramente non gli ha risposto come gli altri e per quanto riguarda
Anche la giusta equilibrata rappresentanza se questo è stato un criterio o ancora maggiori dubbi perché
Mi sembra che qui da una parte
L'equilibrio era della rappresentanza in questa consiliatura solo allora non l'ho ancora visto grazie
Viola
Pensi Presidente un brevissimo intervento che mi accingo a fare
Perché
Nell'ambito dell'iter di questa pratica che lei ha descritto
è stato acquisito anche il
Sparire della terza Commissione
E allora brevemente
Le considerazioni che intendo svolge sono le seguenti come Antonio Patrono
Comprendo alla luce di
Quello che è stato come dire l'iter storico di questo tipo di pratiche la posizione del Consigliere Riviezzo e però per quanto attiene alla pratica in questione
Io sono
Tranquilli che a
Indicato come è stato ricordato nella relazione del vice Presidente Moffa
Della rosa dei
Candidati che tenevamo che pur nell'ambito di un parterre vastissimo riqualificato avessero titoli in più
Dicevo sono tra quelli che nella rosa indicato sia il dottor vignola che il dottor Fiorentino
Su questa primizia e considerato che
La fase successiva cioè quella della scelta niente il Comitato di Presidenza ha fatto ricadere
La propria indicazione proprio su due tra quelli che erano i candidati indicati in questa rosa e che pertanto per quella che era anche era il mio personale giudizio erano entrambi
Meritevoli di approdare all'Ufficio studi il il mio voto non può che essere favorevole alla proposta del Comitato di presepi no
Grazie Presidente
Io intervengo con una formula qualche difficoltà e anche per esprimere queste difficoltà perché
E uno
Dibattito che ripercorre un pochino i dibattiti che abbiamo fatto in questa consiliatura ogni volta
Che si è dovuto nominare uno Segretario un componente dell'Ufficio studi ogni volta facendo anziché un passo avanti un passo indietro
E mi sembra che per fortuna credo questa sarà l'ultima novità che faremo noi come
Come Consiglio io mi auguro che sia l'ultima spero che questa
Che questa indizione delle elezioni corrisponda poi al vero
E che quindi dice siamo al termine previsto e se così sarà non so se arriveremo e l'inserimento di tali segretari con i tempi ma chiudo la parentesi
Allora io vorrei fermarmi su tre punti due dei quali sono per me telegrafici e mentre il terzo è quello che che trovo più problematico il primo
Credo che non ci sia spazio per un ritorno in Commissione per le ragioni che ha detto Berruti per le ragioni che ha detto Maccora per una ragione aggiuntiva anche gli elementi che sono stati
Prospettati dell'intervento di Riviezzo si può accogliere o respingere la proposta non c'è un problema di necessita di revisione e la anche il Comitato di Presidenza sono argomenti di merito che in il il il Consiglio è in grado di affrontare quindi non vedo la possibilità di ritornare in Commissione quindi
Se si dovesse arrivare vuoto su quel punto anticipo
Che il mio voto sarà contrario a un ritorno avanti al Comitato di Presidenza sempre se la cosa e ammissibile per Regolamento seconda considerazione riguarda un
Un dato
Che
Non so se per scarsa
Come dire comprensione Ovo che comunque è emerso in maniera che mi sembrano convincenti voglio dire che
I laici come qualunque come tutti i consiglieri abbiano
Il potere dovere
Di interloquire rispetto all'indicazione dei componenti laici dei componenti dell'Ufficio studi o dei componenti i segretari mi sembra che sia delle cose non c'è una capitis diminutio per una parte
Dei componenti del Consiglio in relazione alla loro estrazione e quindi questo mi sembra fuori discussione
C'è dice mentre per togliere ogni possibile dubbio su questo punto
Terzo punto e punto più delicato che quello intorno a cui Ruffolo votiamo tutte le volte e poi gran parte del dibattito che si fa
Cerca di
Trovare degli argomenti per non dire gli argomenti veri
Che per esempio trovo
Nel nel
Nell'intervento che pure ho apprezzato nella prima parte di Antonio Patrono e a cui mi ricollego Antonio Patrono ha detto una cosa secondo me sacrosanta in esordio e cioè che
Il il le nomine del dell'Ufficio studi e le nomine del dei magistrati segretari non sono di concorso
Non sono dei concorsi altrimenti
Altrimenti più ancora che la nomina da parte del Consiglio voi ricordate che ci fu in passato il proponente era stato Smuraglia e questo porto addirittura all'approvazione
Di un provvedimento legislativo in quel senso si fanno dei concorsi come lei per i referendari e si arriva a nominare i segretari componente l'Ufficio studi
Non è un concorso mai un'altra cosa
Allora cerchiamo di ragionare per capire che cos'è
Quest'altra cosa che non è
E questo io mi sono sforzato altre volte di di di di di dirlo e penso anche di praticarlo quando ho detto per esempio ci devono essere designazioni plurime non designazioni secche di un nome o il
Che cosa e
E deve essere devono esserci due requisiti secondo me per andare al all'Ufficio studi e al a fare il magistrato Segretario uno
A vedere un livello di competenza tecnica assolutamente inattaccabile
E questo e il primo dato ad senza il quale non si può andare a secondo
Ma la compro Beppe dico dopo i ma eh secondo devono gode e
Della sfiducia dell'istituzione consiliare
E un rapporto in qualche misura fiduciario non con i gruppi
Ma un rapporto fiduciario con l'istituzione consiliare perché ogni giorno con l'istituzione consiliare no
Con i gruppi ma con l'istituzione consiliare devono lavorare allora il problema del non essere un concorso e anche secondo me per questo perché questo rapporto fiduciario
Può non esserci per mille ragioni anche con quello che sotto il profilo tecnico il migliore di tutti
Altrimenti dovrebbe essere un concorso fatto con certe regole regole concorsuali
Allora il problema è e e qui è il significato anche poi dell'attribuzione al Comitato di Presidenza il significato è quello che il Comitato di Presidenza sia messo in condizioni
Attraverso una indicazione
Ampia possibilmente abbastanza larga di rose di verificare
Chi
O in termini di assoluta condivisione o quanto meno in termini di
Accettazione tale per cui non si rompa quel rapporto fiduciario può essere chiamato a quell'incarico
Il mio ma di prima ora lo esplicito per questo io ho sostenuto ho sostenuto anche in questo caso
Nei contatti che ho avuto richiesto dal Comitato di Presidenza in tutti gli altri casi che tutti i Gruppi siano essi laici togati
Minoritari maggioritari o altro dovrebbero offrire al Comitato di Presidenza una pluralità di possibilità
In modo da consentire poi al Comitato di Presidenza quella verifica che gli consenta di fare una proposta che raggiunga
Un livello di consenso accettabile non per evitare poi scala debolezze qui perché le sgradevole se ci possono pure essere
Ma per evitare che poi le condizioni di lavoro successive del Consiglio siano del delle condizioni difficili si creino dei dei problemi delle difficoltà delle incomprensioni delle frizioni questo secondo me il metodo
Che bisognerebbe seguire
Prendo atto e non so dire perché perché non è che che premette questa volta non è stato così
E alla fine si è arrivati a degli irrigidimenti che ci mettono oggi in una
In una situazione di grande difficoltà in cui io credo
Che detto onestamente da parte di tutti noi ciascuno di noi avrà delle preferenze ma nessuno
Può negare
Che Lignola da un lato fiorentino dall'altro e anche altri
E anche altri di quelli
Diciamo tutti quelli che la terza Commissione ha indicato quella base tecnica fondamentale
Che è il supporto per poter fare il passo ulteriore ce l'abbiano allora nel fare il passo ulteriore
E probabilmente ci si è trovati di fronte si è trovato poi lei li il Comitato di Presidenza di fronte
A delle logiche contrapposte che hanno portato delle proposte contrapposte poi anche
Con delle logiche in qualche misura lo dico non in termini ma un po'ritorsivo già allora se c'è questo non c'è quell'altro se si vota il primo allora io voto secondo
Non sono poi delle logiche accettabili lire sane
Nel nel nella nella individuazione di chi deve essere poi il nostro qualche ecco questo gli ho detto prima che era un po'più un ragionamento ad alta voce che non una
Conclusione e sulla quale credo che mi determinerò sulla base del seguito nel dibattito anche se qua del fatto
Ci si voterà per parti separate oppure Noce si voterà in maniera congiunta aspetto le decisioni su questo punto e poi io con dichiarazione di voto biro
Quella che era mia valutazione
Ma
Sì Presidente nomini nulla di più di una dichiarazione di voto perché il dibattito visto che è andato avanti allora non vorrei che restassero fraintendimenti perché ci sono stati due interventi in modo specifico
Che hanno messo in discussione è la scelta che il Comitato di Presidenza ha fatto e ha sottoposto al plenum del collega Gabriele Fiorentino allora qui faccio due considerazioni
Uno che a me sembra che si debbano leggere le motivazioni e le motivazioni sono molto chiare nel perché è stato scelto il collega Fiorentino rispetto agli altri colleghi i dato attitudinale rilevante e la conoscenza ordinamentale che è stata data il Consiglio compri il collega Gabriele Fiorentino a due esperienze ordinamentali molto significative
La prima essere stato componente del Consiglio giudiziario di Milano stiamo parlando di uno dei Consigli giudiziari più gravi quindi con un'esperienza interno i particolarmente elevata cosa che non hanno
Gli altri componenti che di cui viene fatto gli altri
Valutati che sono stati presi in considerazione non c'è la Barilla ARO per esempio che ha una lontanissima esperienza del Consiglio giudiziario di Caltanissetta
Non c'è la Filippini non c'era dovere che hanno altri tipi di esperienza uno componente la commissione flussi l'altro referente per la formazione decentrata
Il secondo e e qui mi io l'ho già fatto in un'altra occasione lo rifaccio anche adesso io dico che l'ha competenza Keiko il collega Fiorentino acquisito anche attraverso la presenza al Consiglio superiore per l'incarico ricevuto ex articolo ventotto ed è stata notevole e quindi l'AK citati entrare immediatamente nel caso in cui dovesse essere nominato nel meccanismo del Consiglio Superiore quanto meno in tutto quello che riguarda il contenzioso avendo aiuti ha dato un contributo a fondo in tale della stesura delle motivazioni della quinta Commissione e un altro dato che secondo me e molto rilevante viene anche questo perfettamente inserito nella valutazione che il Comitato di di Presidenza ha fatto in questa scelta mi sono permessa di intervenire per questo perché mi sembrava che lasciare in qualche modo sospeso l'idea che non alcune due colleghi hanno fatto del perché ci fosse questo strano personaggio che Gabriele Fiorentino in mezzo
A tutti gli altri dando la sensazione che davvero fiorentino non ha un curriculum adeguato credo non fosse corretta visto che gli atti io li ho letti tutti compresi tutti
I curricula che sono stati presentati
Non ci sono altri iscritti a parlare
Ma devo
Poter replica rispetto alle considerazioni che sono state svolte
Ma per dire che io mi sono
Sempre augurato che io al termine dei quattro anni
E siamo al termine dei quattro anni anche a me
Con riferimento al provvedimenti o di indizione
Comizi elettorali
Per quanto riguarda il rinnovo del Consiglio Superiore della Magistratura
Ora
Laici e togati non ci fosse la
Distinzione che qualche volta pure
Si è fatta registrare
Ora
Io personalmente ritengo che il corso questo punto
Quindi
Ironici come i togati
Hanno contribuito a realizzare
La volontà
Nel plenum del Consiglio
Non sempre coincidenti dopo
Con valutazioni maggioritarie ma sempre ciascuno
Portando avanti la propria esperienza il proprio punto di vista rispetto alle singole pratiche che sono state
Oggetto esattamente da parte dell'da parte del potere
Ora io non voglio entrare nel merito perché potrei anche riferire
Di avere
O ripetere
Di avere già dato lettura della comparazione
Fra il candidato senza
Diciamo
Sottovalutare quanto è stato oggetto rivalutazione da parte della terza Commissione che io ringrazio
Perché il contributo della terza Commissione hanno potuto
Ha consentito al Comitato di Presidenza di seleziona del due dei tre interna per i magistrati che hanno presentato domanda per essere scrutinati
E qui non si tratta di un concorso
Si tratta di una valutazione
Interviene anche nel merito della professionalità dell'esperienza delle attitudini anche nel
Diciamo dell'inserimento in un contesto quello dell'ufficio studi che una
Una struttura portante essenziale del Consiglio Superiore della Magistratura
Io vorrei dire
Sì il
Il tempo trascorso
è un centro
Può essere anche valutato come
Trascorso
Abbastanza
Beh
Ciascuno sa
Anche quanta difficoltà è stata posta
Rispetto a una selezione che vale per oggi ma verrà anche per il domani a cominciare dal primo settembre di quest'anno
Per quanto entrerà nell'Unione
Funzione il nuovo Consiglio Superiore della magistratura
Io perciò ritengo che abbiamo fatto un compito
Abbiamo svolto un compito
Peculiare al ruolo alla funzione e alla natura del Comitato di Presidenza Comitato di Presidenza non è una Commissione il Comitato di Presidenza
Fa proposte
Facendo riesaminare dal plenum
E il fatto stesso che il plenum è e in grado anche di non condividere
La selezione che è stata proposta all'attenzione del plenum
Beh quello sì è inutile rinvio in Commissione perché la conseguenza di una votazione negativa
Porta inevitabilmente il Comitato dovere riesaminare la pratica quindi quando si dice noi pregiudizialmente poniamo un problema
Diciamo di ritorno in Commissione in Comitato io rispondo che il ritorno in Comitato non è previsto
Ma il ritorno in Comitato è necessitato dal fatto che è una votazione di non condivisione della proposta che è stata avanzata da parte
Dei tre componenti
è porta inevitabilmente a riesaminare tutto
Diciamo
Il contesto Verona del curriculum e dei trentatré magistrati che si sono presentati per essere scrutinati come idonei a far parte dell'Unione dell'Ufficio studi
Perciò io
Alla fine dico
Che non possiamo noi prendere le cose per le parti che conviene prendere
E
Ritenere poi
Contestando a chi avanzato delle delle riserve sulle conclusioni
Per ritenere che una parte delle conclusioni non meritano di essere
Accolti perché le conclusioni così accolgo Nunzio accordo sempre si possono raccogliere
E chiede che il Comitato ne prende ne prende atto tenendo conto anche della peculiarità del Comitato di Presidenza per chi presiede il Comitato di Presidenza è composto
Di due componenti di diritto
Ed è un altro che diventa
Diciamo componente
Presidente di quel comitato dal momento in cui viene eletto vice Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura
Quindi
Non c'è né la scadenza dei termini salvo le dimissioni che sono sempre possibili ma sono dimissioni che ciascuno può presentare ma non i due componenti di diritto che può presentare soltanto chi presiede il Comitato di Presidenza nella qualità di vicepresidente
Del Consiglio Superiore superiore della magistratura ora
A me dispiace che
Buona parte della discussione
Sia stata un'articolata intorno al valore
Dell'ente
Per la presenza laica e al valore dalla presenza avvocati questo è una discussione che a mio avviso al termine dei
Dei quattro anni quasi al termine di quattro anni non ha ragione d'essere anche se molte volte tutto questo avviene perché una parte dei larici diventano importanti
è un'altra parte diventa ininfluente secondo secondo alcune vola alcune valutazioni però questo fa parte della
Diciamo che la cronaca
Forse qualche volta anche più della cronaca dell'agli speri emessa consiliare ha tuttavia io vorrei dire
Al
Al Consigliere RIVIEZZO grande attenzione rispetto ai rilievi che sono stati sono stati avanzati però io una sola cosa ritengo di non potere accogliere
Che c'è siamo stati disattenti rispetto alta polveroso curriculum
Che è stato presentato da ciascuno dei candidati ma anche al lavoro di selezione che ha consentito al plenum di arrivare
Alle alle conclusioni
Quello che ha fatto la terza Commissione ha agevolato il compito del Comitato di Presidenza ma nello stesso tempo
Il Comitato di Presidenza non poteva non tener conto di orientamenti che erano stati segnalati anche per iscritto da parte di alcuni componenti
Che siano lancio siano togati
Beh e sopra qui
La facile sottoscrizione dei documenti
Porta anche a a ritenere pregnante rilevante anche io un documento di segnalazione al Comitato di Presidenza perché potesse avvenire
Ha facoltà partire in considerazione una delle candidature sperimentate sul campo
Ecco io concludo vestirli
Che non ha
Un non posso ammettere il ritorno il rito il ritorno in Comitato
Perché è una proposta improponibile
Ed essendo improponibile evidentemente che io
Pongo in votazione la proposta così come unitariamente è stata presentata all'attenzione all'attenzione del plenum dichiarazioni di voto
Se ci sono dichiarazione di voto e ceci cioè c'è
Palombi però nello stretto lo spazio temporale previsto dal nostro Regolamento
Questo rumore
Gravi ferito formelle magari cambiando il giovedì nero quella
Grazie Presidente non sarò brevissimo in parti pare perché le sue ultime parole mi hanno mi rendono molto più agevole il compito perché devo dire non mi è piaciuta molto questa discussione
Perché sembrerebbe emergere una una netta contrapposizione fra laici e togati che a mio avviso non corrisponde affatto lo spirito che dovrebbe sempre animare la partecipazione è un organo di rilievo costituzionale
Qual è il Consiglio Superiore della Magistratura ma ritengo non corrisponda neppure alla realtà dei nostri rapporti ormai consolidati da quasi quattro anni di così
L'ultima oserei dire collaborazione senza nessun pregiudizio nessun preconcetto da parte di magistrati e da parte di componenti laici
Io penso proprio che per le modalità di trattazione di questa pratica che è stata una trattazione molto approfondita con un minimo di istruttoria che è stata svolta
Bisogna rispettare la scelta che il Comitato di Presidenza ha ritenuto di dover fare sia pure in presenza di diverse indicazioni tutte altrettanto legittime provenienti dalle varie componenti consiliari
Per questo motivo voterò la proposta del Comitato di Presidenza di presidenza della sua integrità
Ritenendo che essa corrisponda alla migliore soluzione possibile non solo per la qualità dei magistrati proposti ma in particolare per li considera e che sono state svolte anche da ultimo dal Consigliere Pepino in termini di equilibri generali dell'istituzione che fatta di Consiglieri gli hanno tutti pari dignità
Roia
Grazie Presidente coerentemente con il ragionamento che la valutazione fatta come componente di terza Commissione
Voterà la proposta nella sua interezza del Comitato di Presidenza sulla base di un ragionamento molto semplice la terza Commissione ha fatto una lunga ed approfondita istruttoria di natura tecnica
Ha valutato veramente su tutti i profili
Le schede dei candidati e nella proposta che a mio avviso che mi ha visto partecipe nella votazione
Non in giudizio il dottor Fiorentino sia il dottor Lignola
Spetta poi espletato il comitato di presidenza la valutazione di altri profili aggiuntivi
Che possiamo definire relazionali fiduciari di conoscenza dei meccanismi consegnare e anche di rispetto del pluralismo delle rappresentanze consiliari
A me pare che nella proposta del Comitato di Presidenza siano
Presenti tutti questi profili che hanno come dire una valutazione politica e non esclusivamente tecnica e pertanto coerentemente volendo anche
Spendere due parole a favore della professionalità dimostrata dal dottor vignola nell'esperienza da me vissuta prima nel primo anno in prima Commissione primo il secondo anno e quest'anno in terza Commissione
Mi sembra che per entrambi i magistrati il dottor Fiorentino lo conosco personalmente entrambi i magistrati abbiano posseggano sia la valutazione tecnica sia la valutazione chiamiamola
Di opportunità di presenza Consiliare che ha fatto il Comitato di Presidenza
Riviezzo
Sì bellissima dichiarazione di voto
Prendo atto della decisione del del Presidente ma in realtà io non aiuti il sito un ritorno della pratica davanti a un
Al Comitato il mio era un solo
Ha un suo spiccato un ripensamento solo di formazioni cattoliche quindi credo che il
Classici possa essere sempre una ha un'illuminazione sulla via di Damasco così non è stato e va beh succede spesso nella vita non non fa niente di più questo non è certamente la voto più importante
Giusto due minuti non mi sono mai sognato di negare ai legittimi azione dei componenti laici affari proposto
Ovviamente
Lungi da meno qualsiasi idea di questo genere ho detto una cosa diversa
Poiché i componenti diversamente togati
Hanno sempre sostenuto politicamente una avversità nei confronti di passaggio tra fuori ruolo e delle carriere parallele
Io dico che questa proposta incoerente con quelle posizioni politiche in questo senso ho parlato
Legittimazione politica nulla di più e nulla di diverso critica politica a certe posizioni
Ferie romano per quanto riguarda le questioni di merito io ho fatto una questione di metodo e di regole e non di valore personale quindi nessun attacco personale Lignola
Secondo me occorre evitare il passaggio due fuori ruolo evitare di creare le premesse o per un troppo a una troppo lunga permanenza fuori ruolo o per un disservizio dell'Ufficio studi tutto qui
Questo è quello che ho detto anche privatamente al collega vignola fin da prima di presentasse la sua domanda e penso che egli non si debba offendere per questa limpida posizione politica
Napolitano
Sarà breve il Presidente
C'è stata un'occasione in cui io votato contro la proposta del Comitato di Presidenza invece questa volta
Bar voterò con convinzione ringraziando il Comitato di Presidenza di questa proposta
Che trovo condivisibile
Nelle scelte appunto di entrambi
Siccome i due no i magistrati
Dell'Ufficio studi
Ringrazio anche i componenti laici che hanno dato un grande contributo acqua alla soluzione di questa pratica e sono dei componenti laici che ci hanno aiutato in questo Consiglio in tante occasioni e questa mi sembra
L'ennesima volta al di là di tanti discorsi
In cui hanno hanno dimostrato di non essere qui gli Uffici Amodei delle presenze diverse ma presenze alla pari completamente con noi e devo anch'io aggiungere sul piano appunto della competenza che ho ho verificato particolare viceré direi eccellente del
Del dottor Lignola io l'ho conosciuto solo quest'anno in ottava Commissione e spesso
Voglio dico oltre ad aver apprezzato ripeto professionalità
Estrema onestà intellettuale
Io ho visto che abbiamo scomodato poco l'Ufficio studi proprio perché il dottor Lignola ha già fatto ad autorizzare studi nella nell'ottava Commissione dimostrando una grande
Competenza e capacità di approfondimento
Di tutte le questioni giuridiche quindi io volevo
Come dire aggiungere questa apprezzamento particolare quote ovviamente
Voterò come ho già detto questa delibera
Questo padroni
Tanto per
Ribadire ancora la mia intenzione di voto poiché ho chiesto la votazione per parti separate io segnalo che a mio giudizio
Norme di Regolamento rilevante insomma dall'articolo ventisei comma quattro
è l'articolo quarantotto comma due
Entrambe queste disposizioni prevedono l'articolo ventisei comma quattro non è che il passaggio
Lo leggo tutto perché c'è un unico riferimento che bisogna su cui bisogna riflettere ovvero se il testo proposto dalla Commissione sia suscettibile di essere diviso per argomenti distinti si può procedere per voti a parti separate
L'articolo quarantotto comma due dice
C'è una delibera concerne più persone
è un componente ne faccia richiesta senza cede a votazione separata per ciascuna persona la natura di questa delibera è evidente che si attaglia perfettamente a questa descrizione
L'unica riserva che si va bene e che in entrambi gli articoli si parla di proposta della Commissione veste invece è una proposta del Comitato di Presidenza
Osservo che a mio giudizio
Ciò non
Cambiati tema non dovrebbe modificare la decisione se per natura la proposta e identica ad un'altra ma la stessa ratio della stessa funzionalità
La circostanza che provenga dal Comitato di Presidenza e non dalla Commissione mi sembra che non possa incidere sulla soluzione che io propongo e che consentirebbe a me
Esprime con soddisfazione un voto favorevole euro almeno dei due proposte della Commissione
Del consigliere Dorigatti senza quale ha dato atto della difficoltà del lavoro svolto ed è l'apprezzabilità dello stesso in caso contrario io dovrò sarò costretta a rinunciare a esprimere questo voto a favore che mi farebbe tanto piacere
Voterò interni di astensione essendo la somma di un voto a favore del collega Lignola e contrasta con l'esterno
Vannino e finiamo poi con gli altri rapidamente Presidente rendono problematico a votazione per parti separate perché voterò la delibera del Comitato di Presidenza nella sua interezza per con una precisazione di per informarvi vengo ininfluente
Che l'indicazione del collega Lignola sia avvenuto in questa circostanza da parte dei componenti laici anzi bellissima dichiarazione la definizione della collega Siniscalchi diversamente togati che dovrebbero farla nostra
Perché
Il collega Lignola era già qui in questo Consiglio lavora come segretario certamente all'epoca non fu indicato dai componenti laici
Quindi voglio dire la provenienza del collega non in questa fase mi sembra assolutamente non possa essere riconducibile certamente ai componenti laici ma è una presenza che ormai appartiene al Consiglio perché ha lavorato il Consiglio ha lavorato affianca tutti
Ha mostrato in questo modo le sue qualità
E sono convinto così come tutti l'abbiamo apprezzato avendone a che fare
Per quanto riguarda le pratiche che ci interessavano qua nelle Commissioni alcuno appartenevamo e di cui ignoro invece era maggio societario
Con la competenza l'indicazione che sanno dare
E certa per un magistrato di alto valore e ben può ricoprire l'incarico all'Ufficio studi
Io ritengo città che questo sia dirimente in ogni caso ci possa consentire mi consente certamente di votare il collega Lignola e il collega Fiorentino con grande convinzione
Così passiamo passiamo alla votazione solo il senso e che è stato sollevato un problema di procedura ma con riferimento alla logico
Mai
Alle Commissioni alle proposte delle commissioni ai poteri del Consiglio
Io ritengo che unitaria e la proposta e unitaria deve essere la votazione voglio però il vostro conforto per non farmi dire
Che ho voluto evitare che potesse
Verificarsi qualche voto in più ad uno dei candidati proposti rispetto all'altro egualmente proposto dal Comitato e che
Per la votazione unitaria alzi la mano
Votazione unitaria quella che avete dichiarato forse
Esiste esiste
Anche il Procuratore generale
Sedici più chi è per la serratura la
Votazione per la separazione per divisione
E basta
Il Senato
Bene metto in votazione la proposta unitaria così come
Motivata da me all'inizio della discussione chi è a favore alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto grazie ai propri
Mentre occorre
Chi è contrario Riviezzo allora abbiamo diciannove a favore tre contro e tre astenuti la proposta
Grazie almeno cosa per il tre
Mentre è molto importante per
Possiamo mandare pratica numero due note in data quindici febbraio due mila dieci e approvata naturalmente resto a verbale
Con la quale il Presidente della quinta Commissione chiede la proroga per i prossimi mesi dei contratti
Che
A stipulati con il dottor Fulvio Baldi che io ho conosciuto quando sono arrivato
Fa
Anche per dire
Diciamo
Il tempo che si terrà scopre estive
Stefano sapevano qui sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità al sud
Adesso cioè da qui credo
Però
Moltissimo
Presidente siccome c'è anche una presentazione di sesta non è che possiamo andare a domani no spendere
Beh va bene guardate io non io do questo
Io sempre questo valore viene prima il plenum poi la Commissione
Però
Alle diciotto e a alle dice il nove e quindici possiamo anche ripetere
Todorov comunale
Richiesta
Come
Vengo a Valencia nel tempo
Veneto ad amministrare
Quella della Corte d'appello
Ad avere nessuno tenuto
Sarà più un po'più
Seriamente il problema
Nobel Saponaro dice una cosa dice
Assennata scarpette
Ma c'è una proposta di andare a domani perché qui ci sono
In attuazione al rally Palombi Vacca Saponara astenuti i consiglieri Riviezzo e Pepino relatori dottor Carrelli Palombi
Proposta B un solo relatore che è quello di fare rete
Non si può fare
Una
Ma
Marlene Mainardis attorno attinenza
Siccome Pepino si riporta agli atti no
Tuttavia
Ricordate ci togliamo ci togliamo solo questa parlo duecentotrentuno a seguito però dando la parola dando la parola se vuole
Al primo relatore Carrelli Palombi
Sì Presidente brevemente allora
La nomina della dottoressa Romei Pasetti deliberata il sette febbraio del due mila otto dal Consiglio è stata annullata con sentenza del TAR del trentuno gennaio circa due mila nove
E in particolare il giudice amministrativo ha ritenuto che la delibera non era adeguatamente motivata in ordine agli elementi concreti oggettivi che consentono di estendere la comparazione al candidato fuori fascia quale appunto Laera
La dottoressa Romei Pasetti ed ancora che l'eccellenza delle doti del magistrato non può essere valutata in astratto
Ma deve essere valutata con specifico riferimento all'incarico per il quale indetta la procedura selettiva ed ottenne l'incarico e appunto l'incarico di col Presidente della Corte d'Appello di Venezia e la dottoressa Romei Pasetti si emergeva dalla sentenza di primo grado non svolge funzioni giudicanti dal mille novecentonovanta
Non ha svolto incarichi direttivi ma solo svolto l'incarico semidirettivo di secondo grado di avvocato Generale presso la Corte d'appello di Milano capitolo non sono valutabili secondo il giudice amministrativo di primo grado le esperienze al Consiglio Superiore della Magistratura in quanto si tratta di una funzione amministrativa non giova funzionale
Ancora rileva il Giudice amministrativo che levato dazioni comparative non sono assistite da adeguata motivazione e appaiono illogico in particolare
Dottor Passannante mancanza
Una disamina delle funzioni direttive direttive svolte per il dottor Greco
Quindi costui ha un'esperienza specifica nella Corte d'Appello di Venezia come consigliere di Corte d'appello come Presidente di Sezione della Corte d'Appello esperienze specifiche e la dottoressa Romei Pasetti innovata
Il Consiglio di Stato ha confermato la sentenza del parla
E ha ritenuto che le valutazioni e questo è un aspetto molto importante per la novellato della giurisprudenza del Consiglio di Stato le valute c'è un'idea giustificare l'apertura e la faccia vanno effettuate non in astratto ma in concreto in relazione allo specifico incarico da conseguire da conferire
Quindi il Consiglio la quinta Commissione ha proceduto a un riesame della a un riesame della
In pratica a un riesame del conferimento dell'incarico direttivo di Presidente della Corte d'appello
Di Veneto fra e ad tenuto sia pure a maggioranza
Chi vi parla con il voto della professoressa Vacca della consigliere Saponara
Di procedere a una nuova valutazione della dottoressa Romei Pasetti e di detenere la stessa sicuramente prevalente rispetto ai profili al dottor Passannante e del dottor Greco
E alla luce di una nuova comparazione che è stata effettuata sulla base delle indicazioni fornite dal giudice amministrativo si ritenesse che se si è ritenuto che si dovesse riproporre a seguito al dunque degrado dell'annullamento dell'atto tra dottoressa Romei Pasetti e ciò in forza di elementi oggettivi che emergono nel profilo professionale della dottoressa Romei Pasetti e che giustificano la valutazione al di fuori della fascia di anzianità per la verifica da sussistenza di doti attitudinali e di merito di spiccato rilievo
In particolare cioè emerge dalla pluralità di esperienza né di me nei differenti settori della giurisdizione requirenti e giudicanti civili e penali di primo e di secondo grado e da ultimo con lo svolgimento dell'incarico semidirettivo di secondo grado di avvocato Generale presso la Corte d'Appello di Milano
A quest'ultimo riguardo vanno evidenziate ne dà conto la motivazione le capacità dimostrate sia con riferimento al profilo organizzativo
Che l'attenzione all'incremento della funzionalità dell'ufficio
Sì parità alimenta doti organizzative e manageriali
Alla conoscenza dei meccanismi organizzativi e l'ufficio e a una
Capacità innovativa dimostrata nell'esercizio delle funzioni ciò anche in considerazione delle specifiche esigenze della Corte d'Appello di Venezia che ha a
Aveva un altissimo carico di lavoro lo ha tuttora maggio è sensibilmente diminuito in conseguenza dell'esercizio
Delle funzioni di Presidente della Corte d'appello da parte della dottoressa Romei Pasetti e che richiede una particolare conoscenza delle problematiche tabellari informatiche di autogoverno che la dottoressa Romei Pasetti vanta e in modo sicuramente superiore rispetto agli a ricandidati e in particolare
A quell'oggetto della proposta alternativa
E che quindi proprio per l'aspetto comparativo rispetto ai ricorrenti si ritiene che la candidata proposta dottoressa Romei Pasetti per la sua variegata esperienza professionale acquisito una piena conoscenza
Del funzionamento dei diversi uffici giudiziari e in particolare una visione d'insieme dell'intero sistema giustizia e questo non può non prendesse in considerazione l'attività svolta nella qualità di componente del Consiglio Superiore della Magistratura
è stata Presidente della settima Commissione e si ricorda nella motivazione la realizzazione del programma Valeria
Che è il programma attualmente in uso per la paga per la redazione delle progetti organizzativi degli uffici giudicanti e la il ruolo avuto dalla settima Commissione in quella consiliatura nella riforma del giudice unico di primo grado
Ancora come Presidente della Nona Commissione in quella consiliatura fu introdotto l'istituto della formazione decentrata e furono avviati i primi corsi di formazione per i dirigenti
Queste doti organizzative dimostrate Lu durante tutto l'arco della sua carriera trova hanno trovato conferma nell'istruttoria a suo tempo espletata dalla quinta Commissione in diversa Commissione nel progetto organizzativo presentato
Che indicava diversi interventi da pensare che in parte abbiamo potuto verificare anche in Settima Commissione già realizzati che hanno già conseguito effetti sin significativamente molto positivi
Nella comparazione con il dottor Passannante che pure ha ricoperto incarichi direttivi da manca quella ricchezza e di esperienza e di conoscenza e le diverse funzioni in particolare dell'ordinamento giudiziario che invece alla quale invece ho fatto riferimento per la dottoressa Romei Pasetti ma in particolare vanno segnalate e se ne dà conto in motivazione alcune
Vicende tabellari relativi all'organizzazione dell'ufficio diretto dal dottor passo in avanti
Dove abbiamo avuto modo di verificare che al comuni progetti organizzativi del dottor Passanante non hanno ricevuto integrale applicazione nel senso che il Consiglio ha ritenuto e ha dovuto più
Oltre
Si formulare integrazione specificazione alle indicazioni non sempre precise completa del dottor Faust trainanti quanta dottor Greco
Purché si rileva la conoscenza del distretto dove ha esercitato le funzioni di consigliere e di presidi consigliere La Costa fede il Presidente di sezione
Ma ciò non gli ha consentito sicuramente di conseguire quei risultati significativi quelli significativi Miglio venti che come potessero attenuare le gravi carente OCSE organizzative che invece adesso sono stati posti in essere dalla dottoressa Romei Pasetti per quello
Questo insisto per l'approvazione della proposta di conferimento dell'Ufficio Direttivo di Presidente della Corte d'Appello di Venezia la dottoressa Manuela Romei Pasetti
Bene
Non è d'accordo con queste conclusioni cioè
Presidente io più
Sono molto più breve del genere collega Carrelli Palombi perché ho votato collega Passanante principalmente perché devo dire che uno dei punti fermi
Di questa consiliatura assunto proprio da Magistratura indipendente e quello del rispetto del giudicato quindi secondo me in questa pratica non si poteva prescindere nel riesame
Dall'attenta valutazione delle dettato e di quanto
Ha sostenuto e ha detto il Consiglio di Stato infatti nella parte iniziale della mia proposta io cito la sentenza del Consiglio di Stato che ha visto
Annullare la nomina nei confronti la dottoressa Romei Pasetti e su ricorso presentato sia dal dottor Passavanti che dal dottor Nicola Cataldo Greco quindi
La sentenza novantatré zero sei del due mila nove del ventiquattro novembre due mila e nove
La quarta sezione del Consiglio di Stato ha confermato la pronuncia del TAR rigettando i ricorsi proposti dal CSM e dal ministro
E ha condiviso ritenendolo immune da censure il ragionamento con cui il primo giudice ha stigmatizzato la scelta compiuta dal CSM sia sotto il prezzo del profilo
Della cosiddetta apertura della fascia
A candidati mila anziani sia per quanto concerne la successiva fase
Della valutazione comparativa tra la dottoressa Romina Romei Pasetti dottori greco
E Passanante evidenziando che pur volendo obliterare gli elementi di illogicità che connotano il giudizio di apertura della fascia la dottoressa Romei Pasetti
Resterebbero comunque di ulteriori elementi di incongruenza motivazionale richiami indotto il primo giudice a ritenere illegittimo per eccesso di potere
Il giudizio di sub valenza formulato nei confronti del dottor Greco Passanante
è brutto dirlo ma
Arriviamo alla fine della consiliatura dove non si è mai fatto un discorso chiaro
E
Diciamo e metto e parlo a lei vice Presidente che
Nel corso dei suoi grandi incarichi nella sua autorevolezza è sempre stato uno studioso del diritto amministrativo sul contenzioso il CSM e sul rispetto del giudicato
E
E la posizione del Consiglio Superiore ne abbiamo sempre cercato
Di eseguire le sentenze del Consiglio di Stato e in questo caso il discorso dell'apertura della fascia che tra l'altro è stato e non è solo in questo caso in cui il Consiglio
Ha deciso di aprire la fascia e di nominare
Persone fuori fascia il Consiglio di Stato ha stigmatizzato questo comportamento del Consiglio e su questo si dovrebbe riflettere quindi voi proprio nel dettato senza nulla togliere alla grande professionalità
Della collega Romei Pasetti che tra l'altro a Venezia sta facendo non bene ma benissimo
Perché dal punto di vista organizzativo
Devo dire risultati sono agli occhi sotto gli occhi di tutti e sta lavorando in maniera molto seria con un sacrificio personale
E molto forte con grande impegno senza risparmiarsi cercando anche di dare uno stimolo alla Corte e devo dire
A ho lavorato molto anche per quanto riguarda lo smaltimento dell'arretrato quindi ci tenevo a dirlo perché
Sulla professionalità della collega tutti la riconosciamo però in questo caso la sentenza del Consiglio di Stato è chiara
Stigmatizzare decisione del CSM e si sofferma molto sull'apertura della fascia che il punto secondo me
Debole della decisione
E quindi noi per coerenza nel rispetto del giudicato abbiamo e voteremo
Con i colleghi romane Patrono il collega Passanante che è uno dei vincitori delle
Delle del ricorso
Pepino
Grazie Presidente brevissimo per consentirle di mantenere la parola data e che alle nove alle diciannove e quindici si potrà chiudere almeno per quanto mi riguarda
Insieme al collega Riviezzo io mi sono astenuto in Commissione e confermo la mia astensione vorrei dire solo tre parole perché sia
Del sia chiara la ragione
E ci troviamo in una situazione un po'paradossale perché ci troviamo di fronte a una la situazione in cui il giudice amministrativo ha detto a chiare lettere lo ricordava anche
Il relatore la prima proposta nella relazione che il con una durezza radar che questa nomina era stata una nomina fatta in violazione delle regole
Perché era stato
Per superare la fascia in allora previste c'era la visita di un demerito dei consiglieri
Compresi nella fascia oppure di eccezionale rilevanza di un po'più di quelli fuori quota che nella specie non esisteva
Quindi noi ci troviamo noi
Cuffaro
è intervenuto di nuovo inciampato che sono
Parliamo
Dovuto
Diamo
Oscurando il valore vero
Ma
C'è
La difesa
Finora vedendo ad esaminare Venier-Romano
Amministratori
Non è nemmeno rotto gli occhiali quindi queste
Roma
No è inciampato semplice visto che ha fatto
Il sabato
Considera
Se ci fosse un po'di ghiaccio Prodi farebbe solo bene presidente
Gasolio
Questa
Vale
Spero di non essere stato con il mio intervento la causa della caduta di diminuire
E non
Mi auguro che non sia così quindi
Allora per
Per evitare di sconvolgere altri confermo semplicemente questo il dato fondamentale del giudizio amministrativo è stato il giudizio di una
Nomina non solo contestabile per una valutazione una carenza motivazionale o altro ma proprio per la violazione di alcune regole
Il profilo però paradossale e che
Essendo il nel frattempo gli altri contro interessati in particolare il candidato per cui io avevo votato allora Abbate
Votato all'unanimità per la Corte d'Appello di Trento e quindi avendo rinunciato al suo ricorso il contro interessati e quindi i due soli che potevano essere esaminati sono il dottor Passanante il dottor Greco
Che io avevo ritenuto di dover superare a suo tempo tant'è che avevo sostenuto Abate non loro e quindi non
Non mi sono sentito e non ritengo di poterli sostenere in questa situazione quindi non voterò per gli altri candidati ritengo però doveroso far constare
Il dissenso rispetto a una procedura che non era stata
Portata avanti secondo le regole che aveva portato a un risultato in allora sbagliato e inadeguato i fatti sopravvenuti ci mettono in una condizione in cui questo
Secondo me non può essere modificato con altre nomine che sarebbero peggiori ne prendo atto e quindi mi astengo
Nonostante l'incidente e sono arrivato prima delle diciannove e quindici
Meglio ferocemente e io velocemente passo
Passo al palo parte offesa secondi lo standard di Palombara giovanile Roia sovrano
O perché ci son si era mai non c'è
Dove
Bene
Un altro
Civici andiamo avanti
Consigliere Saponara verbalizzato
Consigliere Siniscalchi
Ricordate
Chiederlo
Consigliere Siniscalchi pazzi simile
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca consigliere di Ala
Consigliere voi PMI base consigliera netta
Consigliere Berga no
Francamente
Consigliere Berruti fino
Dello scherzo si sta benissimo
Consigliere Carrelli Palombi il Consigliere Cesqui
Che il procuratore aggiunto
Anche consigliere Ferretti passerà
Consigliere Cesqui insistente consigliere fare penso ad altro fortissima
Consigliere fresa
Lo
So
Consigliere Maccora non sana
Presente un regicidio
Grazie Presidente ti sparo debba avere un po'meglio
No insieme Nina
Consigliere Napolitano non è presente consigliere Pellerano
Consigliere Pepino
Consigliere
Il dato
Vorrei
Infatti
Allora contiamo per favore
No manderanno
Riviezzo non avvocato disastro andiamo
Astenuti
Uno due
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici e tredici
Nei contesti alpini usufruibile
Abituale
Tredici a favore di Romei cinque a favore di Passannante e qualcuno sono gli astenuti ci sono
Almeno due tre quattro
Quadro al passaggio quattro chiedo scusa cinque
Allora e approvato passiamo adesso alla confermarvi Sannite dica l'indulto una come
Sì ivi residente per sei anni intesi adattabili d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità questo contagio che viaggia Italia giornale sfortunati nell'arco ricade
Allora
Tutto
Il contenzioso amministrativo
Autonomo
Credo però basta mi appello al Consiglio distaccamenti parte allo scritto per la motivazione
Bene dieci
Chi approva alzi la mano contrario astenuto e tende a
Poi c'è Fici qui c'è il Riviezzo che il relatore
Appello al Consiglio il Sindaco si riporta agli atti no va bene
Capirne anzi vi è una Orson chi è d'accordo con
Con Riviezzo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi andiamo a Cartosio appello al Consiglio di Stato sembra professoressa Vacca
Mi rimetto agli atti sì sì mi riparta le maniche e chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo a Cirami appello al Consiglio di Stato per l'annullamento della
Delibera relativa cingono sicuro dal giunto a Palermo sempre Roselli partendo scritte bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Riviezzo per Nicola Cerrato ordinanza del TAR Lazio
Prego d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Alfredo Greco ricorso al TAR Lazio Carrelli Palombi
Chi vuol fare
Bene metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti la seduta e poi ne abbiamo fatte