Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Ce l'hanno con il saggio
La seduta è aperta
Due informazioni al plenum
Il Ministro della Giustizia
Il Ministro della Giustizia il Ministro della Giustizia
Rispondendo alla missiva che
Io avevo indirizzato su sollecitazione
Del plenum a proposito del
Concorso per i magistrati
Mi ha risposto con una sua nota del trenta maggio
Gentile Presidente con riferimento alla sua richiesta di aggiornamento in ordine alle procedure per l'indizione dei concorsi per MOT le comunico che è mio intendimento definire nel più breve tempo possibile su delle procedure
In particolar modo adottando quale modalità esclusiva per la presentazione delle domande di partecipazione e la via telematica
Così da poter bandire il prossimo concorso in magistratura nel mese di settembre ottobre due mila tredici
E fissare conseguentemente lo svolgimento delle relative prove scritte nel mese di maggio due mila quattordici occasioni mi è gradita eccetera
Mi pare che possiamo salutare con soddisfazione questa risposta e
Direi anche
Registrare che la nostra sollecitazione probabilmente non è stata indifferente e rispetto a questo risultato
Informo anche il plenum che a ho avviato con il Ministro l'interlocuzione che mi era stata
Raccomandata da quella delibera votata ad ampia maggioranza
Dal plenum che prendeva spunto anche dalla vicenda delle circoscrizioni giudiziarie per
Fissare un plenum a cui intervenisse il ministro stesso il ministro mi ha dato la disponibilità ad intervenire
Al plenum il giorno venti
Giulio alle ore dieci e trenta e quindi
è un giovedì mattina direi che possiamo allora
Confermare
Per quella mattinata il plenum che ovviamente dedicheremo soltanto all'incontro col ministro credo che
Sia ragionevole mettere all'ordine del giorno dell'incontro
Una diciamo la l'insieme della della tematica dei problemi giudiziari e non limitarlo soltanto al problema la geografia giudiziaria che avendo l'opportunità di aver qui ministro forse conviene che facciamo
Un confronto a trecentosessanta gradi e quindi
Ovviamente indicheremo
Un ordine del giorno generico che consenta lì di fare con i con il ministro uno scambio di opinioni per conoscere i suoi orientamenti di politica giudiziaria e rappresentare
I suggerimenti le indicazioni che
Il Consiglio
Intenderà dare al ministro ovviamente riservando una un particolare spazio particolare rilievo al
Tema della geografia giudiziaria da cui come dire la sollecitazione per l'incontro era partita
Il Procuratore generale ha chiesto di parlare sull'ordine dei lavori grazie Presidente
Mi consenta signor Presidente di un manifestare il mio profondo sconcerto e quello dell'ufficio che ho l'onore di dirigere
Molti colleghi
Mi hanno famiglie è stato strati ieri sera e questa mattina il loro disappunto
Per avere la terza Commissione nella giornata di ieri deciso di rinviare la definizione della pratica relativa alla destinazione di dodici magistrati alla Procura Generale della Cassazione
Posti si badi bene pubblicati nell'aprile due mila dodici per trattarla unitamente a quella che concerne i posti che sono oltre sessanta di consigliere della Corte di Cassazione
Si sostanzi subisce una pratica compiutamente istruita e pronta per essere
Definita ad un'altra particolarmente complessa ancora in corso di elaborazione
L'anno dalla pubblicazione è stato ampiamente superato si vogliono forse raggiungere i ventiquattro mesi
La ricerca di un accordo per la individuazione dei candidati più idonei a ricoprire i posti messi a concorso non può paralizzare un ufficio come la Procura Generale della Cassazione
L'organico della procura eccome box certamente sapete per quanto concerne i sostituti procuratori generali di sessantacinque posti nessuno attualmente in servizio quarantotto
Il dottor Baglione prenderà possesso del nuovo ufficio di Procuratore Generale della Corte d'Appello di Firenze il
Giorno sette dopodomani
La scopertura dell'organico quindi
è del ventisei virgola due per cento
Senza contare che con le vacanze i due avvocati generali raggiunge il ventotto virgola sei per cento
A fronte di una
Scopertura media nazionale degli uffici requirenti del tredici virgola sette per cento dato ricavato dal sito internet Cosmag
Ora in queste condizioni l'ufficio non è assolutamente in grado di svolgere i Carosi compiti che adesso affidato il legislatore con la cura e la serietà dagli stessi richiesti
Si pensi alla delicatezza e rilevanza non solo degli interventi nelle udienze della Corte di Cassazione che
Sono come può testimoniare il Primo Presidente sempre più gravosi in conseguenza del numero dei ricorsi che vengono fissati in ciascuno udienza
Alle requisitorie scritte redatte per i ricorsi trattati con il rito camerale rito camerale ex articolo
Seicento undici per il penale perché c'è un altro rito camerale per nel penale centoventisette che richiede la presenza
Del Procuratore generale alla delicata materia della risoluzione dei contrasti in materia di competenza tra uffici del pubblico ministero
Ma
Anche all'impegno richiesto nella delicatissima materia disciplinare
E a quello necessario per dare concreta attuazione
A quanto previsto dall'articolo sei del decreto legislativo numero centosei del due mila e sei nell'interpretazione che ne è stata data dalla circolare consiliare del luglio due mila e nove
A tal proposito intendo rivolgere un pubblico apprezzamento a quei colleghi che con encomiabile spirito di sacrificio e senza alcun riduzione del lavoro sì sono impegnati si stanno con impegnando nella preparazione
E nella organizzazione dell'incontro di tutti i procuratori generali di Corte d'appello che
Sì svolgerà in Procura il prossimo undici giugno e al quale rivolto un invito al vice Presidente e tutti coloro particolare i componenti della settima Commissione ma tutti i componenti del Consiglio che
Avranno interessa di intervenire
Ora io nel ringraziare tutti i colleghi dell'ufficio per l'impegno e l'abdicazione profusi chiedo formalmente che la terza Commissione riveda la sua determinazione e proceda con la massima sollecitudine
Alla copertura dei posti di sostituto procuratore generale pena la paralisi dell'ufficio vi ringrazio
Presidente terza Commissione vuol dirci qualcosa FS
è stata una decisione diciamo prese a maggioranza ma sono certo che tra Commissione diciamo dopo questo intervento diciamo ripensa era alla la decisione
Devo dire il lavoro è sostanzialmente terminato il senso più informalmente c'è già una proposta altre probabilmente ne arriveranno
Non posso che diciamo accogliere la sollecitazione che che condivido nel Commissione sono sicuro di penserà su su questa decisione va bene grazie Consigliere Virga sull'ordine dei lavori
Sì grazie Presidente intervengo anche a nome dei colleghi Racanelli aprire Peppe
Per dire che
In passato in più occasioni abbiamo espresso apprezzamento per i suoi interventi a difesa dell'autonomia e dell'indipendenza della magistratura
Ma oggi dopo la sua intervista recente alla stampa ma non possiamo non esprimere il nostro disagio in merito al contenuto delle sue affermazioni sul processo in corso a Palermo sulla cosiddetta trattativa stato mafia
Vi è il concreto rischio che le sue parole anche al di là del intenzioni
Possono apparire come una delegittimazione nei confronti dell'operato dalla procura di Palermo e come interferenza nei confronti dei giudici di quella città chiamati a celebrare un delicatissimo processo
Da sempre insieme a lei sosteniamo la necessità di evitare la creazione anche involontaria di polemiche sua attività processuali in corso di svolgimento in particolare da parte di chi ricopre ruoli istituzionali
E specie se trattasi di processi di grande impatto politico istituzionale mediatico come quello in affanno
E il Consiglio superiore deve essere il primo garante di questi principi proprio in funzione alla tutela dell'autonomia e indipendenza della magistratura
Peraltro la preoccupazione destinata ad accrescere in seguito alle reazioni che sono seguite alla sua intervista
E il nostro pensiero non può che andare anzitutto al collegio giudicante che già chiamato apportare un peso non indifferente riuscirà ne siamo certi a fare fino in fondo il proprio lavoro
A noi spetta soltanto di tutelare da ogni possibile strumentalizzazione esterna tutti magistrati impegnati in quel processo come in qualunque altro processo in corso grazie
Così a bordo Cetti
La preoccupazione che espresso in toni
Misurati
Tommaso Virga
Penso che sia impropria anche di
In tutto il Consiglio
Partendo proprio dal riconoscimento che voglio rinnovare
Della puntuale
E continua difesa dell'autonomia dell'indipendenza della magistratura che il vicepresidente ha fatto nel corso di questi anni in tutti i suoi interventi
E di cui gli va dato atto
Partendo proprio da questa osservazione
Il disagio cui accennava Tommaso Virga a qualche giustificazione tuttavia
Io penso che
Di vice Presidente nel caso abbia parlato a titolo personale
Sia pure
Rivestendo la carica di vicepresidente del Consiglio abbia fatto uso del
Legittima
Possibilità di esprimere opinioni anche
Su temi delicati e sensibili certo
Ripeto non credo che abbia inteso interpretare
Il
Pensiero del Consiglio anche perché il Consiglio non può avere nessun pensiero su un processo in corso sulle soprattutto dinamiche istruttoria del processo in corso
Io ritengo quindi che
Sia giusto manifestare in toni sobri misurati ripeto senza farne un caso
Drammatico questo disagio penso che il Vicepresidente coglierà questa nostra preoccupazione come sempre colto interpretato i nostri interventi a difesa della
Libertà della giurisdizione
Grazie consigliere Fuzio
Apprezzo l'intervento del
Consigliere Virga perché credo che il tono Timossi eccome ancora una volta l'attenzione del Consiglio
A a questo delicato processo in corso a Palermo
Testimoni da parte del Consiglio che quel processo deve fare il soccorse lo farà senza nessun condizionamento
Esso per la sua rilevanza obiettiva suscitata probabilmente degli interessi forse anche eccessivi dal punto di vista mediatico
La sua intervista come ha sottolineato il Consigliere Virga può aver alimentato ho acceso un nuovo farò
Eccessivo verso un'attività processuale in corso
Peraltro devo riconoscere che avendo letto l'intervista il giorno dopo che
Era stata
Presi e quindi alla luce
Queste
A mio modo di vedere eccessivo risalto dato alla stampa rispetto al contenuto effettivo poi dell'intervista mi è sembrato di cogliere
Una sua preoccupazione
Limitata non certo al processo
Quanto tale ma
Alla
Certo non usuale
Chiamata
A la deposizione testimoniale del Presidente della Repubblica
Che Presidente anche di questo Consiglio Superiore
Per il resto invece credo che sicuramente
La nostra comune attenzione
Sarà tale che tutto il Consiglio assicurerà che quel processo
Sì realizzarle si svolga secondo l ordinarie scansione processuali previste ivi compresa
Quella
Utilizzo nello strumento del conflitto che ormai alle spalle e che ha costituito uno dei punti più rilevanti di quella processo rispetto al quale
Sì aspetta quella decisione del giudice che dovrà farlo se
Sapete infatti
Con siano
Consigliere Giostra
Sì Presidente diciamo Camp
Legittimato dalla mia precedente totale condivisione di tutti i suoi interventi in materia di giustizia di tutela dell'indipendenza anch'io questa volta ho registrato
Un piccolo disagio leggendo l'intervista che aveva rilasciato anche se debbo dire controllando attentamente
Perché i resoconti giornalistici la rilasciata a titolo personale perché
Altrimenti su quell'argomenti in particolare non mi sarei sentito rappresentato per la prima volta perché tra l'altro avrei
Un'opinione anche diversa sotto il profilo tecnico si capiva che la sua apprensione fosse dettata solo dalla dalla preoccupazione di vedere coinvolte Capo dello Stato a fianco anche di figure
Certamente
Poco commendevoli è che avrebbero determinato uno stridore anche mediatico però
Cionondimeno
Trovo soprattutto in processi particolarmente delicati ma sempre
Che il sarebbe opportuno astenersi dare
Pronunciamenti su procedimenti in corso e quindi da questo punto di vista ma con il tono sicuramente pacato e con lo stesso tono che aveva usato in apertura
Consigliere Virga e anch'io mi permetto per la prima volta da quando lei con le sue interviste vere così segnare una piccola differenza in ordine all'opportunità di lasciarla grazie consigliere Marini
Presidente io devo nome dei colleghi Zanon
Palumbo posso dire al collega romano perché non c'è
Diciamo male una la presentazione rasentando
E esprimere invece uno
Parere un po'
Parzialmente diverso da quello che è stato espresso
Dai
Signori consiglieri togati
E devo ribadire in questo mi pare che sia un po'
Una
Riconoscimento unanime che
Tutti i suoi interventi ha sempre difeso
L'indipendenza l'imparzialità della magistratura che va assicurato se mi consente anche
Una serenità dello svolgimento delle funzioni del Consiglio
Ora
Se questo è vero e mi pare che qui siamo tutti d'accordo fatto di rilasciare un'intervista ma la quale
Sì che Specchia interviste sono sempre a titolo personale non sono mai a a nome
Del dell'intero Consiglio se non sarebbero più interviste qui o
è esprimono un po'quella che
è una libertà di espressione che non può essere rifiutata
Alla
A
Presenti un organo collegiale in quanto Presidente un organo collegiale
Ora
A me non sembra violento l'intervista che interviste sia tale da comportare una menomazione
Ne dell'indipendenza né
Della imparzialità della magistratura come tutte le interviste o può essere condiviso non condivise per incrementare
Questo appartiene poi
Alla
Alla libera espressione al libero convincimento di ciascuno di noi e io sette devo essere così senza in questo caso esprimere
Parlare da rappresentanti se devo esprimo la mia opinione io rappresento la condivido ecco
Ma la condivido
Ecco quello che vorrei che fosse chiaro la condivido tonno in quanto può suonare criticavo censura all'operato dei magistrati condivide in quanto è espressione
Verrà libertà
Di parole di pensiero dal nostro vice Presidente
Quindi io nelle confermare quello che poi abbiamo detto tutti
Che a lei una assoluta ma imparzialità indipendenza e la conduzione dei lavori del Consiglio mi permetto di dire
A
A sommessamente ma non tanto che quella intervista non è tale
Da comportare un rischio né per l'indipendenza né per me imparzialità della magistratura
Grazie io ringrazio tutti gli intervenuti perché pur con sfumature diverse hanno voluto
Dare atto che i miei comportamenti i miei interventi in questi ormai quasi tre anni dimostrano a sufficienza che
L'autonomia della giurisdizione non solo lo ho sempre rispettata ma lo sempre difesa contro i molti che l'anno spesso messa in discussione
Credo che sexy chi legge quell'intervista
Al netto dei titoli di cui come è noto l'autore non risponde
E tassi rilegge in buona fede risulterà evidente che il mio intento era in particolare nel passaggio che ha formato
Oggetto di qualche osservazione era quello di preservare l'alta istituzione della Presidenza della Repubblica dal rischio di accostamenti mediaticamente improvvide
Bene veniamo l'ordine del giorno articolo quarantacinque della sesta Commissione i
Sull'ordine dei lavori
Ma non su questa pratica apprenda ossia a Caserta
Sto
Per dire che diciamo io personalmente ho apprezzato
E diciamo gli interventi che ci sono stati sul tema intervista del vice Presidente Vietti ma in particolare ho apprezzato diciamo le sue parole
Che peraltro non sono nuove nel contenuto perché come è stato ribadito diciamo proprio da lei sono venuti Spina
Spessissimo direi quotidianamente
Elogi alla fatica dei giudici elogi all'autonomia dei giudici ma non era questo quello che
Volevo dire
Volevo fare i complimenti se me lo consente il consigliere Zanon al consigliere Zanon
Perché diciamo la sua saggezza ci è nota ma mi pare che sia conclamata
Data questa nomina della Presidenza del Consiglio e quindi credo che sia doveroso fare i complimenti in particolare a nome dei colleghi Fuzio Sciacca Auriemma liguri di rosa
Esatto ma credo di tutto il Consiglio ma credo
Però credo di tutto il Consiglio mi sentivo di dirlo perché
Diciamo la lettura del dei quotidiani almeno sotto questo profilo stamattina ci auguriamo diciamo mi sembra rassicurante grazie
Però sono le prime tre suoi nella sede Consigliere Casella ma avvertire che non vi libere tra far altro che la questo deve essere chiarissimo credo che cambierà assolutamente nulla
Proprio grazie del della della gentilezza del pensiero
Va bene
I primi cinquant'anni delle donne in magistratura
Quali prospettive per il futuro cioè quindi come dire
Il problema conti permane evidentemente
Consigliere caso Di Rosa
E Presidente
L'occasione per
Per questa iniziativa nasce dalla idea di celebrare questi cinquant'anni delle donne di in magistratura del per la loro presenza
E più
è un'iniziativa nella quale come vedete
Sono relatrice io di questa pratica insieme la consigliera casella
Abbiamo cercato di organizzare una giornata di riflessione per la data del quattro luglio due mila e tredici qui in questa sede consiliare
In modo tale da
O appunto organizzare un contributo di riflessione
Su questo su questo evento il il contributo di riflessione si articola in due sessioni
Una primate che riguarda la celebrazione dei primi cinquant'anni delle donne in Magistratura
Con la presenza il saluto della ministro Cancellieri del vicepresidente Vietti
E del Primo Presidente della Cassazione Santacroce del Procuratore generale della stessa Cassazione Ciani
Come vedete nella nell'ordine del programma interverremo la consigliera Casella e io
Evidenziando il contributo delle dai il governo autonomo della magistratura vi sarà l'intervento della professoressa Paola Severino sull'esperienza della prima donna Ministro della Giustizia
E poi un intervento della professoressa
Carta abbia sul principio di pari opportunità nella giurisprudenza della Consulta del dottor Amoruso Consigliere della Cassazione sul primo cito della pari opportunità praticato nella giurisprudenza della Cassazione e il contributo esterno internazionale importante
Di Maria Bashir procuratrice generale di Herat in Afghanistan sul vissuto della donna magistrato nella cultura islamica portando
Una testimonianza che tra l'altro abbiamo già avuto modo nell'ambito del Comitato Pari opportunità presso questo stesso Consiglio di
Cominciare ad ascoltare apprezzare per le sue difficoltà
La seconda parte del
Del convegno riguarda una tematica importante e di grande attualità ed è su quella che anche il Consiglio superiore ad tutto sviluppare un momento di riflessione la tematica della violenza di genere nell'ambito della società
E e di tutti i giorni la denuncia ADI questioni come il femminicidio e di una serie di e attente purtroppo e oculate discriminazioni
Che hanno varie fu perché
La la violenza di genere e si esprime in vari modi
Si esprime sicuramente attraverso le forme coerente della criminalità che pur minano addirittura in episodi di ogni Silvio ma si esplicita anche attraverso modalità striscianti che non per questo sono meno gravi
E io credo che l'attenzione doverosa a tutte queste tematiche
Da parte di un Consiglio Superiore così
Particolarmente caratterizzato da una presenza maschile è inutile ricordare che la consigliera casella ed io siamo qui le uniche a rappresentare la questa tematica in senso naturalmente esterno perché ne sono certissima che tutti i Consiglieri condivida no e sentano come come propria questa tematica
Dicevo quindi che
Nell'ambito di queste riflessioni
Avremo i saluti della presidente Boldrini della della ministro Bonino e della ministra idem avremo una tavola rotonda con l'onorevole Carfagna Carole Beebe Tarantelli Giulia Bongiorno Maria Monteleone e e avremo degli interventi programmati che verranno a i illuminare un po'
Su tutta questa tematica
Ecco nella
Attualità
Di questo spero che costituisca anche un momento di
Riflessione di contributo alla società infatti
In questo si svilupperà attraverso anche il coinvolgimento e delle persone che saranno invitate a questo convegno et oltre gli inviti istituzionali vi saranno le prime senza e delle dirigenti magistrato in Italia che sono davvero poche avremo fisicamente la possibilità di vedere quante poche sono
E quanto quindi ancora si deve fare sotto questo percorso questo anche nell'ambito di un impegno del Consiglio Superiore che naturalmente si rinnova essi si si amplifica
Un'ultima parola
Per dirvi quella che appunto è la mia il mio pensiero su questa tematica il Consiglio Superiore farà tutti gli sforzi così come ha fatto per cercare di tradurre nell'ambito delle questioni organizzative e programmatiche di contenuto esplicati Ivo nell'ambito delle dei progetti tabellari e in tutte i momenti di vita dell'autogoverno per l'attenzione a questa tematica ma questo non sarà mai niente finché si tratterà di regole i di imposte
E non sentite all'interno
La il promuovere questa cultura significa promuovere una condivisione interna del valore che deve essere prima praticata all'interno
Soltanto dopo si può tradurre in comportamenti obbligati tant'è vero che spesso spesso ci siamo visti e il Comitato pari opportunità e si è regolarmente
Visto una serie di disapplica azioni delle normative vigenti anche da parte di dirigenti illuminati proprio a fronte della enorme difficoltà di contemperare e le esigenze
Che le
Spetta attive degli altri magistrati e quindi che non che non fanno un carico del valore sociale di dell'essere donna e dell'essere portatrice di accudimento i familiari che è propria
Di una società di una società non soltanto della portatrice dell'handicap di genere
Ecco io spero con questo di avere rappresentato il senso di questa iniziativa e davvero colgo questa occasione
Per per dire cari consiglieri che io non ho mai sentito tanto viva la questione di genere quanto al Consiglio Superiore della magistratura sono in Magistratura da tantissimi anni sono entrata nel mille novecentottantasei e mi sono accorta avvicinandomi
Alle al alla gestione del potere quanto è proprio ai livelli più alti che bisogna cominciare a lavorare quindi credo che questa potrebbe essere mi auguro un'occasione devo dire
Che la vivo come tale e cercherò di
Tra e di partecipare alla come tale un'occasione perché questi i i centri di potere comincino un po'a
Cedere il passo rispetto a questa tematica sulle cause della
L'OSCE mente soltanto per associarmi a quello che ha detto la consigliera Di Rosa e ma innanzitutto per ringraziare il Comitato di Presidenza e la sesta Commissione che hanno condiviso l'iniziativa partita dal Comitato Pari opportunità
Che un'iniziativa che vuole rappresentare veramente un momento di riflessione su un tema attualissimo purtroppo tutti i giorni leggiamo sulle pagine dei giornali di episodi gravi gravissimi di violenza alle donne
E fare anche il punto su i primi cinquant'anni delle donne in magistratura
E capire quale è stato il loro apporto quale ulteriormente può essere all'interno del Paese giustizia che un Paese che ha bisogno di contributi di intelligenza e di riflessione
Dunque in sesta Commissione abbiamo ampiamente esposto i criteri che hanno portato all'individuazione dei relatori io tengo soltanto a chiarire che con rammarico
Dunque abbiamo preso atto della indisponibilità della Presidente Luccioli che avevamo invitato e che fortemente avremmo voluto al Consiglio a parlare di questo tema
Non solo perché una delle prime donne entrato in magistratura ma per la sua competenza specifica anche
Quanto alla giurisprudenza di legittimità l'indisponibilità della Presidente Luccioli ci ha costretto ad individuare un sostituto
Che poiché abbiamo ritenuto potesse essere il collega Amoroso a tutti noto
Un ultimo chiarimento mille programma non sono stati portati questo per chiarezza quelli che saranno taluni degli interventi programmati perché sul punto come abbiamo già detto in sesta Commissione ovviamente aspettiamo il contributo di tutti i consiglieri
Quanto all'iniziativa e niente esprimo la mia grande soddisfazione oserei dire la mia gioia per questo convegno che
A un parterre di relatori significativo e quindi mi auguro che possa veramente rappresentare un momento di effettiva riflessione Consigliere Fuzio
Spero finalmente di essere preso sul serio o
E che il mio intervento su questo tema e pregherei la collega Di Rosa che mi rimproverarmi ascolti non venga interpretato non venga interpretato come avvenuto finora
Tutte le volte in cui sono intervenuto sui temi della donna e delle pari opportunità
Come tipo di intervento polemico al contrario lo scopo dei miei interventi sul punto e
L'opposto
Però vorrei che
Venisse questo
Finalmente accertato
La elaborazione del programma alla luce anche delle dichiarazioni ultime della Consigliere Casella vede per esempio escluso completamente la figura maschile
Nella elaborazione di questo programma cacciamo io ritengo che il tema invece
Della
Pari opportunità vedo alcuni sorrisi ma io ho premesso che vorrei assenso sul serio
Altrimenti smetto di parlare su questi Consigliere Fuzio la prego su
è un tema e importante della nostra società
Che deve coinvolgere dente coinvolgere anche la figura maschile
Quindi
L'aver
Rilevato questo che addirittura il consigliere Amoroso sia stato una sostituzione e che anche la figure del giornalista ad esempio
Sia stata scelta puro nella
Assoluta al rispetto della professionalità di tutti i partecipanti a questo dibattito credo che
Debba essere preso in considerazione perché il Consiglio nella sua componente anche maschile
Si affianchi in quello che deve essere uno modo di pensare la nostra società all'interni all'esterno del mondo dalla giustizia
Io non
Modo che veramente faccia fare un passo avanti
Grande il mio apprezzamento per il tè in alcuni temi quale quello dalla violenza
Quello del femminicidio
Che è un tema attualissimo
E sul quale
O
Per esempio apprezzato
La per invitato l'ex Ministro Carfagna che come ministro e come l'onorevole ha indubbiamente ottenuto grandi successi sul piano legislativo nei confronti di questo tema
Però
Ripeto
Non interverrò più
Fino a quando
Finalmente mi auguro che questo tema venga affrontato nel momento in cui qualcuno di noi interviene non come un tema devoluto soltanto alla componente femminile del Consiglio o di qualunque altro
Istituzione o centro di potere
Ma questo è un tema che deve essere affrontato in maniera seria io sono un lettore attento di queste tematiche
Sarebbe utile che per esempio si recuperasse
Una strenna natalizia dalla casa editrice Giuffrè che riguardava
Questo tema
Quindi alla collaborazione il contributo accetta siccome lo posso dare io lo possono avere tutti i componenti di questo Consiglio
Ma fino a quando il mondo delle visto a metà
Credetemi
E una visione che può
Offrire delle perplessità
Consigliere Fuzio no non
Ovviamente call center con lo stesso spirito costruttivo con cui redigere intervenire però vorrei far notare che il vice Presidente il Primo Presidente il Procuratore generale fino a prova contraria appartengono ancora al genere maschile
Consigliere Di Rosa prego
Volevo solo
Nella
Assoluzione
Volevo solo
Dati nonostante fosse comaschi ovvio meritevole giusto è diverso Presidente io volevo solo aggiungere diciamo spero che questa sia l'occasione anche di chiarire il mio dire di prima
La programmazione era stata
Pensata ed è stata anche
Oggetto di
Così grande attenzione individuando tra l'altro figure istituzionali che hanno una coincidenza con l'appartenenza di genere
Però vorrei al consigliere Fuzio e forse un po'a tutto il Consiglio precisare che vedete
è giusto ed è assolutamente
Corretto richiamare il coinvolgimento
Della delle varie delle appartenenze di genere che non sia ridotto
Alla ha soltanto ad una ad un invito femminile però vedete
Le donne portano sulla loro pelle la questione di genere e l'OPA e la portano Consigliere Fuzio e questo lo dico vi prego ascoltatemi per per una volta ma spero ecco che
Questo mio anche mettermi un po'in
In discussione serba
Le donne sono portatrici per definizione di una sofferenza interiore
è una cosa che non si può qualificare né con l'impegno esteriore né con la carica di cultura che si può avere sul tema
E le donne sono abituate a non essere ascoltate quando parlano non si abbassa la voce quando più
Le donne incominciano a prendere la parola
Delle donne in questo Consiglio sono chiamate dottoresse Presidente ma io non ho mai sentito ripeti riferirsi a un a un Consigliere chiamandolo dottore
Dicevo prima e in questo faccio proprio una questione personale quindi spero ecco che questo mio mettermi così
A nudo tempi possa servire per capire la sofferenza che provo nel parlarvi così
Tutto questo
Ci fa
Poter rappresentare forse questo questo tasso aggiuntivo questo carico di cultura antica
Di di dolore di
Di sforzo di essere sempre migliori per poter essere ascoltate alla pari non uguali
E io credo
Come vi dicevo prima le ho fatto ampia pratica in questo Consiglio e mai in un'esperienza lavorativa di ufficio giudiziario ne avevo fatto tale pratica
Ho fatto pratica di questo qui in questo Consiglio quindi forse ecco il senso di questa riflessione
Era anche quello con il quale ovviamente metto a disposizione di qualche altro consigliere che naturalmente riterrà meglio di me e di di portare il contributo delle donne al governo autonomo della magistratura quindi sostituita pure la mia persona con qualsiasi altro Consigliere per carità
Il senso di questa auto proposta IRAP il trasportare nel titolo il contributo delle donne al governo autonomo della magistratura
Quella sofferenza Presidente
Quel senso di colpa che tutti i giorni
Mi porto dentro senza dirlo a nessuno e che non sono sicura che
Definizione culturale per portato sociale non bisogna che gli altri consiglieri allo stesso modo
Abbiano dentro di sé e partecipino all'esterno va bene ricerca ovvero la prego
C'è anche il microfono si rifiuta mezzo minuto soltanto per condividere ovviamente le riflessioni del Consigliere Fuzio ci mancherebbe altro abbiamo sempre sostenuto con convinzione
Che la questione delle pari opportunità non alla questione delle donne è una questione di tutti se non si fa un salto culturale tutti insieme e inutile che le donne parlano
Da sole mi pareva che la presenza autorevole delle vicepresidente Vietti del Primo Presidente Santacroce del Procuratore generale Ciani che maschi sono non donne nel senso che allora all'apice della carriere magistrati della magistratura ci sono uomini è e voglio dire fosse ampiamente rappresentativa del genere maschile poi forse non sono stata chiara nel mio intervento
Invito tutti i Consiglieri rinnovo l'invito a
Indicare eventualmente ma non mi interessa chi vuole parlare
Se si ritiene che ci siano delle persone delle personalità maschi donne che sono state erroneamente non considerate o escluse
A farne oggetto di un'indicazione e ovviamente queste persone saranno invitate ad intervenire come interventori
Programmati per il resto condivido diciamo quello che diceva il Consigliere Fuzio ma rimane il dato di fatto che insomma in questo convegno le donne dovranno pur dire qualcosa un po'più degli uomini bene
Va bene Presidente Santacroce Presidente Ciani siamo chiamati ad un prova molto impegnativa
Acque a questo come anche il Consigliere Amoroso ma lui era di risulta invece noi eravamo chiamati in prima persona
Va bene chi è favorevole
E speriamo di essere all'altezza chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità dei votanti
Decreto del presidente leggendo la Corte d'Appello di Venezia che dispone l'applicazione del dottor Battistutti dottoressa Angeletti Consigliere Vigorito proposta a
Si discute in questo caso della richiesta di applicazione distrettuale
Di due i due colleghi
La dottoressa anzi dottoressa Cristina Angeletti al dottor Andrea Battistutti sì ora in relazione all'applicazione del dottor Andrea Battistuti sì non sono emersi problemi di sorta mentre
Più problematica è la posizione della dottoressa Cristina Angeletti
Rispetta la cui applicazione sono state sollevate dalla
Presidente del Tribunale di Verona e dalla stessa dottoressa Angeletti delle contestazioni
In realtà la questione attiene alla
Alle circostanze di questa applicazione dottoressa Angeletti la l'applicazione della dottoressa Angeletti è stata richiesta in relazione alla celebrazione di un importante voto processo
Che dovrebbe iniziare iniziare a Rovigo domani
è un è un processo che prevede molte decine anzi qualche centinaio di testimoni è un processo di assoluta rilevanza anche locale
La richiesta del del Presidente del tribunale di Rovigo è stato di applicazione della
Dottoressa Angeletti
Nella richiesta precisando nella richiesta che il processo a cui
Dottoressa Angeletti applicata è un processo che durerà presumibilmente più di un anno
E il problema che si è posto è proprio questo la nostra circo alle nostre circolari
Consiliari consentono infatti l'applicazione endodistrettuale dei magistrati senza il loro consenso per un periodo massimo di sei mesi
Mente in questo caso già
A livello di
Enunciazione di richiesta iniziale viene esplicitato e poi emerge in modo evidente chiaro dagli atti che l'applicazione avrà una durata ultra annuale
In questo modo ma che cosa accade il Preside della Corte d'Appello rendendosi conto che è un'applicazione con queste caratteristiche non è ammissibile
Chi richiede al Consiglio un'applicazione della collega solo per sei mesi
Sul presupposto implicito che essendo applicata ad un processo specifico che peraltro andrà a presiedere da quello che si apprende
Dal Tribunale di Rovigo l'applicazione si protrarrà fino alla fine del processo e quindi per un periodo di molto superiore
All'anno
Questo procedimento questa richiesta sembrava una parte della Commissione inammissibile e si è evidenziato che
Per ovviare a questa situazione che è una situazione oggettivamente grave quale quella del Tribunale di Rovigo che ha una scopertura superiore al cinquanta per cento sarebbe stato opportuno rispettando la circolare consiliare chiedere un'applicazione
Di semestrale
E utilizzare la dottoressa Angeletti
Ho capito il magistrato comunque applicato non per un processo che già inizialmente si sa ha una durata superiore all'anno ma per le attività ordinarie consentendo ai magistrati rappresenti eventualmente allo stesso
Presidente del tribunale di Rovigo di celebrare il processo importante che si terrà
Davanti al tribunale di Rovigo e durerà a
Per lungo tempo peraltro bisogna considerare che la funzione di Presidente del Collegio implica degli
Interventi
Diciamo che esulano anche in qualche misura
Dalla
Mera celebrazione dell'udienza per cui è altamente
è inopportuno che un ruolo di questo genere venga affidato a un magistrato assegnato per tre metri per tre giorni alla settimana al mese da un altro tribunale quindi
Quello che la la Commissione a
Ritenuto di segnalare è una scelta non solo contrario alla circolare da parte del Presidente del Tribunale o quello che serve la Corte d'Appello di
Di Venezia ma del tutto inopportuna rispetto alla situazione specifica sono il processo più importante che si viene davanti al tribunale
Il Rovigo sembra è opportuno che anche ha presieduto da un magistrato applicato al Tribunale di Verona
Per tre giorni
Questo il motivo della proposta
Di
Accoglimento dell'applicazione
Nel il dottor Battistuta sì
E di rigetto per la dottoressa Angeletti
Niente impedisce al Presidente del Tribunale di Rovigo una volta formato il Collegio per questo importante processo i chiedere poi un'applicazione
Fino all'assegnazione all'entrata in servizio remote che sarà nel febbraio però che segua le regole generali previste dal Consiglio
Sì Consigliere Borraccetti e l'altra proposta
Dunque il
Il farla la situazione concreta per cui bisogna partire che il Tribunale di Rovigo
A in questo momento sei magistrati in servizio sei giudici su un organico di dodici è privo del Presidente di Sezione e c'è il Presidente del Tribunale
Ha un carico di lavoro notevole tra l'altro nella revisione delle circoscrizioni giudiziarie destinatari di una porzione di territorio già appartenente a Padova
Deve
E che lo svolgersi un processo importante
Che è un processo che riguarda la tutela dell'ambiente della salute nella circondario nel territorio di Rovigo è un processo importantissimo che viene molto sentito dalla comunità
Locale
Questo è il presupposto di fatto e vengo poi adesso le questioni di diritto
In per quanto riguarda il drill a Corte d'Appello di Venezia non esistono non sono state fatte letta belle infra distrettuali
Per la quasi azione o meglio ci sono ma sono precedenti alla nuova determinazione degli abbinamenti operati dalla legge
Quindi Presidente della Corte d'Appello che riceve la richiesta del Presidente del Tribunale di Rovigo non può fare ricorso alla istituto della coassegnazione
Naturalmente parlo solo dell'applicazione della dottoressa Angeletti perché per quanto riguarda basti struzzi non c'è nessun problema
In questa situazione il Presidente della Corte d'Appello fa tutto quello che deve fare fare interpelli
Non riceve disponibilità compare alle esigenze degli uffici individua il Tribunale di Verona come l'ufficio a cui si può attingere oltre al Tribunale di Venezia per Batistuta sì e individua la dottoressa Angeletti il giudice che può andare a fare questo
Applicazione
Attenzione un'applicazione
Di tre giorni al mese di tre giorni al mese
E costituzioni chiamassimo
Vi prego così come poi voglio chiedere il vostro voto
Ecco allora scusatemi
Tre giorni al mese attenzione
E apro una piccola parentesi il Presidente del Collegio fa il Presidente del Collegio Consigliere Vigorito non fa altro non ha altri compiti non non deve fare altro in relazione al processo che celebra fare perché il Presidente del Collegio non fare
Dunque tre giorni al mese individua questa collega
E lo applica per sei mesi
Noi quindi dobbiamo ragionare sul decreto del Presidente della Corte d'Appello che fa un'applicazione di sei mesi
Cosa dicono le circa cosa dice la circolare sul punto delle applicazioni endodistrettuali il punto ventotto dice in realtà che l'applicazione non può superare la durata di un anno
Poi
Nell'articolo venticinque
Che riguarda non la durata dell'applicazione attenzione mai criteri di scelta del magistrato dice
L'applicazione senza il consenso del magistrato non può durare oltre sei mesi
Tra l'altro questa non è una norma dettata
Per tutelare la funzionalità l'efficienza degli uffici mazzetta dettata come spesso succede in queste
In questa materia a tutela della dell'interesse del singolo magistrato però in realtà non regola la durata è un criterio di scelta
Perché in realtà la durata dell'applicazione può essere di un anno
Allora cosa fa il Presidente della Corte siccome non c'è il consenso
Applica per sei mesi
Si dice ma
La Presidente del Tribunale nella richiesta ha detto che il processo durerà più di un anno e questa è
Intanto un'affermazione contenuta nella richiesta e non nel decreto cioè nel decreto non si fa nessun ragionamento sull'ipotesi di durata
Si dice semplicemente c'è questa esigenza la soddisfiamo in questo modo applichiamo la dottoressa Angeletti per sei mesi
Non è detto che il processo duri un anno potrebbe
E durare meno potrebbe per esempio avere degli eventi per cui si chiude in tempi
Molto più ristretti come facciamo noi oggi sulla base del Presidente della Corte che dice se applicata sei mesi ad essere certi che il processo durerà un anno
Quelle sono ipotesi tutte da verificare in concreto
Tutta da verificare in concreto
D'altra parte se così fosse cosa impedisce al Consiglio quale norma impedisce al Consiglio al termine di sei mesi di prendere in considerazione una nuova
Domanda di applicazioni per sei mesi quale norma
Nessuna di queste norme perché niente vieta al Consiglio di fare due successive applicazioni della durata di sei mesi del magistrato che non presta il consenso se vogliamo leggere l'articolo venticinque primo comma b
Assieme all'articolo ventotto sulla durata
Dico questo perché riconosco anche in questo caso l'opinabilità dei ragionamenti
Giuridici però siccome si può sostenere la tesi che ho esposto siccome l'interesse far fare questo processo
Ci dice il Presidente del Tribunale
Che se non facciamo così questo processo comincerà a febbraio del due mila tredici
Fa otto nove mesi
E questo non credo che sarebbe
Una
Uno sport
Positivo per il Consiglio superiore dire no ad un'applicazione che serve a celebrare un processo importantissimo per questo io insisto
Mi dispiace di essere in dissenso col mio amico Francesco Vigorito ma capita anche questo insomma io insisto perché il Consiglio
Voglia approvare il decreto anche per quanto riguarda
La applicazione della dottoressa Angeletti considerati
Sì grazie Presidente
Andiamo alle senza la
Di questa
Di questa questions qui è in discussione
Il
Presunto diritto del magistrato a non essere applicato senza il suo consenso per più di sei mesi perché anche
La previsione
Che la durata del processo per il quale le all'applicazione viene disposta
Superi l'anno non
Incide sulla legittimità dell'applicazione posso che l'articolo ventotto della circolare sulle a sulle applicazioni prevede che
L'applicazione endo già endodistrettuale
Possa essere disposta per un termine massimo di un anno ma possa essere prorogata di un altro anno quindi rispetto al dato oggettivo la prevista
La durata del processo non pone problemi di legittimità l'unica questione che si pone e che
Sì si sostiene la
Applicazione endodistrettuale per sei mesi
Esclude che sia necessario il consenso del magistrato applicato e questo fu
Determinare una illusione del suo diritto a non essere applicato senza il suo consenso per più di sei mesi posso che si prevede che questa applicazione sarà dovrà essere rinnovata
Allora innanzitutto
Io vorrei dire che parlo comodamente seduto dalla sponda di un più del fiume perché
Quando si è discusso della della modifica della disciplina delle qua se Ignazio ogni e si è esteso
Contro la legge
Anche alle quasi Ignazio ogni il limite di sei mesi per la la l'acqua segnarsi ove non consensuale si è determinato una situazione
Che è quella della quale ci troviamo adesso cioè il problema
Dobbiamo tener conto del fatto che questa applicazione potrebbe durare più di sei mesi e che quindi viene lei leso l'interesse del magistrato simbolo a non vedersi applicato per più di sei mesi no se non avessimo modificato quella
Quella circolare il problema si sarebbe non si sarebbe posto in questi termini perché la coassegnazione può essere disposto anche senza il consenso si dice qui la coassegnazione non era possibile che non erano state fatte le le
Le tabelle infra distrettuali
Certo ma che non erano state fatte perché non ci siano adeguati alla legge e allora decade anche l'altro argomento che era stato esibito a sostegno della modifica Gallura
Lei
Applicarle qua segnalazioni non sono state mai disposte e quindi noi integriamo il consenso per farle discutere cosa argomento palesemente contraddittorio ma è chiaro non sono state disposte replicabili ufficio non hanno fatto non perché i magistrati non non non fossero non fossero disponibili a farlo quindi è il sistema che inefficiente e il sistema che inefficiente mi in questo caso
Auspicando che che il Consiglio voglia ritornare sulle sue sui suoi passi sulle sue decisioni perché la coassegnazione sarebbe uno strumento uno strumento visto motivo in un caso del genere e potrebbe essere incentivata chiamando i capi degli uffici a rispondere nei casi in cui non non apre predispongono le tabelle infradistrettuali
Ecco anche in sede di conferma visto che De Bona che qui sono capi degli uffici perché per soddisfare le esigenze dell'ufficio del del sistema e non per per ricoprire o onori
Quindi visto che questa è la prospettiva sarebbe la prospettiva seria io non credo e sono d'accordo con Vittorio Borraccetti non credo che
La previsione della durata di un processo possa assumere rilevanza ai fini della debba allocazione della legittimità di un decreto di applicazione do delle sessuale che è disposta per sei mesi e che per ragioni proprie ragioni di questa sua limitazione oggettiva esclude la necessità del consenso del magistrato
Però sono due sono convinto che ancora una volta
Il Consiglio non debba tutelare solo di interessi individuali sacrosanti ma individuali
Particolari magistrati ma tende debba porsi il problema della tutela della magistratura del sistema giudiziario rispetto al quale abbiamo una responsabilità ben più grande sia Liguori
Da quello sono sto molto combattuto in Commissione su questo tipo di scelta e poi optato per la proposta di del Consigliere Vigorito
Non vado sul dato tecnico perché la proposte abbastanza eloquente però Groma nelle coerenza nel senso che
Io sono sicuro che la maggior parte di quel giudice giudiziari italiani siano diretti da capi degli uffici molto responsabili
In questo caso io con il massimo del rispetto a cui lei
Gradito a lei apprezzato molto che
Un processo di questa portata come quello che andrà in scena dopodomani
Altri qua ironico che vede imputazioni molto delicate il coinvolgimento di molte parti offese
Avete visto per esempio nella difficoltà che caratterizza il piccolo ti valido Rovigo ovvero sei unità mancanti su dodici somma è una cosa delicata
Però mantenendo coerenza rispetto alla discussione
E che ho agitato per ricordo Reggio Calabria dove discutemmo no del problema dell'applicazione di un
Presente sezione
Presso il Tribunale di Reggio Calabria abbiamo poi il plenum sostenuto che c'erano le condizioni perché altro tipo di soluzione anche vendi il capo dell'ufficio che innanzi a un processo di questa portata e ritengo per Rovigo forse il processo del secolo no
Con questo tipo di delicatezza
Prevedesse il Presidente del Tribunale che per tre giorni al mese risiedesse per il tipo di impegno
E per il tipo di delicatezza dell'inchiesta in itinere che il capo dell'ufficio si assumesse
Questa responsabilità non per fare sempre pubblicità per la Calabria non per
Come dire il modello Calabria molto vituperato vi voglio ricordare che non ci vuole piccolino come quello di Paola
Che così come dire in pianta organica ha visto sì dodici magistrati ma in servizio per quattro anni consecutivi solo tre giudici penali
Con il motto e via dicendo indici di gradimento vede il questo processo marijuana e che penso sia noto a tutti
Con novantanove omicidi colposi per tumori causati da inquinamenti
E via dicendo e guarda un po'quella processo e da sei mesi con centocinquantesimo di quattordici consulenti eh oltre settanta imputati presieduti dal Preside il tribunale con la piccola carità quindi come dire
Forse in questo caso avremmo preferito che questo modello fusto mutuato anche da Rovigo
Consigliere Virga
Ovviamente Presidente perché
Parte la cosa era già detto il Consigliere Liguori soprattutto l'ultimo punto mi trova consenziente anche perché non è soltanto un'esperienza
Della Calabria ma anche un'esperienza della Sicilia laddove ci sono state processi particolarmente rilevanti e mi riferisco al maxi uno
In primo grado e nella sue nella prima trattazione il Presidente del Tribunale
Di fronte alle indisponibilità di un'altra e di una serie di colleghi
Deciso di presiederlo medico ma non non è su questo che voglio intervenire perché l'abbiamo già parlato abbondantemente in sede di Commissione non sarei intervenuto se non avesse ascoltato l'intervento del Consigliere Nappi
Che e ma qua parliamo di applicazioni e il Consigliere Nappi ritorna sulle coassegnazioni io capisco che è un certo punto diciamo anzi abbiamo la voglia diciamo allarme e di sostenere
Sì ma qua siamo quel queste non ci sono lì solo per dire che non ci sono aveva aveva perso e che quello dell'applicazione e non è eccolo e concludo veramente
E non è qua una tutela del magistrato non c'entra l'intero tutte al magistrato le regole che sono state stabilite dal legislatore e dal dal Consiglio
Nel corso degli anni
E mirano ad riequilibra a raggiungere un equilibrio fra le esigenze dei vari uffici perché è ovvio che se un magistrato viene applicato da un ufficio all'altro un ufficio beneficerà di quell'applicazione
Ma l'altro ufficio partirà della mancanza del magistrato
Quindi non c'è nessuna forma di tutela nei confronti di nessuno di chicchessia in questa fattispecie concrete
Consigliere Borraccetti in replica
Io mi aspettavo l'argomento suggestivo ma
Francamente
Mi mi pare che non vada bene ragionare dicendo lo faccia il Presidente del Tribunale quasi che il Presidente del Tribunale forse
Un'entità staccata del suo ufficio e non fosse alla fine un giudice del suo ufficio se si chiede l'applicazione di un altro giudice e perché i giudici dell'ufficio non bastano e poi questa cosa di pensare che i dirigenti sia uno che non fa nulla
Perché dietro questi ragionamenti per scorgo questo cioè così sappiamo noi perché nessuno ha detto niente qui cosa sappiamo noi neanche se ne siamo andati a leggere le tabelle del Tribunale di Rovigo
Quali sono i compiti che svolge il Presidente del Tribunale e per quale ragione il Presidente del Tribunale ha ritenuto Dino presiedere l'UE di far presiedere a un giudice
Penale questo no qui si apoditticamente si dice doveva andare il Presidente
Perché doveva andare Presidente qual è la motivazione logica di chi conosce la situazione del Tribunale di Rovigo
Perché intanto potrei accettare questo argomento in quanto qualcuno dicesse ho letto le tabelle del Tribunale di Rovigo vedo che il Presidente ha pochi oneri penso che possa falle Presidente ma nessuno dice così
C'è un argomento consentitemi demagogico di dire lo faccia il Presidente
Ma che discorso che adesso che l'argomento è questo
Allora io contesto questo modo di ragionare credo che alla fine lì si tratti di mandare un giudice dall'esterno
Non di far fare qualcosa in più ad un giudice già impegnato in un organico del cinquanta per cento carente
Questo è il punto poi francamente
In realtà evidenti questo magistrato da da Verona si sposta a Rovigo per tre giorni al mese
Per tre giorni al mese e la comparazione delle esigenze dell'ufficio che è quello il criterio che deve guidare le decisioni in questa materia
La comparazione dell'ufficio portano a dire che Verona può fare un sacrificio in favore di Rovigo tutto qui
E credo che se si sessista su questo piano di ragionamento mi pare difficile contestare che lo vivo ha bisogno di quell'applicazione
Per poter far svolgere quel processo
Apprezzando le diciamo le dichiarazioni tecniche delle due proposte
Le ritenendo anch'io che qua non dobbiamo fare dei discorsi al di fuori del dato è la realtà però rilevo e questo mi spinge a votare la proposta a
Che
Ben difficilmente un processo di queste dimensioni possa finire in un anno
E questo il problema che sicuramente è un processo che
Dalle alcune informazioni che durerà più di un anno perché richiede hanno incidenti probatori cioè diciamo perizia in questo caso estremamente complesse che di per sè richiedono tempi estremamente lunghi
Quindi il rischio che noi abbiamo e che non dico tra sei mesi manca tra un anno non avremo più un'impossibilità qui di continuare a fare l'applicazione quindi credo che altre soluzioni proposte a partecipare alla sua aumentare
Due anni va be
Dichiara consigliere Pepe
Allo soltanto per dire questo è il problema secondo me è fondamentale perché in una situazione paradossale questa perché io credo che la Commissione Herat tutti erano disponibili e ad approvare una diciamo una richiesta di applicazione in cui non fosse evidenziata l'utilizzo l'utilizzo del magistrato
Se ci possa ad una richiesta di applicazione endodistrettuale per quell'ufficio di Rovigo che tutti sappiamo essere d'ufficio grandi difficoltà tant'è vero che nell'assegnazione sede volto hanno avuto sei magistrati
Perché i carichi di lavoro che l'ufficio sono nettamente superiore alla media al alla alla media nazionale e quindi abbiamo ritenuto che fosse necessario addirittura assegnazione al cento per cento la copertura integrale oppure quasi integrale non ricordo bene
Noi avremo non avremo fatto alcun tipo di discussione il problema è un problema i carattere diciamo funzionale perché il quello che credo la comici sia il problema che si è posta la Commissione questo
Ok Lai circolare del due mila undici approvata diciamo sotto la Presidenza del Consiglio e per il Consigliere Nappi ha previsto il consenso dopo successo
Se noi applichiamo il magistrato oggi
Con la consapevolezza che non è una nostra presunzione perché l'OSCE ce lo dice il Presidente del Tribunale che il processo dura più lungo i senesi non ci poniamo il problema che fra sei mesi se non c'è il consenso del magistrato
Processo ricominciare e del processo più e nel processo potrebbe ricominciare perché
Ed è e del processo forse più delicato che c'è in quell'ufficio allora così come c'è questa situazione particolare e c'è questo dubbio nazionale cioè eccetera
Comunque vada
Va beh però a questo punto veramente in questo modo
Lei in questo modo in questo modo noi eroghiamo tutte le regole che ci siamo posti perché se noi prevediamo
Prevediamo Django
Noi prevediamo oggi già con la consapevolezza che l'applicazione durerà per due anni
Contro il consenso del magistrato e poi dopo aver afferrabili parte facciamo l'applicazione da processi formativi tutte le regole del Consiglio aveva posto io ve l'aveva una delibera delle funzioni dell'ufficio
Perché qua dobbiamo con sé anche la Borsa dall'ufficio di Verona che perché che subisce la verde magistrato da due anni vengono meno
E quindi questo ciò questo problema io credo che si potrebbe risolvere molto più facilmente la questione all'unanimità
No invitando magari valutando valutando la possibilità di ad invitare il Presidente del Tribunale quindi presente alla Corte per l'udienza a richiedere l'applicazione dovrò dissuadere il magistrato senza indicazione specifica delle
Senza indicazione specifica delle funzioni a cui verrà assegnato il magistrato perché in una prospettiva più generica con richiesta più generica evidente che la richiesta applicazione verrà approvata all'unanimità e a quel punto spetterà la responsabilità del Presidente del Tribunale utilizzare i due magistrati che sono state assegnate con l'ufficio evitando i rischi che derivano da un'assegnazione per quel tipo di processo
E quindi in la mia richiesta anche se diciamo in limine litis alla fine
E di una rivalutazione ritorno in Commissione per valutare la possibilità di vedere la motivazione
Ho una interlocuzione ulteriore per rivedere la questione
E comincia il processo però
Domani comincia il processo quindi
No e domani l'ha detto il Consigliere Vigorito nel processo comincia domani
Consigliere Vigorito
I motivi della del quarantacinque sono
Nella motivazione a
è indicato espressamente questo ragionamento niente impedirà al Presidente oltre l'appello di Venezia i chiedere un'applicazione
Per tutto il resto dell'attività domani e al Consiglio di approvarla la settimana prossima
Va beh qui è contrario al ritorno in Commissione Consiglio Borraccetti con
Non si risolve dicendo applicarla l'altra attività casomai il suggerimento che ho colto dal consigliere Pepe
Che venga fatta un'applicazione senza dire esattamente però e noi approviamo un decreto un decreto in cui c'è semplicemente l'applicazione del magistrato all'ufficio di Verona tre giorni a settimana nella proposta voglio dire
L'unica cosa che si potrebbe fare
Una
Motivazione diversa della Proposta B in cui non si fa cenno del processo ma non si può fare questo onestamente
Perché sono gli atti nel fascicolo è stata istruita
Fascicolo la c'è una richiesta di sicurezza per quel processo con quelle indicazioni
Non possiamo far finta che non c'è quello che c'è nel fascicolo
Va be lei insiste per a votare la Victory in Commissione
No
Va beh votiamo le votiamo le delibere proposta Vigorito verde proposta B rossa dichiaro aperta la votazione
Tutti hanno votato dichiaro chiusa la votazione comunico i risultati ha ottenuto voti la Proposta A nove la proposta B dodici astenuti uno approvata la proposta bis
Sempre l'articolo quarantacinque settima Commissione sollecito esponendo le procedure interpello panificatore imposti tabellare da assegnare ai motto Consigliere Vigorito
Ricorderete che due settimane fa è stata deliberata dal Consiglio approvi in vista della scelta della sede dell'assegnazione della sede Motta la deroga alla circolare sulle tabelle per consentire ai capi degli uffici di individuare le sedi da sé le funzioni da assegnare hai molto prima della scelta della sede
Ciò è avvenuto in alcuni casi in altri casi non è avvenuto siccome adesso i Motta sono chiamati a iniziare il tirocinio mirato è indispensabile che i dirigenti degli uffici
Che non hanno indicato la funzione lo lo facciano e quelli che hanno l'assegnazione di un numero di notti
In moto superiore a uno che determina una quali singole funzioni vengano vengono assegnati i singoli
Magistrati in tirocinio per consentire uno sviluppo regolare del tirocinio per questo motivo la settima Commissione ha disposto
Di sollecitare i dirigenti degli uffici ad espletare i concorsi interni
Limitati in questo caso ai soli Motta o a individuare le funzioni che saranno loro assegnate e la delibera questo scopo
Va bene non ci sono interventi la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti proroga dell'applicazione extradistrettuale della dottoressa Licci consigliere Palumbo vi sono problemi vi è il consenso dell'interessato
Quindi mi riporto no chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti
Questioni conseguenti all'insediamento del Comitato Direttivo della Scuola i rapporti tra la scuola in Consiglio conoscere Palumbo proposta di delibera nella Commissione
Sì messa così il tema regredire pregressi bene brevi cenni sull'universo vediamo di cercare
Di restringere l'oggetto perché oltre il termine si pone nell'ambito della predisposizione
Della disciplina dei rapporti tra scuole Consiglio Superiore della Magistratura dopo l'intervento della legge chi attribuisce alla scuola come è noto la gestione della formazione professionale dei magistrati
Domani saremo a Lisbona di rappresentanza dell'Italia di rappresentanza d'Italia si pone il Consiglio superiore
Ma anche la a Dublino chiedo scusa
Va bene ma anche la Scuola superiore della magistratura la proposta è quella di presentare la candidatura appunto dell'Italia rappresentata congiuntamente dai due enti
Domani e dopodomani al Comitato direttivo della Rete di formazione giudiziaria europea
Laddove si dovrà procedere alla nomina del comitato direttivo del gruppo programmi e del gruppo programmi di scambio
E quindi noi proponiamo
Proponiamo appunto la rappresentanza dell'Italia in
In tutti e tre gli organismi Italia rappresentata dalla Rete e dal Consiglio superiore
Va bene non ci sono interventi la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Andiamo all'ordine del giorno speciale a ci sono richieste di intervento Consiglieri sia della Presidente
Chiederei la trattazione in via ordinaria della pratica a Foligno tre in alto
Tre otto otto lei due mila tredici di Prima Commissione va bene annotato consigliere Zanon ma volevo chiedo la stessa cosa quindi mi associo a verde attacca
Ognuna c'è un evento reale rispondenza tra ordinaria
Con una una coda ce n'è una così può darsi che io avrei un'altra coda che si che lei verrà inserito né come relatore del convegno delle donne a questo punto le varie ognuno
Cerca di avere
Carte
Finisco
Col prego no ne faremo
Io poi avevo invece la richiesta di una correzione di errore materiale molto semplice a pagina quarantasei in alto della pratica
Uno sei sette V quattro due mila tredici
Proprio nell'ultima
Riga del dispositivo
Si tratta di riconosce la dottoressa Sabattini il positivo superamento dalla quarta valutazione di professionalità a decorrere dal trenta maggio due mila dodici è rimasto un tre così appeso quindi è una mera correzione di errore materiale grazie
Bene altri
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti ordine del giorno Speciale B
Consigliere Racanelli piena soltanto per rendere edotto il trash cioè la prima volta dopo circa un anno quasi dall'applicazione dall'approvazione la nuova circolare sotto la presidenza Caffi
Di modifica della circolare sulle per esempio trenta stiamo cercando di andare a regime col nuovo sistema previsto per le valutazioni dote sanità cioè la possibilità di votare nello stesso giorno le valute presenta dei magistrati è lo stesso concorso cioè chiaramente questa né questo nuovo regime ha comportato delle difficoltà di assestamento a parte la struttura quindi diciamo così siamo ancora una fase ciò detto sperimentale che oggi per la prima volta nello Speciale B abbiamo oltre cento magistrati che appartengono allo stesso concorso e che vengono oggi insieme valutati per la quinta valutazione per la sanità
Bisogna dare atto alla struttura della Quarta Commissione a tutti i componenti della Commissione nonché messa Segretario appunto del lavoro è stato svolto perché
Cambiare completamente il tipo di lavori e la Quarta Commissione sulla base questa circolare presente le difficoltà infatti
Diciamo così non siamo ancora a pieno regime perché in effetti non sono tutti quel concorso ma ci sono ovviamente le fasi assestamento però oggi un primo risultato raggiunto dopo questa nuova dopo questa nuova circolare
Va bene la Presidenza si è associata
A queste espressioni di soddisfazione e quindi mi pare un buon risultato che peraltro
C'eravamo posti avevamo fortemente auspicato chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità dei votanti
Comitato di Presidente diamo del giorno Ordinario Comitato di Presidenza gara europea con Poggio ristretta per la paga l'affidamento alla fornitura dei servizi per la copertura assicurativa sanitaria in favore del personale
Con delibera plenaria del quattro maggio due mila undici è stato aggiudicato alla società Alianza la gara per l'affidamento del servizio di copertura assicurativa sanitaria a favore del personale del Consiglio
Il bando prevedeva la facoltà di rinnovo del servizio per ulteriori dodici mesi essendo scaduto il primo periodo di operatività del contratto il Consiglio ritiene di avvalersi di questa facoltà
Si chiede pertanto al plenum di autorizzare l'inno del contratto per il servizio di copertura assicurativa sanitaria con l'alleanza per un ulteriore anno alle stesse modalità
E condizioni
Consigliere Auriemma
Scusa di rallentare ulteriormente il plenum su questa su questa pratica
I Consiglieri ci saranno al proprio incarico il trenta giù luglio dall'anno prossimo i magistrati segretari
Potranno uscire parcellizzati dal Consiglio non il non entro fine anno il personale amministrativo potrebbe andare in pensione o comunque uscire da questa amministrazione durante l'anno allora noi sappiamo che molte assicurazioni
Faccio l'esempio di quella dell'Associazione nazionale magistrati
Possono esser sottoscritte soltanto
Deve per l'anno intero cioè dal primo giugno affine a dal primo due
Gennaio a fine anno questo comporterebbe il fatto che ratificando la la pratica in questo senso il i consiglieri quanto meno ma certamente tutti gli altri soggetti di cui ho detto rimarrebbero privi di copertura assicurativa negli ultimi per un periodo
Faccio l'esempio dei Consiglieri negli ultimi cinque mesi
Allora volevo chiedere e se soltanto volevo rappresentare
Al Presidente che un pagare in un rinvio anche di una sola settimana per modificare il però modificare questo tipo di contratto
Anche rendendo anche permettendo I Consiglieri e comunque agli altri soggetti di sottoscrive il contratto per il periodo residuo spese proprie
Non a spese del Consiglio anche a spese proprie ma così diverse diversamente facendo
Si lascerebbero scoperti completamente scoperte
L'Associazione magistrati lo ripeto ancora una volta non assicura nessuno il primo agosto assicura soltanto dal primo gennaio al trenta al trenta al trentuno dicembre quindi se il Presidente ritiene ormai opportuno farci votare questa pratica in questo momento io voterò sicuramente a favore se ritiene invece di rinviare di una settimana
Per sottolineare questo passaggio o se in terza alternativa ritiene di permettere alla alla alla al Segretario generale di rinegoziare la pratica
Sotto soltanto questo aspetto io
Seguivano ogni caso né di crediti al Presidente grazie però credo che i margini siano molto stretti che purtroppo rinviarla penso sia impossibile perché scade
E la scadenza e
Arriva al quindici giugno perché il contratto prevede soltanto la possibilità di proroga di dodici mesi dodici mesi arrivano a quindici giugno comunque accantoniamola un attimo sentiamo l'ufficio contratti se ci dà qualche
L'impossibilità di venire incontro a questa sua esigenza che certamente
E ragionevole soltanto avvisi mediare mediare osservazione se il Presidente ritiene di dover Lodari oltre accantoniamola un attimo
Terza Commissione collocamento fuori ruolo del dottor Bianchi con ferma consigliere Rossi
Mi riporto trattarsi di una confermare o fuori ruolo
Aprire un collega che di fuori ruolo da da poco tempo fa meno di un anno credo
Ci sono interventi no chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti
Non faccia provocatore dottor Picozzi richiamo in ruolo consigliere Marini
E il dottor Sacco
Bene votiamo la due la tre chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate l'unità dei votanti conferma del fuori ruolo del dottor Basile Consigliere Marini
Il microfono scusi
Deve preme
Atto di una conferma a me mi tanta al trentuno dicembre due mila tredici per la quale insistono tutti
Tuttavia
Ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti
Il Consigliere CASELLA ricorso al TAR Lazio dalla dottoressa Motta
Mi riporto c'era una richiesta di chiarimenti che mi ha fatto il Consigliere Borraccetti che anticipo che riguardava gli eventuali decadenza dei disagi a me risultano
Il dottoressa morta anche
Giudice Tribunale di Padova si sia fatta decadere dall'ufficio cioè non non è più andato in ufficio dopo che è stata rigettata la richiesta di aspettativa
E su questo volevo
Che
Non conosco questa circostanza ma deduco che il ricorso sia ancora pendenti e che quindi su questo dobbiamo pubbliche
Sì sì va beh
Però direi che questo infine contenzioso abbastanza rilevante no intanto come dire sede costituiamo circoli venisse
Va beh poi c'è sarà la materia del contendere eventualmente davanti al TAR quando ne avremo notizia formale lo convocheremo al comunicare con l'Avvocatura non in acqua
Peraltro mi sembra di aver intuito dalle parole del presidente Racanelli che la pratica non evasa quindi nel senso non è definita in Commissione
Va beh però dobbiamo definire al plenum va be se poi delibereremo che è decaduta comunicheremo l'avvocatura dichiarano cessata la materia è contento chi è favorevole chi è contrario
Consigliere Pepe
Rappresentare voto contrario si tratta ciò per precisare che si tratta di una situazione precedente all'entrata in vigore della l'approvazione entrano in vigore la nostra circolare che ha equiparato
Fuori ruolo aspettativa e come diciamo come è noto prima dell'approvazione della nostra circolare
Noi diciamo io i corrieri colleghi Caravita dichiariamo sempre votato diciamo contro questa assimilazione
Fra aspettativa collocamento fuori ruolo in questo in questi casi ritenevamo che ci fossero le condizioni per accogliere l'istanza di aspettativa
Non c'è alcun problema di comma sessantotto perché non siamo nel nel campo degli incarichi apicali
Ci sono i presupposti perché c'erano i presupposti per l'aspettativa perché si trattava di una mobilità presso un altro organismo e quindi in questa prospettiva proprio per in coerenza con quello che abbiamo detto che ho detto anche
In relazione alla pratica ho votato contro la costituzione in giudizio
Va bene chi è favorevole chi è contrario Racanelli Pepe e Virga chi si astiene Albertoni è approvata
Conferma del collocamento fuori ruolo del dottor Testa consigliere Pepe
Internet
Però io due mila e dodici per cui sono tutte le condizioni di legge per la conferma del futuro concambio funziona gli auguri al collega
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti dottor Grisolia richiamo in ruolo e assegnazione sede consigliere Pezzanesi trattore richiamo in ruolo nel corso di provenienza nessun problema
è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti quinta Commissione Presidente sezione duale potenza conferma nelle funzioni consigliere Carfì
Rimanderei tranne qualche osservazione che farò alla
Motivazione della delibera perché
Una proposta che già era stata presentata in plenum qualche settimana fa era stata ampiamente discussa dal plenum
Verrà ritornata in Commissione unicamente sotto il profilo dell'accertamento della produttività
Del dottor Gubitosi e cioè in sostanza sì l'attività giurisdizionale in senso stretto cioè la stesura delle sentenze con motivazioni delle sentenze la presa in carico appunto delle sentenze
Forse adeguata al carico di lavoro appunto della sezione e fosse in linea con quelle che erano i carichi di lavoro dei colleghi appunto della sezione
Quindi per tutte le altre questioni per le criticità evidenziate dal Consiglio giudiziario di Potenza e che già nella scorsa proposta il la Commissione aveva ritenuto di dover superare
Ricordo semplicemente questo il problema principale di questa sezione l'enorme carico di procedimenti monocratici
E la difficoltà a smaltire appunto questa pendenza di monocratico
Problema come dire esaltato dal fatto che le tabelle e questo l'abbiamo accertato del Tribunale di Potenza prevedono una rigida distribuzione fra i magistrati della Sezione
Tra il settore collegiale il settore monocratico con indicazione anche nominativa dei magistrati addetti al settore collegiale e quelli di addetti al settore monocratico
Risulta dagli atti per tabulas che il Presidente Gubitosi
Ha in più di un'occasione interloquito col Presidente del Tribunale proponendo anche come soluzione l'eventuale modifica delle tabelle per poter permettere una più facile come dire
Collaborazione di tutti i magistrati della Sezione anche al settore monocratico le risposte sono sempre state comunicative o addirittura mancate risposte
Il Presidente del Tribunale era il dottor Taglialatela che andato di recente appunto in pensione per cui questa situazione come dire si è poi incancrenita fino al punto da creare in grosse difficoltà appunto organizzativa
Sotto questo profilo quindi la Commissione aveva ritenuto di non poter riscontrare a carico del dottor Gubitosi particolari responsabilità nella gestione
Rimango al discorso del numero delle sentenze redatte il dottor Gubitosi assegnato al settore collegiale
Numero sicuramente esiguo perché si tratta di una
Cinquantina scarse appunto di sentenze tra Corte d'Assise perché il dottor Gubitosi era assegnato anche alla Corte d'Assise
Tra corte d'assise e dibattimento una cinquantina di sentenze in quattro anni
Più cinque sentenze monocratiche che egli aveva potuto spendere in al momento in cui all'inizio appunto della sua appunto attività dopodiché le tabelle non gliel'avevano più consentito
Certamente il numero è esiguo per cui all'assemblea scorso plenum la pratica è ritornata in Commissione per accertare anche comparativamente quella che era appunto questo tipo di attività
Abbiamo svolto l'istruttoria ed è risultato come risulta dalla motivazione che il numero di sentenze collegiali redatte dal dottor Gubitosi è praticamente in linea con quelle degli altri componenti della Sezione componenti appunto nel collegio
Risulta inoltre che il numero delle udienze tenute dal dottor Gubitosi sia di dibattimento penale sia mi pare anche di tribunale del riesame e sottratti anche in Corte d'Assise
Sono adeguate si tratta mediamente
Di una tra le otto e le dieci udienze al mese quindi circa dieci udienze al mese mediamente quindi un numero ovviamente
Adeguato anche rispetto all'attività
Degli altri
Componenti appunto della sezione per cui oggi reiteriamo la preposta appunto di con ferma se poi sono necessari ulteriori chiarimenti
Abbiamo anche voglio dire con
Con consultato le tabelle del Tribunale di Potenza avendo appunto la conferma di quel dato che prima ho riferito
Così Liguori
No io volevo soltanto se era possibile che il Consigliere Fuzio illustrasse il suo emendamento perché ce lo sul tavolo
Se fosse possibile leggere questo è un emendamento il consigliere Fuzio se vuole illustrarlo effettivamente sì pretendere
Esaltare molto se estremamente sintetico
Come si si nota dal contenuto della proposta e anche dalla relazione fatta dal Consigliere Carfì la Commissione
A seguito anche nella
Riesame voluto dal plenum a esaminato con attenzione questa pratica che prevedeva già un farete del Consiglio giudiziario a maggioranza e minoranza e quello che è emerso in sostanza è questo che
Sicuramente il Tribunale di Potenza a delle criticità
Come dire
Coloniche dovute anche al vecchio Presidente di Tribunale l'intervento fatto come facente funzione del corre da parte del collega Gubitosi
A tamponato una situazione particolare e sotto questo quelli visti il primo emendamento è proprio quello a pagina ventitré in cui laddove si dice non pare ragionevole affermare che di queste situazioni debba risponderne il dottor Gubitosi
Io propongo di inserire unicamente il dottor Gubitosi
Di contro però ci siamo resi conto che probabilmente le criticità anche in relazione a questo doppio ruolo svolto come Presidente di Sezione come Presidente facente funzioni
Sono comunque non tali da determinare una non confermai del collega
Considerando che al secondo quadriennio la dal
Sono già decorre dal due mila dodici questa
Conferma e che peraltro diciamo la la prova per così dire la valutazione fatta ha consentito di rilevare che ingiustamente il dottor Gubitosi ha svolto un'attività direttiva
Di un livello
Medio chiamarlo così e che però accettare e puro con queste perplessità
La valutazione possa essere positiva per la conferma nella sua esposizione chiaro che alla fine all'esito di questa qualche secondo quadriennio probabilmente
Queste ulteriore diciamo iniezione di fiducia del Consiglio da potrà eventualmente colmare quello che sono state le criticità ovvero
Il TAR il Consiglio ne terrà conto in eventuali nuove domande del dottor Gubitosi
Sì lo farei mio presidente l'emendamento verso la chiusura del dato lo fa suo Consigliere Liguori rinuncio all'intervento allora consigliere Marini prego
Tu questo
Emendamento ce lo patria rischia di rendere contraddittorio la motivazione chiedo scusa a dire
Che non ha una spiccata capacità organizzativa e direttiva polvere meritevole mi sembra così leggermente contraddittorio
Insieme o diciamo che immeritevole può quella parte la motivazione quello Presidente ma dire che non ha una spiccata capestro apparentemente elettrico
Insomma zitta
Gioco ritorno auspicando bozze io qualche dubbio giova premettere
Consigliere Causin replica io trovo che invece non ci sia una particolare contraddizione
Soprattutto se consideriamo diciamo il corpo complessivo dalla motivazione in quanto secondo
Pegno punto riviste ovviamente che può essere assolutamente opinabile
Un conto è la capacità organizzativa
E attitudinale richiesta appunti dirigente quindi direttiva di un dirigente dell'ufficio un pronto la capacità organizzativa assistono in aree richiesta di un semidirettivo
Tante esteso non ricordo male
Ma verrà corretto se ricordo male perplessità vengono avanzate ad esempio
In prospettiva eventualmente futura sul fatto che il dottor Gubitosi possa essere un buon Presidente di Tribunale
Un conto è essere presidenti di tribunali in conto di in una Sezione quindi queste in questo senso io credo che non ci sia contraddizione proprio considerando il corpo complessivo della motivazione le criticità riscontrate
Borraccetti
Anch'io non sono molto convinto di questo emendamento che trovo contraddittorio suggerirei casomai di scrivere che
Il dottor Gubitosi ha denotato una capacità organizzativa su direttiva sufficiente per l'esercizio della funzione semidirettiva
Perché allora noi diciamo perché la al capacità organizzativa e direttiva CEE
Ma in relazione alla funzione svolta lo vogliamo precisare perché per svolgere la funzione semidirettiva non è che deve avere una capacità spiccata
Deve avere una capacità sufficiente allora il fatto che non sia molto capace perché spiccato vuol dire questo
Ultroneo il problema è che dobbiamo dire se capace di svolge le funzioni se il senso di quell'emendamento è quello esplicitato adesso dal Consigliere Carfì allo io scriverei molto più chiaramente
A una capacità organizzativa e direttiva sufficiente per l'esercizio delle funzioni semidirettive svolte
Può andar bene io come ha detto
Devo aprire il
Come ha detto il Consigliere Carfì in realtà era queste Luini a metà del secondo quadriennio
Quindi e oggi il Consiglio approva la Commissione proprio pur avendo delle perplessità ha ritenuto di
Non giungere ad una valutazione negativa
Media offra come ha detto io una possibilità però allo stato come dire MIPAF giustamente detto lo probabilmente
Fosse stato un un Direttivo avremmo forse
Assunto una posizione un po'più più negativo però questa formulazione del
Penso che può andare bene
Come
Lettera b
Cioè sarebbe risolutivo sapere se pur non avendo è in grado di fare il suo mestiere o meno dici comunque speriamo verrà interrato è calato
Bavarese no perché se no l'artifizio rimangano immodestamente abbiano profondo e direi denotano diffusa gruppo
Ricorrendo va bene va be allora forse diventa pur avendo emendamento Fuzio diventa subemendato in definitiva avendo una capacità organizzativa e direttiva sufficiente per l'esercizio della funzione semidirettiva
Dottor Gubitosi appare meritevole di conferma
Va bene va benissimo ok posso che leggo a
Io ho rinunciato però
Ero continua però
Penso
Consentirete un po'un piccolo intervento perché
Ero convinto che l'emendamento Fuzio senza
Ritocchi con l'approvazione del relatore
Su andava soddisfare quella che ho le mie esigenze perché fu l'autore del ritorno in Commissione
Però consentitemi un un breve accenno perché volevo fare tutte
Dico
Voglio ricordare al plenum che siamo tornati in Commissione
Perché
Alcuni passaggi e riceve strumenti io ho letto la delibera lunga
Ricca però
Manca qualcosa
Eravamo rimasti intesi ad esempio che occorreva acquisire
Le trentacinque sentenze
Che
Sono acquisite
Gli esiti l'attività ispettiva nella delibera come dire non trovo spazio motivazionale al riguardo ora a me pareva che l'emendamento Fuzio prima maniera fotografa se in qualche modo la situazione perché
Soltanto ricordandovi come la fisicità registrata al timone di Potenza Consiglio
Che ha visto Monica dico penale commentare durante la gestione Gubitosi
Da due mila a cinque mila e tre
Eccolo attività ispettiva che al sindacato diciott'per culpa in vigilando
L'operato del dottore Gubitosi ora quel tipo di modifica che c'è stata del futuro consentirà a questo magistrato di aspirare incarico direttivo perché dire che e ci sono adeguate capacità organizzative per le funzioni semidirettive
Sufficienti per le pene sufficiente per l'incarico semidirettivo io non so nello futuro che cosa potrà accadere però dico una riflessione su questo punto io direi che andrebbe
Sviluppata quando
Il Consiglio giudiziario che sono succeduti allo in maniera come dire costante ce ne sono tre con l'attività ispettiva finale
Attività ispettiva non attività di parte conclamato
Una serie di criticità organizzative che non per dissentire su quello che ha detto il relatore ma
Della mia attività di ricerca documentale atto per atto gli interventi richiesti
Dal presidio Gubitosi ci sono limitati ce li ha uno per uno venisse a sistemare
Il personale amministrativo del Tribunale penale di potenza ecco gli unici interventi che hanno previsto il passaggio di qualche giudice collegiale al monocratico il famoso decreto ventisei del giugno due mila dodici
Guarda un po'dichiarato non esecutivo
Quindi come dire sotto questo aspetto io mi aspettavo che quella accettazione da parte del relatore
Di
Quella forma utilizzata fosse congrua rispetto alla
Fattispecie al nostro esame
Si era cadenti
Ha chiesto i chiarimenti che ha fornito i consiglieri di cui sono stati abbondantemente soddisfatte nell'ambito delle strutture che la Commissione ha svolto anche dopo
Il ritorno in Commissione come ha già detto il Consigliere Carfì sono stata queste sentenze sono state valutate è stato pagato tutto la situazioni o credo praticamente che
Al di là delle espressioni
Di gli aggettivi che si vogliono sale e chiaro che praticamente questo tipo di conferma è chiaro che praticamente un segnale che sicuramente dottor Gubitosi difficilmente altri quasi impossibili in ma è impossibile la possibilità di aspirava incarichi direttivi perché è chiaro che da lì emerge una serie di criticità se però capita che non sono assolutamente sufficienti per non confermato in questo tipo di incarico quindi
Al di là degli aggettivi da usare credo praticamente che
La motivazione sia molto chiaro e così le capi è stato molto chiaro nella sua esposizione premura anche dire
Che noi non dimentichiamo che
In quel Tribunale ce la faremo seri problemi particolari perché quello è un tribunale dove il Presidente del Tribunale dell'epoca quando riceveva suggerimenti da quando diceva inficiamo sì e proposte consiglia Pagliotto Gubitosi Ostiense giorni rispondeva all'otto Gubitosi si tratta di suggerimenti non richiesti quindi questo dimostra qual è la situazione di quel Tribunale un tribunale gestiti manina pessima dal precedente Presidente Bonardi io dopo Bidussa e quando si è trovata a fare il facente funzioni
Ha dovuto cofondatore molto difficile
E devo dire che dopo vi dosi per l'alto si è fatto carico anche di preparare un progetto tabellare tavole Mania coscienziosa poiché ha soltanto facente funzioni non ha reso esecutivo aspettando i Consigli giudiziari si pronunciasse qui non si può adesso fa carico dottor Gubitosi
Una serie di carenze tipiche quel tribunale anche perché quanto riguarda la produttività
Abbiamo abbiamo valutato con in Commissione che anche i precedenti questi e di
Zone A con la stessa produttività evidentemente un tribunale che localizzato male perché tutti questi settori anche precedente l'uno stesso tipo di produttività e un tribunale qui non potrà mai sovraccarico Togo Bidussa una serie di carenze legato in precedenza
Consigliere Rossi
Un'estrazione abbastanza complessa diciamo utilizzando un'immagine siamo tra i sei meno meno in cinque e mezzo
Diciamo credo che la la proposta sia un sei meno meno
E quindi effettivamente molto problematico perché è vero che non si può addebitare la responsabilità
Interamente al dottor virtuose però proprio in una situazione di assoluta urgenza personaggi non rende l'immediata intese curativo il provvedimento richiesto basta vedere i dati dei giudici monocratici sono spaventosi
Quindi indicativi di un'armonizzazione
Che divideva tra collegiale in cui non per nulla lui era inserito con un numero di sentenze molto limita estremamente limitato
Di fronte invece
A carichi di lavoro folli dei monocratici cioè insomma tutti i ritrovi a dover scegliere in quel momento a fare la tua scelta treno da rendimenti talmente esecutiva
A mio avviso indicativo forse di un concorso precedente rispetto a questo
Questi dubbi però mi rendo conto possono essere contraddetti da numerose motivazione la motivazione scritta bene quindi io mi asterrò sulla sulla dedica
Consigliere carcassa
Io non so se ricordo male
Ma questa siccome la seconda volta che viene
Nella precedente formulazione c'era un passaggio che non trovo nella
Stesura attuale non vorrei però ricordare male quindi faccio
Ammenda preventivamente rinvio alla vostra memoria
Un passaggio in cui se non sbaglio si chiariva che
Molte delle
I deficit riscontrati
Erano ascrivibili all'attività svolta dal dottor Gubitosi non nella qualità di Presidente di Sezione ma di qualità di ma nella qualità di Presidente facente funzione del tribunale
Il che rilevava rivelava dei deficit e nella capacità organizzativa con riguardo alla funzione di dirigente
Ora recuperare un passaggio di questo tipo in qualche modo potrebbe
Quelli Zare in poi conciliare oppure tutte quante queste che sono perché darebbe conto di quella che la realtà
E cioè a dire sufficiente capacità con riguardo allo stato attuale è vero che si sono riscontrate delle carenze delle problematicità ma queste sono riferibili alla diverse attività di Presidente di tribunale
Con
Consenta di raggiungere valutazioni ma è ovvio che una senso di questo tipo può lasciare un tunisino allora sedicesimo sufficiente solo per l'esercizio dalla funzione semidirettiva così ma lo stiamo cioè visto che questo vogliamo allo Stato
Sono sufficienti allo Stato solo per l'esercizio della funzione semidirettiva anche se tediare significare messaggi però mi pare la devi capire che tutti vogliamo dare questo messaggio così tranquillizziamo quelli che temono che in questa formula non sia abbastanza esplicito perché è chiaro che qui pare così o giudiziario somme Galli allo Stato toglierlo decide amo allo stato non è che io allo stato convocato c'era anche il caso diedi esercitarlo perché è ovvio che è una decenni la decisione allo stato poiché in questi due anni farà bene fra ma splendidamente recupererà
Consigliere Fuzio No a che titolo esclusivo
Commissione
Sì ma adesso lasciamo stare il pensiero generale della Commissione qui
Ne ha veniamo al sodo se scrivendo sufficiente solo per l'esercito la funzione semidirettiva esprimiamo un concetto che ciclico vedica tranquillizza tutti anche il Consigliere Liguori consigliere Carfì è d'accordo
Accordo tanto che ho chiesto di fare una replica elevamento era proprio questo
Va bene
Allora posso fare per riprendere
No il Consigliere Cassano mi ha anticipato io adesso io non non ricordo nemmeno ma presente anche io se questo passaggio è nell'attuale dei
Molto lunga
C'è chi dovrebbe esserci perché in realtà è stata ripresa la vecchia delibera ed integrata non sono state tolte parti
Per rispondere al Consigliere Liguori molto rapidamente
Secondo me tra virgolette l'errore che è stato fatto dal Consiglio giudiziario di Potenza è proprio questa
Che hanno come dire trasportato tutte le criticità evidenziate nel periodo ultimo in cui il dottor Gubitosi ha svolto le funzioni di Presidente facente funzioni
Del Tribunale di Potenza e le hanno come dire utilizzate per dire che nell'incarico semidirettivo non è adeguato questo secondo me è un errore
Perché ovviamente bisognava distinguere
Quindi tutte quelle criticità evidenziate permangono vi sono finalizzate allo svolgimento di future attività direi con
Bisognava in recepire anche cosa il dottor Gubitosi ha sbagliato nell'esercizio della funzione semidirettiva e questo francamente il Consiglio giudiziario di Potenza
è un pochino come dire banco sul punto proprio perché si concentra su tutte quegli altri ha scritto
Ora mi si dice che questo passaggio c'è anche in questa io francamente
Sì sì mi sembrava strano non ci fosse perché c'era l'altra volta e quindi credo qualche anche la correzione ultima dell'emendamento vada in questo senso e quindi
La faccio un va bene allora così emendata fatto proprio dal relatore la votiamo
Grazie la votiamo chi è favorevole
Non andrà al procuratore generale
Io mi
Donne nel ragionare
Esagerata le donne sono sono ragionevoli perché capiscono quali o il caso di rilanciare
Esprimere il mio voto di astensione è dettata non dalla
Fatto che sia troppo rigorosa
La proposta di delibera che ci viene sottoposta ma
Esattamente per il motivo questo non vorrei che tale suo casa la mia astensione sono ne dubitava nessuno Consigliere Casella idem
Va bene questo è il senso anche della mia astensione nonostante l'emendamento anche il consigliere Albertoni se no non può fare dichiarazione di voto così che funziona è intervenuto
Anche il Codice Cazzaro anche il Consigliere Rossi anche Presidente Santacroce
Anche Cossiga Sciacca
Votiamo con la votazione elettronica dichiaro aperto
Tutti hanno votato
Dichiaro chiusa la votazione ma niente si mangia Chicchi mancano
A Calvino dichiaro chiusa la votazione comunica i risultati favorevoli dodici contrari nessuno astenuti undici è approvata per il voto della cuffia
Per il rotto
Ne ha facoltà
Va bene prima Commissione procedendo penale a carico di Baccarini consigliere Zanon si qui si tratta di prendere atto di una
Sentenza che ci è stata trasmessa dalla ispettorato generale del Ministero della giustizia
Sentenza della Corte di Cassazione che rigetta il ricorso del Baccarini contro la declaratoria di estinzione per prescrizione del reato di cui altro centoventitré
Codice penale e annulla con rinvio ai soli effetti civili la soluzione dello stesso dal reato di cui al trecentodiciannove ter
In relazione alla gestione di una nota procedura concorsuale
Va bene non ci sono interventi la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti
Incompatibilità corsie che Giostra mi dottoressa GAI Presidente la Commissione
Rifiutato in cui meravigliose
Una peraltro dedicata pratica
In ordine all'incompatibilità alla presunta incompatibilità della dottoressa carico Nikolic Enrico grosso e con il suocero avvocato Carlo Federico Grosso orientata dopo lunga discussione anche approfondimento istruttorio all'archiviazione
Però a pratica già incardinata anche per la discussione in questo plenum è pervenuta la Commissione da parte del Consiglio giudiziario di Torino
Una segnalazione a seguito del parere espresso che peraltro era un parere di sussistenza di tutti compatibilità sia pure con parità di voto per l'insussistenza e per la sussistenza ma prevalsa
La sussistenza perché il voto del Presidente valeva doppio
Dicevamo la virato è giunta una comunicazione in cui si segnala che proprio l'avvocato Carlo Federico Grosso ed Enrico grosso rispettivamente suocero il marito della dottoressa Gaia assistono indagato nel processo relativo ai consiglieri regionali della Regione Piemonte
Ora questa circostanza ci induce ho sentito anche i colleghi della Commissione sul punto a chiedere un ritorno in Commissione perché nella motivazione favorevole alla insussistenza dell'incompatibilità
Era scritto che la situazione di
Carlo Federico Grosso non era sostanzialmente mutata rispetto alla precedente archiviazione che in questo Consiglio c'era stata
Ed Enrico grosso svolgeva sostanzialmente solo attività professionale in materia amministrativa
Ora questa segnalazione ove riscontrata ovviamente potrebbe indurre a un ripensamento sul punto e quindi chiediamo un ritorno in Commissione per rivalutare va bene ritorna in Commissione
Consigliere Sciacca
Chiedevo semplicemente la Corte sia di correggere in quanto se non ricordo male io svolgo il grosso in Commissione mi ero astenuto cosa che qua invece non risulta parte
E chiaramente l'astensione era collegato a una serie di perplessità istruttorie che ora come dire ne escono ovvio più confermate alla luce di quanto è già pervenuto oggi è il presidente ha riferito
Va bene allora questa ritorno in Commissione corse che gioca Castellani ci sono problemi senta Presidente se lei mi consente l'asiatica due tre quattro e sette sono tutte di insussistenza dell'incompatibilità per lo stesso ha ragione quindi cioè essere uno dei congiunti semplicemente praticante quindi non c'è spazio per
In Coppa invece cinque sei tre la Malfa sette le vuole far votare oppure rinnoviamo la Malfa cos'è il problema
Dunque per CUP per quanto riguarda la Malfa oppure no non ci sono problemi in quanto non esercita iscritta ma non esercita e Davico Davico non ci sono perché
Potrebbero esserci ma attualmente trasferito ad altra sede si vedrà nella nuova sede se ci sono i presupposti per va bene allora votiamo lenta da due a sette chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unità dei votanti
Cocea Borraccetti dottoressa Quaranta ecco per la dottoressa quaranta la prima Commissione aveva disposto il deposito degli atti per il trasferimento ad altro ufficio
Per la situazione di incompatibilità in cui si trovava essendo giudice del Tribunale di Campobasso avendo il fratello iscritto nell'Albo degli avvocati di Campobasso
In data otto aprile due mila tredici la dottoressa Quaranta fatto istanza di trasferimento ed è stata trasferita con una delibera adottata dal plenum il trenta aprile alla Corte d'appello con funzioni di magistrato distrettuale giudicante
Quindi questa procedura aperta si chiude
La dottoressa Quaranta è tenuta a fare la nuova dichiarazioni in relazione all'ufficio eventuali situazioni di incompatibilità connessi alle funzioni nuove verranno rilevante quindi se
Sussistenti in seguito
Va bene ci sono interventi
No chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti
Dottor tre incarichi sono problemi conservarla Tele otto tre in Galliera Giuffrè giudice del Tribunale di Avellino in Consiglio giudiziario aveva se ritenuto sussistente la situazione di incompatibilità
Perché esercitava le funzioni di giudice civile ed aveva il congiunto che faceva
Lo stesso
L'avvocato Pozzella la convivente che esercita nel settore civile a seguito
Però dell'invito rivolto al Presidente del Tribunale indotto Tringale è stato assegnato alla seconda sezione penale per cui da situazione di incompatibilità venuta meno
Dottoressa Zinni echi Invernizzi limiti Luzzo escavo non ci sono particolari problemi
Nel particolare farvene attuazioni allora votiamo dalla nove alla dodici chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti
Sei Vigorito dottor gelso
Sono due dovrà di identiche mi riporterei si tratta di Maglie PIT Carosi di colleghi che non al fine di avvocati non esercitano tredici e quattordici chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Sono approvati all'unità dei votanti dottor Di Pasquale consigliere Sciacca
Prego
Archiviazione dico per insussistenza dell'incompatibilità
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata l'unità dei votanti Quarta Commissione sesta valutazione di professionalità della dottoressa Annecchini
Consigliere Sciacca sarò Presidente questa con questa delibera
Proponiamo di valutare come positivo mille periodo
Per il conseguimento della sesta valutazione di presenza della dottoressa Annechini credo che sia come dire ut ultroneo se non superfluo di parco
Parere le vicende
Disciplinari che hanno interessato la dottoressa Annecchini nonché poi procedimento ex articolo due che si è concluso con un'archiviazione della pratica in quanto
Tutti ricorderanno tutte le discussioni in sede plenaria che vi sono state
La valutazione della Commissione sulla scorta peraltro di un parere reso dal Consiglio giudiziario di Napoli all'unanimità parere intenso che ha intrapreso in senso positivo sotto tutti i parametri
è stato condiviso dalla Quarta Commissione in quanto due ripeto tutti i parametri della produzione di presentare la dottoressa Richi nel periodo considerato sono
Positivi chiaramente è stato prestata poi le vie la vicenda che ha dato luogo all'apertura del procedimento ex articolo due e che concerneva
La un procedimento penale
Che aveva attinto tra gli altri l'avvocato Mario ritrovi del coniuge della dottoressa Annecchini è stato valutato dalla Commissione in relazione ai prerequisiti del equilibrio dell'imparzialità e dell'indipendenza e in modo particolare chiaramente dei prerequisiti dell'imparzialità e dell'indipendenza
Sotto tale profilo proprio tutta la documentazione acquisita dalla prima Commissione tutta l'istruttoria effettuata in quella sede
Ha permesso alla Commissione di ritenere diciamo accertato che effettivamente all'interno di quella vicenda la dottoressa Annecchini non ha tenuto nessuna particolare comportamento che possa in qualche modo mettere in dubbio
La sua imparzialità e la sua indipendenza in quanto è rimasta sempre assolutamente estranea a quella vicenda processuale ed è per questo motivo che si propone quindi di dare la valutazione positiva
Sì questa è la vicenda di cui già parlammo quella che aveva il marito agli arresti domiciliari il
Il figlio arrestato
Sì
Archiviata
Che strana
Ma io ero assente fa ecco
Sì sì don diciamolo perché eravamo approfondite ancora siamo ancora ben più colpevoli consiglieri Liguori su
No
Che stavolta no non credo che sia rigori
La via
Solo una dichiarazione di voto nel senso che mi asterrò
Perché ricordo il dibattito plenario soprattutto io direi la
Poca consistenza
Del dell'istruttoria soluto dei testimoni che hanno
Presenziato qui in plenum che hanno come dire
Fattore di caccia di scienza non so a che titolo dicendo che quel tipo di vicenda giudiziaria non aveva
Come dire in crespa alto
La immagini di quel magistrato perché del tutto
Non dimentichiamo che e i territori interessati sono
Come dire confinanti la polizia giudiziaria provinciale operava degli sui territori quindi c'era c'erano dei problemi e tanto è vero che fu una pratica che di non agire
Discussione esitata con molti voti contrari e molte
Astensione forse qualche parola in più
Sul proprio a professionalità ci poteva essere ma ovviamente con
Con questo tipo di
Limite io mi asterrò
Consigliere Zanon
Sì siccome ero assente quando la Commissione si occupò della pratica volevo dire che per ragioni sostanzialmente analoghe a quelle che ha detto ora il Consigliere Liguori anch'io mi asterrò si era prima
Sì grazie Presidente io in Commissione mi sono astenuto mentre
Nella
Pratica sulla questione della
Della incompatibilità io votai contro l'archiviazione la ragione di dell'astensione sulla valutazione di professionalità perché credo che l'ASI quella quel contesto
Territoriale ambientale che a mio avviso avrebbe dovuto determinare una diversa conclusione della pratica sulla incompatibilità
Ai sensi dell'articolo due avrebbe potuto indurre anche la dottoressa Annecchini ad assumere
Delle decisioni che mi avrebbero dimostrato inequivocabilmente la indipendenza
Poiché il rito il quello da indipendenza è un prerequisito della valutazione di professionalità la cui mancanza determina il espressione di un parere negativo da parte del Consiglio io
Avendo essendoci stata questa carenza
Prima del Consiglio e poiché la stessa dottoressa Annecchini
Nell'assumere misure adeguate a tutelare l'immagine di imparzialità della magistratura in un territorio complicato come quello della della Campania mi asterrò ancora qui anche in plenum sulla valutazione di professionalità
Consigliere Casella
Ho poco da aggiungere a quello che ha detto testé il Consigliere Nappi anch'io votai contro mi riporto a tutte le sue considerazioni
Aggiungendone soltanto un'altra e e noi facciamo tanto diciamo Afferni facciamo tante affermazioni sulla necessità di non affermare un modello burocratico di magistrato
Ci ritroviamo poi a discutere spesso a votare contro le valutazioni di professionalità legati ai temi dei ritardi
Pur di fronte a magistrati che lavorano in uffici oberati diciamo molto difficili magistrati di prima nomina e con quant'altro è forse una riflessione sulla professionalità anche
Non di chi deposita qualche provvedimento il ritardo ma anche di chi
In qualche modo lei del proprio l'immagine di imparzialità e sarebbe più opportuno farla in via generale
In ogni caso mi riporta alle considerazioni del Consigliere Nappi anch'io mi asterrò o su questa pratica
Consigliere Sciacca
Poi voglio solo replicare brevemente perché le ragioni che determinato ad esempio posso fare riferimento all'intervento del Consigliere Nappi all'astensione
Secondo me invece sono le ragioni che chiaramente come dicendo che sicuramente peculiare
La militano invece per riconoscere
La valutazione serva dottoressa Annecchini per il banale motivo che facciamo meramente applicazione della circolare
L'articolato discussione che ha ricordato la dottoressa Annecchini ha riguardato un procedimento di incompatibilità ex articolo due quindi per situazioni incolpevole
Che è stato oggetto di istruttoria molto approfondita è stato oggetto di due dibattiti penali se non ricordo male
All'esito dei quali vera maggioranza se non ricordo male con delle astensioni comunque si è ritenuto che non vi era questa incompatibilità della dottoressa Annecchini in quel procedimento non è emerso un solo elemento
Che posso oggi rifluire nella valutazione di prossimità del periodo considerato
Quindi da questo punto di vista sinceramente ognuno il suo modello di magistrato e meno male che ci sono dei moderati dei modelli o c'è un modello di magistrati i quali fare riferimento
Ma dobbiamo sempre ricordarci che c'è ancora giustizia amministrativa si sposi reggere nostri delibere
è sinceramente
Poi sfido chiunque a trovare un elemento che possa fare riferimento a un dato negativo del periodo in valutazione della dottoressa di chi non l'abbiamo trovato peraltro avevamo l'attento vaglio dico in commissione del Consigliere Nappi
E se si astiene probabilmente perché neanche lui ha trovato un elemento negativo nella valutazione sarà della lotta sale chimica
Non c'è riuscito una volta ogni tanto non c'è riuscito quindi da questo punto di vista vivi
Sostengo la delibera grazie al Consigliere Bettoni dichiarazione di voto
Brevemente solo per annunciare anche attratta da parte mia voto di astensione
Il Consiglio concedo la sua dichiarazione di voto no io
Volevo un attimo pro davvero un attimo ma ricordare che è una pratica
Di valutazione di professionalità adesso questa sovrapposizione con la pratica di trasferimento ex articolo due la trovo davvero impropria cioè finiamo per
Addebitare alla vostra collega di aver preso per buona la nostra decisione cioè non abbiamo ritenuto che non c'erano i presupposti e
Sì no dappertutto Bassetti se il plenum l'organo di autogoverno dice non ci sono i presupposti per un trasferimento per incompatibilità ambientale dopo lunga istruttoria abbiamo accertato che non ci fossero
Lei
Ha ritenuto di atto di adeguarsi alla nostra decisione
E adesso glielo addebitiamo perché se senza nessun altro rilievo critico in ordine la sua professionalità diciamo sì però non ci dove prendere per buono dei prende per buono quello che diciamo potevi anche andare ultra petita mi pare un po'troppo comunque io voto favorevole
Consigliere Borraccetti dichiarazione di voto ricordo che la procedura di trasferimento per incompatibilità ex articolo due si basa su una condotta incolpevole
Voglio dire il presupposto in questo caso in particolare la
Il fatto fra virgolette contestato non è un fatto che dipenda dalla volontà del soggetto del magistrato interessato per definizione
La procedura di incompatibilità e una procedura sulla base di una condotta incolpevole
E quindi aggiungendomi a quello che ha appena detto Glauco Giostra e quindi è veramente
Contraddittorio che noi richiamiamo
Una situazione incolpevole di cui abbiamo escluso la rilevanza giuridica ai fini dell'incompatibilità
Di cui abbiamo escluso la rilevanza giuridica infine trasferimento richiamiamo una situazione da quando stiamo parlando di valutazione della professionalità cioè del comportamento del magistrato richiede esercizio delle sue funzioni più in generale
Francamente c'è una contraddizione
Questo sulla base della lettura delle norme vale la considerazione degli istituti per cui voto a favore credo che va be'dai si chiama per la votazione rosea più sa che non le posso dare la parola su
Dichiara no non può replicare siamo alle dichiarazioni di voto su dichiaro aperta la votazione
Tutti hanno votato consigliere Carfì
Dichiaro chiusa la votazione
Con i che aiutati paura del tredici contrari uno astenuti otto approvata dottoressa Serafini conoscere Sciacca
In questo caso all'unanimità assente solamente il Consigliere Giostra si propone il riconoscimento della quinta valutazione così dalla dottoressa Serafini magistrato di sorveglianza presso la il l'Ufficio di Sorveglianza di L'Aquila
Il parere del Consiglio giudiziario era all'unanimità positivo l'unico Comune al profilo che la Commissione ha dovuto prendere in considerazione nel relativo a una vicenda disciplinare che però si è conclusa con un luogo a procedere nel due mila e dieci
L'oggetto dell'addebito era il mancato rispetto dei termini deposito di quarantadue sentenze civili e diciannove sentenze penali nella e la motivazione dell'ordinanza peraltro
Del giustificare il non luogo a procedere spiega i motivi
Di questi ritardi in quanto la maggior parte dei ritardi si verificarono nel periodo nel quale la dottoressa era in astensione prima obbligatorietà è facoltativa per maternità
E questo elemento che certamente significativo anche ai nostri fini anche cioè a valutare la giustificabilità e l'accetti breccia accettabilità dei ritardi si aggiunge
Scusate
Si aggiunge la considerazione che sia l'indicatore dei tempi del deposito dei provvedimenti è quello della dirigenza sono assolutamente positivi peraltro sempre il Consiglio giudiziario
A rilevato come per la produttività della sera finisce sempre situata nella fascia medio alta dell'ufficio raggiungendo addirittura i vertici di produttività dell'ufficio nel settore civile per il due mila dieci e due mila undici
Sì in realtà
Come dire qui la dottoressa Serafini scampo
Alla condanna perché nel novembre due mila dieci non era consolidata la giurisprudenza Sezioni unite sui ritardi ultra annuali
No però qui come
Lei così accanirci appena ricordato nel caso precedente siamo la vicenda diverso sulla valutazione di professionalità ora
Qui abbiamo
Per quanto riguarda le sentenze civili quattro ritardi superiori si cento giorni venti superiore cinquecento giorni tredici trecento giorni uno duecento e così via
Sul penale un ritardo di seicentosessantasei duetto superiore a duecento tre superiore al cento tredici superiore al triplo
Anche al netto anche al netto ovviamente perché le di astensione obbligatoria la maternità che certamente va riconosciuto ma io non credo che qui
Sì io credo di sì cioè quelle
A quante alla gestazione cene che stiamo già Ernesto intervenire Presidente perché ricordo di aver seguito la vicenda in altra sede e sottraendo quei quattrocento infine passa giorni si astensione obbligatoria
E facoltativa tra l'altro sulla base di precedenti però che quando ho detto giorni fa cinque mesi cinque meno a me pare che fosse più di un anno
Sarei più di un anno e tra l'altro e quindi si arrivava a dei dei numeri veramente diversi i tra l'altro ci siano anche modi molto interrogati sul fatto che pur essendo in astensione continuavano a darle
Dati quindi anche questo questo era un un elemento da considerare
Lo dico non non sospettabile pregiudizio fa
Onorevole ma in quel caso fu va be
Va be'
Perché va bene
Ma
Ma
Bene
Siram
Il maschilismo imperante del Consiglio di cui abbiamo detto dai
Lei vuole chi è contrario chi si astiene
Allora votiamo col voto elettronico scusate chiara
Dalla votazione
Va bene non mi faccia scavalcare ad ad
Dal Procuratore generale e no creare
Siano
Ma non mi faccio
Scavalca
Va bene
Pianta la già citata in camera di consiglio dichiaro chiusa
Alla votazione puniche risultati favorevoli quindici contrari due astenuti cinque approvata interrompiamo la seduta pubblica consiglieri che
Rinnovo il germe
L'Università di Pavia consigliere Sciacca riporto
Votiamo la sei o sette chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti scultori diamo un attimo sulla PRA attica del contratto assicurativo Consigliere Auriemma so che lei ha
Interloquito anche brevi a breve con
Gli uffici contratti i quali mi confermano che in realtà non abbiamo spazi di manovra perché il contratto scade il quindici giugno due mila quattordici anche in forza dell'utilizzo di un questo termine a quale di proroga che però non ci può portare oltre il quindici giugno
Il due mila quattordici ovviamente in occasione della rinegoziazione della polizza che partirà dal quindici giugno due mila quattordici e sarà cura nostra di Sirica
Mando la previsione che il nuovo contratto per il nuovo perito assicurativo copra i consiglieri uscenti fino alla cessazione e i consiglieri subentranti dalla cessazione in poi
Bene grazie Presidente proprio anche perché
Lo ricordo nessun nessuno dei magistrati per quel che ne so io usufruito che non sapendolo sinceramente per i primi sei mesi in cui siamo stati qua
Della ed esse do coperti dalla vecchia contratto io
Io se ne può consolare ho scoperto solo dopo dopo tre anni che l'avevo equilibro globali utilizzata però va bene
La facciamo così mettiamo a verbale questa precisazione chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approva a tal all'unanimità dei votanti
Direi che possiamo fermarci qua la seduta rinvio data alle ore sedici e tre
Intanto
Sì
Terza
Dov'è il
Io caldo dico sembra avvisati di quando c'erano ovviamente visto che Point mi han detto che non c'è insomma proviamo a venire a venire va bene lasciamo i quarantacinque magari cominciamo da
Non c'è qualche cosa che possiamo fare consigliere Calvi oggi non c'è
Auriemma non c'è
Di Rosa non ce
Casella non c'è
Virga c'è
Allora
Consigliere Virga la istanza del dottor Beatrice di prestare di autorizzare spetta che il tirocinio procedurale di vicenza pone dei problemi no Presidente perché c'è il parere favorevole del
Della scuola l'autorizzazione della scuola quindi va va tutto bene
Consigliere Palumbo l'istanza dottoressa garbo perché il tirocinio al Tribunale di Padova
Consigliere Nappi nomina dei magistrati collaboratori in tirocinio nel distretto di Roma le colpe
Consigliere Palumbo istanza della dottoressa Imbesi vi porto così
Istanza di accesso ai documenti della dottoressa Aliotto al consigliere Palumbo
Istanza di accesso della rotto della dottoressa Dammicco Consigliere Virga mi riporto
Istanza della dottoressa Patrone consigliere Nappi
Riporto consigliere Palumbo fa lei l'istanza della dottoressa Karin B
Grazie
Il piano di tirocinio mirato nel distretto di Catania consigliere Palumbo pone dei problemi
Se nulla
Laici ci sono
Tre quattro precoce
Cinque i laici sono
Dieci ci sono
Va bene allora possiamo votare
Tutte le pratiche all'ordine del giorno della Nona Commissione
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Sono approvate
Togati sì
Sì c'era
C'è il primo Presidente
No adesso non esageriamo poco
Ma ci sono delle Commissioni riunite che c'è
Ah ho capito ma perché la vera e qui siamo quasi
Capito ma
Consigliere Auriemma possiamo fare vedere almeno le pratiche della sesta
Notare presiede la Corte d'Appello di Napoli
E tanto il Consigliere Calvi oggi comunque assente quindi questa la dovrebbe fare lei
E certamente sì non è una
Sta parlando della del pagina centotrentuno del verbale e quindi una ma è una presa d'atto che una approvazione di una convenzione ex articolo trentasette con all'Albo degli avvocati di Napoli
Va bene e invece la Conferenza presso il Consiglio nazionale forense
E organizzare la Consiglio d'Europa ed è organizzata dalla Consiglio d'Europa è organizzata dal Consiglio nazionale forense dal Consiglio Superiore la magistratura che era l'onore di essere presentato nelle nell'appunto nella fase iniziale poi proprio dal nostro vice Presidente
A sono stato recuperato poi
E non sarà mai perso veramente non era aveva una versione in cui non c'ero ma comunque no no no ma mai ormai forse sarà stata roba Disetti ma adesso voglio dire
Per
Accusare Vigorito
Presidente la sesta non si è mai dimenticato Desio guardate la legge in esame appena chiedesse Anna
Anche nel resto d'Italia
Illegale
Allora possiamo votare sia la pratica notare precedeva davvero di Napoli sia quella della Conferenza del Consiglio nazionale forense non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Sono approvate all'unanimità dei
Votanti
Vediamo
Consigliere Rossi non c'è Consigliere Casella non c'è
Consigliere Racanelli possiamo fare il ricorso o perpetua quarantacinque
Oltre alla proposta Presidente
Consigliere Sciacca caro Presidente Manzo sita compiamo la seduta pubblica
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti consigliere Sciacca dottoressa Grilli
Mi riporto Presidente
Queste pubblica sì sì sì pubblica pubbliche si
Va bene
Chi è
Svolgemmo Segretario larsen polpa la proposta lei chi è favorevole chi è contrario chi si astiene Racanelli Pepe Virga approvata conta
Grazie
Qual è il problema
Allora consigliere Rossi sempre articolo quarantacinque contenzioso sulla rifusione delle spese in favore del dottor De Tommasi
Sì mi riporto sostanzialmente si tratta di revocare una precedente decisione in base a una sollecitazione da parte Avvocatura dello Stato perché in una causa di fronte al TAR eravamo stati condannati alle spese
Ad avviso del ne avevamo ricorso contro questa decisione ma la vice Avvocatura dello Stato appare poco opportuno e abbiamo aderito a questo tipo di sollecitazione
Va bene ricorso al TAR del dottor Miraglia consigliere Rossi
No
Ricorso al TAR del dottor laudati consigliere Rossi lo può fare lei o c'erano i problemi su questo no no nessun problema mi riporta anche qui si tratta chiama sì infatti
Va bene allora lauree la due chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate l'unità dei votanti
La tre chi è favorevole chi è contrario
Conterà no allora questo lo dobbiamo votare però
Con voto
Elettronico
Dichiaro aperta la vo Pettenò forse su questo aspettiamo la casella vecchie
è che l'atto come possiamo votare
Ricorrere
Va beh chi è allora dichiaro aperta la votazione
Dichiaro chiusa la
Funzione ovvie ma votato
Vuota chiaro chiusa la votazione
Favorevoli dodici contrari sette astenuti uno è approvata
Le pratiche di ottava consigliere Pepe le può fare tutte e due lei ci sono problemi
Allora dottor ma agli occhi è un ricorso al TAR e dottoressa Marcantonio è un appello al Consiglio di Stato
Va bene
Non ci sono interventi su queste due le votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Sono approvate all'unanimità dei votanti
E abbiamo esaurito i quarantacinque
Chi fa le pratiche di ottava
Perché non c'è né Calvin e Corder con erano sei faremo fare lei allora nomina dei vice procuratori del della Procura di Ferrara è molto impegnativo mi riporto
Poi notare precedenti di Firenze quali Firenze compatibilità dell'esercizio della professione per il magistrato onorari e mi riporto anche su queste
Nomina dei giudici onorari del Tribunale di Cagliari consigliere Carfì nel porto nomi deciderà il Tribunale di Nuoro consigliere Carfì Nieri torto nove lei riceverà eventuali Marsala consigliere Carfì mi riporto
Note presiede con la Peroni Cagliari consigliere Carfì
Sì e qua
Riguarda solamente
Un'ipotesi di ritardi nel deposito dei provvedimenti da parte di alcuni giudici onorari è una delibera come dire cumulativa perché cumulativa era la segnalazione delle da parte del ministeri del degli ispettori
Riguarda le dottoresse i dottori Serra Satta Savasta Carta i falchi il Consiglio giudiziario deliberato all'unanimità l'archiviazione di tutte le posizioni
Su conforme parere dei capi degli uffici la Commissione ha invece ritenuto
Che mentre si può accogliere la richiesta di archiviazione per alcune di queste posizioni perché si tratta più numero di sentenze molto ridotta per ritardi molto ridotti anche proprio nella tempistica per due
Di questi giudici onorari invece sarebbe opportuno
Scusate per opere pubbliche allora di sarebbe opportuno la restituzione degli atti al Consiglio giudiziario la corte di appello e al Presidente per valutare se sussistono appunto
I presupposti per dare inizio alla procedura di decadenza che poi quella dell'articolo quarantadue sexies nell'ordinamento giudiziario si tratta delle dottoresse Satta e Savasta
L'indicazione dei motivi per cui la Commissione ha deciso in questo senso sono riportate in fondo a pagina tredici riguardano il numero delle sentenze la percentuale rispetto appunto alle sentenze depositate l'entità
Dei ritardi per cui si ritiene opportuno che il Consiglio giudiziario valuti più approfonditamente questa situazione
Va bene ci sono interventi
No dottoressa Marra questi quanto mi riporto
Dottor
L'una no
Allora votiamo dalla uno alla sette chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate l'unità dei votanti
Dottor Lupo ricorso al TAR Lazio consigliere Zanon prendiate una presa d'atto mi riporto
Dottoressa Palmiotta notte precede coda per Campobasso in cui c'è un'archiviazione per un la dottoressa Pagoto che Gotto termino nel Tribunale per i minorenni aveva sui aveva subito
Procedimenti penali e si pensava il Consiglio giudiziario
Avviato c'è stata avviata una procedura di natura disciplinare perché si pensava che questi procedimenti penali potessero compromettere il prestigio della funzione giudiziaria
In realtà poi però si è visto che trattasi
Diciamo di dissidi tra condomini sono liti condominiali che uno è stato archiviato
L'altro procedimento penale già dalle dichiarazioni
Della persona offesa si tratta qui il reato ipotizzato e tentate lesioni personali
Dalle dichiarazioni della persona offesa non si evincono elementi che possano ricondurre una ha una responsabilità della dottoressa
Quindi Consiglio giudiziario rileva
Che questi comportamenti ascrivibili nastrato dottoressa non assumono
Connotazioni tali da far ritenere compromessi la sua personale credibilità e l'immagine e la sua funzione la Commissione ha condiviso questa lettura e a e poi
Propone l'archiviazione del procedimento disciplinare
Va bene avvocato Andreani presto nota del che qui chiede chiarimenti sull'incompatibilità sì questo è un un chiarimento opportuno perché il dottor Andreani
Svolgeva le funzioni di viti o presso la sezione staccata di Poggio Mirteto ma
Ha seguito dall'accorpamento alla sede centrale dei procedimenti che
Teneva lì si è posto un problema di incompatibilità con la professione forense allora noi qui chiariamo che
L'incompatibilità si estende a tutti gli uffici giudiziari di compresi nel circondario del Tribunale e quindi il dottor Andreani dovrà astenersi dallo svolgimento della professione in tutti gli uffici del circondario
Dovrà anche dismettere i mandati che ha ricevuto
Procedimenti trattati negli uffici del circondario di Rieti in questa incompatibilità si estende non solo alla materia penale manca quella civile in questo tosse in Soleil e la risposta al quesito va bene dottor D'Aloia consigliere Sciacca nota della presenta cosa però di Napoli
Sì Presidente io preliminarmente chiederei se possibile un minuto porre il problema relativo alla sede segretazione della pratica che invece arrivare infatti mentre distratto seguito sono italiani
Quindi qualche sospetto no semplicemente
Semplicemente non liquidiamo stiamo procedendo alla dispensa dal servizio
In relazione alla gravissima patologia radio radicale non c'è il giusto è stata sospesa
No no siamo collegati però se devo spiegare il motivo della segretazione diciamo va bene somala che scagiona che l'attiva una grave patologia né però sarà il ma non abbiamo precisato in sede mo'emotiva nella parte motiva quale
Però ugualmente volevo porre il problema dice allora che ci sono problemi
Ed è che lei è l'unico che fa la questione sulla segretazione
Dominus fede perché secondo me io interpreto sempre queste norme il senso
Di in senso restrittivo nel senso che non eccezionali perché il principio da pubblicità se non c'è addirittura l'indicazione della patologia ma se Siena genericamente ad una patologia francamente ragioni di segretezza non ce ne sono dal mio punto di vista ma
Stiamo praticamente la cui richiesta
La mia richiesta è data dal fatto che c'era stato provocato virtuosi la mia richiesta era del votiamo la segretazione ma non so a motivare la richiesta era collegata al fatto che
Visto l'effetto che andiamo a determinare con la delibera che addirittura la dispensa dal servizio e ci scriviamo che è una gravissima patologia a questo punto tanto abbiamo detto tutti in seduta pubblica il ritiro la richiesta di segretazione
Votiamo l'ATER come la delibera è stata fatta è una cautela nei confronti di questo
Un giudice di pace come non detto possiamo possiamo procedere o non faccio questioni
Se volessimo
Proprio su queste cose va beh ma c'è qualcos'altro da aggiungere o questa spiegazione sufficiente
Era questa la va be
Allora
Va bene votiamo
Le pratiche dalla otto alla undici chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene sono approvate
All'unanimità dei votanti
Settima Commissione vedo che l'applicazione extradistrettuale del tutto a merito del Consigliere Vigorito
Mi riporto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità dei
Votando
Consigliere Albertoni ricorso al TAR Sicilia
Per quanto riguarda i procedimenti come detto da settori serata di Lipari comuni
Sì è una richiesta di
Riconosce
Migliora
No no la quattro scusi così aperto
Fammi tipo
Va bene votiamola per la uno e la quattro anzi votiamo anche la cinque corsia gare Virga ci sono problemi sull'applicazione extradistrettuale la dottoressa guerriglieri
Allora votiamolo uno a quattro e la cinque e se si sale chi è favorevole chi è contrario chi si astiene svolgevano approvate all'unanimità dei votanti soltanto modifica dei criteri la Regione può cuore pure al plurale di Milano assegnazione del dottor Spataro al terzo dipartimento per la citazione esclusiva degli affari civili Consigliere Vigorito proposta a qui
Poi insomma si tratta di una vicenda
Che per la verità era stata
Già
Inserita all'ordine del giorno a quella tornare in Commissione
Che attiene all'assegnazione del
La la funzione di
Giudice cioè di PM componente della terzo
Dipartimento
Della Procura della Repubblica di Milano
Al dottor Armando Spataro con la particolarità che il provvedimento di assegnazione prevede espressamente
Che il dottor Spadaro è assegnato agli affari civili di competenza del del Dipartimento con
Esclusione espresse esclusione degli affari penali
La questione è a mio avviso estremamente semplice
L'organizzazione della Procura della Repubblica del Triveneto presso il Tribunale di Milano prevede dal due mila e sei
Che ci sia il terzo dipartimento paga al quale vengono assegnati tutti gli affari civili di competenza di quell'ufficio
Per un lungo periodo nella organizzazione interna del dipartimento tutti gli affari civili erano Stati assegnati a un solo magistrato
Questo magistrato in quella fase aveva anche una limitatissima competenza come dire di risulta relativa a qualche affare penale che era strettamente collegato con
All'esercizio della degli affari civili
In una fase successiva quando questo magistrato
Ha cambiato ufficio il terzo Dipartimento è stato riorganizzato in modo tale da assegnare a tutti i magistrati del Dipartimento una quota di affari civili
Recentemente si è posta in relazione alla posizione del dottor Spadaro
Una situazione di cui questo Consiglio si è occupato anche in sede
Di Prima Commissione che è una questione relativa a una possibile potenziale incompatibilità del dottor Spataro con il figlio avvocato che si occupa esclusivamente del settore penale
Presso tra l'altro il Tribunale di Milano
Il Procuratore della Repubblica di Milano per risolvere in via preventiva questo problema ha ripristinato l'originario modulo organizzativo assegnando al dottor Spataro
Gli affari civili e precisando rispetto a
Alla situazione precedente che
E si trattava di una assegnazione esclusiva degli affari leciti
La questione ha dato adito in Commissione a
Una discussione abbastanza ampia che poi portato alla
Presentazione di due proposte contrapposte
A mio avviso ad avviso di coloro che hanno sostenuto questa proposta non c'è alcun problema di nessun tipo per una pluralità di raggio
La prima ragione è che l'ufficio alla Procura della Repubblica di Milano prevede nel suo progetto organizzativo già un posto specifico assegnato ad un giudice che si occupa esclusivamente degli affari civili
Che si tratta di una
Previsione del tutto coerente con i moduli organizzativi di buona parte e più grandi uffici giudiziari italiani
E noto io ho qui davanti
I criteri di organizzazione della Procura della Repubblica di Napoli dove nella
Organizzazione della nona sezione affari civili sono previsti in organico due magistrati addetti in maniera esclusiva agli affari civili
Una situazione analoga vi è stata in passato anche
Per la Procura della Repubblica di Roma quindi
Che si tratti di un modello organizzativo non solo corretto ma pienamente coerente a quello che accade negli altri uffici giudiziari italiani
Mi pare sia indiscutibile allora si è posto come secondo problema
Come dire una valutazione della ratio di questa scelta
Beh la ratio di questa scelta è anch'essa una ratio pienamente coerente col nostro sistema e sappiamo che laddove si pone un problema di incompatibilità ex articolo diciotto e diciannove
La prima Commissione prima di aprire la pratica di
Trasferimento d'ufficio richiede magistrati a richiedere i capi degli uffici un intervento in prevenzione
Volto ad adottare le la soluzione acconcia con con espressione
E non particolarmente felice viene definita in circolare c'è una soluzione che rimuova a monte il problema di incompatibilità che potrebbe in concreto crearsi peraltro anche la circolare sulle tabelle
Attribuisce al capo dell'ufficio una competenza di questo genere cioè la competenza a
Risolvere in via preliminare
Eventuali problemi di incompatibilità
Che tipi di Prodi divi problemi possono vuol porsi rispetto a una situazione di questo genere e possono porsi due ordine due due tipi di problemi
Un primo tipo di problema attiene
Ai riflessi sull'organizzazione dell'ufficio un secondo tipo di problema
Può attenere come dire a evitare che la situazione di incompatibilità comporti un privilegio per il magistrato potenzialmente incompatibile
Il secondo ordine di problemi nel caso in esame è del tutto insussistente anche astrattamente le sappiamo che il dottor Spadaro ha un'anzianità tale
Da essere comunque
Da dover essere comunque preferito a qualsiasi altro magistrato di quel dissero di quel Dipartimento nell'assegnazione degli affari e quindi non ci può essere un problema di
Questo genere
Resta il problema residuo comma di competenza di Settima cioè se la scelta organizzativa operata dal procuratore della Repubblica di Milano sia una scelta che in qualche modo a
Elementi di irragionevolezza
Ora in primo luogo
Si può sostenere che questo tipo di valutazione che per la verità credo sia la prima volta che viene fatta rispetto a una ripartizione degli affari all'interno di una Procura della Repubblica di una Procura della Repubblica
Può essere
Prima di tutto una questione di cui il Consiglio potrebbe non avere la competenza di occuparsi ma io non voglio come dire legarmi a questo aspetto di carattere meramente formale
Che ha la sua rilevanza perché attiene voi
La diciamo all'assetto complessivo dell'organizzazione dei nostri dei nostri uffici e voglio andare a fare una valutazione di tipo sostanziale
La scelta del procuratore della Repubblica ripeto in linea con il progetto organizzativo del suo ufficio è stato quello di assegnare al dottor Spataro
In via esclusiva gli affari civili ora se noi guardiamo
I carichi di lavoro della Procura della Repubblica di Milano che la settima Commissione ha acquisito bene vedrete che ci sono dei carichi di lavoro
Assolutamente superiori a quelli degli altri uffici di analoghe dimensioni
Perché nei quali
Gli affari civili sono stati assegnati a un solo magistrato acquitrino di nuovo i criteri organizzativi
Della
Procura della Repubblica di Napoli
Che nessuno si è mai sognato di contestare
Ebbene il carico di lavoro della Procura della Repubblica di Napoli sugli affari civili negli anni dal due mila otto al due mila dieci sono pari a circa un terzo di quelli della Procura della Repubblica di Milano
Nonostante questo nel Progetto organizzativo della Procura della Repubblica di Napoli ci sono due magistrate signor Tia agli affari civili e di questi due uno e attualmente
Incaricato in via esclusiva degli affari civili e qui si intende contestare
Che il carico di lavoro della Procura la Repubblica di Milano sia tale da giustificare l'assegnazione di un solo magistrato
A nella
Cura esclusiva degli affari civili
A me pare
Insomma che la questione sia assolutamente pacifica
Che non si possa contestare nulla rispetto al provvedimento organizzativo del Procuratore della Repubblica di in Milano spero che questo ragionamento che si basa esclusivamente su riferimenti di carattere tecnico
Delle relativo alle circolari e provvedimenti consiliari e di provvedimenti di carattere tecnico relativo alla
Organizzazione della Procura della Repubblica di Milano in relazione ad uffici con le stesse caratteristiche convinca il plenum a da approvare una delibera che ripeto
Temo non non sia passata de plano soltanto per
Come dire il
L'importanza del magistrato voi
Consigliere Liguori Proposta B
No io proprio
Nella mia
Ormai è lunga carriera professionale
Non ho mai
Calibra
Do i miei interventi in base
All'intestatario
Quindi sull'importanza del nome
Del cui rispetto io come dire una
Quasi atteggiando fideistico perché conosco la storia del magistrato dalle certo in discussione
La sua professionalità che mi ha indotto ovviamente a
Proporre al plenum in maniera serena e spero tecnica una soluzione diversa da quella prospettata
Dal Consigliere Vigorito tranquillizzo che della mia proposta non c'è nulla di eversivo che intacchi
Come dire la sacralità dell'ufficio del pubblico ministero che parrebbe legibus solutus ma soltanto
Come a al come di come adorante dalla Carta costituzionale tutti i provvedimenti amministrativi è quello
Per cui sindacato ci si discute eh un atto amministrativo e anche adesso si sottopone al vaglio della principale la motivazione
E quindi sotto questo aspetto di valutarla concorrenza la sufficienza era non contraddittorietà questo è il leit motiv del mio intervento
Ciò premesso e vorrei ricordarvi come
L'aver come dire inserito nella proposta del Consigliere Vigorito il tema della prima Commissione
Potrebbe in qualche modo crearci qualche problema di chiarezza e quindi io spero di fare chiarezza perché mi occupo soltanto degli aspetti organizzative
Perché io volevo ricordare in maniera puntuale cosa scrive il dottor Bruti Liberati il nove aprile di quest'anno
Scusa una sei diverbi che sono importanti
Dice
Considerato che c'è passata l'applicazione alla Procura di Loreto e Spataro
Considerato che il figlio dottor Spataro fa l'avvocato Milano per sono suo legale che esercita in settore penale
E che quindi bisogna rimediare ad eventuali profili di incompatibilità cosa fa assegna dottor Spataro al terzo dipartimento consueto soggetti deboli
E all'interno di questo Dipartimento lo assegna alla trattazione esclusiva di soli affari civili
Cosa dice nei suoi verde che utilizza Lusore Bruti Liberati
Ripristina un vecchio modello organizzativo per gli addetti lavori il progetto tutori Minale e il chi precedeva il dottor Bruti Liberati a Milano progetto due mila sei accogliere solo vediamo cosa diceva del due mila sei al terminale
E ripristina questo modello
Che
Finisce il suo provvedimento del giudice modificato di recente di recente
Per è virgolettato lo avete agli atti per gravi carenze organico nel terzo Dipartimento su questo non posso essere smentito perché avete virgolettato
Nella proposta le ragioni che avrebbero indotto indotto il potere capo di Milano a
Modificare il progetto Minale perché si erano registrati grave carenza in pianta organica la Procura di Milano quindi il mio leit motiv è quello della motivazione la congruità e l'ho citato la coerenza
Partiamo con un dato insindacabile la Procura di Milano registra in pianta organica una flessione del quattro per cento mancano alla Procura di Milano tre sostituisce settantasei
Questa è la grave carenza in piano tramite la procura di Milano
Ma vediamo che cosa accade questo provvedimento io dico a sto punto giustamente viene dichiarato inviate all'Esecutivo quindi senza interpello perché c'è l'urgenza di sistemare
La procedura per evitare profili di incompatibilità voglio ricordare ai consiglieri del plenum che hanno memoria e cioè
Che il tema dell'urgenza è una costante nell'attuazione di questa procedura perché ricorderete che anche l'applicazione la procura di Lodi
Solo un accenno non vide mai l'interpello mai vede interpello cioè tutto è urgente era la sua circolare prevede
Che a tutti fosse data la possibilità di venire in aiuto alla Procura di Lodi che divenuta come dire fondamentale in quel circuito del nord mamma intercalo certo per un anno e mezzo
Dopodiché ci siamo accorti che solo da dicembre del due mila dodici la pianta organica di Lodi era a pieno regime con quattro unità su cinque
Quindi come dire e abbiamo revocato nel marzo e qui viene il provvedimento dall'attualizzazione del tema ma lascio la la prima Commissione lo spazio che che merita mi occupo di Settima
Allora io ho qualche perplessità che vi indico leggendo la proposta contrapposta
Dice la proposta di così rinvigorito che la scelta fu quella di ripristinare il modello Minale automazione così dettato da problemi generali di organico
Qua ci vorrebbe un chiarimento perché invece
Nel nel team tassativa dottore di Bruti Liberati parla di gravi carenze impianto organico quindi non di problemi cioè di organico
Dopodiché si dice questa esclusività di affari civili è dettata soltanto da un incremento dei flussi
Ho visto i flussi che abbiamo chiesto su mia richiesta in settima Commissione la Procura di Milano questi sono arrivati altro non è arrivato dirò che cosa manca ancora
Tra legalizzazione i pubblici ministeri in Aula vi possono confortare sulla
L'impegno che prevede la legalizzazione sui pareri i giuristi
E sulla interdizione di una riso e di sostegno ho calcolato una media
Di mille cinquecento fascicoli diviso dodici giorni dodici mesi sono cento fascicoli in più che avrebbero legittimato questa scelta di esclusività di destinare un sostituto
Alla sola trattazione di affari civili
Ma inviti ad orti per altri quattro minuti vediamo cos'è accaduto cosa c'è nel progetto Minale e quali varianti in corso d'opera hanno portato a modifiche
Dopo il terzo Dipartimento nel due mila sei vedeva effettivamente un magistrato autore essa Rizzi esclusivista affari civili comperò al cinquanta per cento affari penali come se quattro ter Codice Penale prima sessuale e quant'altro
Nel prosieguo sempre Dottor Minale mette mani al Progetto nel due mila sette nel marzo del due mila sei il primo marzo
E assieme a due sostituti al civile terzo dipartimento per aumento flussi esentando i società i turni ma dando affari al cinque per cento penali
Ancora il procuratore aggiunto Vitiello sempre gestione Minale nel marzo due mila sette dà esecuzione a questa richiesta dottori Minale nell'aprile del due mila otto siamo ancora a gestione comunale dottore Minale che
Assegna la dottoressa Amato e gli affari civili più
Una ridotta ma comunque affari penali e più esenzione dai turni e finalmente il ventotto marzo due mila dodici il dottor Forno aggiunto a Milano assegnate tutti partivano tre essa Bollone agli affari civili affiancata
Per un certo periodo da altri due sostituti dottoressa Bove e
Prisco scritto bene non so se ce ne sono costituzione questa sono questi sono come dire i dati specifici che hanno riguardato gli affari civili di quel Dipartimento ma
Qual è il sindacato che si rientri intendo fare in questa sede ma nella nostra proposta
Molto semplice due vorremmo che anche le procure della Repubblica allorquando motivano gli atti anche hanno adottano atti amministrativi
Motivi in maniera congrua e adeguata questo è scritto in maniera in caratteri cubitali nelle Poste famose delibere zero sette zero nove fatti dal congedo sopra la magistratura che so la via maestra
Che li precedono seguire a seguito dell'abrogazione articolo settanta no ma in un po'ci può fare più approvazione approvazione ma
Ci sono l'unica strada che si apra con giusto peraltro ufficio requirente è
Il proprio di approvazione dire scusatemi di presa d'atto con eventuali rilievi quali sono i rilievi che ci siamo permessi di esplicitare in questa proposta
A
Anche per l'ufficio del pubblico ministero viva Dio perché l'autonomia e indipendenza impinge anche il pubblico che sono solo il giudice
Noi dobbiamo garantire al pubblico ministero che segua il principio dell'equa ripartizione dei carichi di lavoro anche gli uffici di Procura de che l'assegnazione degli affari si automatica ci che venga tutelato l'autonomia in dibattito al Pubblico Ministero
Nel caso di specie abbiamo motivazione al riguardo
Mi pongo questo interrogativo innanzitutto su richiesta alla settima Commissione abbiamo chiesto alla Procura di Milano di avere il provvedimento a sua firma evidentemente che ha modificato il progetto Minale per capire
Quali fossero state le carenze in pianta organica ma questo provvedimento richiesto non è arrivato in settima Commissione
Ma la domanda che vi pongo è la seguente
A seguito della assegnazione esclusiva degli affari al dottor Spataro
Gli affari penali che prima ricadevano sorti sostituti su altri due sostituti a chi sono stati assegnati con quali criteri e con quale automaticità
Su questo ovviamente non abbiamo risposte nella nella proposta
E cioè i carichi di lavoro perché nel bilancio sociale che fa Milano nel due mila dodici si discute e gli affari civili ma di affari penali non si non v'è traccia
Non v'è traccia
Allora
Io io penso soltanto che la proposta B cosiddetta B
Richiede esclusivamente una presa d'atto con i rilievi dettati dei principi che sinteticamente vi ripeto a
La motivazione è carente sotto il profilo dei flussi di lavoro
Di quale sia la pianta organica terzo dipartimento Procura di Milano qual è il sistema di assegnazione degli affari civili e penali
E come sono stati distribuiti i carichi di lavoro perché io penso che la luce di queste semplici indicazioni non ci sia stata lesione di alcuna maestà sugli uffici di Procura come dire con la proposta che mi sono permesso di licenziare maniera serena
Io spero seria e attrezzata professionalmente intende soltanto invitare il pubblico il plurale pubblica che agisce in questo caso come pubblico amministratore perché
Pone in essere un atto amministrativo che dia ossequio alla principe della obbligatorietà dalla motivazione carente vicende e contraddittoria
Rossi
Saluto con soddisfazione
L'adesione almeno all'interno la Commissione come vedremo dopo
Diciamo da parte di alcuni laici della possibilità
Di da parte del Consiglio superiore di poter sindacare
Diciamo in questa maniera un provvedimento del pubblico ministero siccome ho sentito tante altre volte
In quest'Aula anche diciamo alte urla sul fatto che il Procuratore assolutamente indipendente il Consiglio superiore non certamente da andare dal relatore ha proposto abbia insomma ovviamente
Diciamo sul fatto che il Procuratore della Repubblica assolutamente dopo la modifica dell'ordinamento giudiziario libero nell'organizzare il proprio ufficio questo cambiamento di rotta non può che trovarmi contento
Ovviamente sono certo che sarà anche successivamente seguito in tutte le altre ipotesi
Ove però questo non avvenga mi permetto voi mi permetterò di dubitare su diciamo
Di ragioni di diciamo di questo voto
Andando nel merito io condivido che il provvedimento del procuratore debba essere in qualche modo come ogni provvedimento di pubblica amministrazione motivato e anche il sindacato da parte del
Diciamo dell'organo del Consiglio Superiore
Ho qualche perplessità però qui che possa essere sindacato nera fattispecie organizzativa cioè giusta la premessa della proposta di
Che dice che un provvedimento del procuratore può essere sindacato Consiglio Superiore quando è in violazione di specifiche normative
Ma
Ho qualche perplessità se diciamo la possibilità di intervenire direttamente addirittura sulla problematica
Diciamo inerente il carico di lavoro e le modalità del carico lavoro ma lasciamo perdere questo argomento che in realtà ci porterebbe altrove
Io credo che la proposta sia una proposta sostenibile ampiamente proprio perché indicare ragioni diciamo che sono state poi già dette prima per la quale questo provvedimento è un provvedimento pienamente razionale
E vi sono due elementi che
Vanno posti a mio avviso in maniera chiara
Primo vienimi nazioni in una situazione di incompatibilità è un dovere del capo dell'ufficio per la semplice ragione che il principio è quello dell'inamovibilità del giudice ed il pubblico ministero
L'eccezione e quella della possibilità di essere trasferiti altri posti e quindi ove possibile non nuove del magistrato bisogna trovare soluzioni organiche anzi organizzative arte a non muovere i magistrati
Questo è un principio generale importante che io difendo a spada tratta
Quindi e come sempre abbiamo fatto in Prima tante volte e sono stati accolti rispetto a tanti colleghi giustamente
Situazione di incompatibilità quando sono state rimosse tramite una soluzione organizzativa perché questo è il principio organizzativo centrale
Che è prevalente anche rispetto ad altri principi pensiamo ad esempio quando andiamo a nominare
I i morto pure facciamo i trasferimenti ovviamente le regole che dovrebbero per vedere chi va al civile attive al penale sono previste dalla disciplina secondarie maniera speci
A volte siamo costretti a dover approvare che è un magistrato che ha meno anzianità e vuole andare al penale e invece nove perché ha più anzianità ora nera penale non può andarci perché c'è una situazione incompatibilità ad essere rimossa perché è un principio costituzionale che deve essere tutelata non è un privilegio per questo è urgente
Non è un privilegio
Non e non è assolutamente un privilegio e questo lo dobbiamo difendere
E questo è un dato essenziale secondo me centrale e tra l'altro previsto non solo da questa lettura di carattere generale in maniera specifica
Per quanto riguarda il giudice per quanto ovviamente riguarda i pubblici ministeri dalla nostra circolare
Per i flussi di lavoro mi sembra che le osservazioni che non sono state poste prima sulla quantità di lavoro e a dire l'età contenute anche nella proposta B a me sembra okay superano altro e gli altri elementi
E sono tali da poter giustificarsi in maniera razionale
Razionale il perché è stato posto
Quel tipo di soluzione che era possibile ovviamente perché la Procura di Milano che ha carichi di lavoro notevoli come sono stati dimostrati in maniera specifica mi sembra che i dati
Che sono stati evidenziati anche gli altri sono tali da dover
Ben prevedere la possibilità
Di un'assegnazione unica
Concludo dicendo appunto che queste insieme di elementi sono tali
Da poter dire che
La soluzione posta dal
Dalla proposta mi sembra logica perché il provvedimento del procuratore
La Repubblica di Milano a mio avviso risponde quei principi che sono stati posti all'ultimissima cosa chiedo scusa
Si dice che c'è un problema di interpello ma
Voglio dire su questo non c'è stato osservazione da parte di nessuno se ci fosse stato un'adesione da parte di altri sarebbe emerso al di là dell'urgenza
E a parte l'urgenza a parte che è obbligato a parte questo avremmo avuto osservazioni da parte di qualcuno che pensava invece poter avere questo osservazione non è a non ne abbiamo non elemento decisivo questo lo dico perché ovviamente la mancanza di osservazioni
Non sempre può essere
Elemento decisivo quello decisivo per me il fatto ovviamente che è un provvedimento in qualche modo necessitato
Però lo pongo come
Diciamo eliminazione di una possibile ecco se vogliamo valenza così suggestiva di questo argomenti
Consigliere Carfì
Ma poche parole perché è stato detto praticamente tutto mi sembra che si stia complicando una situazione semplice
Io sono contento di avere sentito il Consigliere Liguori che in apertura del suo intervento ha ritenuto di dover assicurare non so neanche perché a dire il vero
Ma ha ritenuto di dover assicurare
Che la sua come dire proposta alternativa non ha nulla a che vedere con il nome o i nomi dei magistrati interessati alla questione
Sono contento di questo però continuo a ritenere che si stia complicando
Per motivi così difficilmente comprensibili almeno a me una situazione che va assolutamente semplice
E non è vero Consigliere Liguori che non si deve considerare la pendenza della pratica di incompatibilità in prima Commissione perché la Settima deve occuparsi solo degli aspetti organizzativi i due
Le due questioni sono intimamente collegate tra di loro se no non ci troveremmo qua
Saremo in altra sede finalmente ma non saremo certo qua a discutere in questo modo di questa
Particolare situazione la situazione
è riassumibile in un sostanzialmente in due parole non possiamo prescindere dalla situazione di incompatibilità
Peraltro ancora da decidere peraltro a maggioranza da da parte del Consiglio giudiziario di Milano situazioni incompatibilità in cui verserebbe uso il condizionale ovviamente
Perché ancora non è stato deciso il dottor Spataro
Tutto Spataro si trova in una situazione di incompatibilità si è cercato di ovviare sia ho chiamato anzi pienamente a questa situazione di incompatibilità con applicazioni presso il
La Procura della Repubblica di Lodi dove l'attività è stata svolta con grandissima soddisfazione devo dire come era assolutamente inevitabile trattandosi di un magistrato
Li assoluto livello come lo stesso Consigliere Liguori ha temuto giustamente appunto a ricordare
Consiglio Superiore ritenuto
Poiché questa applicazione non potesse proseguire nel tempo il Procuratore della Repubblica di Milano è obbligato non alternative teniamo conto di questo no ma alternative tranne che applicare
Fuori del tribunale il fuori dalla Procura il dottor Spataro se norme come dire possibile questa soluzione non se questa soluzione viene accolta con rilievi
Esiste all'interno appunto del
Organizzazione della Procura della Repubblica di Milano
Una ruolo affari civili che a questi numeri perché riportato nel bilancio di responsabilità sociale della Procura Repubblica di Milano d'altro canto cioè voglio dire
Vogliamo mettere in dubbio che la Procura della Repubblica di Milano abbiam carico
Significativo di affari civili spero di no
Settore legalizzazione e si si dice a Europa sarà io non lo so non me ne intendo comunque sono
Trentotto mila provvedimenti
All'anno quelli dei pareri dei visti i venticinque mila centottantadue quello delle cause civili ricorsi per imperfezioni
Nomina di amministrazione di sostegno istanze relativa registro che è stato civile duecentoquarantadue centotrenta centosettantuno cioè altri cinquecento appunto provvedimenti all'anno oltre a quelle migliaia appunto indicati
Prima
Vogliamo ritenere che sia un luogo di sine cura non credo non credo e d'altro canto come si diceva prima il Procuratore la Repubblica è obbligato Nona alternativi
Il flusso dei lavori del flusso di le di lavoro mi sembra assolutamente significativo il modulo organizzativo lo prevede era stato solamente sospeso
Si dice la riorganizzazione dei carichi di lavoro fra gli altri magistrati ma qua io credo che si stia come dire confondendo
Perché al dottor Spataro viene assegnato in via esclusiva tutti vengono assegnati in via esclusiva tutti gli affari civili non è questione di ripartizione dei carichi di lavoro fra gli altri componenti della Procura
Al dottor Spataro vengono assegnati tutti gli affari civili
Mi risulta che ci siano altri problemi appunto da risolvere
Quindi francamente
Non riesco
Capire ecco fino in fondo ma questo è un limite mio evidentemente
Non riesco a capire il perché diciamo di questa difficoltà a porsi nella situazione di risolvere semplicemente una situazione di incompatibilità inattesa
Inattesa
Che si decida sulle domande che in quinta Commissione sono pendenti anche il dottor Spataro ha presentato per determinati appunto tipi di incarichi che saranno appunto nel futuro brutto Spataro fatto con lo poteva fare ha fatto domanda di trasferimento
Ha fatto domande di trasferimento di più non può fare il dottor Spataro e neanche il dottor Bruti Liberati
E con questo concludo
Va beh allora
Cont io ho ancora cinque iscritti a parlare più le repliche no dato che sono circa quaranta minuti che grosso modo siamo lì con tutto rispetto ovviamente per
Gli autorevolissimi interventi che abbiamo sentito ma stiamo ripetendo sempre le stesse cose
Forse se esso corse rapide e ci dirà qualche cosa di nuovo certamente ma
Se possiamo provare a spingere
Bravo consigliere Borraccetti Siena se non trova niente di nuovo mi fermi va bene allora come è noto
Nonostante le esplicite reiterate semplificazione dal Capo dello Stato
Il Consiglio non ha ancora dato attuazione al decreto legislativo centosei del due mila sei
Quindi in mancanza di una normativa secondaria che disciplinino organizzazione
Degli uffici di Procura
L'unica le sole norme che le sole norme che possa
Così come orientare lei non ha visto
Cioè lei non ed è anche chi ha bisogno che così gravi dica qualcosa di nuovo casca anche delle vocazioni vecchie già
Ma
Coraggio le le sole due cose norma che
Cui si può fare riferimento sono quelle dell'articolo uno comma sei
Del decreto legislativo centosei del due mila sei
Il quale
Prevede solo tre cose che il capo della della Procura detti criteri di organizzazione dell'ufficio i criteri di assegnazione e le tipologie di reati per i quali sono previsti meccanismi di assegnazione del procedimento
Automatica
Per il la deve la destinazione di un sostituto a una ha una competenza piuttosto che altro non c'è bisogno neppure dell'interpello
I i criteri questi criteri vanno vanno possono essere
Sindacati da parte del Consiglio cui va trasmesso il progetto organizzativo solo dal punto di vista della coerenza ma riguardano i criteri di organizzazione dell'ufficio non la destinazione di un magistrato all'uno piuttosto che ad altro ufficio
E
Il criterio l'organizzazione dell'ufficio alla procura di Milano che prevede un ufficio destinato alla trattazione degli affari civili già c'era
Non è legittimato il Consiglio a verificare se i flussi di lavoro di quell'ufficio siano tali da giustificare questa la designazione di un magistrato piuttosto che un altro
Questa è la situazione cioè non c'è non il Consiglio non è legittimato ad entrare in nel merito di questo provvedimento
La
A me questo non piace
Però sarebbe ora che il Consiglio
A provvedesse a dare seguito alle sollecitazioni provenienti dal Capo dello Stato ed ho adottasse una circolare di carattere generale sull'organo di azioni e gli uffici del pubblico ministero
Quindi io non posso che fare altro che perché per bocciare a favore della proposta
A
Perché
Le censure che attengono ai flussi dei miei diede lavoro
E e le altre censure che
Ragionevolmente propone il Consigliere Liguori secondo me non sono tali da legittimare il Consiglio ad intervenire
Va bene non erano proprio nuovissime ma insomma aria non l'ho interrotta ricordo cincischiare cosa c'era carente
Dire che finalmente quale che sia la soluzione che considero dava
Al
A queste proposte di delibera finalmente avremo la possibilità di chiudere in prima Commissione una delle pratiche più lunga di questo Consiglio vuole soltanto fare una puntualizzazione perché perché ho sentito il Consigliere Vigorito
Fa riferimento nella sua relazione criteri organizzativi della Procura di Roma devo dire che quello che ha detto lui non corrisponde
A tal vissuto che ho io undici anni quindi potrà confermare il Consiglio viene ma
Alla Procure pubblica di Roma mai nessun magistrato ha svolto in via esclusiva funzioni di affari civili
Ma ha detto Napoli credo alcol serricoli anche a Roma gravava
Va bene Consigliere Fuzio
Prevenire perché è una pratica Disetti ma che
Diciamolo chiaramente
Insomma potrebbe essere come ha detto da uno o più finalmente chiudiamo questa pratica
Però
Però
Pero
Perché perché
Essere
Silenti
Va bene
Ma essere
Come dicono a Napoli fragole atti
Non può andar bene
Ma lei sa che nucleare non è in viale no Presidente perché poi
E qui le cose vanno dette con tranquillità però vanno dette
Allora
Se
Il Consigliere Vigorito non avesse
Concluso il suo intervento dicendo che stiamo perdendo tempo che stiamo perdendo tempo solo perché questa pratica un nome e cognome
E che quindi l'intervento di Liguori
E
Volto a contrasta un collega
Di cui io ritengo
Con il quale ritengo di avere una stima reciproca che va forse
Anche in una
Discorso di amicizia
Che io non voglio essere troppo lungo
Ma si è parlato di soluzione acconcia Consigliere Vigorito lei che adesso sta in prima Commissione
Sa
Che la prima Commissione quando rileva che ci possono essere delle situazioni di incompatibilità fa due cose questo pericolo decide
Se la situazioni di incompatibilità sussiste o non sussiste
Se ritiene che ci possono essere delle perplessità
E vuole essere come dire come giustamente deve essere perché queste sono delle pratiche che come diceva il consigliere Rossi assicura
Il principio costituzionale dell'inamovibilità dei magistrati ma le incompatibilità si corrono l'immagine di imparzialità ed indipendenza del magistrato
E allora la prima Commissione
Come diceva Racanelli a questa pratica da un anno e mezzo
Avrebbe dovuto fare quello che fa con tutti
No non con quelli che hanno un nome e cognome particolare
E chiede al capo dell'ufficio di adottare quella soluzione acconcia
No
Questa soluzione acconcia si sarebbe dovuto realizzare
Ai primi
Eh no va beh ai primi di
Tesi di quest'anno
Meglio tardi che mai secondo
è più Udoh
Il problema Biella applicazione
Presso altro ufficio del distretto
è stato sottoposto da me e così che sarà forse se lo ricorda è anche il Consigliere Borraccetti
Perché quando la Commissione si era orientata a fare quello che non era un atto punitivo nei confronti del Consigliere Spadaro
Mi è stato detto che
Bisogna fermarsi e io ho posto il problema giuridico se in base alla nostra circolare
Una applicazione possa sospendere o meno la procedura in prima Commissione perché in base alla nostra circolare solo una domanda di trasferimento
Pone questo e tant'è che questa nota e questo a verbale è stato mandato in settima Commissione
Allora e chiudo
Qui non c'è assedio perché dico silente
Ma nessuno si vuole contrapporre ma che poi
Ci deve essere detto che noi abbiamo una qualcuno di noi a una suscettibilità nei confronti di un collegio o di un altro questo credetemi non sta bene ai nostri rapporti interpersonali
Perché credo che la storia
Del collega Spadaro
Da una meriti fa
No la meriti questa
è una situazione come si è detto e si risolverà maniera
E per l'anno e prima con l'applicazione e oggi con questo provvedimento non deve gridare a scandalo
è una soluzione acconcia
La nostra procedura lo prevede ma ci deve essere
E il problema delle applicazioni e qui veramente chiude non è un problema sotto Spada perché ho richiamato che questo problema d'applicazione abbiamo avuto anche in Sicilia in una pratica però se che ha interessato la procura di Siracusa
Giù quella precedente nel
Cioè
Poco va be va be Mariussi sussidiaria allo
Quindi io per me
Fra pratiche o può essere chiusa
La votiamo con tranquillità ma
Dicendo con tutta tranquillità alle cose che ci sta
Consigliere Pepe
Allora siccome si tratta di una pratica che io di cui sono Uto a conoscenza già dai primi mesi dell'all'inizio della consiliatura poiché sono passati tre anni della consigliatura significa il problema persiste da anni
Pratica di prima
Ci sono state varie delibere di Settima Commissione tutte sostanzialmente funzionali arriva alla risoluzione del problema della incompatibilità perché le applicazioni che sono state fatte Allodi erano tutte aveva tutte questo obiettivo chiaramente non c'era nessun altro obiettivo
Varie varie proroghe oggi ci troviamo di fronte alla valutazione di un non provvedimento di carattere organizzativo funzionale
E ne è uscito fuori dal plenum in modo chiaro ecco già questo risultato al risolvere il problema della incompatibilità
Del collega Spacca che un collega a cui va tutta la mia stima tutto il mio apprezzamento perché un collega di altissimo livello ma non qua ci sono di fronte non a valutare se approvare o meno il provvedimento quindi la parola fine verrà data
Valutare se bisogna fare alla luce la nostra normativa secondaria dei rilievi al provvedimento del nostro capo di ufficio
Se la soluzione organizzativa adottata dal capo dell'ufficio è una soluzione razionale ed equilibrata rispetto alla situazione complessiva dell'ufficio giudiziario
Premetto ma poi cosa succede
Mi pare davvero difficile dire che un magistrato degli bello del dottor Spataro che venga assegnato solo e soltanto gli affari civili
Già di per sé questa diciamo assegnazione soltanto gli affari civili di un magistrato Kiang livello di esperienze di conoscenza di competenza del Po spara non so se si già una soluzione funzionale all'esigenza di un ufficio come lo dichiaro comunque al dirà al di là di
Al di là al di là di questo vorrei dire
Avevamo quattro anni fa una situazione per la quale il magistrato a cui erano assegnati affari civili aveva tutti i procedimenti penali connesse
No in primo luogo conosciamo quale il peso di questi procedimenti sappiamo quanti erano questi procedimenti è che erano assegnati all'unico magistrato che faceva affari civili non la conosciamo non conosciamo il peso di questi procedimenti
Non dovevano essere pochi questi procedimenti
Perché quando va via la collega Rizzi unica assegnatarie gli affari civili questi procedimenti penali con i si vengono distribuiti fa tutt'
I magistrati del terzo dipartimento dunque se sono stati distribuiti fra tutti i magistrati al terzo Dipartimento significa che il peso di questi procedimenti
Era un peso rilevante
Che non penso che veniva sopportato da un unico magistrato il quale faceva
Anche gli affari civili
Sappiamo ora
Di potere se possiamo comparare questo peso di questi affari penali con lei gli incrementi che vengono affermati degli affari civili che in questi anni vi sono stati non lo sappiamo perché non possiamo fare questo tipo di comparazione
Se noi non riusciamo a fare questa valutazione che è una valutazione negativa al flussi gli affari del settore penale collegati a quelli del tori civile non siamo in grado di valutare e questo è il problema di un problema di carattere tecnico che non va a inficiare la scelta del capo dell'ufficio che ormai è fatta
Il Consiglio non può interviene sul punto ma sul problema attivazione alé se questa soluzione organizzativa adottata dal capo d'ufficio è una soluzione razionale
Perché da a un magistrato soltanto affari civili
Con un equilibrio rispetto a quello ai magistrati che fanno anche svolgono funzioni penali
Che non si realizza in questa prospettiva non siamo in grado di fare questa valutazione perché non conosciamo quello che viene speso i procedimenti penali assegnati per anni a tutti i magistrati al terzo dipartimento
E questo già un vizio che secondo me incide sulla motivazione provvedimento perché non siamo in grado di valutare oggi se questo incremento delle sopravvenienze del civile già di per sé giustifica l'assegnazione ad un solo magistrato
Per gli affari civili già questo è un vizio che secondo me
Ci impone di prendere tatto con rilievi questo provvedimento che un provvedimento che risolverà
Chiaramente i problemi della
Organizzativi e i problemi di incompatibilità del tutor del dottor Spada ma credo che noi siamo obbligati a fare questa valutazione
Così come come noi saremo obbligati nel caso in cui ci trovassimo di fronte a un altro provvedimento organizzativo di un altro ufficio riguardante un altro magistrato
Quindi non credo che vi sia una parzialità degli interventi rispetto a questa situazione ma credo che si tratti di valutare con tranquillità con coerenza con chiarezza la situazione attuale quindi in
Ita di valutare i flussi per verificare se effettivamente l'assegnazione soltanto gli affari civili risponde a criteri di efficienza e di razionalità nella distribuzione a fare nell'ambito un grande ufficio quello di Milano così seguo in replica
Io vorrei intorno alle sereno come sono partito
Dire qualcosa gli interventi che si sono succeduti inizierei con il
Consigliere Rossi
Specificando che l'interpello
L'interpello cui faceva morire facevo riferimento si riferiva all'applicazione a Lodi
Non era
Relativa alla
Situazione della destinazione terzo Dipartimento affari civili quando con un atto di interpello rievocato forse molto sinteticamente la vicenda applicazione a Lodi
La Consigliere Carfì che in qualche modo a instradato questa pratica per su binari che neanche in fase di delibazione ho mai pensato non solo di reazione
E cioè che io mi fossi preoccupato della
Protagonista di questa vicenda fatemela chiamare tabellare così ecco la cometa dispersione
è stato il Consiglio di dico rito che me l'ha etichettato non certo io e lui che ha chiuso bassa indire registrazioni
Che avrei
Condotto questa operazione addirittura vero Consigliere Carfì e ha fatto una gaffe poco fa perché se il dottore Spataro avesse fatto o di trasferimento avrebbe risolto provata la incompatibilità serio mi fa riferimento oggi ne prendo atto oggi
E che non frequento laterali la quinta Commissione che è
Ha fatto domanda che se si ha incarico direttivo alla cosa cambia per noi è una novità perché se vado trasferimenti terza comincia la presso appunto come ripetenti di terza e ovviamente avremmo sterilizzato era adesso non attua all'incompatibilità
Poi e sul tema relativo alla organizzazione
Della procurare pulita di Milano premesso che
Non c'è alcun intendimento di mettere i piedi nel piatto di sindacarne le scelte esclusi dal capo capoufficio
Ma c'era soltanto il consigliere Peppe è stato preciso più di me è più preciso di me quando vi ha detto che sono dodici sostituti di questo Dipartimento allorquando
Gli affari penali vengono tolti a chi mi aveva una quota
Consigliere Borraccetti vedo che
E più veloce del possibile la si può parlare di procura in questo Consiglio Superiore pure ne ho fatto undici anni parte in maniera degna gli uffici come siciliani Caltanissetta gelato che ovviamente mi sono confrontato con tematiche di pari spessore di quelle che ha fatto il Consigliere Borraccetti
Dicevo poiché mi sorprende il consigliere nati il perché
Non l'ho citata ma
Ed è proprio stato è stato proprio lei ce l'ho qui in atti che si è fatto promotore di una proposta di modifica dalla circolare che
Invitasse appunto che invitasse come dire forse subentro beninteso a tipizzare l'obbligo di motivazione concorrano ma ovviamente vi ho indicato commetterà
I principi organizzativi allineati Albergati ospitati coi pari a voi nelle delibere zero sette zero nove c'è
La la la gente che si fa quando la il Consiglio prende atto con rilievi magari si accede rileggiamo un attimo come ho fatto io da ultimo
Se ne Marina tecnica non politica perché non mi appartiene la politica lo dimostra in tre anni
E poi volevo dire un'ultima cosa se voi andate avete il buon gusto a quest'ora la pazienza di andare a pagina centottantanove la proposta di del del Consigliere Vigorito
Troverete nell'ultimo capoverso cos'è accaduto in occasione di questo famoso tema che io ho confuso forse oggi no tra la settimana prima
Scrive il Consigliere Vigorito il proposto vaglio ricordato così iniziamo vedete un po'riposa la Repubblica di Milano nel lontano due mila dieci due mila undici perché parliamo di questi di questo periodo
Si esprime per la insussistenza
Di profili di incompatibilità
Il Consiglio giudiziario di Milano e l'avete trascritto nella proposta
A maggioranza
Sì pronuncia appelli l'insussistenza di profili di incompatibilità per diversità di settori
Non
Ci dice potare pubblicato e Spataro che io è la sola che cito non ho modi frazionati
Perché ho parlato datata nove quattro mila trenta due ha recitato Spataro oggi parliamo di prenderla per quattro due mila tre certo il Bruti Liberati dottor Spataro
Dicevo il Consiglio giudiziario maggioranza
è d'accordo col dottor Bruti Liberati ma leggetelo c'è scritto non ci sono profili di incompatibilità
Scrive la proposta di Modena di maggioranza sapete lo scopriamo oggi perché è nata la necessità
Di rendere inattuale
Il incompatibilità
Mandando il potare pool porterà aggiunto di Milano tre Spataro alloggi
Per soddisfare la minoranza
Cioè la gente la pagina centottantanove dove c'è scritto che solo per venire incontro
Alla inizio alla riflessione fatta l'altra cosa dalla Consiglio giudiziari in quote di minoranza si è detto BA per dissipare
Ogni possibile
Come dire ampio o alone mandiamo il dottore Spataro alla procura all'epoca di Lodi pagina centottantanove e il livello centrale del Consiglio giudiziario lo trovate un po'più avanti a pagina centonovantadue in basso nella mia proposta
Questo è come dire non ho mai agitato polemiche non non ne sono interessato
Se avesse avuto il tempo di elaborare
Quali fossero stati gli intendimenti tutore Spataro in quinta e quindi le domande di direttive e quant'altro ovviamente mi sarei attrezzato con una diversa posizione politica la mia nella mia proposta e sono dati tecnici la politica la lascio agli altri
Senza non dichiarazione di voto poi votiamo una
Sì molto brevemente per spiegare perché mi asterrò non voterò nella proposta nella BAT
Perché mi sono reso conto che noi perché poi prego parlo personalmente ma forse è un tema generale siamo sempre un passo indietro come laici perché non conosciamo i dati i dati del problema
Cioè vi sentiamo spesso argomentare in modo anche molto sofisticato su principi sul norme molto complesse
Principio di inamovibilità per esempio sta è stato appunto è stato invocato però qui per alcuni minuti da dal collega Rossi
Il Consigliere Nappi molte volte ritiene richiama l'efficienza è stato richiamato il pre-CIPE di insindacabilità dei provvedimenti del
Pubblico Ministero del Cres il capo dell'ufficio
Realtà qui era tutto molto più semplice la la onestà intellettuale del Consigliere Carfì anche c'era
Aiutato a capire anche alcuni aspetti forse dovrebbero farci un quadro Iannò qua dovrebbero farci un corso di storia della magistratura italiana per capire anche i diversi percorsi individuali di ciascuno
Perché altrimenti poi noi usiamo gli argomenti più compromessi lettere che
L'argomento Attilio più sofisticate ma ci sfugge sempre il vero nocciolo della questione e rischiamo di votare credendo di far bene siamo anche molto contenti abbiamo fatto questo ragionamento
Sophie steccato abbiamo inoltre non abbiamo capito mai niente
E io sono anche un po'stupito dopo tre anni di trovarmi qui a votare spesso al buio su questioni delle quali in realtà non ho capito nulla e vengo anch'coprire alla fine qual è il vero la vera posta in gioco per cui di fronte a questo per protesta se così posso dire mi asterrò
Ha messo in crisi ha messo in crisi e la sua qualità qualifica di saggio
Faccia un po'deluso Consigliere Borraccetti che altro di voto si vota a favore della delibera voglio credere che
Il Consigliere Liguori nel presentare la delibera
Che io non voto
Sì è stato mosso anzi sono convinto che è stato mosso da considerazioni di ordine generale
Sono d'accordo tra l'altro col fatto che anche i provvedimenti del procuratore della Repubblica guardano nei limiti previsti dalla normativa nanizzati dico solo proprio sul piano tecnico che è quello dove voglio stare
La motivazione della proposta che io non voto la proposta di cuori
I si dice che i rilievi sono
La decisione deve essere sempre adottata in conformità del progetto organizzativo
E delle norme in materia di titoli dell'ordinamento giudiziario e come si è visto proprio in ordine a tale conformità è carente la motivazione del decreto questo sta scritto nella motivazione nel dispositivo si dice
Che i rilievi consistono nel fatto che il provvedimento non dà conto dei profili in ordine ai processi di lavoro all'organico del Dipartimento al sistema di assegnazione degli affari questo non è vero
Questo non è vero i rilievi sono infondati perché dà conto del perché a motivato in relazione i flussi di lavoro perché allegato
Il bilancio sociale della Procura della Repubblica di Milano da cui i flussi di lavoro risultano
Non è vero che non abbia dato conto del sistema di assegnazione degli affari perché
Per la parte che ri che rileva qui in questo provvedimento non in generale
Qui si trattava di parlare degli affari civili e dice che sono tutti assegnati esclusivamente al dottor Spataro quindi non è vero quindi rilievi sono anche dal punto di vista tecnico infondati non sono corrispondenti alla realtà
Caro aperta la votazione proposta a Vigorito verde Proposta B Liguori rossa
Tutti hanno votato c'è Nappi lei non ha votato
Lie verde
Tutti hanno votato
Dichiaro chiusa la votazione comunico il risultato è ottenuto voti la proposta a nove la proposta
Bitta tre astenuti dieci e approvata la proposta a
Consigliere Albertoni qui questa questione del Tribunale di Catanzaro
C'era una
Prego si si c'è una richiesta
Di rinvio ne ho parlato anche col Presidente Vigorito saremmo d'accordo rinvio incorro in
Commissione su richiesta del consigliere dei ruoli
Va bene allora la rimandiamo in Commissione
Le altre sono state tutte votate prima Commissione
La questione
Consigliere Sciacca questa lunga intestazione
Momenti
Tra queste Morcavallo
Allora scusi acqua accantoniamola un attimo andiamo avanti con il resto intanto cerchiamo di
Andiamo alla quarta dell'aggiunto incarichi dottoressa Dal Moro corsia Racanelli eliporto dottoressa Vassallo
Porto
Dottor Davigo consigliere Giostra e ci sono problemi INEA
Nessuno ci sono interventi su questi incarichi
No li votiamo uno due e tre chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvati all'unanimità dei votanti
Quinta Commissione conferimento all'ufficio direttivo Presidente sezione G.I.P. tribolare Catania all'unanimità la nomina Presidente del dottor Saccà Pietro Consigliere Racanelli inserirlo posso limitarmi rivolto
Ci sono interventi no col chiesto
Consigliere a Caserta su che
Qui stiamo allontanandoci dal plenum il consigliere di integrare il presidente Palumbo
Io chiederei il rinvio alle pratiche dico stiamo accompagna allontanandoci senza dare nell'occhio da
Come i portoghesi come
No siamo andati
No no no no e quindi chiedevo di rinviare una pratica di cui sono relatrice ma facciamolo subito scusi
Allora intanto scusi ci faccia votare e San Pietro così Presidente chi è favorevole chimiche io credevo lei volesse parlare di questo
è chi è noto
San Pietro Sampietro con la erre certo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Poi
C'è un contenzioso di Settima corsi vari contenziosi Consigliere Borraccetti TAR Catania sezione Salerno poi Presidente del Tribunale di Salerno eccetera
Si è Disetti ma
No spreconi e lo facciamo raggiunto
Tra
Il resto della messa a tacere dove
Io non ce l'ho
Inserisce
A
Ecco sì emerse eccetera se lo mettete da un'altra parte
Capito
A
Va be'chiedo scusa allora quella intatta sì allora scusate visto che siamo
Su
Sulla Settima quello va bene e quello dopo dei motivi aggiunti al TAR Catania est del sei per il comune di Eboli quindi credo collegato al primo anno qui lo possiamo fare
Questi provando
è
I chiarimenti al relatore ma perché invitiamo il Ministero a costituirsi il Consiglio è controparte dobbiamo invitare l'Avvocatura
Che c'entra il Ministero qua con
Ma lei è relatore da praticare un sì
La battuta
Tra la stima che ho nei suoi confronti
Tra virgolette
No non credo
Non è
No
è appunto nel costituito c'è un magistrato puntuali oserei dire quasi unica
è controparte il Consiglio è
In questo caso il Ministero che adottato i provvedimenti
Quindi
E il Ministero
La la controparte
Ma perché il Ministero
Va beh Lolo la carne accantoniamo tutte e due un attimo verifichiamo
Allora torniamo alla quinta scusate con ferme cassata consigliere Palumbo credo che questa sia ci saranno i clienti
Sono decreti
Scusi Presidente se sono decreti adottati sì sì sì scusate va
Come farà ovviamente solo uno l'abbiamo fatto e San Pietro io avevo da un'altra parte
Allora scusi cassata consigliere Palumbo
Sono problemi quindi
Va bene portuale
Consigliere Fuzio confermo conferimento dei Presidente sezione Tribunale Catania proposta unità in favore della dottoressa Caserta
Le segnalo riportandomi che uno dei pochi casi in cui abbiamo alla reversibilità quel quesiti delle delle funzioni un presidente di tribunale che passa a fare il Presidente di sezione di tribunale
Prego
Che
La collega Caserta e una casa abbastanza raro di Presidente di Tribunale sia pur sopprimendo che passa a fare il Presidente di Sezione del tribunale
Case di reversibilità che sarebbe bene venisse seguite da molti colleghi
Va bene
Va bene allora poi conferma delle funzione dottor Bernardini precetti morali Vercelli consigliere Palumbo che quando il porto questo
Conferma nelle funzioni di Presidente di procuratore che pubblicamente minori Venezia dottor Larosa con sia Racanelli
Presidente di sezione Tribunale di Bologna conferma nelle funzioni semidirettive del dottor al Diani consigliere Fuzio tra l'altro
Presidente sezione uguale di Lucca conferma nelle funzioni dottor Mormino Consigliere Fuzio sono conferme
Con valutazioni positive del Consiglio va bene conferma nelle funzioni presente sezione due navi dottor fare Amia il mare lei è un tema idem conferma dei sei giorni del procuratore aggiunto la Repubblica Tribunale comma dottor Ionta
Votiamo dovuto la due degli uffici direttivo o semidirettivo Presidente si temporale Catania il contenzioso uno due tre le conferme da uno a quattro
Chi è favorevole ci devo possiamo dal tutte insieme
No voteremmo
Caserta
Va bene le conferme sia dei direttivi sia dei semidirettivi tutte insieme va bene non ci sono problemi allora chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono tutte approvate all'unanimità dei votanti
Contenzioso dottor Campisi Consigliere Fuzio
Va beh ma rubrica non era
Non è rilevante no qui da visto che
Visto che abbiamo cinque ci sono due sospensive per Campiglio pescavo vicina si sia potuto due cosa facciamo dividiamo il posto metta poi
Testo affitto ma va beh comunque Barbieri consigliere Cassano tutto Presidente scavo Consigliere Fuzio
Giannelli Consigliere Carfì
Votiamo contenzioso da un possiamo hanno
Barbieri non partecipa al voto i corsi Racanelli altri possiamo tale tutte insieme allora votiamo anche la due con la non partecipazione di Racanelli chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Sono approvate all'unanimità dei votanti
Allora
Presidente possiamo tornare possiamo fare quelle di settimana di contenzione riconfermato che è corretta la nello spiegare innanzitutto che
La prassi in questo senso ma qui impugnati non sono provvedimenti del Consiglio sono provvedimenti del Presidente del Tribunale di Salerno
E in ricorso è stato fatto nei confronti del tempo decreto del Presidente del Tribunale di Salerno ed è stato fatto con i motivi aggiunti nei confronti del Ministero della giustizia anche nei confronti del Consiglio giudiziario di Salerno per la verità
Solo io credo quindi il Consiglio superiore nomine interessato perché non si discute i suoi provvedimenti secondo la prassi che sediamo in questi casi invitiamo il Ministero della giustizia a resistere
Perché riteniamo che ci siano motivi per resistere secondo me poi ci sarebbe anche l'altro argomento che dicevo che
Probabilmente questi provvedimenti sono adottati
Come terminale del e Ministero della giustizia per cui è anche logico oggi se ci fosse un provvedimento di Consiglio discorso sarebbe ovviamente diverso
Ma in assenza del provvedimento del Consiglio noi non è che possiamo
Costituirsi in quel giudizio
Tante
Tanta che abbiamo impieghiamo per esempio a sollevare inviamo e invitiamo il Ministro della Giustizia sollevare la questione di competenza perché ricorso è stato proposto davanti al TAR
Della Campania e noi riteniamo che vanno invece proposta davanti al TAR del Lazio questa è la Regione per cui i provvedimenti sono un invito al ministro della giustizia in conformità quello che abbiamo sempre fatto intitolato
Va be
Così e pare che abbiamo sempre fatto scusi chiesti chi è favorevole e chi è contrario chi si astiene
Sì appunto A B
Non siamo parte pari
Va beh va be insomma
Dai sono approvate l'unità dei votanti la uno la due quesito l'altro essa Di Girolamo Consigliere Virga dette mi riporto salvo votare che diventi ove necessario qui c'è una modifica mi pare no che dobbiamo fare
Va beh c'è un errore nell'intestazione che corre già che sarà corretto va bene
Va bene
Criteri di organizzazione della Procura generale di Roma Consigliere Virga vi riporto anche su questo
Modifica le tabelle di organizzazione voi Civitavecchia Consigliere Virga anche qui mi riporto non si approvano in parte in parte è stato fondato per far
Votiamo l'altra è la quattro mila cinque chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Sono approvate l'unità dei votanti Nona Commissione istanza della dottoressa accorda ASCO di autorizzazione al tirocinio Consigliere Casella
Idem per dottor De Francesca Consigliere Auriemma
Idem per la dottoressa Galasso Consigliere Virga vi riporto votiamolo due-tre chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti
Progetto Gaius nome dei formatori decentrati anche qui riusciamo a produrre due proposte del Consigliere Virga proposta
Sì Presidente ma io vorrei sull'in
Provo brevemente perché si tratta Quadi integrare c'è un sia pur di pochi mesi perché la la scuola dovrà rifare il bando quando sarà quando scadrà avrà disponibile l'abbiamo già fatte altre due la settimana scorsa
Comunque sempre di queste pratiche è d'accordo con la scuola si è deciso di scorrere come dire la graduatoria precedente
E il ci son c'erano tre colleghi che rimanevano allora sono stati dalla Commissione sono stati indicati dovrebbero sottoposta all'attenzione del
Del il plenum due dei tre concorrenti perché il dottore Ferrara insomma offre un profilo e diverso un po'diciotto Pubblico Ministero si è ritenuto che fossero
è preferibile questo tipo di attività sia pure per il breve periodo che rimane
Una funzione di giudice allora il dottore coincide un giudice del civile per quanto riguarda il le esperienze professionali in materia
In materie internazionale mi riporto alla proposta sono innumerevoli le pubblicazioni sono innumerevoli gli interventi in lingua straniera sia francese che inglese perché
Parla correttamente ed è attestato dalle pubblica dalle
Dalle certificazioni in atti sia la lingua inglese che la lingua francese
è un esperto in materia di notazione diritto comunitario di Diritto dell'Unione dell'Unione europea
Ha svolto incarichi all'estero ma soprattutto ciò che lo contraddistingue a mio modo di vedere e che ha anche un profilo un profilo universitario un profilo scientifico
Sicuramente elevato perché a percorso tutte le tappe percorribile per un magistrato
E in ultimo oltre al dottorato di ricerca l'assegno è ricerca eccetera e ricercatore a tempo avvenuto ha vinto il concorso per ricercatore a tempo indeterminato proprio il diritto pubblico
E in materia in materia di diritto della della dell'unione europea
Per il resto insomma è tutto specificato la motivazione sarebbe una ripetizione so che che ci vorrei evitare sì soprattutto perché tutti credo siamo consapevoli che stiamo nominando
Per un biennio che è scaduto il primo giugno due mila tredici però siccome c'è la prorogatio l'avvenuta dato conto precedeva per pratico ma insomma come dire
Certo
Consigliere Casella
E allora neanch'io mi dilungherò dico solo che fare perché ci siamo dilungati e dopo una volta dico solo che il dottor Franco Lini a diciamo con requisiti per poter ricoprire questo incarico
Veramente notevolissimi basterebbe
Diciamo ripercorrere velocemente il testo della motiva pone
E collaboratore del professor Fiandaca e un collega del due mila due che in questa esperienza ultradecennale che ha ha maturato un'ottima conoscenza del diritto europeo basta verificare le elezioni che ha tenuto i convegni cui ha partecipato
La corrispondenza con i docenti stranieri tenuta in lingua inglese ed è stato ha svolto moltissima attività didattica ed anche un corposo curriculum scientifico
Ha un'ottima conoscenza del sempre nel campo del diritto europeo ha un'ottima conoscenza del diritto europeo tanto che nel due mila nove ha conseguito anche presso l'Università degli Studi di Palermo dotto del dottorato di ricerca in affondamenti di diritto europeo e metodologia compare artistica innumerevoli le relazioni dall'ulteriormente Millar settori europee io mi pare che il dottor Franco limitanti come giudice penale un'esperienza rilevantissima che gli consente senz'altro
Di esteri preposto al ruolo di formatore decentrato nel distretto di Palermo
Ma e così corsi e progetti di porrò domande interessate né in questi due anni chi l'ha fatto la referente
Io so rispondere alla il dottor Ruvolo
Cioè un terzo no no il dottor Bruno Lo che e poi diciamo è stato eletto al Consiglio giudiziario e che quindi diciamo era incompatibile con quel noi stiamo sostituendo il collega inizialmente da noi nominato
Per un periodo di tempo che e cascò sui però come il dottor Virga velocemente ha tentato di spiegare siamo perfettamente consapevoli
Fare una questione di pari opportunità ha fatto perché il Consigliere Di Rosa stamattina ha detto che nessun Consigliere viene chiamato dottore e quindi lei ha cercato di correre ai ripari va no ma io oserei Paroli chiamerei colleghi sempre non solo
I commi a taluni con cui lavoro è noto visto che quei bei commesse segretare gli autisti sono appellata dottoressa poi punto i mass certi Consiglieri ma adesso ma beh questo lo diremo al convegno si allora stiamo sostituendo il collega Ruvolo che avevamo quindi regolarmente nominato
Siamo consapevoli del fatto che siamo al cinque giugno che siamo al cinque giugno operò come il collega Virga ha tentato di spiegare c'è una situazione di prorogatio di fatto
Che riteniamo di dovere da sanare perché se non nominiamo nessuno quest'incarico fino a che la scuola non effettuerà un guardando diciamo e poi ci sarà tutta quella trafila di cui alla delibera di quindici giorni fa che può anche determinare una sorella vero abbia capito su
Dai allora proposta a verde proposta B.O. rossa dichiaro aperta la votazione
Presidente
Presidente
Tutti hanno votato
Dichiaro chiusa la votazione comunico i risultati ha ottenuto voti la Proposta A nove la proposta
Bis nove astenuti tre
Va beh il primo
Il più anziano ma dobbiamo il più anziano presente
Bomba
Non so se il più anziano perché in realtà qui dovremmo ripeterla probabilmente
Perché qui si infila intendiamo come votazioni in cui è stato chiesto il ballottaggio e quindi in caso di parità immediatamente ripetuta solo se si rinnova la parità va al più anziano equina dobbiamo ripetere
Ripetiamo si varò carica
No
Dichiaro aperta la votazione recenti
Ma
Dobbiamo ripetere su
Allora e partono gli a verde biro ossa
Presidente un'altra volta Presidente Consigliere Marin poco tagliare
Tutti hanno votato
Chi c'è la a Romano che non c'è va be'dichiaro chiusa la votazione
Grazie hanno ottenuto voti la Proposta A dieci la proposta B nove astenuti due approvata la proposta a
Allora
Io ho mantenuto l'ostensione nonostante le pressioni
Solleciti sia di destra come è noto allora col consigliere Sciacca che facciamo di Morcavallo
Lei esso va
No allora qui come X perché a tutti noto
Che e il ricorsi il lo trovo cavallo si è fatto decadere manca la ministeriale
Sulla decadenza non abbiamo poi nonostante le sollecitazioni abbiamo infatti al gabinetto avuto riscontro della firma della ministeriale quindi
Fa no facciamola e di livelli interessato non c'è
Facciamola vanno lei ci grazie della relazione volete se graziati soprattutto il lavoro che la prima Commissione affari però lo apprezziamo file
Abbiamo ricorda ampiamente stavo scherzando comunque va beh tanto all'APRAN la pratica
Avete chiesto fuori si dice va beh non c'è
Prego prego no io allora non ho difficoltà
Votiamo questo
Posso sì io non ho difficoltà a riportarmi alla pratica è stata fatta un'amplissima istruttoria dalla prima Commissione ascoltando i giudici
Del tribunali minorili Bologna il Presidente del Tribunale dei minori il Procuratore della Repubblica le motivazioni
Infine sono state elette da tutti i componenti e quindi mi riporto
Sì
Ah chiedo scusa li Cocea proporrà allontanarsi però
Ho letto che deve fungibile deve richiamare giostra
No agli agenti laici sono
No ha detto dov'è andato
Era lì
Recuperi Albertoni così Pertusola pre
Ecco
Prego consigli
L'attività istruttoria che è stata effettuata ha consentito di accertare l'incompatibilità sia interna che esterna del dottore Morchio
Alle in quanto tutti i comportamenti adottati dallo stesso sia all'interno dell'ufficio che nei confronti dell'opinione pubblica bolognese non solo bolognese
Hanno conclamato l'impossibilità che possa esercitare in quella sede in modo equilibrato in parte indipendente la giurisdizione del motivo per cui si propone il trasferimento d'ufficio senza e l'articolo due
Va beh ci sono interventi no la possiamo votare così a Palumbo la prego entri
Albertoni
L'avete recuperato
Là dove diamine è andato
Si è perso anche fu così era è il gioco non c'eri
E questo non c'è mai fosse un plenum acquista
Al Bettoni
Eccolo eccolo sul votiamo così Albertoni
E due cioè le applicare la famosa valigia Minotauro di più se ci sono o se non ci sono chi è
Chi è favorevole
A voti a voto elettronico no
La se volete votiamo col voto elettronico va be'bisognava alcun trasferimento forse è meglio dichiara aperta la votazione
Tutti hanno votato dichiaro chiusa la votazione favorevoli quindici contrari nessuno astenuti cinque è approvata
Chiuso
Grazie la seduta è tolta