Speciale Giustizia

Buonasera agli ascoltatori di Radio Radicale un saluto saggia secondo racchiusi nella nostra Repubblica di cronaca giudiziaria ottenere giustizia questa sera si occupa delle terza udienza del cosiddetto processo sulla trattativa Stato ma anche in corso di svolgimento davanti la Seconda Sezione della Corte d'Assise
Di Palermo presieduta dal dottor
Alfredo Montalto e siamo in una fase abbastanza particolare del processo dopo aver trattato le costituzioni riammissioni costituzione di parte civile
Nella fase più delicata non foss'altro per gli argomenti posti che ascolteremo questa sera nel documento ovvero quella delle eccezioni preliminari
Presentate nelle loro obiezioni in punto di giurisprudenza in punto di giurisdizione e di materia
Dai vari collegi difensivi degli avvocati di ricordiamo che questo processo Radio Radicale
Ve lo propone già dall'udienza che si è celebrata ieri in diretta streaming audio attraverso il web Radio Radicale punto detti per chi lo volesse
Seguire in real-time prossima udienza prevista per il giorno uno
Ma è un calendario abbastanza intasato perché l'altro processo clone
Della dibattimento di cui ci stiamo occupando
Questa sera ovvero l'altro processo che riguarda il generale morire il Corano Mauro Bino
Per il fallito blitz di Mezzoiuso la mancata cattura di Bernardo Provenzano e alle battute finali vede ancora vedrà impegnati ancora
Il collegio di difesa dei due alti ufficiali dell'Arma dei Carabinieri
Nell'arringa ancora prevista per i giorni tre quattro prossimi ma già si prevede che a metà
A metà mese e i giudici potrebbero entrare in camera di consiglio anche in quell'altro processo che noi definiamo un Colovone
Vista alla tematica che è stata allargata nel suo perimetro la tematica dibattimentale sulla cosiddetta trattativa dal momento in cui l'allora
Pubblico ministero Antonio Ingroia insieme al collega di tasso collega Nino Di Matteo introdusse appunto Massimo Ciancimino che però troviamo in questo processo non so in questo processo sulla trattativa in Corte d'Assise non solo come
Testimone d'accusa ma come imputato di concorso esterno in associazione mafiosa anche calunnia i danni dell'ex capo della Polizia il prefetto Gianni De Gennaro dunque dicevamo
Le eccezioni preliminari soprattutto il punto di giurisprudenza ma ancor più in punto di giurisdizione
Ponendo una questione che Radio Radicale in via esclusiva a proposto ai propri ascoltatori e che rimanda alla
Naturale sede di questo processo
Ai sensi della rinvio a giudizio del giudice per le udienze preliminari Morosini
Le obiezioni dei mosse dagli a dagli avvocati in questa udienza ascolteremo peraltro gli interventi di Imam signor Krogh Umberto dal basso per la difesa di Nicola Mancino gli avvocati Massimo Federico Giuseppe Di Peri per la difesa dell'utile Basilio Milio
Per la difesa del generale Moriero generale superarmi
Muovono tutte sostanzialmente dalla principale filo che potrebbe
Filo conduttore che potrebbe tagliare la testa al toro
Alla all'andamento di questo processo nella sede di Corte d'Assise
Ovvero il fatto che il principale reato che viene contestato agli imputati il famoso trecentotrentotto vero minaccia a corpo politico dello Stato
Non è un reato che il Codice prevede
Celebrarsi nei suoi processi in una sede di Corte d'Assise perché il Codice addirittura
Recita come il trecentotrentotto debba essere celebrato in tribunale monocratico nel caso in specie come quello sulla trattativa stato mafia aggravato ex articolo sette a Cosa nostra
Che la prima formulazione di questo coppella adottato cocktail
Di capo di imputazione adottato ai pubblici ministeri di Palermo andrebbe in realtà in sezione collegiale ergo in sezione penale ordinaria
C'era un reato omicidiario lo abbiamo detto tante volte contemplato in in prima battuta ma nello stato embrionale prima ancora della
Del rinvio a giudizio del Bhutto Morosini non foss'altro che appunto a Provenzano
I magistrati antimafia di Palermo contestavano legato micidiali o per l'assassinio dell'eurodeputato democristiano salvo collima poi però
Gli avvocati di Bernardo Provenzano circa un paio di settimane prima della decisione di mio giudizio chiesero e ottennero lo stralcio del proprio assistito accusato appunto in prima battuta allora di omicidio per le note condizioni di salute che hanno manifestato la totale capacità di intendere e volere di agire appunto
Di Bernardo Provenzano e quindi da qui la decisione che fa discutere e lo sentiremo questa sera
Di Piergiorgio Morosini di rinviare in sede di Corte d'Assise nonostante non si sia in presenza dei tradizionali reati o micidiali
Che caratterizzano appunto la celebrazione di un processo davanti una Corte d'Assise con tanto di giudici popolari
Lei questioni sono diverse articolate addirittura l'avvocato Basilio Milio che ha presentato una corposa memoria che è passata anche alla ratifica del suo collega Alberto giurista
Enzo Musco che pure appartiene al collegio di difesa dei generale dei carabinieri imputa di questo processo
Si spinge addirittura oltre ponendo delle questioni anche in punto di garanzia costituzionale e non solo sulla sulla giudice naturale
Ma affronta anche il problema di come in realtà vi possa essere la possibilità di un'errata
Formulazione del capo di imputazione
Originario da parte della Procura di Palermo che non vedrebbe in realtà il Governo no della Repubblica italiana un mero corpo politico attraverso il trecentotrentotto un reato da quattro soldi come già detto
Un altro autorevole
Giurista e docente di procedura penale
E ITEA anche perché in realtà si fa giustamente notare come ci si trovi davanti a un organo costituzionale ergo la formazione potrebbe anche essere un attimo un'altra
E di altro tipo ma
Le obiezioni non si ferma non solo sulla questione che ha appunto potrebbe tagliare la testa al toro
Ove del Presidente
Di esca ad accogliere appunto questa eccezione sulla sede naturale del processo con le obiezioni sono altre
Sono altri riguardano anche e soprattutto le questioni di competenza territoriale un'altra questione in punto di giurisdizione
La competenza territoriale che qualcuno vorrebbe sottrarre al distretto di Palermo vi diciamo che peraltro c'è una questione
Che a un piede dentro l'aula della Corte d'Assise un altro piede anche fuori in mezzo agli striscioni dell'antimafia militante che vive un momento di frattura perché
La associazione dei familiari delle vittime della strage dei Georgofili rappresentati dalla Maggiani Chiarelli storica fondatrice animatrice di questa associazione che da anni si occupa anche
Delle vicende giudiziarie che hanno toccato la strage del mille novecentonovantatré
E vorrebbero lo spostamento per competenza a Firenze secondo l'assunto che la trattativa parti territorialmente proprio da quella da quella strage la presunta trattativa
Altri qui altri elementi dell'antimafia cosiddetta militante legacy agende Rossella di Salvatore Borsellino la cui parte civile non è stata ammessa in questo processo da parte del
Presidente Montalto con gli striscioni fuori dall'aula chiedevano il processo resti qui resti qui a Palermo
Ma ascolteremo via via anche le altre obiezioni soprattutto in prima battuta quelle dei legali di Nicola Mancino che in questo processo
Non è raggiunto dalla contestazione del trecentotrentotto ovvero il mio il reato di minaccia
A corpo politico dello stralcio dello Stato in
Modo dozzinale come è stato definito da qualcuno è reato di trattativa che non esiste nella codicistica taglia
La Nicola Mancino accusato di falsa testimonianza
E gli avvocati puntano sulla
Sulla possibilità appunto di celebrare
Le o di stralciare la posizione di Mancino in un'altra sede in quanto reato ministeriale presso il tribunale dei ministri
Cosa potranno eventualmente ove fosse accolta anche questa
Obiezione questa istanza presentata dai legali di Nicola Mancino cosa potrebbero ancora inventarsi varare i pubblici ministeri per trattenersi l'imputato
Nel
Nella scena nel parterre nel teatro del capoluogo siciliano della sua Corte d'Assise che se c'è la villa Borghese se celebrata ieri peraltro lo storico nella storia dallo aula bunker del maxiprocesso
All'Ucciardone non è facile perché siamo in un contesto differente dal processo Andreotti dove
Per tenersi imputato al rischio di spostamento al Tribunale amministrata l'azione del reato più grave di omicidio a Perugia scelsero la strada del passaggio dal concorso esterno in associazione piena contestata Giulio Andreotti
In realtà una modifica del capo di imputazione seppur restando nei ranghi della falsa testimonianza c'è stata una riqualificazione potremmo dire di contestazione
Ma su tutte queste vicende è comunque il giorno uno il Presidente avrà il suo bel da fare di sicura e persona tre certissima in punto
Giuridico per
Incominciare a ragionare su queste tante articolate obiezioni poste appunto nella fase di eccezioni preliminari ma soprattutto
Vi ricordiamo questo
Questo argomento che trova tutti gli anni gli avvocati difensori concordi salvo qualche eccezione leggasi gli avvocati di Ciancimino e Bagarella
Sulla sede naturale di questo processo che anche quello del giudice naturale non lo dimentichiamo un diritto costituzionale garantito dalla Carta
Ma non resta a questo punto che cedere la parola la la Presidente della Corte d'Assise di Palermo Alfredo Montalto che ci introduce
Agli interventi degli avvocati con le loro o obiezioni ed eccezioni preliminari
Presentate proprio nell'udienza di ieri a Palermo con l'ascolto
Buongiorno a tutti possiamo prendere posto benissimo allora possiamo iniziare l'udienza di oggi era destinata alcune questione preliminare che erano state preannunciate
Chi vuole intervenire
E già qualcuno di voi avete già avvocato milioni
Prego no
Ovviamente mi rimetto a voi perlopiù se avete già concorda oppure
Vogliamo dare la precedenza agli avvocati che vengono da fuori prego che già pronto allora chi interviene
Presidente allora evocato massimo però difesa senatore Mancino
Io le chiedo scusa se verso seduto ma per stare vicino al microfono con restare tranquillamente altrimenti devo continuamente stare attenti mentre a Roma non ci sono poi dunque noi dobbiamo prospettare alcune eccezioni
Che riguardano tutte profili di competenza
Perché riteniamo che la Corte d'Assise di Palermo non sia competente per varie ragioni che nell'ordine io cercherò di enunciare
La prima riguarda il problema del Tribunale dei ministri che noi riteniamo competente per quanto riguarda la posizione del senatore Mancino
Devo dire che questa questione fu già prospettata davanti al giudice per l'udienza preliminare
Il giudice per l'udienza preliminare la
Rigetto questa questione devo dire
E nell'ambito di un'ordinanza più complessa che conteneva l'esame e l'apprezzamento di in molte deduzioni della difesa
Vi è poi una pagina dedicata
Dal dal gruppo a questa questione il Tribunale dei ministeri
E particolarmente come è stata rigettata l'eccezione dal gruppo cominciamo un attimo a vedere questo il CUP dice
La particolare qualificazione soggettiva dell'autore del reato nel momento in cui questo è commesso ed il rapporto di connessione tra la condotta integrate dice dell'illiceità
E le funzioni esercitate dal ministro quindi c'è questa espressione del reato nel momento in cui questo è connesso questa espressione nel momento
è ripresa dal gruppo
Dalla sentenza pronunciata nel novantaquattro
Dalle dalla Corte di Cassazione nel processo Di Lorenzo perché su questa materia ci sono pochi precedenti giurisprudenziali
Ma questo precedente a cui allude il gruppo Morosini la sentenza per cui pronunziata
Allorquando il Ministro Di Lorenzo della sanità propose questa problematica in Cassazione
La Cassazione
Una sola espressione nel momento
Non perché intende essere fissare
Il criterio cronologico
Come criterio risolutivo del problema
Ma perché Di Lorenzo aveva commesso il fatto nel momento in cui era
Vale a dire quella espressione nel momento che il gruppo ha interpretato erroneamente come chiave di lettura della risoluzione del problema collegato alla competenza del Tribunale dei ministri era invece usato dalla Cassazione semplicemente per un riferimento storico al caso di specie che andava trattando
Perché è infatti
La sentenza della Cassazione comincia così
Tutti i reati attribuiti a De Lorenzo risalivano all'epoca in cui sono spesso aveva ricoperto la carica di Ministro della sanità
Il caso di specie il riguardava la Commissione di questi fatti da parte di un ministro nel momento in cui era in carica
E quindi quell'espressione nel momento non è utilizzata dalla Corte di Cassazione in questa sentenza
Nell'erronea interpretazione del giudice per l'udienza preliminare di Palermo
Ma viene semplicemente indicato come il momento storico in cui il fatto se la verificato
Mentre invece la regolamentazione di questo tipo di competenza
Deve essere sicuramente collegato non tanto all'investitura temporale ma alla investitura punizione
Noi
Abbiamo
Predisposto una nota di udienza che depositeremo alla Corte dopo questo breve intervento orale
In questa nota di udienza a noi alleghiamo gli articoli scritti dai grandi giuristi che hanno creato la scienza del diritto in Italia
C'è un articolo di Vassalli
Scritto sulla rivista costituzionale nel mille novecentottantadue cioè già molti anni
Quest'articolo riguardava il caso Lockheed credo
Nel cosiddetto caso lotti della vendita di questi aeroplani eccetera ci furono tre Ministri indagati indagati dalla Procura della Repubblica
Di Roma mi sembra per falsa testimonianza proprio il caso identico
E si pose il problema
Se
Questi tre Ministri dovessero andare davanti al Tribunale dei ministri o davanti a un giudice ordinario dal momento che tutti e tre
Allorché commisero questa falsa testimonianza non erano più ministeri incarico quindi un caso identico
Su questi tre ministeri si crea
Un grande dibattito parlamentare e dottrinale
Tuttavia la la grande scena dei giuristi del momento da Paolo Barile ed altri grandi costituzionalisti eccetera
Erano tutti un'anima mente
Nella
Direzione della interpretazione estensiva di questo tipo di competenze
Vale a dire
Si diceva
Non vi sono
Si diceva questo Tribunale dei ministri non è un inno organo
Speciale di giustizia
è un organo specializzato che è una cosa completamente diverso
Ed allora se è un organo specializzato è chiaro che il suo riferimento deve essere innanzitutto alla funzione e poi alla immediatezza della sua non competenze cioè deve necessariamente risultare non competente perché diversamente e il lungo nella sua specializzazione che
Dovrà verificare la competenza comunque tutta la grande dottrina del momento
Era dell'idea e del
Tenure
Che la competenza del Tribunale dei ministri forse rapportata non c'è
Non già
Alla funzione ricoperta nel momento ma la funzione comunque ricoperta anche in tempo passato
La
Corte di Cassazione
Si è occupata del problema
Dopo la sentenza di Lorenzo la quale il secondo me
Sommessamente non fa testo su questo problema perché Di Lorenzo aveva commesso nel momento in cui era ministro e quindi è logico che la Cassazione parlaste il momento
La
Sentenza Mastella del due mila undici più recente
Ha invece insistito sul problema che accennavo prima che cioè il Tribunale dei ministri non è un giudice speciale ma un giudice specializzato
E allora questo che cosa significa che estende specializzato
Il Pubblico Ministero può non mandarli gli atti solo o se ictu oculi il reato
Non appare ministeriale
Cioè deve esserci una manifesta apparenza Pino
Ministeriali vita perché il pubblico ministero possa tenersi il
Reato nell'ambito ordina
Ma qualora vi sia un minimo di parvenza che questo reato possa estere ministeriale
La parola la deve dire il giudice specializzato e non il pubblico ministero ordinari
Questo dice la sentenza Mastella
E
Questo dice Vassallo in quell'articolo che è figlio di anzi è citato
Di questo articolo che io
è un articolo di molte pagine di ventidue pagine non ci dimentichiamo che Vassalli un certo senso insieme a Pisapia è uno dei padri spirituali dal nostro codice di procedura penale
Vassalli in questo suo articolo che di una trentina di pagine io nella nove nella nota che depositeremo ne abbiamo
Riportato
Solamente le parti più significative
Vassalli scrive a un certo punto arbitrarie ci sembrano in ogni caso
Le soluzioni proposte per interpretare l'articolo novantasei della Costituzione in modo sostanzialmente il riduttivo
Ora nel senso di identificare i reati commessi nell'esercizio soltanto con quelli caratterizzati dall'abuso delle funzioni ora nel se
Penso ad identificare il reato ministeriale sulla sola base del nesso cronologico tra all'atto del ministro all'esercizio delle funzioni
Cioè il nesso cronologico può essere sicuramente d'aiuto è ovvio che nel caso di Di Lorenzo era d'aiuto perché era stato commesso in quel momento
Ma se questo momento cronologico manca non è a questo elemento che possiamo fare in campo ma quello della funzione al momento funziona
Ora
Io
Mi chiedo e sottopongo al riflessione della Corte
Una falsa testimonianza
L'ESA da un ex ministro dell'interno
Il quale
è chiamato a rispondere di falsa testimonianza per aver detto cose
Diverso è da quelle che ha detto un altro ministro il ministro della giustizia dell'epoca martedì
Un Ministro dell'Interno cessato dalla carica che è accusato di falsa testimonianza per aprire menti ITO sulle ragioni per cui un altro ministro degli interni era stato
Diciamo tra virgolette rimostro da questa carica il ministro Scotti
Per cedere il passo a Mancino cioè abbiamo un circuito di ministri
Un circuito di ministri
Che riguardano fatti avvenuti quando Mancino era ministro
Ridurre come ha fatto il dottor Morosini
Al solo metro cronologico del momento in cui il reato è commesso
Significa a mio modo di vedere
Togliersi gli occhiali quando si legge l'articolo novantasette della Costituzione
L'articolo novantasei della Costituzione fa riferimento alla funzione
E
A questo riguardo c'è un articolo di un altro grande giurista non solo di Vassalli ma di unità
Che anche noi ci siamo permessi di allegare alla nostrano
Il quale ha un'idea dice non ha importanza che il fatto sia stato commesso in questo momento e importanza che il patto si riferisca a quel momento
Ma questi signori giudici a mio modo di vedere
Sono profitti
Che
Per chiunque abbia
Una
Sensibilità logica
Toccano la logica ancora prima del diritto
Però toccano anche il diritto
Perché la funzione non può fare ma il riferimento al profilo formale dell'investitura ma al profilo sostanziale dell'investitura
E quindi non è il tempo che si deve considerare ma è la connessione della funzione con il fatto che si deve considerare per queste ragioni io non mi attardo ulteriormente su questo aspetto
Per me personalmente non vi sono dubbi
Che il Tribunale dei ministri e nella specie competente
E non vi sono dubbi che il GIP Morosini abbia sbagliato richiamando la sentenza di Lorenzo
Sotto il profilo di quella fattispecie che non si adatterebbe alla nostra fattispecie
L'unico problema che forse rimane
E se è competente il Tribunale dei ministri di Roma o il tribunale dei ministri di Palermo
Io
Francamente
Sul problema della competenza territoriale noi ora stiamo parlando di un problema di competenza funzionale
Sul problema dalla competenza territoriale ci sono altri aspetti che subito dopo io cercherò di porre in evidenza su questo aspetto io mi limito a concludere sotto il profilo della competenza funzionale
Io credo quindi che la Corte d'Assise di Palermo dovrebbe operare uno stralcio
Della posizione del senatore Mancino e dovrebbe rimettere gli atti al Procuratore della Repubblica di Palermo perché il procuratore di Palermo a sua volta investa in tribunale temi
Questo per quanto riguarda
Il problema
Della competenza del tribunale dei
Si pone però
Un secondo profilo
Di incompetenza della Corte d'Assise di Palermo
Ed è ancora un profilo di competenza funzionale
Il
Giudice per l'udienza preliminare di Palermo in data otto gennaio due mila tredici
Stralcio dal processo che stava in quel momento governando
La posizione dell'imputato Provenzano imputato dell'omicidio Lima
L'omicidio di ma era il capo di imputazione
Che incardinato alla competenza della Corte d'Assise
Questo capo di imputazione è uscito dal processo l'otto gennaio due mila tredici
A marzo del due mila tredici il gruppo presso
Il tribunale di Palermo ha mandato gli atti in Corte d'Assise
Io mi chiedo perché
Secondo me è un altro errore che ha commesso il brutto presso il tribunale di Palermo
Perché nel momento in cui l'otto gennaio aveva stralciato la posizione di Provinzano in quello stesso momento il processo che lui aveva davanti aveva recuperato una diversa competenza funzionale
Cioè quella del tribunale
Quindi
Rimandando gli atti davanti a voi ha commesso un errore un errore che non può essere sanato attraverso il richiamo
Del principio della perpetuatio iuris Riccioni perché la perpetuazione giuristi ciò Nizza
Presuppone che nel momento in cui si è radicata una certa competenza ne esistevano i presupposti che poi sono venuti meno
Sono venuti meno ma per il principio della per questa azione ha mai non si può cambiare ma qui le condizioni perché forse competente la Corte d'Assise erano venute meno prima del rinvio a giudizio
Quindi qui c'è
Un errore di sostanza e di formula del gruppo presso il tribunale di Palermo che non consente di invocare la perpetuatio giurisdizione
Ma che deve semplicemente a mio modo di vedere comportare
La decisione di incompetenza con restituzione degli atti al
Procuratore della Repubblica di Palermo perché investe il tribunale che l'organo competente
Devo poi fare una questione sulla
Genericità della imputazione
A questo riguardo
Vi dico come ero io in perpetrato la
Contestazione suppletiva del procuratore della Repubblica di Trapani
La contestazione suppletiva ha contestato come aggravante
Il fatto di avere voluto occultare un altro reato
Qui
Reato
Di falsa testimonianza commesso per occultare un altrove
Ora
Questa contestazione
Almeno mi sembra posso sbagliare per carità certo sempre di proporre con un po'di umiltà e moderazione il mio punto di vista però vorrei sottoporlo alla Corte
Io ho avuto l'impressione che questa contestazione suppletiva sia stata pensata dalla procura
Per
Rimuovere un problema di genericità dell'imputazione
Quindi non tanto per aggravare
Il
Reato
Ma per darli un contenuto sostanziale è che rispondesse
è criteri dell'articolo quattrocentoventinove
Del codice di procedura penale in tema di impostazione del fatto contestato
Però in realtà secondo me questa contestazione suppletiva non rimedia quella genericità ma anzi la sottolinea
Perché perché il capo di imputazione originario che sostanzialmente conteneva egualmente è un'accusa di voler favorire qualcuno occultando il reato urtando delle cose
Però non si specificava Chiti fossero stati quali fossero stati soggetti favoriti non erano evidenziati in modo indicativo in nominativi
Credo quindi il mio cattivo pensiero
Che
La Procura abbia voluto rimediare a questo fatto
Credo che però non ci sia riuscita
Credo che non ci sia in uscita perché
Perché viene contestata una conclusione
Cioè il luglio ha mentito per favorire determinate persone quindi conclusione ha occultato un altro piano
Cioè anziché contestare un fatto dal quale noi potessimo capire qualche cosa viene contestata alla conclusione di lungo il percorso di un ragionamento d'accusa mentre
Le contestazioni devono riguardare un fatto specifico e non una conclusione
Quella di dire per occultare un altro reato è più una conclusione che è un fatto se quest'altro reato e le persone che lo avrebbero commesso non sono identificabili attraverso il corpo complessivo della
Contestazione
Per questa ragione io riterrei che il capo di imputazione anche generico con gli affetti che
Ne ricadono ai sensi dell'articolo quattrocentoventinove del Codice di procedura penale di nullità del rinvio pregiudizi
Ma
Una riprova
Che credo potremo classificare come la cosiddetta prova del nove
Della genericità del capo di imputazione stanno nel singolare comportamento del giudice per le indagini per l'udienza preliminare presso il tribunale di Palermo
Il quale emette un decreto di rinvio a giudizio motivato no motivato motivati prima
Dando anche qualche garbata bacchettata all'altro
Cioè
Forse il gruppo
Prima di noi capi
Che quella contestazione era generica
Però mi pose rimedia uscendo dalle regole del processo cioè facendo un decreto di rinvio a giudizio motivato cosa che non si può fare
Una eminente giurista napoletano
Il processualista
Professore Riccio
Che è stato anche Presidente di Commissione per la riforma per il codice ha scritto un interessante articolo che io che non li abbiamo allegato alla nota che produrremo
In cui dice che il decreto di rinvio a giudizio motivato è un atto abnorme
Dopo la significa come abnorme con questo tipo di ragionamento
Dice il gruppo
In un processo nel quale deve rinviare a giudizio senza motivare il perché il giudice che riceve il processo lo deve ricevere in uno stato di verginità il gruppi invece
Si è appropriato di poteri che appartenevano a un organo abrogato cioè al giudice istruttore che faceva la sentenza di rinvio a giudizio motivato
Quindi dice il professor Riccio lambire
Usurpato
Ipotesi di un organo abrogato
Costituisce una Palese fuoriuscita dai binari del processo
E quando si fuoriesce dai binari si entra nell'abnormità questa è la tesi del professor Riccio noi non abbiamo fatto ricorso per Cassazione
Per l'abnormità
Anche perché c'era un precedente della Cassazione contrario a questa crisi del mille novecentonovantanove
Che diceva che non era
Un caso di abnormità
Ma in realtà hanno il ricorso lo abbiamo fatto perché
Non abbiamo interesse a perdere tempo francamente abbiamo anzi un'urgenza enorme di risolvere al più presto la posizione del senatore Mancino però dobbiamo
Chiedere a questa Corte che quanto meno
Cacci via dal processo questa motivazione
Perché il decreto di rinvio a giudizio non può essere motivato e quindi quella motivazione che ha introdotto il gruppo è illegale illegittima e deve essere rimossa dal processo
Quindi
Su
Questo secondo aspetto
Noi concludiamo nel senso che
Deve essere dichiarata la nullità del rinvio a giudizio per decenni di città in ogni caso deve essere estromesso dal processo
Estromessa dal processo la motivazione del decreto di rinvio aggiunti
L'ultima questione che vorrei proporre e ho finito
Riguarda la competenza territoriale
Cioè qui il
Reato contestato
Per quello
Di minacce che sarebbero state rivolte allo Stato
Attraverso questa presunta trattati
Intanto io la prima osservazione che farei prima che come avvocato come uomo della strada e che lo Stato sta romano sta a Palermo
E non perché la mafia sta a Palermo a parte che la mafia sta in tutta Italia per forse purtroppo anche fuori di tale ma non perché la mafia sta a Palermo che possiamo dire che è competente palese
Lo Stato è stato minacciato perché in questo si sostanzia e questa minaccia dove è pervenuta Palermo o a Roma
Anche qui io credo
Che ci sia
Un altro errore
Della impostazione
Sia dell'accusa sia del gruppo che la per questi aspetti condivisa e quindi
Come ulteriore l'ultimo eccezione io eccepisco la incompetenza territoriale
Della magistratura palermitana in favore della magistratura romana e quindi chiedo che in questo caso ove tra le varie
Posizioni prospettate si scegliesse questa
La corte di assise dovrebbe dichiarare la propria incompetenza rimettere gli atti non al Procuratore della Repubblica di Palermo ma al Procuratore della Repubblica di Roma grazie
Prego
Poco presenta una domanda mi scusi Presidente
Una dell'avvocato però sì vocato quattro otto per la registrazione
Le questioni attinenti la formazione del fascicolo del dibattimento devono essere trattate anche il sangue queste tutte le questioni preliminari dobbiamo trattarla
Congiuntamente allora con il nuovo
Poi
La Corte si pronunzierà uno
Con un solo provvedimento sul persone perbene
D'accordo non siccome sono parte civile non
O se a questo punto debba essere io prima parlare in modo tale che possa replicare a questo punto la differenza Ciancimino sulla richiesta però resterà
Non ho capito se sono ulteriori questioni che proporrò soltanto non è solo la questione attinente alla formazione nel fascicolo quindi appena
Ante anche ecco questo è il momento anche per lei
Allora prego avvocato Presidente grazie io
Rappresentando la medesima posizione processo al medesimo imputato naturalmente sarò estremamente sintetico
Perché e difficile integrare le argomentazioni Ceccon abituale maestri via consigliato questa mattina l'avvocato Crocker ed anche perché
Al termine il nostro breve intervento depositeremo
Una piccola nota riassuntiva con allegati delle questioni principali unicamente per ribadire sperando anche di dire qualche cosa di utile
Le questioni che già a
Ripeto esaurientemente trattato l'avvocato proprio
Sulla nozione di reato ministeriale badate io
Perché questo processo non vi è dubbio che sia stato mai sia anche un processo mediatico anzi forse purtroppo
Ho sentito molti commentatori che insomma dicevano ma come è possibile
Un reato
è stato consumato il giorno ventiquattro di febbraio del due mila e
Tredici
Come del due mila e dodici come è possibile e
Si imbocchi la ministeriali da del reato stesso se
Quella funzione venne ricoperta venti anni prima naturalmente lo ha detto l'avvocato proprio ma
Lo dice anche l'articolo novantasei della Costituzione
E il Presidente del Consiglio dei Ministri ed i ministri
Anche se cessati dalla carica sono sottoposti per i reati commessi nell'esercizio delle funzioni il problema e la Commissione strumentale
Ora che cosa c'entra la falsa testimonianza
Ma se Mancino viene chiamato a deporre come teste di discarico nel processo Mori occupino dinanzi alla quarta sezione del Tribunale è ancora in corso di svolgimento
E
Chi viene
Mossa l'accusa chiarire omesso di dire cose che sapeva ho detto cose diverse ma quali erano queste cose
è una cosa che secondo la impostazione accusatoria avrebbe dovuto conoscere nella pregressa qualità di Ministro dell'interno
Questo è fuori discussione mai avrebbero purtroppo tutto evocare
Dibattimento me o medici perché con l'abbiamo mai avuto
Questa
Funzione negli anni
Novantadue novantaquattro gli anni appunto nei quali si svolse questa presunta
Trattativa
è una questione che noi già proponemmo dinanzi al giudice dell'udienza preliminare senza fortuna devo dire ma
Sulla questione l'articolo di Valerio Onida
Apparso sul Corriere della sera del diciannove di agosto del due mila dodici quindi meno di un anno fa e insomma sottoscritto da Valerio Onida Presidente emerito della Corte costituzionale
E
La
Relazione l'articolo del professor Giuliano Vassalli padre dell'attuale codice di procedura penale che e dell'ottantadue e che il
L'avvocato propria non solo a citato ma abbiamo allegato anche i passi più significativi di quella relazione mi pare che
Dicano molto chiaramente che si tratta di un reato ministeriale rispetto al quale
Come voi sapete
è insomma e omesso ogni indagine perché dice
Con sesto credo
Procuratore della Repubblica omessa oggi indagini
Entro il termine di quindici giorni trasmette con le sue richieste gli atti relativi al collegio e quindi quando vi è il mero fumus di Ministeri a vita il mero
Sospetto che si possa trattare di un reato riconducibile ricondurlo ricollegabile alla fusione di governo
Non ha la funzione politica alla funzione di governo lo dice la Cassazione anche nella sentenza è stata pure richiamata due mila undici Mastella
Ora
Anche
In questo caso passava il fumus per poter trasmettere gli atti al tribunale che non è come è stato esattamente già ricordato
Giudice specializzato ma giudice speciale
Il contratto non è giudice speciale giudice specializzato chiedo scusa volevo dire esattamente questo
Poi
è indubbio ce lo siamo posti con l'avvocato proprio il problema se il
Fosse competente
Il tribunale dei ministri di Palermo o di Roma li riteniamo Roma ma che fosse competente il Tribunale dei ministri su questo
Anche io
Molto più modestamente
Di tutti gli altri nono dubbio ma seconda questione
E la questione
Relativa
Relativa alla
Alla competenza di questa Corte d'Assise badate lo dico per i signori giudici popolari
Insomma
Nicola Mancino in una condizione
Normalità va bene dovrebbe essere giudicato da
In tribunale in composizione monocratica
Poi si dice ma vi è un nesso
Nella contestazione sessantuno numero due Chetti lega out capo ha in capo a radica la diversa competenza del Tribunale
Collegiale non più monocratico
E però poi c'è il capo b di Provenzano
Che invece radica la diversa competenze la Corte d'assise insomma
Siamo veramente al summum ius summa iniuria
L'altra in buon alle monocratico passiamo alla Corte di Assise
Naturalmente con tempi differenti
Anche qui
Noi siamo molto attenti alla tempistica
Perché ogni ritardo di giustizia denegata giustizia
Perché Mancino come risulta dal capo d'accusa e un giovanotto di anni ottantadue e credo che abbia diritto come gli altri ad essere giudicato non solo dal giudice naturale ma in una condizione di
Diciamo sufficiente speditezza Tel
Processo ci troviamo dinanzi alla Corte d'Assise con tutto il rispetto e ludico in maniera non solo formale umanistica in modo meridionale e un manierismo che per la verità non mi appartiene pure essendo meridionale
Dinanzi a questa codesta consegnasse
Questo è il tema
Noi proponemmo
L'istanza stralcio anche qui dinanzi al giudice dell'udienza preliminare
Non avemmo soddisfazione subiamo sul piano giuridico
E poi fu la vicenda provenzali pianta Provenzano è nota per le sue condizioni di salute
Vi fu un provvedimento di stralcio che reca la data dell'otto gennaio
Provenzano eh uscito da questo processo
L'otto di gennaio del due mila e tredici nel mentre il decreto dispositivo del giudizio reca la data del sette marzo due mila tredici
E francamente con tutti gli sforzi e con tutti gli arzigogoli
Perfino ricorrendo ad una ipotesi della perpetuatio di giurisdizioni S.p.A. è stata pure
Cita decisi o posti il problema non si capisce come il decreto dispositivo del giudizio scomparso Provenzano che non appare neppure nel decreto medesimo
Nel capo d'imputazione le la persona fisica non si capisce come noi siamo dinanzi alla Corte di Assise di Palermo con tutto il rispetto naturalmente per
La Corte stessa
Questa è la seconda questione che francamente mi pare ancora più insuperabile della prima ancora più insuperabile tenuto conto che non c'è più l'omicidio
Se non c'è il capo B non c'è Provenzano anche non concorre con nessuno così come Mancino non concorre con nessuno come è noto non c'è più Provenzano però resta la Corte di Assise resto alla corte di assise
In una condizione nella quale è stato pure ricordato il decreto dispositivo del giudizio e
Praticamente un provvedimento abnorme
Io non sono giovanissimo
Sono laureato trentotto anni fa e quindi ho certa dimestichezza almeno con le carte
Non dico competenze ma dimestichezza e ve lo farete passare non ho mai visto nella mia esperienza un decreto dispositivo del giudizio di trentotto pagine una sentenza
Mai visto quindi credo
Come abbiamo fatto ricorso per Cassazione proprio ad assicurare quella speditezza eccepita ma
Credo di dovermi associare alla richiesta dell'avvocato proprio di espungere dal decreto dispositivo del giudizio quanto meno tutta la parte motivazionale che lo accorpiamo precede vero e lo accompagna
Ulteriore questione stata pure evocato
L'eccezione di
Riguarda quattrocentoventinove
Lettera
Ci
Sanzionato dalla numero due del medesimo articolo nullità del decreto per genericità io ascolta il procuratore capo aggiunto che
Prese la parola per illustrare
Quella specificazione
Al capo d'accusa rivolto Mancino e quindi aggiungendo anche
Anche
La
Al fine di occultare il reato di cui al capo
Per la verità
Anche qui a me pare che nonostante la integrazione e la specificazione che è stata apportata
Dall'ufficio del pubblico ministero resti Capocci nella sua assoluta genericità indeterminatezza
Signor Presidente
è
Al confine di assicurare ad altri esponenti delle istituzioni la impunità rispetto i fatti descritti al capo A
Altri
Esponenti delle istituzioni
Avremmo il diritto di conoscere ci sono
è il fatto deve essere descritto sennò comici difendiamo
Comprimono il nostro diritto di difesa mi pare
Un fatto così generico così determinabile così indeterminato al fine di assicurati ma anche viene sostituita e corroborato al fine di occultare il reato di cui al capo A
Lei naturalmente
Non siamo molto più adeguate dell'aggravante siamo certi della inesistenza del
Del reato e quindi se non c'è reato non ci possono essere neanche le aggravanti comunque le si voglia
Considerate però
Mi pare che le regole del gioco vadano rispettate purché non potevamo proporre questa questione dinanzi
Al giudice dell'Audiencia preliminare perché proponibile solo davanti a codesto giudice
Ebbe scusate
Vi dovete dire
Come e possibile assicurare
Ma Nicola Mancino una difesa efficace rispetto ad una contestazione tanto generica anche al fine di assicurare ad altri esponenti delle istituzioni chi sarebbero costoro chi sono gli esponenti delle istituzioni
Sono
Uomini politici ministri magistrati ufficiali dei carabinieri servizi di sicurezza a chi sono tutte istituzioni la magistratura è un'istituzione
I carabinieri sono un'istituzione il Parlamento istituzioni Governo invece del CPT
Questo e il punto mai
O perlomeno che io non sono mai riuscito a Berlino si batte
La procura più ascoltato doverosamente anche gli interventi dei rappresentanti dell'ufficio del pubblico ministero nella fase
Della udienza preliminare che è stata molto laboriosa ho anche letto la memoria
Dell'ufficio del pubblico ministero che depositare o no sempre in quella fase io non ho mai compreso ma certamente un mio limite non ho mai compreso fossero
Gli altri esponenti
Delle istituzioni che Mancino voleva
Coprite
Voleva a cui voleva dare impunità rispetto ai fatti o quale fosse la condotta di occultare il reato di cui al capo a
Sempre riferito naturalmente agli esponenti delle istituzioni
Mancino non è
Accusato della trattativa anche questo è l'Aula la trattativa Stato parte a Mancino sia in termini Capocci che è una cosa diversa
Capisco che l'avvocato ha detto che invece ha fatto la trattativa qua invece si dice un'altra cosa ma si dice in una maniera così fumose generica da rendere francamente sempre ad avviso del difensore
Il
Decreto dispositivo del giudizio radicalmente nullo ai sensi dell'articolo quattrocentoventinove vi ringrazio per la
Allora per la verbalizzazione non so se abbiamo già proceduto quindi difensori Nicola Mancino
Eccepiscono incompetenza funzionale
Dalla Corte d'Assise per essere competente il Tribunale dei ministri di Roma o di Palermo
L'incompetenza funzionale ancora della corte d'assise ex articoli quattro e cinque CPP per essere stato stralciato il procedimento nei confronti
Di Provenzano Bernardo antecedentemente
Al decreto di rinvio a giudizio
Eccepiscono ancora la genericità dell'imputazione
Specificamente
Della contestazione relativa all'aggravante di cui all'articolo sessantuno numero due
Sia per la parte formulato originariamente che per come integrata
All'udienza
Non ricordo se era del ventisette nove mentre
Giugno scorso
Del trentuno maggio per contenerlo l'udienza dal trentuno maggio due mila tredici e ancora la nullità del decreto di rinvio a giudizio per abnormità
In quanto motivato in violazione di legge
Chiedendo comunque in subordine
Che ne venga estromessa la motivazione recepiscono infine l'incompetenza territoriale della Corte
Anche in relazione al reato di cui al capo a essendo
Questo competente l'autorità giudiziaria di Roma
Deposita sostegno delle suddette eccezioni memoria che viene quindi acquisito
Avvocato Pellico sì presidente per cioè Dell'Utri
Sollevo lui ha detto il collega di pratico prenderà la parola peraltro profilo
Innanzitutto la questione della competenza per territorio mi aggancio
All'ultimo tema che si è trattato
In relazione proprio al capo A dell'imputazione
Al fine di contestare e quanto lui lo è un'eccezione che avevamo già fatto davanti al giudice dell'udienza preliminare
Che è stata rigettata a nostro giudizio con delle argomentazioni che non possono legge rispetto alla natura del reato di cui non ci stiamo occupando
Come secondo voi e su questo aspetto preannuncio giacché le cito secondo a Roma è che la competenza territoriale non può che essere a Roma
Visto che il reato fatto nei confronti ed è ha come controparte occorre destinatario della minaccia il Governo della Repubblica ma
Il secondo profilo
Che
Forte priorità ma che poi non lo troviamo invece
Dopo aver risolto con l'avvocato al territorio e che a nostro parere comunque non vi sarebbe alcuna possibilità di ravvisare una competenza della Corte d'Assise la competenza per materia della Corte d'Assise
Su questo noi riteniamo
Giacché anticipare che se dovesse essere Palermo non potrebbe che essere Tribunale penale di Palermo
Il tribunale e diciamo che dove il Giudice che dovrebbe occuparsi di questo caso
Parto dall'inizio
Il reato di cui all'articolo trecentotrentotto per loro dentro comunque perplessità perché avremmo visto duecentottantanove invece trecento
Trentotto che tradizionalmente non ha mai interessati gli organi e i vertici e lo Stato italiano la giurisprudenza e la dottrina sono tutti oggetto di ravvisare altri porti
Tutelati dall'articolo duecentoventotto ma questo non è il problema di ordine il capo di imputazione trecentotrentotto e su quello discutiamo
Allora trecentotrentotto si può eseguire o proprio mezzo o con minaccia nel nostro caso eh individuato un reale
Minaccia continuata ebbene
Basta prendere diciamo quella che la dottrina in materia di minaccia e anche relativamente all'articolo trecentotrentotto perché gli altri ma qual è il momento i Comuni si consumano il reato di minaccia
Perché quello è il momento il nuovo in cui si può determinare la Corte d'
Mi permetto di aprile come
Opera più recente ma un'opera che riprende
Le opere passate in tema di articolo trecentotrentotto
Sto parlando del trattato dato apicali Stratico uscito da pochi giorni da un anno circa non di più
Che dice che nel caso in cui la condotta si esprimano i termini della minaccia e non togati e necessaria ai fini della consumazione che l'aspetta si affievolisce fitta
Da un soggetto pugliese è rivolta assumendo in tal modo i connotati della idoneità
Che cosa significa questo
Basta prendere la giurisprudenza della Cassazione che spiega
Quando si consuma
E quando si realizza quindi l'ipotesi della minaccia partendo dalle sentenze antiche che rappresenta non soltanto un orientamento consolidato della giurisprudenza della Cassazione
Il delitto di minaccia il reato formale di pericolo che si consuma allorché il mezzo usato abbia attitudine
Intimorire tua produrre l'effetto di diminuire la libertà si litiga monomandato oggetto passivo
Per la consumazione del reato non occorre che tale aspetto si verifichi essendo sufficiente che l'andante Asia sta
Fa percepita dal soggetto passivo è la percezione
Se vi è stata
L'elemento a cui noi dobbiamo guardare per vedere quando è stata consumata
E dove è stata consumata rapina
Stesso discorso e fatto da un lato la sentenza che risale al sette per mille novecentosettantanove
Perché si perfezioni il reato di minaccia e necessario che la gente ragioni l'esperto di fare perfettibile l'intimidazione altro oggetto passivo sto parlando della sentenza sempre della quinta
Sezione varare il penale undici zero sessanta dell'otto ottobre settantanove e l'altra sento della Quinta ventitré ter uno del ventotto dicembre settantanove antico antichissimo insegnamento che Walter qual
Stia aggiuntivo in cui la minaccia non sia a Baghdad alla presenza e chi si intende minacciare Marzia una minaccia chiamiamola così abbastanza bisogna andare ad accertare se vi è stata la percezione
Quando noi abbiamo fatto un'eccezione al giudice morosi rilevando che la minaccia
Non poteva che esserci consumata nel luogo dove l'organo minacciato era sostanzialmente avevamo assente e operarla
Il aggiungiamo Orsini hai messo
Cetti udienza preliminare una lunga e circostanziata
Vuol dire Franco con cui ha rigettato l'eccezione territoriale ma va rigettata con argomentazioni che se andiamo a vedere
Pur contenendo la consapevolezza che è la percezione è l'elemento che determina
Quella la consumazione del reato
è fornendo elementi su quella percezione
Che viene indicata negli uomini dove
è avvenuta passo sostenuto incoerente niente
Che il nuovo di in Commissione della minaccia nello stesso luogo di esecuzione del delitto di omicidio che sarebbe la prima minaccia il giudice
In quanto primo anello della catena pena
Delle minacce lucido venga sarebbe perpetrato attraverso la Commissione dell'omicidio ai danni di massa otto marzo sia palese
Non ha nulla a che vedere la minaccia con l'omicidio cioè una vera e propria chiamiamolo così da offizio oneri della consumazione del reato di minaccia nella consumazione del reato di omicidio che è completamente opera diverso
Andiamo a vedere perché il giudice era consapevole e non poteva che essere consapevole che stavamo davanti a una ipo ospiti influirà perpetrati Holler la percezione diciamo del reato è l'elemento determinante britannici
Che cosa dice
Il aggiunge corsi
Mi permetto
Se con certe
Non ho ci riserviamo di allegare il verbale sono approvati che noi abbiamo fatto l'eccezione di incompetenza territoriale
Relativamente a questo profilo skill aggiungiamo Lucidi par ma
Di come ha strutturato questo reato
Questo reato è strutturato sicuramente con una ipotesi
Di minaccia che come si legge viene attuata e nei confronti e con modalità che sono specificate nella
Lettera diciamo del
Nel del capo di imputazione
Quando ha preso in esame comunque provvedimenti
Estremamente
Motivato
Che
Il provvedimento con cui siamo stati rinviati a giudizio con sette marzo due mila tredici davanti alla Corte d'Assise a pagina
Dieci
Il giudice dopo aver detto che il reato
Si realizza attraverso l'esistenza di un piano di stabilizzate negato dolosa la realizzazione del piano che inizia con l'omicidio
Mette al punto cinque pagina quattro
La percezione della minaccia mafiosa
Da parte degli organi dello Stato preposti alla prevenzione alla repressione del crimine mafioso a partire dall'omicidio l'onorevole Salvatore
Sarà il giudice che reato si realizza con questo labili ricezione
E non i
Ma dove sta la percezione che il TAR perfetto poca però è stato il TAR ha abbattuto il reato aperto sarebbe tentato si tratta a ben vedere già visibile il tentativo
In questo caso il giudice dice dove è stato percepito
La parola che è stato perché rideva pagina dieci dell'ordinanza
All'osso sullo stato di allerta delle forze di polizia il piccolo possibili piani destabilizzazione delle istituzioni successivi al qualche giorno al Consiglio prima
Vanno ricordate le direttive le circolari del capo della polizia Vincenzo mariti e del Ministro degli Interni svolti del sedici e trenta marzo novantadue
Partito allora e non potevo Roberta reparti a Roma la percezione è tenuta a Roma e ha avuto degli affetti immediati soldini poteva quello di mettere in stato di allerta la polizia e di affrontare il problema
Come un attacco che doveva essere fronteggiare
Martedì venti letta solide non soltanto viene detto che sedici e trenta marzo novantadue
Vi sono questi provvedimenti ma viene anche ricordato
Non c'è con lo stesso passo che sulla percezione nel maggio del novantadue di una minaccia lo fa e sui gravi sospetti in ordine all'esistenza di un piano destabilizzante suscettivi nel forzare in attentati ai politici occorre ricordare la posizione dell'allora capo della polizia dottor Vincenzo Parisi rivoltata in un articolo a firma di Paolo Menghini supponete alterato il ventuno marzo novantadue
Quindi viene indicata la voce autorevole di quel parifica appare capo di imputazione iniziano a Scalfaro come coloro che hanno percepito entrano nel capitolato a
Fa
Quello che era la minaccia che avveniva a Palermo e a Roma si consuma la perfezione Lodi cioè il diritto
Lo dice comunque lodigiano Rossini stessa della
Zio
Elemento che determina questo reale
Non si può confondere la percezione della minaccia attuata degli attori finito
Con il nuovo di esecuzione dell'omicidio
è cosa completamente diversa sarà un processo in tema di omicidio come documentato il luogo di trattazione a Palermo
Della vicenda ma non lo è la minaccia perché la minaccia e realizzata mediante una pluralità di minaccia
Che prevedono
Fondamentalmente che la persona offesa
Quella che si possibili doppi parte civile
è l'unica
Che può essere in grado di edificare il luogo di consumazione del reato luogo di consumazione del reato
Distanza non è altro e il Governo di Roma era
E qui poco insomma sotto questo profilo la prima questione per quella di incompetenza per territorio noi riteniamo
Che sia
Nella stessa ordinanza del giudice morosi detta delineata chiaramente nel momento in cui rettifica come elemento costitutivo del reato
La percezione e mi permetto di richiamare a questo punto due parole la
Vecchia giurisprudenza Gorky da
Una di quelle due sentenze che ho detto
Ha escluso
In caso di mancanza di percezione
L'amante idealità del reato belle elemento materiale del reato di minaccia
Cioè prevede la percezione
Se non si arriva a individuare la percezione e il nuovo della percezione
Il reato non ci sta questo dice la votazione prendo e quindi rivendichiamo
Una
Piena e totale radicata giurisprudenza in ordine all'esistenza di questo principio
Il luogo della percezione
In questo caso ce lo dice il giudice morosi contraddittoriamente non lo dice questo è l'aspetto
Su cui non come prima questione vogliamo
Affrontare il problema
Se comunque
Dovesse essere polemico
Signor giudice precedente ci sono delle cose
Noi non possiamo sicuramente ravvisa quella che
La
Competenza per materia della
Questa eccezione non non l'abbiamo
Nella potevamo fare
In sede di udienza preliminare perché al momento in cui è uscito il provvedimento di rinvio a giudizio abbiamo saputo
Che finiva da
Alla Corte d'Assise malgrado l'avvenuto sull'altro che la posizione di Provenzano nelle udienze precedenti
Su questo mi permetto di dire che c'è giurisprudenza che consolidato della Cassazione è recentissima cioè una sentenza quarantotto centosettantanove del tre ottobre due mila dodici in cui dice che la Corte di Assise può rilevare l'incompetenza per materia per ragioni di connessione anche se la relativa eccezione non sia mai stata sollevati dalle parti nel corso dell'udienza preliminare
è un dato pacifico che si tratta di una eccezione della poi si può fare leggo in ogni stato e grado salvo alcune piccole abitazioni vengono fatte comunque in questo caso se anche non dove etc cioè giurisprudenza che non possiamo
Perché non sussiste la giurisprudenza nutrite la competente della
Corte d'assise
Ma impropriamente quando si dà
La competenza per condizione
Presidente
Qui c'è
Una giurisprudenza granitica
Della Corte di Cassazione che dice che la competenza non la determina il pubblico ministero
Con la richiesta delle di rinvio a giudizio
Ma la determina il giudice
Col decreto di citazione a giudizio prima del decreto di citazione a giudizio
C'è un Progetto di connessione non c'è
La corruzione
Quindi
Il decreto di citazione a giudizio che è stato emesso tranquillamente Benetton
Lo stralcio mesi prima tra l'altro della posizione della reale che avrebbe questa funzione la vis attrattiva al fine di determinare la perpetuazione giurisdizioni se non c'è più
Ma non basta
Mi permetto di dire
Che
Tutti sappiamo che con il nuovo Codice la Commissione è un criterio originali
Competenza
Per cui
La giurisprudenza ha sempre detto e credo coerentemente se non andiamo a vedere qual è il momento in cui sorge la coperta che
Le separazioni distrarci
Fatti dopo che si è radicata la competenza per connessione non hanno valore per spostare quella che è la competenza determinata dalla Commissione
Dove
Il problema
E il problema
Fin dall'inizio anche incontrato direi con la dottrina che voleva essere assunti Sica nel concetto
Della originarietà del criterio e quindi della irrilevanza di qualsiasi fenomeno su questo fenomeno suggestivo la giurisprudenza come
La saggezza che deriva anche
Dalla prassi non ha senso
Dopo anche la legge del mille novecentodieci
Sprecare le forze del massimo organo dei reati più gravi per trattare reati meno gravi ma in questo caso praticamente non vedo nemmeno l'ipotesi che l'omicidio qui davanti c'è un non senso
E la giurisprudenza molta ripeto più
Attenzione
Alla concretezza dei rilievi veramente quattro giurisdizioni cioè
Ha detto che questa perpetuatio giurisdizione se non è proprio un dogma per operante in tema di connessione è quello appunto
Qua intanto
Lo attento
E pur dovendosi vedete come criterio originario di attribuzione dalla competenza
Ciò non implica che tale attribuzione assuma carattere definitivo ed irreversibile anche nelle parti procedimentali diverte antecedenti rispetto a quella del giudizio
Non implica questo aspetto perché ancora non c'è il profitto giudizio quello che
Mette il crediti è determinante in un certo senso di reversibilità della concessione
E vogliamo ritenere didattico
Traccia sostenuto che l'archiviazione che è intervenuta relativamente ogni procedimento corretti prima del rinvio a giudizio determina la separazione
Quello è un primo garante non sono
Ipotesi in cui vi siano
A tra i pochi col patteggiamento laghi ricorso all'applicazione della pena su richiesta non determina ed è
Consente in un certo senso di derogare ai criteri della competenza
Sono tutte sentenze
Della Suprema Corte che dicono come
Questo criterio rigidissimo della originaria dai mutabilità della collezione
Viene meno di fronte a quello che il principio della economicità
Giudiziaria dei giudizi della trattazione congiunta
Andiamo avanti
Anche in tema di separazione etico proprio di separazione che il nostro caso la giurisprudenza fin dal mille novecentonovantasei ha riconosciuto né prima tesi simultaneo sopra il Frejus abbia raggiunto la parte del giudizio vengono meno le ragioni di connessione per reati di competenza in materia credo che altri gli altri gruppi e quindi questi procedimenti molto ai tre separati e stralciati senza che questo determini
Sia condizionato da una scelta originaria
Io
Credo
Questa giurisprudenza che affido tranquillamente la saggezza della conoscenza della Corte
Ritengo che questi aspetti
Facciamo così che visto che il pacifico che in questo processo da mesi non è più presente
Il
Professor l'elemento il procedimento che ha determinato la rissa attrattiva secondo la stessa impostazione accusatoria
Del
Giudizio davanti alle Signorie vostre ebbene noi dobbiamo prenderne atto
E in questo caso è competente esclusivamente
Il tribunale penale
Di Palermo
Non c'è
Assolutamente nessuna ragione del processo o rimanga presso la Corte d'Assise quindi concludo per questo aspetto sciagurato dal mio collega
Primo
Competenza per materia per territorio non riteniamo che sia pacificamente romana pecche reale si consuma il trecentotrentotto nell'uomo della percezione
Che secondo l'ordinanza di rinvio a giudizio è Roma
Lo stesso morosi noi
Secondo
E in subordine lei mi goccette
Prego prego questa
Formula utilizzando per il verbale l'economia
Al fido allerta attrazione Presidente volevo soltanto dirle che il secondo profilo era questo della incompetente della Corte d'Assise
A favore del a favore
In relazione alla competenza e che quindi dovrebbe essere del tribunale penale sedici viene ritenuta Palermo competente come territorio
Quindi l'avvocato Federico interessi Marcello Dell'Utri eccepisce l'incompetenza per territorio
Dell'autorità giudiziaria di Palermo essendo competente
Quella di Roma e l'incompetenza per materia della Corte di assise perfetto Stella separazione del procedimento per il delitto di omicidio contestato a Provenzano Bernardo
Avvocato di per il
Grazie Presidente ma per completare le questioni che
Propongo formule devono per
La funzione
Divenuti Marcello riteniamo offre
Quelle questioni che mi sono state prospettate
Occorra Federico
Di decisive anche
E
Secondo una prospettazione diversa debba fare la fornitami dall'avvocato Krogh guasti nullità
Del decreto
Che bisogna
Forzando parlare come l'avvocato Federico
Consente potrei stare seduto forse se
Grazie anche perché così è più vicino al microfono e riusciamo consentire al meglio CONS sentite vi un indispensabile cenno per sottolineare la centralità del decreto
Il rinvio a giudizio nel nostro sistema accusatorio il decreto che dispone al giudizio è stato costruito alla stregua di un provvedimento di un provvedimento di impulso processuale equivalente a un enunciato giurisdizionale
Che afferma in positivo
La necessità del dibattimento sono principi esternati dalla Corte costituzionale
Con delle proprie sentenze del mille novecentonovantasei carattere strettamente processuale dell'atto sarebbe confermato dal sulla stessa struttura limitata a una mera enunciazione delle fonti di prova priva di motivazione
Il legislatore ha voluto evitare che al provvedimento di rinvio a giudizio fosse attribuito un peso eccessivo e quindi una portata condizionante nei successivi esiti del procedimento
Se il legislatore avesse attribuito all'udienza preliminare i caratteri del giudizio si sarebbe determinata una pesante il teca gravante sul destino processuale dell'imputato a calcio parlate dell'educazione della sua responsabilità
Un decreto che dispone il giudizio che risultasse motivato ovvero un decreto che non fosse neutrale
E i termini imposti dalla lettera p dell'articolo quattrocentoventinove CPP ma che descrivesse il percorso valutativo argomentativo del gruppo secondo cui non si storno elementi di prova contraria per ritenere sostenibile l'accusa in giudizio e far luogo al procedimento gli imputati tradire cioè
Le funzione i limiti imposti dal legislatore
Di qui la scelta di qualificare come decreto non come sentenza o come ordinanza il provvedimento che rinvia a giudizio proprio per escludere l'obbligo di motivazione
Tale scelta impone l'obbligo di non esprimere il raccordo logico argomentativo tra le fonti e i fatti
Una scelta avente come obiettivo quello di tenere il giudice del dibattimento è questa la critica che noi svolgiamo immuni
Bene dal condizionamento degli atti delle indagini preliminari
Che cos'è accaduto invece
Dopo avere il CUP compiuto un'attività di di integrazione probatoria enorme hai messo un decreto ultra motivato una vera sentenza allo stato degli atti da ultimo
L'astensione
Che notoria del giudice può Rossini
Per quanto concerne il rito abbreviato del cui imputato Mannino costituisce la riprova che lo stesso autore dell'atto avverta il condizionamento determinato parla espressione
Di un vero e proprio giudizio
Di merito che hanno operato
Perché diciamo che il decreto è ultra motivato che cosa ha fatto dovuto nell'ambito
Del nostro procedimento ha effettuato una esposizione molto più penetrante dei dati probatoria addirittura
Bassi
Ne avverte egli stesso il pericolo e tenta di arginando segnalando
Che dal punto di vista del metodo espositivo l'esposizione non intende programmi eticamente esplicitare i giudizi di attendibilità coerenza logicità e collegamento sulle fonti lei argomentare
Sull'inquadramento giuridico delle condotte assolvendo all'onere previsto dal quattrocentoventinove lettera uno CPP sulle questioni principali sulle
Questioni principali e nel metodo che segue
Ma nonostante questa premessa del dottor Morosini incorre nell'errore di esplicitare veri e propri passaggi di merito
Evitiamo di leggere le parti della motivazione del decreto che risponde a giudizio però
In maniera esemplificativa per esempio a pagina sei viene un vero e proprio apprezzamento
Delle fonti piuttosto che l'elencazione delle stesse ed ancora scorrendo il decreto si nota come il gruppo abbia inopinatamente aggiunto
Alle indicazione positiva e sulle fonti anche indebite indicazioni in negativo su quanto mancava agli atti
Per esempio a pagina dodici va segnalato dice il giudice Morosini che agli atti non vi è alcun elemento da cui evincere che si era aperta una inchiesta giudiziaria sulle minacce ammannito
Questa costituisce una vera e propria valutazione della prova altro che abitazione delle fonti di prova ed ancora a pagina tredici
Dice il GIP si rammenti che nell'archivio de il rosso nel cosiddetto fascicolo PIL relativo a Ciancimino unito connotato da una chiosa documentazione fino all'aprile del novantadue dal dicembre novantadue in poi non esiste alcuna comunicazione formale ai superiori
Dei contatti dei tuoi ufficiali del rosso nell'estate al novantadue collegasse sindaco di Palermo
Se non una ricostruzione postuma alle dichiarazioni di Brusca Giovanni
Ed ancora in atti non vi è traccia di comunicazione all'autorità giudiziaria rispetto all'iniziativa risalente all'estate al novantadue del due ufficiale del rosso dei carabinieri con Ciancimino Vito
Perché immorale sud un elemento mancante
O per confutare una tesi difensiva oppure per orientare un'istruttoria magari
Ho anzi sicuramente in maniera inconsapevole
In ogni caso si tratta di pregiudizievoli espressioni di merito che esulano dall'esposizione delle fonti di prova
Anche la prospettazione dell'impianto accusatorio viene offerta dal gruppo
In una visione critico affermativa
Circa l'intero
Paragrafo quinto
Si dice
Si dà un'indicazione complessiva delle fonti di prova
E viene riportate anche il contenuto della fonte di prova e che necessita di prova che necessità c'era di riportare il Pasi della sentenza di Firenze bastava indicarla Presidente
Circa l'intero paragrafo quinto al numero due
Dove si parla delle fonti dichiarative bastava indicare che necessita scena di sintetizzarle
Ed ancora circa l'intero paragrafo quinto numero tre
Le fonti documentali papello e contro papello bastava indicata
Sarebbero poi transitate come documenti qual è la ragione per la quale il giudice sussidi si sofferma su questi atti in termini
Penetranti e noi riteniamo inopportuni
Ed ancora
Sì riproduce oltre che il documento che viene evidenziato anche
Alcuni brani Iezzo perché giudice entra a commentarlo
Si esula dall'indicazione della fonte già precedentemente operate si fornisce invece
Precise indicazioni sulla fonte medesima
Vi accorgerete che interi passi sono assolutamente gratuiti sotto il profilo delle indicazione questi poiché sono esclusivamente valutazioni di metodo quali sono le conseguenze si è parlato oggi qui
Di provvedimento abnorme noi riteniamo
Che probabilmente siamo davanti a un caso di nullità invece del decreto che dispone
Si registra un'ampia divergenza di opinioni circa la validità del decreto di rinvio motivato anziché munito del sintetico richiamo alle prove ai fatti ove il giudice dell'udienza preliminare
Ne
I la tasse in maniera indebita il contenuto fino a valutare l'elemento di propria soprattutto qua possono essere gli effetti di una motivazione del decreto difforme dai caratteri indicati dall'articolo quattrocentoventinove
Per eccesso
Dobbiamo ammettere che l'ipotesi di violazione della lettera p dell'articolo quattrocentoventinove non è indicata tra le nullità previste da questo
Occorre però soffermarsi sul pregiudizio che subisce l'imputato
Perché l'imputato rinviato a giudizio con l'accusa motivata perde il diritto alla imparzialità conoscitiva del giudice di questa fase
Che risulta condizionato dai risultati degli atti precedenti e rischia di perdere il diritto al contraddittorio davanti al giudice ha riconosciuto dall'articolo cento undici della Costituzione
Si tratta infatti di comportamenti obliqui che minacciano la separazione del giudice del dibattimento dagli atti anteriori e rischiano di compromettere l'attività dibattimentale
Deve configurarsi in tal caso dal nostro modesto modesto avviso
Una nullità per violazione dell'articolo centosettantotto lettera c
Che riguarda l'intervento l'assistenza e la rappresentanza dell'imputato che costituiscono le tre forme di manifestazione per l'attività difensiva nell'ambito del procedimento
A queste fattispecie generali può ricondursi ogni vizio che intacchi le garanzie difensive come pure gli atti propedeutici e funzionali alle tre forme di attività difensiva
Ne consegue che l'eccesso argomentativo del decreto Procacci sempre a nostro avviso la nullità a regime intermedio del decreto stesso
Volevo prospettare anche in maniera assolutamente sintetica la possibilità di una dichiarazione di nullità del decreto sotto il profilo dell'atto normi dato il provvedimento ha detto bene l'avvocato proprio
La Corte di Cassazione si occupò
Sotto questo profilo di un ricorso formulato dall'imputato e ritenne che l'atto non fosse abnorme
Noi pensiamo però
Che non possiamo escludere
Di valutare l'abnormità dell'atto sotto un profilo diverso rispetto a quello valutato tavola
Corte di tassazione perché il decreto che dispone il giudizio motivato poiché non vi invita la sua funzione a quella meramente ordinatoria con impulso alla successiva fase
Processuale sarebbe un atto attraverso il gruppo
Esprime un potere funzionale non richiesto dalla parte che avrebbe potuto attivare con la richiesta di rito alternativo atteggiando sito ma la vecchia ordinanza del giudice istruttore
Nel codice del mille novecentotrentuno contrari contrario ovviamente ai principi del sistema accusatorio
L'atto sarebbe dunque viziato di abnormità dipendente
Va all'affrancamento del giudice dal dettato legislativo e dalla un'usurpazione del potere processuale in via analogica
Le Sezioni Unite in materia di abnormità hanno precisato è affetto da abnormità non solo il provvedimento che per la singolarità e stranezza del contenuto risulti avulso dall'intero ordinamento processuale ma anche quello che pure essendo in astratto manifestazione di un potere legittimo si esplichi al di fuori dei casi consentiti e delle ipotesi previste e al di là di ogni ragionevole limite l'abnormità dell'atto processuale può ricavare tanto il profilo strutturale allorché il lato della sua singola vita si ponga al di fuori del sistema organizzativo della vecchia processuale quanto il profilo funzionale quando esso
Pur non essendo estraneo al sistema normativo determini la stasi del processo è proprio il caso che ci riguarda
Quindi noi
Insistiamo anche perché venga dichiarata
La nullità del decreto che dispone il giudizio sia sotto il
Profilo dell'articolo precedentemente menzionato sia sotto il profilo della sua avverrà con l'avvocato di pericolo interessi Marcello Dell'Utri
Eccepisce
La nullità delle vedo dispone il giudizio
Sia in relazione
All'articolo centosettantotto lettera c CPP sia in subordine sotto il profilo della sua
Va beh enormità
In quanto
Provvedimento motivato in violazione di legge avvocato di bere Coca Cola giugno dette soltanto esibirle l'ordinanza del dottor Morosini quanto attiene alle questioni già alla fine la prova si
Esibisce altresì l'avvocato di per esibisce copia dal verbale dell'udienza preliminare o del cosa cosa esibisce a bordo di per in particolare
Dunque
Sì
L'ordinanza del dottor Malossini del quattro dicembre due mila e otto l'ordinanza del gruppo
Del quattro dicembre due mila dodici ai fini della prova della tempestiva proposizione della questione
Delle eccezioni di competenza territoriale esattamente
Ma anche quella demolire
Deve conclude la competenza funzionale servirà anche per le questioni che sono state trattate e anche
Prego quella per materia
Allora con la forma dell'un'altra ordinanza che intervenga la dobbiamo produrre
No per materia se si riferisce alla Corte d'Assise propongo che non c'è necessaria una volta l'ottimo quindi
Allora se ritenete questo siccome credo che si atto che serva limitatamente a questo fine non lo possiamo acquisire
Se non c'è
Sul consenso delle parti consenso del Pubblico Ministero certamente sì
Ta va bene poi talmente ce lo farà avere subito dopo tutto sarà alla ci farà avere poi una
Quindi che viene acquisito sotto limitatamente alla prova della proposizione
Delle questioni in sede di udienza preliminare e così vale anche per gli altri difensori evidentemente
Allora c'è vedo l'avvocato Anania già in piedi l'avvocato migliori
Quindi
Allora
Anch'io nell'interesse del generale Mori e del generale su brani proporrò innanzitutto eccezione relativa la competenza per materia della Corte d'Assise chiaramente
Gli avvocati che mi hanno preceduto già mi hanno trattato per cui
Io dovrò andare diciamo saltando ma dico subito alla Corte che depositerò una una memoria
è stato detto che la
Il reato Carra dichiarati dalla competenza alla Corte d'Assise Stato stracciato due mesi prima del decreto che dispone il giudizio
Si è accennato al principio della perpetuatio giurisdizioni sistema è stato già trattato io vorrei solo focalizzare quindi l'attenzione anche per non fare perdere tempo voi
Sulla ratio
Perché e in tal senso la mia la mia eccezione si fonda su un'interpretazione conforme a Costituzione dell'articolo dodici
Ricordo che
Un amico
Di di a Radio Radicale mi chiese ma perché
La perpetuarsi giurisdizioni cette iuris edizioni su dovrebbe cedere il passo lo dice la Corte di Cassazione
Sostanzialmente la Corte di Cassazione ritiene prevalente rispetto al principio della perpetuatio giurisdizioni s'il principio di cui all'articolo venticinque costituzionale secondo
Secondo il quale nessuno può esservi stolto dal giudice naturale precostituito per legge
E la cui ratio
è sta nel
Sostanzialmente come
Loro mi insegnano in una
Affermazioni in una costituzionalizzazione del principio di legalità con riferimento alla penna alle misure di sicurezza è appunto il giudice naturale
Che deve essere individuato in base a criteri preesistenti rispetto al reato come il luogo del come Sorato anche la tipologia tipologia del reato
Che
Ci vedrebbe
Come la la signoria vostra mi insegna davanti al tribunale Moro monocratico se non vi fosse l'aggravante
Di quell'articolo sette ma in ogni caso questo determinerebbe la competenza del tribunale collegiale
Ma l'articolo venticinque a realizza che
Una estrinsecazione dell'articolo tre
Del principio tutti sono uguali di fronte alla legge
Questo uguaglianza ovviamente non ci sarebbe se
Un fra tre otto fosse giudicato qui da una Corte d'Assise è sussistendo gli stessi presupposti cioè non essendovi errato Carra dica la competenza a Milano a Roma da un tribunale
La Corte di Cassazione a ha ritenuto di dovere quindi attribuire una preminenza l'articolo venticinque quindi a restringere al massimo le ipotesi di connessione
E per far questo ha sacrificato necessariamente il principio della perpetuatio giurisdizioni sicché costituzionale non è quindi di rango inferiore
Ciò posto come hanno ricordato i miei figli
Non mi oppongo il diritto di chiamarli colleghi perché
Gli avvocati gli ambienti gli avvocati che mi hanno preceduto
Ha ritenuto di la cassazione di dover
Stabilire che il momento dell'individuazione della competenza
è quello del giudizio è il e lo ha motivato proprio cito solo
Due sentenze ma ma perché comunque gli estremi le sentenze sono nella memoria che deposito lo ha motivato proprio con riferimento
All'articolo venticinque
Cassazione penale Sezione prima
Milano centonovantotto ventisette trentanove
Data la preminenza del principio costituzionale del giudice naturale su quel lo della perpetuatio giurisdizioni x l'attribuzione della competenza determinata da ragioni di connessione assume i connotati della definita solo della definitività
Solo una volta che dopo l'eventuale rinvio a giudizio dopo l'eventuale rinvio a giudizio risulti cristallizzati il Thema decidendum
Su quale il giudice del dibattimento deve
Portare il suo esame al momento del rinvio a giudizio l'hanno ricordato deputati che mi hanno preceduto
Il domicilio che radicale omicidio Lima contestato a Provenzano gara di cava la competenza non c'era più era stato stralciato da due mesi
Questo orientamento
Ecco non soffre eccezioni l'orientamento assolutamente costante devo anche un orientamento di merito ma quello che voglio evidenziare
è che la Corte di Cassazione non l'ha solo
Diciamo così affermato come visto con riferimento all'articolo venticinque ma lo ha affermato anche con riferimento al al per alla perpetuarsi
Cioè
In alcune sentenze
Parla di questi di questo rapporto tra il principio della preminenza del principio costituzionale
In altre sentenze invece raggiunge le stesse
Conclusioni lo specifico rima intorno riferimento al principio della perequazione i primi lo della perpetuatio giurisdizioni se deve essere inteso nel senso che in tema di connessioni il momento dell'individuazione della competenza e quello in cui il giudice investito del giudizio
è stata citata anche una recente sentenza della Corte di Cassazione
Del tre ottobre due mila dodici numero quarantotto centosettantanove questo una sentenza che io allego alla memoria questa sentenza
Si occupa bella pretesa competenza unitaria della Corte d'Assise
Chiamata a giudicare reti di sua competenza e reati di competenza del Tribunale nella specie confligge non sconfitto tutto stato originato dalla Corte di Assise di Catania
Perché la Corte di Assise di Catania si trovava giudicare
Omicidi estorsioni associazione mafiosa
Sicché ritenne la Corte di diciamo espungerlo dal dal
Dalla sua cognizione i reati di competenza del Tribunale ebbene la Corte di Cassazione con questa sentenza che io leggo da sostanzialmente ragione alla corte di assise
E quindi determina nei fatti
Una scissione di un po'del processo in due tronconi è in quella
In quella sede con riferimento a quella fattispecie per di più c'era il reato che radica ma la competenza quindi anche c'è perché è stato già separato prima
Sicché
Mi sembra cristallino sia
Il principio costituzionale l'articolo venticinque sia
L'orientamento della Cassazione coperchio prima citato
Sia il fatto
Che
La competenza individuata dal gruppo è assolutamente errata
Ma perché perché
E mi avvio a conclusione
Praticando la competenza e la Corte d'Assise in assenza del reato di omicidio
Si finirebbe col violare anche un altro principio costituzionale l'articolo centouno comma due i giudici sono soggetti soltanto alla legge e soggezione alla legge significa rispetto in primis delle norme costituzionali
Per cui
Io mi avvio propria conclusione pronti dico solo una cosa che
Oggi davanti a voi non c'è più l'omicidio di un omicidio Lima può rilevare quindi non essendo più esistente solo incidentalmente
Non si
Neanche come connessione probatoria teologica
Pertanto io deposito memoria in relazione a questa eccezione e chiedo che la corte d'assise voglia
Tra la propria competenza in subordine nella denegata ipotesi chiedo socio che che voglia sollevato una questione di legittimità costituzionale in relazione all'articolo dodici e quindici
Del codice di procedura
Per violazione degli articoli tre venticinque centouno comma duecentoundici costituzionale nella parte in cui queste norme non prevedono espressamente che il momento determinativo della competenza è quello del giudizio perché solo così
Si finisce per rispettare al contempo il principio costituzionale e il principio di rango subordinato della perpetuatio giurisdizione e questa è la prima eccezione
Cito una sentenza che mi consente di
Brevemente accennare a un'altra questione che è già stata sviluppata per cui ne accenno solamente
Si parla di Cassazione depositerò anche questo foglietto con le sentenze
Ventiquattro undici novantasette
La connessione quale causa di deroga agli ordinari criteri di attribuzione della competenza non producesse effetti modificativi in presenza di provvedimenti di separazione di singoli procedimenti connessi
Riprendendo in tal caso vigore gli ordinari criteri di attribuzione questa sentenza è chiaro che mi serve sia
Per corroborare tutto quello che ho detto sia
Per per l'altra eccezione alla quale accenno solamente quella relativa alla competenza territoriale oggigiorno qui
Venuto meno domicilio Lima il reato più grave è il reato di quell'articolo tre tre otto che giusta le considerazione degli avvocati che mi hanno preceduto
Che non ripeterò si consuma a Roma sede del Governo
E quindi questa è la seconda questione quello della competenza territoriale
Terza questione
è quella relativa
Alla
Al capo di imputazione
A capo di imputazione
Preciso subito che
Io
Avevo già
Proposto la questione di dinanzi al GIP è produrrò
Il golpe non l'aveva verbalizzata
Ora ne parlerò meglio però produrrò l'estratto del dell'udienza dalla quale si evince che io l'avevo già proposta questa eccezione
Di che si tratta
Si tratta della
Violazione dell'articolo cento quattrocentodiciassette in relazione alla richiesta del rinvio di rinvio a giudizio perché
La richiesta di rinvio a giudizio
Quale data del commesso reato di cui alla Ras Capua individua
Il un termine iniziale a partire dal novantadue
Ora
Sì sì si tratta sempre senza di un affinché un reato istantaneo ma continuato
E quindi occorre non essendo un reato permanente a mio parere
Definire l'ultimo atto della continuazione cioè fin quando a questo reato sarebbe arrivato la miglior riprova di questo sta nel fatto che
Al Capone del dell'imputazione
A Massimo Ciancimino viene contestato
Un reato istantaneo continuato c'è una calunnia continuata è però in relazione a questo viene specificato la data del commesso rapine termine finale
Ma non è questo che voglio evidenziare voglio evidenziare
Che questa non è a mio parere un'eccezione diciamo così priva di rilevanza perché a rilevanza sotto diversi aspetti un primo aspetto per esempio e la prescrizione
è la conferma di questo sta nel fatto che
Come si evince da un atto che sta al fascicolo della Corte d'Assise
Il gruppo di Palermo
Dalla
Data indicata dal pm
Attratto ha trasformato il Ratto dal reato Santa narrato permanente io mi riferisco signor Presidente a questo prospettino delle prescrizioni che è uno dei primi foglietti se non il primo nudo lo abbiamo gli atti a perfetto
In questo in questo prospetto
Il gruppo dice che la data del commesso reato il sette marzo due mila tredici cioè la data del rinvio a giudizio mio arresto Gurrato permanente
E di questa copia di questa anomalia sebbene in relazione ad altro
Diciamo così ad altro fatti sta all'altra questione si è reso conto anche
La la la la Corte d'Assise perché io ricordo che alla scorsa udienza del signor Presidente pronunciando coordina sa a essa escluso le parti civili motivando
Che Provenzano è stato arrestato nel due mila e sei quindi almeno sette anni intanto gliele dovete togliere ma c'è di più scusate il linguaggio non tecnico c'è di più
Nel capo d'imputazione si addebita il generale Mori di aver agito nella qualità dico di vice comandante della Rosso e al generale su brani di aver agito nella qualità di comandante del ROS
Questa è un'altra implicazione di questa indeterminatezza dell'imputazione ora
Agevole
Verificare perché
Io ho prodotto i verbali del processo Mori insieme alla lista testi che
Udienza ventisei giugno due mila nove generale gambizzarlo pagina cinque
Dice dal gennaio dal sei gennaio novantasette sono stato io il vicecomandante subentrato a Mori quindi questo ci dice che il generale Mori perde già la qualifica dell'imputazione nel novantasette
Per quanto riguarda invece il generale su brani cito il verbale
Resto la la la il verbale dibattimentale del ventitré marzo due mila nove a pagina ventiquattro il teste generale Nunzella dice o comandato in rosso dal dicembre novantatré subentrando a sopra
Ecco allora che questo è solo un esempio
Per dimostrare come la come il capo di imputazione sia assolutamente
Indeterminato
A mio padre
è quindi necessario precisare
è chiaro che è
Nel io avevo fatto come detto già questa eccezione dinanzi al GIP
Il gruppo però aveva diciamo così
Ritenuti intanto quando io ho fatto questa eccezione il pubblico ministero
Si è richiamato a una memoria depositata all'un per l'udienza preliminare ora
A parte che la memoria è una memoria ma qui c'è un capo di imputazione quindi un atto formale ed è su quello che ne dobbiamo fare il processo quindi occorre
Che
Si faccia riferimento a un atto formale ma ciononostante il gruppo che non ha verbalizzato la mia eccezione la qualificata testuali parole qualificando l'intervento della difesa come una sollecitazione ad un chiarimento
Questa non è una siccome io credo di aver dimostrato non è una scienza sollecitazione
Ad un chiarimento perché ha delle implicazioni e ho parlato della prescrizione e ho parlato delle qualifiche soggettive
Degli imputati ma parlo anche del diritto di difesa perché se mi si addebita come ha fatto il gruppo un commesso reato fino al due mila tredici io devo chiamare
Testi che si sono succeduti nella ricerca per esempio di dei latitanti fino a due mesi fa
Questo per dire che non è una sollecitazione è un argomento che ha una rilevanza sostanziale
Sicché
La Cassazione Sezioni Unite venti dicembre due mila sette numero cinquantatré zero sette
Ha affermato
E abnorme e quindi ricorribile per Cassazione provvedimenti il provvedimento con cui il gruppo disponga la restituzione degli atti al pm per genericità e indeterminatezza della imputazione senza averli richiesto di precisarlo
E invece il rituale il provvedimento con cui il medesimo giudice
Dopo aver sollecitato il PM a provvedere
Determinino l'aggressione del procedimento questa sentenza della Cassazione a sezioni unite cita sostanzialmente il modus procedenti
In quella sede tutto questo tutto quanto richiesto dal dalla Cassazione non è stato fatto per cui io ritengo che in questa sede la sanzione sia la regresso
La del procedimento perché
L'indeterminatezza della della richiesta di rinvio a giudizio si riverbera nel decreto che dispone il giudizio
è questa è la
Penultima eccezione
L'ultima accezione quindi per chiarire eccepisce nullità anche in questo caso il decreto perché
La conclusione
è rimasto un po'fumosa nella sua si io riconobbero già sollevato la la può
Di una dimensione imprenditoriale è un discorso ma lo capisco perché io lì l'avevo sollevata con riferimento alla richiesta di rinvio a giudizio è il decreto chiaramente a far riferimento a una richiesta
Che perché è rimasto uguale quindi credo proprio che sia
Ma anche per la richiesta di rinvio a giudizio non ho capito se lei ritiene che sia che sia un atto nullo o abbia oltre
Diversi si muova leasing per la richiesta di rinvio a giudizio si sembrerebbe ed esiste il triplo perché è rimasto in un da questa sentenza sembrerebbe di sì ove non si faccia pure va bene
O l'ultima in questione relativa
Era al titolo di reato
Il generale Mori generale su brani anche in relazione a questa questione depositerò una
Memoria quindi salubre sono tratti a giudizio per rispondere dell'articolo di cui al
Al tre tre otto Codice Penale
In realtà quello che si vuole far
Per evidenziare qui è che
Il soggetto passivo di questo reato non è il Governo nella
Sicché non è questo il reato che si configura nella fattispecie è dipendente pongono in tal senso anche questa
Questione era stata già avanzata davanti al G.I.P. al gruppo che non si è pronunciato
Però
Si vuole dire che il Governo non rientra nella nozione di corpo politico e lo si evince da un'interpretazione letterale
E da un'interpretazione logico sistema
Per quanto riguarda l'interpretazione letterale
Il codice quando ha voluto apprestare tutela al Governo così come agli altri organi costituzionali li ha chiamati con nome e cognome
è il caso dell'articolo duecentonovanta che prevede il vilipendio presidente la Repubblica agli altri organi costituzionali le Forze armate è il caso dell'articolo duecentottantanove l'attentato contro gli organi costituzionali
è che il Governo non è un corpo politico quindi non può essere soggetto passivo dell'articolo tre tre otto è dimostrato da una considerazione semplicissima
Che non è un organo costituzionale come tutti sappiamo
Non a caso l'articolo tre tre tre otto sta nei reati contro le pubbliche amministrazioni e non rende reati contro la personalità dello Stato ma vi è anche un altro argomento
Largo l'argomento logico sistematico
Il legislatore con legge ottantacinque due mila e sei ha riformato l'articolo due otto nove
Concentrandosi sulla condotta diretta ad usare violenza per impedire l'esercizio le funzioni espungendo la condotta la condotta meno grave della turbativa
Sicché questa condotta che poi è quella
Che ci occupa accedendo alla tesi per la quale
Il Governo non è destinatario della tutela di quell'articolo tre tre otto ma di quella di cui all'articolo due otto nove
Applicando l'articolo due otto nove il
La condotta consistente nel turbare l'esercizio di queste funzioni non è prevista dalla legge come reato né si può
Affermare che questa non è prevista come reato perché rientra nel tre tre otto perché così si avrebbe una una
Diciamo una soluzione schizofrenica perché si finirebbe col punire con sanzioni gravi quelle del tre tre otto una condotta meno grave cioè quella della turbativa rispetto a quella prevista dal due otto nove
In sostanza ritenere che l'articolo
Tre tre otto contempli la l'attività consistente nel turbare è un non senso
Perché perché l'articolo due otto nove del Codice prevede una sanzione meno grave per una per una condotta più grave
Inoltre
Il non senso si rinviene anche in un'altra argomentazione posto che entrambe le norme tre Trotter globo nove prevedono
O meglio prevedeva con le stesse condotte affermare
Che
La condotta consistente nel turbare
Se è stata assorbita da altre tre otto è un non senso perché perché se
Ne sarebbe stata assorbita anche la condotta prevista dall'articolo due otto nove
Consistente nell'impedire l'esercizio delle funzioni cioè sostanzialmente se ci fosse stato questo assorbimento delle condotte il legislatore
Avrebbe
Abolito l'intera norma di cui all'articolo due
Il che significa che queste contraddizioni che io
Esposto
Vengono sanate ove si accede a quella che è la
La
La verità diciamo la la la tesi corretta cioè che il Governo non è soggetto passivo dell'articolo tre e otto ed è un ultimo argomento e ho chiuso a sostegno di quanto detto
La scriminante ne vediamo vorrei che restasse una all'altra delle questioni preliminari sì c'è a
Dobbiamo ricondurre questa
Questo tipo di questioni giuridiche
Altro che
Alla fase attuale che stiamo trattando Cetto no ma è solo per corroborare il mio ragionamento circa la configurabilità del reato nel caso di specie se lei dice io posso anche
Non vorrei capire perché io aspetto di sapere o di capire poi qual è la conclusione la composizione glielo posso dire ricondotta nell'albo delle questioni preliminari sentenza di non luogo a procedere a ecco quindi la questione oppure un po'diversa come
Sì prego posso dire queste ultime due parole
Per corroborare
Riassunto oppure diciamo che non è una questione preliminare è una questione di
Applicabilità dell'articolo centoventinove suppongo di e allora signor Presidente io concludo tanto comunque deposito la memoria dove tutto spiegato meglio di Como ospedale diamo atto per il verbale che comunque chiede
Il procedimento immediato
Ho finito in assistenza al parto va bene
E allora l'avvocato Milio nell'interesse di Mario Mori di Antonio su Brandi percepisce
L'incompetenza per materia dalla Corte d'Assise
Essendo competente il tribunale in composizione collegiale
E in subordine sempre relazione fatta l'eccezione
Chiede ritenersi non manifestamente infondata con conseguente rimessione alla Corte costituzionale la questione
Di costituzionalità degli articoli dodici e quindici
Del Codice di procedura penale
In relazione
Agli articoli tre venticinque e centouno della Costituzione
Nella parte in cui
Non ancora no il momento
Determinativo della competenza
A quello del giudizio eccepisce ancora l'incompetenza territoriale
Dell'autorità giudiziaria di Palermo per essere competente quella di Roma e ancora la nullità e ancora reiterando questione già posta al GIP non decisa nullità
Della richiesta di rinvio a giudizio del PM
Per violazione all'articolo quattrocentodiciassette CPT non essendo stato specificato la data del commesso il reato con riferimento
Al momento in cui questo
Si è consumato eccelsa
Chiede inoltre pronunciarsi in ogni caso sentenza immediato procedimento ex articolo centoventinove
Detti in relazione
Alla in configurabilità della fattispecie criminosa dell'articolo centotrentotto Codice Penale non riferibile al governo della Repubblica deposita più più memoria una memoria
Voi a memoria correlativi allegati a sostegno delle suddette
Questioni termina qui o se c'è giustizia di questa sera che ho proposto l'udienza di ieri del processo sulla cosiddetta trattativa Stato ma anche in corso di svolgimento davanti la Seconda Sezione della Corte d'Assise di Palermo presieduta dal dottor Alfredo Montalto l'ultima
Eccezioni preliminare che avete ascoltato formulata proprio dall'avvocato Basiglio Miglio
Difensore dei generali ma adesso brani preceduto dagli avvocati Crooke dal basso per la difesa Mancino e massimo stabilito e di e Giuseppe Di Peri per la difesa di Marcello
Dell'Utri giorno uno poi ancora qualche riserva da parte di qualche altro collegio difensivo poi le
Risposta dell'Ufficio della pubblica accusa in Aula rappresentata principalmente dai pubblici ministeri dimettevo eteree si è poi
Come da rito il
Presidente Montalto Simina in camera di consiglio per l'ordinanza che dovrà accogliere o meno
Appunto le eccezioni sollevate degli avvocati che avete ascoltato
Nello specifico si sa di questa sera ricordandovi comunque che la consulenza appunto è prevista per il giorno uno e anche in quel caso
Ci sarà la diretta streaming audio dal web di Radio Radicale appunto chi per quanto riguarda la spesa giustizia tutto cordiale saluto da Sergio Scandurra grazie per l'attenzione
è buon proseguimento di strada con i programmi di Radio Radicale