Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Seduta è aperta
Consigliere Nappi prego sull'ordine dei lavori
Grazie Presidente
Desidero innanzitutto ringraziarla per la risposta che
Ipres che lei Presidente mi ha dato
In relazione al problema del
Protocollo riservato che avevo posto qualche settimana fa
Dalla lettera che cortesemente lei mi ha inviato
E che io credo sia sarebbe opportuno venisse distribuita a tutti i componenti risulta che agli atti inseriti nel protocollo riservato
Divengono accessibili a tutti i consiglieri solo quando si tratti di atti che siano poi assegnati a una Commissione
Rimane il problema degli atti in uscita dal Consiglio e quindi
Disse di regolati del Comitato di Presidenza che non siano assegnati a una Commissione io credo che rispetto a questi ha a questi atti inseriti nel protocollo riservato sia necessaria una regolamentazione
Che stabilisca se e quando e a quali condizioni is ciascun consigliere possa prenderne conoscenza e quindi chiedo che venga aperto una pratica per una modifica del Regolamento
La cui attuale versione interpellata letteralmente sembrerebbe escludere appunto l'accessibilità di atti inseriti nel protocollo riservati riservate e non destinati a una col a una Commissione consiliare
Mentre credo che bisognerebbe appunto stabilire
Da una una disciplina per gli atti che non sono destinati alle Commissioni
Va beh in questo senso chiedo che formalmente che venga aperto una pratica per la modifica del Regolamento va bene la ringrazio
Anche perché come dire lei ha posto un problema che ci ha indotti a riflettere che
Su una
Procedura come dire di cui non avevamo approfondito tutti i gli aspetti come le ho scritto ma accolgo ben volentieri la sua proposta che la lettera
Sia distribuita a tutti i componenti
Comitato ritiene anche nella vicenda specifica a cui lei fa riferimento di aver rispettato
Assolutamente il Regolamento certamente il come dire il combinato disposto dell'articolo quaranta ed è l'articolo sei che attiene all'accessibilità degli atti del Comitato mente che garantisce l'accessibilità di tutti gli atti in entrata i quali
Passano dal protocollo riservato per un tempo molto ridotto e comunque poi hanno una destinazione obbligata alla Commissione e quindi attraverso la Commissione diventano accessibili a tutti i consiglieri
Diverso c'è una disciplina diversa per quanto riguarda gli attivo che il Comitato trattiene o gli atti in uscita che poi non pervengono alle Commissioni
Che ad una lettura quindi formale e letterale dell'articolo sei effettivamente non risulterebbero
Accessibili quanto quindi copia o forse accessibili previa domanda ma non se ne potrebbe rilasciare copia
La materia merita certamente un approfondimento quindi credo che l'apertura della pratica su questo oggetto possa essere utile per tutti e grazie
Consigliere Sciacca su cosa
Non semplicemente senza che possa sembrare un stanco rituale
Lo scorso plenum il Consigliere Virga ha richiamato piste di gravissimi episodi che hanno interessato il collega Di Matteo la procura di Palermo e delle minacce che lì si sono sono state rivolte ieri nuovamente la procura di Palermo e agli onori delle cronache perché un altro
Un altro collega la la la collega Laura Vaccaro
è stata oggetto di nuove minacce è stata destinataria di un provvedimento di tutela con alla relativa scorta e allora in questa seduta plenaria importante
Purtroppo di volta in volta manca lo ripeto non credo che sia un rituale stanco
Esprimere nuovamente la solidarietà alla Procura di Palermo per l'azione di contrasto alla criminalità organizzata e l'occasione oltretutto è utile per
Ricordare che è l'anno prossimo a settembre la sesta Commissione
Potrà valutare la praticare perché avevo richiesto di aprire che tempestivamente il Comitato di Presidenza autorizzato
Poi l'istituzione di una giornata di riflessione di studio sulle questioni della criminalità organizzata presso il Consiglio grazie
Grazie a lei
Informo l'Assemblea dell'avvenuto deposito della motivazione Abate Consigliere Auriemma incaricato con delibera sembra diciassette luglio due mila tredici dirigere la proposta relativa la pratica ottantadue mila tredici
Magistrati ordinari nominati con DM in tirocinio discreto di Milano più di tirocinio ordinario sì lo so da che spinga la padella sempre la proposta presentata da una Commissione alla preventivo material seguirà
Comunicazione individuale ai singoli componenti nelle forme nei modi quell'articolo quarantaquattro del Regolamento
Terza Commissione proposto
Queste sono segretate lasciamole un attimo da parte ed evitare
Di fare sgombrare subito
La nostra tribù una Quarta Commissione proposte reticolo quarantacinque quinta valutazione di professionalità della dottoressa Manzini consigliere Racanelli
Prete presenta dottoressa Matera quinta valutazione
Di presentare Dezza Manzini e c'era praticamente un disciplinare che però si è risolto in maniera positiva per la dottoressa Franzini sulla base di questi elementi la Commissione sulla base avere altamente positivo del Consiglio giudiziario di Catanzaro propone a larga maggioranza la traduzione ed è appunto della positiva valutazione presentarla dottoressa Manzini
Ci sono richieste di intervento
No chi è favorevole chi è contrario chi sia
Contrario ozono
Chi si astiene
Albertoni è approvata quarta valutazione personalità del dottor Bernazzani Consiglio Racanelli
Senta ragguagliata molto bella Zani via un parere altamente positivo del Consiglio giudiziario di Milano l'unico elemento che emerge dagli atti che ma ce n'è più di un questo è un c'è stato coerente con un solo ritardo in quattro anni peraltro che un giudizio monocratico la Commissione ha ritenuto sulla base le nostre circolari che mi chiede perché che possa avere rilevanza
La circostanza evitato devono essere non generalmente osservati i termini perché poi sentenze propone la valutazione positiva del dottor Bernazzani
Pena prima
Presente grazie solo per motivare il il mio voto contrario
E qui come ha detto il relatore c'è un solo ritardo
Però non non è stata stato ritenuto in Commissione
Di Doha di accogliere la mia richiesta di accertare l'entità di questo ritardo
Ragion per cui io ho votato contro perché anche un solo ritardo noi abbiamo assistito a un caso in cui per un solo ritardo pluriennale un magistrato è stato rimosso
Qui ma
Non sappiamo qual è l'entità di questi questo ritardo né si è voluto saperlo ragion per cui ho votato contro
Se a Canelli perché non si è voluto saperne niente perché la Commissione ha ritenuto che per quanto riguarda l'aspetto disciplinare un aspetto che a mente del tutto autonomo rispetto che si presenta
Nell'ambito di presentarla circolare parla chiaramente i termini oneste generalmente osservati covasse in quattro anni di attività un magistrato non osserva il temi per una sola sentenza in quattro anni sicuramente quale che sia il ritardo non può determinare una lentamente ho detto e presenta potrebbe determinare conseguenze disciplinari ma Salani titolare autodisciplinata valutato ma non certamente i potendo seta perché la circolare parla di termini generalmente osservati sfido chiunque a dire che il ritardo di una ad una sentenza in quattro anni possa
Fu configurare un'ipotesi di ritardi dividiamo ditemi non generalmente osservati
Però almeno soddisfare la curiosità forse
Prime pareri dei Consigli giudiziari Consigli giudiziari Ponente nulla dice quindi evidentemente anche i Consigli giudiziari ha fatto una valutazione di assoluta rilevanza perché se fosse stato un ritardo particolarmente eclatanti con giudizio avrebbe detto invece del parere notizia totalmente nulla
Si dice soltanto che c'è questo ritardo ma non lo si può valutare
Va beh
Chi è favorevole chi è contrario
Chi
Chi si astiene
Vietti Ciani in APPI Albertoni case la Santa Croce è approvata
Dottor Carlo Magno consigliere Nappi
Porto Presidente
Dottoressa Genovese consigliere Sciacca
Votiamo tutto ciò votare insieme
Ah separata la tre Carlomagno chi è favorevole chi è contrario
Liguori Pepe Racanelli Auriemma chi si astiene
Di Rosa Albertoni è approvata genovese chi è favorevole chi è contrario si astiene Racanelli Peppe Liguori Auriemma e approvata
Quinta Commissione
Presidente di sezione di Corte di Cassazione proposto novità in favore del dottor
Cortese consigliere Fuzio la fa lei
Però a riportarmi quando si tratta di
Proposta all'ultimo atto all'unanimità tra l'altro il rimpatrio cortese era stato già proposto ammessi orsono per un analogo posto
Chi è favore ci sono interventi no chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti Presidente sezione Tribunale Taranto proposto la vita in favore della dottoressa De Simone Consigliere Fuzio
Lei parte si tratta di una proposta alla unanimità
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti Presidente sezione Tribunale Bolzano qui ce ne sono
Due in realtà
Che sono la due e la quattro una in favore rotto abusato e l'altra in favore la dottoressa quelli che Consigliere
Cassano per la prima mi riporto Presidente
Consiglieri Fuzio
Va bene Consigliere Corder su cosa Po per dar conto della mia astensione nel caso del dottor Busato otto ottimo profilo magistrato eccellente ma essendo fuori fascia mi astengo
Va bene allora votiamo la due chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Corbelli e una P. è approvata la quattro chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata al
Con l'astensione del Consigliere Nappi
Presidente sezione Tribunale a Roma all'unanimità la proposta in favore del dottor Mannino considerava Canellini mi riporto Presidente
Non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti
Presidente sezione suonare Rovigo proposta unità in favore del dottor da amico consigliere Franchetto esatta Sinatra passa all'unanimità nel riportare stessi
Chi è
Favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata l'unità dei votanti confermo e Presidente sezione di quale Pescara dottor.Bozza consigliere Palumbo i portoghesi
Dottor book Durso Presidente aggiunto GI Tribunale Napoli consigliere Palumbo il Porto Antico
Possiamo votare insieme la uno la due enti chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti dottor Rossi ricorso al TAR Lazio consigliera Carfì Consiglio l'Fuzio
La cortesia di rinviare più tardi oggi pomeriggio comunque dopo la
Delibera relative i posti di consigliere di Cassazione la pubblicazione dei posti perché abbiamo previsto anche la pubblicazione di alcuni posti direttivi che si renderanno vacanti a seguito
Della conferimento delle funzioni quindi sia gli elettivi si semidirettivi rinviamo a dopo va bene e allora voi approfitto Consigliere chiedo scusa Consigliere Corder
Sulla pratica rosso rosso Riccardo Rossi quella del TAR ricorso al TAR Ugo rossa chiedo scusa
Questo è un
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unità dei votanti consigliere Rossi così lei fa il terzo Rossi
La giornata sono in collegamento a questo è bene che diciamo anticipiamo
La in Cassazione rispetto alla diciamo in mattinata in modo da permettere una serie di ulteriori i diciamo pratiche che sono collegate le scoperture che si creeranno seguito dalla Cassazione
Va be'se non ci sono obiezioni la possiamo fare anche subito
Facciamola subito così ci togliamo
Come si dice incidente
Consigliere
Romano
Prego
Si
La siamo a pagina quarantanove
Ne ha raggiunto
Sì la pratica che ci occupa una pratica oggettivamente assai complessa
Per
Il numero dei candidati per il numero dei posti banditi
La Commissione pertanto si è molto a lungo soffermata sui profili dei vari candidati
è in una serie
Devo dire quasi interminabile di sedute ordinarie e straordinarie
Ha visto la presentazione in Commissione di una serie di
Proposto
Che si sono confrontate sul punto
Naturalmente la complessità della pratica si riflette anche sulla compio sita della
Proposta che oggi sottoponiamo al plenum
Che ha
Uno sviluppo di alcune centinaia di pagine
Riporta analiticamente i profili di tutti i candidati
Che sono stati a da parte della Commissione attentamente vagliati ed esaminati naturalmente
Le contrapposte
Proposte che sono state presentate avevano tutte un particolare differente un punto di vista
Fino ad arrivare a una proposta complessiva che in gran parte ripercorreva le proposte già presentate che è quella che oggi vi sottoponiamo
E che io stesso ho presentato in Commissione è che poi ha avuto la convergenza da parte di tutti gli altri componenti la Commissione
Il
Difficile equilibrio che noi abbiamo tentato di raggiungere
Ha visto anche una serie di revoche che sono intervenute dopo che la proposta era stata depositata
E dunque come è ovvio c'è stato uno scorrimento di tutte le proposte
Utilizzo inverso i primi che non erano stati appunto proposti un prima battuta ma erano stati valutati comunque in modo particolarmente positivo tanto da essere
Nei primi posti fra i non vincitori
Mi pare opportuno rinviare a al testo particolarmente ampio della proposta
Perché sarebbe ovviamente impossibile dare conto sinteticamente di un lavoro che si è sviluppato per parecchi mesi in seno alla in terza Commissione quindi
Sul contenuto dei singoli profili e sulla valutazione comparativa naturalmente mi riporto
A quanto scritto
Consigliere Nappi
Intervengo perché
Con una scorsa Kyoto dato questa pratica
Mi ha lasciato
Un po'sorpreso innanzitutto per quanto diritti riguarda i due colleghi che erano già stati in Cassazione che aveva già esercitato funzioni di legittimità
Nella proposta sì dà atto che
Che costoro non non debbono essere sottoposti al
Al giudizio della commissione tecnica però
Poi nella motivazione probabilmente vero una un aspetto del copia incolla si continua a dire che ai fini della valutazione della competenza scientifica si tiene conto del parere della commissione tecnica che francamente
Insomma non è una
Sul piano dell'immagine da perché le tessere la stessa motivazione prima si dice che non sono stati sottoposti al vaglio della commissione tecnica e poi si dice tenuto conto che il vaglio della Commissione
Poi ho notato ESE indica esattamente il passaggio potremmo sopprimerlo Cilio Roma silos non ve l'ho detto io Crespi passa
La pagina adesso è un po'difficile tranne anche legato però nelle nell'inizio del
All'inizio per entrambi i due ex
Consiglieri di Cassazione si dice che non sono solo giustamente sottoposti abbaglio il comitato tecnico
Perché hanno già esercitato funzioni di legittimità poi dove comincia il capitolo valutazione
Si dice quando alla competenza scientifica tenuto conto di quanto
Dice il comitato tecnico esso è soltanto
Un refuso dovuto al fatto che
Si copiano le parti
Che debbano essere ripetuto
Bene più più grave secondo me più significativo è un altro aspetto perché
A entrambi i consiglieri e già contro esercitante funzioni di legittimità
Si è assegnato un un punteggio per le attitudini di quattro e mezzo
Quattro punti e mezzo inferiore
A
Tutti o quasi tutti i
I candidati che hanno
Anche una qualifica di buona capacità scientifica cioè praticamente questi colleghi che hanno esercitato le funzioni di legittimità sono stati valutati sul tema delle attitudini meno
Meno della
Nella stragrande maggioranza dei dei colleghi che hanno avuto anche solo buona e non ottima capacità scientifica
Eppure si tratta di colleghi per esempio nel caso di Stefano Benini che sono stati non solo sono stati in Cassazione
Ma hanno esercitato le funzioni presso le Sezioni Unite Civili
Hanno hanno scritto molto
E elenco né scritti significativi Benini soprattutto in materia di espropriazione era il PIL magistrato più esperto in materia di sport di espropriazione dalla Cassazione civile
Presso le Sezioni unite avuto un ruolo direttivo all'interno del massimario è bene nonostante tutto questo viene valutato meno sul piano delle attitudini di persone io
Alcune non non conosco che
Pur avendo avuto come punteggio per
Dalla parte del Comitato tecnico una qualificazione come buona capacità scientifica sono stati valutati cinque addirittura cinque mezzi a
Rispetto a questi colleghi che ha hanno avuto un voto di quattro e mezzo per di più sempre se si ha la pazienza di controllare
Il file del parametro che è stato trasmesso a tutti i consiglieri si vede che questo file a varie colonne la prima a
Riguarda le attitudini c'è la seconda a uno dove si dice ci sarebbe la casella lodevole esercizio delle funzioni di legittimità
Questa casella che giustamente vuota per tutti i candidati rimasta vuota anche per i due candidati che ha uno svolto già le funzioni di legittimità
Come se questo periodo di di svolgimento di esercizio di funzioni direttive
Di legittimità fosse stato cancellato dal fatto che questi Kent questi colleghi sono andati ad esercitare funzioni direttive assumendo l'incarico di Presidente del Tribunale di un tribunale
Ultima cosa ho fatto un'analisi spettrale delle del molto per attitudini dato a assegnato a tutti coloro che avevano avuto la qualifica la qualifica di
Buona capacità scientifica buona capacità scientifica ho visto che nella stragrande maggioranza dei casi è stato assegnato il punteggio cinque
Uniforme indipendentemente dalle dalla entità e senza alcuna valutazione specifica dell'entità dei contributi scientifici che pure vengono enumerati riportati nella motivazione
Solo in quattro casi
è stato assegnato un punteggio di cinque virgola cinque
Essere assegnato in tre casi con la motivazione per cui essendo magistrati molto giovani se apprezzava il fatto che ci fossero arrivati in cui in breve tempo hard a raggiungere il livello di di capacità scientifica buona il che francamente insomma può essere un criterio ma mi pare non non un criterio di estrema ragionevolezza con qui è stato più veloce ad aggiungere latta con
Devo
Romano
Fu
Dalla capacità e la la velocità con la quale è stata raggiunta la il quarto caso e
Per il quale è stato assegnato un punteggio di cinque ripara cinque quello
Della collega Grazia Miccoli che svolge le funzioni qui
E lì non c'è la motivazione del massimo a tempo non c'è alcuna valutazione dei titoli incentivi perché i titoli scientifici particolarmente significativi non ce ne sono quindi c'è un'attribuzione
Di questo punteggio chiami a mio avviso non ha navi giustificazione adeguata in altri casi si è andati al di sotto ed enti ed è interessante
Perché questi sono i casi nei quali di di candidati che non sono stati proposti è interessante perché
In questi casi il punteggio varia da tre
Tre e mezzo quattro quattro e mezzo e serve a compensare
Il minor punteggio per l'anzianità cioè quando
Quando il punteggio per l'anzianità è tale
Perché e tre è tale che avrebbe messo a rischio il risultato allora si dà un voto per le attitudini inferiore
Quando invece il punteggio per anzianità non avrei non è tale da mettere a rischio il risultato perché quel mezzo visita quattro il che francamente
Da dall'impressione che dà l'impressione che
Sia stato fa no che si sia prima deciso e poi si sia trovato cercato il modo per giustificare la decisorio
Sono sicuro sono sicuro che non è così sono sicurissimo che non è così però l'immagine esterna che sia
Per chi abbia un minimo di pazienza per esercitare
Un diritto alla lettura anche solo anche in modo solo superficiale non è
Non è onori un'immagine particolarmente commendevole quella che re restituisce il Consiglio superiore
Quindi per questa ragione io mi asterrò su questa
Va bene il Consigliere Corder
E molto più brevemente tutto ciò che ha appena osservate così vena Pierre credo sono elementi sintomatici sintomi di tutte quelle criticità che anche in in occasione di delibere analoghe a queste per il massimario o per la Procura generale
Sono appunto insite in questo tipo di scelte e anche la il percorso e la durata della della trattazione sono un altro diciamo riscontro di
Di questi elementi di criticità che sono ovviamente
Come in altri casi sono
La mancanza assoluta di motivazione effettiva mancanza di comparazione e
Perché disomogeneità dei profitti
E quindi voterò contro
Va bene Consigliere Fuzio
Alcune delle riflessioni esposte dal Consigliere Nappi
Le avevo diciamo già metabolizzate nel corso della lettura della graduatoria in in tal senso ho presentato un emendamento
Che con riferimento alle posizioni del dottor Benigni e dottor genovese mira ad attribuire agli stessi sei punti anziché quattro e mezzo
Per le attitudini proprio in ragione del fatto che entrambi i colleghi hanno già svolto in maniera
Direi
Non solo meritevole ma in maniera sicuramente eccellente le funzioni di legittimità in più quanto alla Presidente Benigni avendo svolto anche un ruolo di vice direttore dell'ufficio del massimario
E quindi essendo stato anche dotato di capacità di
Valutazione dell'intera giurisprudenza della Corte di Cassazione
Quindi credo che entrambi i profili meritino proprio perché non sottoposte al giudizio della Commissione tecnica proprio per la ragione avere già svolto funzioni di legittimità
Consente agli stessi di ottenere sei punti e quindi
Al entrare nella graduatoria nei primi posti
Sul punto riconosco che
Al di là delle osservazioni critiche che possono essere fatti da chi non un compone una terza Commissione
Nel vedere la scelta dei candidati è indubbio che si tratta soprattutto per ciò che riguarda l'accesso alla Cassazione di una procedura
Estremamente complessa che il legislatore ha voluto attraverso la istituzione della Commissione tecnica
Valorizzare anche diciamo con l'apporto di professionalità specifiche che ecco contribuiscono
Alla valutazione che spetta al Consiglio Superiore della Magistratura in questa attività
Giustamente c'è un
Un rischio di
Ampia discrezionalità da parte della Commissione so che il criterio in base al quale
Si era ritenuto di escludere presenti dottori Benigni genovese era un criteri più generale cioè quello che chi avesse svolto
C'è chi sta svolgendo attualmente funzioni direttive come dire avrebbe già compiuto una scelta diversa da quella
Tipica di valorizzare la professionalità consentendogli anche l'accesso in legittimità
è un criterio come un altro che nel ipotesi di Benina genovese secondo me è stato un criterio sicuramente farla cede erroneo perché qua se non posso quindi si addirittura riconosce la non idoneità chi ha già svolto con le funzioni
E e però è un criterio che
Io mi mi limito qui a a segnalare indubbiamente ha comportato la esclusione di alcuni colleghi in particolare Alessandro io Comboni che svolge attualmente il funzione di Presidente del Tribunale di Macerata
Che ha un profilo sicuramente di rilievo anche dal punto di vista della capacità di elaborazione scientifica e quindi anche dei analisi della norma
Quindi mentre per Benina genovese comunque insisto nell'approvazione dell'emendamento segnalo la posizione di Jacopone che a mio modo di vedere rischia di essere penalizzata
Sì chiedo scusa anche per venire incontro alle osservazioni formali del Consigliere Nappi
Quelle parti che vanno tolte sono a pagina centoventisei cioè centoventinove il dottor centoventisei dice il dottor Stefano Benini tenuto conto e per la Commissione tecnica questo va espunto
E lo stesso succede a pagina centoventinove per quanto riguarda
Il dottor genovese anche qui si toglie tenuto conto del parere della commissione tecnica
Credo considero man mano che lei sia d'accordo su questo emendamento puramente formali assolutamente sì
Allora procediamo negli interventi poi
Si dovrà esprimere sugli emendamenti che via via vengono illustrati Consigliere Virga
Sì grazie Presidente il
Parte delle cose che
Desideravo dire sono state già illustrate dal
Consigliere Nappi in parte dal Consigliere Fuzio aderisco alle loro osservazioni
Perché la la mia attenzione
Si era proposto fermata sulle posizioni dei dottori Benigni
Del dottore genovese che come è già stato ricordato addosso già svolto funzioni di legittimità e quindi
Non sono stati sottoposti al vaglio della commissione tecnica
Però prendo atto con soddisfazione dell'emendamento che è stato presentato dal Consigliere Fuzio che eleva il
Troppe tenuto conto dei propri degli elevatissimi profili professionali dei due magistrati ed Eva il punteggio di per le attitudini che è stato già è stato già concesso
Però forse potrebbe interessare alla Commissione anche un'altra considerazione su questi due magistrati e ne parlo perché
Entrambi sono stati oggetto entrambi sono stati oggetto di
Un ulteriore emendamento che non si limita a pre firma dal Consigliere Racanelli e mio che non si limita o vent'anni il punteggio di merito ma
E tende a farli conoscere
Ma i dottori di Benini al dottore
Genovese anche quelle punto per lodevole esercizio delle funzioni di legittimità giudicanti e requirenti che è previsto dalla nostra dalla nostra circolare
E ciò per credo che non ci siano dubbi per
Il riconoscimento di tale punteggio ulteriore
Perché basta leggere gli stessi profili professionali che sono indicati nella proposta
Per rendersi conto come il per rendersi conto come il il profilo professionale del due per i magistrati cioè l'esercizio delle loro funzioni di legittimità non possa che qualificarsi come lodevole
Quindi detto detto questo e quindi
Aggiungendo alle all'emendamento a firma del Consigliere Fuzio
Anche sul punto all'emendamento che abbiamo proposto per il riconoscimento questo di questo ulteriore punteggio aggiuntivo credo che si ristabilisca un diciamo Lella una una valutazione più attenta
Per quanto riguarda la posizione di questi due magistrati
Un'ultima parola perché il nulla dopo presenta abbiamo presentato altri emendamenti che saranno
Illustrati dal Consigliere Racanelli un'ultima parola estenderla per quanto riguarda
Il dottore via Comboni e la vorrei spendere anch'io
Perché
Che attualmente Presidente del Tribunale di Macerata
Perché e
Le giudizio la Commissione tecnica è contrassegnata da buona capacità scientifica di analisi di norma
Ora quello che mi riesce difficile da comprendere e perché questo giudizio di buona capacità
Che come già detto fin dal Consigliere Nappi ha comportato diciamo mediamente dei punteggi tre cinque cinque e mezzo proprio per il dottore via Comboni si riduce addirittura tre
E senza che vi siano elementi almeno specificati nell'ambito dell'amato ultimazione da cui posta e comprendersi il diciamo questo questa abbassamento così radicale del punteggio
Quindi
Aderendo ovviamente oltre all'emendamento a mia firma oltre che dal Consigliere Racanelli all'emendamento del Consigliere Fuzio anch'io ho qualche perplessità su questa valutazione da parte nei confronti del dottore Iacobone
Consigliere Vigorito
Allora io mi rendo conto per aver fatto parte della terza Commissione per due anni delle difficoltà di
Valutazione dei dei magistrati che devo anche dire che complessivamente
A me sembrava una proposta buona cioè la gran grandissima parte dei magistrati che vengono
Proposti della Cassazione sono magistrati
Di assoluto livello livello che emerge dai profili professionali ed anche dalle valutazioni della Commissione tecnica devo però segnalare alcune cose che non mi hanno convinto
La prima esattamente la questione su cui mi sembra ci sia un largo consenso che quello della valutazione dei dottori genovese Moggi ENI
Che si
E Benigni e Benigni che finiscono in coda a quasi tutti gli altri
Magistrati che hanno una valutazione di ottimo e di buono sono magistrati che hanno svolto funzioni di legittimità in modo assolutamente soddisfacente con sentenze riconosciute pubblicate dopodiché son passati a svolge le funzioni direttive anche essi in situazioni peraltro
Tutt'altro che agevole come quelle di Prato e di
E di Siena anche in questi casi svolte
In modo egregio
E mi sembra francamente incomprensibile la collocazione al ventesimo al ventunesimo posto avrei proposto anch'io un emendamento poi ho rinunciato di fronte sa la proposizione della nell'emendamento
Da parte del Consigliere Fuzio dei consiglieri Racanelli e Virga anche con le loro o diversità
Un altro qualche altra posizione però mi lascia mi lascia perplesso poco fa il Consigliere Virga faceva riferimento alla valutazione dite tre data all'collega Di noia può Boni
No pura valutazione della Commissione tecnica di pongono
Beh io credo che analoga situazione si è quella del Consiglio del dottor Bruno e al nolo anche lui valutato con una votazione di buono dalla
Dalla Commissione che ottiene il punteggio di tre virgola cinque
In maniera del tutto ingiustificate un magistrato da un percorso professionale assolutamente corretto e lineare
Che non non non mi pare abbia mai avuto problemi di nessun genere e che inopinatamente viene retrocesso di una quindicina di posti quindi sotto questo punto di vista adesso sto valutando se
Proporremo un emendamento sulla posizione del dottori hanno volo perché francamente mi sembra mi sembra incomprensibile una serie di altri posizioni
E qui come dire
Non credo che faccia velo la
Conoscenza personale di tipo professionale con una serie di altri colleghi ma io
Credo
Collega come il dottor
Massimo fa la bella che è un punto di riferimento del Tribunale di Roma piazzato al centro sedicesimo posto
La collega Marina finiti con cui ha lavorato al
Tribunale
Dei ministri
Che conosco dal punto di vista professionale con un magistrato di
Di altissimo livello piazzato al centro Tavo posto
Il dottor Cannella che una specialista di lavoro riconosciuto
Credo a livello
Nazionale con pubblicazione eccetera piazzato al cinquantaseiesimo posto
Queste posizioni francamente per mia conoscenza personale proprio per aver condiviso il lavoro con questi magistrati mi sembrano ha fortemente ingiustificate
Per la posizione del dottor Bruno e hanno lo vedo che il Consiglio debba fare fortuna di valutazione quindi sotto questo punto di vista presenterò un emendamento
Consigliere Racanelli
Niente perché alcune osservazioni sono state già dette da altri consiglieri che sono intervenuti in particolare il Consigliere Nappi ma poi anche qua si reputi consideri riga
In sostanza l'emendamento l'ho già illustrato l'emendamento uno e due presentato insieme al consigliere Virga tende appunto apprendo in considerazione quello che ha detto il Consigliere Nappi che ha punto con i colleghi e Benigni genovesi somma Ceva prendere atto dell'onorevole esercizio delle funzioni e Giunta già esercitate quindi in tal senso va l'emendamento presentato
Per quanto riguarda gli altri tre emendamenti che ho presentato insieme al consigliere Virga
E devo dire per immensa di emendamenti che sono nati dalla necessità di evitare una certa contento vita di queste motivazioni rispetto al precedente concorso in Cassazione che abbiamo notato un esame sommarie abbiamo fatto veemente poi questa che è sfuggito qualche posizione che per i tre colleghi
Ripeto i magistrati per i quali si è presentato l'emendamento te tre quattro e cinque c'è una valutazione inferiore a quella che avevano preso questi magistrati nel precedente concorso in Cassazione
Senza che praticamente ci fosse o fattori nuovi sopravvenuti che potessero determinare una diluito nel punteggio perché per esempio in un caso esso non dico riunitasi mute citare il nome perché riguarda i poteri ci penale ho visto che c'è un magistrato che nel precedente concorso aveva avuto un certo voto qui ha avuto un voto abbassato ma qui inspiegabile perché c'è un disciplinare che nel frattempo intervenuta una sentenza di condanna è stata meno acché mese fa
Ma questi altri tre magistrati invece non c'è nessun elemento nuovo negativo quindi non si capisce perché da un concorso all'altro
Il voto di guisa quindi dunque per questi motivi abbiamo cercato di ristabilire una situazione diciamo così di coerenza con le precedenti motivazioni quindi per i magistrati Balsamo soci e e Spina è stato presentato questo emendamento che aumenta il punteggio in Consiglio corrisponde intera perché importazione
Peraltro non sconvolge la graduatoria non sconvolge la graduatoria è già predisposta per i stato dato di determinava in questo punteggio in coerenza per le motivazioni più ci sono ci sono conseguenze per quanto riguarda la graduatoria
Consigliere Auriemma
La storia ricordi che con queste lavorata
Concede con quella
Che ha detto già adesso Francesco Vigorito anch'io rimango perplesso di alcune valutazioni su soprattutto soglia non lo fa la bella finiti ma all'intervento voleva essere particolarmente
Procedo con un finalizzate alla
Voleva essere particolarmente a rilevare ancora una volta perché l'ho già detto in precedenza ma mi fa piacere che ve le cose rimangano verbalizzate sempre
Sulla necessità sulla opportunità o meno che la Commissione tecnica i esprima un giudizio che poi praticamente paralizza o comunque non rende poco elastica o il lavoro della terza Commissione
E quindi io se non sono continuo a sostenere di essere contrario che si possa dare alla Commissione tecnica la possibilità di dare quelle valutazioni di ottimo buono più che adeguato adeguato
Che invece la legge lo ricordo ancora una volta prevede solo ed unicamente
Una valutazione di sufficienza o meno di sufficienza o meno magari con una motivazione che deve essere data ma non così possibili come dire sclerosi Zandonà la aveva la la la valutazione della Commissione tecnica che lei Calimani in un certo senso alla terza Commissione
Allora Consigliere
Il primo Presidente prego
Io volevo soltanto far presente che sono d'accordo ovviamente con le considerazioni che ha svolto il Consigliere
Nato il Consigliere Virga vecchi ritengo appunto che gli emendamenti che sono stati poi ha portato innalzando naturalmente il punteggio per le attitudini dei Consiglieri Benigni
E genovesi
Risponda effettivamente
Dei criteri di di riequilibrio di logica maggiori di quelli che erano state votati
Così come sono fuori naturalmente a eliminare
Dal testo quel riferimento alla Commissione che nel caso di magistrati che hanno già di illegittimità che hanno già esercitato le funzioni di legittimità non è previsto per questo poi voterò favorevolmente positivamente grazie
Va bene Consigliere Liguori
Io intervengo solo perché
Forse mi sono un po'distratto il Consigliere Nappi in qualche modo
Ha sviluppato una riflessione sul giudizio di buono con assegnazione cinque virgola cinque un punto di attitudini
Io volevo cogliere solo questa occasione innanzitutto perché
Nastase che la proposta venga varata dal plenum
Tra il proposta noi via la dottoressa Miccoli che
Ovviamente è inutile che io ricordi ai componenti del plenum il valore della dottoressa Miccoli il contributo che ha fornito qui al Consiglio superiore però
Proprio toccando questo profilo
Toccando questo profilo volevo liriche e tra i buoni che hanno avuto un riconoscimento in profilo in profilo conformi a legge vi spiego perché
Perché vedete la normativa primaria e secondaria
In punto di attitudini specifica che il primo nutrimento sui fatti dire così che alimenta il profilo delle attitudini sono esclusione dei titoli professionali le sentenze
Dopodiché
Vengono ad arricchire il quadro i titoli scientifici e quant'altro bisogna Marini riguarda conia d'accordo con me su questo punto
Bene vedete se avete la bontà di andare a pagina ottantasei in alto
Dove tratteggiato storicamente il profilo del suo amico ritroverete che è l'unico profilo
De quale tutte le proposte che a giudizio la Commissione tecnica non do la terza Commissione perché la terza fatto ricognizione sul punto
Viene indicata come un magistrato munito di buone capacità alla luce di titoli esclusivamente professionale cioè il giudice quello che ha fatto una magistrato
E lo trovate il passaggio dalle produce conti così più che giustificato unico magistrato
Dice
La qualità dei prove di redatti viene definita eccellente con motivazioni complete puntuali argomentazioni giuridiche appropriate compiuti da aggiornati riferimenti giurisprudenziali padronanza degli istituti
Prodi tutti confermati in sede di impugnazione e segua le date il la la parte riguardante la valutazione uno tre punto uno la correzione tecnica troverete
Quello che vi ho specificato e cioè che la conoscete che così come la terza Commissione a sviluppato a campione solo
Titoli professionali questo per ricordare a qualcuno che
L'accesso in Cassazione però un accesso all'università in concorso a cattedre
Il magistrato si presenta al cospetto alla Commissione tecnica e della terza corsia del plenum comma otto
I prodotti della sua attività giudiziaria dopodiché arriva il resto in questo caso per la Commissione tecnica per la terza Commissione
Mi pare che l'unico profilo che meriti ed è più che giustificato cinque vengono citate che questo magistrato braccio credi magistrato ha dimostrato il suo valore
Scrivendo sentenze complicate e complesse imputo di fatto il punto del diritto che hanno resistito e si lascia pensare do motivazione concorre esaustivo esaustive e innovative
Quindi per questo motivo il metodo era solo finalizzato a specificare che questo buono cinque virgola cinque forse e troppo poco
Consigliere Nappi in replica
Sì grazie Presidente intervengo sono tre per fare una questione regolamentare
Io condivido in merito degli emendamenti presentati in favore dei Di Stefano a Benigni di genovese
Però faccio notare che a norma dell'articolo ventitré comma quattro del Regolamento non sono ammissibili emendamenti in questi casi ma sono proposte alternative
Ah no consigliere Nappi non sono ammissibili emendamenti che modificano che incidano sui vincitori non certo certo però se a questi nomi se c'è qualcuno nei fatti
Quello quello del Consigliere Vigorito dovrebbe trasformarsi proposta alternativa fra l'Europa sarà una proposta alternativa
Ma gli altri non incidono sull'identificazione dei nomi questo ente quindi quella di Benigni è genovese possono ammissibili le la proposta Manna emendamento preannunciati dal Consigliere Vigorito non è ammissibile
Va bene consigliere Romano sui diversi emendamenti quindi gli emendamenti del Consigliere Fuzio gli emendamenti del Consigliere Racanelli si sinteticamente così
Replico anche ottantanove mila molto sinteticamente naturalmente
I rilievi
Le osservazioni sono tutte tutti apprezzabile ieri seri
Faccio soltanto rilevare che è molto più facile fare le pulci agli altri che tentare di mettere insieme una proposta
Unitaria come purtroppo siamo obbligati a fare nella quale si valutano comparativamente una serie di
Nastri nonostante sia molto più giovane di lei si è affidato bene Rio Mannu per quanto riguarda la valutazione appunto dell'età io giudico proprio in nel senso che le la Commissione ha valutato e cioè
Quando si parla di pubblicazioni di titoli scientifici non c'è dubbio alcuno che la via di lì aveva di prodotti in tempo ragionevolmente breve e per tempo si un titolo di merito
Anche perché purtroppo
Ne parlo diciamo anche a mio danno le maggiori scoperte scientifiche i maggiori prodotti si fanno in età giovanile
Per quanto riguarda specificamente la dottoressa Miccoli io per francamente mi permetto di dire che non ho apprezzato il riferimento diciamo negativo da parte del Consigliere Nappi anche perché avevamo già valutato positivamente la dottoressa Miccoli per la pratica di Procuratore generale
E quindi
A fortiori secondo me va inserita in questo numero più ampio di candidati alla corte di Cassazione
Infine per quanto attiene all'emendamento
Fuzio
Specificamente a a favore dei dottori benigna genovese che poi mi pare accolga un comune opinione
Lo faccio mio perché mi sembra ragionevole equilibrato e non altera comunque il complesso di candidati vincenti
Quindi ha fatto proprio gli elementi Fuzio gli emendamenti Racanelli non avevo ben compreso l'emendamento Racanelli a mio modo di vedere va ancora oltre è forse un punto di equilibrio ragionevole quello che ha
Prospettato in ragione il Consigliere Fuzio
Quindi faccio mio quello al parallelo sull'altro quindi lei ha fatto proprio il coniglio emendamenti Fuzio sugli emendamenti Racanelli dobbiamo votare
Sì
Peraltro giunge ora proposta alternativa del Consigliere Vigorito
Che deve essere distribuita però quindi noi
Dubbia
Consigliere Vigorito la vuole illustrare intanto che la facciamo distribuire nella sostanza è quello che ho già detto ovviamente ho evitato di riscrivere le duecento e passa pagine di proposta che ho che ho fatto interamente mia
Semplicemente modificando il punteggio perché anche la valutazione in termini
Come dire descrittivi del lavoro del dottor via nolo non spiega il motivo del punteggio quindi mantenendo totalmente identica valutazione
La valutazione descrittiva
Va semplicemente aumentato il punteggio portandola quello di qualsiasi insomma di tutti gli altri magistrati che hanno avuto anche
Una valutazione una valutazione di buono diciamo
Corrispondente alla sua
E poi o modificato ovviamente il piazzamento del dottori Annone in graduatoria con le conseguenti con i conseguenti spostamenti
Allora dobbiamo ovviamente distribuiti Consigliere Virga però di fronte a questa novità nella proposta alternativa a questo punto anch'io che vorrei fare una proposta alternativa
E quindi chiede chiedo tempo o un rinvio alla primo pomeriggio e così la facciamo la completiamo tutti lo faccio magari congiunto
E per segnalare che purtroppo la determinazione della Cassazione comporta una serie di di ulteriori
Effetti per Napoli nord per i fuori ruolo eccetera scusate scusate scusate Consigliere allora tecniche troviamo un modo razionale di procedere perché siamo a fine consiliatura è meglio non fare pasticci allora
Innanzitutto la proposta del Consigliere Vigorito così come formulata però implica una serie di
Modificato deve essere distribuita finché la vediate perché non si può discutere di una cosa che nessuno vede questo non non non andrebbe bene
In ogni caso credo a un primo sguardo che modificando la graduatoria
A delle conseguenze anche di ordine formale su tutta la delibera nel senso che bisogna poi incidere sul dispositivo su varie parti della delibera che altrimenti rischia di presentarsi all'esterno in modo del tutto in cuore antico positivo ho inserito il dottori a nolo quello che sto dovrebbe essere il suo posto
Chiedendolo slittamento di tutela con conseguente esca un scorrimento della graduatoria
Però
Scusate siccome ci sono richieste del Consigliere Virga di fare a sua volta una proposta alternativa voi capite che così indiretta non è possibile lavorare allora la proposta è di accantonare un attimo
La votazione finale mai vedere se ci sono prestazioni a dire che il Presidente possono attimo posso
Sentiamo procede rappresentiamo elevatore dirà dei lavori ma la proposta alternativa dovrebbe essere una proposta esattamente identica a quella che c'è con tutte le motivazioni riportate
Perché solo questo sono io qualifico gli emendamenti nostri emendamenti come proposta alternativa
C'è una proposta alternativa va totalmente riscritta cioè questa non non mi pare che possa qualificarsi un po'come possono essere i fosse completamente corrispondente a quella depositata
Con le seguenti modificano
Nei vari c'è bisogno di sapere
E allora ho capito ma la fretta gioca questi scherzi per cui poi sull'atto formale le interpretazioni possono essere diverse che abbiamo sarebbe opportuno su queste cose non procedere con troppa
Leggerezza effettivamente consigliere Romano cosa intendeva dire no stavo per dire esattamente la stessa cosa è il Consigliere Virga cioè
Se io chiamo proposta alternativa un emendamento insomma posso chiamare questa come un luogo piacevole
Di
Trust sullo
Antimeridiano cioè
No non è cambiando il nome che noi cambiamo la sostanza le cose
In effettive effetti non so Consigliere Vigorito se la la frase iniziale sia sufficiente l'odore dice la proposta è completamente corrispondente ad ella deposi la parola che le motivazioni vengono fatte per relationem aver legge non vedo perché le proposte del Consiglio
Peraltro integralmente riproduttive di un'altra promosse non possono fare
Va bene
Lo so allora in ogni caso consigliere Virga lei conferma
Consigliere Virga
Lei conferma la richieda la richiesta di presentare a sua volta una proposta alternativa porre guerre
Prettamente cosa intendiamo noi per proposta alternativa perché io torno a ripetere la proposta alternativa una proposta che sostituisce integralmente
Quello fiscale che è stato già presentata perché non è sufficiente dire invece di tre punti e ne mettiamo cinque perché poi dovrebbe avere un corrispondente nella motivazione
No numerico ma un corrispondente motivazionale perché sono abbia facciamo il rischio in corriamo il rischio di
E avere poi un una delibera che non è che non è coerente con con la motivazione
Però se questa è una proposta alternativa io chiedo un quarto d'ora la fattispecie identica a questa proposta alternativa
Come ho già detto dal punto di vista motivazionale la costellazione hanno le mettiamoci studia parla senza che ci dia la parola perché se no anche per il verbale viene fuori un pasticcio cioè scusi così e Vigorito mi faccia capire lei in sostanza propone
Di
E cambiare a pagina centonovantadue
Alle parole terribile cingolati dare parole quattro virgola cinque e a pagina trecentosettanta per via nolo
Inserire i dottori hanno numero trentasette con con conseguente slittamento della dottor questo per un motivo frasi così mi faccia capire nube che ci dobbiamo complicare la vita dicendo che questa e completamente corrispondente a quella di dire perché ai sensi articolo ventitré comma quattro del Regolamento laddove la proposta un eventuale emendamento
Sia sembra modifichi
L'ordine e la graduatoria e quindi la proposta nel suo contenuto non è ammissibile e quindi indispensabile fare una proposta alternativa siccome la proposta alternativa come ho già detto
Non interviene sulla motivazione perché la motivazione è
Già la motivazione attuale non dà ragione del motivo per cui un magistrato valutarlo come buono con
Tutta una serie di di requisiti personali vengono elencati
Alla fine al posto di ottenere tre virgola cinque ottiene quattro virgola cinque ottiene tre virgola cinque milioni
Non c'è nessuna necessità di modificare la motivazione
L'unica motivazione l'unica modificato
Attiene al punteggio al punteggio
E alla sua e al suo piazzamento ingrato dal punto
Allora non credo
Non credo che per fare questo è necessario ristampare duecento pagine e riproporre duecento pagine con due tratti di penna scrive
Si è recato Sella
Volevo dire questo che al di là dell'ammissibilità della proposta alternativa io credo che si ponga il problema di Mittari colleghi di
A cominciare da Iannone eventualmente altri che mi pare taluni intendano proporre
Di mettere i colleghi in condizioni di conoscere la proposta e valutare se accettarlo revocarla nel rispetto dei tre giorni quindi io credo quindi mi accingerei apre se in tali un emendamento come dire non ad adiuvandum del Consigliere Vigorito ma insomma per cercare di trovare una soluzione che limiti la proposta quarantadue posti
Perché il problema e diciamo chi è il quarantatré esimo perché si pone diciamo li hanno lo in alter ne attiva con l'ultimo di quelli tenda o eventualmente altri ma questi colleghi devono accettarla la proposta potrebbero anche non essere interessati
Cioè si dovrebbe operare una sorta di appunto sospensione di quel trasferimento come noi normalmente facciamo quando c'è da valutare una serie di condizioni nel caso di specie la condizione l'accettazione della proposta
Quindi non credo che noi possiamo procedere con una proposta alternativa che sostituisca un collega non interpellato ad altro collega già interpellato consigliere Pepe
Avendo partecipato per mesi e mesi ai lavori della Commissione riguardante anche questo diciamo concorso
La Commissione ha valutato con attenzione tutti i profili un centocinquanta duecento ricordo abbiamo un
All'unanimità alla fine dopo attenta riflessione dato valutazioni a tutti i magistrati
Ora mi pare mi pare
Incredibile che in plenum in cinque minuti
Ritorno in discussione tutto una
Elaborazione la riflessione valutazione Cheli che riguarda un solo magistrato
Che ora non viene comparato con nessun altro magistrato rispetto quindi inseriti nella proposta e rispetto quindi non non proposte
Allora credo che forse sarebbe più coerente di fronte a questa proposta dell'accordo il Consigliere Vigorito dare la possibilità tutti i colleghi del tempo
Gli attentamente riguardare le carte per eventualmente fare delle proposte alternative a questo punto possono mettere in discussione
Anche altre posizioni perché se si è discusso di a nolo che ha avuto buoni che aveva buono avuto tre discutiamo lirica Comboni a voi discutiamo di stalla via discutiamo i Giannesini che con buona nutro cinque
Ciò ciò premesso
Credo che poi bisogna anche dare atto alla Commissione che nell'ambito di una proposta riguardante quarantatré posti Fossati inseriti tutti i lotti
Tutti no tranne uno che non poteva essere un sito tecnicamente perché aveva zero virgola cinque in sanità o forse un altro che abbia uno quasi tutti buono tranne alcuni composizione particolare
E i più che adeguato più anziani e come ha già ridicoli professionale
Quindi credo che la Commissione ha fatto una vocazione diciamo a un punto di vista complessivo di di qualità
Se poi dobbiamo andare di vedere una posizione avevo capito io chiedo che il suo messaggio molto chiaro componente
Vale valutano anche
Regole che Romano
Solo chi non ha partecipato ai lavori della terza Commissione e quindi non ha sofferto di lunghissime riunioni discussioni
Potrebbe oggi avere l'idea di presentare ulteriori proposte
Perché veramente noi abbiamo fatto una grandissima fatica per arrivare a questo punto di equilibrio
Allora io francamente mi sarei aspettato che chi avesse avuto voglia di fare proposte alternative avessero patto almeno una fatica analoga cioè che avesse presentato in plenum visto che si sapeva da settimane che avremmo portato
Questa delibera oggi una proposta alternativa sta al naturalmente seria è alternativamente motivata
Questa proposta non c'è al momento quindi io chiedo che si voti al sull'unica proposta che la Commissione ha presentato all'unanimità
Non sono ammissibili a mio modo di vedere emendamenti che vengono chiamati proposte alternative l'unico emendamento ammissibile quello del Consigliere Fuzio o dei miei Consigliere Racanelli io in qualità era attore lei forse non c'era ancora ho fatto mio il l'emendamento Fuzio per i due magistrati di Cassazione che sono stati oggettivamente sottovalutati
Nonché i ridiedi di natura eminentemente formale del Consigliere Nappi che hanno richiesto una migliore coordina entro quindi io chiederei di votare sulla proposta che la Commissione unanimemente ha presentato va bene la Presidenza dichiara inammissibile l'emendamento Vigorito ai sensi dell'articolo ventitré quarto comma
Gli emendamenti Fuzio sono fatti propri dal relatore
Gli emendamenti Racanelli
Virga il relatore è contrario
No non sono assorbiti perché
Comportano una valutazione ulteriore comparativamente favorevole turche a mio modo di vedere fin troppo benevola mi pare che un punto di equilibrio sia quella quello del Consigliere Fuzio
Va beh quindi è contrario votiamo l'emendamento alla Canellini Virga Racanelli uno
Chi è con parere contrario del relatore
è è facciamo col voto elettronico Benigni e il bell'emendamento Benigni
Dichiaro
Aperta la votazione
Chiaro chiusa la votazione
Favorevoli quattro contrari quattordici astenuti sette è respinto l'emendamento Racanelli due si riferisce a genovese
Parere contrario del relatore dichiaro
Aperta la votazione
Non sia
è questo funzione quei tempi del Consiglio e
Chiaro più lo sa
La votazione favorevoli tre contrari quattordici astenuti otto è respinto
Emendamento Trevi regara Carneri si riferisce al dottor Forti cc
Dichiaro aperta la votazione
Così è Fuzio vado a votare
Dichiaro chiusa la votazione
Comunica i risultati favore tre contrari quindici astenuti sette è respinto l'emendamento quattro Virga Racanelli riguarda il dottor Spena
Era aperta la votazione
Comunica i risultati dichiaro chiusa
Favorevoli cinque contrari tredici astenuti sette è respinto l'emendamento cinque Virga Racanelli dottoressa Balsamo
Dichiaro
Aperta
La
Votazione
Chiaro
è chiusa Consiglio Palumbo chiusa la votazione
Lavoro vo comunica i risultati
Favorevoli tre contrari quindici astenuti sette e respinta
Votiamo la delibera con lì gli emendamenti Fuzio fatti propri dal relatore chi è favorevole a dichiaro aperta la votazione
Dichiaro chiusa la votazione
Comunica i risultati favorevoli diciannove contrari uno astenuti cinque eh approvata
Anzi torniamo all'ordine del giorno speciale a ci sono richieste di richiamo consigliere Rossi
In coda questo della corte di Cassazione volevo rassicurare diciamo il presidente della dalla Corte di Cassazione che abbiamo iniziato
La procedura i posti in Corte di Cassazione che richiede una preventiva
Interlocuzione con la commissione tecnica che il primo dei passaggi che è stata fissata immediatamente a settembre
E poi valuteremo anche per diciamo anche il massimario e dalla Procura Generale a settembre per il resto del a a seguito anche della verifica delle scoperture
Va bene allora votiamo l'alle l'ordine del giorno speciale a chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti o del giorno speciale bit
Nessun intervento chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti Presidente sconsiglio Fuzio volevo solo ricordarle che possiamo riprendere poi quarantacinque della direttivi per la pubblicazione
Va bene facciamo la pubblicazione dei direttivi e semidirettivi che era al quarantacinque che avevamo accantonato consigliere Fuzio con alcune precisazioni in ordine a due emendamenti che sono stati presentati con esso
E anche per che abbiamo avuto in qualche interlocuzione anche con la Segreteria Generale
Per i posti di direttivi e semidirettivi oltre a quelli per così dire ordinari relativi a tra uffici già
Esistenti abbiamo provveduto anche a pubblicare i posti direttivi del tribunale della procura di Napoli nord
Due posti semidirettivi al Tribunale uno per la Sezione civile l'altra per quella penale più un posto di Procuratore aggiunto seguendo le indicazioni fatte anche dalla terza non coprire
Non pubblicare tutti i posti in attesa dell'entrata in vigore di efficacia meglio del nuovo ufficio
Per ciò che attiene alle date c'est
Veniva segnalato dalla Segreteria
In generale la opportunità eventualmente di restringere i termini di presentazione delle domande abbiamo ritenuto invece di
Lasciare come termine massimo per la presentazione quello del primo ottobre
E dell'undici ottobre o per l'inoltro tramite uffici ma abbiamo voluto inserire proprio al fine di rassicurare diciamo sia i colleghi che faranno domanda sia anche la Segreteria Generale
Che
Come dire come messaggio come criterio
Di buona amministrazione anche la prossima Commissione provvederà a trattare da assegnare i posti
Per Napoli nord con priorità rispetto alle vacanze già pubblicate proprio per consentire
A questi capi degli uffici di prendere possesso immediatamente
Spero in pratica ai
Primi di ottobre per l'avviso a metà di ottobre
Questo perché
I termini delle ferie siamo spesso sono quelli
Vanno a finire fino al quindici settembre qui evitare di non consentire ai colleghi di presentare domande perché
Si riprende il lavoro fin quando si guardano tutte le varie
Pubblicazioni c'è parso che lasciare il termine del primo ottobre possa essere
Comunque utile per evitare di restringere troppo la la platea dei candidati secondo emendamento invece è stato compiuto e qui magari il consiglio anche degli altri componenti della
Del plenum nella
Eliminare il posto di Presidente di Tribunale Napoli nord che era indicato nella
Proposta
Come richiedente la quarta valutazione di professionalità ciò in quanto Napoli rientravano i famosi dodici tribunali per i quali essendo Tribunale di maggiore importanza si richiedeva una maggiore valutazione di professionalità invece in relazione alla pianta organica è alla nuova istituzione di questo nuovo ufficio abbiamo ricreduti creduto anche in questo caso di offrire maggiore possibilità di accesso
Fermo restando che poi sarà la Commissione a decidere e quindi richiediamo la sola terza valutazione di professionalità per coloro che aspirano a ricoprire i posti di Presidente di procuratore presso il Tribunale di Napoli no
Certo che vedere io qualche perplessità su questo fatto chi che un tribunale che dovrebbe teoricamente entrare in funzione poiché era in
Con tutte le difficoltà e il settembre noi diamo fino all'undici ottobre per inoltrare alla documentazione dopo che il ministro ci ha sollecitato coprirlo
Tempestivamente cioè non mi sembra un bel segnale
E lo possiamo accede anticipare un po'
E
Sì sì io lo porto
Potremmo indica
è strettissimi qua alle andiamo avanti
Facciamo
Dieci settembre
è ventisette
Sì
Problema è che dieci settembre va bene perché prima del tredici almeno diamo un minuto un segnale
Questi
Va beh ho capito ma non è che i magistrati ma in tutti in vacanza in Ruanda cioè Zani
Cioè posto sull'ordine lavori
Ha poi napoletani sono attenti quando devono chiedere i posti di Presidente chiedo scusa
Allora Presidente io l'ho lo formalizzi e lo facciamo anche a livello politico ordinamento nella parte dispositiva sia per i posti direttivi sia per i no ma non per tutti
Napoli nord si no no scusi teatro Corsica carrelli poneva
Vuol dire che eravamo rimasti nell'equivoco siamo d'accordo che stiamo parlando solo del termine di Napoli
Per formalizzare volevo chiedere poi non forse o magari in sede di coordinamento e nella parte dispositiva sia per i costi diretti sia per i posti semidirettivi nell'ultima pagina dove si dice propone al plenum
Uno la pubblicazione degli uffici direttivi rimandava dunque solo a terminare la relativi per Napoli dieci e ventisette va bene
Diciamo così si lavorano volevo soltanto dire uno scenario cioè distinguere fra Napoli nord e altri tribunali
Non lo non non ritengo che sia opportuno
Perché il dico a parte il fatto che al Napoli nord potranno fare domanda devo colleghi che non vengono dal territori campani
Però e prassi tutti quanti gli uffici
Che le comunicazioni le circolari degli interpelli e quant'altro che vengono formulati nel periodo estivo vengono comunicate ai magistrati quindi il fatto che si riferimenti strati non è che ci autorizza
E di il il il prolungamento oltre il periodo feriale
Perché i magistrati anche senza ed io ne sono a conoscenza perché ricevono mai le ricevono tutte le popolazioni Brizio in ufficio quindi se essi anticipa per Napoli nord come è doveroso io credo che si debba fare un po'per tutti
Allora
Faccio rilevare al l'ex Presidente alla Commissione diritti di dire decreto anche alle
Vivente
Casella che le pubblicazioni negli anni precedenti di luglio hanno sempre seguito il criterio opposto cioè quello di posticipare la presentazione della domanda a quello successivo teoriche io perciò voluto
Fa riferimento è espressa la indicazione della valutazione delle Generali io so
Esperienza regolare gara volte Consigliere Casella Celica lasciamo così anticipiamo solo Napoli sua anticipiamo Napoli dai va bene così allora la votiamo con gli emendamenti Fuzio sia la pubblicazione dei direttivi e semidirettivi chi è favorevole chi è contrario
Chi si astiene
Sono approvate allora ne imita è accolto sono approvate l'unità dei votanti sia compiamo la Seduta pubblica Tech
Certo
C'era stessi
Allora settima Commissione modifica delle tabelle del prezzi Presidente corte
Bello Brescia Consigliere Vigorito
Enti no chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
E credo procedevo drappello che gioca l'abbia conseguito
No chi è favorevole chi è contrario chi si astiene a
Venti no Chiefa
Varie chi si astiene
Al Livorno consigliere Albertoni in cui riporto anche
Grazie no allora votiamo la quarta
Ari chi si astiene
Le
Viene
Dima dovesse ma secondo me morti Statuto che non conoscono cosa succede in ufficio di Procura
Questo discorso per cui francamente non si approva il decreto del Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Firenze perché praticamente veniva indicato come delegato al
Svolgimento d'udienza dibattimentale un vice procuratore onorario
E si fa riferimento all'articolo settantadue ordinamento giudiziario dove ancora una volta devo ripetere di non non viene posto un obbligo bene poi soltanto un criterio tendenziale di delega di queste funzioni quando si tratta di reati per i quali non c'è udienza primi tendenza preliminare
A Lippi o quindi a questo punto di vista dire praticamente che evidenziato che difetti proprio gli indicatori particolari esigenze di servizio tali da giustificare di sezione di Pio si chiede un qualcosa che non è chiesto dalla legge e che la legge dice sorta dall'articolo settantadue unicamente credo che sia ben conosciute a tutti quanti dice chiaramente
Trentadue che allo
Rimane eseguito altresì il criterio di non delegare le funzioni di Pubblico Ministero questo è un criterio una legge non è che dice che poi bisogna per forza intensamente motivare in quale modo e c'era in questo modo ne creiamo veramente gravi problemi perché tutti sappiamo che nelle procure dalle
C'è difficoltà a poter coprire tutte le udienze che vengono svolte presso i tutti i palchi giudici monocratici eccetera da questo punto di vista se noi vogliamo assolutamente creare
Ha riferito quella Repubblica a questo punto incentiviamo queste non ha provato indica i depuratori generale dove da generare una questo tono persone di grandi se esperienza professionale nel momento in cui lo ritengono di poter delegare per una udienza il PPI o che presso la Procura hanno fatto le lo valuta Giori no
Ha letto guardo i generali che devono anche amministrare le forze umane che hanno sul territorio da questo punto di vista io ritengo che non sia giusto o non approvare questo decreto perché la legge consente questo tipo di
Attività
Borraccetti
Mi dispiace non essere d'accordo con la legge non consente questo tipo di delega alla regola generale che detta l'articolo settantadue
Che si segue il criterio vuol dire che normalmente si deve mandare un magistrato togato in questi procedimenti che sono i procedimenti che come tutti sanno
Vengono da udienza preliminare quindi sono procedimenti per reati che presentano una serie di complessità e che comunque il legislatore ha ritenuto
Tali per cui l'esercizio delle funzioni del pubblico ministero deve essere svolto dal magistrato professionale
Dire questo non significa negare la possibilità di deviare dal criterio in casi particolari ma bisogna dire perché si devia dal criterio
E qui della motivazione c'è scritto che manca nel provvedimento del Procuratore generale l'indicazione delle esigenze di servizio non c'è nessuna
Atteggiamento burocratico basta che il Procuratore generale motivi le ragioni particolari per cui non può andare un magistrato professionale ma deve andare un magistrato togato
Ma deve andare un magistrato onorario perché di questo si tratta della delega ad un magistrato onorario in relazione a reati di competenza distrettuale tra l'altro precisiamo nell'articolo cinquantuno comma
Terzo del codice di procedura penale quindi sarebbe un errore dire che non c'è regola ognuno può fare come crede questo il punto il Consiglio non può in materia come questa a dire che ognuno può fare come crede
Cont
Dal primo anno che ne parliamo di questo argomento
Ho anche che c'è una questione di legittimità costituzionale in cui non è stata ravvisata la illegittimità costituzionale di questa norma peraltro più
Prego quel Presidente Onida presiedeva con ora le con la Corte costituzionale ora si i procuratori generali sono tre anni che tutti ininterrottamente ci propongono la stesso modello organizzativo questo Consiglio adesso voterà contro questa delibera buona nota
Che dobbiamo fare
Riflessione sull'organizzazione possibile dello e del degli uffici giudiziari
Anni che tutti i procuratori generali si fanno rigettare questo tipo di organizzazione ripresentano ma qualcuno vuole riflettere qua dentro di quello che succede fuori da questo ufficio
Va be consigliere Albertoni
Volevo solo inghippi dica
Far presente che questa delibera come le altre
Sono state assunte tutti all'unanimità Q dopo un ampio approfondito esame della questione quindi va beh non se ci fosse una richiesta da parte va ben
Fu il rinvio POIN Clabot
Opere che fa
Chi è qui
Mario
Lì Aulì
Chi sia
Consigliere
A Roma
Presidente io mi riporterei confidando sul fatto che i colleghi abbiano letto questa volta è questo
Si tratta della creazione del tribunale delle imprese a Roma viene come colleghi ricorderanno da una precedente bocciati dura del provvedimenti però
Quindi per mi riporto alla motivazione con eventuale intervento nel caso di richieste di chiarimenti
Mario chi si astiene Arak
Mina dei componenti della sto o Consigliere Liguori
Previsto dallo
Compiti sono specifica
A citarne cuoco
Circa le
Sui flussi sulla
Il gettito organi
L'ASP o uscendo
Ha dato
Caduto sulle
Tardi pubblicazione delle sedi
Indi
Giudiziarie quindi
Avendo alla sto uscendo
Diamo quello che è accaduto per i
Ora
Composta di di
Tappa noi
Bene ed i requisiti esteri
Cioè di organizzazione di informatizzazione
E i flussi le attitudini specifiche
Da
Prega
Seguiti
Vento e di
Uffici
Esercitate presso i Consigli giudiziari Commissione flussi e il Consiglio Superiore Ministero della giustizia
Nonché ancora l'aver svolto funzioni di
Marsico distrettuale
Nostra normative più
Dall'istmo dire
Le funzioni
Anzi CiVIT
E lavoro e soprattutto che tutte le aree
Subiscono
Fermo di questo organismo APPA
Commissione
Requisiti sono stati soddisfatti
E quindi anche a norma di riferimento vi offriamo la proposta con i profitti specificati dove troverete come dire urna adeguata motivazione in merito alla possesso dei requisiti
Consigliere pubblico regionale
Grazie Presidente
Io ho chiesto di intervenire preannunciando il voto contrario a meno che la pratica
Non manca disposte ritorno in Commissione della pratica perché trovo assurdo che nello stock non sia stato inserito alcun magistrato della Corte di Cassazione o della Procura generale
Ce n'erano due uno della Cassazione uno della procura generale che avevano dato la propria disponibilità invece trovo assurdo che in una organismo quale
La sto non
Abbia voce e
Non abbiamo voce di uffici nazionali
Che principali uffici nazionali esistenti nel nostro Paese uffici che
E ai cui affluiscono annualmente ottanta mila ricorsi tra
Civile penale quindi credo che la presenza di un magistrato del provenienti di legittimità
Sarebbe stato opportuno per una completa conoscenza di tutti l'attività
Della magistratura in Italia vorrei ricordare che addirittura
Nella precedente
Precedente sto un magistrato della Cassazione era il coordinatore del dell'attività quindi per
Dimostrazione della rilevanza che
Veniva data a
La provenienza e all'esperienza della Corte di Cassazione
Io quindi chiederei mia principale ritorni in Commissione per una rivalutazione che tenga conto di queste mie obiezioni altrimenti voterò contro la delibera proposta
Per Corder
Sì
Questo punto mi associo alla richiesta del procuratore generale
Non solo non tanto per la questione pur assolutamente condivisibile della assenza diciamo di
Rappresentanti della Suprema Corte di Cassazione ma anche perché seppure è vero che questa non è una procedura di selezione strutturata sotto profilo normativo al pari di quanto accade per il massimario Procura generale però è comunque una procedura un presidio di S. di selezione
Che richiede che impone
Nel momento in cui si sceglie Tizio al posto di Caio di comprendere le ragioni quindi motivare dare conto delle ragioni per cui si sceglie il tizio conoscerli Caio se si guardano anche i passi
Di premessa della della delibera si individuano dei criteri di selezione alquanto generici ripeto è vero che non siamo di fronte a procedure
Strutturate resta il fatto che dalla motivazione non si comprende per quale ragione sceglie Tizio e non si sceglie Caio
Quindi anche sotto questo profilo un ritorno in Commissione altrimenti le paratie orienterò per un'astensione o un voto contrario all'esito del dibattito dicevo accetta
O
In Comisso ho votato contro questa delibera perché ritengo francamente che siano state operate delle esclusioni e degli inserimenti
Immotivati alla luce dei percorsi professionali specifici perché questo atto di nominare i magistrati della struttura tecnico-operativa che devono avere alcune competenze
Sperimentate cioè di cui sia data prova
Tra l'altro la la motivazione è veramente sintetica come è stato anche ha detto da ultimo
Non consentire la tariffa su un'idea di questa
Comparazione per cui a questo si aggiungono i rilievi fatti dal procuratore generale se no è stato estromesso per esempio un magistrato come Alfredo viola chiara
Una
Non solo a far parte della Procura Generale della Cassazione ma anche
Una storia professionale specifica sul punto che l'avrebbe fatto secondo me preferiva dati
Detto questo sono da
Sono d'accordo con la proposta di rientro in Commissione fatto andando procuratore generale fra Consigliere Corder in caso contrario voto contro anch'io questa consigliere Virga
Tizio tanto per ricordare che qua non c'è una
Comparazione perché basta avere tutte le precedenti delibere in materia c'è e l'individuazione di quelle che sono le esigenze in base alla circolare e alla quale il Consiglio deve far fronte perché in astratto vanno anzi concreto vanno di partiti i magistrati che devono con devono
Far parte di questa struttura tecnica sulla base per esempio delle aree geografiche sulla base delle funzioni eccetera
Quindi se ci sono fatto per dire nove pubblici ministeri e eccezionali
E inevitabilmente si prende il primo di questi pubblici ministeri eccezionali quello che sulla base delle curriculum
è indicato gli altri otto pubblici ministeri eccezionali devono far posto alle e giudicanti penali a giudicanti civili e così via
E poi superato questo vaglio devono far posto all'area geografica del nord del centro del sud delle isole
Quindi e siamo di fronte ad una delibera che era un po'equipararsi puramente e semplicemente alle normali delibere dove noi ci avventuriamo in comparazioni fra questo e quell'altro collega
Va be'così Grigorij
Che facciamo
Diciamo una cosa così stiamo sereni perché ovviamente io
Era un po'che aspettavo questa occasione
è solo di una serenità olimpica perché io avverto l'ho avvertito poc'anzi in occasione in occasione della discussione sui consiglieri di Cassazione che legittimamente come tutti hanno libertà di manifestare le proprie idee ogni tanto
Al Consiglio su allora Consiglio sopra in plenum anziché
Dico offrire contributi fattivi che ci consente di migliorare le comparazioni
Per scegliere il meglio assistiamo in maniera come dire un po'imbarazzante a testimonianze cioè
Io trovo che spesso e volentieri x colleghi Consiglieri
Dovrebbero a mio sommerso modesto parere
Come dire offrirci nonno una indicazione o una rosa di nomi alternativi che per carità ma dovrebbero nutrire di del contenuto questo percorso argomentativo
Siccome in cui settima Commissione come è mio costume da qualche anno
Assunto di essere relatore di questa pratica perché in Commissione c'è stato un cambio di relatori ovviamente
Porto sino in a termine il mio compito facendo qualche riflessione
Sono stato troppo sintetico perché io indicato quali fossero i requisiti enti le attitudini specifiche per accedere a questo organismo
E ho soprattutto premuto sulle esperienze ordinamentali
Sull'esperienza organismi informatiche ma praticate durante l'attività professionale
Poco
Per carità dovuto nella qualità di relatore e di maggioranza e chi ha seguito
Questo mio argomentare condiviso che una comparazione sebbene come c'è il Consigliere Corder che non è la prima volta anche in questo caso avremmo dovuto fare comparazioni come dire
Bilaterale iter altri mo'i settanta
Aspiranti ma chi ha avuto dispiacere o comunque seduto il piacere di leggermente qualche qualche giorno fa aree l'albanese
Cioè morte cioè noi andremo avanti cronaca non c'è dubbio non c'è dubbio
A anziché il sottoscritto fare testimonianze in plenum normalmente
Fa cose fattive operative visibili criticabile ma comunque come dire frutto di uno studio e non di testimonianza fare allora quindi lei è contrario ai un attimo sopra dove siete perché quando
Per esempio cito parlare dell'ottimo consigliere viola al quale mi lega un rapporto di amicizia più che datato e forse rispetto
Ai colleghi Consiglieri io soltanto dovuto fare una comparazione la Commissione l'ha condivisa perché ho proposto il Consigliere Primicerio per quale ragione
Perché vedete a parità di requisiti il Consigliere Primicerio così come il consigliere viola ha svolto funzioni di consigliere giudiziario
Ragion per cui mi pare
Chi è in Settima questione ce li abbiamo fatti con serenità con l'attività selettiva
Dopodiché ho trovato che il dottor Primicerio bugie Primicerio
è stato ancora formatore decentrato è stato al Consiglio Superiore così come il consigliere viola però il dottore Primicerio ecco perché si fanno queste scelte non come dire partigiane o come dire viene di che testo preoccupazione
Perché l'elemento discretivo tra i due la faccio la comparazione è che il Consigliere Primicerio esso presiede dalla Settima
Invece il consigliere viola è stato componente
Dopodiché ho sottolineato che il dottore Primicerio è stato
è stato
Ma già oggi di riferimento
Se mi fate finire o se mai lo faccia finire sensate facciamolo parlare fu è stato mai siccome le comparazioni le faccio io se dalla sua difficoltà
Ma già di riferimento alla Procura già e di Salerno ecco
Questi sono gli elementi che hanno portato ovviamente in composizione maggioritaria la Commissione a fare una comparazione effettiva concreta
Rispetto alle quali io prendo atto del contributo testimoniale che viene più offerto ma le carte quelle che la tuttora messo a disposizione della settima Commissione questo denunciavano questo esplicitato niente di più è niente di meno
E io gradirei sapere
A questo punto quali fonti di conoscenza il plenum soffrendo perché si possa dire che quelli che io ho esplicitato in maniera ovviamente molto sintetica e veloce
Potevano spingere la Commissione a fare la scelta diversa perché io ripeto dal fascicolo personale
E con Excel comparato tra tutti gli aspiranti tirando le leve vede come dire i conti finale facendo la tara risulta per tabulas documentalmente perché su quello sono affidati
Che solo per fare un esempio lato pubblico ministero il dottore Primicerio
Prevarrebbe secondo la Commissione a maggioranza sul
Consigliere viola così come su altri aspetti sono esplicitati giudici dei giudici del lavoro che a nostro parere per quelle che sono le fonti e come vi sono improponibili
Va bene allora votiamo
Il ritorno in Commissione parere contrario del relatore e mi pare di capire della Commissione
No la Commissione si era espressa a maggioranza e quindi ora paga contrario da Cala Reale
Che ha l'aperta la votazione
Per sul ritorno in Commissione stiamo votando
Dichiaro
Chiusa la votazione
Unica risultati favorevoli dieci contrari tredici astenuti nessuno e respinto votiamo la delibera chi è a favore varia dichiaro aperta
La votazione
Sì
Dichiaro una
Si era primo faccia provocatore
Dichiaro chiusa la votazione comunico risultati favorevoli quattordici contrari nove astenuti uno è approvata noi Presidente si è iscritto al partito della produttività
No
A qualsiasi costo ormai di
Tanto come dire ho visto che ogni volta con la pratica editori go bisogno se possibile torna peggio per cui intatto vale che ce la togliamo subito
Prima Commissione incompatibilità dottoressa Camilleri consigliere Giostra
Porto Presidente
Dottor Mazzeo Consigliere Borraccetti
Dottor Saveria nuovo precoce Cazzano queste come i colleghi ricordano l'abbiamo rimandata in Commissione dopo che già era stata fissata una predeterminata
Con una debito di diciamo incompatibilità ex articolo diciotto intervenuta una modifica del Progetto organizzativo della Procura generale
Che vita al dottor Saviano quantomeno di vistare sentenze in cui
Diciamo potrebbe esserci stato un apporto in quanto avvocato del figlio quel quanto meno non è molto assicurando ai però diciamo che allo Stato lui non si occupa di materie
In cui svolge la propria insomma non si occupa di settori del diritto penale in cui svolge la professione il figlio quindi è una soluzione continua che ai sensi della circolare ci collusione Milano insomma come soluzione Milano
Soluzione Milano più o meno
Vittima vere monarchia ci sono interventi su questo
No dottor Galli Consigliere Di Rosa
Dottoressa Stefanutti Consigliere Di Rosa
Dottor Pasquariello consigliere Sciacca
Dottor Bettini consigliere Sciacca
Possiamo votare tutti insieme ci sono richieste di votazioni separate no allora votiamo dalla uno alla sette chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate consigliere ma con l'astensione del Consigliere Nappi
Terza Commissione
Competitori due che poi si procede con l'appello Genova consigliera romano
Chissà dov'è
Coraggio consigliere Romano pagina cinquantuno Nadalini riporto
Ci sono interventi no chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata l'unità dei votanti dottor fare richiamo in ruolo consigliere Rossi mi richiamo
Conferma del collocamento fuori ruolo della dottoressa Palmieri consigliere Rossi porto
Confermo collocamento fuori ruolo torbida il Consigliere Marini
Confermo commento fuori ruolo dell'otto o piglio consigliere Marini
Idem per otto che essa Gianni
I richiamo in ruolo tuttora more Consigliere Casella
Ricorso al TAR Lazio del però scusate votiamo dalla uno alla sei
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate l'unità dei votanti ricorso al TAR Lazio dal dottor Rossi Consigliere Liguori io mi riporterei
Sono interventi
C'è la proposta alternativa del Consigliere Pepe che oggi
Come dire dimostra una laboriosità
Come dire
In quasi dire che ci mette in imbarazzo prego
Siamo qui è una questione tecnica abbastanza diciamo delicata abbastanza complessa ma imporre in cinque minuti spero di poter
Far comprendere le ragioni della mia proposta alternativa ci troviamo di fronte a una situazione nella quale vie un sentenza del TAR che annullato la delibera che il Consiglio superiore
Con la quale si è rigettata se ritenuta diciamo inammissibile la domanda al dottor Rossi per il trasferimento al posto di sostituto proprio Generale Corte d'Appello Bologna
Per asserita violazione dell'articolo tredici comma terze quarti del decreto legislativo centosessanta del due mila e sei
Ricordo che la sentenza
Oggetto oggi della nostra valutazione è una sentenza che si riporta testualmente a una sentenza di tre circa il tre mesi fa nella quale è stato accolto il ricorso della dottoressa Carotenuto
La quale lamentava anch'essa la mancata diciamo ammissione a un concorso relativo ai posti giudicanti e distretto di Napoli
E per una questione collegata sempre all'articolo tredici del decreto legislativo centosessanta del due mila e sei
Nel caso riguardante la dottoressa Carotenuto
Il Consiglio ha ritenuto di prestare acquiescenza alla sentenza ha ritenuto di diciamo eseguirla trasferendo la dottoressa Carotenuto al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere
In questo caso su parere confermo conforme dell'Ufficio studi invece la proposta diciamo di maggioranza
Afferma che non vi sono le condizioni per dare esecuzione alla sentenza è occorrerebbe costituirsi in giudizio resistere in appello di fronte alla sentenza del TAR e non eseguirla
Allora in pochi diciamo mi rendo conto che la la mi rendo conto la questione tecnica non interessa ma cerco diciamo di parlare a coloro i quali
Vogliono diciamo approfondire il la questione nel caso da otto ressa Carotenuto era in discussione
La deroga prevista per i magistrati trasferita sedi disagiate del divieto che ha carattere primario assoluto di mutamento delle funzioni aggiudico ante requirenti se non dopo decorso il quinquennio
In quel caso il TAR ha ritenuto che per i trasferiti a sede disagiate non si applica questo divieto
Perché non siamo di fronte a un trasferimento a domanda ma un trasferimento nel quale il consenso
E legato all'esigenza di carattere pubblicistico prevalente di trasferite i magistrati alle sedi disagiate per coprire i posti disagiati
Quindi in quel caso l'affermazione di principio che il Consiglio superiore ha recepito e che nel caso di trasferimenti a sedi disagiate il divieto di mutamento di funzioni da giudicante e requirente e viceversa
Se non dopo le corse quel gap non si applica
Nel caso in esame viene in discussione il divieto collegato a questo principale
Cioè quello che essi diciamo per secondo cui e i diciamo impossibile fare il magistrato che svolgeva funzioni giudicanti in quel distretto tornare nel distretto in cui svolgeva funzioni giudicanti o viceversa se non dopo e detta mutando fu
Sono e se non dopo decorso il quinquennio questa regola che quella riguardante il dottor Rossi non è una regola che discende direttamente reale dalla legge ma è una regola che è stata diciamo
Posta dal Consiglio superiore perché interpretando sistematicamente l'articolo tredici
Lì dove si pone il divieto di mutamento le funzioni quinquennale lì dove si viene si pone il divieto di mutamento delle funzioni diretto nell'ambito del distretto
Coordinando questi due diritti vieni Nanni inesistenza questo terzo divieto divieto di cambiare funzioni al distretto se non dopo decorso il quinquennio
Orbene se viene meno
Alla luce della sentenza Carotenuto il divieto principale che il divieto
Di mutamento delle funzioni del quinquennio come è possibile che ancora i sia Virga questo divieto consequenziale che quello diciamo figlio così dal Canada rossa alternativa
Per cui è impossibile tornare distretto a svolge le funzioni requirente o giudicante o viceversa se non dopo decorso il quinquennio se vi nomino la regola è quinquennale deve per forza cadere anche questo regola consequenziale
Il
Lei la proposta alterna diciamo di maggioranza si afferma che si tratta di due diritti di carattere diverso ma io come ho cercato di spiegare una proposta affermo che
L'unico divieto assoluto che quello del quinquennio questo divieto è un divieto diciamo consequenziale
Che non può che giovare che vivere la vita del divieto per i originario se i direttori generali o è stato diciamo messo in discussione per i trasferiti ha sede il Saggiatore
Non è possibile non metta in discussione anche il secondo divieto che quello creato dal Consiglio superiore
Lei ricordo che il Consiglio Superiore prima del due mila e dodici aveva sempre accolto questo orientamento tant'è vero che nel caso di trasferimenti a sedi disagiate più volte se deve se derogate i criteri nell'articolo tredici
Esse derogate anche questo criterio legato al coordinamento fra il comma terzo comma quarto
In particolare e vengono richiamate nella motivazione la proposta alternativa in due casi addirittura il Consiglio superiore ha trasferito in sede disagiata un magistrato di giudice del Tribunale di Rossano
Immediatamente la trasferito alla procura grossa e l'altro caso
Un giudice del Tribunale di Palmi è stato trasferito immediatamente alla Procura di parte di di di Palmi
Era stato trasferito formalmente al Tribunale di Torino ma prima di prendere possesso al Tribunale di di di Torino ma comunque prima del decorso il quinquennio mandato svolge le funzioni requirenti nell'uomo svolgeva funzioni giudicanti
E il Consiglio abbia detto chiaramente che si trattava della diciamo consapevolmente di una deroga al divieto all'articolo tredici posto dall'esigenza di coprire gli uffici che avevano situazioni di criticità
Che perché la ratio dell'articolo tredici non poteva venire rilievo la relazione ai trasferimenti a sedi saggia
Dopodiché il Consiglio ha ribadito questo rallentamento proprio nella risposta al quesito riguardante la dottoressa Carotenuto per la quale si è affermata in stessi principi l'articolo tredici non sia applicata le sementi a sedi disagiate
Il Consiglio ha cambiato opinione dopo il mutamento dell'articolo centonovantaquattro l'interpretazione autentica se data all'articolo centonovantaquattro ma questa interpretazione del Consiglio consapevolmente
Ha affermato al Consiglio è stata sconfessata dal TAR approva la sentenza Carotenuto che quella che abbiamo eseguito tre mesi fa
Ora di fronte a un caso sostanzialmente identico
Anche se riguarda divieto corollario CONAI un dico un divieto che non può un Organo un comma non può ancora essere invita se non è più in vita il divieto principale noi lo affermiamo un principio nettamente opposto rispetto a quello affermato
Tre mesi fa rispetto al caso Carotenuto dato allora se noi abbiamo ritenuto di dovere e seguire anche la sentenza Carotenuto e dover pere per la collega Carotenuto trasferirla in deroga
Al divieto di diciamo di mutamento delle funzioni prima del quinquennio non vedo come sia possibile in questo caso
Affermare la regola opposta e invece in questo caso impedire al magistrato di tornare a svolge le funzioni requirenti del distretto dove faceva il in sede di Corte d'appello in questo caso nemmeno derogando al divieto primario che quello di mutamento delle funzioni nell'ambito del cinque dico cinque anni
Perché il dottor Rossi svolge attualmente le funzioni o sul produttore dalla pubblica e dunque andando a fare il Sostituto Procuratore Generale non
Deroga il diritto di voto di mutamento di funzioni nel quinquennio e quindi il caso concreto che a me ancora meno grave rispetto al caso Carotenuto allo se abbiamo seguito la sentenza Carotenuto non possiamo non eseguire anche la sentenza russi altrimenti
Si crea una disparità di trattamento incoerente con la disciplina di carattere generale prevista dall'articolo tredici con riferimento al trasferite a sedi disagiate recorder
Sì
Credo che il Consiglio abbia
Il dovere
Di evitare
Di trattare i magistrati in situazioni identiche o analoghe
In modo diverso e in modo inspiegabilmente diverso
Questo è un esempio assolutamente lapalissiano
Mi riporto a quanto osservato dal Consigliere Pepe ma aggiungo due considerazioni qui siamo stiamo trattando di trasferimenti da sedi disagiate
La delibera Carotenuto
Che è che ricordo è stata impugnata erano deliberativi è stata impugnata e il Consiglio ha deciso di non resistere all'impugnazione quindi sostanza fatto acquiescenza
Alla fattispecie Carotenuto così come indicato dal dal giudice amministrativo
Quindi anche lì trasferimento da sedi disagiata Rossi trasferimento da sé divisa Giata
La sentenza del del TAR Carotenuto acquiescenza del Consiglio diceva ciò che ha detto anche la sentenza Rossi
Di cui stiamo discutendo ovverossia a
Ha ribadito il principio secondo cui quando il magistrato proviene da sede disagiata cui si è stato destinato con trasferimento d'ufficio ex articolo uno legge centottantatré novantotto
Non si applica il terzo comma dell'articolo tredici
Del D. Lgs numero centosessantadue mila e sei nella sua interezza senza alcun distinguo circa le sue diverse previsioni questo il punto
Il Consiglio ha
Fatto acquiescenza a questo tipo di affermazione che ha fatto il Consiglio il giudice amministrativo ci ha quindi ritenuto che
Il i limiti indicati nell'articolo tredici che ricordo sono quelli i tre limiti che sono riguardano il
I trasferimenti non possa essere più di quattro nel corso di tutta la carriera in casi mutamento di funzioni
La villa sedi proveniente quelli destinati non devono appartenere alla circoscrizione della stessa corte d'appello e il magistrato per aver svolto la funzione di provenienza per almeno cinque anni consecutivamente
Tutte queste condizioni sono spazzate via dalla sentenza del TAR ma non lo dice il TAR lo dice il Consiglio facendo acquiescenza quei senza a questa sentenza
Il caso non si è identico se non addirittura come ha osservato il consigliere Pepe addirittura meno
Rilevante sotto un profilo della della atto razioni dell'ispirazione di questa norma dell'articolo tredici comma terzo
Quindi è evidente che se il Consiglio ha dato acquiescenza all'asse alla dalla pronuncia Carotenuto per la col collega di Santa Maria Capovetere non si vede
Perché non si debba dare acquiescenza e anzi si adotti nel l'ipotesi e la tesi esattamente contraria per il collega che viene da tempi Cusani e va a Bologna quando ripeto il caso è identico perché i corsi il TAR non ha detto
Togliamo di mezzo uno dei limiti indicati dall'articolo tredici ma tutti i limiti temporali e territoriali indicati nell'articolo tredici quindi non si spiega perché in questo caso invece il Consiglio scelga di
Esistere
Si erano mossi no Consiglieri cuori
No Consigliere Liguori
A
A lei fa la dichiarazione di voto consigliera cane
Top
Trichini Pepe coordineranno pienamente spiegato qual è la situazione qui in effetti si tratta cioè il rischio perimetri di trattare in maniera differente si magistrato di sito una stessa situazione
Perché lì è chiaro che quando c'è stato questo intervento
Nell'ambito sentenza del TAR a cui si è fatto presenze non si distingue tra le varie preclusioni previste dall'articolo tredici comma tre che sono mentre preclusioni previste
E l'intero articolo tredici comma tetti Rimini richiamati inapplicabili quindi non si capisce perché ha reso nei confronti del tavolo si sia Pico sistema diverso da quello che si applicato per la dottoressa Carotenuto
Consigliere Liguori
Sì io solo poche battute perché per evitare
Le ventilate
Asserite disparità di trattamento io normalmente parto dal fatto e poi verifico se il principio che versiamo per applicare
Va a creare eventuale disparità di trattamento vicenda Carotenuto mi bastano poche battute per significare perché il Consiglio ha prestato acquiescenza al giudice amministrativo
Altro essa Carotenuto
Ricordo al plenum era giudice a Napoli quindi svolgevo funzioni giudicanti
Dopodiché fruendo di questa legge
Ma lo posso permettere Longo l'immunità folle
Che e sassi crea disparità di trattamento tra giudici seria e giudice libri cioè i giudici che attraverso l'istituto del disagio
E saremmo interessati a sapere quanto disagio questi disagiati poi in concreto hanno alleviato
Perché il disagiato così siamo su Radio Radicale fruiscono di uno stipendio aggiuntivo in sede disagiata con congelamento del posto di provenienza e con punteggi aggiuntivi questo è il giudice speciale com'è che il nostro esatto ed ha creato
Ciò detto vino esisteva rispettata questa figura altre sacro tenuto dal giudice Napoli SUAP per sua scelta attinge a questo istituto e si trasferisce alla Procura della Repubblica di Paola
Viene trasferita alla procura di Paola dopodiché e questa è la particolarità del caso concreto
Del caso concreto ovviamente la dottoressa quello tenuto non rientra
In campagna del distretto di Napoli come
Pubblico ministero
Funzioni svolte a Paola requirenti ma rientra con funzioni giudicanti giudice Santa Maria Capua Vetere
Questo è il caso Carotenuto vediamo invece il caso di cui nessuno o Maria me lo può più veloce si è soffermato
Oggi abbiamo
Un magistrato che
Era
Consiglieri e quindi funzioni giudicanti Corte d'Appello Bologna e sceglie di trasferirsi in Sardegna
Ed occupare funzioni requirenti alla procura di Tempio Pausania
Svolto il suo mandato a Tempio Pausania fruisce di un bando di concorso e chiede di rientrare in Emilia Romagna ma a differenza della dottoressa Carotenuto
Non chiede di rientrare con le funzioni giudicanti di cui affluiva prima della Sardegna ma di
Continuare
Lei ha requirenti disagiate che diventino requirenti a Bologna quindi la differenza sola voglio sintetizzare la seguente
Questo giudice napoletano che viene in Calabria e diventa pubblico ministero torna a casa a Napoli
Da giudice non confliggendo con la struttura dall'articolo tredici il magistrato in esame invece lascia il la Bologna
Diventa pubbliche del Ministero in Sardegna non vuole tornare giudicante congerie colta per lo voglia ma vuole mutuare questa funzione ripresa in Sardegna e portarsela come requirente in Emilia Romagna
Allora e chiudo e il dato conclusivo è il seguente
Il combattere il comma quattro che il TAR
Non ha spazzato via ma a diversamente interpretato a seconda del fatto sottoposto all'attenzione dall'autorità giudiziaria
Cosa dicono in maniera semplice dicono che
Il magistrato che intenda nel proprio distretto cambiare funzioni lo può fare a determinate condizioni cambiando
Circondario e provincia questo dice il comma tre e il comma quattro è quando individua il limite quinquennale
Lo specifica dicendo che questo è un divieto assoluto
L'unica concessione che ha fatto il legislatore non noi è stata sulle sedi disagiate perché il quinquennio è divenuto quadriennio
Questo è eludere favor Lusore concessione fatte giudice disagiati insomma a me pare che la proposta che noi
Quindi prospettiamo
Che i casi siano diversi e che il principio che dovesse passare la proposta contrapposta oggi in plenum vuole affermare
E che
Attraverso uno spostamento fuori regione
Il magistrato che svolge funzioni il colonnello di quattro anni e questa è la deroga delle per le disagiate
Con meno di quattro anni può diventare pubblico ministero angherie di Stato di provenienza quando un magistrato che opera a Bologna questo tipo di operazione non gli è concessa
Va bene consigliere Pepe la prego
Allora
In trenta secondi ecco
L'articolo tredici hanno norma che ha una sua ratio di carattere generale tutti i divieti previsti dall'articolo tredici sono divieti che rispondono medesima ratio non è possibile all'interno della mia del medesimo articolo
Stabilire norme che in verità sfida se Gaza Giata si applicano e norme che per assente ha sede a date non si applicano
Faccio di rilevare peraltro che come ho cercato di spiegare prima Roma sale divieto di mutamento di diciamo di di funzioni per quattro volte nella vita e se non do se non dopo decorso un quinquennio un diritto di carattere assoluto
Quello di mutamento di funzioni all'interno del medesimo distretto già dal ballo agenda sulla base della norma è un divieto non è assoluto perché è possibile andare a fare il giudice
Il distretto in cui si faceva il pubblico ministero che si cambia Provincia e per fare il giudice non è vincolante quindi già la norma prevede in un anno deroghe nella norma riguardo al problema dei mutamenti funzione all'interno e di in modo alquanto quindi è già il tessuto normativo che ci fa capire che il primo di diritto è un diritto primario e il secondo è un divieto che diciamo relativo perché già la norma prevede delle deroghe
Invece noi stiamo trasformando vedi trasferite ogni disagiato il primo divieto un divieto derogabile secondo divieto che quello che già offre eccezioni
In base alla legge condivido invece assoluti dopo il che ha del tutto contrari provoca secondi sono ampiamente peraltro peraltro nel caso nel caso della delibera ma chiusi riguardante un trasferimento ex articolo cento e quattro di un magistrato che svolgeva funzioni requirenti si è affermato chiaramente da parte del Consiglio Superiore e all'unanimità
Che il divieto o di mutamento di funzioni era solamente inderogabile non poteva essere derogato ma in questo caso si derogava buttando al diritto di mutamento delle funzioni all'interno del distretto degli nei cinque anni e quindi questa delibera confermo integralmente la validità della tesi improbabile proposta una proposta alternativa
Va bene
La voti a annuo
Consigliere Rossi
Credo che
Delibere importante bisogna partire da questo punto il Consiglio superiore ha già deciso con la precedente delibera
Che
Non si può mandare anche nell'ipotesi
Di provenienza da sede disagiata non si può andare a mandare un pubblico ministero
In un posto in un luogo dove il collega è stato giudice
Questa è stata una scelta del Consiglio che secondo me è una buona cosa una buona scelta il TAR ha detto alcune cose secondo me discutibili beh aspettiamo il Consiglio di Stato che decide su questo questo è quello che oggi andiamo a votare
Va bene
Coraggio
Magari facciamo entrare
Sì ovviamente facciamo al ballottaggio allora coraggio
Allora la proposta della Commissione cioè la proposta relatore Liguori verde la proposta alternativa a Pepe promossa dichiaro aperta la votazione
Tutti hanno votato
Chi c'è la
Consigliere Romano
Non so un botta
Va bene
Di
Vuol votare o no rivolto bravo
Dichiaro
Chiusa la votazione comune dei risultati ha ottenuto voti la Proposta A sedici la proposta B quattro astenuti due e approvata la proposta a
Consigliere Liguori lei aveva
Anticipatori la presentazione di un articolo un quarantacinque di terza con il richiamo in ruolo del dottor Rossi di
Musolino io chiedo scusa a lei vicepresidente e al plenum perché i diritti alla terza sei attardata c'era una certa ora
Perché abbiamo lavorato sul pubblicazione del posto di primo grado
Questo tema è stato affrontato ieri sera e la scrittura come dire ha richiesto qualche un qualche tempo ragion per cui
Io vi invito a questa riflessione
Nel senso che il dottore Musolino ripeto legittimamente a per il suo incarico il ventotto aprile due mila tredici
Il tre non sarà sovrano la sua decisione ma laddove tergiversava Simo ancor di più
E dovessimo per assurdo dopo l'estate rigettare la richiesta ma perché in astratto e cosa improbabili stima
Terremo questo magistrato con lo stipendio per sei mesi senza
Correlativa controprestazione quindi
La terza Commissione è stato e faccio quindi i miei complimenti a vicende Rossi perché ha in vita
Il Consiglio giudiziario di Roma in due giorni a riunirsi per il Paese unità quindi come dire nell'inseguimento trattato dallo consultivo c'è stato in tempi
Feriali avanti quindi era solo mia preoccupazione dopodiché
Come dire la mia preoccupazione quindi avere una decisione su tutto il allora scusate e io ovviamente non aveva ammesso questo quarantacinque perché era pervenuto dopo l'inizio
Dei lavori secondo la nostra prassi
Alla luce delle considerazioni che ci ha illustrato in Consiglio i cuori possiamo farlo distribuire con l'intesa che lo trattiamo il pomeriggio
Poco alla norma di Regolamento ritenendo praticamente questo quarantacinque era persino di pomeriggio e valuteremo se pomeriggio chiede rinvio nomadi con lamento
Va beh però possiamo far distribuire diciamo a titolo informativo chiaro
I che agevolerebbe eventualmente l'area la riflessione se poi lo possiamo trattare pomeriggio impregiudicato il diritto di chiedere il rinvio va bene facciamolo distribuire
Va bene
Convoca metto fuori ruolo della dottoressa Pierazzini Consigliere Liguori
Poi ho fatto parte da poco fa mi riporto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti dottor farò richiese dica sedimento ad altra sede consigliere Pepe riporto al Ministero
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti scusate finiamo la terza dell'aggiunto che così
Possiamo
Toglierci questo malloppo pagina
Torre cento volto
Settanta pagina settantadue in alto
Tre sette e due in alto
Collocamento fuori ruolo della dottoressa Iannone consigliere Romano sì non pare che ci siano problemi si tratta di un fuori ruolo presso preso in carico di legato advisor presso il Consiglio d'Europa e quindi la proposta è favorevole
Ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata unità dei votanti collocamento fuori ruolo del dottor Adelchi d'Ippolito consigliere Romano
Sì in questo caso in realtà si tratta di una prosecuzione di collocamento fuori ruolo quindi non vi sono problemi riguardanti il limite numerico si tratta del di assume la qualifica di Consigliere giuridico
Del Ministero della salute
Ci sono problemi no te lo so da chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti proroga regolamento fuori ruolo torri veri
Lo consigliere Pepe si si tratta di una proroga di un fuori ruolo di un altro anno di un magistrato che fu ruolo dal due mila undici
Che svolge l'incarico di esperto nazionale presso il Consiglio d'Europa Direzione generale diritti dell'uomo e si tratta di una una pratica che è stata dibattuta in relazione al profilo della eventuale applicabilità della scopertura del venti per cento anche in relazione al magistrato
Che diciamo già collocato fuori luogo perché il quale si preveda la conferma così come risulta nella parte finale della motivazione
La risposta che in tutti i precedenti consiliari e anche alla luce del chiaro tenore testuale della norma di differimento
Questo indice di scopertura non può essere riferito al magistrato che sia già fuori ruolo perché la norma si fa riferimento soltanto al momento dello scollamento fuori ruolo del magistrato prevedendo questo limite
C'è anche un richiamo alle delibere in cui sia sia afferma e testualmente il problema questo è stato diciamo il problema dibattuto in Commissione per questo gli sono state tre astensioni comunque il resto mi riporto
Va bene
Consigliere i cuori no io ho soltanto una riflessione che è stata riportata anche in Commissione nel percorso professionale di questo magistrato volevo solo ricordare al plenum che trattasi di collega
Che
Avuto esperienza come magistrato militare
Ed è transitato nei ruoli ordinari nel
Due mila otto e dopo appena tre anni di funzioni come giudice presso i problemi reali di Torino dopo solo tre anni è stato come dire
Collocato fuori ruolo nella qualità di esperto
La domanda dopo il punto di li trovate Occhipinti ci siamo posti a cui noi è il seguente
Noi offriamo in Europa magistrati che portino una esperienza e giudiziaria nel caso di specie come magistrato ordinario
Questo magistrato ha svolto presso il Tribunale a Vittorio soltanto tre anni di funzioni
Dopodiché oggi e cioè la richiesta di proroga
Con un magistrato che ripeto è transitato dirà anche ordinari soltanto il due mila otto
Tre anni al tribunale di Torino per i minorenni valgono per carità carità è già senza
Senza senza senza tralasciare e qui è un tema che dovrebbe la terza Commissione occuparsene
Quando sarà
Che qui e le situazioni in pianta organica hanno delle condizioni all'inizio poi possono mutare nel corso dell'incarico quindi il tribunale di Torino accusano scopertura del trentotto per cento
Quindi anche questo oltre motivo apportato chi vi parla mi pare di astenersi
Va io in replica ed io ricordo a quest'ultimo posso venatoria Presidente grazie
Rispetto a quest'ultimo aspetto che richiamo alla proposta la scopertura è un criterio da esaminare nel momento in cui il magistrato viene collocato fuori ruolo vi sono i precedenti ed il tenore testuale della norma
Per quanto riguarda l'impiego del magistrato in Europa quasi data di un magistrato il quale
Eh
Leggo responsabile del programma elettorale
Alla Corte alla Corte allora
Questo programma e è uno dei problemi più importanti in sede internazionale peraltro viene ivi previsto proprio mi mi sembra nella nella linee programmatiche che diciamo il Consiglio propone oggi la la Commissione propone oggi al plenum come uno dei dei programmi fondamentali l'attività internazionale di formazione dei magistrati
Se il la Corte ha chiesto la proroga di questo magistrato per un altro anno deve ritenersi che questo magistrato dell'ufficio in cui sta lavorando sta facendo bene
Molto bene e trattandosi di un programma fondamentale proprio anche per il Consiglio alla luce di quelle cose che ho detto prima credo che sia fondamentale che un altro che un altro anno il magistrato continue credo svolga questo incarico
Va bene consigliere Casella dichiarazione di voto
Soltanto per ribadire in questa sede l'astensione che insieme al Consigliere Liguori ho espresso in Commissione credo che
Le due considerazioni già svolte dal Consigliere Liguori meritino attenzione si tratta di un magistrato che è
Diciamo magistrato ordinario sostanzialmente da tre anni perché in precedenza era magistrato militare è stato poi collocato fuori ruolo
E sono cambiate le condizioni durante la sua permanenza fuori ruolo rispetto alle vacanze di organico dell'ufficio di provenienza che oggi sono superiori al venti per cento oggi pomeriggio probabilmente assisteremo a rigori etici sul collocamento fuori ruolo del dottor Santa Lucia
Per una questione che poi appunto i Consiglieri attentamente osserveranno io credo che dobbiamo essere attenti a tutte le situazioni e a tutte le condizioni
Francamente pensare che la proroga del collocamento fuori ruolo sia certamente sente da una valutazione che riguardi il mutare dell'entità della vacanza dell'ufficio di provenienza
Francamente mi sembra diciamo non condivisibile questa certezza che siccome si tratta di una proroga noi non dobbiamo guardare alle vacanze l'ufficio di provenienza non mi convince
No no otto diciamo avuto modo di approfondite dal punto di vista tecnico questo aspetto probabilmente si potrebbe pensare all'attivazione dell'istituto della revoca d'ufficio
Del collocamento fuori ruolo che pure abbiamo introdotto ma comunque non avendo questa certezza io credo che sia cosa veramente buone giusto astenersi
Perché oggi il collega che ripeto e da tre anni il ruolo di fatto
Proviene da un ufficio che ha oltre il venti per cento di scopertura
Va bene la votiamo
Chi è favorevole che ha votiamo col voto elettronico va be che ha l'aperta la votazione
Dichiaro
Chiusa la votazione
Favorevoli dieci Kouchner astenuti dodici eh approvata consigliere Calvi la Commissione per il problema di soli sorveglianza pone problemi
Presidente posso rapidamente svolgete una considerazione uno almeno due considerazioni la prima e che la Commissione mista che si era insediata nel due mila undici ha concluso i suoi lavori il trenta ottobre del due mila dodici
E ha il Consiglio Superiore prendeva atto dei contenuti della relazione che tra l'altro tutti abbiamo conosciuto ed apprezzato e se ne disponeva la trasmissione al Ministero della giustizia
Il Consiglio valutava la esperienza molto positiva di questa Commissione EM deliberava la prosecuzione tant'è vero che il diciassette luglio del due mila tredici
Avevate stabilito sulla base di un interpello che era stato disposto nel marzo del due mila tredici
Per la sostituzione di richiesta da due componenti e in più questa della disponibilità molto generoso del consigliere Palumbo per la sostituzione di uno dei tre componenti consigliari
Che era il professor Giostra che era stato indicato ad altro incarico e quindi si individuava
I tre nuovi componenti in particolare però
Questo
Debba
Va ricordato
Che la Commissione i non aveva indicato magistrati titolari di incarichi direttivi nerastri nella specie la tuttora di addetta al dottoressa Della Pietra il dottor Mazzamuto perché vi erano già componenti
E nella Commissione gli altri magistrati con funzioni direttive quindi a questo punto si delibera nella ricostruzione della commissione mista con i nomi che sono indicati in delibera
E delibera altresì di dare avvio i lavori della Commissione nella composizione
Come indicata né appunto nella delibera dando mandato i tre componenti del Consiglio Superiore di provvedere alla nomina del coordinatore e alla convocazione della prima riunione
Va bene non ci sono interventi Consigliere Liguori ci sono i lavori del Consigliere Di Rosa
Ma non partecipiamo a non partecipare
Va bene
Va bene va bene Di Rosa Liguori non partecipano chiede
Neanche Palumbo
Ma
E anche Palumbo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata la metà dei votanti Consigliere Corder quel quesito del Presidente vorrei solo ed anzi si è trovata per e Caltanissetta eliporto
Bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità dei votanti la seduta e rinviata qualcuno mi chiedeva se la volevamo anticipare
A che ora quindici e trenta
No quindi c'è il trenta
La prima Commissione dei Quindici Presidente
Sì
Costano
Ma
Guido Guido
Guido
Non la potete anticipare dove Zoran citava
Bravo
L'appoggio della prima che si sovrappone
Facciamo sedici e quindici puntuali cioè diciamo le sedici cominciamo le sedici e quindici va bene
Ritardo
Facciamo fare procedurale
Sedici e quindici riprendiamo i lavori la seduta è rinviata
Alle quindici per la prima
Alle quindici
Vittorio alle quindici con una molecola per la prima
Dove vanno a Roma
Seduta è aperta
Consigliere Racanelli
Faccio appello al suo buon cuore
Di quali Musolino
Il magistrato in questione praticamente avendo chiamo sia avvenuto in maniera
Inopinata
La notizia che dalla procura e passata omissis alla a tribunali intende fare delle osservazioni quindi per consentire magistrati poté fare le osservazioni per la prossima seduta
Io
Possa Liguori sia io se età no io ho solo io solo per il verbale così lascio tracce ovviamente me ne assumo le mie responsabilità nel senso che
Il dottore Musolino
Dal ventotto aprile è stato
Chiesto il ricollocamento in volo
Abbiamo attivato la procedura ritengo che sia ritengo penso mi auguro che sia ancora in servizio presso il Ministero faccio presente che
Noi abbiamo rigettato la proroga del fuori ruolo
Abbiamo attivato il Consiglio giudiziario o
Problema di
Prestazione attività lavorativa del tono Musolino che
Aspettando il prossimo plenum
Troveremmo un SEG mento che durerà da aprile sino a settembre
Con
Corresponsione di col giustamente di stipendi e quant'altro indennità varie ma
Sull'attività sull'impegno del dottore Musolino il relatore riconsegna questa informazione e ovviamente
Io per quello che posso possa essere in disaccordo ma mi devo attenere volendo quindi mi riporta al Regolamento
Sì ma è inutile da bene che scotta metto a verbale questa cosa sembra quasi che io invece voglia istigare un magistrato rimanere in ferie senza
Allora risulta della stessa proposta che è stata fatta praticamente che
Dopo che è stata respinta la richiesta di conferma
C'è una richiesta di proroga ritirata del ministro in data ventiquattro luglio su questa istanza di proroga ovviamente
Si doveva provvedere
In questa sede quindi che significa che attualmente tutto Musolino conteneva ha svolto le sue funzioni tant'è vero che gli atti delle comunità Commissioni vengono notificati al Ministero
Quindi ministro
Nel momento in cui fare istanza di proroga ed in attesa della decisione è ovvio che il Ministro Frattini ancora con sé come consulente giuridico il dotto Musolino quinto Musolino conteneva in questi mesi a lavorare presso emissivo in attesa che il Consiglio settembre decida misura ovvero sesta Commissione proposta erratico quarantacinque richiesto notte del Ministero dell'interno richiesta di partnership Consigliere Auriemma
E questi hanno parlando di un possibilità
Che il collega Francesco Ciardi out si autorizzata ad assumere l'incarico di esperto di lungo termine nell'attività della Progetto cosiddetto PAM Mecca gestito
Anche dal Ministero degli interni e del Ministero della giustizia come progetta cui il Consiglio Superiore qualche mese fa due mesi fa
Dette la propria adesione inietta al fine di sviluppare l'attività appunto di quel progetto in conseguenza di queste cose in conseguenza di questo in particolare in conseguenza dell'adesione al Progetto del Consiglio Superiore
Della magistratura e in considerazione della circolare che noi approvammo a dicembre di quest'anno di sesta Commissione noi deliberiamo l'attribuzione
Dell'esonero totale del dottore per Francesco Ciardi
Consigliere Zanon
Dunque io ho delle forti perplessità di merito
Su
Sulla sulla soluzione che viene qui prefigurate chiederà il rientro in Commissione per i seguenti motivi
Io ricordo che abbiamo esaminato questa pratica in Quarta Commissione
Perché probabilmente si era giunta ritenendo trattarsi di pratica appartenente alla competenza della Quarta ieri
Visto l'argomento e il
Tema e l'oggetto della richiesta di esonero totale avevamo disposto trasmettersi in realtà la pratica non solo alla sesta Commissione ma anche alla terza
Perché perché qui si tratta di un Progetto che mi pare non sia
Ideato o come partner principale dal Consiglio superiore per cui il Consiglio ha scelto questo magistrato
Per andare in loco implementare queste aree di intervento il progetto comunitario ma mi pare che il magistrato sia stato scelto dal ministero degli interni quindi il C.S.M. semmai in partnership secondaria con il Ministero degli Interni e forse anche con il Ministero della giustizia
Sicché a ridurre
La trasmissione degli atti alla sesta alla terza lasciava aperto il dubbio se non si tratti di un incarico
Che ha bisogno per essere spettato di una delibera di fuori ruolo quindi quanto meno io credo
Che la sesta Commissione avrebbe dovuto coordinarsi con la terza forse in una congiunta
E quindi come dire o questo primo dubbio che secondo me giustifica un rientro in Commissione affinché la sesta Loris amministrativo in in insieme congiuntamente alla terza Commissione
Perché mi pare che la nostra circolare consenta l'esonero totale in casi in cui è lo stesso Consiglio
Che è in prima posizione l'elaborazione di questi progetti e sceglie anche il magistrato più idoneo
A implementarlo con tutti i dubbi che poi nel merito io o comunque su una soluzione di questo genere in cui
Anche esteticamente un esonero totale dal lavoro ordinario per un periodo
Di due anni francamente insomma io non ritengo poco presentabile quindi mia formale richiesta di un un rientro in Commissione
Per valutare se non sia il caso per un tempo così lungo di di inquadrarlo come come un fuori ruolo almeno
Cena prima
Sì è più o meno
Non sulla linea del Professore Zanon
A me preoccupa soprattutto il fatto che
Questa questi incarichi con esonero totale per due anni lascino scoperto
Sul di fatto il posto presso la Procura delle Repubblica di Roma senza che possa essere coperto da altri OCCAR mi rendo conto che i rapporti internazionali sono importanti però
Ci sono a al altri aspetti di contorno che mi lasciano perplesso noi
Facciamo
Tra lasciamo un posto vuoto senza possibilità di coprirlo per una scelta che fa il Ministero un ministero de il Ministero dell'interno nei confronti di un magistrato che opera a Roma presso la Procura della Repubblica
E consentiamo che si sguarniscono ufficio di questo rilievo
Con un asset con una scelta nella quale il Consiglio non è in alcun modo coinvolto adesso al di là del caso particolare poiché non è la prima volta che accade io credo che bisognerebbe per il futuro porsi il problema di di prevedere una un fuori ruolo non è possibile che Rimbaud ufficio rimanga per due anni scoperto perché e
Il un magistrato deve andar fa il consulente della pulizia by albanese mi sembra insomma
Una cosa a quanto
A a quanto irragionevole
Consigliere Cassano
Proprio per dare
Per dare atto delle ragioni della mia astensione
In Commissione innanzitutto queste attività internazionale di rilievo per il Consiglio superiore
Non foss'altro che per le ricadute che sa per il Consiglio
Tenuto conto che il Consiglio è partner di questo progetto seppure secondario non primario essendo parte nel primari invece il Ministero dell'interno se ho inteso bene
E l'attività internazionale del Consiglio ormai
Sviluppo Artissima lo sappiamo
E quindi e l'interesse del Consiglio è indubitabile
Il dubbio mio invece che debba esser dato il fuori ruolo in linea teorica
Il generale
Forse non ricorre una fattispecie di fuori ruolo perché qui non il collega non andrebbe a svolgere un'attività
Nell'interesse di un'altra amministrazione
Ma nell'interesse del Consiglio seppure un interesse secondario rispetto a quello principale del Ministero dell'interno
E però non andrebbe a svolgere un'attività per un ente diverso sia pure straniero
Ma andrebbe svolge un'attività per il Consiglio quindi tecnicamente forse le condizioni per il fuori ruolo non dovrebbero ricorrere
Però è anche vero che noi abbiamo tutta una serie di fattispecie penso ad esempio a tutti gli incarichi della dottoressa Benedetti
All'estero in
In Iraq ma prima ancora in altri paesi che parola fuori ruolo
Che erano per i quali era previsto il il fuori ruolo pur non essendo svolti tecnicamente per un ente terzo ma nell'interesse sicuramente dell'Italia diciamo così
E quindi io credo che
Questa pratica meriti un approfondimento è sicuramente una seduta congiunta come suggeriva il professor Zanon
Credo che forse un rientro in con azione sarebbe perché Auriemma votiamo questo ritorni in Commissione lei che posizione ha
Mi rimetto mi rimetto alle indicazioni vale del Presidente
No
Paziente si rimette al voto facciamo votare chi chi e favore allora ritorno in Commissione chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Ritorna in Commissione
Ottava Commissione propose l'articolo quarantacinque
Formazione delle tabelle organizzazione uffici giudiziari che nota del Ministro della Giustizia consigliere Calvi
Sì
Molto brevemente perché malgrado
Incartamento può apparire molto tortuoso
Grazie la soluzione perché
Quando il Ministero ci ha inviato questa nota con cui
In realtà chiede pone ha richiesto un parere su due questioni
Sull'esatta individuazione del quadro normativo e tabellare sulle attività delegabili ai Goti materia tutelare e la possibilità sulla necessità di ancorare ai fini della liquidazione dei compensi le attività rese Vendola
Noi abbiamo chiesto un parere all'Ufficio studi e l'abbiamo
Riportato condividendolo ampiamente
Nella nostra delibera
Tuttavia
Per quanto riguarda la prima questione cioè sulla individuazione del quadro normativo e tabellare e chiaramente non di competenza dell'ottava Commissione ma della settima Commissione abbiamo rinviato gli atti alla settima Commissione
Per quello che invece riguarda la competenza dell'Ottava
E riguarda naturalmente
La liquidazione dei compensi dei GOT per l'attività svolta in qualità di giudice tutelare
Abbiamo ritenuto che si deve necessariamente questa
Liquidazione essere assicurate alla celebrazione di un'udienza anche in camera di consiglio e perché possa ritenersi svolta
Un'udienza chiese in via ordinaria che straordinaria è necessario che vi sia la redazione di un apposito verbale attestante l'intervento ritenuto svolgimento di attività giurisdizionale la materia penale
Quindi questa è la
Conclusioni a cui siamo pervenuti infiltrata trovare
Ci sono interventi
No la votiamo chi è favorevole è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti
Consigliere Corder dottoressa Tortorici mi riporto
Dottoressa Fontanelli mi riporto
Dottore dottor persi che la idem
Votiamo due-tre quattro chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate l'unità dei votanti
Consigliere Zanon dottor Iolanda questa è una proposta di sospensione
Cautelare
Dalle funzioni di giudice onorario del Tribunale di Isernia per un episodio che ha descritto in relazione convocato dal
Presidente del tribunale per rendere
Fornire chiarimenti merito ad alcuni provvedimenti assunti
Estraeva un'arma da fuoco di fronte al Presidente con fare minaccioso minaccioso e provvedeva scarrellare l'arma che appariva un primo sguardo carica
Ora probabilmente la norma è stata sequestrata e quindi ci sarà un po'cento penale di d'attesa degli sviluppi del procedimento disciplinare che è stato avviato non abbiamo pensato di non pur sempre un mezzo di provvedere immediatamente alla sospensione cautelare
Bene
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti dottor Basile
Anche qui c'è una proposta di sospensione cautelare
Per un episodio per il quale il dottor Basile è stato sottoposto a procedimento penale accusato di falso
Faccio commesso da pubblico ufficiale in quanto
Costituiva un apparente situazione che consentiva alla
Sua convivente tinte Irina dissimulare l'assenza di un'unità abitativa e ottenere l'assegnazione di una casa
Da parte del Comune di Anagni che veniva indotto in errore nel frattempo è stato avviato un disciplinare
Ma naturalmente intanto noi provvediamo alla sospensione cautelare trasmettiamo la delibera del Consiglio giudiziario
Perché ne tenga conto nel seguito del disciplinare bravi bene soprassalto di come vede l'ottava soprassalto di rigore preferiale particolarmente apprezzabile chi è favorevole chi è contrario chi
Che strano
Chi si astiene dovesse proprio però
è approvata la vita dei votanti dottoressa nobile consigliere Sciacca
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti terza Commissione proposte il reticolo quarantacinque collocamento fuori ruolo della dottoressa Rosi
Consigliere Rossi
Vi riporto
Chi è favorevole chi è contrario conseguono
I temi che mi sono astenuto in Commissione questo intervento mi vale anche per le pratiche a seguire spiegando un attimo qual è il mio punto di vista
Dunque sulla chiamata fu la dottoressa Rosi nulla quaestio nel senso che ci sono
Le condizioni del soggettivo soggettivo l'unico dato sul quale vorrei solo massimo un attimo
Il seguente
La dottoressa Rosi proviene dall'ufficio della Corte di Cassazione
Che ad oggi
Presenta una scopertura superiore al venti per cento
In particolare e del ventisei per cento
Si dice nella proposta
E quindi nel cuore di quella che ci accingiamo a votare
Che in sintesi avendo deliberato stamane
Quarantatré posti per la Corte di Cassazione il relativo coefficiente di percentuale
Si abbasserebbe sotto il venti per cento così rispettando la circolare
Io mi permettevo di dissentire su questo tipo di interpretazione
Perché
Ciò che dovrebbe essere preso in considerazione e l'ha pianto organica
Di fatto quella che
E così
Quantificata al momento la decisione
Perché
I colleghi che oggi abbiamo nominato ovviamente prenderanno possesso in Cassazione
Del del futuro di qui a poco per qualcuno ma sta di fatto che oggi la scopertura dalla pianta organica in Cassazione e del ventisei per cento
Vi dico questo perché la nostra giurisprudenza in terza insetti ma in questa direzione
E vorrei farvi un esempio di quello che potrebbe accadere laddove
Se venisse ad approvare questa proposta
Facciamo un esempio se oggi un magistrato chiedesse
Di essere collocato fuori ruolo
Per esempio visto che ce ne che ne parliamo così mi ascolta Consigliere Casella
Dalla procura di Santa Maria Capua Vetere
Per esempio faccio un esempio sono fa l'esempio oggi troveremmo che la procura di Santa Maria Capua Vetere a una scopertura del quarantadue per cento
Atteso che mancherebbero undici unità su ventisei
Motivo per il quale
A fronte di una istanza di corredo foro di un sostituto di Santa Maria Capua che legittimamente la terza direbbe no al fuori ruolo perché l'atto scopertura e superiore al venti per cento
E
Se noi però dovessimo tener conto aiutato future ed eventuali come stiamo facendo di qui a breve per la Cassazione dottoressa Rossi
Se lo tenessimo conto che abbiamo assegnato a Santa Maria Capua Vetere sette moto
Che pendevano possesso febbraio due mila quattordici
Allora potremmo dire che l'ha scoperto questo venti per cento perché va al quindici per cento
Cioè
Il dato fisso cui ancorarci per determinarci e dare applicazione a quel passaggio di circolare che ci ha impegnato intense nel marzo del due mila quattro del due mila tredici
Dove abbiamo fatto affidamento sulla vacanze sulla pianta organica di
Ho fatto
Noi dobbiamo guidare una parola chiara
Quando lo deliberiamo dobbiamo tener conto della scopertura giuridica o quello di fatto
Perché faccio shop dove quella giuridico oggi ovvero la Cassazione qua con i quattro posti stamattina e scienza al venti per cento
Ma i Consiglieri Cassazione perdano possesso bene che vanno dopo è stata
Quindi ad oggi la Corte di Cassazione a quello detto di normazione secondaria
Allora la mia astensione nasce per una necessità di
Chiarire meglio questi passaggi di circolare
Perché qui rischieremmo veramente di aver fatto un lavoro serio in terza Commissione e qualificarlo
I due minuti perché oggi la scopertura giuridica sono d'accordo che sotto i piedi per cento ma quella di fatto rimarrà sino a quando programmi sulla giustizia sotto il venti per cento ciò sopra quindi per cento
Va bene consigliere Rossi
Solo per dissentire su questo punto perché come sempre abbiamo adottato la scopertura giuridica perché l'unica ci dà certezze
Perché ovviamente non sappiamo in ogni spostamento quando entra in servizio uno quando prende servizio all'altro non sappiamo nel momento in cui prendiamo una decisione
Se una persona effettivamente a una serie di di presenti assenze anche per malattia per maternità eccetera
Sono elementi che non presente Lonati certezza da sempre abbiamo fatto la scopertura giuridica
Che è l'unica che cita elementi di certezza anche perché poi
Dovremmo anche ragionando secondo il tipo di ragionamento lì con l'effettivo dovremmo andare a vedere non al momento della delibera ma al momento dell'entrata in possesso dell'ufficio in quel momento se
C'è una scopertura di un tipo c'è una scopertura di un altro
E concretamente quando Rossi dottoressa Rosi andrebbe a prendere effettivamente possesso solo allora potremo sapere se c'è o meno il venti per cento va bene ma non sempre l'altra ondata di certezza che è quello l'Italia scoperture giuridica
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene Liguori
Albertoni e approvato collocamento occorrente avevo chiesto di intervenire forse non
No non al Senato
Tanto una questione di carattere generale che andavano profitto di porlo fra una pratica e l'altra perché non si riferisce a una pratica specifica no mi veniva la curiosità di sapere come sta evolvendo
Il rapporto tra se ci sono dati statistici tra collocamenti fuori ruolo il richiamo in ruolo perché sarà una mia impressione è dovuto al fatto che non sto in terza quindi
Però ricordo che qualche tempo fa uni collocamento fuori ruolo era oggetto di grandi dibattiti e anche di teorie che abbiamo costruito piano piano a partire dal primo anno adesso mi pare il fuori ruolo vadano con una certa velocità
E ne vedo tanti a ogni ordine del giorno mi chiedo se siano compensativi sull'ordine da dei richiami in ruolo e se esistano delle statistiche sotto questo profilo
Va bene questo come dire lo affidiamo alla nuova attenga a meno che credo sia però si voglia
Artistici ma è una mera impressione chiedo scusa perché le impressioni non
La maggior parte sono rientro in ruolo stanno rientrando in ruolo moltissimi magistrati anche per effetto della legge non solo della circolare
Ultradecennali e quasi tutti i nuovi magistrati che entra nel ruolo sono magistrati che hanno pochissimo periodo di servizio e quindi le questioni non vengono poste
Va beh
Cuoco avete oppure vuol rotto il Santa Lucia Consigliere a scusate voto ne abbiamo votato così si
Santa Lucia Consigliere Casella
Presidente io mi riporterei che diciamo apprezzo
Diciamo un atteggiamento rigoroso consueto per la verità né il Consigliere Liguori
Però io ho cercato di spiegare in delibera folli otto in particolari motivi per i quali
Guardare la presa di possesso effettiva
Dei futuri consiglieri di Cassazione e veramente un richiedere troppo peraltro il lasso temporale e così diversificato e così
Soggettivamente diciamo riferito sui cui superamento costi quaranta criteri deliberati oggi per cui nelle more potremmo andare di fronte anche a successivi trasferimenti di altri colleghi che sono adesso in Cassazione mi sembra che non ci sia oggettivamente un aggancio testuale
Della normazione secondaria che imponga di guardare alla presa di possesso
Le altre condizioni per quanto riguarda il dottor Santa Lucia sono rispettate quindi per il resto mi riporto alla proposta
Non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene Liguori e approvata collocamento fuori ruolo dottor Centaro consigliere Pepe
Vi riporto
Se nel cuore
Dunque anche su questa pratica serve per coerenza mi sono astenuto in compagnia ottimo del presidente Marini
Ci sono
Solo per qualche precisazione qui più che altro
Una riflessione che dovrebbe l'ennesima rivolta al legislatore
Perché la pratica che ci sta occupando come quella che seguirà mi ha portato alla sanzione per queste ragioni
Dottor Centaro da calcoli da me fatti in maniera molto veloce
Ha svolto funzioni in servizio per undici anni
Che per ventidue fuori ruolo
E diciassette di questi ventidue sono ininterrottamente dal marzo novantasei ovviamente
Do pro una specifica perché di questo tipo di
Attività fuori ruolo molta trascorso per l'attività parlamentare quindi per carità di Dio se ma io ho pensato di sindacale questo tipo di
Certa di sotto l'ordinario che immunizzarsi consortile
Però
La mia astensione nasce solo per ragioni di opportunità cioè un magistrato che dopo aver
Svolto ininterrottamente per diciassette anni mandato parlamentare avrebbe dovuto ma questo ovviamente rivolto al legislatore per fare una scelta che io riterrei reversibile
Cioè il magistrato che dopo vedo così lungo di funzioni parlamentari poi l'altra natura dovrebbe a mio modesto parere lasciare la magistratura oppure rientrare perché questo caso maggiori opportunità
Dal novantasei ininterrottamente il dottore cioè andare ha optato per questo collocato fuori ruolo che ovviamente si protrarrà per altri cinque anni raggiungendo quote che sia sia vicino ai trent'anni
Quindi
Che questo da la matematica nuovo incarico che verrà conferito da qui a breve dal plenum ovviamente legittima di ci mancherebbe altro lo porterà
Nel nuovo servizio affari giuridici Ministro degli esteri quindi come dire lascio queste mie indicazioni perché ovviamente
Possa servire
Semmai potrà servire al legislatore
Per colmare di contenuto questo tipo di vuoto che ormai e da tre anni che ci appassiona seconda dei gusti
Dei magistrati che
Electa una via per quanto mi riguarda non dato impulso ad altre cioè certe alla via legittimissima sia sul Parlamento o gli otto fuori ruolo a un certo punto ci si accontenta si lascia i pochi addetti lavori ad amministrare giustizia
Consigliere Marini
Mi sono astenuto fin qui non è solo un problema di un
Io mi chiedo se il Consiglio non debba fare una valutazione autonoma per collocamento collo siamo d'accordo che
Il tempo trascorso durante l'aspettativa per mandato parlamentare non va computato
Nei dieci anni per carità questo anzi più ce ne guardi bene se fossero trent'sarebbe ancora meno
Ho però è un dato di fatto questo per
Trent'anni e venticinque aveva fatto il magistrato ora noi che accordiamo un collocamento fuori ruolo cioè contro questo continua a non fare del magistrato
Ora io mi chiedo ecco
Se
Da una valutazione che noi dovremmo comunque fare se rispondo che interessa la menzogna giustizia qui dice di sì forze in modo ironico perché uno che dopo venticinque anni
Sta fuori forza non ricordo nel pubblico ma comunque
Se questo risponde ad e no è ma è così appartare circolare gran parte del nord Como se voi ritenete che sia così Pampena anche continuare con il collocamento fuori ruolo si era calmi
Silvio come dire apprezzo
Le riflessioni che vorrebbero da parte di chi ha parlato
Come dire che i magistrati fossero più impegnati all'interno della giurisdizione tuttavia mi sembra che questo caso sia quello meno indicato nella
Nella nella specie perché
Perché il dottor Centaro
è stato responsabile giustizia in Senato
E a operato
Debbo dire lo conosco assai bene perché era il mio avversario per quindici anni è stato il mio avversario in Aula e si è occupato sempre come responsabile
Del suo partito di tutte le questioni giuridiche e processuali riguardanti
Dal l'anno la la legislazione il
Che io non condividevo ma si è occupato di cui sto
E anche adesso quando viene
Inviato al Ministero degli affari esteri va per il servizio affari giuridici del Ministero degli esteri cioè voglio dire una
Come dire un magistrato il quale certamente non si occuperà
Di vera e propria giurisdizione ma certamente un magistrato il quale si è occupato
Sia per il suo partito sia in Parlamento e sia nel nuovo incarico
Presso il Ministero degli affari esteri servizio per gli affari giuridici si occuperà di diritto quindi tutto si potrà dire tranne che egli abbia
Come dire abbia esercitato funzioni che siano estranei alla attività giuridico il giuridico parlamentare o ministeriale
Chi e
Consigliere Pepe
Per ricordare
Che nella nella motivazione chiaramente evidenziato quali il periodo di fuori ruolo da conta computare sono appena appena
Ci sono cinque anni credo attivo non va considerato per legge e per circolare
E poi richiamare l'attenzione del plenum sul nota in cui è chiarito qual è il delicato incarico che dottor Centaro
Dovrà affrontare nella sua veste di consulente giuridico del Ministero dei fari degli esteri perché è stato costituito la nuova struttura del Ministero e luglio avrà il compito di coordinamento dei vari diciamo funzionari addetti alle tematiche di carattere diritto interno e diritto internazionale
E dunque credo che sia anche sotto profilo oggettivo e soggettivo interesse l'amministrazione giudiziaria che il dottor Centaro
Va beh questo incarico
Chi è favorevole chi è contrario
Marini
Chi si astiene
C'era anni Borraccetti Albertoni corde Liguori Zanon giostra Palumbo Marini
A Marini allora il voto non era contrario uno astenuto ha cambiato vale
Va bene approvata
Collocamento fuori ruolo dottoressa Della Monica corsia romano
Sì rapidamente perché la discussione in realtà è stata cumulativa per entrambi i magistrati in questo caso
Il fuori ruolo della dottoressa alla Della Monica pregresso è ancora più breve perché tre anni nove mesi due giorni ovviamente non si può computare il periodo parlamentare
L'incarico per il quale al dottoressa Della Monica chiamato
Quello di collaboratore presso il Ministero del per la pubblica amministrazione semplificazione quindi ci sono tutte le condizioni soggettive e oggettive
Consigliere Vigorito
Anche in questo caso mi sono astenuto per evitare insomma qualche equivoco da qualche parte nel senso che anche per la dottoressa Della Monica ho annotato come nel luglio due mila quattro ha fatto parte oppure luoghi ma del come
Componente come il consulente la Commissione parlamentare con Ilaria Alpi dopodiché nel due mila sei Capo dipartimento Pari opportunità dal marzo due mila otto in aspettativa per mandato parlamentare
Anche in questo caso dopo nove anni qualche perplessità al legislatore che emergono tre sa Della Monica
Di un rientro della giurisdizione anziché
Un nuovo fuori ruolo era quindi solo per coerenza che in questo caso mi asterrò
Consigliere Marini
Sì
Va bene
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Albertoni corde Liguori Zano giostra Palumbo Marini e approvata
Cons partite lo stiamo la Seduta pubblica
Circa
Paga il Tribunale di Cosenza consigliere Calvi
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti e feti Della grida delle circoscrizioni sotto il profilo delle incompatibilità consigliere Calvi Pepe chi paga ora Calvi Pepe
Non si tratta di grazie in primo luogo al Presidente che è per questo diciamo incarico conferito il si tratta di una pratica nella quale si affrontano i problemi legati alla revisione del geografia giudiziaria
Tutti gli effetti in termini di incompatibilità che ne deriveranno altre dieci settembre due mila tredici come vedete a pagina centoquattro in alto c'è un computo di quelli che saranno i magistrati onorari fra giudici onorari dice tutto e morali
Che
Verseranno dal tredici settembre deve tredici
In situazioni di incompatibilità per effetto gli accorpamento degli uffici giudiziario
In ogni caso prefetto dell'eliminazione distaccate ben trecentosessantaquattro Giudici onorari ben tre ce ne sono sessantasei vice Proton orari
Per un totale di circa settecentotrenta su un totale di circa tre mila settecento magistrati onorari lo Stato in servizio e scusi giudice di pace quindi ci troviamo di fronte al venti per cento di magistrati che si troveranno onorari che si troveranno in situazione di incompatibilità
è evidente che un'applicazione rigorosa soprattutto nel primo periodo della disciplina dell'occupabilità comporterebbe l'effetto pratico che questi settecentotrenta magistrati onorari cioè circa il venti per cento della forza lavoro della magistratura orario nei tribunali
Non potrà un po'più svolgere la propria attività con effetti devastanti sull'efficienza della macchina giudiziaria
Per scongiurare questi diciamo effetti da altre scelte delle tredici ottava Commissione utilizzando diciamo applicando i principi che possono essere diciamo i vinti dalla norma
Che riguarda i vice procuratori onorari in particolare l'articolo settantuno bis ordinamento giudiziario che prevede che per gli avvocati dice Proto onorari
La possibilità di esse assegnati di esclusività alle distaccate per continuare a svolgere attività forense nelle centrali
Abbiamo utilizzato in via estensiva questo principio opere questo principio per consentire nel primo periodo di applicazione della bisogna giù della geografia giudiziaria a tutti i giudice onorario e vice producono onorari che di fatto incompatibili con i nuovi circondari
Di continuare a svolgere la propria attività
Sì tranne i procedimenti già incardinati
Per poter ridefiniti qualora i dirigenti di uffici giudiziari
Preveda note meccanismi organizzativi tali che le cause che i i giudici onorari dicevo donare i conti vanno a seguire siano riguardino territori differenti rispetto al territorio nel quale continuano svolgete fornita la professione forense
Questa è una disciplina di carattere meramente transitorio
Vi che riguardante soltanto i procedimenti già incardinati e quindi vanto va esaurimento con l'impegno da parte ottava Commissione alla futura di valutare più attentamente tutti gli effetti della diciamo della divisione da giorni o giudiziaria sulla
Sul nei principi dell'incompatibilità
Scusi consigliere Pepe io apprezzo molto lo sforzo anche di fantasia della Commissione per venire incontro obiettivamente a un problema reale
Però
Stiamo attenti a che cosa facciamo perché qui non esiste nessuna norma che consenta assolutamente la deroga non ce ne sulla norma transitoria che consente di applicare
Una deroga suggerendo ai capi degli uffici di
E far finta che l'incompatibilità non ci sia
Signor giudice che sta in una sezione accorpata finisce davanti a quell'accorparti e la è incompatibile tale resta io credo che non abbiamo nessun appiglio per giustificare neppure in via transitoria
E una una deroga a questa previsione cioè e palesemente contra legem dopodiché per carità io capisco e apprezzo lo sforzo
Però a me sembra che è una forzatura e anche il richiamo che lei fa la norma ben vice procuratori onorari a parte che non credo che si possa applicare invia in via analogica ma
Cioè io
Sì io ho i miei stessi IVA ma francamente non io proprio no non
Per
Di conseguire la parola ci mancherebbe
Soltanto per richiamare anche il capo del dispositivo il capo due e capo due
In cui si invitano i dirigenti a monitorare le situazioni di incompatibilità e a indicare dei termini perentori entro i quali i diciamo i giudici onorari debbano fare la loro dichiarazione di compatibilità ma nelle more nelle more
Questa la situazione di ufficio iniziale sarà tale per cui una il venti per cento dei magistrati onorari non potrà più lavorare dico ma
Se di fatto di fatto attraverso un meccanismo che escluda ogni possibile con diciamo coro collegamento fra il luogo in cui si svolge il contenzioso in cui i giudici onorari Paudice proprio orario svolgeva la pratica giudiziaria dalla luogo dal territorio nel quale il magistrato diciamo a conta onorario continua svolge l'attività giudiziaria
Io credo avremo la possibilità di trovare
A
Esaurimento del dei procedimenti a mero esaurimento dei procedimenti potremo riuscire a trovare una soluzione che sia compatibile anche con l'esigenza e l'efficienza degli uffici chiaramente la norma sull'incompatibilità è tale che sembrerebbe diciamo
Sembra
Sembrerebbe di rende difficile una interpretazione a regime ma qua si tratta di una disciplina del tutto diciamo eccezionale e transitoria potremmo eventualmente il plenum potrebbe consegnare
Di indicare al al limite un termine entro il quale questo regime possa trovare applicazione perché altrimenti gli uffici giudiziari
Bloccheranno relativi ho capito bene però noi carichiamo anche i capi degli uffici di una responsabilità li chiamo sostanzialmente fai una cosa che è la legittimità consigliere Borraccetti
Ricordare che
Un paio di settimane fa abbiamo votato una delibera generale di Settima sulle ricadute organizzative degli appuntamenti degli uffici e a proposito delle procure c'era un passo
Che invitava
Capi degli uffici a tenere conto del fatto che tra
Soppressione delle sezioni distaccate per quanto riguarda il rinvio comporta
La necessità di verificare l'incompatibilità cioè abbiamo invitato il Procuratore della Repubblica fare esattamente il contrario
A tenere presente che a seguito dell'abolizione delle sezioni distaccate ciò che prima poteva essere possibile
E cioè
Appunto un tipo un vice Procuratore tutte le
Onorario destinato ad andare in udienza solo in una sezione distaccata
E per la disciplina specifica che riguarda i pubblici ministeri incompatibile solo in relazione alla sezione distaccata tutto questo non è più possibile a seguito dell'abolizione delle sezioni distaccate quindi abbiamo scritto esattamente una cosa che va in direzione contraria
E poi mi pare che tagli la testa al toro l'argomento insomma che non possiamo noi con una disposizione
Secondaria togliere di mezzo una norma primaria che riguarda l'incompatibilità all'esercizio delle funzioni
Io proporrei guardare quest'altra delibera crediamo che omaggio a chi io proporrei dire ma cioè mi fa andrebbe bocciata però prima rimandiamola in Commissione mi parrebbe che quanto meno facciamola rimeditare che
è
Ma c'è una serie diciamo il dibattito in plenum diciamo non consente altra soluzione perché io però credo che forse la Rerum
Deve anche rendersi conto diciamo della situazione oggi attiva degli uffici giudiziari noi come organo di normazione secondaria non siamo derogando in termini diciamo oggettivi o serve in più alla disciplina
Qui abbiamo l'onore di organza su una singola iniziative contro noi ai capi di consiglieri di prendere i passanti e mette a fare i magistrati componenti dei collegi non ci sono cose che non possiamo fare
Comunque il plenum su io sordità ambiente che non bocciarla rimedi diamola a settembre
Julio come correlatore volevo soltanto dire che su questo tema noi ci siamo affamati molto abbiamo tenuto conto della situazione oggettive anche dalla normativa tuttavia siccome sia ma a come dire siamo a luglio e a settembre ci sarà una nuova Commissione che forse non farà meglio ma potrebbe fare anche qualcosa di diverso neanche a questo punto questo punto ritorniamo in Commissione va be
Per ritocchi lei oggi ha detto che i toni in Commissione non producono effetti positivi che mi ha infatti magari si ferma lì
L'importante che non torna
Va beh
Va beh allora ritorno in Commissione va bene
Andiamo avanti avvocato botte on Consigliere Corder mi riporto
Il Consiglio e poi nota del Procuratore della Repubblica di Trieste consigliere Corbelli riporto
Dottoressa Carretta Consigliere Corder riconferma
Votiamo tre quattro e cinque chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata
All'unanimità dei votanti dottor Tomaselli consigliere Carfì non c'è il Consigliere Calvi fa lei mi riporto sì
Ora questo Tomaselli lo ammoniaca Mompeo sessantadue sentenze in ritardo
Gennaio due mila dodici dovevamo assolto per cinquantadue sentenze in ritardo melius re perpensa cioè come dire questa è la dimostrazione degli effetti del non tu buonismo cioè ed importante che cioè
Li facciamo a Trani scevri ogni Facoltà può farne un pezzo di chiusure tutto si può dire tranne che il Consigliere Carfì sia accusabile di buonismo
Ma
E infatti
Infatti non è venuto a fare la relazione perché severe copiato
Ecco io direi
Comunque
Chi è favorevole
Chi è contrario io sono contrario chi si astiene giunga anche Albertoni chi si astiene
Marini Palumbo giostra è approvata
Nomine viceprocuratori di Cassino consigliere Zanon
Porto
Dottoressa Masala conferma nell'incarico simili porto non ci sono diamo la sette la otto chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Dopo
San Donà di Piave ci sarà fino a che
Fino al tredici settembre per via
Dottor Casale consigliere Pepe
Vic chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti dottoressa capriolo ricorso al TAR Lazio consigliere Sciacca qui confermiamo la non conferma
Va beh
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Consigliere dottor Romanelli consigliere Sciacca riporto qui archiviato il procedimento conformemente alla lunghezza del Consiglio giudiziario
Sì ora questo qua ha confuso la contumacia con l'assenza
E dice episodico va be
Da piglio a parte che qui
No a parte i qui si dice che è frutto di errore materiale non so come si parla e che c'entra l'errore materiale scusi cioè una materia una con l'episodio ma se l'errore materiale francamente io non lo so cioè
Cioè dice no all'imputato non ha fatto appello perché al Presidente del presunto errore materiale non ha conosciuto che c'era il processo suo carico cioè
Eh ho capito ma
Io riporto conterà la valutazione unanime della Commissione che ha valorizzato il carattere assolutamente episodico a norma di circolare dell'errore qual è in corso questo
Che no
Senza pietà e dovremo avere pietà dei nostri dei cittadini né in questo il problema chi è favorevole chi è contrario lì
Vietti cioè mi appigli Alberto mi Santa Croce Marini chi si astiene
Palumbo giostra
Comma hanno Vigorito
Diciamo che è approvata perché non contiamo i i favorevoli
Dottor Abate consigliere Sciacca che riporta in questo caso l'ammonimento
E sono la moglie navale in questo andrebbe bene in
E diverrebbe da richiamare un caso precedente per cui per sì diciassette luglio abbiamo assolto per episodio assolutamente analogo comunque
Però sabbia noi uomini ecco D'Andrea revocare il climax sanzionatorio che l'avvocato avete all'ordine favorevole chi è contrario chi si astiene approva data l'unità dei votanti dottor Scarpa consigliere Sciacca anche qua il climax continua un ammonimento mi riporto dottoressa di Domizzi io consigliere Sciacca
Mi riporto anche la dottoressa votiamo se lo dice un fattore di revoca delle funzioni chi è a favore chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità dei votanti
Quarta Commissione incarichi dottor fan Taccini
Fa anticipo Fanti cigni chiedo scusa consigliere Rossi
Amo
Richiesto un
Su un
Passato per altri altre procedure una approfondimento istruttorio per comprendere se effettivamente
Indietro Fanti Cinieri diciamo persona che all'interno la borsa laboriosa lavora all'interno del proprio ufficio eccetera
Abbiamo otto risposte molto puntuali da parte del Presidente del Tribunale il quale ha specificato sostanzialmente che uno dei magistrati più impegnati nel corpo Tribunale riteniamo pertanto obbligheranno comunque nei limiti
Previsti dalla nostra disciplina non vi sono ostacoli e i due incarichi extragiudiziari
Consigliere Procuratore generale
A me sembra che la
L'espressione
Usato dal Presidente del Tribunale sia molto generica perché raro che essi
Dica e si lega in qualche rapporto in qualche
Pari a nessuno una richiesta di incarico che il magistrato non sia laborioso
Io chiedo che la Crus la Commissione faccia espressa richiesta ad esempio al Presidente del Tribunale di Reggio Emilia e mi pare sia Reggio Emilia e sia ritardi
Non solo ritardi
I rilevanti disciplinarmente nel deposito delle sentenze
Perché a questi fini posso non rilevare anche ritardi non superiori al triplo perché quelle sono i ritardi che assumono rilevanza disciplinare
Perché perdenti effettivamente quarantaquattro incarichi sono un numero che
Nella mia esperienza qui al Consiglio superiore della legge
A poco più di un anno non mi era mai capitato insomma almeno capita di fino ad una trentina
Sì nel quinquennio ma erano capitate sopra quarantaquattro incarichi mi sembrano un po'troppo e quindi ci deve essere a mio avviso il presupposto per
L'autorizzazione dell'incarico e secche veramente non vi è alcun ritardo consideriamo che cui quarantaquattro diventano con questi due perché quarantanove diventano quarantasei
Quindi prima della fine dell'anno probabilmente saranno pure dieci lo oltre i dieci in media annui
Quindi chiedo il ritorno in Commissione per questo accertamento sia la carenza in frigo
Punto e siccome ci siamo occupati in Commissione del dottor Franco Cimino altre circostanze esattamente qualche mese fa fu fatto questo accertamento su un altro incarico adesso Camossi
C'è una lettera fatta dal Presidente del Tribunale di Reggio Emilia il dottor Francesco Maria Caruso che praticamente in maniera molto è chiara una pagina e mezza in qui dice chiaramente che il dottor per piccini si caratterizza
Per la definizione di un numero di procedimenti superiore alla media in tempi contenuti senza ritardi
Fa una serie di considerazioni perché anche in quel caso era successa praticamente che il Consiglio giudiziario fatto sulla base delle argomentazioni e Procuratore generale
Aveva espresso perplessità ma il capo dell'ufficio ha detto guardate questo magistrato che lavora più degli alti produce più degli altri ha una produttività superiore alla media
Non ha ritardi definisce tutto in tempi contenuti allora facciamo sì io esodo soltanto lettura molto parziale di quello che dice diceva niente da questo punto di vista dice bisogna prende in considerazione per quanto concerne il parere da fornire
Non bisogna che il prendere atto che le attività extragiudiziarie sono svolte dal Tofan vicini nel suo tempo libero considerato che il tempo libero il magistrato non deve obbligatoriamente fui Simi giorni di sabato e domenica
Non interferiscono negativamente sul provvedimento in ufficio posto che il collega e del tutto è una regola con i parametri di rendimento di dirigenza
Definisce un numero di procedimenti superiore alla media in tempi contenuti e senza ritardi
Allora il punto è stabilire se si possa pretende dal magistrato che è di dedichi tutto il suo tempo l'ufficio e si possa chiedere ad un magistrato che è già un alto tasso di rendimento e parla non il sottoscritto ma parla il Presidente Tribunale Reggio Emilia dottor Caruso
Che sappiamo anche di quale aria cultuale fa parte e se si possa chiede ad un magistrato che ha già un alto tasso di rendimento di accrescere ulteriormente la sua produttività in modo da mette a disposizione dell'ufficio tutto il suo tempo libero di affetti familiari
Allora evidente vice Presidente Caruso come tale pretesa sia inammissibile nella misura in cui il rendimento del magistrato anche sulla base della recente circolare si carichi esigibili deve essere valutato da un lato su suo pregresso rendimento e dall'altro su quello che il livello medio di produttività accettabile per l'intero Ufficio
Ciò significa che nella misura in cui la circolare sui carichi esigibili ha imposto di raggiungere obiettivi parametrati sul rendimento medio degli ultimi anni e difficile per il dirigente sostenere il comma
Tocchiamo Stendhal di rendimento individuale superiore al cosiddetto carico esigibile debba aumentare ancora sua produttività per compensare l'eventuale minore rendimento di altri magistrati
Certamente per chi dirige l'ufficio è auspicabile che il rendimento dei magistrati sia costantemente in crescita
E che tutte le risorse possono essere ricatta miglior funzionamento dell'ufficio ma la ferrea logica di carichi esigibili comporta insomma ecco continua così di parte dell'ufficio dice in sostanza tema che è stato ecologico nell'ufficio non ha ritardi
Consigliere Marin
Mentre siamo spesso sono accusato di essere un sindacalista ecco devo dire praticamente che pretende Tribunale non appartiene certamente all'aria del sindacato dei magistrati
Va beh votiamo ritorno in Commissione
Sì prego consigliere preposti comporta la revoca a me sembra che le considerazioni contenute in quella lettera che
Il Consigliere Racanelli ci ha letto siano assolutamente inappropriate
E
Dovrebbero essere questa lettera Carla acquisita agli atti della Quarta Commissione per tenerne correre in sede di valutazione
Per una virtuale rinnovo si è soggetta del dell'incarico perché il Presidente del Tribunale di Reggio Emilia e non era tenuto a fare quelle considerazioni doveva semplicemente limitarci a dire a riferire fatti obiettivi
Quelle valutazioni sul tempo libero del magistrato su che cosa si può pretende
Esulavano completamente dalla sua dalla sua competenza perlomeno in questa sede quello lo poteva fare semmai il Consiglio ma presi
Non mi pare che sia
Un
Un modo per
Tutelare il magistrato che si vuol tutelare votiamo ritorni in Commissione
Dichiaro aperta la votazione
Consigliere Fuzio
Sì Fuzio
Dichiaro chiusa a votazione
Comunica notati favorevoli tredici contrari dieci astenuti due ritorna in Commissione
Cosa
Sì tutte e due ovviamente
Va bene va be ormai e votata quinta valutazione personalità dottor Corsaro consigliere Racanelli
Allora si tratta della quinta valutazione personalità del dottor Cossato a larga maggioranza la Commissione propone una valutazione positiva
Soltanto evidenziare che c'è stato un premio disciplinare ma come in tanti casi precedenti del tutto simili la commissione sulla base anche
Delle valutazioni presenta complessive e nuclei abitati parere del Consiglio giudiziario ritiene che si tratta un episodio isolato che non ha assolutamente alcuna conseguenza sulla
Preparazione professionale dottor Cossato e quindi propone la valutazione positiva
Ci sono interventi no chi a favore ah scusi così Nappi
Non ho dar conto del mio voto contrario
I il dottor costare è stato sottoposto a procedimento disciplinare e
Su richiesta della Procura generale il la Sezione disciplinare ha dichiarato non luogo a procedere
Con un'ordinanza che non contrariamente a quanto avviene nei casi di sentenze di proscioglimento non ma
Effetti vincolanti né a mio avviso nei nelle dieci sulle decisioni della
Della del Consiglio ai fini della valutazione di professionalità
L'incolpazione per la quale era stato chiamato a rispondere in sede disciplinare
Di il dottor Corsaro prevedeva delle
Centoquarantatré sentenze civili
E oggi e seicentosei ordinanza di materie simili depositate in ritardo fin quarantuno casi tra duecento e duecentonovantanove giorni ventitré casi tratto trecento e trecentottantaquattro giorni
In tre casi raggiungevano quattrocentoventinove quattrocentotrentaquattro e quattrocentotrentanove giorni
I ritardi nel deposito delle ordinanze scusi scusi Consigliere
Ne ha
Corsaro non abbiamo chiamato Corsaro adesso se
No Assocam Corsaro penso
Chiedo scusa mi sono sbagliato con appunto mi riferisco a con un altro che viene dopo
Chiedo scusa
Che al si
Saro
Va bene
Accetterò una sanzione di soli sia l'avvio rapido
Accettare la stanza
Mi spiace ma
Fallire
Va bene errare è umano va bene allora guerre
Corsaro non abbiamo niente da dire
Chi è favorevole
Dietro ad attaccarsi o
Per
Chi si astiene
è approvata all'unanimità dei votanti dottor Clivio che utilizzano
Presidente del CRA io sarò costretto anticipo a chiedere
Il mio malgrado perché la responsabilità è mia ma non è la prima volta che ho dei ripensamenti a chiedere un ritorno in Commissione perché
Allora intanto qui
Non abbiamo un disciplinare sia pure in presenza di ritardi di questi ritardi che sono segnalati
Dal Presidente del Tribunale di Milano nel rapporto infermità formativo attualmente luglio giudice a lanusei ma
Una parte il periodo in valutazione si è svolto a Milano
Segnala che nei quattro anni ha depositato in ritardo cento sei sentenze di cui diciannove oltre cento giorni con una punta massima di duecentoventisette giorni
Le giustificazioni che vengono date dallo stesso Consiglio giudiziario e non è una giustificazioni disciplinare ma il Consiglio giudiziario
Dicono intanto che non si porrebbe così nella media complessiva tenuta dagli altri magistrati dell'ufficio
Poi
Lui era contemporaneamente componente del Consiglio giudiziario di Milano
E per giunta faceva parte della Commissione flussi in cui viene la parte che mi ha
Che mi induce tra l'altro a chiedere un rientro in Commissione non per pregiudicare l'esito di questa valutazione ma per aggiustare la motivazione perché dice
Che nonostante un esonero molto limitato dal lavoro ordinario e questo è certamente un altro elemento da tenere in considerazione risulta essersi particolarmente impegnato
Raggiungendo gli orologi obiettivi della ricostruzione degli stand Addonia migliorare l'efficienza degli uffici giudiziari del distretto allora
Io credo che qui bisognerebbe anche culturalmente dire che forse prima che Dini
Prima che impegnarsi in generale per migliorare l'efficienza
Degli uffici giudiziari uno dovrebbe pensare a migliorare l'efficienza propria e almeno dovremmo dirlo perché altrimenti c'è un involontario umorismo e questo è colpa del relatore che traspare da questa
Da questa relazione per cui non per pregiudicare l'esito e quindi trasformare
La valutazione positiva e non positiva ma per
E lei come dire sottolineare questa criticità che forse
Anche chi è impegnato in questo genere di compiti dovrebbe prima di tutto badare alla propria efficienza qui a chiedere il rientro in Commissione per questo va bene non ci sono obiezioni la rimandiamo in Commissione
Chi
Come no
Altrimenti no ho capito ma se il relatore chiede di rimandare avrebbe modificare la la
La motivazione e renderla ecco era io vorrei aggiungo era e non è una congrua
Cioè chieder insegnamento chiavi su due piedi non
La possiamo mettere in averlo capito ma è relatore l'Eureco pensare che ha sbagliato l'evidenza
E va be oggi
Va beh dai su
Dai questo avrebbe compreso un ente possa intervenire
Consigliere Di Rosa scusi e solo come dire la questione che si pone al in relazione al ritorno in Commissione e quindi è una delibera
Che tra l'altro risulta votata all'unanimità dalla Commissione in cui il si dice che il magistrato ha assolto a degli oneri che comunque fanno parte del governo autonomo
Cioè non non capisco che cosa il plenum vota nel momento in cui delibere ritorni in Commissione il fatto che sia recessiva la partecipazione
Al governo autonomo rispetto alla gestione del proprio ufficio giudiziario è uno snodo sul quale credo che la Commissione abbia già risolto positivamente rispondendo con il riconoscimento della valutazione di professionalità
Quindi credo che il giudizio sia un di merito a questo punto
Non è tanto cioè ma altrimenti mi pare che il plenum nel momento che delibere ritorno in Commissione è stato decidendo che è recessivo lì in io di partecipazione del governo autonomo rispetto a quello
Di assolvimento ai normali oneri giudiziari e qui si pone un problema ulteriore
Che è quello di sei magistrati non potendo a questo punto nemmeno essere giustificati e e lì si tratta di valutare il merito delle giustificazioni
Ecco poi assumeranno incarichi di governo autonomo e un po'questo lo snodo pubblico sia dico procedono retto ha fatto questo comunque
No ma il governo autonomo di autonomia e indipendenza non c'entrano niente qui semplicemente un problema proprio anche di
Immagine che mi sono reso conto questa motivazione leggendola
Posso citare davvero anche una
Forma di di di di sorriso perché uno prima di andare a implementare l'efficienza dell'ufficio nella Commissione flussi implementi il la la propria
Il secondo me questo è fondamentale tutto questi ritardi usano poi votiamolo votiamolo e mettiamolo ai voti si può votiamo la richiesta della relatore Consigliere Zanon di tornare in Commissione dichiaro aperta la votazione tutto
Ma è erano ed è stato già il voto come Zaia dichiaro aperta la votazione su Procuratore generale Consigliere Fuzio
Coraggio
Dichiaro chiusa la votazione
Uniche risultati favorevoli dieci contrari undici astenuti quattro
Votiamo il la la delibera
Consigliere Zanon che fa
No è responsabilità mia quindi la voto cosa devo fare a questo punto
Va be dichiaro aperta no la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Vietti Albertoni romano Palumbo
Procuratore generale Ciani
è approvata
Alcamo consigliere Sciacca
Mi riporto Pustetto sì mi riporto
Consigliere Nappi
L'appunto
Quindi
E quindi stavo dichiaravo perché se no ce lo diceva lei l'avrei detto io
Stavo dicendo che oltre i ritardi che di cui ho già parlato per le ordinanze si è arrivati tardi anche di molto superiori all'anno
C'è la questione lampioni preclusione derivante da ordinanza di amico microfono scusi cioè la la non preclusi vita dell'ordinanza di non luogo a procedere e poi di fatto perché anche questo una questione di
Di carattere generale
Perché si dice questa condanna
Doveva essere
Potevo doveva essere già nota nel momento in cui il dottor al comma ha avuto una precedente valutazione dei presidi di professionalità
Quindi benché non risulti dalla motivazione d'acqua che sia stata esaminata del fatto che l'agli atti risultasse già la la pendenza del procedimento nella scuola decisione sul procedimento definitiva del di procedimento disciplinare noi ci fa presumere che sia stata già esaminata io sono dell'opinione che
Le decisioni disciplinari
Sono possono essere considerate già esaminate in una precedente valutazione di professionalità e quindi superate solo quando tanto risulti
Dalla dalla motivazione se nella motivazione non si fa alcun riferimento alla decisione disciplinare a mio avviso non è superata e bisogna tenerne conto nel momento in cui
In cui si fa la valutazione nuova
Perché altrimenti lasciamo al tuo caso Invorio lasciarla il discrimine
Tra l'ipotesi in cui il coro è il
Il Consiglio può esaminare
Una
Sanzione disciplinare una decisione disciplinare non esaminati in precedenza e casi in cui
Non può più esaminando perché è stata già esaminate risulterebbe affidata a al puro caso dell'esistenza o meno di una carta Sciumé entra ed esci solo
Nel fascicolo portata la condizione dalla Quarta Commissione io credo che invece si debba scegliere la strada per cui la l'esame si ritiene effettuato già effettuato solo quando risulti effettivamente dalla motivazione
Anche perché francamente e dire
Mancato rispetto dei termini dei poli di sentenze senza nessuna indicazione a quali sono questi tempi preferenziale con assegnate allora bensì alcuna discute di un aspetto
Consigliere Virga
E cioè
No io dissento dal da quanto detto dal dal Consigliere Nappi sul punto perché
Indipendentemente dal fatto se faccio meno Stato perché qua ci sarebbe da aprire la solita discussione che non voglio ovviamente aprire
Qua c'è una considerazione che la sezione disciplinare a disposto in un luogo a procedere perché ritenuto giustificati quei ritardi
L'abbia fatta con sentenza l'abbia fatto con ordinanza c'è una pronuncia
Che giustifica quei ritardi data la particolare situazione di lavoro da parte del magistrato
Per quanto riguarda poi il secondo profilo e cioè che questo procedimento cosa conclusosi con un'ordinanza di procedimento era già presente ed era da già definito
Al momento la Ruta azioni quarta professionalità
Per carità qua diciamo io non ho introdurrei i principi in queste pratiche che noi tutti conosciamo in materia di giudicato quando si formi giudicato quando non si formasse le parti né hanno conti
Hanno osservato il contraddittorio sul punto questa non è una sentenza presso la semplice pratica amministrativa
Il punto di fatto eh
Esattamente questo al momento dalla quarta valutazione di professionalità del dottor Alcamo
Non solo era conosciuto il progetto disciplinare querela conosciuto Hillary provvedimento dalla Sezione disciplinare che su conforme richiesta del Procuratore generale aveva ritenuto che quel fatto non costituiva illecito disciplinare
Quindi non c'è un problema diciamo di formazione giudicato sul punto e una situazione di fatto dati ben conosciuta al momento dalla quarta valutazione di professionalità
Considerata irrilevante dal Consiglio giudiziario e dal Consiglio superiore che quella quarta valutazione di professionalità ha conferito
Ora se noi dobbiamo rimandare tutte le volte ciò che è accaduto negli anni precedenti io credo che andiamo bene oltre rispetto a quelli che sono gli obblighi che ci impongono le circolari
Consigliere Racanelli Presidente scusi chiedo scusa se che chiedo alla sua cortesia visto che mi sono riportato di precisare un unico punto in modo super sintetico sei conserva poi lei fa la replica
No era proprio perché era preliminare alla discussione gli interventi gli altri contrari c'è solo la carne l'iscritto a parlare quindi potrei replicare allora mi domando veramente nel senso di positivi che già espresso quello che insomma andava detto
E anche il Consigliere Nappi ricorderà che in passato il plenum a larga maggioranza se non all'unanimità ha già approvato casi di questo tipo cioè quando la Commissione ha verificato che c'è stata una valutazione effettiva quindi non di ricognizione normativa
Ma una valutazione effettiva effettuata o da questo Consiglio nel precedente Consiglio in cui i fatti sono stati valutati anche implicitamente nel senso per implicito si intende che
Nel fascicolo che faceva oggetto di quella valutazione era contenuta la sentenza il che significa praticamente se nel fascicolo c'è una carta si deve presumere che chi ha fatto con la valutazione la valutato quei e questo fatto è stato già praticamente getto di alte pratiche sono già passate in plenum adesso volentieri a una situazione differente per il dottor Barca modi spetta ad altri casi sono già stati mi sembra qualcosa che non vada molto d'accordo anche con discorso praticamente di quell'ente decisioni Consiliare
è stata fatta una ricerca si è rilevato che nel fascicolo relativo alla precedente valutazione cioè quella che ha praticamente la quarta praticamente c'era la sentenza disciplinare la Commissione precedente ha valutato questo fatto il Consiglio ha dato la quarta valutazione adesso Andrea andavo levi suscitare questa cosa mi sembra un po'dopo e soprattutto in relazione alle precedenti delibere che questo Consiglio ha già fatto su casi analoghi
Consigliere Sciacca
Aurelia due ospiti alto quale chiede perché ho dato la parola prima Raccanello sopra questo aveva delle preferenze proprio in credito mai quindi sapevo che cosa avrebbe detto
Comunque detto ciò volevo semplicemente richiamare questo problema questo plenum questo Consiglio nella delibera San Fratello situazione identica ha già
Ritenuto che è la precedente valutazione effettuata dalla Commissione in relazione alla precedente scusa scusate la ripetizione valutazione di professionalità quando si vede al fagli atti del fascicolo con tanto di depositato
Che è stata acquisita la posizione disciplinare delle collega
Fa invece presumere che implicitamente quel quella valutazione che peraltro in questo caso è perfettamente coincidente con la valutazione che si è fatto la sezione disciplinare
è a
Ha già considerato questi ritardi in San Fratello questo questo in questo Consiglio questo plenum ha ritenuto a larghissima maggioranza i numeri chiaramente non li ricordo
Cioè anche se la motivazione precedente nome la richiamo al c'è una presunzione di conoscenza purché il no c'è una presenza nel senso che che è agli atti del fascicolo contando di depositate di acquisito dalla sacca disciplinare risulti che è stata vagliata la posizione della lega il Consigliere Nappi
Ed è da brevemente sono
Inutile dire che
Il fatto che qua un'altra volta in altre occasioni ho un altro in un'altra occasione il Consiglio si sia pronunciato diversamente non mi costringe a rinunciare a quella che è la mia posizione
No si è vero considerati sono io che ho dato la parola ma abbeveratoi perché
Fai voi
Gravare
Ricorderò solo una cosa ricevesse la Spagna e nel caso Forleo nel caso Forleo Consiglio ha cambiato opinione solo Salas ossequi
Va beh ma comunque era e aver fatto di dire era per fargli dire una cosa di grande saggezza dov'è che se abbiamo sbagliato una volta dobbiamo ritagliare va bene dichiaro aperta la votazione
Alcamo
Di chi ha Rocchi usa la votazione
Consigliere Zanolini non ha votato nove
Coraggio favorevoli quattordici contrari tre astenuti sei e approvato
Quarta valutazione si dottor Silvestri consigliere Nappi vi riporto Presidente
Ci sono interventi no chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti
Terza valutazione dottor con Moldava con siano Racanelli
Sì molto brevemente si tratta di una valutazione non positiva che viene
Appunto riconosciuta la non gratuità dottor comodato all'unanimità della Commissione sulla base di un fondava disciplinare ma anche a me non c'è un automatismo nella riconoscimento
è soltanto una riconoscimento che nella zona le circostanze specifiche fatte salve le diversità di valutazione in sede disciplinare insidiose presenta in questo caso l'il ritardo Ivano
Generalizzati quindi anche a temi circolare abbiano conseguenze sulle tre presenta è per questi motivi all'unanimità la Commissione ha proposto una non positività
Bene
Cioè so consapevole di quanto le costa possiamo votarla chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti dottor Russo considererà appetenza valutazione
Parto dal Presidente
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti mi viene sottoposto visto che siamo al trenta luglio ritiene in corso d'opera per la verità mi era stato annunciato ma e pervenuto
Pacificamente tardivamente un quarantacinque ditte razza che riguarderebbe
La copertura di uno dei posti sullo sviluppo locoregionale presso la Corte di Cassazione e la pratichi richiamo in ruolo dir dottor Bobbio
Se tutti sono d'accordo le trattiamo perché ovviamente
Non ci sono
Se non ci sono sono prioritario negazione dei ritardi ovviamente avendo che erano Cassazione stamattina abbiamo fatto la Commissione e poi
A strutturare con una per una vera e locale e possiamo fare i depositi di distribuire poi le trattiamo va bene allora facciamoli distribuire tanto andiamo avanti dottor Serra trattenimento in servizio corse Cazzano
Sì mi riporto è un trattenimento in servizio tranquillo non ci sono probabile parere favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti passiamo in seduta segreta chiedo
Pubblica incarichi dottor Lupacchini Cocea Canelli
Otto bis dottor paggio
Idem
Dottor Licata idem ci sono interventi sui primi tre li votiamo tutti insieme chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvati
Con la ostensione del Procuratore regionale
Dottor ministri cartelli consigliere Giostra
Così
Fini
Sì
Ora zero di impegno cosa vuol dire la legge
Solo che non si sa e che impegno zero formativi dove questo
A non è quantificabile va
Che si è impellenza ovvero non so perché ce lo chiede
Chilometro all'anno dopo
Con la relativa va be
Chi è favorevole Locatelli come
Gli importi come
E
No impegno zero però dice che il sistema che lo dà così
Pongo
Presente il Presidente
Ora devo mi limitavo a notare che
Un po'anomalo che era il Consigliere Virga
Dicevo dipende dei procedimenti disciplinari perché potrebbero esserci in quel distretto
Tale che non ho ma un abito ma è ovvio che si euro se se uno scrive non determinabile non mi crea problemi impegno e il due zero
Va be è da intendersi come non determinabile chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti dottor Allegretta consigliere Nappi
Porto dottor De Stefano
Consigliere Nappi
Dottor Carpino
Consigliere Nappi
Votiamo tredici quattordici e quindici chi è favorevole chi è contro
Ah scusi tredici Allegretta chi è favorevole chi è contrario contrario Racanelli Auriemma a Pepe Sciacca chi è a chi si astiene
Zanoni è approvato
Deste e Albertoni
De Stefano chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dottor Carpino chi è favorevole che contrari chi si astiene e approvata unità dottor bottone consigliere Zanon
Sì mi riporto anche per il successivo Rocco va bene votiamo sedici diciassette
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
è approvata l'unità dei votanti dottor Fidelbo consigliere Rossi
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti dottor Piacente consigliere Sciacca
Bene Amato ed Zanella non ci sono interventi votiamo diciannove venti e ventuno chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvata l'unità dei votanti
Nota della Scuola Superiore della Magistratura attuazione sul Po ce l'ho voluto ridotti debba i magistrati che assumono incarichi consigliere Giostra narcosi Nappi vuole altrimenti faccio
Sì brevemente Presidente con una delibera del dieci aprile due mila e tredici abbiamo dettato la disciplina applicabile agli incarichi extra-giudiziari conferiti e magistrati
Per la Scuola superiore della magistratura che è pervenuta poi una nota del comitato direttivo della Scuola spessa facendo notare delle problematiche asseritamente aperte
A seguito di un confronto tutte le tematiche sono state chiarite le problematiche e risolte
Tranne una che è rimasta aperta che riguardava
Il computo degli incarichi presso la scuola nel monte ore di attività extragiudiziaria hanno entro cui e consentito il ricorso alla procedura autorizzata semplificata che mi pare di ricordare sia cinquanta ore cioè si chiedeva
E
Ed è stato concesso perché ritenuto estremamente opportuno nonne per computare
Impegnate presso la scuola nel monte ore che consente la procedura semplificata e questo lo scopo di favorire ovviamente alla collaborazione
Per un'attività così rilevante per la formazione dei magistrati quindi si propone
Una
Micro modifica della delibera appunto del due mila tredici prevedendo che gli incarichi svolti presso scuola superiore
La magistratura non sono computati infinito determinazioni definite eccetera
Questo
Va bene ci sono interventi
No chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata unità dei votanti rinnovo le consideri uno Scuola delle professioni legali dell'Università di Catania consigliere Nappi
Punto
Sull'intervento chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti
Andiamo all'aggiunto in cui avevamo già fatto varie incursioni mattutine quinta Commissione
Procuratore pubblica presso il tribunale di Siracusa ha proposto la vita in favore del dottor Giordano Consigliere Fuzio non c'è
Consigliere Palumbo per riportarlo
Se ne Fuzio
Al processo avvertita la variazione nel
Carriera repertazione la carriera del da trait d'arma viene sempre che
è ma c'era da
C'è la
Difesa cogliere rafforzare
Che sapevano eccetera ai si perde va be
La
Intestata consegnate comunque a pagina cinque per soddisfare la curiosità con delibera
Dedurre da quando è stato amente applicato alla Procura Generale di Catania e viene eliminato perché evidentemente non sarà vero assorbiti
Va beh
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità dei votanti
Presidente sezione Cocer l'appello Genova conferma della dottoressa D'Angelo consigliano Racanelli voto Presidente
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata l'unità dei votanti contenziosi dottor Mancuso ricorso al TAR Lazio con siano Racanelli
Proposta di resistere in giudizio
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata con l'astensione consigliere cult dottor Di Lallo consigliere Calvi
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti dottor Frallicciardi Consigliere Fuzio Presidente anche presti una presa d'atto chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unità dei votanti
Prima Commissione esposto dall'onorevole Raffaele Fitto
Trovo
Con un sì rilievi e Giostra
Non c'è
è un'archiviazione
L'onorevole Tito si lamentava delle diverse velocità
A avevano i procedimenti che lo riguardavano rispetto a a suo dire quell'normalmente espletati è un problema che riguarda
è una censura l'attività giudiziaria abbiamo ritenuto di dover artigliare anche perché nel frattempo per accertare se effettivamente c'è ci sono queste diverse dell'INPS
Velocità alla Procura di Lecce aperto un'indagine Procuratore generale che afferra per addetto ma mi sembra che queste a un'interferenza sulle indagini in corso questo doveva indagare allora abbiamo ritenuto che
Per entrambi
Per entrambe le situazioni si dovesse procedere con un'archiviazione perché non abbiamo titolo per
Giudicare
Queste attività
Giurisdizionali dell'attività giurisdizionale sull'attività giurisdizionale
Non ci sono interventi
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene Zanone
Albertoni eh approvata dottor Maione mandammo Consigliere Di Rosa e per il futuro
A
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato
All'unanimità dei votanti quarta Commissione
Idoneità magistrato di Cassazione dottor tosti consigliere Sciacca sì con la presente delibera dichiariamo il dottore tosti non idoneo ad essere ulteriormente valutato per la nomina a magistrato di Cassazione
Per la delibera si all'unanimità e ripercorre tutte le vicende
Che sono peraltro conosciute e note anche diciamo al pubblico nomea specializzato e che hanno riguardato il dottore tosti l'hanno visto coinvolto in una serie di vicende disciplinari anche penali
Ai fini economici chiaramente più che rilevante
Quindi dicevo nella motivazione sono indicati tutti tutte le vicende articolate che hanno caratterizzato il percorso professionale del dottore tosti
Chiaramente si tratta di vicende che in sede disciplinare hanno trovo Uto hanno trovato un compiuto accertamento che hanno reso più che evidente l'assenza il difetto di quei profili di equilibrio che dovrebbero caratterizzare
Ogni magistrato e che non posso non rilevare anche nella presente sede della
Valutazione ai fini della nomina a magistrato di Cassazione la delibera da questo punto di vista non se non si limita esclusivamente propria richiamare le valutazioni della sezione disciplinare
Che sono pienamente condivisibili e sono quindi
Rilevanti riportate ai fini della presente valutazione
Va bene
Si vede che non vota più me chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata l'unità dei votanti tutto Busacca consigliere Giostra
Qui cambia la musica
Sì un po'campi dunque in due parole la particolarità di questa pratica il dottor Busacca viene valutato per il periodo per il quadriennio due mila sette due mila undici
Cioè un precedente disciplinare cioè precedente un susseguente disciplinare quanto pronuncia ma il fatto è
Prima del quadriennio è stato commesso nel due mila e tre
La pronuncia disciplinare del due mila e tredici quindi il fatto che fuori periodo perché lo anticipa e la pronuncia successiva perché
Di due anni successiva alla alla scadenza del quadriennio
La
Decisione è stata presa a maggioranza
Perché
Si è ritenuto da taluno e debbo dire che ci sono precedenti in questo senso che la
L'errore commesso di questo si trattava cioè era stato tenuto per trentuno giorni in più ragazzi in una comunità
Per cinque a me pareva terremo conto e trentacinque mai ha ragione Presidente adesso i quattro giorni curava però tutto massicce
La comunità e risse Arcobaleno e la Sezione disciplinare aveva detto che non era non poteva costituire con quella giustificazione
Lacci e costanza che
Il termine scadesse proprio il primo giorno di concerto ordinario del magistrato e neppure il fatto che fosse l'unico magistrati in servizio nella prima decade di agosto
Esso portando un rilevante tra Mosul carico di lavoro cioè è andato in ferie lasciandolo in
Notificare c'era una
Tanto per dire cosa come
Si quel giorno che analizzare scadeva gratuito
Va beh
C'è anche da dire che si potrebbe osservare che il pregiudizio per il ragazzo interessato non è stato poi particolarmente cospicuo perché la sua richiesta rimasto presso la comunità però questo nulla toglie all'errore per non astratto
Dicevo che
Voglio subito dire capisco i voti contrari anche se io convintamente verso
Ho votato a favore
Del invece riconoscimento alla valutazione
Positiva di professionalità perché secondo la nostra prassi la prassi di questa Commissione sarà sempre detto che l'errore dovuta a un errore di diritto nove per l'errore che consisteva nell'avere male applicato per una volta episodicamente
La legge poteva essere scusato che invece la negligenza dovuta nel far decorrere i termini però questa è una distinzione viene voglio dire tutta giurisprudenziale perché non ha nessun riscontro normativo dovessero essere sanzionata
La ragione per cui credo di poter parlare anche a nome di coloro che hanno votato a favore in questa circostanza abbiamo ritenuto con un giudizio in concreto ridare una valutazione positiva
Di professionalità è che il giudizio su tutta l'attività svolta nel quadriennio e anche prima al netto di questo infortunio professionale non positiva come spesso si dà
Magari un po'così de plano ma fortemente laudati IVA sotto il profilo delle capacità professionale dell'impegno e laboriosità
Allora si è ritenuto che trattandosi di un episodio di dieci anni fa rimasto isolato per carità ovviamente grave censurabile ma rimasto isolato nella carriera in questo magistrato peraltro apprezzatissimo si potesse
Concedere ugualmente una valutazione positiva con tutta la comprensione perché ovviamente
Atteso il senso
Se Sciacca
Sì sarò molto sintetico ma ritengo doveroso perché il dottore Busacca uno è stato per tantissimo tempo uno dei
Sostituti i più anziani della procura dei minorenni di Catania
Ed è stato
Per tantissimo tempo un punto di riferimento non solo all'interno della Procura della Repubblica aveva dei minori di Catania ma per tutto diciamo anche la società le associazioni gli assistenti sociali e via dicendo è come diceva prima e meglio di me il relatore
Ha avuto e ha tuttora una percorso professionale di primissimo livello di primissimo livello ve attestato chiaramente dai pareri del Consiglio giudiziario
E questo è sicuramente un punto l'attestazione voglio dire visto che è persona che io conosco collega che conosco veramente di altissimo livello primo profilo secondo profilo anche questi relatore l'ha già
Osservato
In siamo in presenza di un unico episodio di una carriera che non conosce nessun'altra caduta di linee di stile né di professionalità
E il danno che e chiaramente si è verificato però è stato sostanzialmente integralmente diciamo eliminato dal fatto che comunque quel minore minore
Ha avuto lo ugualmente il Collocamento presso la struttura nella quale era già ricoverato grazie Nappi
Grazie Presidente solo per dar conto del
Mio voto contrario le ragioni sono state
Anticipate dalla dal relatore consigliere Giostra
Noi in altre occasioni in cui si era
Appunto trattato di
Proprio prolungamento indebito di una custodia cautelare abbiamo distinto tra
Il caso in cui
Questo prolungamento fosse dovuto ad un errore di diritto e quindi
A una
Non ha una disattenzione ma a una erronea interpretazione della legge il casi in cui come quello in esame
Questa questa questo prolungamento indebito dalla privazione la libertà personale fosse invece dovuto a una ad una distrazione
Noi in
Nei casi di errore di diritto
Abbiamo ritenuto valutabile che il fatto che si trattasse di un caso isolato
E interventi e ben Brin ben due casi abbiamo escluso
Benché ci fosse stata la sanzione disciplinare fosse stato riconosciuto la in giustificabilità dell'errore abbiamo ritenuto che quell'errore non fosse non potesse essere considerato significativo
In in un contesto nel quale risultava che
In realtà si trattava di dei magistrati
Culturalmente attrezzati cioè
L'errore di un errore di diritto occasionale non riuscì non era tale da porre in discussione il in giudizio positivo sulla preparazione giuridica linee divenne addestrati qui il caso è diverso qui si tratta di una dimenticanza
Che non è giustificabile secondo il giudice disciplinare e che mi avviso deve avvenire un riscontro in sede di valutazione di professionalità perché il magistrato che si deve che si dimentica
Di te di prendere atto della scadenza di un tema di custodia cautelare
Così per difetto di negligenza non può non tecnicamente venissero
E ha addebitato in sede di valutazione di professionalità una volta che i giudici disciplinare ha escluso che questo comportamento che questa dimenticanza possa essere considerata giustificabile queste sono le ragioni per cui
Ho votato contro questa proposta
Va bene dichiaro aperta la votazione
Dichiaro blu tutti ha votato
Romano concetto
Chiusa la votazione
Favorevoli sedici contrari sei astenuti due è approvata
Dottoressa Russo consigliere Sciacca
Mi riporto Presidente
Ora qui io capisco i problemi familiari che vengono richiamati ma in i ritardi sono veramente esorbitanti cioè non faccio la litania
Dei ritardi ma presiedeva il problema dei ritardi Nicola stilati ogni battuta voglio dire ce lo siamo posto molto seriamente proprio in questa
In questa in questa vicenda non è un caso forse che la delibera venga anche all'unanimità visto che di volta in volta andiamo a guardare chi ha votato e chi proprio perché
Questi ritardi si iscrivono comunque perfettamente si spiega non proprio alla luce della condizione personale e professionale che questa collega a distrutto
Però le dighe io dico soltanto
Otto casi superiore a novecento giorni
Nove tra ottocento e novecento giorni undici tra settecento ottocento ventiquattro tra seicento settecento
Trentasette cinquecento seicento trentatré e così via
Duecentotrentotto ordinanze in ritardo
Ritardi cioè settecento quattrocento giorni voglio dire la sanzione disciplinare aria contenuti ha giustificato questi ridarò capito ma la Sezione disciplinare io ahimè la conosco
E quindi come dire
Nel
Non mi dice niente di nuovo ma
No è la mia bussola fax tra chi esercita impersonale
Va be'consigliera
Io
Intervengo solo per giustificare il voto favorevole e
Sarà dura restava durante
Perché
Perché
In questo caso a secondo la mia impostazione c'è un giudicato che preclude una valutazione diversa difforme da da parte del Consiglio e
Accolgo l'occasione
A parte la battuta che vedo che ha raggiunto lo scopo Marco
Per ricordare che il Comitato di Presidenza aveva chiesto al corpo all'Ufficio studi comparire su sull'aspetto del giudicato allora sarebbe il caso è arrivato arrivata
No non lo so non mi è stato dato il parere utile quindi è arrivato ed è stato trasmesso che a tutti i consiglieri alla mia sfugge nettamente in Commissione è stato mandato no
Naturalistico
In quanto non abbiamo avuto
Quindi non
Ove questo chiarissime starà voglio dire credo sia di di quei giorni fa a tre o quattro giorni
Però allora perché se è arrivato non so se a le anticipo che non nuove dalla grande soddisfazione però
Però almeno avremmo un punto di riferimento cioè Debray voglio leggerlo per vedere se mi dal soddisfazione privati se gli argomenti sono spazi idonei io sono sono anche pronto a cambiare idea checché se ne dica però
Insomma prega
Perché
Sono anche disponibile a cambiare idea come sa chi mi conosce bene quindi
Però però secondo me qui il problema va risolto una volta per tutte
E poi questo giudicato se ha efficacia vincolante in Malam partem
Quando in Bonam partem come qui deve averlo Anama ammantate indossava ci mettiamo d'accordo una volta per tutte allora io per il futuro
Se mi si dice
Se mi si dice che non c'è l'effetto del per preclusivo del giudicato allora io cui voto contro
Contro se non c'è l'estensione così voi del giudicato io qui dico che non può essere data positiva la valutazione di professionalità se c'è l'effetto politico percorsi pregiudicato come io ritengo allora al prego
Ecco quindi per me e io ho votato a favore solo delle imprese e al parere in realtà non dice così ma dice che di volta in volta avevamo valutato
Ed è quello
E questo è un villaggio una sintesi
Molto brutale di di una di un ragionamento molto più aveva elaborato e
Quindi
Come dire comunque per il ruolo che ha subito la soddisfazione se vuole perché secondo me
Il parere è un
Vogliono le salverà la coscienza già prima leggere pagare si è rimessa in qualità di volta in volta qua so che tutto così ormai da tre anni chiuse che il club di volta in volta il fosso delle deroghe
E quindi
Va be chi è favorevole chi ecco talora votiamo col voto elettronico
A nome Calloni da chi è favorevole chi è contrario
Vietti cioè anni Albertoni Marini chi si astiene
è approvata
Sull'ordine dei lavori se se chiedevo se era possibile anticipare la trattazione della pratica di Nona sulla nomina del componente della
Per ragioni di base di partenza e se era possibile va beh finiamo la quarta e poi facciamo la la nona invece dalla vittima
Chiedo un rinvio perché noi aeronautica
Eh sì perché non è carente nella allora calamari facciamo leggi cioè dieci volte dottoressa Finazzi consigliere Sciacca allora in questo caso
Poi mi sono riportato nelle negli altri casi ma non è andata bene dall'una precisazione va fatta qui abbiamo parere positivo all'unanimità
La i profili che sono stati attenzionati dal Consiglio giudiziario di Brescia attendono le riguardano dei ritardi
Che in diciotto episodi hanno diciamo sono dei ritardi compresi tra i trecento e trecentoquaranta giorni in centodiciannove casi tra i duecento e duecentonovantanove giorni
Il con il parere positivo del Consiglio giudiziario e che viene condiviso dalla Commissione anche in questo caso è opportuno sottolineare come si tratti di delibera assunta all'unanimità dei voti di Commissione
è legato alle circostanze che la dottoressa Finazzi a gestito un ruolo
Significativamente superiore a quello assegnato agli altri colleghi di sezione è si questa situazione di particolare appesantimento del ruolo
E se e si è determinata a seguito dell'assenza dall'ufficio della dottoressa Finazzi prima per un un infortunio che la stessa ha avuto successivamente
Nel dire diciamo senza soluzione di continuità una gravidanza a rischio va sottolineato in tal senso che quest'ulteriore proprio in questi tre elementi indicati si va se si aggiungono alle elevatissima produttività della dottoressa che
Risulta nel quadriennio avere depositato mille quarantotto sentenze eliminando del lavoro arretrato
Dimostrando una produttività superiore a quella degli altri colleghi
Con
Va beh
Colpa su questo no
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti quarta valutazione dottoressa su Bari liscia consigliere Nappi
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti terza valutazione dottor Scippa consigliere Rossi
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato a metà dei votanti cessazioni dottor Ingroia considero Racanelli
Di prendere atto della decadenza del dottor Antonio Ingroia il tre per personalmente dico che quale che sia il giudizio che ciascuno di noi può dare sulla
Sull'attività potrà noto ingoia sicuramente bisogni spie Massimo dispetto per lasciare tutto ingoia rilasciassi decadere
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato a unità dei votanti dottor Faranda consigliere Rossi
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti incarichi dottor De Cataldo Consigliere Racanelli
Praticamente di una attività che la Commissione all'unanimità ma se l'unanimità con l'astensione consigliere Zanon
Ha ritenuto di entrare nella libera manifestazione del pensiero dottor De Cataldo chiamato a svolgere un programma televisivo come autore di testi e conduttore la Commissione ha ritenuto che appunto si rientri nell'ambito dell'attività libera quindi circa come se ne prende atto
Se posso solo esprimo
Prima qualche ragione che ha giustificato mi pare l'astensione non sono riconosce l'astensione o voto contrario
Sì certamente la libera manifestazione del pensiero però l'esposizione in pubblica devo del magistrato secondo me in televisione va usata con
Con grande cautela anche se in questo caso effettivamente luci occuperebbe di questioni che hanno a che fare con la
I libri la cultura
Vale come scrittore per la somma è difficile i due corpi del Governo ricompare come scrittore però in un'altra vita sono anche magistrato so non lo so onestamente inserendo in servizio avrei qualche perplessità che confermo con l'astensione
Se posso dire che avevamo se posso anche io per una ragione diversa
Insieme singolare che il compenso non sia ancora determinato si vede che la RAI non so come leader termini comprensione
Porre in
Mi ha anticipato il Consigliere Romano
Il tema del compenso nostre non preventivato una specifica Ferracane
Predeterminato adoperato da Tanzi attività libera non è un oggetto di valutazione da parte del Consiglio
Va be chi è favorevole chi è contrario romano chi si astiene
Ciani Albertoni Corder Casella Di Rosa Liguori Zanoni una Palumbo Marini
è approvata
Dottor Andreazzi consigliere Rossi
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti
Allora scusate c'è una richiesta di trattare
La pratica della nomina del componente della scuola
Su questo Corsica Rossi lei anticipa una richiesta di rinvio ovviamente è una richiesta di rinvio basata su una specie di accordo così che avevamo preso tre gentiluomini
Inoltrata aree
Pratiche in questo plenum ma
Diciamo in cui vi erano proposte alternative
Per cui io chiederei anche a nome della collega Carfì come un cancro a nome di altri la il rinvio di questa pratica di cui tra l'altro insomma
Non poi di fatto a settembre non modificherebbe in considerazione del fatto di tratta di una scuola elementi diversi valutazione
Ci sono obiezioni
Di presenziare in realtà sì perché questa è una pratica che
Diciamo
Sono cosa si riferisce il consiglio chiedo scusa consigliere Virga no se non c'ero Vittorino dicevo niente preciso che comunque
Io avevo chiarito che nella le pratiche all'ordine del giorno non richiedevano l'unanimità come dire poi questo atteneva
A una agli accordi che eventualmente potessero intervenire ma l'ordine del giorno ovviamente è l'ordine del giorno è
Sì ma infatti era quello che stavo cercando di dire
E poi in ogni caso era un
Da da quello che esso che ricordo io diciamo un
Un accordo un'intesa per quanto riguardava le pratiche di Quinta di mandare soltanto quella all'unanimità in questa
In questa seduta ora io rappresento che Nona Commissione
Si è insistito in modo particolare
Perché questa pratica opposto portata al indecisione prima delle delle ferie e diciamo da da da da parte di di molti di molti componenti anche tenuto conto del fatto che la scuola ormai da tempo priva di un componente del Comitato direttivo e
Anche da parte della signora su segnalazione della scuola
Dal suo Presidente ma anche dagli altri componenti si è sollecitato sempre di più il Consiglio a provvedere sul sul punto quindi
A me sembra che nella valutazione diciamo comparativa delle delle contrapposte esigenze e questa è una pratica che dovrebbe essere trattata da da questo da questo plenum
Consigliere allora votiamo
Votiamo
Sì no al
Tale
Come dire
Va beh
Sanatorie una richiesta di rinvio no non si nega a nessuno musicali su di farla poi internet si debba accogliere allora votiamo la richiesta di rinvia dichiaro aperta la votazione
Tutti hanno votato
Dichiaro chiusa votazione comunica i risultati favorevoli undici contrari nove astenuti cinque è rinviata
Allora torniamo al
Se
Tim ma
Consigliere Vigorito applicazione extradistrettuale dottoressa Grasso mi ricordo analisi dei problemi di gestione per l'anno due mila tredici del bisogno di una breve illustrazione allora votiamo la uno chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità dei votanti
La la pratica successo successiva riguarda
L'analisi dei programmi di gestione per l'anno due mila tredici come ricorderete l'anno scorso dopo
Ampia discussione fu approvata una delibera con la quale venivano indicate
Il mio date le lì le linee generali direttive per la predisposizione dei programmi di cessioni programmi di gestione per sono stati fatti e inviati a questo Consiglio sono stati esaminati
Dalco dalla settima Commissione che ha deciso di operare una distinzione
Prima di tutto predisponendo una delibera generale che questa in esame che analizza ripeto in via generale questi programmi di gestione
Ed in secondo luogo poi rimettendo ad una valutazione successiva i singoli programmi di gestione dovranno essere
Inseriti voi nei fascicoli personali dei
Dei dirigenti e quindi richiedono caso per caso un'attenzione specifica
Sarò molto breve nell'illustrazione della delibera
Nell'esame generale dei programmi di gestione sono stati individuati alcuni elementi critici che attengono alla indicazione dei dati
Alla determinazione dei carichi esigibili che non sembra anzi abbastanza raramente avvenute esplicitamente
Alla necessità di individuare un criterio di calcolo della durata dei procedimenti che tenga conto non solo dei procedimenti
Chiusi ma anche di quelli
Pendenti
Si è ritenuto tuttavia da di evitare di fare un intervento modi di modifica della
Della circolare
Per evitare di creare una situazione di oggettivo sbandamento all'interno degli uffici quindi nella sostanza la circolare ripropone il procedimento previsto
Nella circolare due mila dodici con due sole
Le specificazioni e modifiche
Che per quanto riguarda gli uffici coinvolti nella
Nella nell'accorpamento non sarà richiesto la predisposizione di un programma di gestione specifico ma unicamente di un programma di gestione
Diciamo di tipo sintetico del con le caratteristiche già previste per i piccoli uffici e per i tribunali per i minorenni
E si è poi prevista una proroga dei tribuna o una modifica dei perde i termini previsti nella circolare per consentire agli uffici giudiziari di operare
Tranquillamente diciamo con con una mano con una
Maggiore tranquillità
Per l'anno prossimo probabilmente bisognerà mettere mano alla circolare generale per individuare quali saranno lei modifiche da operare e si dovrà poi intervenire
Su un dato che è quello relativo alla
Correttezza dei dei dati statistici
Rispetto al quale c'è stata una diffusa lamentela da parte degli uffici sia nel rapporto tra dati statistici e composizione delle Sezioni sia nel rapporto tra dati statistici ed esoneri
Sia del rapporto tra la rissa dissi cioè produttività riferibile ecco
Quindi io la la la Commissione ha richiesto disegnato il percorso per la predisposizione dei progetti nel
Per l'anno due mila quattordici e la delibera sostanzialmente ripropone questo elemento volevo solo segnalare parlare un dato formale
Nel Capitolo terzo i paragrafi la numerazione dei paragrafi errata e quindi va va corretta quindi al KG né quattrocentoquarantasette
C'è da correggere la numerazione dei paragrafi
Che va riportata al
Capitolo tre che non ho capito lo due come come indicato
Messa poi il problema complessivo di un intervento generale su
I dati statistici disponibili per il Consiglio ma di questo credo che
Parlerà più diffusamente si parlerà più diffusamente l'anno prossimo con questa delibera comunque gli uffici dovrebbero essere messi nelle condizioni
Nell'autunno prossimo di predisporre tempestivamente i progetti dicessimo
Va bene se non ci sono richieste di intervento la votiamo chi è favorevole chi è contrario
Chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti che peraltro quelli che residuano pregherei di essere sedute loro poste per il capiamo se c'è il numero legale quantomeno e
Consigliere Albertoni applicazione extradistrettuale dottor D'Anna
Precedente minimi
Riporto
La la delibera concerne l'applicazione extradistrettuale
Del dottor Sanna Sostituto Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Caltanissetta alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Messina
Per un periodo di sei mesi e non più di due udienze al mese da fissare compatibilmente con le esigenze dell'ufficio di provenienza del dottor D'Anna limitatamente alla trattazione dei procedimenti indicati in parte motiva
Va bene la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Signor Bertoli ancora nottata del dottor Cosentino
è un quesito mi ricordo comunque Presidente per brevità e quesito in materia tabellare
L'interpretazione della circolare della formazione tabelle due mila dodici due mila e quattordici
La risposta il contenuto è questo
Unico strumento tabellare previsto è quello generale dell'ufficio in cui questo servizio il nomina il magistrato nominato Commissione il Commissario agli uffici civici
Secondo i criteri di assegnazione degli affari Commissario agli usi civici sono predisposti dal Commissario titolare inseriti nello strumento tabellare generale dell'ufficio di appartenenza
Terzo non è previsto alcun esonero per le attività direttiva svolto dal Commissario titolare
E poi si riferimento ultimo al paragrafo settantuno barra tre nella circolare sulla formazione delle tabelle che prevede i commissari e gli usi civici possono essere parzialmente esonerati
Va bene non ci sono interventi votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene provocatorietà dei votanti
Consigliere Borraccetti sono le motivazioni della sette modifica signor tabelle Caltagirone di potenza
Richiedono
Minimo nove a cinque sei sette dello scooter Catania per cinque deve essere
Dal sei
Perché da sette relatore Consigliere Virga ha chiedo scusa sì no questi due cinque sei richiedono un attimo di attenzione perché riguardano questa di cui stiamo parlando adesso la numero cinque
Vale a dire una modifica delle tabelle di organizzazione del Tribunale di Catania riguarda
Il termine di cosiddetta decantazione dopo che un magistrato
Ha svolto nel
L'incarico Ricci io dieci anni e viene trasferito ad un altro incarico allora il Presidente del Tribunale di Catania dispone l'assegnazione della dottoressa Recup idonei Cupido alla sezione G.I.P. G.U.P. il dottor Lorenzetti fa delle osservazioni dicendo che
Non era trascorso nel caso della Recup rido il termine di decantazione in realtà in questo caso il trasferimento delle aree Cupido
La precede il precedente periodo svolto nello stesso incarico dare Cupido
Risale innanzitutto ad una data anteriore all'entrata in vigore del Regolamento consiliare che stabilisce in termini di decantazione e inoltre secondo
Le tabelle vigenti da circolare di tabelle vigenti nel due mila otto nel caso specifico il termine decantazione doveva essere d'di tre anni e non di cinque essendo di tre anni quindi la dottoressa Del Cupido poteva essergli nuovamente assegnata alla sezione G.I.P. G.U.P. questa da prima
Sulla seconda passare oltre facciamo tutto ad una relazione approvata seconda riguarda invece
Ma riguarda una variazione fatta dal Presidente del Tribunale di Caltagirone
Per una parte non c'è problema e quindi mi richiamo alla delibera mentre la parte che è oggetto della non approvazione appare
La parte che non è oggetto di approvazione è quella che riguarda l'assegnazione
Di due magistrati due dottoresse taverne Mastroianni alla sezione G.I.P. G.U.P.
Sia pure in sostituzione
Perché non hanno compiuto il dieci il dibattimento e quindi non posseggono il requisito per essere destinati in maniera stabile a quella funzione e neppure possono farlo in via sostitutiva
Parole possiamo votare congiuntamente chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti Consigliere Virga decreto del Presidente Tribunale di Potenza
è presente premente un
Non approvazione di un decreto costitutivi istituzionale la sezione specializzata in materia di imprese
Che non sarei stato ritenuto almeno dalla maggioranza della Commissione non conforme a quanto previsto dalla nostra circolare
Perché sostanzialmente il Presidente a
Creato ha trasformato l'intera unica Sezione Civile in sezione specializzata delle riprese il che non corrisponde c'è tutti specializzati nessuno specializzato sostanzialmente
Consigliere Liguori io ho votato contro do contezza del ragioni
Perché il
Punto venticinque della circolare di riferimento consente questo tipo di soluzione organizzativa
Tenuto anche conto che il Tribunale di Potenza a una tale eseguita di contenzioso specializzato diciotto causa a una così ridotta pianta organica otto nove unità
Che come dire
Il fatto di o la circostanza di specializzare nove magistrati intercambiabili non incide ripeto per il numero di cause societarie incarico quel tribunale diciotto cause di
Impedire la speditezza alla celerità era solo per queste ragioni che a mio modesto parere la ci pare non lo vieta ragion per cui
Per questo singolo caso per questi uguale così
Diritti ridotte dimensioni l'assoluzione organizzativo dovrebbe essere a mio modesto parere è compatibile con la normativa secondaria
Va bene se non ci sono altri interventi la votiamo chi è favorevole chi è contrario così Liguori chi si astiene
Nessuno è approvata con voto contro il Consigliere Liguori
Consigliere Virga
Ricorso al TAR Lazio dell'ordine degli avvocati di Brindisi
Prego quattrocento va bene se non ci sono interventi la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti i consiglieri muori modifica tabelle
Del tribunale di Napoli e mi riporto
Mi riporto così si riporta la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti Consigliere Liguori ancora applicazione extradistrettuale del dottor
Provenzano alla Corte d'Appello di Caltanissetta e qui mi riporto
Si riporta
La votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Allora della nonna abbiamo rinviato la link la nomina del comitato direttivo della Scuola
E invece no le linee programmatiche relative alla formazione permanente per il due mila quattordici consigliere Palumbo via etere casella chi relaziona
Dottoressa CASELLA tra essa casella deve relazionare sulle linee programmatiche della scuola
Consigliere case consigliere lampi guardi senza di lei veramente questo plenum non avrebbe ragion d'essere
Sì allora intanto si io posso dire anche a nome della presidente Palumbo che gli emendamenti sono
Decisamente accoglibili anzi ringrazio i colleghi che hanno presentato perché sono dei chiarimenti doverosi a per quanto riguarda le linee guida noi abbiamo fatto un
Notevole lavoro in Nona Commissione negli ultimi giorni della mitica Nona Commissione
Abbiamo
Che sia ebbe la Nona Commissione va ricordata andrà sempre ricordata perché ha fatto appunto la sola della formazione ma in generale della magistratura italiana
Abbiamo verificato quelle che sono state le precedenti linee guida abbiamo letto il programma della scuola per l'anno o due mila tredici
E ci siamo per la verità resi conto di un problema che forse Ambra
A nel futuro risolto e che questo e complicato elaborare delle nuove linee guida senza comprendere la effettiva tenuta delle precedenti linee guida
E e quindi abbiamo anche chiesto su questo punto una sorta di ausilio al Comitato direttivo della Scuola
Vedendo di difficili sostanzialmente in che limiti e in che termini le precedenti linee guida erano state
Tenute in considerazione ma in realtà la relazione poi
Della scuola su questo punto si è limitato ad una cronologia dei corsi anche perché normativamente soltanto prevista dalla legge istitutiva della scuola una relazione a fine anno
Abbiamo quindi dovuto necessariamente ribadire alcuni concetti già espressi l'anno scorso anche perché
Ad esempio per quanto riguarda il tema della cultura comune della giurisdizione che sostanzialmente
Si traduce nel caso di specie nella nel redigere corsi che hanno come destinatari sia pubblici ministeri che giudici
Anche perché da questo punto di vista il libretto della scuola non chiaramente indica
I destinatari dei singoli corsi ci siamo rifatti al tema della deontologia che pure l'anno scorso avevamo indicato come una delle priorità
Perché ci è sembrato che su questo il comitato della Direttivo della Scuola
Deve forse fare uno sforzo di elaborazione maggiore
Essendo il tema della deontologia non esclusivamente limitato al rapporto magistratura mass media e il libretto della scuola si limita sotto questo profilo
A elaborare soltanto quel tipo di corso abbiamo quindi ribadito alcuni concetti ai quali mi riporto alcuni principi fondamentali alcune tematiche
E abbiamo poi ritenuto anche di
Richiamare i principi elaborati sulla delibera in tema di formazione decentrata
Anche qui ribadendo il principio che se la formazione decentrata ovviamente fa parte del circuito formativo di competenza della Scuola Superiore della Magistratura
E però e fondamentale lasciare ai formatori decentrati quello spazio di autonomia e di libertà
Che a avuto risultati assai positivi all'interno dei distretti soprattutto per le esigenze di pronto intervento
Dei magistrati dei distretti per il resto mi riporto alla delibera grazie io segnalo però che non sussiste più numero legale a cominciare dai laici perché
Quindi attualmente ci sono
Sono io velenosi Albertoni
Due consigliere Calvi tre
Devono essere cinque i laici come sapete
Consigliere Marini forse è rimasto
Quindi possiamo discutere ma non possiamo votare nell'attuale condizione
Mi pare che la relazione se esauriente esauriente ma Arezzo no ha chiesto di intervenire il Consigliere interessato ha chiesto di Telecom cieca sanare noi chiediamo la discussione si può fare ma poi non si può votare in queste condizioni
Allora consigliere Giostra mi la situazione migliore
Uno due tre quattro cinque va così e Cassano prego tolta
Segnalare quello che secondo me è un problema di prospettive
Le linee guida per essere elaborate consapevolmente abbisognano
Che ci sia consapevolezza dei bisogni formativi
Altrimenti rischiano di diventare un nostro ancor rituale è un adempimento burocratico che si trascina più o meno identico di anno in anno
E
Questo è un problema serio su cui
Credo che il Consiglio debba riflettere perché
Dobbiamo evitare le linee guida sono l'unico momento in cui il consiglio e la scuola hanno un rapporto istituzionale e culturale
E allora avere per il Consiglio consapevolezza di quelli che sono i bisogni formativi e di cooperazione
Sia pure con le solite linee guida l'azione della scuola debba essere orientata
Credo che sia un problema importante
Va bene allora
L'adozione di questa delibera credo però che per il futuro bisogna pensare immaginare qualche iter procedimentale che consente al Consiglio di acquisire consapevolezza dei bisogni formativi
Va bene non ci sono altre richieste di intervento da però a questo punto dobbiamo votare
Consigliere Nappi
Mamme
Volevo
Solo intervenire perché io
O appresso che
I i relatori hanno dato
Parere favorevole all'accoglimento di di questi emendamenti del consigliere Pepe
Il sulla
Sulla possibilità che in materia di
Di ordinamento giudiziario vengano nominati con preferenza i componenti del CSM i magistrati addetti alla segheria l'ufficio sugli accessi M. gommone dei Consigli giudiziari
Mentre invece prima c'era indicato solo i componenti dei Consigli giudiziari io
Esprimo nell'a mio parere contrario a questo emendamento perché
Con queste indicazioni con
Così e le un un elenco così lungo di preferenze da da da rispettare nei confronti della scuola e con
La soprattutto
La la la richiesta che vengono nominati i componenti del CSM quali dei relatori in materia di ordinamento giudiziario io credo che che sia
Quanto meno e non non adeguato non quanto meno non opportuno ecco non opportuno che vada che si dica che debbano essere nominati i componenti del Consiglio Superiore per parlare di ordinamento giudiziario ci sono tanti magistrati
In Italia che possono essere competenti in materia di ordinamento giudiziario per quale motivo coinvolgere in questa in queste insegnamento il C.S.M. i magistrati addetti al alla segreteria dei magistrati ha detto l'Ufficio studi
Quindi io chiedo che su questo emendamento si voti
Va bene allora così non appena si Peppe
Inter non riesco a leggere più luogo con preferenza c'era o nella linee programmatiche c'era indicazione secondo cui si poteva scegliere anche fra i relatori materie di ordinamento giudiziario i componenti dei Consigli giudiziari
Che è chi è più competente in materia di ordinamento giudiziario che un consigliere superiore oppure un componente della settima Commissione allora credo che sia diciamo
Credo credo davvero che sia
Assurdo evitare di scrivere in una in una delibera
Il riferimento al lei consideri la componente del Consiglio Superiore era di sa dire della segreterie l'Ufficio studi
Lasciando soltanto la indicazione dei componenti dei consigli giudiziario quindi non c'è nessuna alcuna preferenza ma c'è una prospettiva diciamo per il futuro
Interrogo un maggiore coordinamento io attività soprattutto in materia di ordinamento giudiziario fra scuola e il Consiglio superiore
Poi il secondo emendamento emette un emendamento che riguarda proprio ulteriore prospettiva diciamo di coordinamento di di collaborazione leale fra Comitato il fa Comitato direttivo
E Consiglio superiore perché si parla di potrà risultare utile il coinvolgimento nel senso che si chiede al Comitato direttivo di dare
Un particolare valorizzazione ai colleghi che si trovano qui a svolge l'attività nelle nelle Commissioni di riferimento
Voglio ricordare al plenum anche se mi rendo conto che in un momento in cui tutti quanti diciamo abbiamo fretta voglio andare via che nel due mila undici nel due mila e dodici
Nel due mila e undici il Consiglio adottò una de una decisione in relazione ai temi ordinamentali veri motto
Il Consiglio elimino consapevolmente tutti i relatori esterni e indico per come relatori i magistrati segretari e i magistrati Ufficio studi fu una scelta consapevole
Approvata dal plenum proprio per dare assoluta valorizzazione a quello che il Consiglio Superiore fine ma dell'ordinamento giudiziario
Credo che coloro i quali lavorano qua sono autonomi magistrati che hanno la possibilità di dare indicazioni molto importanti in materia di formazione ordinamentale per i magistrati diciamo italiani
E voglio fare anche una valutato le fa anche la votazione di carattere generale anche di carattere culturale si parlato del in questi mesi della diciamo dei rapporti fra scuola e che diciamo ecco e Consiglio superiore della magistratura
In queste linee programmatiche a dare un particolare valore all'attività di formazione che il Consiglio Superiore può anche fare inc collaborazione con la scuola il Comitato elettivo conosco la magistratura
Credo che possano essere un segnale molto importante anche di tranquillità e serenità nei rapporti fra scuola e Consiglio superiore
Se il Consiglio superiore ha delle competenze lei mette al servizio anche della scuola le mette al servizio del come del Direttivo elementi al servizio di tutti i magistrati italiani
Quindi nessuna preferenza per il Consiglio ma un'apertura verso il Consiglio sui temi ordinamentali in questa prospettiva credo che possono essere diciamo emendamenti di diano un segnale anche molto positivo nei rapporti tra scuola e Consiglio superiore
Piera carrelli
Ma qui deprimente che il tema toccato questo emendamento sia molto importante perché innanzitutto non capisco dove il Consigliere Nappi legga la tavola con preferenza perché da nessuna parte indicata un criterio prioritario preferenziale pere queste categorie indicate di magistrati
Però quello che importante mi meraviglia
Vedere che consiglieri sono sempre schierati per difendere l'autonomia l'indipendenza e l'importanza di sistema di autogoverno in questo momento invece non abbiano da musico molto l'importanza di questa indicazione perché indicare tra i magistrati che possono dare un contributo importante in materia di formazione in materia giudiziaria sia dei Consiglieri
Del conto del Consiglio superiore sia soprattutto dei magistrati segretari dei magistrati addetti all'ufficio studi lo considero ve ne sono due secondo me è veramente un qualcosa una cecità assoluta anche perché tutti sappiamo
Qual è l'esperienza professionale la capacità che hanno dimostrato sul campo i magistrati segretari messa dell'Ufficio studi OUA diciamo così non capisco per quale motivo questi magistrati non possono essere Dicati nelle categorie
Da qui bisogna attingere quando si tratta di fare e Mita così né così materia ordinamentale e creato anche anche anche l'importanza della presenza dei componenti il Consiglio supremo esso due proprio quel disco uso di osmosi e di contatti continui anche con la scuola questo punto di vista secondo me è veramente una cecità cultuale che mi meraviglia che venga venga questa crescita culturale da parte di alcuni consiglieri
Va bene allora a questo punto dobbiamo votare l'emendamento così refuso voleva intervenire
Fra le due parole
Ho avuto modo di leggere con
Velocità questa cosa io le dico o non si indica nessuno oppure obiettivamente un e indicazione io ho sottolineato più volte il valore dei nostri magistrati segretari che lavorano
Che lavorano su questo campo
Quanto alla al problema dei componenti del Consiglio su programmi di settore
Premetto che io con la scuola non ha avuto nessun tipo di contatto nel mai se lo Stato chiamato per relatori Pera fatemi finire di parlare
Faccia o una particolare sintonia per farmi interrompe
Quando abbiamo parlato della sto e io ho detto che uno dei criteri che avevo indicato era quello che il componente del Consiglio lex come nello Vasil non rientrasse in una struttura proprio per dare un criterio generale
Allora non vedo perché per esempio componente del Consiglio invece in materia di ordinamento giudiziario non possa essere indicato tra coloro che possono avere poi è ovvio che
Poiché si parla di corrente che atti correnti con razzia o meno in questa casa sarà la scuola che ha poi sceglierà è una categoria di persone all'imponente
Col credo che secondo me aggiunge c'ero
Consigliere Casella in replica
Sì
Tre cose
Con riferimento all'intervento del consigliere Cassano ha posto un problema importante che però la delibera francamente affronta
L'affronta sia al paragrafo tre laddove si parla di rilevazione dei
Bisogni formativi e l'upfront ancor meglio laddove si parla di una sorta di procedimentalizzazione
Ha per la individuazioni delle linee guida perché appunto si richiede si parla di un'attività istruttoria
Che può avvenire da parte del Consiglio in vari modi e si richiedi appunto alla scuola una relazione
Dell'attività precedente perché altrimenti le linee guida si trasformano appunto in un adempimento burocratico noi dobbiamo sapere i termini della tenuta delle linee guida per poi promuovere e linee guida
Effettive ed efficaci per l'anno successivo e quindi questo e un punto che dobbiamo assolutamente e che la nuova nomina cioè
Sesta Commissione dovrà assolutamente regolamentare altra considerazione direi che e riduttiva nelle semplificazione la nota
Chiedo scusa la nota sei a foglio quarantasette quindi io
Pur lasciando invariato il concetto chiederei di eliminare la nota sei a foglio sette perché insomma è veramente riduttiva
L'altra considerazione io personalmente ho fatto miei gli emendamenti presentati dai colleghi Racanelli e Pepe
E e quindi credo che la votazione chiesta dal Consigliere Nappi non sia ammissibile
Quindi questo sottopongo
E io ritengo che non sia ammissibile avendo fatta propria Patrono lordo almeno un precedente in cui siccome un consigliere ha chiesto di votare
Pure essendo fatto proprio dal relatore si è votato l'emendamento
Del resto scusate a rigor di logica
Siccome ovviamente la la presenza o o no dell'emendamento condizione un po'il voto finale coartare la volontà anche di un singolo
Al complesso della relazione senza poter si esprime sull'emendamento mi parrebbe eccessivo no anche se il Regolamento nulla dice in proposito mio
Sarei per renderlo
Permettono in votazione quindi se non ci sono altre richieste
Dando atto che la delibera emendata dal relatore nella con la soppressione della nota sei va bene sì sì diamo atto
Allora sentite metto in votazione l'emendamento gli emendamenti Pepe Racanelli che però sono
Sono due ma possono essere votati unitariamente Consigliere allo stesso contenuto di fatto la stessa ratio quindi dichiaro aperta la votazione
Tutti hanno votato no consigliere Giostra
L'emendamenti Pepe Racanelli
Dichiaro chiusa la votazione
Favorevoli quattordici contrari quattro astenuti uno sono approvati a questo punto votiamo la delibera così come si presenta con l'emendamento dichiara aperta la votazione
Dichiaro chiusa la votazione
Favorevoli diciassette contrari nessuno astenuti due approvata
Consigliere Marin un
Chiesto di intervenire
Parli nel microfono
Chiedere
Senta mi sembra che
Siano parecchie assenze no ora se si tratta di
Tra l'affrontare il trattato di problemi seri eccetera condizioni possiamo affrontare trenta luglio alle ore diciannove con Rocco informazione ridotta
Ora
Se c'è qualche cosa com'è abbiamo rinviato sulla nomina
Di un componente dalla scuola non mi sembra che sia un fatto di
Resa maestranze rinviamo
I problemi della sesta rinviamo a settembre non lo so
Però faccio presente
NATO sia mani la sua è una richiesta è una richiesta naturalmente facendo appunto non avevo
Andava a alle
Dette Michele Marini io sto dicendo lei ha fatto una richiesta ecco richiesta degli anni estirpi di così non posso dirle naturalmente questa va sottoposta al voto del vecchie del plenum quindi a questo punto
Se a meno che non si sia tutti d'accordo tacitamente ma altrimenti dobbiamo votare qualcuno vuole intervenire sul punto cosa a proposito di Auriemma di rinvio di cosa
è dubbio di tutte le pratiche che residuano B ed è il parere sul decreto legge voteremo sulla legge dopo
Con il suo grande rammarico Presidente mi spiacerebbe farle questo accordo in effetti questo è un dato
Allora chi chiede di intervenire
Consigliere Giostra c'è una ragione d'urgenza oggettiva l'abbiamo rimandato la settimana scorsa e il resto va beh ma scusate le altre pratiche non credo che siano
Bene si possono sono sono piccole qualora non rinviamo nulla del resto siamo qua siamo Consiglieri del CSM stiamo facciamo il nostro
O capisco però c'è l'aria condizionata
Allora scusate se non c'è lemmi le pratiche di Nona si potrebbero risolvere velocemente a lire sei mesi a discutere le leggi però è vero che se c'è se non ci sono problemi vengono preannunciati problemi allora d'intesa col presa allora quando agevolerebbe consigliere Nappi lei allora uno quello due dei concorsi ci sono problemi
Si riporta per entrambe le votiamo concorso trecentosettanta posti eccetera chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvati all'unanimità dei votanti
Consigliere Palumbo non c'è chi è il vice Presidente della Nona Commissione
Consigliere Nappi
Anche questa si riporta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene provatamente I votanti Consigliere Virga non cioè consigliere Nappi si riporta anche su questa numero quattro chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata unità dei votanti consigliere Albertoni
Mi ricordo si riporta anche lei chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti restano le pratiche sul tirocinio Consigliere Nappi si riporta
La numero uno
Ma per capire darcene
Sì va bene la due ore così Auriemma ricordo consiglieri
Sulla due Catanzaro tutte queste pratiche credo che sia necessario intervenire nel senso che vi tutte queste pratiche io chiedo un chiarimento alla Commissione perché qui
Devo dire vengono riportati anche i dati che non sono attualmente precisi nel senso che per esempio con riferimento al doppio non voglio entrare nel merito delle contestazioni perché io non faccio una contezza alcuna valutazione di merito in questo momento le zone di metodo pagina cinquecentotrentasei
Di nota al punto dodici si parla di questa richiesta di azione disciplinare però si omette di dire che c'è una richiesta di non luogo a procedere da padre poco e generale e l'udienza è fissata il tredici settembre due mila tredici devo dire il caso ha voluto che stamattina mi è stato recapitato in ufficio
Diciamo così il pacchetto dell'udienza disciplinare di cui sono componente il tredici dicembre espletate ci settembre ho visto che per questa richiesta sa questo già in atti che non possiamo diciamo così alla data di oggi pur sapendo che c'è una richiesta di procedimento facile questo dato ma non solo
Anche per quanto riguarda l'altra vicenda che è una vicenda obiettivamente molto grave se uno va nel merito e valutare ma io mi chiedo
è stata richiesta la fissazione udienza perché se non è stata chiesta la fissazione da d'udienza la nostra circolare dice che non possiamo considerare i pendenze disciplinari
Lo dice la circolare che abbiamo modificato perché prima il Regolamento Perilli tuoi giudiziaria prevedeva la automatica preclusi vita quando chiedeva il disciplinare essenziale nel due mila undici questo Consiglio credo all'unanimità ha modificato la circolare e ha detto praticamente i casi in cui si poteva considerare il disciplinare questa circolare è stata più oggetto di due risoluzioni sempre di questo Consiglio l'ultima credo del due mila dodici in applicazione delle Pelleriti Guercino dei MOT nominati in quell'anno e sede un'ottima mente che IGT perché le pendenze disciplinari possono essere valutate solo quando c'è richiesta di fissazione era data d'udienza che è un qualcosa diverso dalla comunicazione dell'inizio dell'azione disciplinare allo questi dati devono essere
Portati all'attenzione del plenum perché sulla base di questi dati qua convenuti qui un caso peraltro c'è un errore replica appunto risulta omologa procedere appellato non si capisce è stata fissata l'udienza oppure no quinto questi motivi chiedo il ritorno in Commissione perché è perché si chiarisca questo questa questione
Consigliere Auriemma
Sì effettivamente non emerge dagli atti questo ignoranti prossima delibere di approvare o sei analogico e chiedo scusa sia eticamente non emerge dagli atti devo essere sincero
Ed approfondito
Ma qual è questa di petrolio la seconda si
No mi viene prima il suo curava il primo l'abbiamo votato no
A
Va beh e così l'Auriemma che facciamo la rinviamo o la rinviamo controlliamo un attimo non so se sarà possibile poi
Consigliere Palumbo dove
Enzo
No vediamole una per una allora scusi questa e così eroghi e ma la rinviamo semplicemente
No scusa potremmo fare questo la rinviamo al prossimo plenum si nominano c'è il dottor Palumbo qua è rigetta che però
Non è fungibile col Consigliere valuterò UISP e un uomo che essa
Se anticipiamo
Controlliamo se è stata richiesta data udienza
Alla Sezione disciplinare intanto facciamo la pratica di Sesta io credo che sia
Ancora non l'avessimo fare abbastanza rapidamente
Va be allora questa la siam lasciamo un attimo in sospeso poi consigliere Virga su quella su Firenze cito in centro
Su Firenze ci sono dei problemi
Cosa vuol sapere
Praticamente Presidente però siamo sì perché ne abbiamo applicato e circolari cambiamo dobbiamo poi applicate se circola anche qui dalla nota non si capisce se c'è soltanto una richiesta di inizio zone disciplinare una richiesta di sanzione data perché se ci fosse solo la richiesta inizio questa non è Ai sensi la circolare irrilevante ai fini della decisione se ci fosse invece la dell'udienza allora il Consiglio deve valutare nel merito il rapporto tra l'attuazione in Commissione anche per questo che non risulta
Presidente io mi oppongo perché la circolare dice che quando c'è l'esercizio dell'azione disciplinare nel senso con la richiesta di fissazione dell'udienza e preclusivo
Quando prima della fissazione dell'udienza può essere valutato che la Commissione ha valutato
E ha valutato nel senso che ribadisco che non si debba autorizzare l'impiego di magistrati gestione sotto procedimento disciplinare per fatti gravi quindi
Va beh allora scusate votiamo sto ritorno in Commissione in modo che valutiamo lui fa noi l'abbiamo valutato questi pesci
No o ritorno in Commissione o la votiamo se non rituale in Commissione la votiamo richiede riteniamo che
Il
A
Che dice
Qui
Riferisce parli al microfono incluse nel tempo
Mi chiedo scusa Presidente Noventana requisiti il ritorno in commissione dovrebbe essere disposto per tutte perché la Commissione applicando la circolare
Ha ritenuto che quando non c'è la fissazione dell'udienza il precedente
Per la pendenza del procedimento disciplinare
è valutabile dal Consiglio
Quando c'è la fissazione dell'udienza la pendenza del procedimento disciplinare e preclusiva in questi casi
Non c'è
La fissazione dell'udienza ma questo non esclude
Che la gravità dell'Aquila e Latina egregiamente quindi è chiaro che un padre e quindi beni del diniego di questi incarichi va be'quindi ricordo Consigliere secondo relatore si può si può votare la devi
Verrà quindi votiamo la richiesta di rinvio
Sono dovendo
Che ovviamente
Come dire a questo punto poi
Anche se l'invito come sappiamo lo votiamo per una poi vediamo un avverbio volevo replicare su questo punto della circolare perché sento ampiamente io leggo le circa
Pare io francamente non ne ho capito quale ciascuno cioè come li avete ma le interpretazioni diverse questo è chiaro è opportuno lo ossia tutti i componenti del Consiglio la lettura e ci pare diretta perché inteso no io sono sicuro che tutti i Consiglieri conoscono nel dettaglio circolare cavo se uno legge testualmente la circolare non c'è quello che dice il Consigliere Nappi
Obiettivamente
La prima sempre fatto così non significa nulla se si è sbagliato come dice il Presidente prima si può sempre rimediare
Va bene allora
Votiamo il la richiesta di ritorno in Commissione
Dichiaro aperta la votazione relatore contrario
Consigliere Giostra
Voti costiere Fuzio voti
Dichiaro chiusa la votazione
Favorevoli dieci contrari otto
Approvato allora
Questo vale per la due
Vale per i quali su quali non c'era questo problema consigliera Carneri che faccia un primo
E
E e quindi questa la possiamo votare
Va beh
Va bene quindi allo siamo attenti allora io mi sarà illustrato della dove prima dipendente ben allenatore che richiama
Può al patto va bene
Parlo sia Racanelli si recava nel merito io qua ritengo che per quanto riguarda il collega dottor betonella che il Comune di Bari che arriviamo anche a questo disciplinare e c'è l'udienza fissata prima controllato di fissata in autunno quindi a questo punto di Sapienza circolare San pienamente in regola
Ritengo comunque che nel merito il tipo di incolpazione che viene proposte dopo dubito e non sia tale da preclude la possibilità di fare mirata affidatario anche perché
Tutti matti magistrati a me nel distretto di Bari e conosco dottor Bertone conoscono la personalità e la serietà del magistrato che valuterà sarà valutata poiché l'episodio specifico inserisce binario questi motivi potevo conto la proposta la Commissione
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene contrari garganelli Peppe chi si astiene è approvata la cinque
Lasciato andare al all'assenza di
Quindi
Vuole ritorni in Commissione e verificare questi dati fare diamo però per buoni voti precedenti incontri qualcuno cambia volto no allora queste rinviata
La sei Auriemma
Mi ricordo c'è una condanna
E qui intervengo conto almeno nel merito il Presidente scusi vale qui praticamente si tratta di un magistrato praticamente che è stato condannato nel due mila e tre
Cioè due mila tre per fatti praticamente commessi nel due mila sei si tratta praticamente di fatti che non risultano secondo me pagina ma molto grave anche perché a dieci anni di lì ad
Quale pregiudicato no
Ma non c'è aver presente Pettenello capito che fa e anche faccia diciamo così fare dell'ironia e su questi colleghi
No no no ma nostri ma no ma no ma non li con lei dico nel senso che praticamente qui stiamo discutendo i colleghi anche perché oggi si è visto chiaramente si dottor il Consigliere Nappi l'altra volta disse praticamente è una possibilità vendiamo li abbiamo una falcidia di magistrati allo in alcuni distretti c'è un problema come magistrati affidatari se noi continuiamo in questa azione qua avremo situazioni in cui siamo costretti a non mi è servita dai perché non c'è stato un volontario
E ritorno a ripetere e meglio magistrato volontario che ha avuto un po'ce ne disciplina il vecchio da cui si è viabilità do piuttosto magistrato affidatario di sia dei motivato nel rapporto contributivo qui per questi motivi trattandosi fatti come si dieci anni fa io potevo acconto la non approvazione come magistrato affidatario
è favorevole chi è contrario chi si contrario Racanelli Pepe chi si astiene è approvata
La sette consigliere che casello su questo la Canelli problemi
Se c'è soltanto l'inizio di azione disciplinare
Dopo tanto a favore dei rituali in Commissione ieri ma direi va bene ma in una nazione missioni poi consigliere né sull'Ottava corsi Racanelli
Questa va bene
A va be
No ma insomma
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata
Approvata all'unanimità dei votanti
Ah scusi contro Napoli
Va bene voto contrario di Nappi è approvata sesta Commissione ultima pratiche perché il Consigliere Marini e qui a
è qui accanto a me
Con a aria
Cos'è
Va be va be'adesso tutti avrà lasciatemi Riccardo cioè dare informazioni rassicuranti su
Consigliere Di Rosa lei si riporti perché sennò i laici se ne vanno quindi mi riparte ecco
Allora c'è un emendamento coraggio dove ciò si emendamenti
Dove
Allora c'è
Un emendamento de relato scissione emendamento del relatore
Che vi è stato distribuito che immagino faccia suo e va bene poi c'è un emendamento giostra
Che
Non so se procedo se vuole illustrare
Presidente poi c'è un emendamento Fuzio a seguire ci siamo sentiti e stiamo predisponendo perché italiane un unico emendamento che diffonde anomalo portiamo in tempo cioè tre minuti
Quindi se intanto vuole discutere l'emendamento nel
Sì sì va be allora però coraggio
Intanto il Consigliere Zanon
Io poi attendo di vedere perché sull'originaria stesura dell'emendamento del Consigliere Giostra
Avevo mille obiezioni però insomma vediamo adesso come
Risalita fra fino ad arrivare
Coraggio facciamo allora scrivete l'avete scritto
E lo
è l'ultima
Fate quarantasei dalla fatti quarantacinque euro chiude questo scusi ma lo potete scriveva a mano come scrivete sempre delle così
Almeno leggercelo potete leggerlo io al c'è un fatto tutto il possibile Consigliere Fuzio ce lo legga su che magari allora leggo io se vuole nuove non ce l'abbiamo allo spirito della delle o anche
Lo spirito lo cioè come diretti interessati a un certo punto fatichiamo della lega Ocalan per prendere tempo e un altro esiste
Nel ce l'ha consigliere Giostra lei questo tema
Como leggo poi a destra rilegga lei nell'iter di approvazione del presente parere
Il Senato ha licenziato
Un emendamento che
Sì irricevibile non possiamo esprimerci come prima Camera farei un'altra la rogatoria me vero facciamo il quarantacinque dai su no
Allora
Coraggio
Copertura di uno e dodici posti dovuto regionale presso la Corte di Cassazione consigliere Marini
Vi è
Un posto di sostituto procuratore generale
Va bene
Sì
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvato l'unità dei votanti dottor Bobbio richiamo in ruolo
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti questione Fuzio ormai il tempo
Sta
Scade anzi è scaduto
Ma lo dobbiamo per forza mettere questo emendamento
Perché se non lo mettiamo evitiamo di discutere la votiamo e lasciamo perdere
Ecco votiamolo senza emendamento perché consigliere giostrai ce lo dice nel suo intervento rimane a verbale tanto non
Biomedica mi pare di capire che non è che siamo d'accordo no io credo di sì va be
Dopo
Legga laico si
Allora poi sarà distribuito perché capisco che
Per poter criticare meglio bisogna va beh va beh dai nell'iter
è il paragrafo quattro perché soffriamo vuol dire le modifiche in sede di conversione perché stava licenziato il testo al Senato nell'iter di approvazione del presente pareva ed il Senato ha licenziato un testo emendato che smentisce la logica originale del provvedimento
Allontanandolo da ciò che le condanne dalla Corte europea drammatico stato delle carceri italiane avrebbero richiesto richiedono con indifferibile urgenza determinando altresì delicati problemi di diritto intertemporale
In particolare pur nel dovuto rispetto delle prerogative del Parlamento si rileva che talune modificazioni ripristino sostanzialmente le ipotesi preclusive introdotta dalla legge ex Cirielli opportunamente eliminate dal decreto legge
Il Consiglio registra con rammarico Veltri un tema di così rilevante interesse sociale sul quale si era impegnato con i lavori la Commissione mista non è mio e del CIPE
Il dibattito culturale politico rischia di allontanarsi dall'obiettivo principale volto a umanizzare personalizzare il trattamento detenuti in attuazione del principio costituzionale della funzione educativa della pena
Va bene lo distribuisca ci faccia mettere il depositato però favore e lo distribuiamo consigliere Zanon prego
Ebbene insomma io con quasi quasi sono tentato di dare parere favorevole sino all'ente si potrà dire
Che il Consiglio davvero la terza Camera che anziché interloquire
Con il Ministro esprimersi sul testo del decreto legge che quello è stato chiesto di fare in presa diretta interloquisce addirittura con me
Con emendamenti presentati se ho capito bene neanche
Alcuni atto addirittura approvati e si sono permessi di approvarlo però francamente questo non
Non va bene nel senso che
è davvero un come dire è una andare oltre le prerogative consiliari quindi io sono fermamente contrario
E anzi credo che che andrebbe proprio evitato discende al Consiglio di scendere in una polemica diretta con emendamenti che le forze politiche legittimamente stanno approvando in Senato quindi
Mio
Dal mio punto di vista è fortemente negativo chiara condizione un po'tutto l'indotto diciamo
Sì alcune perplessità esposte non senza non mi trovano d'accordo per il semplice motivo anche devo dire che diventa difficile
Fare questa rincorsa ad ostacoli contro il tema se mi confonde Parlamento essa emendamenti una Camera e non si escludono emendamento appagate che sugli emendamenti per esempio io posso essere favorevole solamente come cittadino da alcuni degli emendamenti che
Vendono più rigoroso certo regime ma atti abbinamenti persino il tono oltretutto sconcertato perché quando per esempio si innalza il limite di tale per la custodia cautelare in carcere portandolo da quattro cinque anni che significa portare fuori dalla possibilità di fare misure cautelari
L'abuso d'ufficio lo stalking il finanziamento illecito e partiti eccetera questo emendamento grave anche questo emendamento è stato approvato e allora noi in questo momento lo diciamo una su questo fatto che è molto grave perché in questo momento il Parlamento ha approvato un emendamento che come cittadino come pubblico ministero mito decisamente contrario perché si innalza
Il livello minimo edittale per poter chiedere la misura della custodia cautelare in carcere nel silenzio di questo organo
Allora in questa situazione di difficoltà perché alcuni emendamenti si queste d'accordo al più messi d'accordo io francamente voterò contro questo parere perché appunto una un parere completo perché nulla dice su questa gravità perché tutti quelli che hanno fatto i magistrati pubblici sistemi sanno cosa vuol dire portare la pena e per la misura cautelare da quattro cinque anni quali sono i reati che vengono esclusi e sono reati particolarmente sensibili perché ripeto ce lo Sporting c'è l'abuso d'ufficio cioè finanziamento eletti dei partiti
Va bene
Allora mi pare di capire che l'emendamento si chiede di votarlo perché anche segnalato che lo fanno proprio mi pare l'emendamento come dire oggetto di contesa consigliere Joss
Brevemente
Per la questione di principio faccio notare che sempre questo Consiglio si è pronunciato durante i lavori parlamentari
Ricordo per tutti sull'emendamento Pini che è nato in Parlamento sulla responsabilità civile dei magistrati ma in tema di intercettazioni ci siamo pronunciati ancora sorta i lavori sono in corso sono improntati a più riprese questo per il territorio
Per il principio
Per quanto riguarda il merito consigliere Racanelli
Ricordava che c'è qualcosa che non gli piace guarda caso proprio l'innalzamento della pena e cioè che e vitale che consente una restrizione misure cautelari voglio solo ricordare perché sembra che questo emendamento sia un po'così lassista è una fuga in avanti che l'Associazione nazionale magistrati ha dedicato due pagine dicendo che è un arretramento
Sensi vivissimo inaccettabile rispetto alle scelte di fondo che sono imposte dalla Corte europea imposte che dice potenziate le misure alternative e questo decreto legge all'inizio
Sulla scia di quanto proposto anche la Commissione mista si limitava a a da
Abolire gli automatismi non ha ammettere fuori la gente secondo la vulgata che lascerei francamente a qualche
Testata un po'corriva
Sistemi limita soltanto ad abolire gli automatismi che problemi in tema di misura cautelare come saprà meglio di me il Consigliere RACANELLI la Corte costituzionale fino all'altro ieri con una giaculatoria di sentenza ha detto gli automatismi devono essere soppressi sia a giudicare caso per caso
Le Camere Penali inutile citarlo io credo che non possiamo su tutti su questa questione essere sempre un passo indietro rispetto al dibattito
Più avanzata e progressista io insisto perché questo emendamento venga messe vuoti e credo che
Sia nel nostro diritto dovere pronunciarci anche sugli emendamenti
Va bene dichiara aperta la votazione sull'emendamento giostra Fuzio
Votazione aperta
Di tutto voto sottolineare se voi mi togliete qualche cosa
C'è la bottiglia ancora
Cioè c'è una cortina
Dichiaro chiusa la votazione comunico i risultati
Favorevoli dieci contrari quattro astenuti quattro è approvato votiamo la delibera
Chiaro aperta la ente il mio emendamento e all'interno anche la sua i suoi nessun affatto questioni quindi
Dichiaro aperta la votazione
Chiaro tutti hanno votato dichiaro chiusa la votazione favorevoli tredici contrari però non è astenuti due
è approvata a tutti ciascuno gli auguri più affettuosi di buone vacanze tornate ritenuta lati per la ripresa autunnale la seduta è tolta