Intervista ad Enrico Buemi sulle modalità del voto per la decadenza di Silvio Berlusconi

E dico Buemi da senatore socialista membro della Giunta per le immunità di Palazzo Madama come giudica le dichiarazioni di
Piero Grasso del Presidente del Senato che
In sostanza detto il voto segreto corrispondere interessi diversi da quelli da libera coscienza di ciascuno degli eletti sul caso Berlusconi ovviamente riferimenti a quelle ne parliamo apporto
Dalla nota diffusione della notizia del
Rinvio a giudizio a Napoli per la compravendita di senatori
Che fecero cadere il Governo Prodi
Ma io credo che un principio liberale che dovrebbe essere presente anche al Presidente Grasso
Perché i voti riguardanti le persone debbano essere
Garantiti nell'asset diciamo nella loro libertà di espressione con il segreto
Poiché c'è una certa cultura che probabilmente proviene dalla sua precedente attività professionale che è quella dell'inquisitore che quello del
Del procuratore che certamente
Vuole andare a trovare dietro ogni posizione l'elemento negativo la responsabilità magari
Penalmente rilevante così non è per voglio ricordarlo Presidente Grasso per quanto riguarda l'attività dei parlamentari che sono garantiti
Nella loro espressione dal segreto dell'urna e anche dalle correnti c'è prevista sull'articolo sessantotto della Costituzione quindi
Francamente questa sua presa di posizione più da Procuratore Generale chieda il Presidente del Senato come supremo garante dell'autonomia del Parlamento e del Senato in particolare nel suo caso
Al fine di
Far arrivare il nella sua Assemblea a decisioni libere
Grazie frutto di libero convincimento dei singoli non mi pare che sia non fortemente coerente appunto con le sue espressioni
Diciamo che una scuola di pensiero piuttosto invoca perché da un lato si dice la Costituzione italiana è la più bella del mondo ed altro poi
Appunto il voto segreto che come ricordava lei promana anche da la lettura di alcuni articoli ma poiché
E saldamente
Ribadito nei regolamenti parlamentari che hanno rango che hanno delle nell'ordine le fonti normative
Viene oggetto diciamo diventa oggetto di critiche da Presidente del Senato e non da uno
Da un commentatore ha più tempo e dall'altro esempio un altro istituto a apertamente previsto dalla Costituzione l'amnistia così come l'indulto
E divengono la parte
Brutta la costituzione degli stessi che dicono viva la bella Costituzione la più bella del mondo poi però costringono Napolitano a dire perché ha detto poco fa Firenze cioè
Che il suo messaggio loro
Diciamo negli anni gli ha portato degli attacchi
Abbastanza duri anche calunniosi perché sotto siamo le sue intenzioni sarebbero secondo costoro
Diverse da quelle
Che pure dovrebbero portare a regolamentare il dramma delle carceri un po'a questo il filone si perché qui non si vuole più accreditare che pone onestà intellettuale e incoerenza
A coloro che hanno il compito seppure impegnativo in questa fase storica di rappresentare le istituzioni
E il Presidente Napolitano qui vale la nostra solidarietà di socialisti e è anche lui sottoposta a questi attacchi inconsulti di gente che
Non non non si rende conto che le parole sono pietre
E fanno più male all'istituzione dei comportamenti sbagliati perché inducono
A generalizzare sulle posizioni che eventualmente possono anche essere sbagliate da parte di qualcuno
Inducono a considerare l'istituzione come tutte in mano a facinorosi se non a dei delinquenti
Il Presidente Napolitano è stato con noi nella battaglia per l'amnistia per indulto nei fine anni non sospetti quando lui era Presidente della Repubblica era un semplice parlamentare
E io ricordo le manifestazioni che facevano facemmo per l'amnistia per l'indulto degli e nel nei due mila cinque due mila sei
E mi ricordo una tale in cui noi eravamo qui a Roma a sostenere la battaglia per l'indulto il Presidente Napolitano che allora non era presidente la Repubblica viene con noi a manifestarsi e la sua solidarietà quindi questi attacchi sono attacchi strumentali vergognose che devono essere respinti
Perché le questioni che pone il Presidente Napolitano sono questioni serie
Di rispetto dei principi di l'appunto di quella Costituzione che questi che tutti i giorni la vogliono difendere poi tutti i giorni ma il Panda no e la modificano a proprio piacimento
Con la Presidente Grasso come andrà a finire secondo lei alla luce anche delle
E duri attacchi che vengono da da
Da una parte della dell'emiciclo del Senato evidentemente più P.D.L. ma come dimostrano le sue parole non solo e si dovrà in qualche modo chiarire pensa che lo farà
Ma portiera di cambiare il Regolamento come pure è stato in qualche modo dibattuto rispetto al caso Berlusconi e al voto sulla sua decadenza
Guarda che in
Proprio in queste ore alla al Senato abbiamo approvato una mozione riguardante la Repubblica dei al di amare e lunedì ci sarà ospite al Senato in visita
La senatrice sa su chi
Premio Nobel per la pace
Ed io vorrei invitare questi nostri estendo difensori della Costituzione diciamo fatta
A proprio comodo interpretata a proprio comodo
Se in quelle Paesi che sono appena uscite dalla dittatura anziano ancora un piede dentro nella dittatura nei regimi dittatoriali se e garantito al voto segreto oppure se le per espressioni sono garantite attraverso o condizionate più che garantite attraverso il voto palese una repressione Presidente Napoli del Presidente Grasso dovrebbe a farla in questo senso
Io credo che forse Istat indotto in errore venda qualche diciamo sollecita attore
I anche all'estero con lui a dire a prendere questa posizione perché francamente da chi al compito di garantire
E che una rappresentatività della Assemblea del Senato
Di garanzia
E non di parzialità o di partigianeria queste valutazione non avrebbe dovuto farle
E poi certo lui come senatore appartenente all'Assemblea del Senato può esprimersi per la modifica o meno del Regolamento del Senato che prevede il voto segreto sulle questioni che riguardano le persone però non sarebbe un segnale di grande
Diciamo libertà
Condizionare con il voto palese le opinioni che si tenne a si teme siano espressi in maniera diversa nel voto segreto la democrazia ha dei costi ma debbo razzia e ancora il sistema migliore per affrontare i problemi
Sembra che non si è chiediamo davvero con una battuta però
Sarebbe l'evoluzione naturale
Regolamentare dal punto di vista dei regolamenti parlamentari del porcellum
I partiti nominano i deputati senatori
Pepoli controllo attraverso voto palese evidente alla faccia di quella Costituzione che tutti vogliono difendere sulla
Non ha non presenza del vincolo di mandato cioè della libertà
Di espressione da parte di ogni singolo parlamentare nella sua funzione parlamentare appunto
Tratte grazia di promuovere