Processo Bellia ed altri (caso Farmacia)

Alterava la
Solo
Ma io
Va bene
Andiamo
Belli a Marcello
Contumace
Avvocato Galasso è assente però è sostituito dall'avvocato stranieri Bonino ha Francesco Paolo
Assente avvocato Galati avvocato Granata sostituite da lei Anna
E lei
De Grazia
A De Grazia Guendalina
Per l'avvocato calate anche per l'avvocato Granata oggi a lei
Avvocato ad Avellino
E domina Antonino
Assente
Avvocato Fabio Palazzo ecco l'avevo visto presente avvocato Vincenzo Maria sostituito dall'avvocato Saladino assente media
Costituito avvocato Saladino La Pergola Fulvio presente
Perché spine avvocato Stefano all'anno mia assente ma c'era l'avvocato Trantino stamattina dell'acqua
Un attimino ma per ora Stefano alla nomina assente ma Enrico Trantino era presente muore
Mannino Lucio
Presente avvocato Attilio fra resta assente sostituito dall'avvocato ci ARCEA pugliesi Giovanni
ASS assente
Galati e Pietro Granata anche questo la stessa sostituzione di prima avvocato
De Grazia si perché anche
Poi dirò anzi sballo e Giuseppe
Assente sempre Galati Pietro una granata sempre sostituiti
Ecco è arrivato il pubblico ministero Vittorio Franco
Presente avvocato Giovanni Grasso assente sostituito dall'avvocato segni
Poi
Sunny resa nuove
E allora le parte civile
Gennaro Carla assente
Avvocato Salvatore PAN Vieri assente Spadaro Giorgio assente avvocato Alessandra romano assente calabrese Graziella
Assente
Avvocato Alessandro Romano assente nell'Luzza fortunata
Assente avvocato Sebastiano Sferrazza assente Schiavone NASA Ra
Assente avvocato Sante Terranova non lo chiamano più perché difensore di varie parte dove c'è avvocato Sandro Terranova metta assente
Annino lindo
Annino lindo presente Annino Elena assente l'OPA S. Maria presente Agnone Gaetano
Assente
Sempre Sante Terranova sempre Distefano Concetta
Assente strano e Cinzia assente avvocato Gallone Giuliana presente
CGIL
Avvocato Giuseppina
A no no no ho sbagliato Codacons
Avvocato Giuseppina Floriana Pisani
E avvocato Elisa di materia
Entrambe assente
Cittadinanza attiva
Avvocato Vito presti assente
CGIL avvocato Fedele Pierfrancesco Ianniello presente università di Catania avvocato Guido Ziccone presente responsabile civile Guido Ziccone presente curata Melissa assente
Avvocato Terranova sempre assente ma Anna Concetta presente
Manna Francesca assente Massimino Lucia
Presente Saverio Bosco assente avvocato Vittorio Basile assente
Palermo Francesco assente avvocato guardi era presente
Va bene
Sono
Non non vedo l'avvocato Trantino che era presente stamattina e se come lui difende la Pergola Fulvio
Esso ANAS ed è assente anche col difensore Stefano la nomina
Che posso mettere d'ufficio non lo so
Oppure un difensore d'ufficio c'è qualcuno
Se posso ammettere d'ufficio
A vero avvocato Saladino
Sala vino d'ufficio anche per spetti ce n'era una
No no basta no Trantino no ma va bene
Fa
Sarà Marano allora dal dottore e presente la dottoressa sanano
Ed è presente ora anche l'avvocato Santi Terranova quindi le ora lo
Sempre ai fini della pratica
Stamane la dottoressa Manuela delle
Aspetto
Manuela delle vergini
Certo penso che si delle
E la prima e chi era
Sarà Marano
Non
E allora possiamo
Nell'amplesso lavori usuranti tendono a questi
Teste va bene allora possiamo dare la parola al professore Zeccone prego
Signor presidente eccellentissimo
Con
Apertura
Fatta dalla
Parte civile ero presente privata e per le associazioni
Nell'apertura
Seduta uguale
Forse la ringrazio
Perché
Sono proprio
Facciamo non tanto il dramma di raccomandazioni risparmiare le energie allora signor Presidente eccellentissimo Tribunale
Io vorrei partire
Da un inciso
Della
Discussione
Dei colleghi di parte civile privato ovviamente intervento dalla parte civile pubblica sarà sotto molti aspetti un po'diverso
E tuttavia
Voglio partire da questo inciso
Perché il processo e l'importanza di questo processo
Che condivido la cui valutazione condivido
Che ha visto
Giustamente
E forse oltre i limiti
Affaticato
Nella
Compito
Di
A venire un dibattimento che potesse concludersi in termini ragionevoli
Il Collegio in particolare il Presidente
Che ha dovuto faticare per potere come si può dire
Trovare i binari entro cui far svolgere questo processo
Condivido la valutazione è un processo importante
Ed è un processo importante signor Presidente
Perché l'importante
Al di là forse del necessario
Lo ha drammaticamente
Costruito dal punto di vista uso l'espressione in modo assolutamente corrette nel pieno rispetto delle attività del pubblico ministero Pubblico Ministero che ha questo compito
Quello di
Partendo dalla conoscenza di alcuni fatti e poi organizzare
è una vera e propria organizzazione quello dell'accusa e uso questo espressione ci tornerò subito dopo
Che significa
La linea il binario per il quale poi il processo prende la sua strada
Il Pubblico Ministero che solo nell'ultima fase del processo
Vede Pubblico ministero oggi qui presente ha dovuto sostituire pubblico ministero che per raggiungere altra sede non ha potuto concludere qui tira fuori
E lo ha fatto da par suo con
Enorme difficoltà e poi parlerò di questa difficoltà
Perché perché l'organizzazione dell'accusa e
O un fatto che difficilmente poi può trovare
Vie d'uscite durante il dibattimento quando ci sono dei difetti strutturali nella l'impostazione del processo
Vede signor Presidente e lei lo ricorderà
La parte civile università
Che poi è stata anche indicata come responsabile civile
Non a
Certamente ha cambiato linea nel processo rispetto alla linea che è stata indicata
Per ben tre volte
Dal Senato Accademico
Da due fattori e per tre volte dal consiglio di amministrazione dell'Università
Perché io ho avvertito il bisogno
Di
Dialogare col Consiglio di amministrazione municipale con il Rettore perché
Perché l'accusa
Trova specificato nei capi di imputazione
Un aggettivo
O meglio un bene participio
Che poteva non essere nell'imputazione
Ma che ha
Profondamente ferito
Gli interessi
E il patrimonio morale dell'Università di Catania
Perché si tratta di reati
Fatta eccezione di qualcuno che oggi credo sopravvivono solo formalmente o su questo arriverò subito dopo
Chiedendo
Qualcosa al Pubblico Ministero presente nei limiti delle possibilità
Ed è l'aggettivo
Ripeto significa tante cose in cui
In un reato
Che poi e qua ha ragione collega dalla parte civile che mi ha preceduto il primo collega di parte civile quando ha detto qui il del reato e quello di cui ci dobbiamo occupare e il disastro colposo
Il resto e marginali io dico che il resto
Vedremo se il Pubblico Ministero più uscirà a sostenere e a mettere a posto l'accusa
Per quel che riguarda appunto il resto per le ragioni che ora dico
E
L'aggettivo consapevole che ha disegnato uno scenario a mio avviso particolare e io ritengo
Non
Meritato da parte della istituzione università di Catania
Certamente
Non assolutamente per il dato dagli imputati che oggi sono presenti
Ma
Qual è
L'ansia l'esigenza
Che l'università oggi vuole rappresentare al Pubblico Ministero per quello che il Pubblico ministero può fare da qui
Allora
Fine della discussione
Ricorderà il tribunale
Che non soltanto l'università
Che si era ovviamente come scopo principale prefisso quello di accertare la verità e capire che cosa sia veramente avvenuto
Perché l'università è una famiglia signor Presidente a differenza
Delle impresa delle industrie
Di altre situazioni l'università è una famiglia non esiste l'università
Anzi il contrario dell'Università un luogo nel quale
Studenti
Professori
Quindi studenti docenti e personale
A partire da quelli che una volta c'
Chiama uno bidelli che ormai non si chiamano così o non ci sono più ma il crisma dell'università è sempre stato un prima di unica vera famiglia che ha visto associati
Questi momenti queste persone queste figure perché queste all'università
Io lo dico signor Presidente mi perdono ogni tanto qualche abuso qualche fatto personale consegnato cinquanta quasi Paci cinquant'anni per la verità siccome
Facendo l'assistente cinquanta
Ho insegnato per
Per cinquant'anni nell'università di Catania
Ho conosciuto molti colleghi di tutte le Facoltà anche tanti peccati di molti colleghi ma non ho mai mai
Pensato che ci potessero essere la situazione in cui
L'Università di Catania
Potesse essere come si può dire applichi ori istintivamente poi dirò cosa vuol dire considerata quasi come una
Consapevole fabbricati morti
Questo signor Presidente in tutti i ruoli partecipi
Responsabile civile cittadino catanese proprio sono insegnante all'università di Catania e
Una dimensione che non possono
Escludere per l'università di Catania
E perché parlavo di un processo costruito
Perché
All'inizio di questo dibattimento e nella lista testi
Non soltanto la parte civile università anche come obbligo primario aveva la verità
Ma anche i difensori dell'imputato i quali
Hanno ben diritto di difendere secondo la verità
Ma possono anche come si può dire a volte trascurava un poco questa verità eppure
Dall'una e dall'altra parte sia dall'Università sia dai difensori degli imputati ci sono strade
Delle
Indicazioni
Che
Attraverso questo dibattimento volevano raggiungere la verità non attraverso dibattimenti che poi
Sappiamo si sono
Incredibilmente incredibilmente conclusi attraverso una richiesta di archiviazione
E io mi scuso col Presidente col Pubblico Ministero udienza se
Indico una circostanza
Ordine lato dalla stampa
Ho visto in
Una di queste
Mancano
Delle piccole televisioni non so come si chiama esattamente questi corsi costruiscono uscirebbe cioè che hanno la loro importanza e la loro diffusione appunto notizia di euro
Richiesta di archiviazione del
C'erano anche le motivazioni di questa richiesta di archiviazione che
Considerando atto che invece nel processo di cui parlerò che
L'ordinanza del G.I.P. che esclude
La possibilità di alcuni mezzi istruttori trova la conferma indiretta perché si capisce che quello era uno scopo che forse il Pubblico Ministero si prefiggeva appunto nel fare una richiesta di
Allora
Al rappresentante dell'accusa il mitico verificare se le cose stanno in questo modo per quello che dirò
Conclusione di questa prima parte del discorso
L'università dunque e anche i professori difesi attraverso la voce dei loro difensori erano pronti e disponibili ad anticipare in questo processo
La risposta al quesito
Principale che era stato posto attraverso l'opinione pubblica attraverso la stampa attraverso non qui è più utile di famiglie
Di studenti di docenti ebbene voglio incontrato decine di professori di altre multe facoltà universitarie che mi chiedevano
Cosa c'era in questo processo così e c'era prima dalla celebrazione di questo processo
Sono stati da me i professori della facoltà non interessata a questo processo di
Ingegneria di matematica i quali sono venuti addirittura con un mandato
Del loro
Organismo nella loro non facoltà oggi si chiama un altro modo
A chiedere
Ma possiamo essere interessati anche a noi perché qui probabilmente il tutto riguardava tutto l'università tutto alle Facoltà e ci sono dei passi nella perizia possono anche dire questo allora a fronte di tutto questo
L'università
Si è presentata indicando come la possibilità è esteso
Due professori di università dell'Università di Catania uno che potesse discutere i cosiddetti problemi e PD o non e il PD omologhi PC
E l'altro
Che essendo un illustre bravo conosciuto
E
Di fama nazionale
Amabilmente internazionale oncologo
Perché in questo processo si capisse
Se
C'è stato non c'è stato anticipo poi quello che dirò alla fine della mia arringa il disastro
Anche se sul piano tecnico giuridico molto più complicata la situazione che io dirò in parole semplici spero
Il Collegio spero che di esser capito dal Collegio
Per l'aspetto tecnico che chiarirò ma
Per adesso non sto trattando l'aspetto tecnico per aver sottratto soprattutto l'aspetto
Come si può dire dell'accusa e dell'impostazione dall'accusa del perché del processo allora
Io
Come
Voi siamo stati presenti ad alcun interrogatorio ecco in particolare io sono intervenuto sulla madre ragazze che dichiarava appunto al mio figlio è morto per questa ragione
E
Io ho un padre in quel momento un padre di tutti gli studenti che con
Figli avevano frequentato l'università e mi sono appassionato quell'interrogatorio
Con
Garbo con gentilezza chiedendo alla fine signora ma lei
Cosa ha fatto per accertare se c'era o non c'era questa causa e la signora Betto abbiamo chiesto al medico
E che consone ha risposto il medico curante
Su questo non posso dare nessuna risposta perché ci vogliono delle indagini che non sono in grado e che non ho nessun motivo di fare in questo momento
Allora
Per questa ragione noi abbiamo indicato in questo processo come era giusto che fosse continuo a ritenerlo giusto la risposto ai numerosi quesiti
Che
Venivano posti che raccolse avvenuto nell'università di Catania ora vedremo che poi
Saremo costretti ad arrivare a certi risultati ma da che cosa
Anche da un accertamento mancato ma fino a un certo punto mancato che poteva esserci allora e su questo argomento su questo punto chiudo sottolineo
Oggi
Al procuratore l'udienza
Che da notizie di stampa sembra
Acquisite
Questa notizia dell'esistenza di una richiesta di
Archiviazione nei confronti del
Parallelo un reato di omicidio questo secondo me e Ciocca non doveva fare
L'accusa a Catania ma
Naturalmente il pubblico ministero e mio figlio dalla Cusio sul loro responsabilità ognuno di noi si assuma la giù
Io non condivido e non ho condiviso questa linea non l'ho condivisa al mio primo colloquio con
Il procuratore tanto è vero che in questo processo avevo nominato i due specialisti
Naturalmente il tribunale in modo assolutamente corretto ed infatti il tono potuto dire nulla se non mi pare che a questo punto siamo costretti
E il Tribunale è costretto a sciogliere la riserva
E anche il Tribunale nella sua saggezza non è sciolto subito la riserva detto professore
Allo stato non sembra che l'accusa abbia
Questa tesi o voglio sostenere queste in questo processo quindi
Siamo costretti a non prendere in considerazione questa parte del Po dal del possibile accertamento del processo
Ed è così signor Presidente del Tribunale ha fatto esattamente il suo dovere come noi abbiamo
Ovviamente accettando senza dire nulla ma questo non vuol dire
Ripeto e lo ripeto che sia stata
Come da dire accettabile questa linea allora poiché come parte civile
Io sento di avere il dovere di
Avere un dialogo
Che sia un dialogo di forte collaborazione con l'ufficio dell'accusa del pubblico ministero e qui si tratta di capire qual è la verità
Io dico
Chiedo al pubblico ministero di verificare se le notizie stanno in questo modo sono esatte e quindi di esaminare la possibilità
Soltanto la possibilità
Di
Voler
In questo processo dare le risposte poi dirò perché sarebbe utile quando parlerò dell'ultimo ipotesi creato che tratterò che è quello del disastro colposo esaminare la possibilità di un accertamento in questo processo così come è possibile
Per una giurisprudenza che mi limito soltanto a indicare per dare coerenza questo discorso
La Cassazione a precisato che
Le possibili contestazioni possono esser fatto e non soltanto
Come detto nel Codice
In modo letterale testuale durante l'istruzione dibattimentale ma
A
Aggiunto con la giurisprudenza
Leggo la giurisprudenza e la sentenza che lo ha detto
Che questo termine va in perpetrato anche in altro senso cioè come dire con interpretazione estensiva
Il termine ultimo per il pm per procedere a nuove contestazioni va collocato alla chiusura non dell'istruzione dibattimentale bensì del dibattimento e continuando poi dice pertanto anche successivamente alla chiusura dell'istruzione purché non sia stata ancora chiusa la discussione finale
La quale può quindi essere interrotta verificandosi detta eventualità allora io voglio dire
Questa è una responsabilità esclusiva e un potere esclusivo del pubblico ministero come ha ritenuto la Corte costituzionale e la Cassazione pronunciando
La sentenza con quale
Anche per Catania veniva riconosciuta una sorta di
Abnormità nell'ipotesi in cui
Ci si sostituisse al Pubblico Ministero in quelli che sono i suoi poteri sottolineo questa opportunità non vado oltre all'opportunità quella che in questo processo
Si dia la risposta che vedremo non è soltanto al processo che è morto prima di nascere ma è anche il processo attuale almeno in una parte questo sarà oggetto di chiarimento subito dopo
Ma sempre come richiesta immediata al Pubblico Ministero ripeto questa prima si trasformerà in una richiesta parziale che un poco diversa nei confronti del collegio
Al Pubblico Ministero sottolineo questa possibilità
Un altro discorso vorrei fare a poco a proposito signor Presidente vi è una delle incriminazioni un è venuta meno per lo stesso pubblico ministero indetto il prescritto
Il reato di cui alla lettera che mi pare che sia illudere il i rifiuti la gestione dei rifiuti reato prescritto
E
Vorrei sottolineare al signor Pubblico Ministero fermo restando che poi io concluderò come parte civile appunto dicendo nell'ipotesi di ci sia un in reati siano riconosciuti l'università chiede risarcimento del danno nei confronti
Dei colpevoli ove ci fossero punti col tempo
Però vorrei sottolineare al Pubblico Ministero
Il problema sarà anche
Alcuni difetti processuali andrebbero per quanto possibile corrette
Allora vorrei capire
Ma che cosa vuol dire
I reati i reati cosa vogliono dire i reati contestati alla lettera
Cinquantesimo
Le cosiddette omissioni di atti d'ufficio
Io non sono abituato a
Voglio dire
Ad andare oltre i limiti del necessario
Ma
E la prima volta
Che leggo in una
Contestazione
Senza neppure l'immigrazione della persona cui si fa la contestazione
Vari comportamenti indicati in una parentesi
Di vario genere
E poi
E si conclude dice
Disporre controlli medici dotazioni di sicurezza studio di pericolo
Cita
Abril pensi alle autorità eliminare alcune cose che riguardano la pericolosità del lavoro lo smaltimento dei reflui vigilare sul rispetto
Bene prescrizione lo smaltimento rifiuto dopo aver detto tutte queste cose o tra parenti dice eccetera
Allora vorrei capire chi si riferisce l'eccetera
E ho fatto una piccola
Volentieri indagini e ricerche per capire chi se potevo riferire al plenum mille c'era forse l'altro allora professor
Come si chiama a uno degli imputati
Del quale Cassol pronti balle
Nel quale casualmente ho letto a un certo modo nasce questo è e
Che lo dico in modo
è un po'ironico per la verità ma
Devo pensare
Siccome a tutto il resto non si può rimproverare non tribale perché conservarle che cosa fa un certo punto dice ma qua non mi fa sentire nessuno
Se non mi sta a sentire nessuno questo è quello che ho letto in un atto processuale allora io chiudo il mio il minimo laboratori
Allora cose
Uno che ha omesso conservatore o uno che forse ha fatto una cosa che non poteva fare semmai non so e chiedo scusa tribale e cioè quello di come si può dire sostituirsi a chi semmai aveva l'obbligo di chiudere
E perché non fare entrare nel laboratorio
Ma signor Presidente che siamo alla fine di un dibattimento
Non siamo più in fase
Di contestazione iniziale per cominciare le indagini e allora io alla fine del dibattimento visto che il solo reato per il quale non è stato inserito l'articolo centodieci
Centodieci che il concorso di persone nel reato cosa devo pensare
Come ha detto peraltro una contestazione ciascuno nella sua qualità è secondo i suoi obblighi ma questa non è contestazione
Come fa la parte civile il difensore a capire chi è l'imputato di queste omissioni e
Se esistono omone esistono ancora queste omissioni
Perché signor Presidente perché il diritto non è che lo facciamo noi lo costruiamo noi allora
Provocando il sorriso dei miei collaboratori ma
Oggi la memoria difetta ogni e tanto allora io sento il bisogno di controllare
Le reminiscenze di alcuni concetti che mi appartenevo e mi hanno apporto imbuto come docente come avvocato perché qualche Kosovo non vi è più tanto per esempio ho voluto controllare due volte
Dico forse è cambiata la natura
Del reato omissivo non è cambiata la natura del reato omissivo reato omissivo e e resta un reato istantaneo no un reato permanente allora cosa si contesta dal due mila e quattro al due mila e sette
Abbaglia persone a Bari titoli che vanno dal direttore amministrativo che è l'anello terminale dell'università
Ai professori che vengono quasi volontariamente per loro volontà inserito un sorta di organismi di studio e di dibattito di quale possono e si va bene quali sono le omissioni a chi vengono contestati prima
Secondo forse o sono tutte già prescritto corso sono tutte già prescritte
Certamente il novanta per cento perché essendo reati istantanei e non contestati in concorso bisognerebbe vedere per ciascuno di loro quando è avvenuta questa questa a cosa deve fare il tribunale
In questo caso non secondo la legge perché
E il pubblico ministero che ha questo dovere nei confronti del tribunale cosa devo andare a fare
Va
A studiare il momento per momento e sostituisce il Pubblico Ministero in questa
Attività allora signor Pubblico Ministero ricca
Discorso
Ricordo
Ma allora
Sono abituato a parlare con assoluta chiarezza
Io credo che non sia rimediabile se non in un solo modo perché sono realmente tutte prescritte e dico anche alla ragione perché sono tutte descritti
Perché questi comportamenti omissivi signor Presidente ammesso che ci sono
Vengono tutti meno un giorno che il quando poi tornerò su questo punto quando cosa fanno tutti gli interessati
Producono perché va invece contestando
No nemmeno la il centro del contesto perché perché il falso poi parleremo se c'è il falso di questo caso il contestato solo tre persone
Ma quando
Come si può dire interviene questo fatto oggettivo nel processo che è un fatto oggettivo indiscutibile e cioè si dice rimuoviamo
La possibile causa del
Del di quello che è avvenuto lasciamo perdere dell'inquinamento dei disturbi dei cattivi odori di quello che è avvenuto che poi l'ultima parte del processo la più importante
Che cosa devono fare da quel momento in poi quindi tutti gli obblighi il collaboratore erano stati chiusi fra i lavori e c'era
E altri obblighi rimproveriamo a questa persona quando è intervenuta
L'attività di rimuovere la possibilità su questo a prescindere da tutte le altre ragioni
Forse cose rimproveriamo al non medico se il medico dice per me non ci sono qui il requisito di fare nulla per controllare innovati
Allora semmai questo contestiamo al meglio non a tutti coloro
Visto che non c'è il centodieci lo ripeto a tutti coloro che si trovano ad assistere a una divisione che prende il medico cosa devono fare
La
Unito lo dice qua non c'è bisogno di fare e cosa devono fare gli altri
Costringerlo l'omissione consiste non fatto la denuncia al procuratore della Repubblica allora
Voglio dire anche qui in sede di replica
Pregherei il Pubblico ministero di rivedere questo punto e di rivederlo cercando di farci capire che cosa invita a che cosa hanno in vita di questo possibile reato questo sono
Come si può dire i due aspetti che lo sottolineo andrà Pubblico Ministero poi nono alto da sottolineare
Se non
Ma questo
Riguardano soprattutto
Il dialogo con il Collegio su quattrocentoquarantanove quindi questo atto
L'ho
Rinvierò al discorso che
Inizio fra qualche tra un minuto e cioè il discorso nella qualità di responsabile civile per quanto riguarda la parte civile io presento nota specie
Richiesta ovviamente oggi e inatteso della replica dico per i reati sui quali il tribunale riterrà la responsabilità
E chiedo il risarcimento del danno nei confronti degli imputati
E
Completo il mio discorso signor Presidente più piccoli e chiaro la linea e unitaria e però
Adesso sottolineo di più alcuni aspetti che meritano di essere sottolineato è il riparto danno quel prodotto che anche per il Collegio io ritengo fondamentale signor Presidente
Per
Ragioni di carattere tecnico-giuridico che illustrano
E da
Ogni Ufficio e certamente del tutto autonoma
Ed è questa la ragione per la quale gli ho chiesto
Al Pubblico Ministero di verificare
Se non è il caso di operare qui e in questa sede una contestazione
Al Collegio mi rivolgo in altri termini completamente
E per far questo
Devo esaminare un atto che nel processo che è appunto quello del giudice Biondi
Il quale
Si pronuncia sulla richiesta di incidente probatorio
Ci sono le prime due pagine di questo provvedimento che e sanguinano profili formali
E cioè
E
E si sveglia da chiederci
Dopo dei due andate proroghe di atti
Sì sì agli atti personalità
Così mi è stato detto
Dai colleghi vigente l'inviato
No
Comunque Presidente poiché noi abbiamo
Appare dalla Presidente però voglio dire a me
Io orti
Ammessa pur riferito così
Comunque
Però però
Ne chiederei comunque nel chiederei comunque in questa sede l'acquisizione a norma dell'articolo cinquecentosette
Maccora spiega perché col
Presidente spiego il perché perché anche un'altra richiesta che io faccio a norma dell'articolo cinquecentosette che
Che che
Allora e agli atti
Proposta veda
Ovviamente io mi muovo nell'assoluto rispetto del Codice di procedura penale delle prerogative di ciascun giudice
Non c'è dubbio che il tribunale e un'altra cosa completamente nessuno pensa che possa essere condizionato da altro giudice che
In un procedimento anche i suoi
Posso definire connesso in realtà è lo stesso procedimento cominiciamo spesso il giudice perché il giudice cosa fa legge la contestazione
Di questo procedimento leggeva contestazione dall'altro procedimento egli dice
Il Pubblico Ministero qua lei cemento qualche anno mi avrebbe degli elenchi sul piano formale io ritengo inammissibile la sua richiesta perché lei attraverso questo congegno vuole
Fare quello che non si può fare e cioè allungare il termine e quindi chiedere oggi un incidente probatorio che lei non può più che quindi lo dichiaro inammissibile
Ma
Si fosse limitato a questo signor Presidente diciamo non sarebbe così fondamentale questo atto ma non si è limitato a questo
Io purtroppo non posseggo la richiesta di archiviazione ma siccome
So da quel giorno ho letto che la richiesta di archiviazione ha riguardato il citato
Protestando
Quest'ordinanza
Cosa
Che
Il giudice
Poteva fare anche se
Non so se poteva farlo con la richiesta di archiviazione fino al presidente perché
Ci sono modi per protestare agli atti giuridici l'accetta non c'era l'impugnazione però saprà ci sono vari modi di protesta
E vi
La protesta da quell'archiviazione
Sermig impedite
Di
Vedere se ci sono stati morti ammalati
Con riferimento
All'inquinamento dalla Facoltà di Farmacia
Io che cosa devo fare a questo punto non posso che chiedere l'archiviazione
Questo è il che rende drammatiche questa vicenda
Perché
Perché la richiesta che viene fatta la richiesta che viene fatta
E duplice
E siccome
Su una
Abbiamo
La circostanza aggiudicare a considerare verità le parole usate dal
G.I.P.
Abbiamo la circostanza che
Proprio sulla base di quanto
Connesso agli atti della richiesta di incidente probatorio per questo poi farò una richiesta finale che diretto al tribunale ho grande rispetto nel senso che
Ovviamente mi rimetto poi alla decisione del tribunale ecco anche lì sottolineo l'opportunità sono ricche
Perché questi atti non hanno nulla né di segreto nel dirvi serbato né niente ed era un acquisiti quella richiesta di incidente probatorio
E cosa risponde perché costa e chiede il Pubblico Ministero il problema e spero di idee facciamo due indagini
Una
Siccome
Non so come si possa
Verificare
Se c'è stato non c'è stata la connessione tra questi fatti questo lo dice
Il pubblico ministero quando lo chiede oggi
Allora
Verifichiamo a pacchetti in hanno
Insomma
Chiedo scusa per i termini tecnici richiamo in senso tecnico nanoparticelle
Cioè suggeriva un'indagine che era abbiamo preparato dei palchi in questi pacchetti ci sono
I diciamo prelievi fatti in riferimento alle persone morte malato
Allora
Che qualcuno subito l'operazione ancora allora dice badiamo sta particelle guardiamo se ci sono residui di metalli pesanti dopodiché avremo un elemento
Per poter collegata in qualche modo queste cose al
Diciamo
Hai cattivi odori o al
Esalazioni a quello che c'era e che è oggetto di un altro processo
E lì e su quel punto il giudice
Risponde
E rispondiamo
Rispondo dicendo ma io non posso fare indagini che
Non considero utile perché il suo problema non era quello di accertare se c'era stato il disastro colposo
Perché fosse stato quell'indagine utile non poteva rifiutarla tant'è vero che noi abbiamo
Nominato qui i nostri consulenti
Perché tutti capiscono che
Non voglio anticipare quello che poi dirò a tutti capiscono cosa vuol dire
Sasso cosa non vuol dire di fatto sul piano tecnico-giuridico produrrò leggendo le sentenze
Avendo invece come obiettivo quello di stabilire se c'era il nesso di causalità con la morte allora dice ma alla fine non potrò stabilire nulla perché
Dovrei provare attraverso la presenza di questi metalli pesanti che non ci sono state altre cause che hanno inciso eccetera quindi c'è una prima motivazione che il suo piano medico-legale
Sembra che il G.I.P. Appia commentato dicendo
Senza averne nessuna
Competenza e senza aver nominato nessuno abitanti in Consiglio nonostante io la permuta
Il pm scusi
Qui confondevo il ruolo
Passato con ruolo attuale che è quello di giudici
Ministero da quello che mi mi
Notizia
I pm sembra che abbia detto questo la questione riguarda diciamo i suoi umori non riguarda
Noi
Perché non riguardano i singoli giudici perché
Cosa dice il G.I.P. qui
Su un altro punto e dice macchia conservi chiedete
Questa difficile
Non
Scientificamente accettabile richiesta ma su questo non mi voglio solo chiare
Se noi partiamo da un dato che è quello epidemiologico
E su questo signor Presidente io dico ma perché non si poteva fare che non si doveva fare questo processo questa nave
Io non l'ha tempo questa
Questa
Da
Né con le parti civile né come responsabili civile la chiedo signor Giudice perché ho visto
Le persone che aspetto no visto appena da voi ma insomma ci sono stati questi morti richiamavo il collega all'inizio quando i colleghi alla fine rispondo con un
Va bene
Adesso sono le tue parole ci prendiamo atto richieste ne parla il collega di ciò che è avvenuto promosso
Dell'archiviazione e poi diceva perché e entrambe fino a un certo punto
Io
La mia insistenze perché mi scusi signor Presidente è che il va beh non basta per l'università di Catania
L'università di Catania e chiede che almeno ciò che è semplice
Ciò che semplice e ciò che seppur non dà una risposta definitiva Popper non erogare un segnale nel senso dell'esistenza del disastro un segnale
Altrimenti non arriviamo signor Presidente neppure al disastro
Fermo restando che
Il Pubblico Ministero con le repliche convincerà forse
Diciamo dell'esistenza di queste
Creati per quelli che ci sono
Ma
Qual è l'aspetto inquietante di questo documento che voi avrete
In cinque dice peraltro distesi consulenti del Pubblico Ministero e nomine i due consulenti del Pubblico Ministero sono venuti loro avviene mentre sul piano epidemiologico non si può fare niente
Il giudice nel suo scopo aggiungere anche se il campione era ristretto
Quindi non dà un giudizio come si può dire assolutamente negativo di quell'altra possibile indagine anzi si mette quasi sotto il profumo il profilo
E anzi è il profilo del giudice quello del G.I.P. quando deve verificare se nella richiesta
No pre deve prescindere adatta tesi colpevolista non colpevolista e linfa questa riserva però dice sei poi stessi mi dicono che questa indagine non produce risultati
Che cosa devo fare io
Questo è quello che dice il giudice poi farà un altro discorso che riguarda invece l'esistenza della continua contaminazione signor Presidente
Allora su questo punto
La richiesta diventa al collegio completamente diversa
Forse con l'articolo cinquecentosette ove nel ritenesse la necessità ove ne ritenesse la necessità il tribunale potrebbe a mio avviso dar luogo a questa prova
Che è quella di
Una sorta come si può dire
Di
Confronto incrociato dei consulenti delle parti o addirittura di una perizia
Ma non
Quella complicato sui cadaveri eccetera eccetera ma almeno quella che ci può servire per questo processo cioè il trattenimento
Se c'è stata o non c'è stata al Pilade all'allarme sociale al di là del giusto sentimento del giusto il sentimento quando la ragazza scopre di avere la figlia scopre di avere il cancro al cervello
Dice mamma Rosa e così la signora dichiara di averlo appreso netto ma lei come ci ha pensato a questo possibile e dice professore perché mia figlia aveva letto i giornali
E
E a no non l'ho letto i giornali sapeva delle lamentele che c'erano nella
Nell'ambiente perché nell'ambiente questo indiscutibile
Non lo discuto perché ho già
Anticipato le conclusioni come racconta da parte di vino e quindi tutto quello che non è indiscutibile non lo discutiamo
Ma tutto questo non ci dice nulla sulla dimensione di ciò che è avvenuto non ci dice nulla sulla dimensione eccetera e perché non ci dice nulla perché non è oggettivo dormiva contraddice il principio a quel problema
Perché
La ragazza così dice ora sto capendo perché mi veniva il mal di testa forse per quello oppresso questo
E certo che un pensiero legittimo signor Presidente più pendenti più
Un pensiero che ci tocca come cittadini come mai come professori come
Istituzione
E però
Che però
Il giudizio non si può farlo sulla base di sensazioni soggettive
Che possono essere determinate da tante cose
Quindi abbiamo il dovere
Dove possibile di accertare la verità e qui signor Presidente non è vero che non sia possibile l'indagine epidemiologica per questo avevamo indicato un epidemiologo noi
Ho prima di sapere che il
Pubblico Ministero prendesse un'altra direzione che era quella come si può dire
Il processo finisce come finisce no
Noi la verità insisteremmo per volerla
E non è
Senza importanza
Mi pare abbia sostenuto il collega se ricordo bene
Sapere semplice o non c'è
Rispetto alle medie nazionali locali alle altre ha facoltà un'insorgenza
Di numero di tumori superiore a quella cioè sette superiore del cinque per cento o del quindici per cento degli pieghevoli verranno questo dato non è rilevante ma se gli epidemiologi dicono qua c'è un dato
Del
Tre volte quattro volte cinque volte come avvenuto per tutte le sostanze che sono state considerate poi causa possibile di
Tumore
Allora credo che questo
E io non ritengo fin da ora possa non essere sufficiente per pronunciare una denuncia la sentenza di
Omicidio colposo oppure
Via Belzoni qualcosa
Ma certamente sarebbe un dato
Di grande rilievo in questo processo e lo dico consapevolmente signor Presidente quindi
Qui c'è un'altra indicazione o
Il tribunale lo sentisse o come necessario per decidere perché è chiaro che questa la vera ragione del cinquecentosette
Sarà possibile
Che
In camera di consiglio decida o prima qualora lo volesse deciderà questo tipo i prova quindi io mi limito su questo piano soltanto a questo
No no alla richiesta complessiva eccetera ma dire sul piano epidemiologico perché perché c'è questo questo punto in cui
Il G.I.P. dice ma
Voi stessi consulenti dicono cosa diversa
Quindi io non posso non tenerne conto e andiamo all'ultimo profilo di questo documento
Ultimo virtù documento signor giudice
Il mio linguaggio sempre prudente quindi userò un linguaggio prudente
Signor giudice
Cosa dovrebbe fare a questo tre punti
E che cosa ho dovuto sostenere il pubblico ministero viene
Con il spetta in primo luogo la parte civile che proprio sulla sua conclusione
Come ritenere
Presente come un fatto storico
Che quello contestando
E su cui
Un giudice terzo
Risponde ma come li puoi chiedere
Di
Dire che c'è stato un in cui
Tutti il sito
Se
Impegnando
L'espressione vecchie se questo è stato escluso dalla perizia
Quindi
Non c'è neppure all'altro presupposto sulla base del quale tutti chiede l'incidente probatorio quindi a spendere i soldi dallo Stato inutilmente perché
La perizia su questo ha concluso come tutti sappiamo ma questo non è decisivo perché altrimenti non ci sarebbe quindi progresso ha concluso dicendo che questo contaminazione rocce
Allora questo potrebbe non essere decisivo ma per le ragioni che io illustrerò quando parlerò dall'aspetto tecnico-giuridico credo che invece diventa un argomento importante ed ecco perché
Dico forse potrebbe essere utile un cinquecentosette
Chiusa questa parte del discorso veniamo invece a
Vedere un po'più da vicino espone responsabili vicino
Come responsabile
Civile i vari punti in discussione
Che
Sarò obiettivamente un po'più chic più veloce nelle conclusioni
Allora
Guardiamo questi reati a uno ad uno
Uno è stata chiesta la prescrizione abbiamo cos'altro dire l'altra
è stata chiesta
La
Condanna
Io
Presento al collegio non soltanto ciò che ho detto prima
Collegio dovrebbe individuare quali sono missioni decidere quale attribuibile a Tizio quale attribuì polacca arabi che certo non può scrivere una sentenza a tutti insieme e dico che avete fatto omissioni
Che indico in una leggo complessivo e poi
Ma la vedremo in appello questo non è
Bisognerebbe fa fosse individuato qual è l'omissione quando si è verificato se prescrittore prescritto ho già detto da quando mi sono tutte prescritti
Ma forse c'è anche un altro modo c'è anche un altro modo
Per arrivare
Allora conclusione che non è
Quello che può soddisfare i difensori e nemmeno responsabili civile e cioè dire
Come in fatto
Sono assorbite
Questi comportamenti il reato di
Disastro
Cioè in virtù perché cose sono state indicate queste omissioni senza poi averle indicati con quella fase già
Frase generale che a proposito qualifica aver determinato il disastro in questo modo
Quindi
In ogni caso non hanno un rilievo autonomo a meno che
Per potere giungere
A una conclusione
Nell'ipotesi di assoluzione dal reato principale allora se volesse prestare questo reato
Che comunque si prescrive entro due-tre mesi però questo non vuol dire niente anzi per me sono tutti episodi già prescritti da quando comincia come dirò più tardi un comportamento un comportamento completamente diverso
E perché in più qualche altra considerazione mi fermo
Voglio esaminare un altro reato signor Presidente in tempi telegrafici
Promesso per ultimo ma invece per ultimo manteniamo
Diciamo
Il più importante
E cioè quello ettaro considerato giustamente dalla parte civile il processo
è stato contestato un reato di falsa signor Presidente
Ora
Connessi può configurare per farlo
E sa anche cosa
Lo sa perché conosce
Diciamo la requisitoria e conoscere
Il decreto di citazione chiusi
Il falso consistere
No voglio essere rapido non lo leggo posso leggerlo ma il falso consistere
Per i tre
Due presenti al Consiglio di amministrazione e l'altro perché fa una relazione
Consisterebbe nell'aver rappresentato
Al consiglio di amministrazione che quindi non capisce viene tratto in inganno che cosa
Che bisognava fare i lavori
Di revisione delle fognature
Perché c'erano motivati sospetti
Che le fognature poter sono
Sarà
Apposto essendo vecchia di cinquant'anni e delle essendo in una prova passo che ogni Stato
Assolutamente carenza da tutti i punti di vista anzi non ci ha detto giustamente che sono stati carenti fin dalla Costituzione
Perché
Non avevo mai sentito dire
E non so
Se
Cinquant'anni fa non fu compiuto qualche reali dati costruiti che
Si possono tenere delle fognature a cielo aperto
E cioè le vecchie assai ieri così si chiama nei giardini trasformati in fognatura comma quando si è capito quindi che in principio non si era capito perché in ogni caso
Fatte su delle formule di fatto subito
E allora quale sarebbe il falso il falso sarebbe che invece di scrivere
Che
Le fognature
Erano
Ormai
Vecchie che assolutamente non funzionali e da rifare
Non solo perché il falso
Per omissione non solo
Per i cattivi odori non solo per le esalazioni
Ma anche
Perché
Potevano avere inquinato
Il sito e il luogo questo sarebbe in faccia
Scusi
Voci così
Pubblico ministero
Posso rileggere
E così siamo più sicuri
Allora Mannino l'attesi domina nel loro
Affermato
Con una nota Mannino qual è la nota ma note che dice bisogna fare questi lavori e presenta un progetto
Poi devo dire
Quello che c'è scritto nel Progetto quello che c'è scritto nei lavori che è quello che
Diciamo
Esclude
Nel senso che abitano in una ragione tecnico-giuridiche per dire che non c'è il fatto io mi occupo di questo reato perché sarebbe veramente
Questo reato dovrei dire poi cosa completamente diverso cioè dicendo
Questo non è neppure immaginabile che se posso fare questo come poi dirò per responsabile civile mettendo in discussione Pedicini voler reati ma io lo faccio qua in questo luogo perché il reato non cito
Perché questo è un reato per la verità su cui
La ma
Il tribunale ha escluso che fossero interessate le parti civili e private su questo reato via
Espressamente però non è questo il rilievo
Qui
Dice perché presentavano le relazioni che il consiglio d'amministrazione approva
Con le effettui il contenuto falso ignoro per vedremo qual è diventava parte integrante del verbale che a causa
Della vetustà degli impianti di scarico vetustà degli impianti discarico
Delle acque reflue
E
Metto io lo richiede
Dell'edificio si verificavano abbondanti perdita di liquido nel sottosuolo
Con conseguenti effetti di risalita Dumi ditta lungo le murature ed e sarà l'azione maleodoranti
Non dice solo umidità
Affermando falsamente
Che gli effetti si verificavano per queste nomi perché c'erano oggetti tossici ma
Signor Pubblico Ministero non più imprese
è assente cosa vuol dire e dove è scritto che si può fare questo fatto questo punto però
Allora io potrei dire ha perché noi guardavamo il progetto perché guardando il progetto c'è scritto tutto nella relazione certo disegno sostituirle perché ci sono
Lo dice anche quali sono chiamati
Dice ma non c'erano solo L'Unità finché lo finii vale la prima cosa che appare a quando il CIPE
Diciamo ideale allora non lei che è stata detto una cosa falsa ma per omissione è stato detto un falso Presidente detto sacro effettivamente Bregu su questa operazione Osarò
Il consiglio d'amministrazione non conosce quindi l'effettiva ragione per la quale vengono eseguiti i lavori ma gli ho detto i lavori vengono eseguiti perché la fognatura e private di
Valore funzionale perché ebbe busta Pecchia provocato e trovo che in ogni caso sarà l'azione maleodoranti che cosa dobbiamo dice devono dire che c'è un anche un altro sospetto ma
Questo sarebbe intanto dall'inizio e scusi
Ma non c'è anche la giurisprudenza che dice quando c'è il fosso della missione
Che già è molto difficile immaginasse però tutto si può immaginare decreto c'è il falso loro missione esiste dice la giudice cioè quando esiste esiste quando
Dal tenore dell'atto
Sì c'è un significato opposto cosicché l'enunciato descrittivo venga ad assumere nel suo complesso un significato contrarie al vero
Questa è la giurisprudenza e qui dove il signor fegato contrarie al vero rispetto a quello che è stato detto al riguardo
Che
Apparirebbe da quello che non sarebbe
Non so se è chiaro signor Iodice
Presidente illustrissimo Tribunale occorre che venga verificata una sostanziale modifica di gioco della verità rispetto
A quello che non viene detto che non è una
Circostanza come non il non aver indicato anche un altro motivo
Posso Stato questo la giurisprudenza non può essere mai
Dice la giurisprudenza solo quando di fatto ciò che viene
Detto fa assumere un significato opposto alla verità e dove opposizione
Bene
Sulla vetustà sul fatto che perderemo
Sul fatto che perdevano liquidi che potevano inverare il terreno circostante come è stato detto nel progetto per giustificare l'appello sul fatto che c'è una soluzione non è veramente pericoloso hanno capito che è cosa da devono dire dovevano dire poiché noi
No io so cosa dovevamo dire secondo il Pubblico Ministero perché poi
L'episodio su cui mi fermerò
Dovevano dire siccome abbiamo intenzione signor Presidente ma
L'arbitrarietà
Devo approva è cosa diversa dell'esistenza e l'insistenza dà la parola
Siccome
La vera ragione per cui si faceva un i lavori era quella no quindi togliere alla causa anche se
Il pubblico ministero per la verità Pienza anni messo nella sua pregevolissimo
Illustrazione tutta la causa c'è un passaggio preciso in cui ricordando l'episodio centrale dice non c'è dubbio che si sono prodigati un Paese minare la causa non arriva il pubblico ministero
Presente a pensare alla possibilità
Che tutto sia stato fatto non vende integraliste
Dei
Malati dei laboratori dalla didattiche c'erano già stato fatto invece per inquinare non so che cosa esattamente mettiamo però alla parte questo insomma e ancora
La l'incompletezza dall'attestazione da luogo la falsità qualora
Il contesto espositivo dall'atto sia tale da far assumere
All'omissione dell'informazione della Giunta il significato di negazione doloso esistenti ma dove dov'è questo il significato di negazione non lo facesse
E poi
C'è
Ancora di più qualche esempio in cui dice quando il pubblico ricavo netto di esporre un fatto la cui menziono attribuibile al tenore della NATO un significato
Opposto di guisa che l'enunciato descrittivo venga ad assumere un significato nel suo complesso contrarie al vero allora abbia tutto questo non c'è ovvia
E quindi
Il falso a il destino che ha
Le omissioni anticastristi secondo me pioggia
Preannunciato
Su
Quarto reato è stata chiesta la discussione residuale il reato principale su cui in realtà il tribunale è chiamato capisci
Il quattrocentoquaranta
Signor Presidente
Il tribunale conosce perfettamente gli atti e per questo mi scuserete sia io
Bonato spedito
Tanto in riferimento agli atti centrali nulla
Approfondendo i singoli argomenti che altrimenti
Dovremmo
Prestare un tempo non necessario perché
I colleghi difensori illustreranno poi molto meglio di me
Punto per punto le cose che io sto perché
Andiamo al disastro
Per
Faccio il contrario invece di parlare prima del fatto più
Venti illustro alcuni aspetti normativi
Presente credo che in un'ordinanza abbia già detto questo è un reato
Complicano lo sappiamo
Ha suscitato e da
Ha avuto
Una serie di
Momenti di approfondimento
Questi momenti di approfondimento sono essenzialmente
Uno
Generale
Esistito
Prima e dopo
Ma al centro secondo una sentenza dalla Corte costituzionale che il Tribunale accordi
Perché
Il Presidente ha già citato in una
Ordinanza
Questo precedente la
Cioè
Quindi diciamo
L'ordine assumo brevemente non ha bisogno
Di istruire
Di
Richiama
Cosa dice in sostanza la Corte costituzionale qual è il problema quattrocentosettanta
Dice
Al disastro
Pubblicato collabora con l'altro nell'articolo
Non quattrocentoquarantanove
Ma nell'articolo
Centoquaranta quattrocentotrentaquattro
Perché qui siamo costretti per arrivare
A questo possibile per adesso reato che però è stato riconosciuto come possibile dalla giurisprudenza però siamo costretti come si può dire a un doppio passaggio
Perché
Per il quattrocentoquarantanove non ci potremo arrivare mai perché quattrocentoquarantanove si riferisce
A reati dolosi e dieci quando avviene in modo colposo tutto quello che è stato previsto nel precedente capo come reato Molon
Ma
Nell'ambito per il reati dolosi che sono previsti nel
Capo precedente ce ne uno
Il trecentotrentaquattro
Che dice
E inserisce
Nell'ambito della tipologia sono sette otto dieci
Questi casi espressamente indicati dalla legge inserisce il crollo del fabbricato se non ricordo male
Poi la giurisprudenza a far diventare anche frane cioè cioè questo
è un discorso inserisce la parola al lotto o altro disastro
Allora
Fiorisce
Prima dalla sentenza della Corte costituzionale
Quello che evidente in tutte le ipotesi in cui con la parola altro secolo tende ad indicare una fattispecie
Altro non da che non ha quei requisiti di determinatezza che consentono di configurare la fattispecie
Ma questo problema oggi non c'è più
Non c'è più perché la Corte costituzionale come si può dire cambiando la giudice
Dicendo io sono convinto
Che
Fermo restando che la Corte costituzionale dice non ci sono problemi che riguardano la determina dette fattispecie pecche a questo compito però dice signori prendiamo atto di una realtà
Io
Di
Non arrivati indeterminato ma si sa che questo è un tema
Ed è un tema di traffico che subisce
Vari momenti al secondo delle circostanze della diversa sensibilità
E di altro che ora vedremo
Però
Questo altro consente di conti curare quattrocentoquarantanove in tutta questa serie di ipotesi quindi quindi un ragionamento fatto
Dall'accusa
Non ha e non fa una grinza a mio avviso
Perché questo concetto è stato oggi fortemente orientato e determinato
Da quelli
Che la Corte costituzionale
Prima
E la giurisprudenza dalla Cassazione dopo o qualche sentenza di cui sottolineerò qualche flessione
Hanno definito
Una interruppe trattazione costituzionale
Credo che congegno conosciuto cioè la Costituzione
Alla fine può dare contenuto una norma attraverso
Richiami ai principi costituzionale non voglio discutere in questa sede
Se posso all'università o Paese siamo non siamo nell'ambito del rispetto del principio di legalità realisticamente
La giurisprudenza della Cassazione oggi
Unanime nel dire e siamo
Nel principio di legalità
No leggiamo cosa dice la Corte costituzionale eleggiamo sopra e quello che dice la giurisprudenza che ripeto non soltanto con altre parole ciò che dice la Corte costituzionale
Non certo tutto il ragionamento ma qualche espressione
E per capire questa espressione
Se
Per più di chiarezza il mio discorso io chiedo scusa non lo faccio solo per abbreviare il tempo
Come li definisce la giurisprudenza perché c'è una sentenza del due mila dodici
Che
Come si può procedere fa capire bene il ragionamento del farmaco
Quando dico così lo dico perché
Devo essere onesta in principio non avevo chiaro alcuni passaggi della sentenza della Cassazione che dicevo non c'è il problema della certezza del diritto
Questa sentenza
Dodici
Invece
Mi ha fatto capire che non è
Affinché il ragionamento la Cassazione
Perché cosa dice la
Comparando l'ipotesi per disastro rispetto ad altre violazioni che riguardano la sicurezza del lavoro eccetera eccetera dice
Chiediamoci
Qual è lo strumento per
Non arrivare
Alla indeterminatezza inaccettabile questi amici alla Corte costituzionale questo ripeto la Cassazione in modo più chiaro più brutte questa sentenza poi
Fornirò soltanto questo
Collegio
Le altre sono come si può dire
Confermati da questo punto soltanto quelle
Dice
Se no guardate bene
Questo
E sì un reato di ventuno persone
C'è ripristina
Per potere quadrare il cerchio
Un concetto che era stato messo in discussione dalla stessa Corte costituzionale oltre che da tutta la dottrina quando deve quando hanno detto col nuovo codice con la Costituzione non ci può essere
Operando
Profondo
Senza occuparsi di estratto di concreto e dovrebbe
Ce ne occuperemo ce ne occuperemo
Perché il pericolo per sunto
Cosa vuol dire pericolo presunto vuol dire non pericolo concreto no pensieri verificato
Ma poi vedremo subito dopo dice il contrario ma
Per la fattispecie
Tipici usata si presume
Ma tutto questo male per quelli sì per quelle sette otto nove figure di disastro che sono state indicate nel titolo precedente
Ma non parlava
Altro per la parola alto la Corte Costituzionale agisce dobbiamo cercare a qualche altro requisito tecnici permetta l'identificazione dell'esistenza
Fissato
E cosa dice
Dice insieme
Metto insieme Corte costituzionale e
Sentenza ultimo che ho citato
Qui si tratta di pericolo astratto
Quindi come ha ricordato
Prego Tribunale nella sua primitivo ordinanza si può configurare a prescindere dal danno che si è verificato
è però
Siccome si deve trattare di pericolo astratto come fa
A
Acquisire
Questa
Come si può dire
Determinatezza e allora detto limite
Il tetto dei criteri che si riducono in due tre parole più esempi più esempi ettari del semplice quello
Una di queste tendenze quello di quando varia tonnellate
Tutti arsenico che si sono riversate
Sul
Do il luogo non costituì un disastro per quello che vorrebbero
Che cioè fanno un ragionamento in cui dicono bui chiese tratte di un reato di pericolosità e quindi non chiedo la verifica in concreto
Non ci può essere la verifica in concreto allora
Devono esserci i requisiti comune definisce questo è il principio con alcune parole che dicono
Prima falla premesse dice per la corretta contro configurabilità del reato
Di nominato disastro di cui all'articolo quattrocentoquarantaquattro centotrentaquattro questa diventa un'unica fattispecie va innanzitutto ricordato
è stata perché la Corte costituzionale con la sentenza prima volta prendiamo atto abitato una lettura interpretativa costituzionalmente orientata
E cosa dice in questa
Costruzione costituzionalmente orientata dice
Si deve trattare di un giudizio di probabilità
Relativo l'attitudine ad un certo fatto allegri ammette di un pericolo un nome individuale di persona categorie appartenenti eccetera eccetera
è per
Tre volte poi uso l'espressione
Disastro immediatamente percepibile
Con caratteristiche
Devo presentare capisce di straordinarietà
Se non proprio immane se non proprio immane di straordinarietà
Senza diffusiva particolare aproposito all'arsenico dice lascerei gocciolante siete c'è invece
Ma più modo allora bisogna vedere se in concreto potevo suscitarono e a proposito dalla frana che invece infamie uno smottamento dice si poteva verificare
Ma quello non è pericolo astratto quelle una valutazione di pericolo concreto dicevo se c'erano condizioni di tempo tale eccetera e Miguel nettamente diventava fra
Ed
Il problema lungo la Carta gli oneri
Interviene e dice non c'è il disastro perché lì si trattava di fare una valutazione di pericolo concreto non di
Pericolo astratto mentre io lo devo valutare
Per la dimensione del fenomeno dipinge ambiti non era quello di una
Era quella di un
Di un
Smottamento
Allora cosa voglio dire in sostanza
E finisco su questo argomento
Perché
Di una nuova tugurio con me nove avvocati
Come avvocato e professore diciamo in due sensi nel senso che io ora novit curia perché poi
Chi
Nel caso concreto fa il diritto ma io lo dico anche nel senso
In cui dicevo più l'affitto
Ma inutilmente no nel senso
Di conosce soltanto fascisti
Perché
La giurisprudenza creativa che da il valore come in questo caso confortata dalla Corte costituzionale di costruire una fattispecie ma questa fattispecie deve presentare queste caratteristiche ecco perché
è coperti
L'accusa
Sostiene che il sito era incontaminata non nega l'abbia fatto bene
Ove arricchendo IGT
Lo ha fatto per necessità
Giudici perché sapeva
Essa
Con saperla che se oggi non dimostra
Che insomma
Ho disastro come si può dire
Con tutti i termini che era stato individuato che non sto qui a ripetere perché volete le tre sentenze che mi permettono rimaneggiato sottolineato il ruolo le parole che vengono usate ma il concetto di richiamo ed ecco perché insiste mentire
Anche come correttamente ha fatto imporre
Quindi
Che rappresenta le persone
Che rappresenta il dolore delle persone che rappresenta l'inquietudine delle persone
E l'università per le ragioni che ho detto prima facendo quindi richiesta avverto come il suo dovere principale in questo processo
Ma bisogna arrivare a questa valutazione non si può arrivare a questo
Valutazione signor Presidente da questo dibattimento che giusta
E qui vado molto velocemente perché non voglio togliere spazio corso mai in sede di replica mi permetterò di replicare a qualche cosa o se non ritenesse necessario dopo aver sentito tutti i colleghi e quindi
Oggi
Chiedo scusa la corto simpatico rapidamente eventualmente al recupero qualche cosa in sede di replica
Andiamo alla sostanza ma
Che consiglia
Ma che cosa possiamo mettere in discussione fatto da qualche
Il Pubblico Ministero individuato tutto bene il Pubblico Ministero
Che ha fatto una cronistoria precisa
Ma che possiamo mettere in dubbio che il processo è costruito in un modo molto semplice
Ha illuminato il tutto quello che poteva dar luogo
Alla responsabilità
Ammesso che irresponsabile messo
Come si riesce tutti
Con questa operazione sicuramente tutto
Non c'entrano un certo momento in poi ma secondo me non c'entra impropri
Il Presidente io non le orecchie che ho riletto attraverso le parole
Molto serena molto seri fatto dalla parte civile
Memore di parti civili prezioso
Per questo processo
L'intera testimonianza resa
Dal
Ingegner
Va bene
Presidente ma come si può mettere in discussione quello tranne solo messo in discussione per primo il professore
Usque perché F provvedimento e non è stato scelto un'università e ha voluto interrogatori fiume da parte dell'accusa che poi producono tutte un capanno tutto un certo risulta sforzo di esprimere un'opinione fuori sul prato le
E che cosa
Dicono tutti i testi che cos'è il risultato a tutti
Risulta
Che
Solo da quel momento cominciata ai sarà avvertita dall'università come si può dire quello che forse avrebbe dovuto avvertire qui questo decreto
Forse
Nel periodo antecedente il due mila quattro c'è stato qualche momento di insensibilità qualche momento di non l'attenzione io dico che anche questo sarebbe discutibile
Perché alcuni degli accertamenti fatti bagatellari sono già stati fatti prima del due mila quattro
Ma cosa ardua dovevano fare
Oltre ad accertare con
Calma quindi è tutto riportato tuttora importante
Ma ne rendete conto che diventano elementi di accusa
No
Ripeto mi perdoni se io lo ripeto sempre nella linea perché la linea saletta o a non è che l'ha inventata
Venendo nelle menti di accusa provocati dal interrogatorio cerco però dice ma non è vero che voi non avevate capito niente questo è l'atteggiamento del procuratore della Repubblica
Uscente è andato via non è vero
Voi l'avete capito benissimo tant'è vero tesi Prisco questa lettera tenta invece avrebbe dovuto esibire e
Esibiamo no io come responsabile civile dovrei esibirmi per dire che non c'è una
Ma responsabilità
Poi droga e se c'è una responsabilità perché non risponde ai responsabili ma questo
Alla fine
Ma io avrei portato questi elementi per dire ma che cosa ha rimproverato a queste persone rimproverata queste persone di avere detto accreditato a gran voce
Come primo atto quando si insedino
Tra gli imputati c'è anche come si chiama il direttore del Dipartimento
Vittorio ma scusate ma col tempo ma come viene imputato
Rettore viene imputato pecche perché scrive a un certo momento dice non scherziamo con la consiglieri hanno scherzato con i Consiglieri acqua
Se va bene Tele crescono sono sempre più e poi c'è una spiegazione del perché sono sempre più nonostante aumenti diminuiscono i fascisti anche questo perché processo deve dire la verità la sentenza deve dire la verità su tutto ciò che è avvenuto
Allora
Noi cosa fa appena
Appariscente guardate qua bisogna andare in modo completamente diverso e comincia con il tutor non mi ricordo che Osoppo lo diranno soprattutto i difensori
Quello che secondo noi in quel momento e il problema principale
Cioè tappare di mettere colonnelli colonna degli scarichi i i sifoni cioè
Non sto a tediare il tribunale su cose di cui poi dovranno enti in cui dovrà occuparsi
Che cosa che è cosa da allora intanto inizio subito
Iniziamo subito a quando non ci convince qualora l'altra responsabilità se è stato o altra Marchetti
Certo è stato l'UE chiamare uniti e che le cose questo il significato di chi non fa il suo dovere di chi omette o di chi non ha sufficiente sensibilità
Quando quello di far tappa di Morandini ho fatto questo però c'è un altro
Perché vanno molto diminuire
Le
Lamentele che anche questa verità processuale molto importante ma perché vanno a diminuire e però è stato messo in dubbio dici ma quelle scritta unendo oggetto che aumentiamo quelle scritte ma non è che ci vuole
La virtù uno stratega per capire perché aumentano quelle iscritte nel finta unendo per un semplice motivo perché mentre prima sotto altre
Ho sotto altre di
Jensen non nego che era vero che veniva impedito di parlare a chi si volevano aumentare
Questo è poi quello che ha detto
La parte civile
Ma io posso dire d'accordo
Interrogatorio
Qua secondo di chi allievo uno nel verbale
Quando
Il tribunale si meravigliò di una
Che
Non sapeva manco quello che ho scritto nel verbale a detto capitolo queste cose l'università e perché cambia effetto e poi lo chiarisco oggi ma
Perché perché non è che l'università ha finito di essere baronale soprattutto in alcune facoltà e quando l'università e baronale
Secondo commessi chiara del barone si schierano i Baroncini o i Paronitti per esempio non presenti allora pesto è un'esagerazione però la verità è questa la dice Busco è
Ha una risposta
In una risposta che è una domanda precisa
Per tutto sei perché li abbandona perché secondo lei visto che sono diminuite perché Bousquet rompono riconoscere anche se voi non viene imputato in questo progetto che perlomeno quando e quelle dopo di lui
Hanno avuto la fortuna di potersi muovere trovavano sensibilità perché ha come poteva negare la la realtà che era una realtà di documenti di lettere
Tutte cose scritte non tutte cose detta dei testimoni non c'è una sola cosa di quelle che ha detto ingegnere che non è
Un documento
Perché il documento di approdo coppia li ha voluti l'accusa ed accuse c'era questo il documento allora che cosa si rimprovera queste persone perché ci dobbiamo apra
Si rimprovera di aver seguito quasi con disperazione con accanimento con la
Come ce lo dirà l'inquietudine gli dicevo io devo capire che cosa avviene e quindi fa tutti i tentativi
Per potersi poi convincere un certo giorno
Che
Vedi il caso la prima relazione nella quale appare la prima nella quale appare a qualche cosa di accertato dal netti
Che è
Quella
Che era stata chiamata è quasi nel mondo e non è chiaro che il rimprovero che muoveva propone K
E poi chiami letti invece di di fare che cosa avrebbe dovuto seconde dire subito
Chiamiamo chi
L'autorità pubblica che invece di far rispettare
La settimana o quindici giorni un mese o come definiti avrebbe fatto aspettare
Qualche anno
Perché facendo l'esame Roberto quanta o niente come non avevano trovato niente altre persone
Che avevano fatto le indagini perché si prende atto delle indagini stipendiato delle indagini e quando si dice
E poi però
Tutta la grande tematica dell'articolo otto signor Presidente della
Quesito numero otto che il centro uno dei centri del processo io chiedo scusa i giudici vado così cifre queste il processo
Il quesito il numero otto quando dice ma era o non era corretta la valutazione che è stato fatto
O c'è stata una sottovalutazione da cui doveva partire un altro atteggiamento e qual era questo sottovalutazione
Questo sotto l'occhio ragione era determinata
Lo dicono i testimonial partire da presti attività continuare a tutti gli altri alla mia eccetera come meglio di me venderanno i colleghi
Qual era questa valutazione cosa dicono questi testi interrogare dicono al
Formalmente la decisione
Di considerare moderato il rischio formalmente ineccepibile ma noi
In considerazione di alcuni allarmi e di alcuni sentiti dire
Forse lo avremmo considerato discreto magari modesto quindi forse bisognava chiamare il medico che peraltro era stato chiamato e chiamato avevo detto secondo me ancora
L'altro di archivia la pratica e così via allora così se
Formalmente stato tutto rispettato perché i risultati erano risultati di un secondo i testi dell'accusa dicono non c'era necessità di fare questo e non è stato sottovalutato allora che cos'altro dovevano fare
Signor Presidente vince l'altro momento centrale del processo
Io voglio configurare tutto due ipotesi signor Presidente
Perché è giusto configura
Ed è una scelta difficile e delicata
Cosa avviene a un certo momento
Che
Il
Convincimento
De
Le lamentele
Potessero essere collegate a qualche cosa di strutturale di esistente
Prendono piede
Mentre prima e c'è un giorno cattivo odore ma poi non c'è il giorno dopo
Ho
Uno si paventa e l'altro non c'è cioè
L'odore cose sa che sono fatti soggetti non è sui fatti soggettivi che si può fare una valutazione quindi quegli accorgimenti potremmo chiamare
A un certo punto
Si comincerà convincente ci può essere un fatto strutturale e quando si devi che c'è un fatto strutturale qual è la conclusione che cosa viene rimproverato
Per lo da cui sono partito
Per questo si ipotizza addirittura un falso inesistenti o sul piano giuridico tempi fatto
Si ipotizza
Che
La ragione per cui si agisce con rapidità
Non è
Quella di volere al più presto eliminare un inconveniente una volta che si è capito due cose prego che può venire dalle fognature il problema
Cosa non molto difficile il problema è capire com'è perché io mi scuso infatti personale ma
Lo ha ricordato durante tutto il pregresso
Io vado per le vacanze a Salina ettari Giovanni ho dormito in un albergo che era stato rifatto che dopo che era stato rifatto c'era un nano
Il terzo giorno secondo giorno esplode
Fu una puzza insostenibile io comincio a vomitare a sentirmi male perché ho la nausea sono molto sensibile quindi non mi sono preoccupato per me però mio onore
Russia Bondi produrrà
Non sono andato a certo all'ospedale detto io mi dispiace ma devo andare quello dice ma no è perché ce lo scirocco ora passo lo scirocco e so che l'INPS e in effetti l'indomani Fini lo sciopero butta perché perché siccome eravamo sul mare
Cosa avviene il gap lo scarico peraltro proibiti stimo che va verso il mare ma lasciamo perdere
Assente a secondo del vento che sperava o come si può dire deriva
Più venerato non venivano subito eliminati quindi i piani si sentiva puzza in quei giorni non so se rendo l'idea non è che ci volevano ed il centro a capire era irregolare proposta
Che era stato fatto perché essendo sulla riva del mare a questi o quasi
E non essendoci al petto sufficiente topo escono era quando vuole decade troppo troppa acqua del mare che nei I che trovi ancora a terra perché siamo vicino alla riva quindi non c'era niente da fare
Per un po'poi hanno provveduto con altri sistemi mettendo la vasca chiuso andando a prelevare
Tutti gli accorgimenti necessari
Ora che lì a un certo momento si immaginasse che potevano essere gli scarichi è una cosa naturale non è una cosa tant'è vero che quando hanno avuto segni più concreti hanno detto ne parliamo subito
Ma
Forse che tutti gli allarmi precedenti non c'erano
Anzi è stato rimproverato allora che cos'è e che era mancata era mancato la sensibilità Intini
Il Direttore amministrativo e nel settore impiegabili visto che questi poi si precipitano facciamo su anzi
Finora rischiano l'incriminazione per falso perché vivono dobbiamo farlo subito questi lavori perché sono urgenti questi lavori
C'è un urgente di più sono urgenti
Cioè urgenti e non sono soldi buttati perché in ogni caso andava rifatto il sistema fognario come è stato dimostrato voi di fatto non l'hanno rifatto solo della farmacia vanno borgata dappertutto vecchio assai c'erano dappertutto
E quindi
Tutto è stato un pesce cioè
Allora
Quindi e concludo ma
Osare provvediamo a queste persone rimprovera ma questo è persona di essersi prodigato
Possiamo rimproverare una sola cosa
Pensando
E sospetta non su fatti atti processuali
Che
Quando si sono precipitate eliminare l'inconveniente
Si sono resi conto
Dell'inconveniente esistente in precedenza e temendo che c'era il sito inquinato hanno operato per
Nascondere le tracce del sito inquinato ma questo non si chiama
E non si definisce
Nemmeno nella lingua
Per la comunicazione tra accusa e
Imputati Tribunale difese in un disastro colposo
Questo semmai un comportamento
Che per evitare il disastro colposo Horri muovendo il disastro colposo se ci fosse stato
Tra
Posti ci fossero le prove del disastro colposo per questo ho chiesto all'inizio
Oggi quei cento sette qualche cosa che ci può aiutare poi dirò perché conclusione del mio discorso lo
Anzi lo dico subito
E lo stesso discorso vado per esempi del
Dell'ex post della sentenza Mannino e più tutte le altre sentenze chiedo scusa se faccio questo richiamo non perché sono fissato con questo richiamo ma perché esattamente lo stesso problema
Le stesse risposte la Corte Costituzionale Linda perché sempre la stessa Corte costituzionale ed è lo stesso problema perché allora si dice siccome la cosa che si definisce sulla base del nesso di causalità il concorso interno
Poi se era necessario
Andare a vedere ex opposto se c'erano non c'era questa causa militare che ha cambiato eccetera qual è la stessa cosa
Se
Io ho degli elementi per pensare che ci sono stati morti
Vedete e non soltanto sensibilità soggettive come disperatamente
Non più speditamente come conforto affatto l'accusa che fa la parte civile
Noi questo sospetto lo dobbiamo chiarire lo dobbiamo risolto ma non
Attraverso un meccanismo che il Pubblico Ministero
Dichiara di affidare
A un processo senza averlo istituito nel modo in cui avrebbe dovuto esprimere questo è il vero problema e quindi chiede l'archiviazione perché non
Si è for lutto dire
Che cosa chiedo la possibilità di fare alcuna prova mediche inattesa di avere e di sapere quello che io penso oggi usata e cioè il disastro ma perché non lo viene a sostenere e quindi il disastro attraverso
Non questo pubblico ministero
Appoggiando la richiesta dalla parte civile quando l'Alta Parte Civile chiesto qui
Noi indichiamo chi due consulenti sette questa indagine volesse essere fatta qui allora
Pensavamo che venisse fatta la contestazione almeno fatta la contestazione ma perlomeno non potete e scusate conosce l'accusa volesse dire al Collegio uso l'espressione un po'pesante però con rispetto
è come se volesse dal Collegio caro collega
Sappi che noi sospettiamo che ci siano morti che ci sono malattie che c'è stata tanta sofferenza quindi
No parolina di consolazione mettiamo eccetera Chiggio salto colpo succede ma per fare che cosa
Risponde l'Egitto per fare che cosa
E che cosa era esisterebbe di questa sentenza del signor Presidente dinanzi a quella sentenza della Corte costituzionale che della giurisprudenza che vi ho detto
Cosa resterebbe dei cattivi odori
Le esalazioni
La sensibilità
E
Parole
Grazie anche commoventi di alcune persone
E siamo sicuri che questo regge
Cosa del genere
E in ogni caso signor Presidente chiudo veramente concluso salvo poi una cosa di un minuto
Che è il caso diciamo come stanno le cose eccetera
Che le cose possono stare
Qui
Esprimo il pensiero della verità come
La verità del dubbio dalla verità che posso diverso dalla verità perché questa verità non è raggiunto l'ho già detto prima e lo ripeto
L'unico discorso può essere forse in passato forse in passato quando non erano diminuiti
Come lo sono diminuite va risposto dicevo prima va dato Busquin detto
Perché io ho dato il coraggio di mettere per iscritto da quel momento tutti abbiamo messo per iscritto
Ma
Ammesso che
Fino al due mila e quattro e non è un caso tutta questa cosa
Valutato precedenti e per gli eventi
C'è stata una convergenza nomine sito inquinato
Questo è
Leonora concettuale è stata leggevo da un'accusa certo seppur sostiene per forza in sede in quel modo poi
Incoccia la perizia
E alla delizia diciamo quale sito inquinato
Ma non lo dice solo la perizia e che non c'è il sito inquinato non lo dice neppure emittenti
Non lo dice calata non lo dice nessuno delle indagini oggettive che sono fatte soltanto che cosa i la sensibilità individuale di una serie di persone rispettabile ma che non sono argomenti giuridici
Ecco perché che su questo piano concluso io ritengo
Che
Se il rapporto con l'esprimere un filo di un dubbio dirà il fatto
Via gli imputati e non lo hanno convinto e non dirà il fatto
Russi
Anche se secondo me che se vogliono essere sincero non c'è neppure il fatto non sussiste perché dal due mila quattro al due mila e sette il fatto non sussiste
Quindi cosa dovrebbe essere per sostenerne l'aspetto tecnico giuridico ovviamente
Sto parlando ma io parlo in uso in uno solo all'estero parlo nella veste della verità come ho detto senti
Dovrebbe essere che qui non è nemmeno il sito inquinato che finora ho trovato qualche precedente in giurisprudenza ma un uomo precedente
è opportuno la Corte costituzionale la Cassazione potrebbero avallato la contemporanea coincidenza di tutta una serie di cose
Che sono state
Per i danni soprattutto ottanta novanta
Perché già compie mila cambiano le cose buona Consulta dalle carte di questa è cambiano radicalmente dal due mila
Quattro importi cambiano approcci radicalmente
Con l'atto finale che la rimozione dalla causa perché di questo non si può discuterne dubitare allora questo cosa vuol dire vuol dire che
Non
Dobbiamo trovare ad ogni
Costo ad ogni costo chi deve rispondere di che cosa la responsabilità penale personale responsabilità personale e noi possiamo rimproverare il solo chi merita di essere rimproverato
E qui ciò concluso non meritano di essere rimproverato colori i quali
Per bocca dell'accusa
Che per bocca della parte civile che ha riferito
Per l'interrogatorio riportato tutto l'interrogatorio dell'ingegnere dice una signora e questo è quello che abbiamo fatto noi ed chi questo vogliamo essere giudicati ci può dire gravata talmente incompetenti o non capire niente
Mi pare
Che rispetto
Ai periti che afferma una cosa al mittente io firmai cose accada
Le parti un'imprudenza da parte del Tribunale e dire e noi recuperiamo missione talmente ignoranti e di incapacità capito niente
Hanno capito man mano che potevano capire perché hanno capito quindi ho concluso con quelle due richieste
Fatte in quel modo ultimo profilo di tre parole
Se
Ci fosse stata la consapevolezza
Come dice l'accusa
E quindi leggendo la contestazione
Io dovrei sostenere che
L'università con il responsabile civile Nona
Nessuna responsabilità
Mi avvalgo di quella giurisprudenza
Molto rigorosa che
In qualche modo potrebbe anche riguardare il circo qui una sentenza che dice quando c'è un atteggiamento volontario
Allora dobbiamo chiederci se c'è quello accorsi annualità necessarie che il presupposto della responsabilità
Io dico soprattutto quando è l'ente pubblico perché per l'ente privato è un discorso un po'diverso perché c'è alla fine riguardano invece per l'ente pubblico se fosse vero etc il tradimento
Da parte di alcune persone
Del mandato del compito piango istituzionalmente per l'università avremmo quella situazione che ogni tanto si verifica
Per le amministrazioni pubbliche che non vengono neppure chiamate come responsabili civile potessi di violenza carnale o altre ipotesi perché evidentemente
E giustamente
C'è la giurisprudenza che ha detto quando non c'è questo nesso e questo adesso non c'è quando si presenta come
Straordinario eccezionale non prevedibile non prevedibile poi mi permettono di dare a queste sentenze non prevedibile che cosa
Che ci sia un atteggiamento di tradimento enti dovrebbe invece rappresentare
Questo è quello che
In qualche modo dica la giurisprudenza almeno su questo piano nessuna responsabilità
Anche nell'ipotesi in cui vengono formati
La responsabilità
Per i reati l'università non ne dovrebbe rispondere questo è l'ultima considerazione per il resto signor Presidente casomai in sede di replica a giugno
Finora il processo non avevamo un calendario il ventuno ora io ho visto una costante dal diciassette hanno ventidue l'organismo unitario
Ha proclamato l'astensione ora io vorrei sapere se voi vi astenete o oppure se possiamo continuare
Il ventuno
Analizzare ad averne
AMIA-SM
Bernasconi tracciabile
Depositiamo
Dobbiamo
Ma
Dobbiamo fare rinviamo per il ventuno come programmato anche perché eccetera dei collegi
Non voglio assolutamente
Prevaricare per l'acquisto che era per la discussione della difesa dell'indice l'appello indicati se l'avvocato Lauria e e del sottoscritto io non mi sono mai e astenuto perdute quella Sezione programma salvata dall'OUA perché non sono neanche un iscritto che quindi è stata ragioni
Non solo avvocato Polonia devo parlare col collega nove ci fosse la disponibilità del collega ove fosse confermata l'astensione
Oggi ad alcune la disponibilità del collega per discutere
Sette gli altri colleghi che pur si voglia stasera ma nulla in contrario
Potremmo anche
Però non va bene allora lo rinviamo per i beni sono avvocato Palazzo io mi preoccupo più per voi che volete da lontano
Ecco in questo senso offerte
A lei a un altro processo quindi parteciperà a processi a Firenze però l'aveva già detto bisogna che non c'era problema comunque voglio
Contraddizioni oltremodo conservato economie
Sì sì e infatti no noi sapevamo che sono per il ventuno concluderà Soros comprano sole difesa dell'imputato La Pergola
Va bene e poi dopodiché
Sicuramente
Noi già abbiamo un calendario spesso
C'è quattro
Però noi teniamo il fatto è certo però in quattro chili conclude
Ma perché lui per ultimo
Ma
Per cui occorre
Non lo so
Alone quattro poiché concluderà
Precedente all'altro
Barbara appena eletto perché venga mantenendo rapporti congruo chiamiamola
Piero pazienti io sono malattie
E quindi
Da quindici no io dal qui io
Altrimenti
Ma dal
Ma chimica rozzamente
Possibile senza
Poi se possibile un utilizzo successivo
Partiamo dall'industria
Che dire
Aperto uno scenario di salvaguardare
Verificheremo
Faccia
E cercando l'avvocato Alagna così vediamo se questo
Cioè quei due aggettivi solo
Quest'anno
Comunque con il relativo munizionamento possiamo ipotizzare il primo quella riguardo per quanto consultare
Allora
Videosorveglianza della
Tutte le pratiche
Maggior media nel fuoco
Esatto avremmo
Questo
Eccetera poi essere
Diverse realtà
Per questo io
Però
Alcuni secondi
Siamo in grado di pur
L'ordine
Presidente allora prego
Vengono
Menomale conferma
Allora
Dalle normative sanitaria va bene